«СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
Докладчик: Владимир Михайлович Мурогов,
Доктор технических наук, профессор Государственного технического
университета атомной энергетики, заместитель Генерального директора
МАГАТЭ (1996-2003 гг.)
В.А. Орлов: Доброе утро, коллеги и гости Клуба Триалог. Я рад открыть наше очередное сегодняшнее заседание. Для тех, с кем мы не знакомы, меня зовут Владимир Орлов. Я директор ПИР-Центра, организации, которая много лет проводит заседание этого Клуба.
Как всегда, сначала несколько слов о последних новостях ПИР-Центра. Вопервых, в конце августа ПИР-Центр совместно с нашими швейцарскими партнерами Женевским центром политики безопасности и правительством Швейцарии провел семинар высокого уровня, посвященный актуальным проблемам диалога между Россией и Европой, Россией и США в контексте завершающегося председательства России в «Восьмерке». Этот семинар прошел в деревеньке Гштадт, Швейцария. Семинар имел именно целью неформальное обсуждение тех острых и сложных вопросов, которые стоят на повестке дня отношений России с европейскими государствами, с США и Японией. Поэтому мы придерживались правил «закрытости» и сейчас не имеем возможности поделиться детальным отчетом об этой встрече. Но, должен сказать, что встреча была очень продуктивной, и обмен мнениями между российскими экспертами, как государственными так и не представляющими российское правительство с одной стороны, а также правительственными и неправительственными экспертами высокого уровня из других государств, получился очень насыщенным прежде всего, по таким вопросам как энергетика и энергетическая безопасность, защита критической инфраструктуры, более широко вопросы предотвращения терроризма, проблемы распространения ОМУ. По оценкам ПИР-Центра, по оценкам наших партнеров, в частности, правительства Швейцарии, эффективный механизм такого неформального диалога должен быть сохранен, поэтому, возможно, в 2007 г. мы вернемся к такому семинару.
Его повестка дня и место проведения будут определены, конечно, позднее.
Следующей является новость, которую можно назвать виртуальной, а именно то, что ПИР-центр создал одно из своих новых подразделений, которое будет называться, уже называется «ПИР-Пресс». Это наше, не рискнул бы сказать, информационное агентство, но это наши выпуски новостей, информация, которую мы постоянно иногда ежедневно, иногда несколько раз в неделю, размещаем и обновляем на главной странице нашего сайта, а также рассылаем подписчикам по электронной почте. Новости связаны как с деятельностью ПИРЦентра, так и с теми событиями, новостями в области международной безопасности, которые становятся нам известны, и в эксклюзивном режиме мы о них сообщаем. Подписаться на эти новостные рассылки «ПИР-пресс» члены клуба могут бесплатно, либо на сайте самостоятельно могут это сделать. Либо если вам это сложно могут обратиться к моим коллегам по ПИР-Центру, они помогут получать эти новости по-русски или по-английски, если конечно, вы еще не получили.
Следующая информация, которая может заинтересовать, прежде всего, коллег здесь присутствующих, для которых русский язык является основным языком общения - это создание ПИР-Центром Интернет-форума по международной безопасности, имеющего свое название – Security Forum, который позволяет обмениваться мнениями впечатлениями не только экспертам, по таким проблемам, но и естественно в открытом режиме для любых пользователей, чтобы понять в том числе и интерес простых российских граждан к высоким, но, тем не менее, актуальным проблемам международной безопасности. Как примеры первые такие форумы были посвящены вопросам «восьмерки», председательству Росси в «восьмерке», но в дальнейшем предстоят форумы, посвященные таким актуальным проблемам, как иранская ядерная программа, российско-американские отношения и так далее.
Ну и, наконец, новость, которая уже не виртуальная, а вполне материальная.
ПИР-Центр в конце августа, месяц с небольшим назад, осуществил тот план, о котором я рассказывал членам Клуба ранее и открыл свой офис, европейское отделение, которое размещается в кантоне Женева, в Швейцарии. Должен сказать, что юридически созданная в Швейцарии организация является самостоятельным юридически лицом и создана и зарегистрирована под названием Centre russe d'etudes politiques или Российский центр политических исследований. Ну и уже известен в Швейцарии более коротко как российский центр. Естественно среди прочих своих задач это структура будет выполнять функции представительского офиса ПИР-Центра в Швейцарии, в Европе.
Для тех из вас, кто будет интересоваться более подробно об этом нашем европейском подразделении и его зачах, я с удовольствием отвечу, когда мы с вами будем уже общаться вне рамок сегодняшнего заседания, чтобы не отнимать время от основного сегодняшнего доклада.
Я хотел бы воспользоваться той возможностью, чтобы представить тем из вас, кто еще не знаком с человеком, который теперь ведет организационную сторону, подготовку заседания клуба Триалог это Ирина Котова, она занималась этими вопросами примерно 2 года назад, но сейчас вернулась в ПИР-Центр, когда ее ребенок немного подрос. И мы рады, что Ирина снова здесь с нами и снова будет помогать поддерживать диалог между членами Клуба и ПИРЦентром, и облегчать вам все административные вопросы, если таковые у вас возникают.
И сразу члены клуба могут сделать себе пометку в календарях, что следующее заседание клуба пока предварительно запланировано на 14 или 15 ноября.
Поэтому я был бы очень признателен, если вы время утреннее 14 или 15ноября уже временно запланируете, но в ближайшее время мы вас, конечно, проинформируем о деталях, когда точно, в какой из этих дней будет Клуб, какая будет тема и кто будет докладчик. Это будет последнее ноябрьское заседание Клуба в текущем году. Гостям Клуба не являющимися членами клуба по поводу присоединения к Клубу стоит обращаться к Ирине Котовой.
Теперь мне доставляет большое удовольствие перейти к вопросам ренессанса или вопросам ренессанса атомной энергетики, если быть более точным. И представить вам нашего сегодняшнего докладчика, профессора Виктора Михайловича Мурогова, одного из крупнейших российских, да я бы сказал и международных, конечно, специалистов в области перспектив атомной энергетики.
У вас имеется биографическая справка, поэтому вы представляете жизненный и профессиональный путь господина Мурогова, а я хотел бы остановиться только на нескольких моментах, которые помогут нам заслушать его сообщение.
Профессор доктор Мурогов прошел все ступеньки профессиональной карьерной и научной лестницы в области ядерной энергетики, закончил Московский инженерно физический институт (МИФИ), а в период с 1992 по 1995 гг.
возглавлял Обнинский институт, теперь который называется Физикоэнергетический институт и, хотя, многие из нас знают его просто как Обнинск.
После этого Виктор Михайлович сменил Обнинск на Вену, где он работал заместителем генерального директора МАГАТЭ, руководил департаментом по ядерной энергии МАГАТЭ, проектом МАГАТЭ «Ядерной энергетики, топливный цикл и ядерная наука» и являлся руководителем международного проекта «ИНПРО», который был создан МАГАТЭ, изначально отталкиваясь от инициативы Президента РФ.
Сейчас профессор Мурогов вернулся в Обнинск, и я с удовольствием вспоминаю, Виктор Михайлович, как мы с вами году в 1995 обсуждали в Обнинске вопросы и создания атомных «островов» и многие другие вопросы, которые тогда, в период кризиса в России в условиях экономического, социального кризиса казались иногда несколько более футуристическими, чем научными, по крайней мере, применительно именно к России. Казалось, что атомная энергетика в России, ну если и останется, то не будет иметь никакой динамики. Ваша убежденность в перспективах и важность развития атомной энергетики, как в мире, так и в России меня тогда очень вдохновляла и также с удовольствием вспоминаю, как мы с вами продолжали эти разговоры в МАГАТЭ, в Вене, где у вас уже была полная комплексная картина строения разных государств.
И сегодня я попросил нашего докладчика, посмотреть не столько на убежденность - важна ли атомная энергетика или нет. Я думаю, ответ ясен и ему самому и в нынешнее время ренессанса атомной энергетики возможно за некоторыми исключениями, но в целом, понимается за данность. Сейчас интересно, как действительно будет развиваться атомная энергетика в мире, в целом. Как общая тенденция и более предметно в РФ. И конечно один из ключевых вопросов здесь соотношение задач, миссии, видение стратегии с конкретными возможностями, реальными возможностями которые сегодня у России как с точки зрения технической, технологической так и с точки зрения кадровой.
И, наконец, не совсем конкретный вопрос, предприятие по обогащению, международное предприятие в Ангарске. Для кого оно будет предназначено?
Или, например, ставится задача выхода на производство двух энергоблоков в год в РФ, которые предназначены для внутреннего потребления и на экспорт.
Вообще реальная это задача или нет?
Ну, вот я думаю, я легкие вопросы задал и передаю слово нашему докладчику профессору Мурогову.
Мурогов В.М.
Уважаемые дамы и господа, и уважаемый Владимир Андреевич. Спасибо за эту возможность, спасибо за хорошо поставленные вопросы. И благодаря Вашему введению Вы же можете понять, что я буду говорить с двух точек зрения. С одной точки зрения, я еще до сих пор стою в МАГАТЭ, с другой точки зрения, я уже опять в родном Физико-энергетическом институте в Обнинске.
И что важно, я не являюсь членом существующей сейчас Администрации Минатома и свободен в своих личных точках зрения. Хоть Владимир Андреевич Орлов и сказал, что ясна роль ядерной технологии в России, я позволю себе сказать несколько слов об этом шире.
Заявление в том, что Россия обречена на ядерную технологию. Если посмотреть с точки зрения международного сообщества, из МАГАТЭ, почему Россия до сих пор является, и будет являться, великой державой, то ответ будет достаточно примитивен, потому что в России есть две комплексные технологии – ракетнокосмическая и ядерная.
Остальные 22 или больше технологий, определенных как приоритетных, академией наук необходимы, это и биология и сельское хозяйство, информационные, но не достаточны для того, чтобы быть великой державой.
Более того, в России ядерная технология это не только элемент энергетического рынка. Это, прежде всего, основа обороноспособности, ядерная триада. И у ядерной технологии, ядерной физики, надо четко различать, нет принципиально четкой разности - это мирная ядерная физика или это военная ядерная физика.
Второе. Ядерная технология, например как в США, это будущая основа национальной программы здоровья в России. Один пример - каждый третий пациент США проходит ядерную диагностику, и после, каждый второй, ядерное лечение, ядерную фармакологию.
Следующее, это производство продуктов питания и сохранения. Ведущая роль ядерных технологий в промышленности. Дальше, вся ядерная наука стоит на ядерных физических методах, от археологии до астрономии. И последнее, может быть, наиболее важная социальная роль ядерной технологии и ядерной культуры. Два примера. Нефтегазовый комплекс на 80 % связан с сырьевой базой. Ядерная технология, ядерный комплекс 80% - машиностроительная база.
Это практически то ключевое звено, которое, сохраняя энергетическую безопасность России, позволяет от сырьевого, прийти к высокоразвитому индустриальному обществу.
И последнее, это одновременно и преимущество и трудность. Ядерная технология это определенная ядерная, это высокая культура не только профессиональная, но культура всего общества. Один пример, я обсуждал с Орловым. В 1970 г. на Политбюро обсуждалась перспективы развития ядерной энергетики в отдаленных районах, малой энергетики в Сибири. Колыма, Таймыр, и мы предлагали более 80 мест для масштабного решения проблемы энергетики в Сибири, в России, в Советском Союзе. Из этих площадок только одна, Билибенская, самая северная, была реализована. И дело не только в том, что стоимость КВ установленной мощности Билибенской была в 12 раз выше чем в Европе. А в том, что, как заметил один из членов Политбюро, где вы найдете одновременно в Сибири трех трезвых операторов. И этот вопрос остается до сих пор. Как вы знаете, у нас масса разговоров о малой энергетике, о транспорте, о баржах, о плавающих атомных станциях, уже лет 10 и еще столько же, наверное, будет продолжаться.
Ну, вот после этого извините, затянувшегося введения, давайте перейдем к общей части, именно к докладу. Я бы начал все-таки с того, что Россия часть международного сообщества. А я ядерная технология это первая технология, которая определила глобализацию. Глобальный режим NPT появился именно на основе анализа ядерно-технологического развития.
И практически начиная с инициативы президента Эйзенхауэра в 1953 г. уже было заложено противоречия нашей глобальной системы. С одной стороны, основы ООНовской нашего режима это национальный суверенитет, а с другой стороны, это невозможность обеспечить выполнение NPT без таких вещей как Дополнительный протокол без нарушения суверенитета. И заканчивая длительную фразу, убежденность многих стран, что национальный суверенитет сейчас без ядерного оружия невозможен.
И теперь, на этом фоне, давайте коротко пробежимся по фактическим данным.
Пожалуйста, слайд, один за другим.
Что здесь важно, обратите внимание, что 12 тыс. реакторо-лет общий опыт работы атомной энергетики, из них 8 тыс. работы после Чернобыля. С одной стороны 16% выработки электроэнергии при 11 % мощностей, с другой стороны, только 22 ГВт строящихся мощностей. Если меньше 10% от общего объема атомной энергетики развивается, то это значит стагнация. Должно быть, в год минимум 40-50 ГВт. Есть противоречие 60% индустриальный уровень развития, а с другой стороны темп развития значительно ниже того, что было лет назад.
Дальше. А теперь, что нас ждет. Это перспектива роста по разным прогнозам от ООН до института системного анализа. Важно, что нас ожидает от 10 до млрд. людей на Земле.
То, что я опускаю нижнюю кривую, это китайский путь, он нереальный с разных точек зрения. Но это другое обсуждение.
Необходимость роста энергетического производства вдвое в середине века как минимум, вы видите до 20 млрд. тонн нефтяного эквивалента, сейчас порядка 10.
Следующий слайд. Это коротко, что сейчас 2 млрд. не имеют доступа к электричеству и населения потребляют менее, чем потребляет золотой миллиард населения.
Для того, чтобы решить проблему развивающихся стран, по различным прогнозам общий рост энергетики должен вырасти в 3-5 раз, а производство электричества в 5-7 раз, при этом 70 % потребности этого спроса произойдет в развивающихся странах. Это среднее потребление по странам, видно разброс между африканским уровнем. Следующий слайд. Здесь Россия, следующий слайд, здесь наиболее развитые страны. Это разброс между доступом к электричеству и средним доходом. По всем странам мира. В левом углу меньше 2 долл. в день и отсутствие электричества, в правом углу до 100 долл. в день и 100% электрификация.
Дальше. Это кривая более стабильная, показывает роль промышленного развития. Вы видите, например США и европейское сообщество. Большой разрыв в производстве энергии на душу населения связанный с оборонными задачами, стоящими между ними. Можно следующий.
А вот положение, которое незыблемо для будущих прогнозов. Несколько слов здесь и дальше мы пойдем быстро.
Вне сомнения, будет рост населения, обострение конкуренции за источники органического сырья, нестабильность с поставками нефти и газа, обоснованное просты фактом, что 80% запасов нефти находится в мусульманских странах, а более 80% потребления вне мусульманских странах.
Следующее экологические ограничения и необходимость ликвидации различия беднейших и богатейших странах. То, что мы называем у себя «ниша бен Ладена». Надо закрывать эту нишу. И вот единственный источник энергии, который нам доступен в индустриальном масштабе, а не фантастика, это ядерная технология. Но ядерная технология это не панацея, это не подарок, это вынужденная необходимость. И вот это сейчас будет видно.
Следующий слайд. Это экологические последствия развития различных источников энергии. Здесь МАГАТЭ впервые сравнило не только выбросы, связанные с самой энергетической станцией, но и с циклом топливного производства энергии. В левой части это органика, справа – возобновляемые, посредине – ядерная. И красная часть связана с полным циклом производства.
Следующий. Это понятно, откуда берется эта грязь. Смотрите, ядерное топливо это 30 т. в год, угольная это 1 млн. тонн, из них 400 тонн тяжелых металлов, но это уже детали.
Вот все это отражено в программе 21 века ООН, которая утверждает три основных принципа: энергия основа любого развития, любое развитие должно быть стабильно, то есть не оставлять следующему поколению проблем, которые можно решить сегодня, и третье, любое развитие должно идти без ущерба для окружающей среды. Три принципа.
Следующий. Вот это уже существенная часть для дальнейшего анализа. Слева баланс энергетический полного производства энергии в мире, справа - баланс для электрического производства. Здесь важно, что в полном производстве энергии органическое топливо занимает 85%, в электрическом балансе органика занимает 65 %.
Таким образом, если мы будем исходить из того, что каждый год в мире рождается новая Германия или Великобритания, 90 млн. людей, и даже для сохранения существующего уровня нищенской жизни нам придется на 2% в год увеличивать добычу нефти и газа. Чтобы сохранить уровень ядерной энергетики, мы можем посчитать, сколько должно быть в мире ядерных реакторов. Мы должны увеличить в два три раза долю атомных станций. То есть не 400 атомных станций в мире, а до 1000.
Для того, чтобы решить проблемы, связанные с транспортом, промышленным теплоснабжением, бытовым теплоснабжением и ростом электричества, мы должны еще примерно увеличить долю атомной энергетики не 4-5%, как здесь показано – 7 %, а до 30 %, то есть увеличить еще примерно в 10 раз число атомных станций. То есть должны увеличить число атомных станций до 10 тыс.
реакторов в мире. Тогда баланс энергетики стал бы стабильным.
Эта гипотеза, теперь посмотрим реальность. Следующий. Красная. Это рост энергетики приходящийся на развивающиеся страны. Если в прошлом веке это было 50 на 50, один золотой миллиард и 4 млрд. в развивающихся странах имели тот же объем прироста, сейчас 70 % будет приходиться на развивающиеся страны. И как вы можете представить себе тысячи реакторов в этих странах? Это просто невозможно представить.
Следующий. А так сейчас происходит рост энергетики, вернее, стагнация ядерной энергетики в мире. Вот желтое в левом углу это рост числа реакторов в Азии. Но Азия это, прежде всего, Южная Корея, Япония, во-вторых, Индия, Китай.
Дальше. А вот, что на самом деле с использованием ядерной энергетики в мире.
Вот это красное - 90% всех энергетических мощностей находится в развитых странах и плюс Восточная Европа. Вот в правом углу, там невидимая, это весь развивающийся мир – Азия, Африка, Латинская Америка. Это та часть, где должно произойти практически 70% прирост энергетики. Таким образом, вывод - весь опыт, все знания находится в левой части, в развитых странах, а вся необходимость в этой технологии находится в правой части.
Следующий. Вот планы наиболее развивающихся стран в области ядерной энергетики. Вы видите, что Китай, Индия фактически в 10 раз хотят увеличить мощность атомных станций, Россия вдвое, Африка нулевой рост, США сохранят. Но увеличение в 10 раз и в Китае и Индии приведет к тому, что доля ядерной энергетики поднимется до 3 – 3,5% в общем энергетическом производстве у них.
Следующий. Это надежды западных стран, Западной Европы на Киотский протокол, что карбон таксы – штраф на выбросы углерода приведет к конкурентоспособности ядерной энергетики. Здесь стабильная спокойная ситуация, ожидание. Слева вы видите уголь и газ, над красной чертой результат удорожания и за счет карбон таксы.
Следующий. Здесь прогноз развития ядерной энергетики, выполненный с учетом всех этих факторов парижским агентством и МАГАТЭ. И здесь виден разрыв между реальностью – нижние кривые, и верхней кривой, которая решает энергетические проблемы с развивающимся миром – гипотетическая кривая.
Это не значит, что верхняя кривая может быть реализована, это значит, что если она не будет реализована, то к концу века мы будем иметь не 2 млрд.
человечества без электричества, а свыше 5 млрд. Опять же напоминаю об этих млрд., как ни странно ниши бен Ладена. Теперь уже ближе к нашей теме разговора. Реализация этой верхней кривой невозможна сегодняшним средствами, сегодняшним уровнем ядерной энергетики. То есть это не только не реально с точки зрения финансовой и других, а с точки зрения технологий.
Необходим действительно инновационный прорыв. Прорыв следующих точек зрения. Во-первых, невозможно в десятки раз увеличить число существующих типов реакторов, то есть обеспечить безопасную работу существующего типа реактора, на один-два порядка. Просто начинает работать статистика и, увеличивая на два порядка число ректоров, вы должны снизить на два порядка риск аварий. Такие проекты существуют, это так называемые реакторы с пассивной системой безопасности на основе внутренних свойств реактора.
Например, AP 1000 соответствует этим требованиям. Но таких ректоров построенных нет.
Следующее. Увеличение на два порядка числа ректоров требует решения сырьевой базы. Потому что существующие типы реакторов, в том числе AP 1000, используют менее 0,5 % запасов урана. И для того, чтобы решить эту проблему, необходим новый тип реактора, реакторы Бридери, реакторы на быстрых нейтронах или ториевые реакторы.
«