«Брак, семья и рождаемость в городах Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.) Научный руководитель доктор ист. наук, профессор В.А. Исупов ...»

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение Науки

Институт истории СО РАН

Сектор историко-демографических исследований

На правах рукописи

Коробейникова Надежда Сергеевна

Брак, семья и рождаемость

в городах Западной Сибири

в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.)

Научный руководитель

доктор ист. наук

, профессор В.А. Исупов Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новосибирск 2014 2 Оглавление Введение

Глава 1. Трансформации брачности и разводимости в городах Западной Сибири в годы Второй мировой войны

1.1. Брачность в городах Западной Сибири

1.2. Разводимость в городах Западной Сибири

1.3. Брачность и разводимость в городах Западной Сибири в условиях правовой системы военного времени

Глава 2. Трансформации семьи, рождаемости и детности в городах Западной Сибири в годы Второй мировой войны

2.1. Факторы, влиявшие на изменения рождаемости

2.2. Трансформации рождаемости

2.3. Семья и рождаемость в городах Западной Сибири в условиях правовой системы военного времени

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение 1

Введение Профамилистическая риторика в публицистических дебатах, которые разворачиваются сегодня на дискуссионных площадках, демонстрирует, что общество пытается экстраполировать будущее семьи, как важной подсистемы социума. Эти попытки часто основываются на ретроспективном анализе, ставшем надежным инструментом выявления первоистоков взаимозависимостей и взаимовлияний факторов среды, которые и по сей день определяют специфичные аспекты семейной жизни сибиряков. В этом контексте особую остроту приобретают трактовки наиболее драматичных периодов истории региона.

Вторая мировая война, ставшая одним из наиболее трудных моментов современной истории Сибири, радикально изменила не только политико-экономический, но и социально-демографический облик региона. Специфика военного времени обусловила тот факт, что, с одной стороны, массовые мобилизации определили кардинальные изменения в гендерной структуре региона. С другой стороны, сюда были эвакуированы многие предприятия из западных районов Советского Союза: «Для скорейшего развертывания производственной базы в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии и для обеспечения выполнения утвержденного военно-хозяйственного плана признано необходимым перевести в указанные районы промышленные предприятия Наркомбоеприпасов, Наркомвооружения, Наркомавиапрома и других наркоматов…»1, что также спровоцировало ряд социальных проблем. Оба эти обстоятельства не могли не отразиться на фамилистических процессах в городской среде региона. Большинство ученых склонны считать, что происходившие О военно-хозяйственном плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии // Подвиг тыла. М., 1970. С. 18.

изменения имели кризисный характер, т.е. в годы Второй мировой войны в городах Западной Сибири разразился кризис семьи.

В постсоветских работах по теории и истории семьи терминология, обозначающая ее кризисное состояние, стала своеобразным стереотипом.

Порой данная формула используется в качестве аксиоматического утверждения, употребляемого для обозначения исходного пункта понимания общей ситуации в данной сфере, и трактуется как кризис не только социального института, но также и присущей ему системы ценностей. Сюда добавляются такие негативные проявления, как подъем уровня разводимости, распространение идеала однодетной семьи, невыполнение семьей своих функций, ослабление родственных связей, а также распространение различных девиантных форм семейного поведения. Исследователи автоматически переносят этот комплекс проблем и на развитие семьи в годы Второй мировой войны.

Однако, природа и специфика происходящих в военные годы трансформаций, хоть и указывает на кризисные явления, не позволяет делать однозначные выводы даже на уровне региональных исследований. В современных научных работах прослеживается две основные концепции.

Первая основывается на том, что трансформации семьи в годы Второй мировой войны имели институциональный характер. Развитие в условиях военного времени обернулось сокращением брачности, рождаемости, разрушением устоявшихся семейных связей на фоне экстремально высокой смертности и обширных мобилизаций2. Эти явления привели к институциональному кризису семьи3. Наиболее радикальную теорию кризиса См., например: Чернышева, Н. В. Социально-демографические процессы в Кировской области в годы Великой Отечественной войны. Киров, 2012, С. 49; Бельков А.В. Эволюция брачно-семейных отношений в городах Кузбасса (середина 20-х гг. ХХ в. – начало XXI в.)//Образование, наука, инновации – вклад молодых исследователей: материалы II (XXXIV) Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2007. С. 124-128.

См., например: Кругликов В.В. Городское население Свердловской области накануне и в годы Великой Отечественной войны: 1939 - 1945 гг.

Автореферат дис. … канд. исторических наук. Екатеринбург, 2007;

Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: Соц.-демогр. аспект, 1941-1945 гг. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Якутск, 1998; Сакаев В.Т. Городское население Татарской АССР в годы семьи разработали А.И. Антонов и В.М. Медков4. Большинство исследователей, тем не менее, придерживаются более умеренных взглядов. Институциональный подход включает два аспекта: во-первых, определенную оценку исторического процесса, приведшего к изменению семьи и некий идеал семейного бытия; во-вторых, рассмотрение семьи как социального института в русле парсонианских идей. Сторонники данной концепции придерживаются точки зрения, что прозошла утрата семьей одной из основополагающих функций «увязывать органическую систему с человеческой деятельностью»5.

Вторая точка зрения основывается на тезисе, что кризис семьи определял ее структурные изменения. При этом в работах, посвященных исследованию развития семьи, период Второй мировой войны рассматривается, как аномальный временной отрезок, на который пришлись значительные искажения процессов образования и функционирования семьи: «Великая Отечественная война оказала на брак и семью городского населения самое негативное влияние: сократилась брачность; повысилась разводимость;

увеличилось число неполных семей с женщинами во главе; уменьшилось число детей в семьях из-за снижения рождаемости и высокого уровня младенческой и детской смертности»6. В результате социальных сдвигов, экономической и гражданской эмансипации женщин, тенденции, сопровождающие индивидуализацию мужчин, распространялись и на женщин7.

Кризисные тенденции в условиях Второй мировой войны, по мнению исВеликой Отечественной войны: историко-демографические процессы. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Казань, 2008; Самситдинов И.З. Малые города Башкирской АССР в годы Великой Отечественной войны. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Уфа, 2011.

Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С. 54; Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). М., 1998. С. 5; его же. Два взгляда на одну проблему // Семья в России. 1999. № 1-2. С. 34; Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Там же. 2002. № 6; Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Там же. 2003. № 7.

Parsons Т. Action Theory and the Human condition. New-York, 1978. P. 427.

Араловец Н.А. Городская семья в России, 1927-1959 гг. Тула, 2009. С. 244-245.

Власова П.А. Женщины Южного Урала в период Великой Отечественной войны: частная жизнь и социальная активность//Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №23. История. Вып. 47.

С. 176-182; Мурманцева, В. С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., 1974.

следователей усиливались. Так, В.А. Исупов в своих исследованиях придерживается точки зрения, что в годы войны произошло значительное сокращение брачности: это стало одним из факторов падения уровня рождаемости – «тенденции воспроизводства населения… носили отчетливо выраженный катастрофический характер»8. По оценкам ученого, в основе данного процесса лежали гендерные диспропорции в населении тыловых регионов. Таким образом, исследователи, придерживающиеся второй точки зрения, делают выводы о том, что трансформации семьи носили характер структурной и количественной динамики. Тенденции модернизации в логике демографического перехода сохранялись. Однако кризис повлиял на их интенсивность9.

Таким образом, проведенные исследования особенностей трансформаций брака и семьи в годы Второй мировой войны, обрисовав количественную и качественную динамику, порождают вопрос о природе явлений, которые характеризуют трансформационные процессы. В частности, по-прежнему остается неясной специфика развития семьи в военный период.

Исследование структурных и количественных трансформаций семьи позволяет понять одну из закрытых сторон развития общества – особенности частной жизни в условиях определенного исторического периода. Конструирование модели приватного в объективной среде в кризисные и переходные моменты приводит исследователя к пониманию механизмов перерождения социума, позволяет выделить устойчивые и изменяемые элементы и подсистемы, готовые к дальнейшим трансформациям, понять механизмы динамичных процессов.

Историографический обзор Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000. С. 180-181, 196; Исупов В.А. Главный ресурс Победы. Людской потенциал Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.). Новосибирск, 2008, С. 186-187.

Демографическая модернизация России, 1900-2000. М., 2006.

В основу историографического обзора положены проблемный, хронологический и территориальный принципы систематизации. Анализ исследований, отражающих трансформации брака и семьи в годы Второй мировой войны в городах Западной Сибири с учетом их направленности и репрезентативности совокупности источников позволяет выделить в историографии несколько основных этапов.

Первый этап, который включает в себя период с 1939 по 1959 гг. характеризуется попытками авторов понять влияние реалий военного времени на некоторые аспекты семьи. Поэтому, данный период в развитии фамилистической проблематики можно, с определенной степенью допущения, считать первой попыткой рефлексии развития семья в военные годы, влияния факторов окружающей среды на ее динамику. В этот период выделились основные болевые точки, которые определили структуру проблемного поля исследований трансформаций семьи в условиях военного времени.

Одним из наиболее важных вопросов, стоявших перед исследователями, были изменения количественных и социальных показателей детности.

В данном контексте, на первый план выдвигались не столько вопросы рождаемости, сколько смертности в ранних возрастных группах. В 1941 г.

была написана работа С.А. Новосельского, посвященная проблемам детской смертности. Автор исследовал как саму проблему, так и определяющую ее совокупность социальных и демографических факторов. Он стремился выявить степень влияния детской смертности с одной стороны на рождаемость, с другой стороны – на число детей в семье10. Однако работа опубликована была позднее, только в конце 1950-х гг11.

Важным направлением фамилистических исследований стали вопросы социальной гигиены, которые освещали проблемы материнства, детНовосельский С.А. О ранней детской смертности.

Работа была написана в 1941 г. Публиковалась в следующих изданиях: Новосельский С.А. Вопросы демографии и санитарной статистики: Избранные произведения. М, 1958; Он же. Демография и статистика: Избранные произведения. М., 1978.

Советская демография за 70 лет. М., 1987.

ства, развитие детей, касались таких аспектов как рождаемость, детская смертность.

Так, Н.В. Мананникова, которая была ответственна за охрану здоровья матери и ребенка, в годы войны опубликовала ряд печатных работ, в которых обрисовывала проблемный круг защиты материнства и детства. В конце 1940 г. она писала о том, что уровень детской заболеваемости попрежнему остается высоким, а также обрисовывала пути сокращения уровня детской заболеваемости. Уделила она внимание и улучшению воспитательной работы в детских учреждениях на грядущий, 1941 г.12 Решение проблемы высокого уровня детской заболеваемости в военное время она видела в количественном и качественном развитии детских дошкольных учреждений13. Мананникова также обращала внимание на то, что число врачей, обслуживающих детей, в 1942 г. увеличилось по сравнению с 1941 г.14 Кроме того, ею были опубликованы и другие статьи по вопросам защиты детского здоровья в годы войны15. О проблемах педиатрии писал также Н.А. Семашко16.

«Сборник важнейших официальных и справочных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам…», который был опубликован в 1941 г. под редакцией Наркома здравоохранения СССР Г.А. Митерева, включал главу «Борьба с детскими инфекциями», где также было отмечено, что «организация и проведение борьбы с детскими инфекционными заболеваниями являются одной из важнейших задач советского здравоохранения». Основная ответственность за эту борьбу возлагалась на различные государственные органы, которые должны были координировать Мананникова Н.В. Основные задачи в области охраны здоровья детей в 1941 г.//Вопросы материнства и младенчества, 1940. №12. С. 1-4.

Мананникова Н.В. Охрана здоровья матери и ребенка в СССР//Медицинская сестра, 1942, №11-12. С.

16-19.

Мананникова Н.В. Охрана здоровья матери и ребенка в СССР… С. 18.

Мананникова Н.В. Правильная организация медицинского обслуживания эвакуированных детей важнейшая государственная задача//Фельдшер и акушерка, 1942. №4 и др.

Семашко Н.А. Одна из задач педиатров в военное время//Педиатрия, 1942, №5.

работу по здравоохранению17. Проблема детской смертности в связи с инфекционными заболеваниями на локальном материале Сибири в годы войны была затронута в сборнике статей «Вестник военной медицины»18.

Впервые послевоенные годы социально-гигиенический аспект материнства и детства продолжал оставаться основной фамилистической темой в работах советских исследователей. Одним из важных аспектов, который оставался в центре внимания, был вопрос рождаемости и детской смертности19. На второй конференции, посвященной ликвидации медикосанитарных последствий войны в конце 1946 г., Г.Ф. Ершов, оценивая демографические результаты войны на материалах Молотовской области, обратил внимание на то, что в годы войны «увеличилась возрастная разница между женщинами и мужчинами, вступающими в брак», сократилось число рождений. Он также пришел к выводу о том, что сокращение детской смертности в 1943-1945 гг. было результатом эффективной работы медицинских служб. Автор обратил внимание на положительное демографическое значение указа Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия – звания “Мать-героиня” и учреждении ордена “Материнская слава” и медали “Медаль материнства”», который, по его мнению, способствовал снижению уровня разводимости. По его мнению, это было фактором роста уровня рождаемости в 1945-1946 гг.

Н.А. Семашко, однако, не согласился с его выводами и обратил внимание, на то, что исследователи «недостаточно учитывают фактор миграции населения»21. Отдельные аспекты развития семьи в Западносибирских городах были подняты в ходе прений во время той же конференции П.Т.

Сборник важнейших официальных и справочных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам в помощь госсанинспектору и эпидемиологу. Москва, 1941. С. 483.

Вестник военной медицины. Новосибирск, 1943.

Гаврилов К.П. Ранняя детская смертность и борьба с ней. Свердловск, 1947.

Медико-санитарные последствия войны и мероприятия по их ликвидации. М., 1948. С. 12-16.

Там же. С. 26.

Шиковым, который охарактеризовал демографические изменения, произошедшие в Новосибирской области, как «значительные», обратив внимание на снижение рождаемости в 1942 г. по сравнению с 1940 г., а также на снижение детской смертности в городах области к 1945 г по сравнению с 1942 г. на 49-50%22.

Влияние последствий войны на здоровье детей также активно изучалось в послевоенные годы23. Все исследователи обращали внимание на ухудшение физического развития новорожденных. Данная проблема стояла не только перед врачами фронтовых24 или оказавшихся под оккупацией регионов, но и тыловых районов страны25.

Осенью 1955 г. в Москве прошел международный семинар «Равноправие женщин в СССР», на котором советские высокопоставленные чиновники, среди прочих вопросов, дали оценку государственной политике в области материнства, детства, брака, разводов, прерываний беременности, проводимой в годы руководства страной И.В. Сталиным. Так, министр здравоохранения СССР М.Д. Ковригина выразила мнение, что «наиболее широкое развертывание сети родильных домов и женских консультаций проходило в 1936-1940 годах, после издания декрета от 27 июня 1936 года…». Автор подчеркнула, что «как и все народное хозяйство, здравоохранение понесло за время войны тяжелый урон… Восстановление этих учреждений началось еще до конца войны, после того как в июле 1944 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР…»26. Таким образом, автор заняла позицию, что и постановление 1936 г., и указ 1944 г.

сыграли определяющую роль в защите материнства и детства. Касается Там же. С. 25.

Санитарные последствия войны и мероприятия по их ликвидации. М., 1947. С. 129.

Шапиро О.Е. Физическое развитие новорожденных детей Москвы в годы Отечественной войны и в первый послевоенный год//Труды VI Всесоюзного съезда детских врачей. М., 1948. С. 378; Романовская С.Ю. Физическое развитие детей раннего возраста Москвы за 1943-1944 гг.//Там же. С. 379.

Малышева Р.А. Физическое развитие детей раннего и дошкольного возраста г. Свердловска. Свердловск, 1959.

Ковригина М.Д. Система народного здравоохранения и государственная охрана материнства и детства//Равноправие женщин в СССР. Материалы международного семинара. Москва. 15 сентября – 1 октября 1956 г. С. 179-220.

она и проблемы прерывания беременности, в том числе и того, что Постановление 1936 г. имело лишь временный эффект: «В первые два года после издания закона о запрещении абортов количество «подпольных» абортов было небольшим. Однако начиная с 1938 г. их число вновь стало расти»27.

В этом же докладе, отвечая на вопросы, Ковригина обратила внимание, что, по сравнению с 1940 г., на современный ей 1955 г. в СССР число браков росло, а число разводов наоборот, оставалось низким. Однако, сопоставляя данную статистику, она не упоминает действие указа 1944 г28.

На этом семинаре также обсуждалось социальное значение сталинского брачно-семейного законодательства. Подчеркивалось позитивное значение законодательных актов, включая постановление от 27 июня 1936 г., а также указа от 8 июля 1944 г., которые, по словам докладчика К.П. Горшенина, депутата Верховного Совета СССР, были направлены на «всемерную помощь семье, материнству, на предупреждение легкомысленного отношения к расторжению брака»29.

Еще в военные годы в круг фамилистских проблем оказались включены и вопросы гендерного развития. Данное обстоятельство было обусловлено реакционным характером государственной идеологии в отношении вопросов пола и новой структуры социальных ролей женщины. Реакционные тенденции исследователи находят еще в 1930-е гг. Военный период стал новым этапом в динамике структур женственности, определив дальнейшее развитие социальных аспектов развития материнской и брачной роли женщины. В годы войны работы, посвященные гендерной проблематике, приобрели принципиально новый характер. В них практически «на ходу» формировалась концепция трудового подвига, которая впоследствии надолго укоренилась в советской научной литературе. Такие книги, как «Героини Отечественной войны» (Красноярск, 1942), «Советская женщина Там же. С. 199.

Там же. С. 209.

Горшенин К.П. Советские женщины имеют одинаковые гражданские права с мужчинами//Там же. С.

51-86.

в Великой Отечественной войне» (Е. Ремизова, Алма-Аты, 1942), «Советская женщина в Отечественной войне» (К. Свердлова, М., 1942), «Славные дочери родной земли» (М., 1942) и др. по замечанию В.С. Мурманцевой, «носили, как правило, публицистический, очерковый характер, без глубоких обобщений и выводов»30. В 1947 г. вышла монография Н.А. Вознесенского, в которой он впервые привел данные о динамике количественных показателей занятости женщин в народном хозяйстве в годы войны31.

Фамилистическая проблематика в период войны попала также в поле исследований теоретиков юриспруденции. Ученых интересовала проблема соотношения фактического и зарегистрированного брака, а также, в ее контексте, защита материнства и детства с точки зрения юридической реальности. Данная группа исследований характеризуется тем, что авторы в большинстве случаев исходили из теоретических предпосылок и руководствовались допущениями, а не эмпирическими данными, что было обусловлено поставленными целями и задачами.

Фактический брак, в связи с тем, что он юридически признавался с 1927 г., вызывал все больше вопросов у специалистов в области семейного права. Активные дискуссии начались еще после принятия постановления от 27 июня 1936 г.32 Юристы придерживались мнения, что с точки зрения брачных отношений новое постановление носило стимулирующий характер, направленный на официальную регистрацию брака33. Эти дискуссии затрагивали и вопросы алиментных обязательств, раздела имущества супругов в случае расторжения брака. Принятие указа от 8 июля 1944 г. юристы объясняли, как необходимость правительства действовать в интересах семьи, в интересах детей, обеспечить устойчивый брак, зарегистрированМурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., 1974. С. 6-7.

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947. С. 103-120.

Нахимсон Ф. Обсуждение постановления «О запрещении абортов»//Советская юстиция, 1936, №18. С.

4; Бранденбургский Я.Н. Новое в семейном праве//Социалистическая занятость, 1936. №9. С. 36.

Бошко В.И. Регистрация брака и ее значение по советскому праву//Советская юстиция, 1939. №17-18.

С. 17; Рейхель М. Вопросы семейного права и проект ГК СССР//Проблемы социалистического права, 1939. №2. С. 89.

ный в органах ЗАГС. Актуальность указа обосновывалась также тем, что в советском обществе было достигнуто равноправие женщины и мужчины, поэтому более не стояла «необходимость охранять интересы женщины признанием … имущественных прав при фактических брачных сожительствах»34.

Послевоенный период характерен появлением интереса зарубежных исследователей к Советскому Союзу. Не остались без внимания и проблемы динамики народонаселения, в которые включался и аспект воспроизводства населения, который напрямую связывался с развитием семьи. Уже в первый послевоенный 1946 г. в Женеве вышла англоязычная работа Ф.

Лоримера, посвященная проблемам динамики народонаселения СССР. В работе прослеживается история населения страны, начиная с периода Российской империи, однако первые две главы, посвященные дореволюционному периоду, рассматривались лишь как прелюдия к демографической истории Советского Союза. Вся последняя глава работы посвящена периоду войны, а также попытке построить прогноз на грядущие годы. Автор выявил эволюционный характер изменений демографических показателей рождаемости35.

В целом же в сталинский период исследования различных проблем семьи, как с точки зрения социального, так и демографического развития, велись выборочно и ограниченно. С одной стороны, это было обусловлено предельной идеологизацией и политизацией социально-гуманитарных наук, с другой – тем, что основная масса архивных и статистических документов была недоступна для ученых. Вопросы семьи, напрямую связанные с информацией о действительном уровне рождаемости, в этот период не могли открыто обсуждаться в научных дискуссиях из-за их несоответствия официальной точке зрения. Сталинская администрация была готова даже Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 488Lorimer F. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. Geneva, 1946.

пойти на фальсификацию данных, лишь бы скрыть отрицательные демографические результаты своей деятельности, которые давали о себе знать36.

Таким образом, проблемы брака и семьи в период Второй мировой войны и в послевоенные годы рассматривались как аспект государственной политики. В любом контексте исследователями в качестве решающего фактора выдвигались волевые решения партии и партийных лидеров. Исследователи предпринимали попытки делать анализ на узком территориальном материале, выделяя в стране три типа регионов: оккупированные, находящиеся в театре военных действий и тыловые, отмечая их своеобразие. В качестве кульминационного момента всех мероприятий признавалось принятие указа от 8 июля 1944 г. Авторы всех публикаций и выступлений видели в нем панацею от накопившихся социальных и юридических проблем, которые возникли в довоенный и военный период.

Период 1959-1990 гг. характеризуется значительным расширением круга фамилистичной проблематики, разработкой новых методов исследований, динамикой подходов к вопросам семьи и брака в военные годы.

Первая перепись населения, в которой нашли отражение демографические результаты войны, прошла в 1959 г. Данные переписи были опубликованы. Помимо сводного тома по СССР37, были изданы отдельные тома по каждой союзной республике, в том числе по РСФСР.38 В идеологической жизни страны начали происходить изменения. Информация о динамике народонаселения постепенно становилась все более открытой. Были опублиеованы статистические материалы, которые содержали количественные данные о рождаемости, брачности, гендерном составе, разводимости. В частности, в 1960-х гг. были изданы справочники «Женщины и Вишневский А. Г. Демография сталинской эпохи//Население и общество. Март/апрель, 2003.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. в СССР (Сводный том). М., 1962.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М., 1963.

дети в СССР» (1963 и 1969 гг.)39, «Численность, состав и движение населения СССР» (1965 г.)40, «РСФСР за 50 лет» (1967 г.)41. Редакторы перечисленных справочников, избегая публиковать данные военного периода, тем не менее, представляли результаты за 1939 и 1940 гг., а в отдельных случаях и за 1945 г. Однако, предлагаемая трактовка изложенных данных представляла собой стандартные идеологические штампы, возводящие решения партии в степень решающего фактора. Тем не менее, факт появления таких публикаций говорит о том, что попытки осознания демографической динамики брака и семьи начинали предприниматься.

Из всех аспектов развития семьи ученых в первую очередь интересовали изменения уровня рождаемости. Публиковались работы, в которых рождаемость изучалась как социальный аспект, зависящий от факторов социального и демографического характера. В 1963 г. вышла работа Б.Ц. Урланиса, в которой он изложил теоретические основы исследования уровня рождаемости. Ученый обратил внимание на то, что снижение показателя было обусловлено уменьшением численности мужского населения в самых благоприятных для воспроизводства возрастах42. В 1960-е гг. он публиковал работы по исследованию факторов рождаемости43. В 1968 г. издательство «Статистика» выпустило первый сборник «Рождаемость и ее факторы»44 из серии «Новое в зарубежной демографии», что свидетельствует о росте интереса к проблемам рождаемости, а также о попытках сопоставить демографические проблемы развития семьи в России и за рубежом. В частности, в сборнике была опубликована статья К. Шварца об изменении уровня рождаемости в Германии в довоенный и военный периоды45.

Женщины и дети в СССР. М., 1963; Женщины и дети в СССР. М., 1969.

Численность, состав и движение населения СССР. М., 1965.

РСФСР за 50 лет. М., 1967.

Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М, 1963. С. 31.

Урланис Б.Ц. Динамика и факторы рождаемости в СССР//Советское здравоохранение. 1966, №7. С. 8Рождаемость и ее факторы. Москва, 1968.

Шварц К. Число детей в Западной Германии в зависимости от типа поселения и социальной среды//Там же. С. 80-100.

1960-е гг. охарактеризовались также тем, что после долгого перерыва начали публиковаться работы по советской фамилистике в области социологии. Вышло несколько фундаментальных исследований, в частности работы Н.Д. Шимина «Семья, брак, быт»46; А.Г. Харчева «Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования» (первое издание)47. Авторы изучали развитие семьи в контексте советской истории, пытались оценить, какую роль сыграло изменение положения женщины в обществе в трансформациях различных аспектов семьи. В 1967 г. в США было опубликовано исследование И.А. Курганова «Семья в СССР: 1917-1967»48, а год спустя – «Женщина и коммунизм»49, написанное с антикоммунистических позиций, как и первое. В обеих работах автор предложил обзор, который выявлял слабые стороны и недостатки советской семейной и гендерной политики. Он пришел к выводу, что в период войны советская власть пожертвовала развитием семьи в пользу достижений военной экономики. По его мнению, военный период стал для института семьи в России разрушительным. Все годы советская власть дискриминировала женщину в интересах индустриализации и победы в войне. Эти две работы И.А. Курганова в числе первых основывались на концепции двойной занятости.

Положение женщины в обществе в условиях войны продолжало вызывать интерес российских ученых. Здесь на уровне общесоюзных исследований необходимо выделить работы А.В. Митрофановой и Г.Г. Морехиной50. Они изучали рабочий класс в годы войны. Их монографии содержали данные о вовлечении женщин в различные отрасли промышленности, роли женщин в разрешении кадровых вопросов, решении социальнобытовых проблем. В локальном контексте же следует отметить исследоваШимин Н.Д. Семья, брак, быт. М., 1964.

Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М., 1964.

Курганов И.А. Семья в СССР: 1917-1967. New-York, 1967.

Курганов И.А. Женщина и коммунизм. New-York, 1968.

Митрофанова А.В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.). М., 1960; Морехина Г.Г. Рабочий класс – фронту. Подвиг рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. М., 1960.

ния сибирских ученых. Так, Г.А. Докучаев опубликовал несколько работ, посвященных динамике социальных структур в сибирских и дальневосточных городах в годы Великой Отечественной войны и накануне ее. Он обратил внимание, что в Сибири в довоенный период в гендерной структуре рабочих женщин было меньше, чем по Союзу в целом. Автор также заметил, что процесс интенсификации женского труда начался еще с г.51 Г.А. Докучаев рассчитал динамические ряды численности женщин в различных областях региона в отраслевом разрезе, что позволило ему сделать выводы о структуре занятости женщин52. Изучая особенности и тенденции женской занятости в годы войны, он способствовал перемещению этой тематики из сферы исключительно политических в социальные проблемы. Одновременно с М.Р. Акуловым он обратил внимание на такую особенность эвакуации предприятий, как недоукомплектованность кадрового состава заводов. Оба автора замечают, что данное обстоятельство также обусловило быстрый рост женской занятости в производстве53. Помимо этого Г.А. Докучаев коснулся в исследованиях проблемы социальноправовой защиты семей фронтовиков. Он показал, что, несмотря на меры со стороны государства, членам семей красноармейцев также помогали местные волонтеры54. В данный период ученые по-прежнему придерживались концепции трудового подвига.

Продолжали вызывать интерес и проблемы семьи в контексте социальной гигиены в годы войны. В 1960-е гг. это были, по-прежнему, исследования материнства и детства. Если для предыдущего периода были характерны констатации произошедших изменений, то на следующем этапе ученые пытались понять, обобщать и систематизировать произошедшие Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока накануне Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1966. С. 87-89.

Докучаев Г.А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1968. С. 21-23.

Докучаев Г.А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968. С. 146-148; Акулов М.Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ставрополь, 1967. С. 74.

Докучаев Г.А. Там же. С. 278-279.

трансформации. Тем не менее, как общие интонации, так и структура и проблематика работ, в целом находились еще под влиянием предыдущего периода. Так, в небольшой брошюре О.П. Ногиной, вышедшей в 1964 г.

автор указывала на то, что «деятельность детских и женских консультаций, детских больниц, санаториев и яслей способствовала значительному улучшению здоровья детей…, снижению заболеваемости и смертности».

Однако, «несмотря на огромные трудности военного времени, забота о здоровье детей и матерей не прекратилась»55. Основным фактом заботы автор вновь называет указ от 8 июля 1944 г. Л.В. Гречишникова описывает основные мероприятия по охране материнства и детства, которые советское правительство предприняло в годы войны56. Она отмечает такие особенности ясельного обслуживания в военное время как вынужденное уплотнение яслей в связи с эвакуацией. Обратила автор внимание и на то, что изменился возраст посетителей ясельных групп – детей грудного возраста стало не более 7%. Эти же меры описывает Н.М. Дмитриева, которая обращает внимание на увеличение коечного фонда инфекционных больниц в восточных районах страны, что позволило обеспечить 100-процентную госпитализацию детей, больных различными инфекционными заболеваниями. Она, как и Гречишникова, обращает внимание на то, что в годы войны «чтобы не отрывать мать от работы в тех случаях, когда ребенок нуждался в тщательном уходе, было решено увеличить количество стационаров при консультациях»57. В конце 1960-х гг. Е.А. Садвокасова опубликовала монографию, в которой изучала социальный аспект аборта и регулирования рождаемости. Она приходит к выводу о том, что «одним из основных стимулов регулирования рождаемости является массовое вовлечение женщин в общественный труд и общественную жизнь»58. С ней полемизирует А.Г.

Ногина О.Г. Охрана здоровья женщин и детей. Лекция 1-я. Иркутск, 1964. С. 6.

Гречишникова Л.В. Охрана материнства и детства в СССР//Многотомное руководство по педиатрии. Т.

Х. М., 1965. С. 750-753.

Дмитриева Н.М. Забота о матери и ребенке. М., 1967. С. 56-57.

Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М., 1969. С. 176.

Харчев, который заключает, что «профессиональная занятость женщин… может стать причиной падения рождаемости лишь тогда, когда они не обеспечены экономически»59.

В 1970-е гг. интерес к динамике рождаемости в годы войны сохранялся. Р.И. Сифман на основе выборочного анамнестического обследования 1960 г. составила для военных лет таблицу возрастных коэффициентов рождаемости женщин в СССР. Согласно ее данным, своего минимума суммарный коэффициент рождаемости достиг в 1943 г. Причем снижение рождаемости в наибольшей степени пришлось на самые репродуктивные возрастные группы женщин (от 20 до 34 лет)60.

В 1970-е гг. исследования семьи расширились – ученымидемографами также разрабатывались методические основы исследования различных аспектов семьи и брака. Были созданы методики учета брачности, разводимости, стабильности брака, рождаемости, плодовитости (фертильности)61. Семья в понимании демографов предстает как сложная совокупность процессов, исследование которых возможно по отдельности с последующим сопоставлением. Несмотря на то, что данные модели часто строились на абстрактных материалах, а в качестве эмпирической базы далеко не всегда брались данные российского статистического учета, тем не менее, в этих работах, помимо проблем рождаемости и воспроизводства населения, исследовались и другие аспекты семьи: брачность, разводимость, устойчивость брака. Однако ученые рассматривали проблемы развития семьи в основном в связи с анализом демографических процессов и явлений, при этом семья не была объектом исследований. Однако в целом этот период стал благоприятным для развития дальнейших исследований, как на общероссийском, так и на региональном уровне. В конце 1970-х гг.

Харчев А.Г. Женский труд и семья//Производственная деятельность женщин и семья. Минск, 1972. С.

14-25.

Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР: по материалам выборочных обследований. М., 1974.

Дарский Л.Е., Формирование семьи. М., 1972; Методы демографических исследований. М., 1969;

Население и экономика. М., 1970.

И.П. Ильина опубликовала статью, посвященную влиянию войны на женскую брачность62. Данная статья поднимала вопрос о том, как реалии военного времени провоцировали искажения брачного поведения и брачных стереотипов. В конце 1970-х гг. издательство «Статистика» продолжило выпускать сборники из серии «Новое в зарубежной демографии». В 1979 г.

вышло сразу два издания, посвященных брачности и разводимости63.

В 1970-е гг. в российской историографии теория демографического перехода набирает все большую популярность. А.Я. Кваша, А.Я. Боярский отмечали значительное влияние социально-экономического фактора в смене типов воспроизводства населения. Они связывали демографический переход с влиянием смен общественно-экономических формаций64. А.Г.

Вишневский считал, что демографический переход обусловлен сменой типов регулирования воспроизводства населения. Он схематически представил демографическое развитие человечества как историю трех типов воспроизводства населения (архетипа, традиционного типа и современного (рационального) типа) и двух демографических революций, в результате которых совершается переход от одного типа к другому. В то же время ученый выделял социальную обусловленность процесса демографического перехода65. Статьи из сборника, вышедшего под редакцией А.Г. Вишневского, подробно освещают вопросы, касающиеся семейно-брачных отношений в СССР в годы Великой Отечественной войны66.

Продолжали в 1970-е гг. развиваться и исследования по фамилистике.

Так, в 1970 г. вышла работа Н.Г. Юркевича «Советская семья: функции и условия стабильности»67. В ней автор рассматривал динамику формирования, устойчивости семьи, мотивы заключения браков в СССР. Особо стоит Ильина И.П. Влияние войн на брачность советских женщин // Брачность, рождаемость, смертность населения в России и в СССР. М., 1977.

Брачность за три века. М., 1979; Развод. Демографический аспект. М., 1979.

Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.,1974; Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., 1975.

Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976.

Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977.

Юркевич Н.Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970.

отметить исследования А.Г. Харчева, как попытку, с одной стороны, развивать идеи Ф. Энгельса, а с другой – интегрировать советские исследования семьи с зарубежными концепциями. В частности, он придерживался разработок структурного функционализма Т. Парсонса68, который развивал теорию о том, что трансформации семьи происходят при перемещении шести основных функций семьи за пределы ее функционального круга. А.Г.

Харчев, в свою очередь, с одной стороны пытаясь определить влияние специфических условий, в которых оказалась семья в социалистическом обществе, на логику ее развития, с другой стороны искал в ее трансформациях характерные для функциональной динамики признаки69. В конце 1970-х гг. было опубликовано второе издание книги «Брак и семья в СССР.

Опыт социологического исследования»70. Во всех этих работах период войны затрагивается как социальная аномалия.

В 1970-е гг. вышло также несколько интересных работ по социальной гигиене материнства и детства в военный период. В 1973 г. была опубликована книга Н.В. Мананниковой, в которой автор обобщила опыт своей работы на посту заместителя наркома здравоохранения РСФСР71. Автор осталась при своей точке зрения о значение фактора партийных решений в развитии социальных процессов. О социально-гигиенических последствиях условий войны для семьи писали А.С. Георгиевский и О.К. Гаврилов72.

В своей работе они не только попытались обобщить последствия войны для советской семьи, но и сравнивали, как в аналогичных условиях Второй мировой войны трансформировалась семья в других странах. В середине Parsons T. The Social Structure of the Family//The Family: Its Function and Destiny. New-York, 1949; Parsons T. The Stability of the American Family System//A Modern Introduction to the Family. London, 1960.

Харчев А.Г. Производственная работа женщин и семья, М., 1971. Он же, Воспитание и жизнедеятельность личности//Вопросы философии, 1975. №12. Он же, Научно-техническая революция и семья//Социология и проблемы социального развития, М., 1978. Он же, Исследования семьи: на пороге нового этапа//Социологические исследования, 1986, №3. Он же, Социология воспитания, М., 1990.

Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М., 1979.

Мананникова Н.В. Охрана здоровья детей в СССР. М., 1973. С. 63-83.

Георгиевский А.С., Гаврилов О.К. Социально-гигиенические проблемы и последствия войн. М., 1975.

1970-х гг. также увидела свет книга мемуаров Г.А. Митерева73. Он описывал весь комплекс мероприятий, который был предпринят в годы войны для социальной и медицинской защиты материнства и детства. Как и большинство его коллег-современников, он также придерживался точки зрения о том, что в развитии семьи партийные решения имели решающее значение.

Получила свое дальнейшее развитие в историографии и проблема женской занятости в годы войны. В 1974 г. вышла работа Мурманцевой В.С., в которой автор подробно изучила на статистическом материале динамику привлечения женщин в военное производство в тыловых регионах74. Территориальные рамки исследования включали в себя все регионы РСФСР, но жительницам западносибирских городов было уделено много внимания. Автор исследования придерживалась традиционной для советской историографии концепции женского подвига в годы войны, что повлияло на сделанные выводы. Однако она впервые в историографии рассмотрела практически все сферы занятости женщин в военные годы. Также заметным явлением в советских гендерных исследованиях стали работы А.И. Польской и Н.И. Кондаковой75. В целом, в трудах ученых, концепция подвига предполагается как безальтернативный вариант развития событий.

Исследователи оказывались в замкнутом круге: мотивы подвига оставались невыяснены.

С 1980-х гг. в демографии продолжались исследования в области фамилистики. Однако теперь ученые в большинстве случаев предпочитали изучать демографическое развитие семьи, как совокупности демографических и социальных процессов. А.Г. Волков в своей монографии «Семья – объект демографии», разработав схему анализа семьи как демографическоМитерев Г.А. В дни мира и войны. М., 1975.

Мурманцева В.С. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М., 1974.

Польская А.И. Женщины РСФСР – фронту//Учен. Зап. Волгоградского пединститута. Вып. 39. Волгоград, 1971; Кондакова Н.И. Трудовой подвиг советских женщин в годы Великой Отечественной войны//Великая победа советского народа. М., 1976.

го явления, выделил основные аспекты семьи: брачность, разводимость, рождаемость, детность76. А.Б. Синельников также изучал различные аспекты семьи. Так, он попытался сделать расчеты по рождаемости, которая необходима для простого замещения поколений77 (фактически, для преодоления тенденции депопуляции). А.Б. Синельников изучал влияние брачности на рождаемость78. Для демографических изысканий в области фамилистики в 1980-е гг. было характерно то, что постепенно период Второй мировой войны все чаще становился не столько объектом исследований, сколько эмпирической базой для социального эксперимента79.

В 1980-е гг. появляется все больше работ, в которых затрагивается вопрос о влиянии войн на демографическое развитие семьи. Такая теоретическая проблема не могла не опираться на эмпирические данные времен Великой Отечественной войны. На основе изменений количественных показателей ученые пытались делать выводы о влиянии войны не только на глобальные общественные процессы, но и на приватные аспекты жизни людей, исследовать социальный аспект милитаристской истории. Исходя из проблемного поля нашей работы, в данном контексте интересна работа И.С. Даниленко «Народонаселение и война». В ней автор раскрыл место и роль народонаселения при подготовке и ведении войн, а также воздействие военных конфликтов на демографические процессы80. По некоторым выводам данная работа перекликается с исследованием А.С. Георгиевского и О.К. Гаврилова, однако книга И.С. Даниленко написана в историкодемографическом ключе. В работе Л.Е. Полякова при помощи большого демографического и статистического материала автор дал оценку военным конфликтам (предисловие к этой работе было написано И.С. Даниленко). В качестве эмпирических данных он привлек также период Второй мировой Волков А.Г. Семья – объект демографии. М., 1986.

Синельников А.Б. Сколько детей надо иметь в семье, чтобы население не стало уменьшаться//Рождаемость: известное и неизвестное. М., 1983. С. 50-60.

Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989.

Воспроизводство населения и демографическая политика СССР. М., 1987.

Даниленко И.С. Народонаселение и война. М., 1981.

войны, где затронул и вопросы семьи в контексте развития народонаселения81.

Также в 1980-е гг. ученые ставят вопросы, которые попадают в объектное поле исторической демографии. В сборнике «Население СССР за лет», под редакцией Л.Л. Рыбаковского, был проведен анализ развития брачности и рождаемости за годы советской власти, период войны был рассмотрен как один из этапов82. Авторы выявили взаимодействие и взаимовлияние демографических и социальных процессов в историческом развитии. В этот же период формировалось методологическое поле историкодемографических исследований. Д.К. Шелестов опубликовал работу, посвященную их различным аспектам83. В статье «О некоторых отстающих участках нашей исторической науки» В.К. Яцунский поставил вопрос о необходимости преодоления отставания в этой области, которое стало очевидным84.

Однако нельзя говорить о полном отставании. Все больше появлялось работ, в которых историко-демографические исследования проводились с учетом региональной специфики. Так, сибирскими учеными были подготовлены и опубликованы крупные работы, в которых анализировались изменения численности и состава горожан Сибири в годы индустриализации.

Авторы рассмотрели развитие населения Сибири в довоенный период85, а также в годы Великой Отечественной войны86. Ученые при изучении отдельных демографических процессов, таких как рождаемость, смертность, миграции и др., опирались на данные по краям и областям Сибири; при этом ими были отмечены региональные особенности. В.А. Исупов, исслеПоляков Л.Е. Цена войны: демографический аспект. М., 1985.

Население СССР за 70 лет. М., 1988. С. 75-114.

Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987.

Яцунский В.К. О некоторых отстающих участках нашей исторической науки//Историческая демография:

проблемы, суждения, задачи. М., 1989.

Московский А.С., Исупов В.А. Формирование городского населения Сибири (1926-1939 гг.). Новосибирск, 1984.

Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986.

дуя городское население Сибири в первой половине ХХ века, рассмотрел также количественные показатели рождаемости, брачности, разводимости и репродуктивного поведения горожан в годы войны. На основе демографического анализа он пришел к выводу о том, что все семейные процессы в военные годы переживали кризис, одним из важных факторов которого была административно-командная система87.

К концу 1980-х гг., в СССР насчитывалось около 300 исследований по теории брака и семьи. Диапазон исследуемых проблем был широким.

Однако внимание исследователей в основном было сконцентрировано на трех основных вопросах: рождаемость в семье и воспроизводство населения; профессиональные и семейные роли женщины и ее положение в обществе; воспитание детей и взаимоотношения детей с родителями. М.С.

Мацковский развил традицию функционального подхода, взял на вооружение системный подход и показал связь между экономическими условиями жизнедеятельности общества и характером функций, исполняемых семьей, их иерархией88. Он обозначил функции семьи по отношению к обществу и общества по отношению к семье, а также общества и семьи по отношению к индивиду, исследовал диалектическую взаимосвязь между потребностями общества в институте семьи и потребностями личности в принадлежности к семейной группе. С.И. Голод одним из первых в отечественной науке, поставил вопрос о сохранении в новых условиях не просто нуклеарной семьи, а семьи моногамной89. А.Г. Вишневский связал исполнение семьей ее репродуктивной функции с жизненным циклом не только самой семьи, но и женщины, показав различия в демографических интересах общества и недемографических интересах семьи90. А.И. Антонов и Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению (конец 30-х – начало 50-х гг.).

Новосибирск, 1991.

Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М., 1989.

Голод С.И. Стабильность семьи социологический и демографический аспекты. Л., 1984.

Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее.

М., 1982.

В.М. Медков исследовали внутреннюю структуру семьи91. Таким образом, в течение 1980-х гг. наблюдается расширение круга изучаемых вопросов, освещающих развитие семьи. Тем не менее, несмотря на появление некоторых независимых исследований, специальные вопросы, касающиеся таких аспектов семьи, как брачность, рождаемость, разводимость, все еще оставались на втором месте. Исследование этих проблем в демографии было обусловлено интересом к социально-демографическим процессам, основным фактором которых они являлись.

Гендерная проблематика продолжала обсуждаться и в 1980-е гг. Актуальность обретал вопрос о характере воздействия государственной политики на роль женщины в семье. В 1981 г. Е.Ч. Новикова в традиционной манере преувеличения роли политики советского государства описала стратегию защиты материнства на разных этапах советской власти92. В 1985 г. С.В. Поленина охарактеризовала опыт советской политики в отношении женщины: «Концепция решения женского вопроса в условиях социализма исходит из того, что женщина выполняет в обществе три основные социальные функции: гражданки, труженицы, матери. Этим обусловлен тот факт, что на разных этапах развития советского государства специфические вопросы, связанные с участием женщин… решались… как задачи государственные. Поэтому они не только рассматривались, но и реализовывались одновременно с осуществлением других задач, стоящих перед обществом…»93. Исследовательница объясняла формирование советской гендерной политики в войну необходимостью поиска баланса между задачами защиты интересов материнства и решения насущных потребностей в военной промышленности. В целом, к концу 1980-х гг. в советской историографии устоявшийся стереотип трудового подвига так и остался непоколебим. Всесторонний объективный показ роли женщины в тылу Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

Новикова Е.Ч. Забота партии о женщине-матери//Опыт КПСС в решении женского вопроса. М., 1981.

Поленина С.В. Советская женщина в обществе и семье//Роль женщины в современном обществе. Сб.

статей. Ч. 2. М., 1985. С. 203-218.

осложнялся принятыми штампами, допускавшимся уровнем гласности, возможностями доступа к архивным материалам.

Таким образом, период 1960-1980-х гг. в советской историографии семьи и брака в годы войны стал временем, когда формировался основной проблемный круг исследований, определялись подходы и исследовательские концепции. Однако, политические реалии накладывали отпечаток на характер исследований, влияя на сделанные выводы. Вторая мировая война сама по себе была неоднозначным явлением, которое, одновременно с фундаментальным, имела и политическое значение. Поэтому большинство исследователей вынуждено было учитывать официальную идеологию.

Сказывалась также доминирующая марксистско-ленинская концепция, определяющая методологию научных работ. Сформировавшиеся в этот период стереотипы еще долгие годы оказывали влияние на логику исследований.

Для следующего периода, 1990-х гг., был характерен пересмотр ценностных и идеологических систем, что повлияло и на историографию семьи и брака. Кроме того, ученые получили доступ к ранее закрытым и недоступным центральным и местным архивам. С другой стороны, для этого периода характерна была рефлексия драматических событий начала и середины ХХ века94. Это давало новый импульс исследованиям. Многие проблемы, которые раньше оставались в тени, в это время только начали подниматься учеными. Поэтому в 1990-е гг. стали появляться работы нового направления. Под влиянием происходивших в 1990-е гг. изменений, коснувшихся и семьи, в первую очередь роста разводимости, сокращения брачности и рождаемости, в работах демографов все чаще стали развиПоляков Ю. А. Воздействие государства на демографический процесс в СССР (1920 -1930 - е гг.) // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 122 - 128; Заболотская К. А. Социально-демографическая политика советского тоталитарного государства и ее последствия на современном этапе (на материалах Кузбасса) //Тоталитарный менталитет: проблемы изучения, пути преодоления: Материалы международной научной конференции (г. Кемерово, 18-20 сентября 2001 г.). Серия «Германские исследования в Сибири».

Вып. 3. Кемерово, 2003. С. 188-197; Сенявский А. С. Урбанизация России в XX веке. Роль в историческом процессе Москва, 2003.

ваться идеи институционального кризиса семьи. В методологическую основу последних легла статья П.А. Сорокина, изданная еще в 1916 г., в дореволюционной России «Кризис современной семьи», в которой он излагает следующие соображения относительно происходивших современных ему трансформаций семьи. С одной стороны, падение престижа брака, рост числа разводов, сокращение уровня рождаемости, рост трудовой занятости женщин являются признаками наступающего кризиса семьи. С другой стороны, данный кризис является переходным этапом в развитии семьи, как социального института и как группы индивидов95. В 1990-е гг. эта теория получила свое развитие.

В рамках данной концепции считается, что семья как социальный институт, проходит в своем историческом развитии несколько стадий от возникновения, формирования семьи до стадии расцвета, затем упадка, кризиса, деградации. Представители данного научного направления: А. И. Антонов, В. А. Борисов, В. М. Медков, А. А. Кузьмин, В. Н. Архангельский и др., изучают феномен ослабления ценностей семейного образа жизни в качестве причин наступления упадка института семьи96. В работах чаще всего присутствует резко негативная оценка всего периода с 1917 по 1991 гг97.

Особенно остро оценивались проблемы развития семьи и брака в первой половине ХХ в. Так, в посмертно изданной работе А.Г. Харчева «Социалистическая революция и семья», вышедшей в 1994 г., излагалась точка зрения, что мероприятия, которые были реализованы в отношении семьи в первые послереволюционные годы ленинским правительством, имели своей целью дестабилизацию советского общества для скорейшего установлеСорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) //Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. 1997. № 3.

Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996; Борисов В.А. Перспективы рождаемости.

М.,1976; Ар-хангельский В.Н., Кучмаева О.В. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях //Семья в России. 1996. № 2. С. 64-84; Кузьмин А.И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи //Семья в России. 1996. № 1. С. 14-30.

Социология в России, М., 1998.

ния контроля над ним98. Негативные оценки деятельности первых большевистских лидеров были необходимы для исследования социальных проблем. Они позволяли пересмотреть роль первых советских вождей и их соратников в формировании ранней коммунистической семейной политики, произвести переоценку результатов сталинского руководства советским обществом.

Заметным явлением в исторической демографии явилось издание обобщающей трехтомной работы «Население России в XX веке: Исторические очерки» под редакцией Ю.А. Полякова99. Второй том охватывает период с 1940 по 1959 гг. Он открывается общей демографической характеристикой населения СССР и РСФСР в годы, предшествующие Великой Отечественной войне, с учетом территориальных изменений в 1939- гг. Исторические очерки носят проблемный характер и раскрывают, в числе прочих вопросов, развитие городской и сельской семьи. Работа построена таким образом, что очерки связаны между собой в единое целое основной идеей – в хронологическом порядке в целом по СССР и в РСФСР исследуются демографические процессы: рождаемость, смертность, брачность, семья, миграции. В монографии использованы обширные опубликованные и неопубликованные статистические материалы (переписи населения и их архивы, сведения учета загсов, обширная переписка), привлечены материалы периодической печати. В частности, В.А. Исупов100 рассмотрел демографические процессы в тыловых районах России; Н.А. Араловец101 и О.М. Вербицкая102 осветили особенности смертности городского и сельского населения в тылу в годы войны.

Харчев А.Г. «Социалистическая революция и семья»//Социологические исследования. 1994. № 6. С. 90Население России в XX веке: Исторические очерки. Т.2. 1940-1959. М., 2001.

Исупов В.А. Демографические процессы в тыловых районных России //Население России в XX веке:

Исторические очерки. Т.2. 1940-1959. М., 2001. С. 82-106.

Араловец Н.А. Городская семья в России 1940-1950-е гг. // Там же. С. 218-243.

Араловец Н.А., Вербицкая О.М. Особенности смертности городского и сельского населения в тылу в 1941-1945 гг. // Там же. С. 106-128.

В 1990-е гг. продолжились региональные исследования в области исторической демографии. Учеными изучалась динамика народонаселения, в контексте которой было много внимания уделено рождаемости и ее основным факторам. Г.Е. Корнилов коснулся некоторых аспектов семьи, изучая естественное воспроизводство населения в уральской деревне в годы войны103. Он также принял участие в написании коллективной монографии, в которой изучались особенности демографического перехода на Урале104.

Об обусловленности демографических процессов в годы войны предшествующими демографическими кризисами пишет Н.Я. Гущин105. А.А.

Бурматов исследовал демографическое развитие Каинска-Куйбышева в ХХ в. В рамках своей работы он затрагивает и период Великой Отечественной войны. Он обращает внимание на влияние такого фактора как эвакуации на увеличение рождаемости на начальном этапе войны. Автор также приходит к выводу о том, что в конце войны на рост числа рождений повлияли демобилизации и указ 8 июля 1944 г106. Динамику рождаемости и ее факторы в годы Великой Отечественной войны и ее факторы на материалах Хакассии изучил В.А. Кышпанаков. В своей монографии он приходит к выводу о том, что такие факторы, как нарушения половозрастной структуры, резкое снижение уровня жизни оказали отрицательное влияние на демографические процессы в регионе. Однако, по его мнению, социальнодемографическая политика в годы Великой Отечественной войны в целом имела позитивный характер107. В 1998 г. С.И. Сивцевой было реализовано исследование особенностей развития Якутии в годы войны. Автор уделила много внимания положению молодых возрастных когорт в годы войны, поэтому в ее работе подробно рассматриваются такие аспекты социальноКорнилов Г.Е. Уральское село и война. Екатеринбург, 1993.

Население Урала. ХХ век. Екатеринбург, 1996.

Гущин Н.Я. Население Сибири в ХХ веке: основные тенденции и катаклизмы в развитии. Новосибирск, 1995.

Бурматов А.А. Демографическая история Каинска-Куйбышева и его округи. Новосибирск, 1997.

Кышпанаков В.А. Население Хакасии. Абакан, 1995.

демографического развития региона, как брачность и рождаемость108. В 1997 г., в рамках исследования населения Западной Сибири впервые исследователи обратили внимание на искажение показателей брачности и рождаемости в военные годы в регионе109.

В 1990-е гг. новую трактовку обрела тема роли женщин в войне. Первое время этот вопрос оказался забытым – пересмтривались другие аспекты истории советского общества. Лишь в конце 1990-х гг. начали выходить новые работы. Авторы, как В.Ф. Зима, Н.И. Кондакова, Н.Д. Козлов, Г.В.

Серебрянская излагали новые факты, искали оригинальные концептуальные подходы к решению прежних вопросов110. Благодаря исследованиям этих ученых, концепция трудового подвига уступила место концепции двойной занятости. Авторы изучали вопрос интенсификации занятости женского труда в военной промышленности на фоне традиционной материнской роли, а также нетипичной для женщины функции главы семьи.

Период 2000-х гг. характерен также обсуждением новых вопросов, в то же время ученые искали новые подходы к уже пересмотренным в 1990-е гг. аспектам изучаемой проблемы. В целом, для этого периода характерно было расширение социально-демографических и фамилистских исследований. Все чаще ученые пытались изучить вторые через призму первых.

В.А. Исупов провел детальный анализ количественных показателей различных аспектов брачности, рождаемости, разводимости в работе «Демографические кризисы и катастрофы в России в первой половине ХХ века»111. Автор привел расчеты того, как война стала фактором, определившим влияние окружающей среды на все социальные и демографические Сивцева С.И. Якутия в годы Великой Отечественной войны: Соц.-демогр. аспект, 1941-1945 гг. Якутск, 1998.

Население Западной Сибири в ХХ веке. Новосибирск, 1997. С. 55-88.

Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 гг., М., 2000; Козлов Н.Д. С волей к победе.

Пропаганда и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны. СПб, 2002; Кондакова Н.И.

Война, государство, общество. 1941-1945 гг. М., 2002; Кондакова Н.И., Маин В.Н. Интеллигенция России.

1941-1945 гг. М., 1994; Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Н. Новгород, 1997.

Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине ХХ века. Новосибирск, 2000.

показатели семьи в России. Автор исследовал демографический, социальный и гигиенический аспект влияния реалий военного времени на динамику семьи, в том числе на брачность, рождаемость, разводимость. Автор пришел к выводу, что в годы войны происходили возрастные искажения брачности. Кроме того, имело место, с одной стороны, сокращение рождаемости, а с другой – ее концентрация в материнской молодой возрастной группе.

В 2008 г. В.А. Исупов опубликовал монографию, посвященную периоду Второй мировой войны «Главный ресурс Победы»112. Территориальные рамки данного исследования охватывают Западно-Сибирский регион.

Такая специфичность позволила автору проанализировать отдельно городское и сельское население с учетом особенностей западносибирских территорий в условиях войны. В работе изучены такие аспекты рождаемости, как влияние значительного гендерного дисбаланса на традиционную брачную модель, трансформации материнства. Автор изучает развитие семьи, как основной фактор рождаемости и естественного воспроизводства населения. Также он проводит количественные исследования изменения брачности в 1939 и 1940 гг. и приходит к выводу, что в эти годы также происходили трансформации семьи, под влиянием принятия нового закона о всеобщей мобилизации от 1 сентября 1939 г., а также финской и монгольской кампаний Красной Армии.

В 2006 г. вышла фундаментальная работа коллектива авторов под редакцией А.Г. Вишневского «Демографическая модернизация России, 1900В данной работе был сделан подробный анализ развития семьи в ХХ в. Авторы анализируют особенности Демографического перехода в России. Для начала ХХ в. рассматривается патриархальная семья с преимущественно традиционным жизненным укладом. ИсторикоИсупов В.А. Главный ресурс Победы. Людской потенциал Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.). Новосибирск, 2008.

Демографическая модернизация России, 1900 – 2000 гг. М., 2006.

демографический анализ авторы проводят через изучение положения женщины в семье, рождаемость, динамику размеров и типов семьи, брачность. Период с 1941 по 1945 гг. рассматривается авторами кратко (по сравнению с довоенными и послевоенными периодами). Однако авторы приходят к выводу, что, несмотря на значительные искажения, которые были типичны для периода войны, основные процессы развития семьи сохраняли стабильный характер.

Специфику развития и трансформаций семьи в годы Великой Отечественной войны изучила в своей работе «Городская семья в России, 1927гг.» Н.А. Араловец114. Данная работа является логическим продолжением ее исследования, посвященного развитию городской семьи в период между переписями населения 1897 и 1926 гг., в которой она изучает такие вопросы, как рост городского населения в 1897-1913 гг., его демографический состав, трансформации традиционных ценностей брака и особенности городской семьи в начале ХХ в., особенности брака и семьи в условиях войны и революции, трансформации городской семьи в 1921-1926 гг. (детность, разводы, социальные условия жизни)115. Автор выделила такое значительное изменение семьи в период войны 1941-1945 гг., как интенсификацию одинокого материнства и распространение неполных семей, главами которых становились женщины. Н.А. Араловец отмечает, что одинокое материнство становится в годы Великой Отечественной войны распространенным явлением и постепенно входит в число социальных стереотипов. Однако данное исследование охватывает широкий временной период, поэтому войне уделяется лишь одна глава, в которой автор изучает развитие семьи во всех регионах РСФСР, лишь в отдельных случаях учитывая региональную специфику.

Проблемы социально-демографического развития сельской семьи поднимает О.М. Вербицкая в своей монографии «Российская сельская сеАраловец Н.А. Городская семья в России, 1927-1959 гг. Тула, 2009.

Араловец Н.А. Городская семья в России, 1897-1926 гг.: Историко-демографический аспект. М., 2003.

мья в 1897-1959 гг.» 116. В своей периодизации развития семьи она выделяет два этапа: патриархальную (существовавшую до начала 1930-х гг.) и современную семьи (куда она включает и период Второй мировой войны). В работе автор придерживается методологических основ теории демографического перехода. Доказывает также, что, помимо глобальных факторов развития, на семью влияли социально-политические потрясения, которые происходили не только в деревне, но и во всей стране.

Через расчеты косвенных демографических потерь в годы войны изучил Л.Л. Рыбаковский, придя к выводу, что военные трансформации дорого обходились России в течение долгих десятилетий: «… в годы Великой Отечественной войны Россия потеряла 7 млн. человек в связи с сокращением рождаемости. … В свою очередь, деформация возрастно-половой структуры отрицательно сказалась на характере воспроизводства населения страны в течение всей второй половины ХХ века. Возникшая в годы войны демографическая волна в течение всего этого периода отрицательно влияла на функционирование отраслей социальной инфраструктуры, в связи с резкими колебаниями различных контингентов населения»117.

В работе В.Б. Жиромской, вышедшей в 2012 г., автор связала рост числа заключенных браков на завершающем этапе войны с появлением Указа от 8 июля 1944 г. Однако в целом в годы войны брачность существенно сократилась. Менялся и уровень рождаемости. Влияние войны на семью В.Б. Жиромская оценивает, как деформационное: «развитие было прервано тяжелым кризисом, что самым негативным образом сказалось на формировании демографического поведения населения»118.

В 2000-е гг. продолжали публиковаться и другие исследования по региональным особенностям развития народонаселения. В 2003 г. вышла работа Н.П. Безносовой «Демографическая ситуация в Коми АССР в годы Вербицкая О.М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. М.-Тула, 2009.

Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. М., 2010. С. 131.

Жиромская В.Б. Основные тенденции демографического развития России в ХХ веке. М., 2012. С. 132Великой Отечественной войны», где автор выявляет региональные особенности снижения рождаемости в годы войны119. А в 2005 г. было опубликовано исследование Г.А. Ткачевой по оборонному потенциалу Дальнего Востока. В нем автор также уделяет внимание тому, что под влиянием характерных для военного периода факторов происходит снижение рождаемости120. А.В. Бельков, в рамках своего диссертационного исследования, посвященного развитию народонаселения Кузбасса, опубликовал статью, посвященную развитию брака и семьи в Кузбассе, в хронологические рамки которой также был включен период Второй мировой войны121. Изучению особенностей естественного движения городского населения в Свердловской области были посвящены исследования В.В. Кругликова. Он приходит к выводу, что под влиянием реалий военного времени регион пережил период интенсивной урбанизации, что повлияло на количественную структуру брачности, рождаемости, разводимости122. Исследование процессов развития семьи в годы Великой Отечественной войны было проведено в работе Н.В. Чернышевой «Социально-демографические процессы в Кировской области в годы Великой Отечественной войны»123. В рамках исследования, автором были проанализированы факторы, влиявшие на брачность и рождаемость в годы войны. О.В. Ильина исследовала особенности семьи и брака в сельских районах Европейского Севера России в Безносова Н.П. Демографическая ситуация в Коми АССР в годы Великой Отечественной войны (1941гг.). Сыктывкар, 2003.

Ткачева Г.А. Оборонно-экономический потенциал Дальнего Востока СССР в 1941-1945 гг. Владивосток, 2005.

Бельков А.В. Эволюция брачно-семейных отношений в городах Кузбасса (середина 20-х гг. ХХ в. – начало XXI в.)//Образование, наука, инновации – вклад молодых исследователей: материалы II (XXXIV) Международной научно-практической конференции. Кемерово, 2007. С. 124-128.

Кругликов В. В. Проблемы демографического развития городского населения Урала в годы Великой Отечественной войны // Региональные модели исторического общего и профессионального образования: сб. науч. статей. Екатеринбург, 2004. С.106-108; Кругликов В. В. Города Свердловской области в годы Великой Отечественной войны: историко-демографический аспект // Роль исторического образования в формировании исторического сознания общества: сб. науч. статей. Екатеринбург, 2007. С.106-115..

Чернышева Н.В. Социально-демографические процессы в Кировской области в годы Великой Отечественной войны. Киров, 2012.

1940-1950-е гг. в рамках изучения демографического развития124. В рамках данной работы она изучила динамику численности народонаселения в сельских районах и его воспроизводство в условиях Великой Отечественной войны. Особенности социально-демографического развития восточносибирского региона осветил в своей монографии А.В. Шалак125.

Демографический аспект является также важной составной частью исследований по урбанистике. Развитие городского населения включает в себя такой вопрос как динамика воспроизводства населения в городах и городских поселениях. В 2000-е гг. данные диссертационные исследования проводились на эмпирическом материале различных регионов России. В кандидатской диссертации В.Т. Сакаева было исследовано городское население Татарской АССР. Проблеме естественного движения городского населения в военный период посвящена вторая глава, в которой подробно изучается состояние рождаемости и определявшие ее факторы. Социальное развитие семьи изучается в третьей главе, в которой автор исследует брачность и разводимость городского населения, а также государственную помощь городской семье126. Особенностям повседневной жизни жителей крупного индустриального города в условиях военного времени на материалах г. Нижний Тагил посвящена диссертация М.В. Гонцовой127. Уникальный опыт влияния государства в условиях войны на демографическое развитие городского населения был исследован на материалах городов Ильина О.В. Состояние в браке и брачная структура сельского населения Европейского Севера России в 1940–1950-е гг. // Ярославский педагогический вестник. 2010. № 2. С. 103–107; Ильина О.В. Сельская семья Европейского Севера России в 1940–1950-е г. // Европейский Север России: традиция и модернизационные процессы: материалы научной конференции 2–3 марта 2006 г. Вологда–Молочное, 2006. Ч. 2.

С. 180–188;.

Шалак А.В. Социальные проблемы населения Восточной Сибири (1940-1950 гг.). Иркутск, 2000.

Сакаев В.Т. Городское население Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны: историкодемографические процессы. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Казань, 2008.

Гонцова М. В. Жилищно-бытовые проблемы населения Нижнего Тагила в условиях военного времени.

1941–1945 годы // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «История». Выпуск 44.

2011. № 9. С. 74-81.

Южного Урала в кандидатской диссертации В.А. Рубина128. Социальнодемографический анализ динамики народонаселения малых городов в военный период был предпринят в работе И.З. Самситдинова129. В рамках работы трансформации семьи рассматриваются как один из определяющих факторов формирования и динамики населения малых городских поселений на примере Башкирской АССР.

Социальные трансформации малых городов изучались также на западносибирских эмпирических данных. Н.Ф. Кустова изучает формирование населения городов-сателлитов Кемеровской области в условиях тоталитарного режима130. Период Второй мировой войны, включенный в хронологические рамки исследования, также изучается в настоящей работе.

Развитие Горно-Алтайска изучает Т.В. Анкудинова в своей монографии131.

Она исследует историю населения города в контексте административного формирования и развития. В работе она поднимает такой важный вопрос, как повседневная жизнь семьи и социально-бытовые условия. Демографические процессы в городской среде Бурятии изучила в диссертации О.А.

Убеева132. В исследовании она исследовала влияние роста занятости женщин на производстве в военные годы с количественными изменениями рождаемости. Также автор рассматривает влияние национальных особенностей региона на формирование городского населения.

В 2000-е гг. вновь в историографии была поднята проблема правового аспекта сталинской брачно-семейной политики. Т.Ф. Тимофеева и В.В.

Рубин В.А. Экономическое и социально-демографическое развитие российских тыловых городов в период Великой Отечественной войны (На примере крупных индустриальных центров Южного Урала).

Оренбург, 2010.

Самситдинов И.З. Малые города Башкирской АССР в годы Великой Отечественной войны. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Уфа, 2011.

Кустова Н.Ф. Формирование и развитие малых и средних городов Кузбасса в условиях тоталитарной системы, конец 20-х - начало 50-х гг. XX века. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Кемерово, 2000.

Анкудинова Т.В. История становления и развития города Горно-Алтайск в первой половине ХХ века.

Томск, 2007.

Убеева О.А. Формирование и развитие городского населения Бурятии (1923-1959 гг.)// Вестник БГУ.

Улан-Удэ, 2002; Убеева О.А. Развитие городского населения Бурятии в первой половине ХХ в. // Вестник БГУ. – Улан-Удэ, 2003.

Тимофеев в своей монографии приходят к выводу, что характер брачносемейного законодательства Советского государства был прецедентным133.

Законодательные акты и кодексы принимались в соответствии с текущими потребностями правительства, вынужденного лавировать между «демографическими ямами», образовавшимися в результате событий первой четверти ХХ в. В свете этого вопроса различным регионам России был также посвящен ряд диссертационных исследований. Проблеме социальной защите населения посвящена диссертация Г.Р. Исхаковой134. В рамках работы изучена структура развития социальной сферы, а также исследованы источники снабжения населения. Автором были изучены экономические аспекты, которые зачастую являлись решающим фактором динамики семьи. На эмпирическом материале Урала было реализовано исследование А.Е. Любецким в его диссертационном исследовании135. Автором были исследованы структура государственных органов, ответственных за государственное обеспечение, система материального и финансового обеспечения, а также идеологическая сторона государственной помощи семьям военнослужащих. Автором было определена специфика и целевое направление государственной политики, методы идеологической и бюрократической работы местных органов, а также исследовано восприятие населением политики государства. Социальная политика советского государства в отношении тылового населения, таких как продовольственная политика, решение жилищно-бытовых проблем, организации медицинского обслуживания населения, деятельность местных органов власти в отношении материнства и детства вошли в объектную сферу исследования Е.В. Панариной136.

Социальная политика Советского государства в отношении населения СиТимофеева Т.Ф., Тимофеев В.В. Государственно-правовое регулирование демографических процессов в Российской Федерации: Историко-правовой аспект. Чебоксары, 2013.

Исхакова Г.Р. Социальная политика Советского государства в годы Великой Отечественной войны: на материалах Башкортостана. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Уфа, 2002.

Любецкий А.Е. Государственная политика по отношению к семьям военнослужащих на Урале в годы Великой Отечественной войны. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Магнитогорск, 2006.

Панарина Е.В. Решение социальных проблем населения Дона и Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945 гг. Армавир, 2009.

бирского региона была исследована в диссертации И.В. Горбулиной 137.

Автор определяет, что в экстремальных условиях, в которых оказался регион, система центрального распределения стала определяющим социальное расслоение фактором. По ее мнению, решение социальных проблем государство ставило на второе место после решения проблем хозяйственно-военных. Автор также изучила опыт централизованной борьбы с эпидемиологическими угрозами, которые в годы войны во многом определяли высокий уровень смертности населения.

В 1990-2000-е гг. стали также периодом, когда на проблемы развития российской семьи и брака в годы войны обратили внимание зарубежные исследователи. Публиковались и очень интересные исследования. Так, в исследовании М. Бакли материнство в идеологической системе СССР предстает как «высшее право женщины при социализме…, социальная ответственность перед государством, которой нельзя избежать»138. Однако, зачастую работы проводились в контексте сравнительного анализа. Так, в 1990-е гг. вышло несколько публикаций, основной целью которых было изучение фамилистской политики нацистской Германии. Сталинская политика при этом рассматривалась в сопоставлении в рамках концепции кросс-тоталитаризма139. Однако, в 2000 г. была опубликована статья Д.

Хоффмана, в которой он доказывал, что российская пронаталистская политика соответствовала общеевропейской логике, что обусловило развитие рождаемости в соответствии с европейскими тенденциями140.

В 2000-е гг. проблема женской занятости в годы войны в основном рассматривалась в контексте общего гендерного исследования периода сталинизма. Так, Н. Черняева рассматривала сталинские пронаталистские Горбулина И.В. Социальная политика Советского государства в годы Великой Отечественной войны:

на материалах Сибири. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Москва, 2001.

Buckley M. Women and Ideology in the Soviet Union. N.-Y., London, 1989.

См. например: Bock G. Equality and Difference in National Socialist Racism//Beyond Equality and Difference: Citizenship, Feminist Politics, and Female Subjectivity. London, 1992; Pine L. Nazi Family Policy, 1933-1945. New-York. 1997.

Hoffmann D.L. Mothers in the Motherland: Stalinist Pronatalism in its Pan-European Context//Journal of Social History, 2000, pp. 35-54.

мероприятия следующим образом: «… нуждаясь как никогда в женщинах на производстве, государство одновременно не могло позволить себе ослабить роль женщины и в сфере воспроизводства»141. Гендерная проблематика в военный период в масштабах РСФСР легла в основу исследования Н.В. Паниной. На новых эмпирических данных она исследовала основные направления деятельности партийных и руководящих органов по вовлечению женщин в производство142. Исследовав динамику общественного статуса женщин в период между Октябрьской революцией и началом Великой Отечественной войны, С.В. Харитонова определила предпосылки значительных изменений положения женщины в обществе, которые произошли в военные годы143. Вкладу в военную экономику Советского Союза и общественно-политической активности женщин посвящены исследования Р.Н. Сулеймановой, которая заметила, что в годы войны государство, остро нуждавшееся в трудовой активности женщин, вынуждено было учитывать гендерный и психологический фактор в своих обращениях к потенциальным работницам144. Проблемы материнства и детства, а также социальные условия жизни женщин в условиях войны в Бурятии исследовали Е.Е.Тармаханов и И.В. Гордина145. Автор исследует особенности развития семьи в контексте гендерной проблематики. Динамике положения горожанок Западной Сибири в период 1930-х гг. посвящена кандидатская диссертация Е.В. Волчо146. Автор определила, что в период форсированной индустриализации усилилось участие сибирячек не только в производственной, Черняева Н. Производство матерей в Советской России: учебники по уходу за детьми эпохи индустриализации//Гендерные исследования, 2004, №12. С. 134.

Панина Н.В. Исторический вклад женщин в обеспечение стабильности тыла и организацию помощи фронту в годы Великой Отечественной войны. М., 2002; Она же: Патриотизм советских женщин как фактор победы в Великой Отечественной войне. М., 2001.

Харитонова С.Б. Женщины в промышленности Чувашского края в первой половине ХХ века//Сборник научных трудов докторантов, научных сотрудников, аспирантов и студентов. Чебоксары, 2001. С. 291Сулейманова Р.Н. Женщины в общественно-политической жизни Башкирии ХХ века. Автореферат дис.

… доктор исторических наук. Екатеринбург, 2011.

Тармаханов Е.Е., Гордина И.В. Женщины Бурятии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Проблемы занятости. Улан-Удэ, 2008.

Волчо Е.В. Городские женщины Западной Сибири в 1930-е гг. Автореферат дис. … канд. исторических наук. Новосибирск, 2007.

но и в политической жизни региона. На стиль жизни женщин все больше влияла новая урбанистичная культура, что определяло образ жизни и социальные стереотипы. Это стало фактором динамики семьи, которая наблюдается в 1930-е гг.

Как показал проведенный историографический анализ, семья, как сложный социальный организм, в период Второй мировой войны пережила значительные трансформации. В состоянии динамики находились все базовые процессы ее функционирования. Масштабность и специфика происходящих изменений отличали происходившие в 1939-1945 гг. трансформации от динамики, которая была характерна для других военных конфликтов. Своеобразие этих трансформаций определялось, с одной стороны, масштабностью вовлечения различных слоев и групп населения, а с другой – непростой внутриполитической обстановкой, в которой оказалось еще молодое советское общество. Все эти события позволяют говорить об аномальных трансформациях брака, семьи и рождаемости в годы войны. Западная Сибирь в военные годы была важным стратегическим регионом в годы войны, куда были эвакуированы многие заводы, которые были ответственны за материальное и техническое снабжение Красной армии. Регион переживал активные мобилизации еще с 1939 г. При этом, Западная Сибирь должна была принять и адаптировать тысячи эвакуированных жителей европейских регионов страны. Отдельные вопросы были подняты учеными, в рамках региональных или проблемных исследований, что отражено в настоящей историографии. Однако комплексного исследования трансформаций семьи, брака и рождаемости в условиях Второй мировой войны для данного региона так и не было предпринято. В связи с этим, в рамках настоящей работы планируется изучения особенностей трансформаций брака и семьи в условиях военного времени в городских поселениях Западной Сибири.

Научная актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими факторами.

Во-первых, историко-демографические исследования являются одним из динамично развивающихся направлений гуманитарной науки в целом и истории России в частности. Обращение к вопросу трансформаций брака, семьи и рождаемости в условиях Второй мировой войны в городах Западной Сибири необходимы для понимания социального и демографического развития сибирского общества этого периода: от последствий социальных экспериментов второй половины 1930-х гг. до победы во Второй мировой войне.

Во-вторых, на материалах данного исследования возможно изучение особенностей развития объективного процесса демографического перехода в условиях затяжной войны. Вторая мировая война, по масштабам своего демографического воздействия, повлияла на трансформации семейных процессов в пяти возрастных когортах. Понимание механизмов этого влияния приводит к пониманию влияния экстремальных статистически массовых событий на демографическое развитие, особенно на динамику рождаемости.

В третьих, анализ трансформаций городской семьи в годы Второй мировой войны в Западной Сибири позволит выявить механизмы, которые оказали влияние как на деформацию семьи, так и на ее стабилизацию.

Объектом данного исследования является брак, семья и рождаемость в городах Западной Сибири.

Предметом диссертационной работы выступают трансформации брака, семьи и рождаемость в городах Западной Сибири в годы Второй мировой войны. Процесс трансформации семьи, брака и рождаемости рассматривается в совокупности, как единый социально-демографический процесс.

Исходя из актуальности темы и необходимости разработки ряда ее аспектов, определяется цель настоящего диссертационного исследования: выявить изменения, которые произошли в семье, браке и рождаемости в городах, в годы Второй мировой войны.

Из указанной цели вытекают следующие задачи исследования:

1.Изучить качественную и количественную динамику брачности на 2.Исследовать качественную и количественную динамику разводимости;

3.Определить особенности влияния советского брачно-семейного законодательства на трансформации брачности и разводимости;

4.Показать связь трансформаций семьи и брачности с изменениями 5.Выявить изменения качественных и количественных показателей рождаемости в условиях советской наталистской системы времен 6.Изучить и классифицировать факторы, определившие трансформации брака и семьи в годы Второй мировой войны.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1939 г. по 1945 г. Отправная точка исследования определяется, во-первых, тем, что это был первый год Второй мировой войны, год, когда были начаты мобилизации в РККА, вызвавшие аномальные сдвиги в брачности и рождаемости. Завершающим периодом исследования является 1945 г.

В изучении трансформационного развития семьи условно выделяются следующие этапы. Первый длился с 1939 по июнь 1941 г., т.е. до начала Великой Отечественной войны. Второй этап продолжался с 1941 по г., до принятия указа от 8 июля 1944 г., который существенно изменил тенденции развития семьи. Третий этап нами определен как лето 1944 г. – конец 1945 г., когда были подведены первые демографические итоги брачности последнего года войны.

Территориальные рамки исследования определены городскими поселениями Западно-Сибирского региона, где в исследуемый период расположились крупные города, промышленные и административные центры. В него были включены: Новосибирская и Омская области, а также Алтайский край в границах 1939 года. В 1943 г. из состава Новосибирской области была выделена Кемеровская область. В 1944 г. из Новосибирской области была выделена Томская область. В этом же году из состава Омской области были выделена территория, которая вошла в новообразованную Тюменскую область. Таким образом, к концу исследуемого периода диссертация охватывает территорию в границах Алтайского края, Омской, Новосибирской, Кемеровской, Томской и Тюменской областей по административно-территориальному устройству 1945 г.

Обзор источников Изучение трансформаций брака и семьи в годы Второй мировой войны в качестве одного из важных вопросов ставит количественные и качественные изменения основных показателей брака, семьи и рождаемости, а также условия и факторы развития семейных и брачных отношений. В этом контексте большую важность приобретает проблема источников исследования. В диссертации используется классификация письменных источников, предложенная Л.Н. Пушкаревым147.

Первая группа источников – статистические материалы. Они включают опубликованные материалы статистических сборников, а также неопубликованные, хранящиеся в государственных архивах, данные. Так, в 1937 г. был выпущен сборник статистических материалов «Женщина в СССР», который содержит материалы о положении женщины в структуре общественного производства, материнстве, здравоохранении, образовании, Пушкарев, Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. Москва, 1975.

бытовом уровне семьи148. В 1960-е гг. было выпущено несколько статистических сборников, содержащих данные о населении СССР и РСФСР. В них опубликованы сравнительные статистические материалы по рождаемости, естественному приросту, брачности, разводимости населения, уровню жизни и т.д. Довоенный и послевоенный период в этих статистических таблицах используются, как критерии сравнения149.

К 1939 г. система статистического учета в СССР была уже в основном сформирована и упорядочена. При изучении материалов центральных и местных архивов были обнаружены некоторые погрешности учета, разночтения в итоговых результатах. Однако они не искажают основную картину. Имеющиеся результаты, с учетом того, что исследование проводится с исторической статистикой, позволяют делать выводы и определять тенденции развития основных аспектов семьи и брака. Основу статистических данных составили документы центральных и местных архивов. Документы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ) представлены материалами Центрального статистического управления РСФСР (Ф. АМинистерства здравоохранения (Ф. А-482). Были также использованы данные, которые хранятся в Российском Государственном Архиве Экономики, РГАЭ, (Ф. 1562). Местные статистические данные представлены материалами Государственного архива Новосибирской области, ГАНО (Ф.

11), а также Государственного Архива Алтайского Края, ГААК (Ф. 718).

При исследовании трансформаций брака и семьи центральное место занимает изучение базовых социально-демографических процессов. Соответственно, в первую очередь это формы статистического учета, отражающие динамику рождаемости, брачности, разводимости, детской смертности. Из всех процессов, характеризующих развитие населения, наибольший интерес для сталинского правительства представляла рождаемость. Ее падения и взлеты были не только демографическим явлением. Им придаЖенщина в СССР. Москва, 1937.

РСФСР за 50 лет. Москва, 1957; Численность, состав и движение СССР. Москва, 1965.

валось также политическое и идеологическое значение. Однако, несмотря на все усилия руководства страны, рождаемость сокращалась на протяжении всего периода. В годы войны спады рождаемости достигали таких размеров, что отрицательные значения естественного прироста населения сохранялись с 1942 по 1944 гг. Видимо по этой причине в формы учета рождаемости так часто вносились изменения.

С 1939 по 1945 гг. форма 2 («О родившихся детях по возрасту матери и ее занятию») пережила несколько корректировок. В 1939 г. она учитывала по горизонтальным строкам возраст роженицы, а по вертикальным столбцам – ее социальный статус (рабочие, служащие, колхозники, единоличники, прочие). Однако уже в 1940 г. вертикальные столбцы фиксировали населенный пункт. В 1944 г., в связи с изменениями в законодательство, форма претерпела изменения. Сама базовая таблица сохранилась. Однако у нее появилось несколько подформ: 2а (Сведения о родившихся, в отношении которых в акте о рождении отсутствуют записи об отце), 2б (Сведения о родившихся у многодетных матерей по порядку рождения и занятиям родителей). Они учитывали частные аспекты рождаемости: сведения о родившихся, в отношении которых в акте о рождении отсутствуют записи об отце, сведения о родившихся у многодетных матерей по порядку рождения и занятиям родителей. Форма 2 с 1944 г. стала учитывать рождение детей по порядку, а не только по возрасту матери. Государству изменения в формы в 1944 г. были нужны для реализации нового закона. Теперь необходимо было фиксировать информацию о многодетных и одиноких матерях.