5.4. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ И РАЗМЕР ИНДИВИДУАЛЬНОГО УЧАСТКА

Имеющиеся данные об использовании территории дальневосточными леопардами свидетельствуют о том, что участки особей одного пола не соприкасаются. Участок взрослой резидентной самки с котятами не пересекается с участками других взрослых самок.

Территория, занимаемая взрослым резидентным самцом, включает в себя участки самок, но пока до конца не ясно, пересекаются ли между собой участки взрослых самцов. По данным радиотелеметрии и учета с помощью фотоловушек, участки нескольких самцов могут перекрываться на одной территории. Для выяснения данного аспекта необходимы дальнейшие исследования с помощью радиотелеметрии.

Выводы о территориальности самок дальневосточного леопарда не совпадают с результатами исследований нескольких африканских популяций леопарда (Bailey 1993, Stander et al. 1996), и для полного анализа необходима дополнительная информация.

5.5. РАЗМНОЖЕНИЕ Период спаривания у дальневосточного леопарда в природных условиях точно не установлен, но, в основном, пик половой активности приходится на вторую половину зимы, хотя сроки размножения могут значительно варьировать. В помете бывает от 1 до детенышей, хотя обычно в постлактационный период у самки остается не более 1-2 котят.

Логово самка обычно устраивает в небольших скальных пещерах с узким входом, иногда в стволах деревьев. Котята сопровождают мать до 1,5-2-летнего возраста, следовательно, самки, очевидно, могут приносить потомство каждые 2 года.

5.6. ГЕНЕТИКА И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС

6. ЗОНА РАССЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЯ ДЛЯ ВЫПУСКА

Изъятие капканов, охрана лесов и терпимое отношение человека к леопарду позволит хищникам, обитающим на юго-западе Приморья, естественным образом заселить прилегающие территории восточной части провинции Цзилинь и южные районы провинции Хейлунцзян. Данный процесс не потребует вмешательства человека, если на этих территориях будут созданы благоприятные условия (высокая плотность популяций копытных, отсутствие браконьерства). Он приведет к расширению ареала дальневосточного леопарда, что является ключевым условием успешного сохранения подвида в природе.

Однако на это потребуются десятилетия и твердое решение китайского правительства сохранить леопарда.

Создание второй популяции в пределах исторического ареала дальневосточного леопарда будет, очевидно, наиболее успешным в России, где ранее существовали еще две изолированные группировки данного подвида: в западной части Приморского края (Пограничный район) и в южной части Сихотэ-Алиня (Абрамов, Пикунов, 1974). Оба эти участка географически частично изолированы от юго-запада Приморского края, но из них именно Южный Сихотэ-Алинь наиболее подходит для успешного проведения программы реинтродукции по следующим причинам:

1) В Южном Сихотэ-Алине имеются обширные нефрагментированные местообитания, где леопарды смогут расселяться (см. ниже), тогда как в Пограничном районе доступных местообитаний очень мало, и увеличение размера популяции будет зависеть от расселения особей на территорию Китая, где управлять условиями значительно труднее.

2) По имеющимся данным, за последние 30 лет условия обитания в Южном СихотэАлине улучшились: повысилась среднегодовая температура и уменьшилась средняя глубина снежного покрова. В прибрежных районах Южного Сихотэ-Алиня теплее, чем в Пограничном районе.

3) За последние 30 лет в Южном Сихотэ-Алине увеличилась численность пятнистого оленя (основной добычи леопарда на юго-западе Приморья), который вытеснил изюбря практически на всей территории. В Пограничном районе численность пятнистого оленя значительно ниже.

4) Сеть охраняемых территорий (Лазовский заповедник, национальный парк «Зов тигра», Васильковский заказник и Уссурийский заповедник) и хорошо организованных охотничьих хозяйств («Медведь», «Южная долина») обеспечит качественные условия обитания леопардов и копытных. В Пограничном же районе охраняемых территорий не существует.

Для определения потенциальной территории для выпуска леопарда был проведен анализ информации, включающий следующие этапы:

1. На основе данных учета леопарда на юго-западе Приморья была разработана функция выбора ресурсов (математическая функция, пропорциональная вероятности использования единицы ресурса или географической территории) для определения параметров, которые лучше всего описывают местообитания, пригодные для леопардов на данной территории.

2. Для определения потенциальных пригодных местообитаний леопарда результаты анализа были экстраполированы на всю южную часть Приморского края.

3. Поскольку размер участков потенциальных местообитаний является важным фактором, определяющим возможность существования достаточно большой популяции на данной территории, мы выбрали участки потенциально пригодных местообитаний площадью 100 км2 в качестве «связующих мостиков» и участки площадью 500 км2 в качестве территорий, на которых могут обитать 3-7 самок леопардов репродуктивного возраста.

4. Для определения участков потенциально пригодных местообитаний, наиболее тесно связанных между собой, был проведен анализ наименьших затрат.

5. Показатели, полученные с помощью функции выбора ресурсов, и численность особей, фактически обитающих на рассматриваемой территории, были использованы в качестве основы для экстраполяции и расчета возможного количества леопардов, которые могли бы существовать на потенциальных участках местообитаний в Южном Сихотэ-Алине.

Анализ данных показал, что в Южном Сихотэ-Алине расположены большие участки потенциально пригодных местообитаний, а на западе Приморского края (Пограничный район) таких участков относительно мало (рис. 3). В Южном Сихотэ-Алине расположено больших участков (> 500 км2) потенциально пригодных местообитаний и еще 13 более мелких (>100 км2) (рис. 4).

Анализ минимальной дистанции между участками потенциальных местообитаний леопарда площадью >100 км2 показал наличие не связанных между собой больших участков местообитаний (рис. 5). Существует система из 5 пригодных участков местообитаний, расположенных вдоль побережья Японского моря, общей площадью более 7000 км2. Это самый крупный комплекс потенциальных местообитаний леопарда на Дальнем Востоке России, по площади вдвое превышающий территорию юго-западного Приморья.

Уссурийский заповедник и сопредельные территории – еще один участок пригодных местообитаний, однако общая его площадь не так велика (2450 км2) и он изолирован от других потенциальных местообитаний. По данным анализа наименьших затрат, возможность соединения системы участков на побережье с участками на материковой части (Уссурийский заповедник и Синий хребет) недостаточно высока, но данный вопрос необходимо рассматривать в относительном контексте.

С учетом средней численности взрослых леопардов в популяции на юго-западе Приморья (30,8, стандартное отклонение 6,45) мы спрогнозировали общую численность дальневосточного леопарда в 116 особей (66,3-158,7) на 7 больших участках Южного Сихотэ-Алиня. Если леопарды смогут перемещаться между всеми 5 участками местообитаний на побережье (участки № 2, 4, 5, 7 и 8), то на данной территории смогут обитать 65 (38-89) особей.

Сихотэ-Алине по данным анализа наименьших затрат.

6.2. ОПИСАНИЕ ЗОНЫ РАССЕЛЕНИЯ: ЮЖНЫЙ СИХОТЭ-АЛИНЬ

Другие места обитания, куда леопарды смогут расселяться, рассматриваются как зона вторичного расселения – это Уссурийский заповедник и сопредельные территории, включая Шкотовский и Уссурийский районы. Дальнейшее описание зоны восстановления популяции сфокусировано на участке реинтродукции (Лазовский заповедник) и зоне первичного расселения на участках вдоль побережья Японского моря в Южном Сихотэ-Алине.

6.2.2. Характеристики Южного Сихотэ-Алиня Южный Сихотэ-Алинь расположен в зоне холмогорья, низкогорья и частично среднегорья. Наиболее благоприятными местами являются холмогорье и низкогорье, примыкающие к побережью Японского моря.

Наиболее благоприятные растительные ассоциации представлены широколиственными и кедрово-широколиственными лесами. Они начинаются от побережья и простираются до высоты 600-800 метров над уровнем моря. На высотах более 700 метров, как правило, уже произрастают кедрово-еловые и пихтово-еловые леса. В зоне кедровошироколиственных лесов в результате пожаров сформировались участки мелколиственных лесов.

Климат в зоне широколиственных и кедрово-широколиственных лесов Южного Сихотэ-Алиня преимущественно муссонный, с обильными осадками в летний период и достаточно малоснежной зимой. Проявления континентального климата заметны на западном макросклоне Южного Сихотэ-Алиня.

Климат восточного склона Южного Сихотэ-Алиня обусловлен близостью к Тихому океану и находится под непосредственным влиянием сезонных ветров – восточно-азиатских муссонов. Комфортный период оценен в 45-80 дней. Зимой муссон северо-западного направления приносит из Центральной Азии и Сибири поток холодного континентального воздуха, обуславливающего ясную малоснежную зиму. В период выноса воздушных масс ветрами южных направлений случаются оттепели с повышением температуры до + 3-40 С.

Летние муссоны, имеющие восточное и юго-восточное направление, приносят умеренно теплые, насыщенные влагой потоки воздуха из районов Японского и Желтого морей, обуславливая влажное теплое лето.

Вегетационный период проходит при температуре + 50 и выше с 15-20 апреля по 25- октября в течение 190 дней, при средней температуре + 130. Наибольшая сила ветра (около 20 м/сек) наблюдается в зимнее время. Преобладающее направление ветра – северо-западное.

Средняя скорость ветра составляет 4-6 м/с, повторяемость скорости ветра 5 м/с – 30-40%. В прибрежной зоне часты туманы и сильные морские ветра.

Средняя дата установления снежного покрова – 20 ноября. Средняя дата схода снежного покрова – 7 апреля. Наибольшая высота снежного покрова достигает 70 см, наименьшая – 2 см; средняя составляет 10-30 см. Глубина промерзания почвы: средняя – см, максимальная – 150 см. Средняя дата замерзания рек – 19 ноября. Средняя дата вскрытия рек – 9 апреля. Средняя дата первых осенних заморозков – 28 сентября; последних весенних – 22 мая. Продолжительность зимы – 100-120 дней.

В Южном Сихотэ-Алине животный мир представлен, в основном, маньчжурской фауной. Наиболее важными из копытных для леопарда являются пятнистый олень, косуля, кабан. Изюбрь в настоящее время встречается в Сихотэ-Алине не ближе 30-50 км от берега моря и на высоте от 400-500 метров над уровнем моря. Другими жертвами леопарда в Южном Сихотэ-Алине являются барсук, енотовидная собака и маньчжурский заяц.

Положительным фактором для реинтродукции леопарда является увеличение ареала и численности пятнистого оленя в Южном Сихотэ-Алине. За последние 25 лет из прибрежных очагов ареал пятнистого оленя превратился в сплошную полосу вдоль побережья шириной 30-70 км. По долинам рек ареал пятнистого оленя расширился до 80-100 км от берега моря (более подробная информация представлена в Приложении V).

6.2.3. Охраняемые территории и охотничьи хозяйства в зоне расселения В прибрежных районах Южного Сихотэ-Алиня расположены три охраняемые территории. Наиболее защищенной территорией в данном районе является Лазовский заповедник площадью 1210 км2. Другие охраняемые территории, расположенные в зоне реинтродукции, это недавно созданный национальный парк «Зов тигра» (821 км2) и Васильковский заказник (340 км2). В зоне вторичного расселения единственной охраняемой территорией является Уссурийский заповедник (404 км2). В зоне первичного расселения расположены также крупные охотничьи хозяйства, такие как «Южная долина» (157 км2), «Медведь» (908 км2), «Бархат» (474 км2) и «Чин Сан» (836 км2).

6.2.4. Природные условия и кормовая база леопарда Природные условия в зоне выпуска и первичного расселения благоприятны для леопардов. Эти хищники могут выдерживать понижение температуры до -40°C, что крайне редко отмечается в пределах Южного Сихотэ-Алиня и, особенно, в зоне реинтродукции. За последние 40 лет среднегодовая температура в данном районе выросла на 1°C, что свидетельствует о смягчении климата. Снежный покров глубиной более 30-40 см, который держится более 7-10 дней, является фактором, ограничивающим распространение леопарда, однако средняя глубина снега в Лазовском заповеднике (на высотах менее 700 м) значительно ниже (Приложение IV).

На территории реинтродукции и в Южном Сихотэ-Алине в целом отмечена достаточно высокая численность видов-жертв дальневосточного леопарда: косули, пятнистого оленя, барсука, маньчжурского зайца и енотовидной собаки (см. Приложения IV и V). Численность пятнистого оленя, основной жертвы леопарда на юго-западе Приморья, значительно выросла с тех пор, как леопарды исчезли из Южного Сихотэ-Алиня, и вид практически вытеснил изюбря с данной территории (см. Приложение V).

6.2.5. Присутствие других крупных хищников В Южном Сихотэ-Алине обитают такие крупные хищники как амурский тигр, рысь, гималайский и бурый медведи. Эти животные, за исключением тигра, не представляют собой значительной угрозы для леопардов. Леопарды и тигры конкурируют друг с другом за пищевые ресурсы, и факты убийства тиграми леопардов нередко фиксируются по всей Азии, включая Россию. Однако на юго-западе Приморья, где условия очень схожи с таковыми в Южном Сихотэ-Алине, леопарды смогли выжить, и плотность их популяции остается довольно стабильной, несмотря на то, что за последние 10-15 лет плотность популяции тигра на этой территории достигла относительно высоких показателей. Тот факт, что леопард не исчез с юго-запада Приморья, подтверждает возможность сосуществования двух хищников при наличии достаточной кормовой базы, несмотря на конкуренцию.

6.2.6. Потенциальная емкость угодий для леопарда С учетом качества местообитаний и вероятности обитания леопардов на участке (по данным модели с использованием функции выбора ресурсов), а также численности леопарда на югозападе Приморья, было рассчитано, что в прибрежной зоне расселения смогут обитать особей данного подвида (от 37 до 89). Экстраполяция с учетом данных о плотности леопарда, полученных с использованием фотоловушек (в среднем одна особь на 100 км2), дает схожие показатели (71 особь). На дополнительных участках, расположенных на удалении от побережья (включая Уссурийский заповедник и Синий хребет), могут обитать около 29 леопардов. Однако остается неясным, будет ли данная группировка связана с основной метапопуляцией, обитающей на прибрежных участках.

6.3. ЦЕНТР РАЗВЕДЕНИЯ И МЕСТО ВЫПУСКА В ЛАЗОВСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

Заповедник наиболее удобен для реинтродукции благодаря особенностям ландшафта (сопки с крутыми склонами и хребты схожи с хребтами на юго-западе Приморья), высокой плотности копытных, удаленности от населенных пунктов, достаточному уровню охраны и относительно мягким зимам. Кроме того, заповедник расположен в пределах исторического ареала дальневосточного леопарда в Южном Сихотэ-Алине и является самым крупным участком пригодных местообитаний, определенным с помощью модели с использованием функции выбора ресурсов (рис. 3). Центр разведения и участок выпуска будут расположены в Лазовском заповеднике в среднем течении р. Киевка (рис. 6). Площадь заповедника составляет 1210 км2, площадь буферной зоны – 160 км2.

Статус, расположение и административная принадлежность заповедника.

Лазовский заповедник был создан в 1935 г. Его площадь – 120 998 га, площадь буферной зоны – 15 978 га. Заповедник расположен в прибрежной зоне Японского моря между 42°49 и 43°23 с.ш. и 133°42 и 134°12 в.д. и является частью Лазовского административного района Приморского края. Офис заповедника расположен в районном центре – поселке Лазо.

Основные характеристики заповедника. Около 96% территории заповедника покрыто лесами. Средняя температура августа - +19,7° C, января - –10,5° C. Среднегодовое количество осадков – 712 мм.

Рис. 6. Расположение планируемого центра разведения и места выпуска в Лазовском заповеднике.

Биоразнообразие. В Лазовском заповеднике насчитывается около 14 тыс. видов растений, 48 видов млекопитающих, 286 видов птиц, 8 видов амфибий, 7 видов змей, 2 вида ящериц; в водоемах обитают 16 видов рыб.

Состояние кормовой базы. В заповеднике обитает 6 видов копытных животных – пятнистый олень, изюбрь, косуля, кабан, кабарга (Mochus moschiferus) и горал (Nemorhaedus caudatus). Основными кормовыми объектами леопарда следует считать пятнистого оленя и косулю, поскольку именно они являются основной добычей леопарда на юго-западе Приморья.

Косуля распространена, в основном, в долинах рек, в разреженных дубняках с полянами и лугах. В центральную часть заповедника она не проникает, поэтому общая численность вида в заповеднике составляет около 300 голов.

Пятнистый олень заселяет всю территорию заповедника от морского побережья до северной границы у с. Лазо. Последнее десятилетие численность этого вида сохраняется на высоком и относительно стабильном уровне. Результаты авиаучета, проведенного в 2004 г. в Лазовском заповеднике, позволили определить общее поголовье пятнистого оленя в особей и выделить три зоны с разной плотностью вида: континентальный участок в бассейнах рек Черная и Перекатная (24,2±6,9 особей/1000 га, n=6), среднее течение реки Киевка (69,9±13,4 особей/1000 га, n=11) и прибрежные стации в долинах рек Соколовка, Проселочная и Петровской пади (141,2±23,8, особей/1000 га, n=8).

К второстепенным видам добычи леопарда следует отнести енотовидную собаку, барсука и кустарникового (маньчжурского) зайца. Все эти виды обычны в заповеднике, а в некоторых местах и многочисленны. Более подробная информация о численности и плотности кормовых видов в Лазовском заповеднике изложена в Приложении IV.

6.3.2. Расположение центра разведения и места выпуска Центр разведения и место выпуска леопардов в природу рекомендуется разместить в Лазовском заповеднике, в среднем течении р. Киевка по кл. Каменный (падь Ганзюка).

Высокая плотность популяции пятнистого оленя вполне может обеспечить благополучное существование имеющейся там группировки тигров и новой группировки леопардов.

Основные критерии выбора места для центра разведения: соответствие биотопам, предпочитаемым леопардом на юго-западе Приморья, благоприятный снежный режим, высокая плотность популяции пятнистого оленя, удаленность от населенных пунктов.

Преобладающий тип растительности здесь – дубово-широколиственные леса, в верхнем течении ключа – с примесью кедра. Правый борт долины представлен крутыми склонами южной экспозиции, которые в верхнем течении имеют скалистые выходы. Плотность популяции пятнистого оленя – 70 особей/1000 га. Высота снежного покрова в 2 раза меньше, чем в центральной части заповедника, и обычно составляет 20-25 см.

В северной части, в 10 км от предполагаемого центра разведения находится небольшое с. Свободное (21 житель), с южной – в 12 км – с. Киевка (646 жителей). От пос.

Лазо это место находится в 45 км по трассе на Преображение. На границе заповедника в устье кл. Каменный имеется кордон «Звездочка». Вверх по долине ключа проходит лесная дорога до избушки, расположенной в 5 км от кордона. Здесь предлагается разместить центр разведения и выпуска леопарда. В 100 м от кордона вдоль автотрассы проходит ЛЭП-30.

6.4. ПРИЧИНЫ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЛЕОПАРДОВ С ТЕРРИТОРИИ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ

РЕИНТРОДУКЦИИ И ИЗМЕНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

дальневосточный леопард исчез с территории Южного Сихотэ-Алиня, отдельные сообщения о присутствии этих хищников в Уссурийском, Михайловском, Шкотовском, Лазовском, Чугуевском, Кавалеровском и Ольгинском районах Приморского края поступают до сих пор (Мезенцев, 1997; Крюков, 2007). Документальных подтверждений этому довольно мало, но некоторые наблюдения были сделаны опытными полевыми исследователями, что дает основание считать некоторые сообщения достоверными. В одном случае, зафиксированном Специнспекцией «Тигр», леопард был сбит автомашиной в районе п. Тавричанка Надеждинского района. Животное, очевидно, преодолело р. Раздольная, отделившись от основной популяции. Данный факт, а также отсутствие постоянных сообщений с одной и той же территории, дает основание предполагать, что наиболее достоверные сообщения свидетельствуют о встречах с одиночными расселяющимися особями. Данных о присутствии в Южном Сихотэ-Алине стабильной популяции или резидентных самок леопардов с потомством не поступало с 1972 г.

Исчезновение леопардов с территории Южного Сихотэ-Алиня, включая Лазовский заповедник и сопредельные районы, произошло, вероятно, по ряду причин:

1. Недостаточная кормовая база: на данной территории доминирующими видами копытных являются кабан, изюбрь и косуля. Кабан и изюбрь слишком велики по размеру, и леопард не может регулярно их добывать, а пятнистый олень, который является основной добычей леопарда на юго-западе Приморья, встречался в то время только на побережье Японского моря в заливе Ольга и в окрестностях п. Моряк-Рыболов.

2. Значительное снижение численности копытных, обусловленное интенсивной охотой в годы Великой Отечественной войны и послевоенное время, привело к резкому сокращению кормовой базы леопарда.

3. Недостаточный уровень охраны и общее негативное отношение населения к хищникам как причине снижения численности копытных стимулировало истребление леопардов в период до конца шестидесятых годов прошлого века. Охотничьи собаки могут загонять леопардов, особенно самок, на деревья, поэтому леопарды являются более легкой мишенью для охотников, чем тигры.

4. Леопарды, в отличие от тигров, не приспособлены к глубокому снегу, поэтому несколько многоснежных зим подряд, вероятно, стали причиной исчезновения и без того ослабленной популяции.

С тех пор, как в семидесятых годах XX столетия леопарды исчезли из Южного Сихотэ-Алиня, условия обитания здесь значительно улучшились. По данным метеорологических наблюдений, за последние 40 лет среднегодовая температура повысилась на 1оС, а средняя глубина снежного покрова уменьшилась. Численность пятнистого оленя значительно выросла после присвоения ему в 1975 г. статуса охраняемого вида на территории Лазовского и Ольгинского районов. После исчезновения леопардов численность пятнистого оленя выросла настолько, что изюбрь и косуля перестали быть доминирующими видами копытных на данной территории, а на некоторых участках в результате жизнедеятельности оленей наблюдается сильное нарушение растительного покрова, что вызывает эрозию почв (Маковкин, 1999). Пятнистый олень расселился на север, как вдоль побережья (в центральную часть Тернейского района), так и вглубь материка (в Дальнереченский район), хотя в центральной части Сихотэ-Алиня этот вид пока отсутствует (очевидно, снежный покров является в данном случае лимитирующим фактором).

Дополнительная информация о природных условиях и популяциях копытных в Южном Сихотэ-Алине изложена в Приложении V, о характеристиках Лазовского заповедника – в Приложении IV.

6.5. ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ЦЕНТРА РАЗВЕДЕНИЯ И ВЫПУСКА

6.5.1. Вольеры для разведения и выпуска Вольеры для разведения и выпуска (рис. 7) будут находиться на расстоянии, как минимум, 200 м от остальных объектов. Выпуску в природу будут подлежать не размножающиеся пары из содержащейся в неволе популяции, а только их потомство, подготовленное и выращенное без контакта с человеком. К вольерам для разведения будут подведены подъездные пути, водоснабжение и электричество, но расположены они должны быть таким образом, чтобы леопарды не могли видеть и слышать то, что происходит в других сооружениях, или чувствовать какие-либо посторонние запахи. Это необходимо для того, чтобы животные в вольерах не привыкали к виду, звукам и запаху человека. Подъехать к центру разведения можно будет по единственной дороге, которая будет охраняться.

Вокруг центра и вольеров будут созданы противопожарные минерализованные полосы, чтобы исключить распространение лесных пожаров.

В каждом расположенном в лесу вольере длиной 100 м будет содержаться пара леопардов. На территории вольера, по возможности, должны быть расположены скалистые участки, природные источники воды, естественные укрытия (скальные ниши, навесы или поваленные/дуплистые деревья). Если на территории не будет естественных укрытий, то они должны быть построены из природных материалов – деревьев и камней. Искусственных объектов будет минимальное количество. Наблюдение за животными будет проводиться с помощью видеокамер, расположенных по периметру вольера, изображение с которых будет поступать на мониторы в помещении для персонала.

По форме вольер будет напоминать цифру 8. В его центральной части будут располагаться закрывающиеся ворота, ограничивающие перемещения леопардов. Такое устройство вольера позволит разделять животных при необходимости или ограничивать доступ в одну из частей вольера при отлове или выпуске в вольер живой добычи. Вольер в форме восьмерки позволит леопардам преследовать добычу, не загоняя ее в угол, что поможет хищникам в неволе развивать свои охотничьи навыки. Ограждение будет иметь 5метровую высоту, и 1,5 м ограждения сверху будет нависать над вольером. Использование «электропастуха» позволит предотвратить попытки животных покинуть вольер. Вольеры необходимо построить так, чтобы любого рода контакты с человеком были сведены к минимуму или имели негативное подкрепление, что позволит научить леопардов в дальнейшем избегать контактов с людьми и не приближаться к человеческому жилью. В вольере должны быть места для размещения корма и воды, куда сотрудники центра могли бы подойти, не контактируя с животными, а, кроме того, они должны быть устроены таким образом, чтобы у людей имелась возможность выпускать в вольер живую добычу, избегая визуального контакта с хищниками. Необходимы смотровые площадки, откуда сотрудники могли бы наблюдать за леопардами незаметно для самих животных, а также небольшие загоны, куда можно поместить леопардов при необходимости (например, для обследования животного, вольера или для изоляции хищника). Большие ворота в каждой половине вольера и подъездные пути для транспорта позволят производить отлов леопардов и выпускать в вольер живую добычу.

Рис. 7. Общий план центра разведения леопардов в рамках программы реинтродукции В центре разведения будут построены два вольера для размножения и выпуска, в дальнейшем будут созданы дополнительные небольшие вольеры на разных участках зоны реинтродукции в Южном Сихотэ-Алине для заключительной стадии выпуска леопардов в дикую природу.

6.6. МИНИМИЗАЦИЯ РИСКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ

В настоящее время ведутся исследования, направленные на выявление заболеваний и инфекций в природной и зоопарковой популяциях дальневосточного леопарда, а также в популяциях видов-жертв и домашних животных. Согласно данным исследования, риск заболеваемости в Лазовском районе невысок, и основную опасность представляет вирус собачьей чумы. Программа вакцинации собак в населенных пунктах, расположенных вблизи мест выпуска леопардов, поможет минимизировать данную угрозу.

В ходе программы ветеринарных исследований будет разработана стратегия минимизации риска распространения заболеваний, в рамках которой будут определены угрожающие факторы и выработаны рекомендации по их мониторингу и преодолению в имеющейся природной и реинтродуцированной популяциях дальневосточного леопарда, а также в популяциях других видов диких и домашних животных в южной части Приморского края (более подробная информация изложена в Приложении VI).

Леопарды из зоопарковской популяции, отобранные для программы размножения in situ, будут вакцинированы по рекомендациям ветеринаров, и подвергнутся обработке против наружных паразитов, а также многоступенчатой дегельминтизации до получения отрицательных результатов анализов. Кроме этого, кандидаты на участие в программе реинтродукции пройдут полное медицинское обследование, чтобы исключить внедрение новых инфекций или паразитов на территорию реинтродукции. Ветеринар Европейской программы размножения и сохранения дальневосточных леопардов будет отвечать за медицинское обследование всех животных, планируемых к перемещению в центр разведения, а также особей, отобранных для выпуска.

6.7. ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РАССЕЛЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕОПАРДОВ

Если связь между юго-западом Приморья и Южным Сихотэ-Алинем будет сохранена и усилена путем создания экологического коридора на участке между Владивостоком и Уссурийском, то леопарды из имеющейся популяции смогут расселяться в новую популяцию в Южном Сихотэ-Алине. Аналогично, если сохранить и улучшить экологические коридоры между Россией и КНР, то можно сформировать метапопуляцию леопарда, ареал которой будет охватывать также сохранившиеся местообитания в Северо-восточном Китае вдоль границы с юго-западом Приморья, Пограничный район и места обитания в КНДР. Такая объединенная сеть охраняемых территорий и земель многоцелевого использования может обеспечить существование более крупной метапопуляции леопарда и значительно повысить шансы на его выживание.

7. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

7.1. ПРИСУТСТВИЕ КРУПНЫХ ХИЩНИКОВ И ВЛИЯНИЕ ЛЕОПАРДОВ НА РАЗВИТИЕ

ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОГО СИХОТЭ-АЛИНЯ

7.2. ВОЗМОЖНЫЕ КОНФЛИКТЫ С ЧЕЛОВЕКОМ

7.3. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И СОЦИАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ

(Более подробная информация по данному вопросу изложена в Приложении VII).

8. ИСТОЧНИК ОСОБЕЙ ДЛЯ РЕИНТРОДУКЦИИ, РАЗВЕДЕНИЕ,

ПОДГОТОВКА И ВЫПУСК

8.1. ИСТОЧНИК ОСОБЕЙ ДЛЯ РЕИНТРОДУКЦИИ И ОТБОР ЛЕОПАРДОВ ДЛЯ РАЗВЕДЕНИЯ

Более подробная информация по данному вопросу изложена в Приложении VIII.

Отбор животных для формирования группы основателей популяции должен осуществляться с учетом следующих требований:

• Все леопарды должны быть взяты из Программы размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР) Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАZА) и Плана сохранения видов (SSР) Американской ассоциации зоопарков и аквариумов (AZA).

• Для программы будут отбираться пары леопардов, наиболее полно представляющие генетическое разнообразие дальневосточных леопардов, что позволит обеспечить максимально возможное генетическое разнообразие группы основателей.

• Для разведения будут отобраны только те пары, которые уже приносили здоровое потомство.

• Коэффициент инбридинга у отобранных особей не должен превышать 0,125.

• Каждое животное будет сфотографировано с двух сторон и снабжено микрочипом для последующей идентификации.

• Каждое животное пройдет полное медицинское обследование на наличие заболеваний и паразитов, а также подвергнется оценке состояния здоровья согласно протоколам Европейской программы размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР) и Плана сохранения видов (SSP) (Приложение IX).

8.2. РАЗВЕДЕНИЕ Разведение будет осуществляться в вольерах, построенных в природной среде обитания леопардов на территории предполагаемого выпуска. Группа основателей популяции будет содержаться в условиях, отвечающих требованиям, признанным международным зоопарковским сообществом. Животные-основатели не будут содержаться все вместе в одном вольере одновременно, а будут поступать, а затем отсылаться обратно в зоопарки в течение всего периода реализации программы. В программе будут использоваться только те пары, которые уже успешно размножались и выращивали потомство в условиях зоопарка. В идеале, леопарды из зоопарков должны прибывать в центр разведения весной, чтобы успеть акклиматизироваться до наступления зимы. В период карантина и акклиматизации они будут содержаться в небольшом вольере для временной передержки, а затем переводиться в вольер для разведения. В вольере не будет никаких искусственных предметов и приспособлений, а вмешательство человека будет сведено к абсолютному минимуму, чтобы котята росли без контакта с людьми.

Беременность самки будет определяться в ходе наблюдения через видеокамеры. После установления факта беременности самца переведут из вольера для разведения в вольер для временной передержки. В вольере для разведения должны находиться несколько логовищ для рождения и выращивания потомства. В возрасте около 8 недель котята будут отловлены для ветеринарного осмотра. Все особи, находящиеся в вольерах для разведения (за исключением совсем маленьких котят), будут снабжены радиоошейниками, что позволит быстро определять их местонахождение в вольере или вне его в случае побега. На котят будут надеты растягивающиеся ошейники, не мешающие их росту.

Размножающиеся леопарды будут оставаться в центре разведения до тех пор, пока не принесут достаточное количество котят. Затем они будут отправлены обратно в зоопарк и заменены особями других генетических линий. Процесс создания стабильной популяции займет, по меньшей мере, 10 лет.

8.3. ПОДГОТОВКА К ВЫПУСКУ Леопарды, рожденные в центре разведения и выпуска, должны быть подготовлены к жизни в природных условиях. Перед выпуском им должны быть привиты три поведенческих навыка: умение охотиться и добывать естественную добычу, избегать встреч с людьми и тиграми. Сначала леопардов будут кормить неошкуренным мясом естественных жертв, чтобы приучить их к естественной добыче. Небольших животных (живых кроликов и поросят) будут выпускать в вольер к леопардам, достигшим 5-месячного возраста, чтобы стимулировать охотничье поведение и развить охотничьи навыки. Позднее, когда леопарды достигнут годовалого возраста, в вольер будут выпускать живых пятнистых оленей и косуль.

Рассматривается возможность использования электроошейников для формирования реакции избегания человека и тигра. При приближении молодых леопардов к человеку или чучелу тигра на их электроошейник будет посылаться электрический разряд в качестве негативного подкрепления для формирования у животных реакции избегания.

Леопарды, которые не будут проявлять адекватного охотничьего поведения и реакции избегания или продемонстрируют явные поведенческие отклонения, будут отправлены в зоопарки.

8.4. МЕТОДИКА ВЫПУСКА По достижении молодыми леопардами возраста расселения (примерно 15 месяцев), их мать будет переведена в другой вольер. Молодые леопарды будут отловлены, осмотрены ветеринаром и снабжены радиоошейниками для взрослых особей. Затем ворота вольера будут открыты и леопарды смогут покинуть его. За их расселением будет вестись наблюдение, но в течение не менее чем двух месяцев после выпуска в вольере будет выкладываться корм, в зависимости от того, будут леопарды возвращаться или нет.

Поскольку леопарды будут выпущены в возрасте, когда они обычно уходят на поиски своей территории, то мы думаем, что животные будут постепенно проводить все больше времени за пределами вольера и углубляться в лес все дальше и дальше. Мы полагаем, что в возрасте 17-22 месяцев леопарды будут посещать вольер все реже и реже, а затем перестанут возвращаться в него. В этом возрасте они уже не будут зависеть от корма, оставленного в вольере. Если к моменту выпуска у нас будут особи из разных выводков, то самки будут выпущены чуть раньше, чем самцы, поскольку отмечено, что самцы при расселении уходят дальше, чем самки. Присутствие же самки на территории может способствовать тому, что самец обоснует свой участок по соседству с ней. Если в выводках будет слишком много котят одного пола, то «лишние» особи будут отправлены в соответствующие зоопарки для участия в программе размножения в неволе. По возможности, рождение детенышей необходимо планировать таким образом, чтобы расселение молодняка происходило весной или в начале лета, когда в природе достаточно высока численность потенциальных жертв леопарда. В этом случае у молодых особей будет достаточно времени для адаптации к жизни в природных условиях до наступления зимы.

Размножающиеся пары должны принести не менее 20 котят для выпуска (8 самцов и 12 самок). Общее количество выпусков будет зависеть от уровня выживаемости и репродуктивного успеха выпущенных особей. Выпуски будут производиться в течение 8- лет, и их следует продолжать до тех пор, пока популяция не будет состоять, по меньшей мере, из 15 взрослых резидентных самок.

9. НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ВЫПУЩЕННЫМИ ОСОБЯМИ

Все леопарды перед выпуском будут оснащены GPS- или ОВЧ (VHF) радиоошейниками. С помощью GPS-ошейников можно получать подробную информацию о перемещениях животных, однако у них ограниченный срок работы (около 2 лет) и часто возникают неисправности. Такие ошейники, как более громоздкие и тяжелые, чаще будут надевать на самцов, которые обычно перемещаются на большие расстояния. На самок, в основном, будут надевать стандартные ОВЧ (VHF) ошейники, которые работают в течение 4-5 лет и позволяют собирать данные о выживаемости, размножении и смертности. При определении мест для последующих выпусков леопардов будет учитываться расположение индивидуальных участков ранее выпущенных животных.

В ходе наблюдений будут определены размеры участков леопардов, выбор местообитаний и жертв, а также взаимодействие с тигром и человеком. В зимние месяцы будут проводиться тропления по снегу для сбора дополнительной информации о выборе жертв и других аспектах экологии расселившихся леопардов.

В случае возникновения конфликтных ситуаций между леопардами и человеком (например, нападение на домашний скот), радиоошейники позволят определить местонахождение животных, произвести их отлов или применить к данным особям методы отпугивания или негативного подкрепления. Конфликтных животных, которых не удастся отучить от нежелательного поведения, будут отлавливать и помещать в условия неволи.

Группа опытных ветеринаров будет производить вскрытие всех леопардов, погибших в центре разведения или в природе.

10. МЕРЫ ПО ОХРАНЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ

Для поддержки программы реинтродукции будут проводиться образовательные мероприятия для местного населения, в том числе экологические занятия в школах, встречи с местными жителями и представителями СМИ, распространение брошюр, календарей и плакатов с информацией о программе. Изменения отношения и мнения о леопардах и программе реинтродукции будут фиксироваться в ходе общественных опросов, которые планируется проводить раз в два года. Образовательные мероприятия и работа с населением будут начаты до начала строительства центра разведения.

11. ОЦЕНКА ПРОГРАММЫ Эффективность программы будет оцениваться в зависимости от факта достижения поставленной цели (формирование популяции численностью в 50 особей). Темпы роста популяции будут зависеть от уровней выживаемости и рождаемости. Для роста популяции необходимо, чтобы уровень выживаемости взрослых и молодых самок составлял не менее 0,70.

Уровень выживаемости леопардов также будет являться показателем отношения к ним местного населения. Изучение общественного мнения поможет получить дополнительную информацию об отношении местных жителей к присутствию леопардов в Южном СихотэАлине (см. Раздел 10).

Ежегодно будут составляться отчеты о проделанной работе с описанием достигнутых результатов и проблем, возникших в ходе реализации программы. Окончательные результаты программы и рекомендации, которые будут полезны в дальнейшем при реинтродукции крупных кошачьих, будут отражены в заключительном отчете за 12-летний период.

12. РЕСУРСЫ И ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ

На выполнение программы потребуется от 5 до 10 млн. долл. США. Средства будут изыскиваться у международных организаций-спонсоров, но для успешной реализации программы потребуется финансовая поддержка российского правительства. Потенциальными международными организациями-спонсорами являются:

• Зоопарки, предоставляющие леопардов для формирования группы основателей популяции, и другие зоопарки, участвующие в Европейской программе размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР).

• Общественные природоохранные организации, участвующие в сохранении дальневосточного леопарда в настоящее время: Всемирный фонд дикой природы (WWF), Общество сохранения диких животных (WCS), Лондонское зоологическое общество (ZSL), Фонд «Феникс» и другие организации, которые смогут привлечь спонсорские средства (пожертвования частных лиц и представителей бизнеса, гранты западных правительственных организаций).

Подробный бюджет программы будет разработан позднее.

13. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЭТАПОВ И МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ

Этап 1: Подготовка (1й и 2й годы) • Обсуждение проекта программы реинтродукции с ответственными сторонами;

• Корректировка программы в соответствии с рекомендациями ответственных сторон;

• Утверждение программы реинтродукции дальневосточного леопарда соответствующими государственными структурами и Группой специалистов по кошачьим МСОП;

• Проведение первого этапа программы по образованию и связям с общественностью:

изучение общественного мнения и информирование местных жителей о программе;

• Строительство центра разведения, включая, как минимум, два вольера для разведения;

• Отбор не менее двух размножающихся пар леопардов из Европейской программы размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР) и Плана сохранения видов (SSP) и транспортировка леопардов в центр разведения.

Этап 2: Получение первых детенышей леопардов (3й-4й годы) • Проведение второго этапа программы по образованию и связям с общественностью:

осуществление образовательных мероприятий;

• Усиление мер по охране основной зоны расселения леопардов;

• Получение потомства не менее чем от двух размножающихся пар леопардов;

• Выращивание и подготовка молодняка к выпуску;

• Первый выпуск молодых леопардов.

Этап 3: Разведение и наблюдение за выпущенными особями (5й-10й годы) • Наблюдение за выпущенными леопардами;

• Продолжение реализации образовательной программы и мероприятий по охране угодий;

• Получение потомства от 4-6 новых размножающихся пар леопардов;

• Выращивание и подготовка молодняка к выпуску;

• Строительство вольеров для выпуска на участках, не заселенных леопардами.

Этап 4: Прекращение выпуска леопардов, наблюдение за выпущенными особями (11йй годы) • Прекращение разведения и выпуска животных;

• Наблюдение, дополнительная охрана и образовательные мероприятия;

• Оценка результатов программы и публикация заключительного отчета о результатах (12й год).

14. УЧАСТНИКИ ПРОГРАММЫ Министерство природных ресурсов Российской Федерации: обеспечение контроля за программой, выдача разрешений, координация и контроль за выполнением мероприятий программы.

Управление Росприроднадзора по Приморскому краю: контроль за выполнением мероприятий программы.

Лазовский государственный заповедник: охрана выпущенных особей и кормовой базы леопарда в заповеднике, руководство строительством и функционированием центра разведения, участие в образовательных мероприятиях и мониторинге.

Администрация Приморского края: выдача разрешений, координация и контроль за выполнением мероприятий программы, а также охрана леопардов и их кормовой базы за пределами охраняемых территорий.

Биолого-почвенный институт ДВО РАН: научная экспертиза, разработка и реализация программы мониторинга.

Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов (ЕАZА)/Программа размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР): контроль за управлением зоопарковской популяцией дальневосточного леопарда в Европе и России, предоставление леопардов для формирования группы основателей популяции.

Международное сообщество ветеринаров «Wildlife Vets International»: консультирование специалистов Европейской Программы размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР), консультации по вопросам ветеринарии в рамках программы реинтродукции.

Американская ассоциация зоопарков и аквариумов (AZA): контроль за управлением зоопарковской популяцией дальневосточного леопарда в Северной Америке в рамках Плана сохранения видов (SSP), предоставление леопардов для формирования группы основателей популяции.

Международное сообщество ветеринаров «Wildlife Vets International»: консультирование по ветеринарным вопросам специалистов Европейской программы размножения и сохранения дальневосточного леопарда (ЕЕР), ветеринарная поддержка программы реинтродукции.

Всемирный фонд дикой природы (WWF): управление и финансовая поддержка, научные рекомендации.

Общество сохранения диких животных (WCS): управление и финансовая поддержка, научные рекомендации, содействие в радиослежении за мечеными леопардами.

Лондонское зоологическое общество (ZSL) и Московский зоопарк: координация действий по отбору особей из Европейской программы размножения дальневосточного леопарда (ЕЕР) и Плана сохранения видов (SSP).

Фонд «Феникс»: содействие при планировании и проведении образовательных программ и информационных кампаний в СМИ, содействие в охране леопардов и их кормовой базы, финансовая поддержка.

Центр охраны дикой природы «Зов тайги»: содействие при планировании и проведении образовательных программ и информационных кампаний в СМИ, включая производство видеоматериалов, статей и другие виды информационной деятельности.

15. ЛИТЕРАТУРА Абрамов В.К., Пикунов Д.Г. Барс на Дальнем Востоке СССР и его охрана. Отдельный оттиск Бюллетеня МОИП. Отд. биол. 1974. Т. 79, вып. 2. М.: Изд-во Московского университета, 1974. С.5-15.

Арамилев В.В., Фоменко П.В. Единовременный учет дальневосточного леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморского края, зима 2000 г. // Отчет о результатах оценки численности популяции дальневосточного леопарда и амурского тигра в югозападной части Приморского края в 2000 г. Владивосток, 2000. С. 32-49.

Арамилев В.В., Фоменко П.В., Микуэлл Д. Единовременный учет дальневосточного леопарда 1998 года // Зов тайги. 1998. № 5-6. С18-23.

Баоган С., Микуэлл Д.Г., Сяочэнь Ю., Чжан Э., Хияй С., Гошень Г., Пикунов Д.Г., Дунишенко Ю.М., Николаев И.Г., Дамин Л. 1999. Исследование популяций амурского тигра и дальневосточного леопарда в 1999 г. в восточной части провинции Хейлунцзян, Китай, и рекомендации по их сохранению// Заключительный отчет для Общества сохранения диких животных. 68 с. (на русском, английском и китайском языках).

Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П., 1983. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.:

Наука. Будищев А.Ф. Описание лесов части Приморской области // Записки Сибирского отделения императорского географического общества. Иркутск, 1867. Кн. 9-10. С. 167-218.

Васильев Н.Г. Растительность // Лазовский заповедник. М.: Агропромиздат, 1989. С. 51-73.

Витвицкий Г.Н. Климат. – Дальний Восток. АН СССР. 1961. С. 93-117.

Вышин И.Б., П.В. Фоменко, Д.Г. Пикунов, Д. Микелл, В.В. Арамилев. План сохранения дальневосточного леопарда. Результаты международной конференции, проведенной во Владивостоке, Приморский край, Россия, 28 октября – 1 ноября, 1996 г.

Гептнер В.Г., Слудский А.А. 1972. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2 (Ч. 2): Хищные (гиены и кошки). М.: Высш. шк., 552 с.

Гудрич Дж.М., К.С. Куигли, Д.Дж. Микелл, Е.Н.Смирнов, Л.Л. Керли, Б.О. Шлейер, Х.Б.

Куигли, М.Г. Хорнокер, Д. Армстронг. Биохимия крови и инфекционные болезни амурских тигров//Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: экология и сохранение.

Владивосток: ПСП, 2005. С. 43-49.

Ермошин В.В., Арамилев В.В. Основные принципы картографирования местообитаний копытных и хищных млекопитающих на основе данных космической съемки / Материалы XII Совещания географов Сибири и Дальнего Востока 5-7 октября 2004г.

Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. Владивосток: Изд-во «К и Партнеры», 2004. С. 157- Животченко В.И. Заселение тигром (Panthera tigris altaica Temm) территории Лазовского заповедника и его взаимоотношения с леопардом и волком // Зоол. журнал, 1977. Т.

56, вып. 1. С. 130-140.

Колесников Б.П. Растительность хребта Тачинчжан (южный Сихотэ-Алинь, Судзухинский филиал Сихотэ-Алинского государственного заповедника) // Вестник ДВФ АН СССР.

1937. № 24. С. 97-104.

Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.: Наука, 1956. 262 с.

Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток: Физико-географическая характеристика.

М.: Наука, 1961. С. 183-298.

Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопр. геогр. Дальнего Востока. 1963. Сб. 6.

С. 158-182.

Красная книга Российской Федерации (животные). М.: Издательство Астрель, 2000. 863 с.

Крюков В.Х. Встречи дальневосточного леопарда на территории Лазовского (Судзухинского) государственного природного заповедника им. Л.Г Капланова в – 2006 гг. // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу (Материалы конференции 1-4 октября 2007 г., г. Благовещенск). Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. С. 201-205.

Кудактин А.Н. Соотношение численности копытных и волка в Кавказском заповеднике // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. С. 199-200.

Кудактин А.Н. Об избирательности охоты волка на копытных в Кавказском заповеднике.

"Бюл. Моск. о-ва испытателей природы". Отд. биол. 1978, т. 33, № 3, с. 19-28.

Кудактин А.Н. О поведении волков в условиях заповедной экосистемы. "Поведение волка (сб. научн. тр.)". М.: 1980.

Куренцов А.И, 1965. Зоогеография Приамурья. М.-Л.: Наука. 154 с.

Кучеренко С.П. 1993. Цена охраны тигра.//Охота и охотн. хозяйство. № 2. С. 16-19.

Лаптев А.А., Маковкин Л.И., Медведев В.Н., Салькина Г.П., Сундуков Ю.Н. Кадастр наземных позвоночных животных Лазовского заповедника. Владивосток: Дальнаука.

1995. 52 с.

Лукаревский В.С. Леопард, полосатая гиена и волк в Туркменистане. М.: 2001. 128 с.

Маковкин Л.И. Дикий пятнистый олень Лазовского заповедника и сопредельных территорий (Материалы исследований 1981-1996 гг.). Владивосток: Альманах "Русский остров", 1999. 136 с.

Матюшкин Е.Н., Пикунов Д.Г., Дунишенко Ю.М., Микуэлл Д., Николаев И.Г., Смирнов Е.Н., Салькина Г.П., В.К. Абрамов, В.И. Базыльников, В.Г. Юдин, В.Г. Коркишко, Ареал и численность амурского тигра на Дальнем Востоке России в середине 90-х годов // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Сборник статей. М., 1999. С. 242-271.

Мезенцев Д.Н. Леопард в Лазовском районе // Зов тайги, 1997. № 32-33, с. 18-24.

Огастин Дж., Микелл Д., Коркишко В. Г. Предварительные результаты экологического проекта по дальневосточному леопарду: предложения по сохранению и управлению // Зов тайги, 1996. № 4.

Пикунов Д. Г. 1981. Размеры хищничества амурских тигров.//Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Материалы конференции. Владивосток:

ДВНЦ АН СССР. С. 71-75.

Пикунов Д.Г., Абрамов В.К., Коркишко В.Г., Николаев И.Г., Белов А.И. Фронтальный учет дальневосточного леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморского края, зима 2000. // Отчет о результатах оценки численности популяции дальневосточного леопарда и амурского тигра в юго-западной части Приморского края в 2000 г.

Владивосток, 2000. С. 1-31.

Пикунов Д.Г., Д. Микелл, М. Хорнокер, Х. Куигли, В.Г. Коркишко, В.В. Арамилев, П.В.

Фоменко, И.Г. Николаев, В.К. Абрамов. Численность и распределение дальневосточного леопарда на Дальнем Востоке России в 1997 г.

Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. 189 с.

Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г. Современное распределение и численность леопарда (Panthera pardus) на Дальнем Востоке СССР // Зоол. журн. 1985. Т. LXIV. Вып. 6. С. 897-905.

Пикунов Д.Г., Коркишко В.Г., Щетинин В.И. Вероятность обитания леопарда на восточных склонах Сихотэ-Алиня. // Териологические исследования на юге Дальнего Востока.

Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С. 125-131.

Пикунов Д.Г., Микелл Д.Г., Абрамов В.К., Николаев И.Г., Середкин И.В., Мурзин А.А., Коркишко В.Г. Результаты исследования популяций дальневосточного леопарда (Panthera pardus orientalis) и амурского тигра (Panthera tigris altaica) на юго-западе Приморского края, Дальний Восток России, февраль 2003 г. Владивосток. 62 с.

Пикунов Д.Г., Середкин И.В., Арамилев В.В., Николаев И.Г., Мурзин А.А. Крупные хищники и копытные юго-запада Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 2009.

96 с.

Поддубная Н.Я. Трофические связи хищных и мелких млекопитающих в лесах восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня // В кн.: Динамика численности грызунов на Дальнем Востоке СССР и их роль в естественных сообществах и агроценозах: Тез. докл.

Владивосток, 1982. С.33-34.

Рекомендации по сохранению дальневосточного леопарда международного совещания по сохранению дальневосточного леопарда в дикой природе. Владивосток, 11-14 мая 2001 г.

Салманова А. 2008. Характеристики индивидуального участка дальневосточного леопарда.

Дипломная работа магистра ДВГУ.

Салькина Г.П. Освоение территории Лазовского заповедника домашней собакой. // VIII Дальневосточная конференция по заповедному делу (Материалы конференции 1- октября 2007 г., г. Благовещенск). Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. С. 36-40.

Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в России. — Владивосток, 1999. — 30 с.

Храмцов В.С., Хохряков С.А. Некоторые данные о численности барса в южных отрогах Сихотэ-Алиня. // Экология. 1991. № 5. С. 85-87.

Юдаков А.Г., Николаев И.Г. 1974. Некоторые данные по биологии маньчжурского зайца // Фауна и экология наземных позвоночных Дальнего Востока СССР. - Владивосток. С.

65-74.

Юдаков А.Г., Николаев И.Г., 1987. Экология амурского тигра. По зимним стационарным наблюдениям 1970-1973 гг. в западной части Среднего Сихотэ-Алиня.//М.: Наука. С.

3-152.

Bailey, T.N. 1993. The African leopard. Columbia University Press, New York.

Belden, R. C. and J.W. McCown. 1996. Florida panther reintroduction feasibility study. Fla. Game and Fresh Water Fish Comm., Bur. Wildl. Res. Final Rep. 70pp.

Boyce, M. S. 2006. Scale for Resource Selection Functions. Diversity and Distributions 12:269Boyce, M. S. and J. S. Waller. 2003. Grizzly Bears for the Bitterroot: Predicting Potential Abundance and Distribution. Wildlife Society Bulletin 31:670-683.

Boyce, M. S. and L. L. McDonald. 1999. Relating populations to habitats using resource selection functions. Trends in ecology and evolution 14:268-272.

Chetkiewicz, C. L. B. and M. S. Boyce (2009). "Use of resource selection functions to identify conservation corridors." Journal of Applied Ecology 46(5): 1036-1047.

Chetkiewicz, C. L. B., C. C. S. Clair, and M. S. Boyce. 2006. Corridors for Conservation:

Integrating Pattern and Process. Annual Review of Ecology Evolution and Systematics 37:317-342.

Ciarniello, L. M., N. S. Boyce, D. C. Heard, and D. R. Seip. 2007. Components of Grizzly Bear Habitat Selection: Density, Habitats, Roads, and Mortality Risk. Journal of Wildlife Management 71:1446-1457.

Heinsch, F. A., M. A. Reeves, P. Votava, K. Sinkyu, C. Milesi, M. Zhao, J. Glassy, W. Jolly, R.

Loehman, C. Bowker, J. Kimball, R. Nemani, and S. W. Running. 2003. User’s Guide: GPP and NPP (MOD17A2/A3) Products, NASA MODIS Land Algorithm. Numerical Terradynamics Simulation Group, College of Forestry and Conservation, University of Montana.

Henry, P., D. Miquelle, T. Sugimoto, D.R. McCullough, A. Caccone & M. A. Russello. 2009. In situ population structure and ex situ representation of the endangered Amur tiger. Molecular Ecology 18:3173- Hosmer, D. W. and S. Lemeshow, editors. 2000. Applied Logistic Regression. John Wiley and Sons, New York.

Huete, A., K. Didan, T. Miura, E. P. Rodriguez, X. Gao, and L. G. Ferreira. 2002. Overview of the Radiometric and Biophysical Performance of the Modis Vegetation Indices. Remote Sensing of Environment 83:195-213.

IUCN (1998). Guidelines for Re-introductions. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp.

Johnson, C. J. and D. R. Seip. 2008. Relationship Between Resource Selection, Distribution, and Abundance: a Test With Implications to Theory and Conservation. Population Ecology 50:145-157.

Johnson, C. J. and M. P. Gillingham. 2008. Sensitivity of Species-Distribution Models to Error, Bias, and Model Design: an Application to Resource Selection Functions for Woodland Caribou. Ecological Modelling 213:143-155.

Johnson, D. H. 1980. The comparison of usage and availability measures for evaluating resource preference. Ecology 61:65-71.

Jordan, D. B. 1994. Identification and evaluation of candidate Florida panther population reestablishment sites. Pages 106-153 in D.B. Jordan, ed., Proc. of the Florida Panther Conference. Ft Myers, Florida.

Kerley, L.L. and M.I Borisenko. 2007. Using Scat Detection Dogs to Collect Amur leopard and tiger scats for comparative analysis. A final report to the Wildlife Conservation Society, June Klein, A. G., D. K. Hall, and G. A. Riggs. 1998. Improving Snow Cover Mapping in Forests Through the Use of a Canopy Reflectance Model. Hydrological Processes 12:1723-1744.

Korkishko, V. 1996. Captured leopard shot by poacher in Russia. Cat News 25:7-8.

Korkishko, V. G. and D. G. Pikunov. 1994. The population number of the Far East leopard in 1991 in Russia. Unpubl. report to the Species Survival Commission, IUCN 19th General Assembly, Buenos Aires, Argentina.

Manly, B. F. J., L. L. McDonald, D. L. Thomas, T. L. McDonald, and W. P. Erickson, editors.

2002. Resource selection by animals: statistical analysis and design for field studies. Second Edition. Kluwer, Boston, USA.

Menard, S., editor. 2002. Applied logistic regression. Second Edition. Sage Publications, London.

Miquelle, D. G., P. A. Stevens, E. N. Smirnov, J. M. Goodrich, O. J. Zaumyslava, and A. E.

Myslenkov. 2005. Competitive exclusion, functional redundancy, and conservation implications: tigers and wolves in the Russian Far East. Pages 179-207 in Ray, J., J.

Berger, K. Redford, & Steneck (eds.). Large Carnivores and the Conservation of Biodiversity. Island Press.

Miquelle, D.G. A. Kostyria, D.G. Pikunov, V.V. Aramilev, A. Skorodelov, and D. McCullough.

2003. New Surveys Confirm Amur/Far Eastern Leopard on verge of extinction. Cat News 38:3.

Miquelle, D.G., V. V. Aramilev, D. G. Pikunov, and P. Fomenko. 1998. 1998 Far Eastern leopard census in Russia and status of the subspecies across the Far East. Cat News Miththapala, S., J. Seidensticker, and S. J. O’Brien. 1996. Phylogeographic subspecies recognition in leopards (Panthera pardus): molecular genetic variation. Conservation Biology 10:1115Mladenoff, D. J., T. A. Sickley, and A. P. Wydeven. 1999. Predicting Gray Wolf Landscape Recolonization: Logistic Regression Models Vs. New Field Data. Ecological Applications 9:37-44.

Nowell, K., and P. Jackson. 1996. Status and Conservation Action Plan: Wild Cats. IUCN/SSC Cat Specialists Group. IUCN Gland, Switzerland.

O’Brien, S. J. and J. F. Evermann. 1988. Interactive influence of infectious disease and genetic diversity in natural populations. Trends in Ecology and Evolution 3:254-259.

O'Brien S.J., Roelke M.E., Yuhki N., Richards K.W., Johnson W.F., Franklin W.L., Anderson A.E., Bass O.L., Jr., Belden R.C., and Martenson J.S. 1990. Genetic introgression within the Florida panther Felis concolor coryi. National Geographic Research. 6; 485-494.

O'Brien, Stephen J., David E. Wildt, David Goldman, Carl R. Merril, and Mitchell Bush. 1983. The Cheetah Is Depauperate in Genetic Variation. Science 221(4609):. 459 - 462.

Roelke, M. E., J. S. Martenson, and S. J. O’Brien. 1993. The consequences of demographic reduction and genetic depletion in the endangered Florida panther. Curr. Biol. 3:340-350.

Roelke, M.E. 1990. Florida panther biomedical investigation. Final Performance Report 7506.

Florida Game and Fresh Water Fish Commission, Tallahassee. 199 pp.

Roelke-Parker, M.E., L. Munson, C. Packer, R. Kock, S. Cleaveland, M. Carpenter, S.J. O’Brien, A. Pospischil, R. Hofmann-Lehmann, H. Lutz, G. L. M. Mwamengele, M. N. Mgasa, B. A.

Summers, and M.J.G. Apel. 1996. A canine distemper virus epidemic in Serengeti lions (Panthera leo). Nature 379:441-445.

Running, S. W., R. R. Nemani, F. A. Heinsch, M. S. Zhao, M. Reeves, and H. Hashimoto. 2004. A Continuous Satellite-Derived Measure of Global Terrestrial Primary Production. Bioscience 54:547-560.

Seal, U.S., R.C. Lacy, and workshop participants. 1992. Genetic management strategies and population viability of the Florida panther. Report to the U.S. Fish and Wildlife Service, by the Conservation Breeding Specialist Group, Species Survival Commission, IUCN; Apple Valley, Minnesota.

Stander, P.E., P.J. Haden, H. Koqece, and H. Ghau. 1997. The ecology of asociality in Namibian leopards J. Zool. Lond. 242:343-364.

Turner, D. P., W. D. Ritts, W. B. Cohen, S. T. Gower, S. W. Running, M. S. Zhao, M. H. Costa, A.

A. Kirschbaum, J. M. Ham, S. R. Saleska, and D. E. Ahl. 2006. Evaluation of MODIS NPP and GPP Products Across Multiple Biomes. Remote Sensing of Environment 102:282- Uphyrkina, O., D. G. Miquelle, H. Quigley, and S. J. O’Brien. 2002. Conservation Genetics of the Far Eastern Leopard (Panthera pardus orientalis) J. Heredity 93:303-311.

Uphyrkina, O., W. E. Johnson, H. Quigley, and D. Miquelle, L. Marker, M. Bush, and S. J.

O’Brien. 2001. Phylogenetics, Genome Diversity and origin of modern Leopard, Panthera pardus. Molecular Ecology 10:2617-2633.