«ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: Разработка рекомендаций по изучению, диагностике и оценке аттрактивности новых туристских ресурсов (на примере Оренбургской и Самарской области) по специальности: Социально-культурный сервис и ...»

Годовая сумма выпадающих осадков распределяется неравномерно и изменяется в пределах от 360 мм на юго-востоке области до 528 мм на северо-востоке. Средняя годовая температура воздуха колеблется в пределах от 3°С на севере области до 4,6°С на юге и западе. Продолжительность безморозного периода в разные годы составляет 122-128 дней.

Наиболее низкая относительная влажность воздуха наблюдается в мае – июне (53-57 %), максимальная в зимний период (84-87 %) средняя годовая относительная влажность воздуха находится в пределах 71-75 %.

Характерной особенностью ветрового режима является преобладание в холодную часть года юго-западных и южных ветров, в теплую – западных и северо-западных. Наиболее сильные ветры южного направления. Средняя годовая скорость ветра составляет 3,2 - 4,4 м/с (сравнительно редко).

В НП Бузулукский бор засухи случаются каждый третий год.

Среднегодовая температура + 3,6°С. Атмосферных осадков 525 мм.

Климатические условия региона в целом сравнительно благоприятны для развития многих видов экологического туризма. Продолжительность солнечного сияния зависит от облачности и в среднем составляет 1700- часов за год, что немало для территорий с умеренно-континентальным климатом. Количество дней без солнца в летние месяцы незначительно, не больше 1-2.

Практически все сезоны пригодны для тех или иных видов отдыха и туризма. Первая декада мая характеризуется свежей и неустойчивой погодой возможны перепады температур от +18°С до 0°С, но, несмотря на это, начало мая - наиболее подходящее время для любителей спортивного сплава. Река (Бобровка) обладает в это время мощным водотоком и доступна для сплава на любых видах спортивных средств (плоты, катамараны, байдарки, каноэ), поток характеризуется большими скоростями (0,5 -1,0 м/сек) и мощностью.

Лето региона характеризуется теплой погодой. По условиям инсоляции северное солнце представляет относительно небольшую опасность. Риск перегрева и передозировки ультрафиолетового облучения реален лишь в конце мая - начале июня, при условии нахождения под солнцем в течение нескольких часов подряд.

Для здорового человека северное солнце в сочетании с воздействием воды и воздуха не приносит ничего, кроме пользы.

Лето – сезон отдыха у воды. К неблагоприятным факторам летнего периода следует отнести цветение воды рек, и особенно озер. По многочисленным наблюдениям и данным пилотажных опросов, большинство рекреантов считают для себя комфортной и достаточной температуру воды выше 17°С, поэтому реальная продолжительность купального сезона невелика – до первой декады августа.

Осень – время для отдыха, когда исчезают практически все кровососущие насекомые, а ландшафт становится особенно красивым. Для осени характерны возвраты тепла (сентябрь, реже октябрь) длительностью от нескольких дней до нескольких недель. В дни «бабьего лета» стоит тихая, ясная и теплая погода. Такие периоды – настоящая находка для туристской деятельности: помимо открывающегося в конце августа сезона охоты, турист может наслаждаться тихой грибной охотой в многочисленных лесах и перелесках региона.

Для зимы характерны резкие изменения погоды. Нередко морозные дни сменяются теплыми. Пригодными для туризма и рекреации следует считать в нашей полосе два типа метеобстановки:

– солнечная антициклональная безветренная погода с прогревом воздуха в течение дня и максимальными температурами не ниже 10-15°С;

– мягкая пасмурная погода с закрытым облаками небом, слабыми снегопадами и температурами 0-5°С (устанавливается обычно после прохождения циклона).

За исключением аномально холодных зим общее число дней, пригодных для туристско-рекреационной деятельности в зимний сезон, может быть оценено в 100-120 дней – и это немалый потенциал.

Устойчивый и достаточно мощный (к концу зимы не менее 0,5 м) снежный покров позволяет развивать практически все виды зимнего отдыха:

катание на лыжах, санях, коньках и прочие.

Оценка биоразнообразия. Основное отличие экологического туризма от других видов туризма – путешествие в природу, причем главное содержание таких путешествий – знакомство с живой природой, которая выступает в качестве объекта познавательного или научного экотуризма. Поэтому необходимо оценить видовое богатство флоры и фауны на охраняемых территориях в целях развития экологического туризма.

Разнообразие фауны ООПТ Бузулукский бор можно представить через количественные показатели видовых сообществ. Ранее они уже были описаны. Исходя из этих данных были определены оценочные категории, где при наличии на ООПТ более 200 видов позвоночных территория получает 2 балла, менее 200 видов позвоночных – 1 балл (табл.5).

Таблица 5 – Количественный показатель видового сообщества фауны природных территорий необходимо учитывать не только количественные, но и качественные показатели:

– наличие крупных видов животных;

– возможность свободно наблюдать за животными;

– наличие редких видов животных, занесенных в Красную книгу.

Каждый из этих параметров оценивается в один балл и суммируется с количественным показателем видового богатства фауны. В итоге, полученная оцениваемой ООПТ, (от 1 до 5 баллов, табл. 6).

Таблица 6 – Оценка видового богатства фауны ООПТ Не менее важной для развития экологического туризма на особо охраняемых территориях является оценка видового богатства флоры, которая аналогична оценке фауны ООПТ.

Во-первых, определяется количественный показатель: ООПТ имеющие в наличии более 900 видов высших растений оцениваются в 2 балла, остальные в 1 балл (табл. 7).

Таблица 7 – Количественный показатель видового сообщества флоры ООПТ Во-вторых, определяется качественный показатель, который учитывает следующие аспекты:

– наличие редких видов растений, занесенных в Красную книгу;

– возможность свободно наблюдать за растениями;

– сбор отдельных видов грибов и ягод на территории ООПТ.

Каждый из этих показателей также оценивается в один балл и суммируется с количественным показателем видового богатства флоры ООПТ. Лучшие территории имеют комплексную оценку в 5 баллов, остальные по степени убывания (табл. 8).

Таблица 8 – Оценка видового богатства флоры ООПТ потенциальные объекты познавательного туризма (виды флоры и фауны, представляющие интерес для экотуристов) и отразила в балльной системе возможности данной территорий для наблюдения и проведения специализированных маршрутов и экскурсий экологической направленности.

Оценка сети учреждений рекреации и туризма. В настоящее время на территории национального парка и прилегающей к НП «Бузулукский бор»

функционирует около 10 объектов размещения (около 400 мест), а также зарегистрировано 5 туристских фирм, занимающихся туристской деятельностью.

Для оценки системы организованной рекреации ООПТ составлялась «карта типов существующих учреждений и предприятий (дома отдыха, санатории, пансионаты, пионерские лагеря, турбазы) в районах ООПТ Самарской области». Таким образом, оценочные категории были определены в зависимости от количественного показателя учреждений туризма и рекреации на изучаемой территории и представлены в баллах.

Наличие на ООПТ и прилегающей к ней территории – 1-5 учреждений рекреации и туризма приравнивалось к 1 баллу;

– 6-10 учреждений рекреации и туризма оценивалось в 2 балла;

– 11-15 учреждений рекреации и туризма ровно 3 баллам;

– 16-20 учреждений рекреации и туризма относится к 4 баллам;

– от 21 и более учреждений рекреации и туризма предполагало оценку в 5 баллов.

Количество учреждений отдыха в районах охраняемых территориях составило:

– НП Бузулукский бор (Борский р-н) – 3.

Соответствующая оценка по изучаемой ООПТ отображена в табл. 9.

Анализ территориальной системы организованной рекреации позволил сделать следующие выводы: учреждения рекреации расположены далеко от территории. Наименьшее количество учреждений отдыха расположено в Борском районе (Бузулукский бор).

Таблица 9 – Оценка сети учреждений рекреации и туризма ООПТ ООПТ Ни одно из представленных предприятий отдыха не предлагает экологической услуги, не содействует экологическому просвещению информационные брошюры, видео.

Таким образом, ООПТ включает в себя ряд зон, в разной степени интегрирующих в себе рекреационный потенциал территории вместе со средствами размещения (санаториями, профилакториями).

Дальнейшее развитие этих зон должно включать:

бальнеологических средств (минеральные воды, лечебные грязи, илы);

– строительство учреждений с более разнообразным набором услуг и повышенным их качеством;

– поиск путей подключения историко-культурного потенциала к формирующемуся рекреационному продукту.

Оценка этно-культурного потенциала. Рассматриваемая охраняемая территория расположена в Борском (Самарская область) и Бузулукском (Оренбургская область) районах.

Данные территории многонациональны по своему этническому национальностями. Большинство населения по переписи 2002 г. составляют русские – 83,4 % населения области. Другие национальности составляют 16, % населения области, из них татары – 3,6 %, украинцы – 2,5 %, белорусы – 0,6 %, казахи – 0,4 %, евреи – 0,4 %, немцы – 0,3 %, башкиры – 0,2 %, марийцы – 0,1 %, представители других национальностей – 1,3 % [42].

Анализ этнического состава населения районов ООПТ позволяет выявить количественный показатель национального состава населения данных районов:

– за 1-2 этнических поселения оцениваемая территория получает балл;

– 3-4 этнических поселений оценивается в 2 балла;

– 5-6 этнических поселений относят исследуемую территорию к баллам;

– 7-8 этно-поселений предполагают оценку в 4 балла;

– 9-10 этнических поселений оценивалось в 5 баллов.

Высшая оценка (5 баллов) отражает наибольшее разнообразие направлений позновательного и развлекательного видов этнического туризма (см. табл. 10).

Таблица 10 – Оценка этнического состава населения ООПТ Для выявления этно-культурного потенциала ООПТ мало оценки этнического состава, необходимо учитывать и другие аспекты культурной жизни. Так, например, на территории региона насчитывается более национально-культурных объединений, в основном, они расположены в гкрупных городах, например в г. Самаре располагаются 14 из них. Уже само присутствие таких объединений на территории дает возможность оргагнизации развлекательных и позновательных экотуров с использованием умения данных учреждений проводить специализированные шоу, включающие народные танцы, музыкальные произведения, традиционные обряды, массовые празднества.

Для проведения подобных культурно-развлекательных мероприятий необходимы клубные учреждения. Наличие дворцов культуры и домов отдыха является еще одним важным показателем в оценке этно-культурного потенциала. На территории Бузулукского района – 3; Борский район имеет один районный дом культуры.

Возможна также организация целевых образовательных туров на базе центров народных ремесел, которые были хорошо известны еще в начале ХХ века и нуждаются в реанимации. Например, такие промыслы как вязание, плетение платков, шарфов, рукавиц, чулок, ковров отмечено в Бузулукском уезде (ныне Борский р-н). Наиболее крупные гончарные центры края находились в Борском р-не (пос. Борское, с. Покровка).

Наиболее распространенными видами народного творчества является женские рукоделия (кружевоплетение, вязание, вышивка и др.) – всего человек из абследованной группы заняты ими. Мужские занятия (кузнечное дело, резьба по дереву, плотничанье, кладка печей и пр.) увлекли 258 человек из числа опрошенных. Пик творческой активности в промыслах и ремеслах приходится на возраст от 50 до 70 лет, что дает возможность вовлечения пожилых людей в развитие экотуризма на особо охраняемых природных территориях.

Анализ декоративно-прикладного искусства показывает, что традиции художественных промыслов мало изучены, немногочисленные сведения о них разбросаны в статистических сборниках по кустарной промышленности.

Необходим сбор информации об организациях, занимающихся народными ремеслами по региону. Организованные промыслы не могут выступать как полноценные центры народных ремесел, т.к. экологический туризм предполагает близость таких центров к деревенскому быту.

Одна из главных задач сохранения этно-культурного наследия области лежит на историко-краеведческих музеях. В районах изучаемой ООПТ отмечены следующие музеи:

– Историко-краеведческий музей с. Борское. Специализация:

экскурсии, краеведческая работа.

Таким образом, функциональный показатель этно-культурного потенциала ООПТ возможно измерить через следующие оценочные категории:

– наличие национально-культурных объединений в районах ООПТ;

– количество клубных учреждений;

– возможность реанимировать крупные ремесленные центры;

– функционирование историко-краеведческих музеев;

– количество этнических поселений в р-не ООПТ.

Количественные показатели перечисленных аспектов складываются и оценивается в баллах по выбранным категориям. Другими словами, ООПТ, набравшие по всем показателям суммарную велечину:

от 1 до 5 получают 1 балл;

от 21 и более – 5 баллов (см. таблицу 11).

В ходе оценки этно-культурного потенциала изучаемой ООПТ получили высокие баллы, что доказывает возможность развития на их территориях этнографических видов туризма.

Таблица 11 – Оценка этно-культурного потенциала ООПТ важнейших аспектов развития туризма, в том числе и экологического, является быстрая и комфортная доставка туристов до туристского района.

представлена практически всеми видами транспорта, кроме морского из-за отсутствия прямого выхода территории к морям, однако по системе рек и каналов соединяющих их можно оказаться в Азовском, Черном, Средиземном и Балтийском морях.

Области являются крупными авиа- и железнодорожными узлами России.

выполняются из аэропорта «Курумоч», который является международным аэропортом. Воздушными перевозками в Самарской области занимаются авиакомпании Lufgansa, Kras Air, Аэрофлот (Российские авиалинии.

Представительство в г. Самаре), что делает ООПТ более доступными для иностранных туристов.

Железнодорожный транспорт. Протяженность железных дорог только по территории Самарской области составляет 1 282 км. Рассматриваемая ООПТ имеет в своем районе эксплуатируемую железную дорогу и железнодорожную станцию: Борский р-н (НП Бузулукский бор) – ж/д станция Неприк в 2 км от районного центра пос. Борское.

Наличие железнодорожной сети в районе ООПТ дает дополнительные бонусы в оценке их транспортной доступности. Основные железнодорожные линии электрифицированы, что позволяет использовать их в туризме как высокоскоростные транспортные пути. Однако туристско-экскурсионные железнодорожные маршруты в регионе на данный момент отсутствуют.

Водный транспорт. С севера на юг Самарскую область пересекает Волга – крупнейшая река Европы. Она является важнейшей транспортной магистралью (навигация продолжается почти 200 дней) и мощным рекреационным ресурсом, кроме того, речная сеть включает более малых рек протяженностью 4 тыс. км. Они отличаются спокойным течением, широкими долинами и извилистыми руслами. Часть малых рек используется для малого судоходства. Близость (удаленность) территории НП к крупным речным артериям позволяют успешно развивать внутренние водные маршруты.

О развитии водного вида транспорта и его участии в туристских перевозках можно говорить только при полном использовании потенциала речной системы региона в целях развития экотуризма, при этом, учитывая особенности, приспособленность к передвижению при помощи транспортных средств, т.е. необходимо учитывать те условия, благодаря которым данный вид туристского обслуживания будет возможно реализовать практически в рамках экологического туризма.

Автомобильный транспорт в структуре пассажирооборота занимает ведущие позиции. Ежегодно возрастает длина автомобильных дорог с усовершенствованным покрытием (асфальтированных, цементированных и т.д.). Все административные центры рассматриваемых нами районов связаны с областными центрами через развитую сеть автодорог и сопутствующей инфраструктуры. Автодорожная сеть также связывает данные области со всеми приграничными регионами (Ульяновская обл. – трасса Е30;

Саратовская обл. – IР 228; Оренбургская обл. – М32, Е121; М35, Е30;

Республика Татарстан), что способствует развитию въездного туризма.

Существует изношенность некоторых дорог с твердым покрытием и преобладание грунтовых в отдаленных от районных центров поселениях, которая делает последние недоступными, особенно в межсезонье. Однако автодорожную сеть можно считать в целом удовлетворительной для туристско-рекреационного потенциала.

Оценка транспортной доступности территории ООПТ может быть дана по следующим показателям: доставка туристов автотранспортом в пункт назначения, которая занимает:

– до 30 мин. оценивается в 5 баллов;

– от 1часа до 1часа 30 мин. – 3 балла;

– от 1ч. 30 мин. до 2 часов – 2 балла;

– более 2 часов езды – 1 балл Расстояние от Центрального автовокзала г. Самара до ООПТ Бузулукский бор составляет в километрах и по времени: – 135 км – 2 часа мин. езды.

Следовательно, ООПТ получает оценку, отображенную в таблице 12.

Таким образом, наиболее удаленная территория Бузулукского бора получила минимальную оценку в 1 бал, а остальные по степени возрастания.

Таблица 12 – Оценка транспортной доступности ООПТ ООПТ Самарской области Оценка экологического сотояния. Проводить оценку экологического состояния исследуемой ООПТ по пятибалльной системе оказалось нецелесообразно в связи с отсутствием полной информации на изучаемой территории. Отсутствие информации по территории Бузулукского бора не говорит о благополучном экологическом состоянии на его территории. Как известно на территории Бузудукского бора находятся нефтенные вышки.

Поэтому экологический туризм на территории Бузудукского бора необходимо развивать крайне осторожно с соблюдением всех норм безопасности, проведением мониторинга, устанавливающего степень уязвимости экосистем, и установлением оценки предельно допустимых нагрузок на ООПТ.

Таблица 13 – Оценка аттрактивности Бузулукского бора фауны пляжей инфраструктура Рассмотрев итоги видно, что бор находится далеко от аэропорта, поэтому придется использовать автомобильный или железнодорожный транспорт, который достаточно развит в этом регионе. Общая оценка национальному парку - 4,25. Это неплохая оценка, т.к. парк сравнительно молод по сравнению с другими. С открытием новых гостиниц возрастет поток посетителей.

3.3 Комплексная оценка ООПТ для развития экотуризма Комплексная оценка представляет собой совокупность всех результатов покомпонентной оценки туристского потенциала изучаемой ООПТ. Компексная оценка охватывает группу туристских ресурсов НП «Бузулукский бор» и отражает их значимость в развитии экологического туризма. Для ООПТ были выбраны оценочные параметры, соответствующие целям развития экотуризма, разработаны шкалы ранжирования, собраны количественные и качественные характеристики и приведены к единой балльной системе от 1 до 5, где 5 баллов – высшая оценочная категория.

В соответствии с полученными показателями, комплексная оценка туристского потенциала ООПТ рассчитывалась как суммарная величина полученных баллов, разделенная на количество оценочных параметров и вычислялась по формуле:

ОФ ОФл ОУР ОЭС ОЭкП ОТД

где ТП – туристский потенциал;

ОФ – оценка видового богатства фауны;

ОФл – оценка видового богатства флоры;

ОУР – оценка сети организованных учреждений рекреации и туризма;

ОЭС – оценка этнического состава населения;

ОЭкП – оценка этно-культурного потенциала;

ОТД – оценка транспортной доступности;

К – количество оцениваемых параметров.

Комплексная оценка туристского потенциала ООПТ представлена в таблице 14.

Таблица 14 – Комплексная оценка туристского потенциала оценка видового богатства фауны оценка видового богатства флоры оценка сети организованных учреждений рекреации и оценка этнического состава населения оценка этно-культурногопотенциала оценка транспортной доступности количество оцениваемых параметров Комплексная оценка Для определения качественной велечины туристсуого потенциала ООПТ была разработана и использована шкала ранжирования, которая опиралась на балльную комплексную оценку:

от 0 до 1,25 баллов – низкая величина туристского потенциала;

от 1,25 до 2,5 – средняя величина туристского потенциала;

от 2,5 до 3,75 – высокая величина туристского потенциала;

от 3,75 до 5 – наиболее высокая величина туристского потенциала.

переведены в качественные характеристики и выделены четыре типа ООПТ:

с низким, средним, высоким и наиболее высоким потенциалом (табл. 15).

Таблица 15 – Качественная характеристика величины туристского Качественная характеристика величины Национальный природный парк По результатам оценки были сделаны следующие выводы:

Бузулукский бор оказалсь на грани двух оценок с высоким туристским потенциалом и средним туристским потенциалом. Так, Бузулукский бор – удаленная от областных центров (г. Самара и г. Оренбург) ООПТ, здесь практически не представлена сеть учреждений рекреации и туризма, невелик этнический сотав населения в данном районе. Но несмотря на это парк обладает высоким туристским потенциалом, т.к. на данной территории представляется возможным обустроить «с чистого листа» туристский центр для развития экотуризма, что предполагает функциональное зонирование, локальное рекреационное обустройство парка (учреджения рекреации и приоритетными видами экологического туризма в бору могут стать научный и познавательный, лечебно-оздоровительный (пассивный отдых, рекреация – на основе благотворного влияния сосны на здоровье человека), различные виды маршрутного туризма (пеший, велосипедный, конный, водный, в зимнее время – лыжный) и другие виды туризма, основанные на экологической устойчивости.

Таблица 16 – Включение ООПТ в систему экотуризма НП Национальный Зона активной рекреации, Функциональное Бузулукский природный парк пешие, лыжные, конные зонирование, локальное Комплексная оценка туристского потенциала ООПТ показала, что изучаемая территория не получила качественной характеристики с низкой и средней величиной туристского поетнциала в целях развития экологического туризма. Оценка позволила выявить функции исследуемых ООПТ в системе экотуризма и разработать первоочередные мероприятия по оптимизации развития экотуризма на данной территории (таблица 16).

Таким образом, туристский потенциал ООПТ (НП «Бузулукский бор») характеризуется как высокий и наиболее высокий, что говорит о возможности развития на его территории экологического туризма при проведении выше описанных первоочередных мероприятий.

Туристские ресурсы обладают рядом общих свойств. Во-первых, они историчны, т.е. могут видоизменяться по мере роста туристских потребностей, технико-экономических и социальных возможностей.

Например, становятся туристским ресурсами (объектами туристского показа) промышленные предприятия, старая техника, оборудование и др. Во-вторых, они территориальны, т.е. занимают большие площади; отдых как социальноэкономическое явление уже сейчас требует территорий, почти равных используемым сельским и лесным хозяйством. В-третьих, играют организующую роль, способствуя формированию особых туристских пунктов, районов и зон, имеющих ту или иную специализацию, набор туристских предприятий и систему туристских маршрутов.

целостность, динамичность, емкость, надежность, привлекательность, устойчивость и др.

Аттрактивность (привлекательность) – основное свойство туристских ресурсов. Именно она делает объект предметом туристского показа.

В мире существует множество явлений, процессов и предметов, с которыми человек взаимодействует в повседневной жизни и использует существования. Это так называемая адаптивная форма потребления ресурсов.

[6] Одним из таких процессов является оценка аттрактивности окружающей среды – ландшафтов. Аттрактивность – это понятие сравнительно новое.

Между тем, оно является необычайно популярным и встречается в целом ряде наук: ландшафтоведении, рекреационной географии, психологии, туризме. Так, в психологии этот термин имеет следующие значение: свойство объекта «привлекать», «притягивать» внимание, вызывать интерес (в этом же смысле говорят об аттрактивности каких-либо занятий, видов деятельности) терминологическом» – «аттрактивность – привлекательность; основное системное свойство рекреационных ресурсов, природных и культурноисторических объектов, свидетельствующее об их рекреационной ценности».[2] Оценка привлекательности подразумевает анализ таких параметров как уникальность и неповторимость, эстетичность и экзотичность, комфортность и контрастность элементов ландшафта. [5] Эта оценка может быть особенно важна для развития туристского бизнеса, специализирующего на природно-ориентированном туризме. Для того, чтобы научиться использовать ее, необходимо выявить те факторы, которые оказывают на нее влияние. Условно их можно разделить на две большие группы – объективные и субъективные. К субъективным факторам можно отнести такие факторы как тип личности, ситуация и настроение. К объективным факторам – окружение, или условия жизни человека, и возрастной критерий.

1 Конституция Российской Федерации. Официальный текс. – М.:

Омега-Л, 2011. – 67 с.

2 Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации // Электронный ресурс: Режим доступа [Консультант Плюс] от 09.02.2012 г.

3 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 О защите прав потребителей (с изменениями от 01.01.2010).

4 Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 г. № 452 Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта.

5 Распоряжение Правительства РФ от 19 июля 2010 г. № 1230-р «О Концепции федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2016 годы)».

6 Приказ Ростуризма от 06.05.2008 № 51 «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года».

7 ГОСТ Р 50681-2010 Туристские услуги. Проектирование туристских услуг.

потребителей. Общие требования.

9 ГОСТ Р 53522-2009 Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения.

10 ГОСТ Р 50644-2009 Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов.

11 ГОСТ Р 50690-2000 Туристские услуги. Общие требования.

12 ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографические описания. Общие требования и правила составления. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 47, [1] с.

13 ГОСТ 7.32-2001. Отчет о научно-исследовательской работе.

Структура и правила оформления. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 15 с.

14 ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации.

Общие требования к текстовым документам. – М.: Изд-во стандартов, 2001. – 35 с.

15 ГОСТ 7.12-93. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила. – М.: Изд-во стандартов, 1993.

– 17 с.

16 Барчуков И.С., Башин Ю.Б., Зайцев А.В., Баумгартен Л.В.

Экскурсионная деятельность в индустрии гостеприимства: Учеб. пособие для вузов/ Под общ. ред. Ю.Б. Башина. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. - 204 с.

17 Бгатов А.П. Безопасность в туризме : [учеб. пособие] / А. П. Бгатов.

– М. : Форум, 2010. – 174 с. : ил., табл. – Библиогр.: с. 171.

18 Безрукова Н.Л. Круизный рынок: современное состояние и развитие : учеб.-метод. пособие / Н. Л. Безрукова. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 158 с.

19 Безрукова, Н. Л. Маркетинг в гостиничной индустрии и туризме [Текст]: учебник / Н. Л. Безрукова, В. С. Янкевич; под ред. В. С. Янкевича. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

20 Биржаков М. Б. Безопасность в туризме : [учеб.-метод. пособие] / М.

Б. Биржаков, Н. П. Казаков; Междунар. турист. акад. – М.; СПб.: Невский Фонд: Герда, 2008. – 208 с.

21 Бисько И. А. Организация обслуживания туристов: Tourism Service Organization: учеб. пособие по ан. яз. / И. А. Бисько, В. А. Маевская, Е.А.Паксюткина. – М.: КноРус, 2010. – 192 с.

22 Буйленко В.Ф. Туризм: учебник / В.Ф. Буйленко. – Ростов н/Д:

Феникс; Краснодар: Неоглори, 2008. – 411, [5] с.

23 Буланов С., Петрова И. Речные круизы по Волге / С. Буланов, И.

Петрова. – М.: Аякс-Пресс, 2005. – 108 с.

24 Бутко И.И. Туристический бизнес: основы организации / И.И. Бутко, Е.А. Ситников, Д.С. Ушаков. – 2-е изд. – Ростов н/Д : Феникс, 2008. – 382, [2]с.

25 География туризма: [учебник для вузов по направлению подготовки 100200 (специальности 100201) «Туризм»] / под ред. А. Ю. Александровой. – М.: КноРус, 2009. – 592 с.

26 Гоголев Я. Ю. Путешествия на теплоходе / Ю. Я Гоголев. – М.:

Профиздат, 1983. – 174 с.

27 Головина Г. В. Содержание и формы туристско-краеведческой работы со школьниками: учеб.-метод. пособие / Г. В. Головина ; Воронеж.

гос. пед. ун-т. – Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2010. – 60 с.: табл. – Библиогр.: с.

59. – 100 экз.

28 Грачева О.Ю. Организация туристического бизнеса: технология создания турпродукта: Учебно-практическое пособие. / О.Ю. Грачева, Ю.А.

Маркова, Л.А. Мишина, Ю.В. Мишунина. – М.: Дашков и Ко, 2008. – 274, [2] 29 Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности / В.Г. Гуляев. – М.: Нолидж, 2006. – 434 с.

30 Зельдович Б.З. Как завоевать и удержать клиента в туристическом бизнесе: Учебное пособие для студентов вузов / Б.З. Зельдович. – М.: Аспект Пресс, 2008.- 133, [3] с.

31 Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности: Учебник / Е.Н. Ильина. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 256 с.: ил.

32 Коль О.Д. Развитие потенциала туристского бизнеса крупного города: концептуальный подход: Монография / О.Д. Коль. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. – 132 с.

33 Косолапов А. Б. География российского внутреннего туризма : учеб.

пособие для вузов / А. Б. Косолапов. – М.: КноРус, 2008. – 269, [1] с.: ил.

34 Организация туризма: Учеб. Пособие / А.П. Дурович, Н.И.

Кабушкин, Т.М. Сергеева и др.; Под общ. ред. Н.И. Кабушкина и др. – Мн.:

Новое знание, 2010. – 632 с.

35 Основы туристической деятельности: Учебник / Г.И. Зорин, Е.Н.

Ильина, Е.В. Мошняга и др. – М.: Советский спорт, 2007. – 366 с.

36 Памятники природы Куйбышевской области / Сост.: В.Д.Матвеев, М.С.Горелов. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. – 304 с.

37 Природно-ресурсный потенциал России и его хозяйственная оценка.

Материалы к лекции / Сост.: О.В.Зуева, А.А.Головлев, под ред.

А.А.Головлева. – Самара, 2005. – 22 с.

38 Розанова Т.П. Российский туризм в условиях рынка. – М.: РЭА, 2009. – 209 с.

древнейших времен до начала XX века / Под ред. П.С.Кабытова и Л.В.

Храмкова. - Самара, 2005. – 278 с.

40 Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2006. – 306 с.

41 Сапрунов В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. – М.: Осьс.

42 Хиров А.А. Слово о Бузулукском боре. – М.: ВНИИПМ, 2008. – 43 Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. – Тула: ГРиФ и К, 2005 – 284 с.

44 Александрова Т. О преданиях старины и туристическом бизнесе // Бизнес-Палата. 2005. №7. С. 23-24.

45 Ампилова В. Памятники природы Бузулукского района // Вести Оренбуржья. 24.08.2009.

46 Бузулукский район // Вести Оренбуржья. 15.03.2012.

47 Освоение нашего края в XVIII веке // Бузулукские новости.

28.02.2011.

48 Первые поселенцы // Бузулукские новости. 01.10.2010.

49 http://turlenta.ru – Лента туристических новостей Турновости.

50 http://www.bsi-travel.ru – Путешествия и отдых BSI Group. – Сайт туроператора BSI Group.

51 http://www.rian.ru – Главные новости часа. Лента новостей РИА Новости.

52 http://www.russiatourism.ru – Официальный сайт федерального агентства по туризму РФ.

53 http://www.rustourismnews.com – Новости туризма.

54 http://www.wikipedia.org – Википедия – свободная энциклопедия.

Источник: [45] Ценные природные объекты на территории Бузулукского бора Источник: [45] Рис. 3 – Размещение ценных природных объектов Источник: [фото автора] Источник: [фото автора]