Юридический институт (Санкт-Петербург)

Кафедра теории и истории государства и права

Рабочая программа по дисциплине

«РИМСКОЕ ПРАВО»

Направление 030900 «Юриспруденция»,

квалификация «Бакалавр юриспруденции»

Разработчики:

Чинакаев К.В.

Рабочая программа по дисциплине «Римское право»

составлена в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования 3-го поколения, утвержденных 04.05.2010.

Рабочая программа по дисциплине «Римское право»

рассмотрена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права НОУ ВПО «Юридический институт», протокол № от _ 20_г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

ПО КУРСУ «РИМСКОЕ ПРАВО»

Цель изучения дисциплины Целью изучения курса «Римское право» является знакомство с основными институтами римского частного права. В результате изучения данной дисциплины у студентов должно сложиться комплексное знание основных институтов римского права как в материальном смысле, так и историческом развитии. По окончании курса студенты должно владеть основным блоком римской юридической фразеологиий и терминологии, свободно апеллировать латинской юридической терминологией. Поскольку курс «Римское право» имеет характер в общем теоретического курса в области цивилистики, то по его завершении студенты должны быть способны применять полученные знании при изучении современного гражданского права. Процесс обучения предполагает следующие формы работы: основная – лекционный материал; вспомогательная – семинарские занятия для закрепления полученных на лекциях знаний и проверке заданий на самостоятельную подготовку студентов, которые могут включать в себя и практические занятия по решению задач.

Место дисциплины в учебном плане Дисциплина «Римское право» открывает цикл гражданскоправовых дисциплин и является своеобразным теоретическим фундаментом в изучении гражданского права. После римского права изучаются такие курсы, как: «Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Коммерческое право», «Семейное право» и др.

ПРОГРАММА КУРСА

ТЕМА I. Предмет римского права 1. Понятие римского права и его развитие в античности.

Рецепция римского права в Западной Европе. Глоссаторы и комментаторы. Преемственность римского права в законодательных актах стран Западной Европы в Новое время. Развитие римского права и его значение для современной юриспруденции.

2. Понятие римского частного права. Право частное (ius privatum) и право публичное (ius publicum). Основные институты римского частного права.

3. Отечественная и зарубежная литература по римскому праву.

ТЕМА II. Основные этапы развития римского права Период царей (753–509 г. до. н. э.).

1.

Древнейший общественный строй – патриции, плебеи и клиенты. Государственное устройство – царь, сенат, народное собрание. Экономические отношения. Реформа Сервия Тулия. Падение царской власти 509 г. до. н. э. Источники права: Обычаи предков (mores maiorum); царские законы( leges regiae). Понтифики – как первые знатоки и комментаторы права.

2. Период республики (509–30 г. до. н. э.).

Государственное устройство. Элементы государственной власти: народное собрание и сенат. Система древнеримских магистратур периода республики. Управление местное и провинциальное.

Обзор экономических отношений. Рим как центр средиземноморской державы. Падение республики. Источники права:понятие публичного закона(lex publika); первая римская кодификация – законы XII таблиц;

плебисцит (plebiscitum); право цивильное (ius civile) и право народов (ius gentium); законотворческая деятельность римского претора;

преторское право (ius honorarium); появление светской юриспруднеции (iuris prudentes); основные черты римского законодательства республиканского периода: lex Publilia Volerohis (471 г. до н. э.); leges Valeria et Hopatiae (449 г. до н. э.); lex Canuleja (445 г. до н. э.); lex Publilia (370 г. до н. э.); leges Liciniae Sexstia (367 г. до н. э.); lex Hortensia (287 г. до. н. э.); lex Pinaria (III в. до н. э.); lex Cincia (204 г.

до н. э.); lex Aebutia (II в. до н. э.); lex Agraria ( 111 г. до н. э.); lex Cornelia de iurisdictione ( 67 г. до н. э.) и т. д.

3. Период принципата (30 г. до н. э. – III в. н. э.).

Государственное устройство – император, сенат, народное собрание. Государственное управление – республиканские магистратуры, формирование системы императорских чиновников, местное управление и управление провинций. Обзор экономических отношений. Constitutio Antoniana (212 г. до н. э.). Источники права:

Постановление сената (senatus consultum) – SC Vellaeanum (46 г. н. э.);

SC Trebellianum (56 г. н. э.); SC Neronianum (60 г. н. э.); SC Macedonianum ( I в. н. э.); SC Tertullianum (II в. н. э.); SC Orfitianum (178 г. н. э.); окончательная редакция преторского эдикта при Адриане (edictum perpetuum); императорские указы (constitutiones principum) – новая форма публичного закона (edicta, decreta, rescripta, mandata);

обычное право (consuetudo); классическая римская юриспруденция;

образование двух научных школ-прокулианской и сабинианской, законотворческая деятельность римских юристов.

4. Период абсолютной монархии (284–VI в. н. э.).

Государственное устройство. Падение сената и народного собрания. Создание бюрократического аппарата управления. Система домината. Местное управление. Обзор экономических отношений.

Источники права: императорские эдикты и декреты; ius vetus или ius antiquum; упадок юриспруденции;компиляции сочинений классических юристов; собрания императорских конституций – кодексы Грегория и Гермогениана; кодекс Феодосия II (429 г. н. э.); lex Allegatoria (426г. н. э.);кодекс Алариха II (506 г. н. э.); кодификация Юстиниана (Corpus Iuris Civilis): Институции (Institutiones), Дигесты, или Пандекты (Digesta seu Pandectae), Кодекс (Сodex), Новеллы (Novellae constitutiones).

ТЕМА III. Древнеримский процесс Процесс посредством законных исков (lege agere). Две стадии древнеримского процесса (in iure и apud iudicem). Litis contestatio и ее значение. Ведение дела по legis actio sacramento in rem, legis actio sacramento in personam, legis actio per iudicis postulationem.

Древнейшие исполнительные средства: legis actio per manus iniectionem, legis actio per pignoris capionem, legis actio per condictionem.

Процесс посредством формул (per formulas agere). Время появления формулярного процесса. Lex Aebutia. Lex latina tabulae Bantinae. Части формулы: Adiudicatio; Intentio; Demonstratio; Condemnatio. Formula in ius concepta. Formula in factum concepta. Iudicia bonae fidei. Iudicia arbitraria. Виды condemnatio. Превышение требования (pluris petitio). Формулы с фикцией (formulae ficticiae).

Исковое возражение (exceptio) и исковое предписание (praescriptio).

Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio). Особенности экстраординарного процесса. Появление appellatio.

Производство дел по частным спорам. Производство in iure.

Роль истца. Отказ в иске (denegatio actiones). Неявка сторон. Litis contestatio. Обеспечение исполнения решения. Производство in iudicio.

Доказывание. Роль судьи. Прескрипции. Судебное решение. Исполнение решений. Восстановление в прежнее состояние. Понятие реституции. Основание реституции. Действие реституции. Процессуальное представительство. Cognitores и procuratores. Advocati.

Действие интердикта. Когниционное производство. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предьявления иска.

Самоуправство. Возникновение государственного суда. Общий характер государственной защиты прав. Подсудность. Суд как орган принудительного осуществления прав. Римское частное право как система исков. Классификация исков. Actiones in rem и actiones in personam. Actiones rei persecutoria, poenalis, mixtiae. Condictiones.

Типизация исков: Actiones in ius и in factum concepta. Actiones populares. Actio decreta и actio utilis. Actiones stricti iuris и actiones bonae fidei. Acniones arbitraria. Защита и возражение против иска.

Признание иска. Эксцепции. Конкуренция исков. Исковая давность.

Особые средства преторской защиты.

Лица физические. Понятие лица (persona). Правоспособность (caput) и дееспособность в Римском праве. Status libertatis. Status civitatis. Status fameliae. Правовое положение римских граждан.

Приобретение римского гражданства. Права римских граждан. Ius suffragii. Ius honorum. Ius conubii. Ius commercii. Потеря римского гражданства. Правовое положение латинов. Latini prisci. Latini colonarii. Lex Junia Norbana. Latini Juniani. Приобретение латинами римского гражданства.

Правое положение перегринов. Вольноотпущенники. Институт клиентеллы. Обязанности вольноотпущенника по отношению к патрону.

Приобретение римского гражданства. Правовое положение колонов. Правое положение рабов. Источники рабства в Древнем Риме. Личное положение рабов. Имущественное положение рабов.

Способы установления рабства. Прекращение рабства:

manumissio testamento, manumissio vindictae, manumissio censu, manumissio ecclesia, manumissio inter amicos, manumissio per epistolam.

Ограничения для освобождения рабов на волю. Умаление правоспособности (capitis deminutio). Гражданская честь.

Юридические лица (universitates). Появление категории юридического лица в Риме. Юридические лица в развитом римском праве. Представительство.

ТЕМА VI. Семейное право Римская патриархальная семья (famelia). Система родственных отношений в римском праве (agnatio и cognatio). Усыновление (adoptio). Брак (nuptiae). Общая история брака. Брак cum manu и sine manu. Способы заключения брака. Способы расторжения брака.

Личные отношения между супругами. Имущественные отношения между супругами. Приданое (dos). Dos profecticia. Dos adventicia. Dos recepticia. Dos aestimata. Dos datio. Dos necessaria. Donatio propter nuptias. Отношения между родителями и детьми. Persona alieni iuris и persona sui iuris. Власть домовладыки (patria potestas). Право продавать детей в рабство (ius vendendi). Право выбрасывать новорожденных детей (ius exponendi). Право жизни и смерти (ius victae ac necis).

Установление patria potestas. Прекращение patria potestas. Emancipatio. Опека и попечительство. Имущественняе отношения. Peculium.

ТЕМА VII. Вещное право Понятие и виды вещных прав. Вещи, классификация вещей.

Вещи публичные и частные (res publicae res privatae). «Famelia» и «pecunia». Res mancipi и res nec mancipi. Вещи родовые и индивидуальные. Вещи движимые и недвижимые. Вещи делимые и неделимые. Вещи простые, составные и собирательные. Понятие части вещи. Плоды (fructus). Вещи телесные и бестелесные (res corporales и res incorporales).

ТЕМА VIII. Владение (possessio) Понятие владения (possessio) и держания (detentio). Волевая природа владения. Владение титульное (possessio civilis) и владение натуральное (possessio naturalis). Владение добросовестное (possessio bonae fidei). Владение законное и незаконное. Незаконное добросовестное и недобросовестное владение. Защита владения. Виды владельческих интердиктов: interdicta retinendae possessiones; interdicta recuperandae possessiones; interdictae adipiscendae possessiones. Приобретение владения. Захват (occupatio). Передача вещи (traditio). Утрата владения.

ТЕМА IX. Право собственности Развитие понятия права собственности (dominum ex iure Quiritium). Ограничения права собственности. Ограничения негативные (in non faciendo) и позитивные (in patiendo). Защита права собственности: rei vindicatio; actio negotoria; actio finium regundorum.

Виды rei vindicatio: lege agere sacramento in rem (законный иск о вещи посредством присяги); agere in rem per sponsionem (вещный иск посредством спонсии); agere in rem per formulam petitoriam (вещный иск посредством петиторной формулы). Приобретение права собственности. Приобретение по всеобщему праву и праву цивильному. Приобретение первоначальное и производное. Способы первоначального приобретения права собственности: Захват (occupatio); Спецификация (specificatio); Присвоение плодов; Приобретение по давности (usucapio). Способы производного приобретения права собственности. Traditio ex iusta causa (передача владения на правомерном основании). Mancipatio. In iure cessio (уступка вещи перед магистратом). Бонитарная собственность (res sua in bonis). Actio Publicana. Общая собственность (communio). Утрата права собственности.

ТЕМА X. Права на чужие вещи (iura in re aliena) Классификация прав на чужие вещи. Общее понятие о сервитуте (servitus). Сервитуты предиальные и личные. Сервитуты предиальные сельские (servitus praediorum rusticorum) и городские (servitus praediorum urbanorum). Личные сервитуты. Защита сервитута. Actio confessoria. Приобретение сервитута: передача или терпение сервитута (traditio sive patientia servitutis); по давности (usucapio). Утрата сервитута. Узуфрукт (ususfructus). Cуперфиций (superficies) и эмфитевзис (emphyteusis). Interdictum de superficiebus. Залоговое право.

Различные формы залога: fiducia; pignus; precarium; hypotheca. Actio Serviana.

ТЕМА XI. Общее учение об обязательстве (obligatio) Понятие обязательства. Система обязательств: obligatio civiles, honorariae, naturales. Источники обязательств. Обязательства из контрактов (ex contractu) и обязательства из деликтов (ex delicto).

Обязательства штрафные и не штрафные. Содержание обязательства (dare, facere, praestare). Обязательства альтернативные и родовые.

Обязательства неделимые и солидарные. Обязательства двусторонние односторонние. Неисполнение и ответственность. Невозможность исполнения. Просрочка. Гарантии обязательства. Личные гарантии обязательства (поручительство). Реальные гарантии обязательства.

Прекращение обязательства. Исполнение (solutio). Замена исполнения (datio in solutum). Прощение долга. Зачет (compensatio). Новация (novatio). Оборот требований по обязательствам. Делегация (delegatio).

Цессия (cessio).

ТЕМА XII. Обязательства из контрактов. Отдельные виды контрактов Понятие юридической сделки.

Сделки правомерные и неправомерные. Сделки односторонние и многосторонние. Сделки mortus causa (в виду смерти) и сделки inter vivos (среди живых). Реквизиты юридической сделки. Сделки казуальные и абстрактные. Ошибки при заключении сделки. Обман при заключении сделки (dolus in contrahendo). Actio doli. Exceptio doli.

Насилие при заключении сделки (quod vi aut metus causa). Actio quod metus cuasa. Содержание договора. Условие (condicio). Условия позитивные и негативные. Условия случайные, произвольные и смешанные. Условия отлагательные и отменительные. Условия невозможные фактически и юридически. Условия правомерные и неправомерные.

Условия ретроактивные и неретроактивные. Срок (dies). Срок начальный и конечный. Условия действительности договора.

Вербальные контраты.

Стипуляция (stipulatio). Actio certae creditae pecuniae. Condictio certae rei. Actio incerti ex stipulatu. Обещание установить приданое (dotis dictio). Клятвенное обещание либерта. Обещание в пользу гражданской общины (pollicitatio).

Литтеральные контракты.

Общие замечания.

Реальные контракты.

Заём (mutuum,pecunia credita). Морской заём (foenus nauticum, pecunia traiecticia). Ссуда (commodatum). Поклажа (depositum).

Секвестрация (sequestrum). Фидуциарный договор (fiducia).

Консенсуальные контракты.

Купля-продажа (emptio venditio). Задаток (arra). Объекты куплипродажи. Ответственности сторон. Дополнительные соглашения.

Эволюция договора купли-продажи в юстиниановский период.

Наём (locatio conductio): договор аренды (locatio conductio rei), договор подряда (locatio conductio operis), договор найма рабочей силы (locatio conductio operrarum).

Товарищество (societas). Поручение (mandatum).

Безымянные контракты.

Классификация безымянных контрактов. Ответственности сторон. Договор мены (permutatio). Комиссия (aestimatum). Инспекция (datio ad inspiciendum).

Обязательства из деликтов и как бы деликтов.

Понятие квазиконтракта. Ведение чужих дел без поручительства (negotiorum gestio). Исполнение недолжного (solutio indebiti). Понятие деликта. Классификация правонарушения частного характера. Кража (furtum). Грабеж (rapina). Противоправное нанесение ущерба(damnum iniuria datum). Оскорбление личности (iniuria). Квазиделикты (quasi ex delicto).

ТЕМА XIV. Право наследования Основные понятия наследственного права. Понятие преемства.

Универсальное преемство: hereditas и bonorum possessio. Сингулярное преемство: legat и fidiecomissum. Исторические этапы развития римского наследственного права. Порядок наследования по ius civilis.

Открытие наследства (delatio hereditatis). Лежачее наследство. Защита наследственных прав. Наследование по преторскому праву (bonorum possessio).

Наследование по закону (successio legitima). Этапы развития наследования по закону SC Tertullianum, SC Orfitianum. Наследование по закону в юстиниановском праве. Выморочное наследство.

Наследование по завещанию (successio testamentaria). Понятие завещания (testamentum). Условия действительности завещания. Обязательственная доля ближайших родственников. Наследование вопреки завещанию. Лишение наследства (exheredatio). Основные этапы развития.

Сингулярное преемство: mortis causa.

Отказы по завещанию (legata). Lex Furia testamentaria, lex Cincia, lex Voconia, lex Falcida, SC Trebellianum, SC Pegasianum. Классификация отказов по завещанию. Порядок приобретения легатов.

Ограничения легатов. Фидеикомиссы.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

для студентов заочной формы обучения Теоретические задачи 1. Дайте характеристику формулярного процесса.

2. Дайте характеристику узуфрукта.

1. В период правления императора Юстиниана Аврелий Виктор передал в аренду Корнелию Пизону принадлежавшее ему поместье сроком на 4 года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства через 25 лет. Пизон отказался отдать ему поместье. Может ли Виктор подать иск против него?

2. Максим передал Юлию вещь в фидуциарный залог под обеспечение предоставленного ему последним кредита. Вернув Юлию долг в установленный срок, он узнал, что тот уже успел подарить вещь Верацио. Максим подал иск против Верация с целью истребования вещи. Правомерен ли данный иск?

3. Юлия после смерти мужа находилась под опекой деверя. Будучи проездом в окрестностях Рима, она продала принадлежащую ей упряжку волов местному жителю Муцию, не знавшему о том, что Юлия находится под опекой. Тот немедленно отдал эту упряжку в аренду Сервию Пию. Спустя 3 года опекун Юлии потребовал от Муция вернуть упряжку, но тот умер, не успев оспорить это требование и исполнить его. Муций не оставил после себя завещания и не имел наследников по закону. Тогда опекун потребовал возврата упряжки от Сервия. Тот отказался это сделать, сославшись на то, что он стал ее собственником по давности владения. Какова должна быть дальнейшая судьба этой упряжки?

4. Богатый аристократ подарил своему вольнотпущеннику – цирковому наезднику, за победу на скачках колесницу с упряжкой коней. Через 5 лет ввиду тяжкого оскорбления, нанесенного ему одаренным, он отменил акт дарения. Но теперь выяснилось, что колесница уже 4 года назад была продана наездником третьему лицу, и теперь наездник пользуется ею на основании прекарного владения от нового собственника (купившего колесницу). Богатый даритель подал против нового собственника виндикационный иск. Что решит суд?

Теоретические задания 1. Дайте характеристику владения в римском праве.

2. Договор найма вещей.

1. В ответ на виндикационный иск ответчик представил эксцепцию о наличии между ним и истцом договора аренды, срок действия, которого еще не истек. Каковы в этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?

2. Тит продал Сею участок земли, не совершив обряд манципации. Спустя год после продажи и передачи участка он предоставил Сею кредит сроком на 2 года, в обеспечение которого на этот участок была установлена ипотека в пользу Тита. Когда пришел срок платежа и долг возвращен не был, Тит потребовал от Сея передать ему участок с целью продажи на торгах и компенсации своих убытков. Правомерен ли данный иск?

3. Эмилий заключил договор с Юлием о покупке 100 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня продавец предложил забрать товар, Эмилий отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юлий подал иск против Эмилия. Правомерен ли данный иск?

4. В ходе набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба. Правомерны ли эти иски?

Теоретические задания 1. Дайте характеристику способов приобретения права собственности.

2. Договор займа и договор ссуды.

1. В эпоху Республики Тит продал Луцию кобылу, которая на следующий день после продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину. Каков будет результат обращения Луция за защитой преторского интердикта?

2. Тит, продавая Сею дом во исполнение договора куплипродажи, приказал снять дорогую мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а в отношении облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?

3. Луций Феликс передал Корнелию Постуму в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на 2 месяца. Спустя 1 месяц лошадь сдохла от старости. Феликс потребовал компенсации за умершее животное, а Корнелий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный вовремя, из-за гибели лошади, урожай. Правомерны ли претензии сторон друг к другу?

4. Тиций снял квартиру у домовладельца Луция сроком на 2 года, внеся плату за этот срок вперед. По прошествии этого срока он продолжал проживать в этом помещении еще в течении 1 года, что не вызвало протеста домовладельца. Когда же Луций потребовал уплатить и за этот срок проживания, Тиций отказался это сделать, указывая на то, что раз домовладелец не позаботился о перезаключении договора найма квартиры после окончания срока его действия, но и не изгнал его из помещения, то теперь их отношения представляли собой договор безвозмездного пользования вещью. Прав ли Тиций?

Теоретические задания 1. Дайте характеристику сервитута в римском праве.

2. Договор поручения.

1. К стаду Тиция прибилась овца с клеймом, свидетельствующим о ее принадлежности Гаю. Его сосед Сей попытался увести овцу к себе на том основании, что она не принадлежит Тицию. Получит ли Тиций защиту владения?

2. Максим купил у Сервилия лошадь, не зная о том, что она краденная. От непосильной работы лошадь сдохла. Вскоре человеком, у которого она была украдена, был подан против Максима виндикационный иск. Будет ли Максим отвечать за гибель лошади?

3. Домовладелец заключил договор о продаже принадлежащего ему на правах суперфиция здания другому лицу. Ночью здание сгорело. Это случилось еще до того, как оно фактически было передано покупателю. Тот отказался выплатить деньги, сославшись на то, что коль скоро нет объекта купли-продажи, то нет и договора. Правомерно ли это заявление?

4. Римские граждане Гай и Сей договорились о том, что Гай предоставит Сею определенную денежную сумму на поддержание в надлежащем состоянии принадлежащего Сею поместья, а тот взамен составит завещание, по которому Сей является его наследником в равной доле с единственным сыном Гая, что и было сделано. Через лет, находясь при смерти, Гай отменил завещание и скоропостижно скончался. Сей предъявил к сыну Гая иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), ссылаясь на то, что, не возвратив указанную денежную сумму, Гай не имел права отменить завещание. Правомерен ли данный иск?

Теоретические задания 1. Дайте характеристику суперфиция и эмфитевзиса в римском праве.

2. Наследование по закону.

1. На улице Тит увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Тита год назад. Он попытался отобрать плащ у него. После вмешательства претора Тит предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден.

Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

2. Аврелий Постум продал Нумерию Нигидию участок с домом, являвшийся объектом суперфиция в пользу Гая Мария. Нигидий потребовал от Мария прекращения реализации последним суперфиция, ссылаясь на то, что он суперфиций в пользу Мария не устанавливал, и считаться с ним не намерен. Правомерно ли данное заявление?

3. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи ему урожая. Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?

4. Аркадий Приск умер, оставив наследство своим сыновьям – Гаю и Александру, и внукам умершего ранее третьего сына Гитона – Марку и Юлию. Как будет осуществлен ими раздел наследства при наследовании по закону – по Новеллам Юстиниана, если Гай отказался от принятия наследства? (Актив наследства оценивается в 12 тыс.

солидов).

Теоретические задания 1. Дайте характеристику способов обеспечения обязательства в римском праве.

2. Наследование по завещанию.

1. Корова из стада Тиция заблудилась и прибилась к стаду, принадлежавшему Луцию. В составе этого стада она паслась все лето. В начале осени Тиций отыскал ее и попытался увести с собой, ссылаясь на то, что на бедре коровы имеется клеймо, свидетельствующее о принадлежности Тицию. Луций воспрепятствовал этому, указав на необходимость прежде компенсировать ему расходы на прокорм и охрану животного, так как он ранее не имел возможности отдать корову хозяину, не зная его места жительства. Получит ли Луций защиту владения коровой против Тиция? Правомерны ли претензии Луция на компенсацию расходов, понесенных им на корову?

2. Корнелий Непот использовал труд рабыни Геллы по праву личного сервитута, установленного в пользу Корнелия ее собственником Сервием Мароном. Когда Гелла родила ребенка, Сервий потребовал отдать его ему. Правомерно ли требование?

3. Гай заключил с Сеем договор купли-продажи, по которому последний обязался поставить ему к определенному сроку определенный объем пшеницы. Сей загрузил в Египте пшеницей 4 одинаковых корабля. Половина перевозимой пшеницы предназначалась им для Гая, половина – для другого покупателя. По дороге 2 корабля затонули. Кто должен нести ущерб вследствие этих событий?

4. После смерти Гая осталось завещание, по которому его друг Луций должен был получить все наследство, а единственный наследник по закону – родной брат наследодателя не получал ничего. Какова должна быть судьба наследства, если наследник по завещанию сам вскоре умер, не успев вступить в права наследования, и у него остались два сына?

Теоретические задания 1. Общие положения о договоре в римском праве.

2. Дайте характеристику римского брака в римском праве.

1. Гай купил у Сея дом, не произведя обряд манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Сей немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?

2. Вольноотпущенник Стих разобрал и сжег поленницу дров, лежавшую перед воротами соседа. Будучи изобличен в этом деянии, он сослался на то, что он искренне заблуждался, думая, что богатый сосед просто выбросил эти куски дерева, раз они оказались в таком не подобающем месте. Обоснованно ли это заявление с юридической точки зрения?

3. Банкир-агентарий дал Титу взаймы 3000 сестерциев сроком на 3 года. Через год Тит отдал ему на хранение 2000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Тит не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Тит предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Что должен решить суд?

4. По легату per vindicationem Тит должен был получить дом, но наследник передал этот дом одному из кредиторов наследодателя в счет уплаты долга. Тит подал против этого кредитора виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гай. Институции: Кн. 1-4 / Пер. Ф. Ф. Дыдынского / Под ред. Л.

Л. Кофанова, В. А. Савельева. М., 1997.

Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского.

Домиций Ульпиан. Об обязанностях проконсула: Сохран.

фрагменты по Palingenesia iuris civilis. О. Ленеля / Перевод с лат. и вст.

ст. с прим. А.Л. Смышляева // ВДИ. 1986. № 1. С. 194–216.

Дыдынский Ф.М. Сборник отрывков, извлеченных из Юстиниановых Дигест. Пособие для изучающих право по источникам. Варшава, 1896.

Законы XII Таблиц / Сост. И пер. Л. Л. Кофанов. М., 1996.

Институции Гая. Текст и перевод с введением и примечаниями Ф. Дыдынского. Варшава, 1892.

Места из Corpus Iuris Civilis. Фрагменты по общей части римского гражданского права. Текст и перевод. Киев, 1894.

Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

Памятники римского права. Институции Юстиниана / Пер. Д.

Расснера / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., 1998.

Памятники римского права. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. Пер. Е.М. Штаерман / Под ред. Л.Л. Кофанова. М., 1998.

Собрание фрагментов по вещному и обязательственному праву.

Текст и перевод / Пер. П. Лихский. Житомир, 1886.

Хрестоматия по институциям гражданского римского права и истории гражданского процесса. Киев, 1908.

Дополнительная Халаджан Г.А. Римское частное право: теоретический курс. М., 1993.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Изд. 3. Вып. 1–4.

СПб., 1908–1910.

Бартошек М. Римское право: понятия, термины. М., 1989.

Боголепов И. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1895; 2-е изд. М., 1900.

Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 1907.

Борисевич М.М. Римское гражданское право: учебное пособие.

М., 1995.

Гримм Д.Д. Курс римского права. Ч. 1. Вып. 1. Введение.

Учение об основных правовых понятиях. Харьков. 1897; Вып. 2.

Харьков, 1898. С. 243–478; Вып. 3. Харьков, 1898. С. 471–610.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Изд. 5. Пг., 1916.

Гримм Д.Д. Лекции по истории римского права. СПб., 1892.

Гудсмит Е. Курс Пандектов. Общая часть. М., 1881.

Гуляев А.М. Современные задачи преподавания римского права // Журнал Министерства Юстиции. 1909. № 2. С. 119–130.

Дождев Д.В. Римское право. М., 2001.

Дормидонтов Г.Ф Система римского права. Общая часть.

Казань, 1910.

Ефимов В.В. Догма римского права. Учебный курс. СПб., 1901.

Ефимов В.В. Лекции по истории римского права. СПб., 1898.

Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Общая часть.

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916.

Зом Р. Институции римского права. Вып. 1–2. М., 1908–1910.

Иво Пухан Римское право. М., 2002.

Иеринг Р. Дух римского права. Т. 1. СПб., 1875.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права.

Л., 1974.

Колотинский Н.Д. История римского права. Курс лекций.

Казань, 1907.

Косарев А.И. Раннеримское право: учебное пособие. Калинин, 1977.

Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

Крым И.С. Конспект по догме римского права. Феодосия, 1908.

Латинская юридическая фразеология / Сост. проф. Б.С. Никифоров. М., 1979.

Латинские юридические изречения. М., 1996.

Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права. СПб., 1889.

Медведев С.Н. Основные черты римского частного права:

учебное пособие. М., 1978.

Митюков К.А. Курс римского права. Изд. 3. Киев, 1912.

Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. М., 1883.

Никонов С.П. Краткий учебник истории римского права. Ч. 1–2.

Харьков, 1907.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 2000.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Орлов Г.В. Римское частное право. Теоретический курс. М., 1993.

Покровский И.А. История римского права. М., 1998.

Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2002.

Римское частное право. Учебник / Под ред. И.С. Перетерского, В.А. Красноутского, Е.А. Флейниц и др. М., 1998.

Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. М., 1998.

Собин А. Краткий курс догмы римского права. Харьков, 1913.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.

Хвостов В.М. История римского права. М., 1919.

Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996.

Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2002.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 2002.

Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. М., 1901.

Юридические термины и выражения: Краткий латино-русский словарь. М., 1997.

Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Общая часть. СПб., 1874.

Шарфман А. Курс истории римского права. Киев, 1911.

Шулин Фр. Учебник истории римского права. М., 1893.

Дополнительная литература к темам Бобин М.П. Индивидуализм в римском праве // Временник Демидовского юридического лицея. 1902. Кн. 85. С. 1–17 (особой пагинации).

Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12. С. 103–108.

Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М.

1910.

Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений. Элементы международного права в трудах легистов XII– XIV вв. Юрьев, 1901.

Гримм Д.Д. Курс римского права. Ч. 1. Вып. 1. Введение.

Учение об основных правовых понятиях. СПб., 1904.

Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями. М., 1914.

Гуляев А.М. Современные задачи преподавания римского права // Журнал Министерства Юстиции. 1909. № 2. С. 119–130.

Дювернуа Н.А. Значение римского права для русских юристов.

Ярославль, 1872.

Иеринг Р. Дух римского права. Т. 1. СПб., 1875.

Иванов Б.П. Преподавание права в Древнем Риме (очерк по истории римской юриспруденции). Казань, 1913.

Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. 1969. № 1.

Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Советское государство и право. 1983. № 7.

Краснокутский В.А. Римское право // Большая Советская Энциклопедия. 1941. Т. 48. С. 842–846.

Крым И.С. Конспект по догме римского права. Феодосия, 1908.

Марецолль Ф. Учебник римского гражданского права. М., 1867.

Пассек Е.В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве // Ученые Записки Юрьевского Университета.

1902. Вып. 1. 1903. Вып. 2–3. (особой пагинации).

Савин Х.А. Повторительный курс по системе римского гражданского права. Общая часть. Казань, 1895.

Савельев В.А. Некоторые вопросы соотношения права и нравственности (исторический аспект) // Советское государство и право. 1984. № 12.

Современные исследования римского права: реферативный сборник. М., 1987.

Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5.

Боголепов Н.П. Значение общенародного гражданского права (jus gentium) в римской классической юриспруденции. М., 1876.

Брунс К.Г., Ленель О. Внешняя история римского права. М..

1904.

Гамбаров Ю.С. Как не следует понимать справедливость у римских юристов // РМ. 1895. Кн. 12. С. 152–172.

Гендерсон М.И. Юлий Цезарь и латинское право в Испании // Вестник Древней Истории. 1946. № 3. С. 57–69.

Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. СПб., 1835.

Гурлянд И.Я. Римский юрист Гай и его сочинения. Ярославль, 1894.

Жирар П.Ф. Изучение источников римского права. СПб., 1904.

Казанцев Л.Н. Курс истории римского права. Изд. 3. Киев, 1896.

Киип Т. История источников римского права. СПб., 1908.

Колотинский Н.Д. История римского права. Курс лекций.

Казань, 1907.

Кулаковский Ю. Коллегии в Древнем Риме. Киев, 1892.

Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права. Харьков, 1889.

Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1876.

Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12. С. 85–93.

Никонов С.П. Краткий учебник истории римского права. Ч. 1–2.

Харьков, 1907.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

Покровский И.А. Право и факт в римском праве. Ч. 1. Право и факт как материальное основание исков. Киев, 1898; Ч. 2. Генезис преторского права. Киев, 1902.

Ростовцев М.И. История государственного откупа в Римской империи. СПб., 1899.

Сабинин С.Е. К вопросу о значении юриспруденции в римском праве // ЮВ. 1913. Кн. IV. С. 200–206.

Синайский В.И. История источников римского права. Варшава, 1911.

Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) // Вестник Московского Университета. М., 1995. № 1.

Фрезе Б.Н. Общее и местное право Римской империи // Вестник Демидовского лицея. Кн. 85. 1902. С. 1–20.

Хвостов В.М. Опыт характеристики понятий aequitas и aequum jus в римской классической юриспруденции. М., 1895.

Шарфман А. Курс истории римского права. Киев, 1911.

Юшкевич В.А. Учение пандект: о намыве, юридической природе русла публичных рек, об островах, в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров. СПб., 1895.

Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Ч. 1.

Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Доробец Н.К. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи.

Витебск, 1898.

Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Казанцев Л.Н. Свободное представительство в римском гражданском праве. Киев, 1884.

Митюков К.А. Cognitio extraordinaria в классический период.

Киев, 1900.

Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Т. 1. СПб., 1884.

Покровский И.А. Частная защита общественных интересов в Древнем Риме // Сборник статей по истории права, посвященный М.Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями. Киев, 1904. С. 27–43.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

Карпека В.В. Пассивная легитимация в rei vindicatio классического римского права. Киев, 1915.

Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (actio Pauliana).

Варшава, 1897.

Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.

Деларов П.В. Очерк истории личности в древнеримском праве.

СПб., 1895.

Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. (рецензия:

Покровский И. // Журнал Министерства Юстиции. 1910. № 5. С. 263– 298).

Загурский Л.Н. К учению о юридических лицах. М., 1877.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. Изд. 2.

М., 1900. (рецензия: Нольде А.Э. Журнал Министерства Народного Просвещения. 1900. № 11. Отд. 2. С. 211–218).

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1878.

Азаревич Д. Прекариум по римскому праву. Ярославль, 1877.

Барон Ю. Система римского гражданского права Изд. 3. Вып. 4, кн. 5. Семейственное право.

Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. Дерпт, 1891.

Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Семейственное и наследственное право. СПб., 1911.

Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Государство и право. 1990. № 12.

Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Семейное право.

Казань, 1915.

Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права.

Особенная часть. Семейное право. Вып. 1 и 2. Харьков, 1898.

Загурский Л.Н. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Введение. Учение о законнорожденности и незаконнорожденности по римскому праву. Харьков, 1880.

Загурский Л.Н. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883.

Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву.

Харьков, 1885.

Казанцев Л.Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Киев, 1892.

Минц П. Об общности имущества между супругами (lex rei sitae) // Журнал Министерства Юстиции. 1912. № 9. С. 223–234.

Никольский Б.В. Дарения между супругами. СПб., 1903.

Никольский Б.В. К истории дарений между супругами. Юрьев, 1915.

Пассек Е.В. История римского права. Ч. IV. Семейное право.

Юрьев, 1910.

Шенвиц Ф. Власть римского домовладыки. Варшава, 1914.

Пособие для изучения римского брачного права. Пер. соотв.

Источников. Киев, 1866.

Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // ВП. 1903. № 9. С. 157– 196. № 10. С. 103–123.

Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Вещное право. СПб., 1905.

Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Вещное право.

Казань, 1913.

Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. Вещное право.

Пг., 1918.

Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916.

Иванов Б.П. Res mancipii et nec mancipii (Очерк по истории римского права). Казань, 1914.

Петражицкий Л.М. Деление дотальных плодов по римскому праву // КУИ. 1896. Июль. С. 1–65.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Изд. 3. Вып. 2, кн. 2. Владение; кн. 3. Вещное право. СПб., 1908.

Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

Корнгольд С. Приобретение владения через представителя в римском праве. Опыт из теории владения. Киев, 1914.

Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву. Казань, 1866.

Петражицкий Л.М. Bona fides в гражданском праве. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права. Изд. 2. СПб., 1902.

Юшкевич В.А. Исследование в области учения о владении. Ч. 1.

Приобретение владения по римскому праву // Ученые записки императорского лицея в память цесаревича Николая. Вып. 1–4. М., 1907–1910. Приложение. С. 1–213. (особой пагинации).

Колокольцев Л. Понятие и юридическая природа владения вещами по римскому праву. Сравнение господствующего учения с теорией Иеринга. Ярославль, 1874.

Виноградов В.Н. Краткий очерк поземельной собственности и межевое право Древнего Рима. Житомир, 1910.

Глебицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio). Одесса, 1875.

Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков, 1895.

Кремлев Н. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным владельцем по классическому римскому праву.

Казань, 1868.

Перцев В.Н. О форме собственности в античном обществе // ИЖ. 1939. № 10. С. 41–44.

Попович П.В. Определение давности и давности владения в древнеримском гражданском праве. Варшава, 1911.

Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право. 1987. № 12.

Синайский В.И. Юридическая загадка (К вопросу о спецификации). Киев, 1914.

Смирин В.М. Римская familia и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. М., 1988.

Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. Сравнительное исследование по римскому праву и новейшим законодательствам. М., 1876.

Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву СПб., 1871.

Иванов Б.П. Личные сервитуты usufructus и usus. Их различие // Ученые Записки Казанского Университета. 1917. Март – апрель.

С. 1–28.

Горонович И.И. Исследование о сервитутах. СПб., 1893.

Барон Ю. Система римского гражданского права Изд. 3. Вып. 3, кн. 4. Обязательственное право. СПб., 1910.

Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871.

Бернштейн К. О существе делегации по римскому праву. СПб., 1870.

Боуффал Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя (mora accipiendi) в римском праве. СПб., 1895.

Боуффал Б. Obligatio naturalis в римском праве. Варшава, 1898.

Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.

Гусаков А.Г. Деликты и договоры как источник обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М., 1896. (рецензия: Гримм Д.Д. // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1896. № 8.

Отд. 2. С. 370–396).

Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. СПб., 1911.

Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Обязательственное право. Казань, 1912.

Дювернуа Н.А. Основная форма корреального обязательства в римском праве. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874.

Ефимов В.В. Посильная ответственность должника по римскому праву. СПб., 1888.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме:

долговой вопрос (VI–IV вв. до н.э.). М., 1994.

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.

Кривцов А.С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902.

Макшеев Н.А. Учение о разделительных или двойственных обязательствах по римскому праву. Догматическое изложение и интерпретации. Пенза, 1895.

Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.

Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876.

Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву.

М., 1898.

Гредингер М.О. Оценочный договор по римскому праву и в Своде гражданских узаконений губерний прибалтийских // Журнал Министерства Юстиции. 1906. № 4. С. 191–208.

Гредингер М.О. Опыт исследования безыменных договоров (innominati). Рига, 1893.

Гримм Д.Д. Задаток в римском праве // ЮЗ. 1914. № 1. С. 31– 112.

современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1. СПб., 1900.

Гуляев А.М. Договор найма услуг. Юрьев, 1893.

Демкин В.Д. Договоры в пользу третьих лиц в римском праве.

СПб., 1915.

Митюков К.А. In diem addictio как частный случай продажи с публичного торга // Сборник статей по истории права, посвященный М.Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями. Киев, 1904. С. 352–365.

Нолькен А. О договорах в пользу третьих лиц. СПб., 1885.

Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899.

Сабинин С.Е. О договоре займа по римскому праву. М., 1905.

Соколовский П. Исследование в области права товарищества.

Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев, 1893.

Таль Л. Наём труда свободных лиц в римском праве // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1912. № 2. Отд. 2. С. 209–257.

Умов В.А. Договор найма имуществ по римскому праву и новейшим иностранным законодательствам. Ч. 1. М., 1872.

Кабинин С.Е. О договоре займа по римскому праву. Историкоюридическое исследование. М., 1905.

Барон Ю. Система римского гражданского права Изд. 3. Кн. 6.

Наследственное право. Предметный указатель. СПб., 1908.

Блюменфельд Г. К истории фамильного фидеикомисса в римском и византийском праве. СПб., 1912.

Боголепов Н.П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.

Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Семейственное и наследственное право. СПб., 1911.

Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.

1993.

Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Наследственное право. Казань, 1915.

Дормидонтов Г.Ф. Об ответственности наследников по обязательствам оставителя наследства. Вып. 1. Казань, 1881.

Дормидонтов Г.Ф. К вопросу о влиянии законов о наследстве на распределение недвижимой собственности. Казань, 1885.

Ефимов В.В. Очерки по истории древнеримского родства и наследования. СПб., 1885.

Загурский Л. Законная наследственная доля. Харьков, 1894.

Кистяковский И.А. Долговая ответственность наследника в римском праве. Киев, 1900.

Катков М.М Преемство в праве наследования по римскому и современному праву. М., 1904.

Конспективное изложение курса римского наследственного права. Казань, 1910.

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ «РИМСКОЕ ПРАВО»

для студентов очно-заочной (вечерней) 1. Предмет, система римского частного права.

2. Источники римского права.

3. Кодификация императора Юстиниана.

4. Учение об исках. Виды исков в римском праве.

5. Защита прав. Легисакционный процесс.

6. Защита прав. Формулярный процесс.

7. Защита прав. Экстраординарный процесс.

8. Средства преторской защиты. Исковая давность.

9. Лицо и правоспособность по римскому праву.

10. Юридические лица.

11. Система родства по римскому гражданскому праву.

12. Институт отцовской власти в римском праве.

13. Понятие и сущность брака в римском праве.

14. Личные и имущественные отношения супругов.

15. Порядок заключения и прекращения брака в римском праве.

16. Понятия и виды владения.

17. Способы установления владения.

18. Защита владения.

19. Понятие права собственности.

20. Способы приобретения права собственности.

21. Утрата права собственности.

22. Права на чужие вещи. Сервитутное право.

23. Права на чужие вещи. Узуфрукт.

24. Права на чужие вещи. Эмфитевзис, суперфиций.

25. Понятие и виды обязательства. Основания возникновения обязательств.

26. Способы прекращение обязательств.

27. Обеспечение исполнения обязательства.

28. Ответственность за неисполнение обязательства.

29. Залоговое право. Fudicia.

30. Залоговое право. Pignus.

31. Залоговое право. Hypotheka.

32. Понятие и сущность договора в римском праве.

33. Условия действительности договоров.

34. Понятие и сущность наследования. Этапы развития.

35. Наследование по завещанию.

36. Условия действительности завещания.

Отказы по завещанию. Легаты и Фидиокомиссы.

Литтеральные контракты.

Договор купли-продажи.

Обязательства из деликтов, квазиделиктов и квазиконтрактов.

СОДЕРЖАНИЕ

Цель изучения дисциплины…………………………………….. Место дисциплины в учебном плане…………………………... Программа курса…………………………………………….…... Контрольные задания для студентов заочной формы обучения……………………………………….. Рекомендуемая литература…………………………………….. Вопросы к экзамену по курсу «Римское право»

для студентов очно-заочной (вечерней) и заочной формы обучения……………………………………..