«Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского Санкт-Петербург 2-4 ...»

Российская академия сельскохозяйственных наук

Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений

Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР)

Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук

Национальная академия микологии

Вавиловское общество генетиков и селекционеров

Проблемы микологии

и фитопатологии

в ХХI веке

Материалы международной научной конференции,

посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского Санкт-Петербург 2-4 октября 2013 года ББК 28.591 УДК 582.28+632(091) С56 Главный редактор Гагкаева Т. Ю.

Редакционная коллегия Гаврилова О. П.

Ганнибал Ф. Б.

Гасич Е. Л.

Гультяева Е. И.

Казарцев И. А.

Хлопунова Л. Б.

Орина А. С.

Дмитриев А. П.

Технический редактор Куземкина С. Ю.

С56 Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке. Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского / Национальная академия микологии, БГС, Дизайн-студия «Дозор» – СПб.: ООО «Копи-Р Групп», 2013. – 400 с.

ISBN 978-5-905064-66- Издано в Российской Федерации в рамках Программы и по рекомендации Ученого Совета ВИЗР, Ученого Совета Национальной академии микологии и при поддержке РФФИ (№ 13-04-06052).

ББК 28. УДК 582.28+632(091) ISBN 978-5-905064-66-1 © Национальная академия микологии © БГС, оформление, © Дизайн-студия «Дозор», оформление, © ООО «Копи-Р Групп », К 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского (1863-1932) Среди миров Among the Worlds Среди миров, в мерцании светил Among the worlds, in glimmering of stars, Одной Звезды я повторяю имя… The single Star is ever my attraction Не потому, чтоб я Ее любил, Not cause Id so loved Her so far, А потому, что я томлюсь с другими. But cause I live with others with aversion.

И если мне сомненье тяжело, And if my doubts were an awful plight, Я у Нее одной ищу ответа, I just from Her wait for the final answers, Не потому, что от Нее светло, Not cause She sends to me the saving light, А потому, что с Ней не надо света. But cause with Her I can live and in darkness.

Иннокентий Анненский (1909) Innokentiy Annenski (1909) (Translation by Yevgeny Bonver) Содержание Раздел 1. Памяти А. А. Ячевского Авруцкая Т. Б.

А. А. Ячевский и Н. И. Вавилов: Поездка в США и Канаду в 1921 г............................ Варенцова Е. Ю., Минкевич И. И.

Артур Артурович Ячевский как основоположник лесной фитопатологии.................... Роль А. А. Ячевского в формировании фитопатологических взглядов Н. И. Вавилова.......... Роль А. А. Ячевского в развитии микологии и фитопатологии в Армении.................... Сын Артура Артуровича Ячевского — Раздел 2. Доклады сотрудников лаборатории микологии и фитопатологии им. А. А. Ячевского ВИЗР Берестецкий А. О., Аполлонова Л. С., Сокорнова С. В., Черменская Т. Д.

Гагкаева Т. Ю., Гаврилова О. П.

Новые виды грибов Fusarium, выявленные на территории России........................... Систематика альтернариоидных гифомицетов и их распространение в России............. Гасич Е. Л., Хлопунова Л. Б., Афонин А. Н.

Амплитуды экологических факторов, определяющих распространение видов Septoria, паразитирующих на вьюнке полевом на территории бывшего СССР, установленные Современное состояние исследований возбудителя бурой ржавчины пшеницы Далинова А. А., Берестецкий А. О.

Особенности заражения осота полевого конидиями Alternaria sonchi......................... Поддержание генетического разнообразия кукурузы по устойчивости к возбудителям болезней и адаптивности — основа фитосанитарной устойчивости и стабилизации продуктивности агроэкосистем............................ Шипилова Н. П., Дмитриев А. П.

Особенности развития в чистой культуре гриба Sclerotinia sclerotiorum, Раздел 3. Доклады участников конференции Распространенность и вредоносность серой гнили актинидии китайской Биологический и инфекционный цикл развития гриба Sphaeropsis sapinea в Белоруссии........ Виды рода Cladobotryum, вызывающие болезни культивируемых съедобных грибов............ Артамонов А. А., Муравлев А. А.

Болезнеустойчивость сомаклональных регенерантов ярового рапса......................... Афанасенко О. С., Михайлова Л. А., Мироненко Н. В.

Мониторинг изменчивости популяций фитопатогенных грибов — основа рационального использования генетических ресурсов устойчивости растений к болезням................... Ашмарина Л. Ф., Давыдова Н. В., Горобей И. М., Коняева Н. М., Агаркова З. В.

Баженова А., Волкова Ю.

Продление срока хранения ягод клубники с использованием Бондаренко-Борисова И. В.

Малораспространенные биотрофные микромицеты в арборетуме Донецкого Ботанического сада и в городских насаждениях Юго-Восточной Украины......... Бордок И. В., Охлопкова Н. П., Евтушенко Л. В., Маховик И. В.

Основные принципы функционирования коллекции штаммов культивируемых съедобных Патогенность грибов Fusarium culmorum и F. avenaceum, доминирующих в фузариозном комплексе на корневой системе озимой пшеницы............. Власов Д. Ю., Тобиас А. В., Черепанова Н. П Морфологические адаптации грибов и их роль в освоении природных субстратов............ Волкова Ю., Баженова А.

Идентификация возбудителей антракноза Карликовая ржавчина ячменя на Северном Кавказе:

распространенность, вирулентность, устойчивость растения-хозяина.................... Волченкова Г. А., Звягинцев В. Б.

Отбор штаммов Phlebiopsis gigantea для разработки биологического препарата, ограничивающего вредоносность корневой губки................. Гедминас А., Линикене Ю., Багджюнайте А., Менкис А., Марчюлинас А.

Энтомопатогенный гриб Cordyceps militaris Горденко В. И., Мухина М. Ю.

Фитопатологическое состояние зерновых культур в Нижегородской области............... Сетчатая пятнистость ячменя в лесостепи Западной Сибири........................... Донских Н. Д., Пашенова Н. В.

Фитопатологическое состояние культур кедра корейского на юге Хабаровского края......... Дьяков Ю. Т., Сидорова И. И.

Закон гомологических рядов и его применимость для классификации низших эукариот...... Исследование биоты фитопатогенных грибов на Дальнем Востоке России................. Змитрович И. В., Малышева В. Ф.

Система Polyporales (Basidiomycota): итоги молекулярно-таксономических исследований..... Ибрагимова С. А., Ревин В. В., Бурова Ю. А., Захаркина А. С.

Изучение роста фиопатогенных грибов при совместном культивировании с бактерией Pseudomonas aureofaciens.................................. Иванов А. В., Семенов Э. И., Ермолаева О. К., Галиева Г. М., Тремасов М. Я.

Токсигенный потенциал штаммов Fusarium sporotrichioides............................... Ильясова Е. Ю., Ласточкина О. В., Пусенкова Л. И.

Влияние биопрепаратов на количество фитопатогенных микромицетов в ризосфере сахарной свеклы и ее урожайность............................. Исаева Л. Г., Hseyin E. S., Seluk F.

Массовое поражение Sorbus gorodkovii в зеленых посадках городов Мурманской области....... Карпачев В. В., Савенков В. П., Воропаева Н. Л., Артамонов А., Янина М. М.

Повышение устойчивости растений рапса к фитопатогенам Ковбасенко Р. В., Дмитриев А. П., Дульнев П. Г., Ковбасенко В. М., Ящук В. У.

Индуцирование устойчивости овощных культур к болезням с помощью совместного применения эпина и салициловой кислоты......................... Койшыбаев М.

Интегрированная защита зерновых культур от основных болезней в Казахстане........... Корнейкова М. В.

Комплексы микроскопических грибов в зоне воздействия выбросов комбината «Печенганикель»................................. Корнейчук Н. С., Ткаченко Н. В.

Развитие исследований патогенных грибов рода Fusarium, паразитирующих на люпинах, начатых А. А. Ячевским................................... Кочоров А. С., Сагитов А. О., Аубакирова А. Т., Алишеров Ж. Д.

Распространение ржавчинных болезней пшеницы в Казахстане............................ Кураков А. В.

Разнообразие, рост и метаболизм грибов в анаэробных условиях........................... Лесик Е. В.

Видовая идентификация грибов рода Monilinia — возбудителей монилиоза яблони в Беларуси... Лучная И. С., Черняева И. Н., Петренкова В. П., Боровская И. Ю.

Источники и доноры для селекции пшеницы озимой на устойчивость к болезням............ Малеева Ю. В., Волкова В. Т.

Молекулярные и физиолого-биохимические данные о возможной гибридной природе и перестройке популяций возбудителя стеблевой ржавчины злаков на ячмене............... Маркелова Т. С., Иванова О. В., Нарышкина Е. А., Баукенова Э. А.

Биологические особенности бурой ржавчины пшеницы Мельник В. А., Александрова А. В.

Новые и редкие анаморфные грибы в микобиоте Южного Вьетнама........................ Мироненко Н. В.

Современные методы молекулярной диагностики фитопатогенных грибов................. Мироненко Н. В., Михайлова Л. А., Коваленко Н. М.

Физиологическая и генетическая специализация Морозова Т. И., Сурдина В. Г.

Бактериальная водянка хвойных в Байкальской Сибири.................................. Морозова Т. И.

Налобова В. Л., Войтехович И. М., Налобова Ю. М., Шайтуро И. В., Ивановская М. В., Максименя Е. В.

Видовой состав и структура популяций фитопатогенов овощных культур Беларуси и селекция на болезнеустойчивость............................ Науанова А. П., Айдаркулова Р. С., Назарова А. Ж., Жетибайкызы Н., Иманмади Д.

Влияние возбудителей пятнистости листьев на рост Нуриева С. А., Исаев Б. Г.

Фитопатологическая оценка некоторых разновидностей мягкой пшеницы (T. aestivum) на устойчивость к грибным болезням в условиях Азербайджана................ Овсянкина А. В.

Фитопатогенные грибы, вызывающие корневую гниль зерновых культур.................... Павлюшин В. А.

Первушин А. Л., Митина Г. В., Сокорнова С. В.

Отбор термостойких штаммов Lecanicillium muscarium (=Verticillium lecanii), перспективных для разработки препаративных форм длительного хранения............... Плотникова Т. В., Соболева Л. М.

Покусаева О. А., Шляхов В. А., Костягина Л. Н.

Заболевания картофеля, выявленные при анализе клубней Полищук С. В., Ляска С. И.

Поплавская Н. Г.

Инфицированность зерновок овса грибами рода Fusarium в Республике Белоруссия........... Попов Ю. В.

Использование интегрированных подходов в борьбе с болезнями зерновых культур........... Приходько Е. С., Селицкая О. В., Смирнов А. Н.

Экологически чистый способ сдерживания развития Alternaria alternata на картофеле....... Проничева И. С.

Скорость роста штаммов Rhizoctonia solani при разных температурах.................... Разгуляева Н. В., Благовещенская Е. Ю.

Влияние погодных условий на развитие грибных болезней клевера лугового (Trifolium pratense).................................... Райчук Т. Н.

Влияние протравителей на микрофлору и всхожесть семян сои............................ Ретьман С. В., Кислых Т. Н., Шевчук О. В.

Фузариоз колоса озимой пшеницы: анализ многолетней динамики Рсалиев Ш. С., Агабаева А. Ч., Рсалиев А. С.

Динамика изменения популяции желтой ржавчины пшеницы (Puccinia striiformis f. sp. tritici) в Казахстане............................................. Сагитов А. О., Аубакирова А. Т.

Сезонная динамика развития септориоза на яровой пшенице в условиях Северного Казахстана... Саданов А. К., Шорабаев Е. Ж., Ултанбекова Г. Д., Шемшура О. Н., Таубекова Г. К., Бекмаханова Н. Е., Махамбетова Г. М.

Полевые испытания Bacillus thuringiensis штамма- с целью повышения урожайности бобовой культуры — люцерны на Юге Казахстана......... Садыкова В. С., Кураков А. В., Лысенко А. Е.

Фунгицидная активность представителей рода Trichoderma в отношении фитопатогенных и патогенных грибов..................................... Санин С. С.

Эпифитотии ржавчины зерновых культур:

Селицкая О. Г., Гаврилова О. П., Щеникова А. В., Шамшев И. В., Гагкаева Т. Ю.

Семиохимические взаимодействия между грибами рода Fusarium и насекомыми на примере жука рисового долгоносика..................................... Сокорнова С. В., Афонин А. Н., Максимова Е. Б., Первушин А. Л.

Влияние температурно-влажностных параметров на заражение борщевика сосновского мицелием фитопатогенного гриба Phoma complanata.......................... Степанова А. А., Гагкаева Т. Ю.

Цитологическое изучение клеток вегетативного мицелия Fusarium oxysporum.............. Стогниенко О. И., Воронцова А. И.

Видовой состав и география распространения микобиоты кагатной гнили сахарной свеклы.. Стороженко В. Г.

Струнникова О. К., Шахназарова В. Ю., Вишневская Н. А.

Экологические особенности почвообитающего фитопатогенного гриба Fusarium culmorum.... Тимофеев В. Н., Гарбар Л. И.

Особенности влияния протравителей и их смесей на патогенную микрофлору семян........ Тимошенкова Т. А.

Влияние грибных болезней на продуктивность разных экологических групп сортов яровой пшеницы и ячменя в степной зоне Южного Урала...................... Титова Ю. А., Серова Т. А.

Микосинузии некробионтных консорций исторической древесины памятников архитектуры Санкт-Петербурга.......................................... Трускинов Э. В.

Вклад А. А. Ячевского в изучение болезней вырождения картофеля.......................... Тухбатова Р. И., Алимова Ф. К.

Видовое разнообразие грибов рода Trichoderma в палеопочвах и их современное применение.... Уразбахтина Д. Р., Егоршина А. А., Хайруллин Р. М.

Анализ способности ферментных систем эндофитных штаммов Bacillus subtilis к деструкции микотоксинов грибов рода Fusarium.......................... Феофилова Е. П.

Мицелиальные грибы как источники получения новых лекарственных препаратов с иммуномодулирующей, антираковой и ранозаживляющей активностями................. Феофилова Е. П., Гончаров Н. Г., Алехин А. И., Сергеева Я. Э., Мысякина И. С., Галанина Л. А., Кочкина Г. А., Усов А. И.

Создание природных косметических композиций на основе ликопина мицелиальных грибов... Хачева С. И.

Особенности биоты афиллофороидных грибов на антропогенных территориях Рицинского реликтового национального парка Республики Абхазия......................... Чекрыга Г. П.

Формирование микобиоты растений пыльценосов и пыльцевой обножки.................... Шемшура О. Н., Бекмаханова Н. Е., Мазунина М. Н.

Метаболиты гриба Aspergillus sp. и их биологическая активность......................... Широких И. Г., Рябова О. В., Баталова Г. А.

Воздействие штамма-антагониста Streptomyces hygroscopicus A Шихлинский Г. М., Акперов З. И., Мамедова Н. Х.

Микроорганизмы, вызывающие гниение корней винограда, поврежденных филлоксерой в различных районах Азербайджана........................... Регуляция половой совместимости у базидиальных грибов:

генетические программы аллельных взаимодействий гомеодоменных белков................ Шубина В. С., Александров Д. Ю., Александрова А. В.

Микроскопические грибы в местообитаниях, связанных с мелкими млекопитающими....... Действие лигнолитического гриба Lentinus tigrinus на древесину березы и сосны............. Щербаков А. В., Гончар Е. Н., Заплаткин А. Н., Лопатько К. Г., Чеботарь В. К.

Влияние нанорастворов металлов на культурально-морфологические и хозяйственноценные свойства штамма Bacillus subtilis Ч-13, продуцента биопрепарата.................. Структура комплекса микромицетов корневой зоны растений укропа, Афиллофороидные грибы сосновых лесов Основные тенденции формирования микопатосистем наземной части ампелоценозов в современных средовых условиях Западного Предкавказья................... Исследование биологической эффективности пропаргиламинов и обоснование их роли в индуцировании реакций устойчивости пшеницы к грибным болезням.............. Ecologically safe method for plant protection by biotic elicitors derived from plant pathogenic fungi... Молекулярно-генетический подход в идентификации патогенных грибов на малине......... PCR for aflatoxigenic fungi as an alternative way for aflatoxin detection Invasive pathogens in the North of Iran: new epidemics caused FIrst report of powdery mildew caused by Erysiphe syringae-japonicae Problems in preventing high Fusarium and Fusarium toxin levels Part 1. Dedicated to the memory of A. A. Jaczewski Varentsova E. Yu., Minkevich I. I.

The impact of A. A. Jaczewski on plant pathological views of N. I. Vavilov......................... Friendship of great phytopathologists: A. A. Jaczewski and H. L. Bolley........................... The influence of A. A. Jaczewski on development of mycology and phytopathology in Armenia........ The son of Arthur Arturovich Jaczewski – Stephen Jaczewski (1890-1947) and his Polish family....... Part 2. The talks of staff working in A.A. Jaczewski Laboratory of mycology and phytopathology Berestetskiy А. О., Apollonova L. S., Sokornova S. V., Chermenskaya T. D.

Gagkaeva T. Yu., Gavrilova O. P.

Systematics of alternarioid hyphomycetes and their distribution in Russia......................... Gasich E. L., Khlopunova L. B., Afonin A. N.

Amplitudes of the ecological factors defining distribution of Septoria species, parasitizing on field bindweed on the territory of the former Soviet Union Modern research of the wheat leaf rust agent Dalinova А. А., Berestetskiy А. О.

The characteristics of the infection process of perennial sowthistle by Alternaria sonchi.............. Maintaining genetic diversity of maize by resistance to diseases and adaptability as the basis of phytosanitary optimization and stabilization of productivity of agroecosystems......... Shipilova N. P., Dmitriev A. P.

Growth and developed in pure culture Sclerotinia sclerotiorum strain isolated from hemp............ Part 3. The talks of participants of the Conference Prevalence and harmfulness of grey rot of Actinidia chinensis and control of the disease............. Biological and infectious cycle of Sphaeropsis sapinea in Belarus................................. Species of the genus Cladobotryum, causing the disease of cultivated edible mushrooms............. Artamonov A. A., Muravlev A. A.

Afanasenko O. S., Mikhailova L. A., Mironenko N. V.

Monitoring of phytopathogenic fungi populations diversity is the base of rational using of plant genetic resources of resistance to diseases................................. Ashmarina L. F., Davydova N. V., Gorobey I. M., Konjaeva N. M., Agarkova Z. V.

Improvement of strawberry storage quality with the applications of microbiological agents.......... Bondarenko-Borisova I. V.

Biotrophic micromycetes of limited occurrence in the arboretum of the Donetsk botanical garden and urban plantings of the south-east of Ukraine................. Bordok I. V., Okhlopkova N. P., Yevtushenko L. V., Makhovik I. V.

Outlines of the functioning of the cultivated edible and medicinal mushroom strain collection of the Forest Institute of the National Academy of Sciences of Belarus............. Pathogenicity of Fusarium culmorum and F. avenaceum prevailing Vlasov D. Yu., Tobias A. V., Cherepanova N. P.

Morphological adaptation of fungi and their role in colonization of natural substrates.............. Identification of strawberry anthracnose causal agent (Colletotrichum acutatum) in Latvia......... Barley dwarf rust in North Caucasus: prevalence, virulence and host plant resistance.............. Volchenkova G. A., Zvyagintsev V. B.

Screening of phlebiopsis gigantea strains for development Gedminas A., Lynikiene J., Bagdziunaite A., Menkis A., Marciulynas A.

The impact of entomopathogenic fungus Cordyceps militaris on pine defoliating insect pests......... Donskikh N. D., Pashenova N. V.

Homologous lines law and its use in classification of lower Eukaryotes........................... Investigation of phytopathogenic fungal biota in the Russian Far East........................... Zmitrovich I. V., Malysheva V. F.

The system of Polyporales (Basidiomycota) summarizing of molecular research................... Ibragimova S. A., Revin V. V., Burova J. A., Zaharkina A. S.

Co-culture on agar medium of plant pathogenic fungi and Pseudomonas aureofaciens............. Ivanov A. V., Semyonov E. I., Yermolayeva O. K., Galiyeva G. M., Tremasov M. Ya.

Toxigenic potential of Fusarium sporotrichioides isolates...................................... Il’yasova E. Yu., Lastochkina O. V., Pusenkova L. I.

The effect of biofungicides on the number of pathogenic micromycetes in the rhizosphere of sugar beet and productivity of plants..................................... Isayeva L. G., Huseyin E. S., Selcuk F.

Damage of Sorbus gorodkovii in urban spaces of Murmansk region............................. Karpachev V. V., Savenkov V. P., Voropaeva N. L., Artamonov А., Yanina M. M.

The increasing of rape plant resistance to pathogens and pests by using the elicitors................ Kovbasenko R. V., Dmitriev A. P., Dulnev P. G., Kovbasenko V. M., Yaschuk V. U.

Induced disease resistance of vegetable crops with the combined use of epin and salicylic acid........ Koyshibayеv M.

Integrated control of cereal crops from main diseases in Kazakhstan............................ Korneykova M. V.

The complexes of microscopic fungi in the impact zone Korneichuk N. S., Tkachenko N. V.

Development of the Jaczewski research of pathogenic fungi of the genus Kochorov A. S., Sagitov A. O., Aubakirova A. T., Alisherov J. D.

Distribution of wheat rust diseases in Kazakhstan........................................... Kurakov A. V.

Diversity, growth and methabolism of fungi at anaerobic conditions............................. Lesik E. V.

Identification of Monilinia species — the pathogens of apple-tree in Belarus...................... Luchnaya I. S., Chernyaeva I. M., Petrencova V. P., Borovska I. Yu.

Sources and donors for breeding of winter wheat resistance to diseases........................... Maleeva J. V., Volkova V. T.

Molecular and physiological-biochemical data about the possible hybrid nature and populations restructuring of the stem rust pathogen from barley............................ Markelova T. S., Ivanova O. V., Naryshkina E. A., Baukenova E. A.

Biological features of brown rust of wheat in the lower Volga region and the structure of population.. Mel’nik V. A., Alexandrova A. V.

New and rare anamorphic fungi in mycobiota of South Vietnam............................... Mironenko N. V.

Modern methods of molecular diagnostics of phytopathogenic fungi............................. Mironenko N. V., Mikhailova L. A., Kovalenko N.M.

Physiological and genetic specialization of Pyrenophora teres f. teres isolates to wheat.............. Morozova T. I., Surdina V. G.

Bacterial dropsy coniferous trees in Baikal Siberia........................................... Morozova T. I.

Nalobova V. L., Voitekhovich I. M., Nalobova Y. M., Shaitura I. V., Ivanovskaya M. V., Maksimenya E. V.

Composition of species and population structure of the phytopathogens of vegetable crops of Belarus and breeding for resistance to diseases............................. Nauanova А. P., Aidarkulova R. S., Nazarova А. Zh., Zhetibaikyzy N., Imanmadi D.

Effect of leaf spot pathogens on growth and development of barley on infectious background........ Nuriyeva S. A., Isayev B. G.

Phytopathological evaluation of bread wheat (Triticum aestivum) accessions on resistance to fungal diseases in Azerbaijan...................................... Ovsyankina A. V.

Phytopathogenic fungi that cause root rot grain crops......................................... Pavlyushin V. A.

Pervushin A. L., Mitina G. V., Sokornova S. V.

Selection of the heat-resistant strains of Lecanicillium muscarium (=Verticillium lecanii s. l.), perspective for development of the long-storage formulations........... Plotnikova T. V., Soboleva L. M.

Pokusaeva O. A., Shlyakhov V. A., Kostyagina L. N.

Analysis of diseases revealed by the analysis of tuber and vegetative growth stage of potato in the Astrakhan region.................................. Polyschuk S. V., Lyaska S. I.

Poplavskaya N. G.

Popov Yu. V.

Integrated approaches in control of diseases of small grain cereals.............................. Prihodko E. S., Selitskaya O. V., Smirnov A. N.

Ecological safe method for inhibition of Alternaria alternata development on potato............... Pronicheva I. S.

Grouth rate of Rhizoctonia solani strains at different temperatures............................. Razguljaeva N. V., Blagoveshchenskaya E. Yu.

Effect of weather conditions on infection level of meadow clover (Trifolium pratense).............. Raichuk T. N.

Influence of seed disinfectants on mycoflora and emergence of soybean seeds..................... Retman S.V., Kislykh T.N., Shevchuk O.V.

Fusarium head blight of winter wheat: analysis of multi-year dynamics Rsaliyev Sh. S., Agabayeva A. Ch., Rsaliyev A. S.

Dynamics of changing of wheat yellow rust population (Puccinia striiformis f. sp. tritici) in Kazakhstan............................................. Sagitov A. O., Aubakirova A. T.

Seasonal dynamics of Septoria development on spring wheat in northern Kazakhstan.............. Sadanov A. K.,Shorabaev E. Zh., Ultanbekova G. D., Shemshura O. N., Taubekova G. K., Bekmahanova N. E., Makhambetova G. M.

Field testing of the Bacillus thuringiensis strain 20 in order to increase productivity of the leguminous culture — lucerne in the south of Kazakhstan........... Sadykova V. S., Kurakov A. V., Lysenko A. E.

Fungicidal activity of strains of genus Trichoderma against phytopathogenic and pathogenic fungi.... Sanin S. S.

Epidemics of cereal rusts: extension of time and space........................................ Selitskaya О. G., Gavrilova О. P., Schenikova А. V., Shamshev I. V., Gagkaeva Т. Yu.

Semiochemical interactions between Fusarium fungi and insects by the example of rice weevil....... Sokornova S. V., Afonin A. N., Maximova E. B., Pervushin A. L.

Influence of temperature and humidity parameters on infection of the giant hogweed (Heracleum sosnowskyi) by mycelium phytopathogenic fungus Phoma complanata................ Stepanova A. A., Gagkaeva T. Yu.

Cytological investigation of the cells of vegetative mycelium Fusarium oxysporum................. Stognienko O. I., Vorontsova A. I.

Species composition and geographical spread of sugar beet clamp rot mycobiota................... Storozhenko V. G.

Strunnikova O. K., Shakhnazarova V. Yu., Vishnevskaya N. A.

Ecological features of soilborne phytopathogenic fungus Fusarium culmorum..................... Timofeev V. N., Garbar L. I.

Features of influence of disinfectants and their mixtures on seed pathogens...................... Timoshenkova T. A.

Influence of fungal infections on productivity of different ecological groups of sorts of spring wheat and barley in the steppe region of South Ural........................... Titova J. A., Serova T. A.

Mycosinusiae in necrobiont consortiums on the historical wood Truskinov E. V.

Contribution of A. A. Jaczewski in the study of potato degeneration diseases...................... Tukhbatova R. I., Alimova F. K.

Species diversity of fungi of the genus Trichoderma in paleosoils and their modern application....... Urazbakhtina D., Egorshina A., Khairullin R.

Ability of ferments formed by endophytic strains to destruction of Fusarium mycotoxins........... Feofilova E. P.

Mycelial fungi as sources of novel drug preparations with immunomodulatory, anticarcinogenic, and wound-healing activities........................ Feofilova E. P., Goncharov N. G., Alekhin A. I., Sergeeva Ya. E., Mysyakina I. S., Galanina L. A., Kochkina G. A., Usov A. I.

Creating of natural cosmetic formulations based on lycopene of filamentous fungi................. Hacheva S. I.

Aphyllophoroid fungi on anthropogenic areas of the Ritsa-Auadhara national park of the republic of Abkhazia.................................... Chekryga G.

Mycobiota formation in pollen plants and pollen load........................................ Shemshura O. N., Bekmakhanova N. E., Mazunina M. N.

Fungal metabolites Aspergillus sp. and their biological activity................................. Shirokikh I. G., Ryabova O. V., Batalova G. A.

The influence of antagonistic strain Streptomyces hygroscopicus a Shikhlinski H. M., Akperov Z. I., Mammadov A. T.

Microorganisms causing the rot of roots of grape damaged Shnyreva А. А., Shnyreva A. V.

Sexual compatibility in Basidiomycetes:

genetic programme of alleles interaction of homeodomain proteins............................. Shubina V. S., Alexandrov D. Yu., Aleksandrova A. V.

Microscopic fungi in habitats associated with small mammals.................................. Shutova V. V., Revin V. V.

Action of lignolitic fungus Lentinus tigrinus on birch and pine wood............................. Shcherbakov A. V., Gonchar E. N., Zaplatkin A. N., Lopatko K. G., Chebotar V. K.

Effect of biological activity metal nanosolutons on benificial properties of bacterial strain Bacillus subtilis Ch-13 — producer of biofertilizer................... Yuzefovich Е. К., Voitka D. V.

Structure of micromycetes complex of root zone of dill plants growing by the fluid hydroponics system........................................ Aphyllophoroid fungi of pine forests The main trends in the formation of complexes of fungal infections ground part of the ampelocenoses in modern environmental conditions of Western Ciscaucasia................ Yamaleev A. M., Khasanova D. V., Nabieva R. A.

Biological effectiveness propargilamins and substantiation of their role in the induction of resistance reactions of wheat to fungal diseases.................... Dmitriev A. P., Perkovska G. Y., Dyachenko A. I.

Ecologically safe method for plant protection Girichev V. S., Flachowsky H., Hanke M.-V.

Molecular genetics approaches to identify pathogenic fungi of raspberries........................ Hussien T., Yli-Mattila T.

PCR for aflatoxigenic fungi as an alternative way for aflatoxin detection and quantification in developing countries................................. Invasive pathogens in the north of Iran: new epidemics caused Sharifi K., Davari M., Khodaparast S. A.

First report of powdery mildew caused by Erysiphe syringae japonicae Yli-Mattila T., Hussien T.

Problems in preventing high Fusarium and Fusarium toxin levels Памяти А. А. Ячевского Авруцкая Т. Б. А. А. Ячевский и Н. И. Вавилов: поездка в США и Канаду в 1921 г.

Мемориальный кабинет-музей Н. И. Вавилова, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, Москва, Россия, [email protected] Посещение А. А. Ячевским и Н. И. Вавиловым США и Канады в 1921 году — наименее исследованный период деятельности ученых. Обнаруженные документальные материалы и фотографии позволяют составить более точное впечатление об этой поездке, ее целях, задачах, результатах.

Ключевые слова: А. А. Ячевский, Н. И. Вавилов, история науки, поездка в США, генетика, интродукция растений, фитопатология.

В июне 1921 года заведующий Отделом ми- 28 июня Н. И. Вавилов, находясь еще в Москве, кологии и фитопатологии Сельскохозяйствен- пишет Е. И. Барулиной: «< > Если бы я знал раньного Ученого Комитета А. А. Ячевский (фото 1) ше, каких хлопот будет стоить Америка, может Фото 1. А. А. Ячевский. Фотография из фондов мемориального кабинета-музея Н. И. Вавилова. ИОГен РАН в самой полной мере использовать опыт и достижения < > Америки за годы войны и революции и заведующий Отделом прикладной ботаники в области сельского хозяйства, командировать и селекции Н. И. Вавилов (фото 2) получили при- членов Ученого сельскохозяйственного комитеглашение Американского фитопатологическо- та профессоров А. А. Ячевского и Н. И. Вавилова го общества принять участие в Международном в Северную Америку и Западную Европу сроконгрессе по болезням хлебов (Северная Дакота, ком на четыре месяца. И выдать им 211 тысячу июль 1921 г.). Их доклады в США должны были 750 золотых рублей на приобретение новейшей стать первым официальным выступлением уче- с. х. литературы и научных приборов» (Савина, ных, представлявших Советскую Россию, на меж- 1987). Но 6 июля 1921 г. Николай Иванович еще дународных научных форумах (Авруцкая, 2012). в Москве, он пишет И. П. Бородину: «Волею суРаздел 1. Памяти А. А. Ячевского с другими русскими проделывают и эту процедуру. От унижения Ячевский готов вернуться» (Резник, 1962). Плыли по океану 2 недели. Море бушевало…< > Плавание тяжелое, настолько, «что даже маршрут поездки — штат Нью-Йорк, Пенсильвания, Мэн, Огайо, Индиана, Иллинойс, Висконсин, Миннесота, Колорадо, Аризона, Калифорния, Орегон, Виргиния и Северная Каролина.

Фото 3. М. О. Шаповалов. Вашингтон 1921 г.

деб едем с Артуром Артуровичем в Америку. Все Ивановича в круг микологов и фитопатологов.

разрешения на руках, но золота пока нет, должны Последнее время появились новые сведения получить его в Риге. Отправляемся завтра. < >Ду- о пребывании ученых в США. Большой удачей маю, что поездка даст много, если справимся со стало получение альбома с фотографиями, котовсем что хотелось бы сделать. Привезем и ботани- рые сделал Н. И. Вавилов в США и Канаде. Некоческую литературу. На бумаге нам отпущена на торые из фотографий, по-видимому, для памяти, книги большая сумма около 80 000 золотом, но Н. И. Вавилов подписал с лицевой стороны. По зана руках ее пока нет» (Архив Российской акаде- писям на фотографиях мы смогли определить те мии наук. Фонд 125. Оп. 1. Д.

466. Л. 1). Две недели в Риге Артур Артурович и Николай Иванович добиваются получения виз, но в Америку визы так и не получили: «через пару часов едем в Либаву — пишет Николай Иванович 23VII1921 г. Е. Н. Сахаровой.

Визу Америка не дала. Едем в Канаду, надеясь пробраться оттуда в Нью-Йорк. Доллары летят и досадно, что в Риге, а не в Америке» (из фондов мемориального кабинета-музея Н. И. Вавилова).

В Либаве ученым делают прививку оспы, в обязательном порядке заставляют принять горячую ванну, вещи Фото 4. А. А. Ячевский (второй слева) с американскими учеными. Вашингтон. 1921 г.

дезинфицируют, «да так стаАвруцкая Т. Б. А. А. Ячевский и Н. И. Вавилов: поездка в США и Канаду в 1921 г.

Фото 5. А. А. Ячевский и Брэдли Дэвис. США. 1921 г. Фото и надпись Н. И. Вавилова — «Oenothera franciscana и O. генетик Эйвери Блэксли (A. Blakeslee).

grandiflora у Дэвиса в Ann Arbor».

ский посещали. Начинается альбом фотографиями исследователя Oenothera lamarckiana Seringe Брэдли Дэвиса, опубликовавшим первое сообщение об ее удачном синтезе путем гибридизации O. franciscana Bartlett и O. biennis L. В 1916 г. (фото 5). В мемориальном кабинете-музее написанной Николаем Ивановичем О. В. Якушкиной, как раз в день посещения Дэвиса: «4. IХ. 21г. Снова в Соединенных штатах. Объезжаем северные штаты.

Вчера был у Дэвиса в Мичигане. Было очень инФото 7. А. А. Ячевский в саду на опытной станции.

Фото 6. Н. И. Вавилов, неизв., А. А. Ячевский в плодовом саду.

Оттава. 1921 г. Фото Н. И. Вавилова.

Литература Авруцкая Т. Б. Поездка Н. И. Вавилова в США и западную Европу 1921-1922 гг. // Вавиловский журнал по генетике и селекции. Новосибирск, 2012, с. 74-83.

Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых. Изд. 2-ое доп. и перераб. М., РИАС ФИАН, 2008, 316 с.

Савина Г. А., Н. И. Вавилов и М. О. Шаповалов. // Природа, 1987, №10, с. 94-96.

Резник С. Е., Н. И. Вавилов. М., Молодая гвардия, 1962, с. 135.

Грумм-Гржимайло А. Г. В поисках растительных ресурсов. М.,Л.: Из-во АН СССР, 1962, с. 20-26.

A. A. JACZEWSKI AND N. I. VAVILOV TRIP IN THE USA AND CANADA IN

Up to now the visit of A. A. Jaczewski and N. I. Vavilov in Canada and the United States in 1921 is the least studied period of the scientist. Discovered documentary materials and photographs, published in this article allow a more accurate impression of this trip, its goals, objectives, results.

Key words: A. A. Jaczewski, N. I. Vavilov, history of science, the trip, Canada, the United States, genetics, the introduction of plant, phytopathology.

О ЧАСТНОЙ МИКОЛОГИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ

Россельхозакадемии (ВИЗР), Санкт-Петербург — Пушкин, Россия, [email protected] В фондах Микологического гербария лаборатории микологии и фитопатологии им. А. А. Ячевского были обнаружены документы, которые свидетельствовали о том, что ранее, до организации Бюро по микологии и фитопатологии в марте 1907 года, cуществовала частная лаборатория под названием «Микологическая лаборатория А. А. Ячевского». К этим историческим документам относятся официальный бланк или точнее сохранившийся фрагмент его, почтовые бланки для заказных отправлений и конверты. В статье дается описание указанных документов и проводится исследование с целью атрибуции их.

Ключевые слова: А. А. Ячевский, история науки, микологический гербарий, лаборатория.

С жизнью и деятельностью профессора Артура логии им. А. А. Ячевского из различных фондов Артуровича Ячевского неразделимо связаны исто- гербария было собрано немало интересных материческое прошлое, утверждение, прогресс и рас- риалов из истории лаборатории, а также из жизцвет лаборатории микологии и фитопатологии ни и деятельности А. А. Ячевского и других учеим. А. А. Ячевского, которая была создана в 1907 ных. В настоящей статье обсуждаются найденные году по инициативе ученого и столетний юбилей в гербарии документы, свидетельствующие о сукоторой был отмечен научной общественностью ществовании до организации Бюро по миколона 15-м Международном конгрессе микологов Ев- гии и фитопатологии Ученого Комитета Главного ропы в сентябре 2007 года. Вместе с лаборатори- Управления землеустройства и земледелия частей мировое признание получил Микологический ной микологической лаборатории А. А. Ячевского.

гербарий, в основу которого был положен боль- Наиболее важной находкой является официшой гербарий грибов А. А. Ячевского. Ранее было альный бланк, точнее фрагмент его, из беловатой показано, какую ценную научно — историческую тонкой высококачественной бумаги размерами информацию содержат в себе обычные образцы x 5 см. На сохранившемся листочке в верхнем углу (Новотельнова и др., 2000; Берестецкая, 2007). За слева типографским способом напечатаны назвапоследние 10-15 лет работы в Микологическом ние учреждения, адрес и телефон (по правилам случай организации фитопатологической лаборатории в Петербурге освящается вкратце профессором М. К. Хохряковым (1959) следующим образом: «В 1897 г. Ячевский создал при Ботаническом гическая лабораторiя А. А. Ячевского. С. -Петер- было проводить исследования с культурами грибургъ, Спасская, 2. Телефонъ 3621». На обратной бов. Кроме этого, корреспонденты доставляли из стороне бланка обнаружен карандашный рисунок различных районов России гербарные материалы Woronina polycystis Сornu. К нему прикреплена с грибными поражениями для идентификации копия этого рисунка, исполненная тушью. Под возбудителей и сведения по распространению рисунком оставлены следующие заметки, сделан- грибных болезней. В 1901 году состоялось официные собственноручно А. А. Ячевским: название альное открытие фитопатологической лаборатовида этого организма — Woronina polycystis Сornu, рии, которая именовалась как Центральная Фитономер рисунка — 10 и дата — VII 1905 (фото 1). патологическая станция.

При обращении к Географическому каталогу по Вторично возможность организации новой распространению грибов в России, который суще- лаборатории представилась А. А. Ячевскому в моствует при Микологическом гербарии, была най- мент, когда он отказался от руководства Цендена карточка с записями А. А. Ячевского о его на- тральной Фитопатологической станцией и осталходках водного миксомицета Woronina polycystis на Saprolegnia monoica и на S. thureti в 1905-1906 гг.

в Сестрорецке (окрестности Петербурга).

Почти одновременно среди образцов в гербарии были найдены несколько почтовых бланков для заказных почтовых отправлений (фото 2) и почтовые конверты голубовато — серого цвета (14,7 x 11,7 cм) с напечатанными в типографии данными о Микологической лаборатории А. А. Ячевского, которые были подобными реквизитным сведениям в официальном бланке. Обнаруженные почтовые бланки использовались А. А. Ячевским чаще в качестве этикеток, а также для разного рода заметок и для рисунков, а кон- Фото 2. Почтовый бланк для заказных почтовых отправлений верты — для хранения образцов. Предположительно, конверты и разного рода бланки (официальные и почтовые) были изготовлены по заказу ся без лаборатории. Ссылаясь на известную в типографии в одно время и составляли почто- статью А. А. Ячевского (1917), этот временной отвый комплект для целей деловой переписки, кото- резок «без лаборатории» длился чуть более года — Чтобы объяснить факт открытия частной лабо- 1906 года преемником А. А. Ячевского становится ратории, мы детально изучили не только биогра- А. А. Еленкин (Липский, 1913).

фическую литературу, посвященную А. А. Ячев- Какие причины заставили А. А. Ячевского отскому, но и некоторые ранние его работы. При казаться от заведования Центральной Фитопатоэтом обнаружили, что А. А. Ячевский был иници- логической станцией, несмотря на успешную ее атором создания также фитопатологической ла- деятельность? Согласно А. С. Бондарцеву (1964), боратории, функционировавшей неофициально, станция была авторитетной в стране, особенно т. е. без разрешения чиновников из Министерства среди фитопатологов и сельскохозяйственных деятелей. В то же время, А. А. Ячевский (1917) к пересылке (Ячевский, 1902). Материалы о боприводит примеры, свидетельствующие о труд- лезнях растений и их распространению в различностях, которые испытывала станция. Для повы- ных районах России были необходимы ученому шения эффективности научной работы станция для составления очередного тома выпускаемого нуждалась в элементарном: в дополнительном по- им с 1903 года «Ежегодника сведений о болезнях мещении, в новом оборудовании, в дополнитель- и повреждениях культурных и дикорастущих поном финансировании научно-исследовательских лезных растений».

работ и в квалифицированных кадрах. Известно, Кроме этого, он лично cобирает образцы что с 1901 года до 1905 года станция занимала толь- в окрестностях Петербурга, например, в Петергоко одну комнату. Предоставленное в 1905 году по- фе и в Сестрорецке, изучает полученные материмещение, состоявшее из трех маленьких комнат, алы для новой монографии по совершенным гриуже не устраивало А. А. Ячевского. На станции бам. За это время он подготовит и издаст в с момента ее открытия долгое время А. А. Ячев- году многолетний труд по слизевикам России, за ский работал один. Только через несколько лет по- который в этом же году получит премию имесле открытия станции был направлен от Департа- ни А. Г. Фишера фон — Вальдгейма от Имперамента Земледелия один сотрудник Г. Н. Дорогин торского Московского Общества Испытателей и с января 1905 года — практикант А. С. Бондар- природы. Также А. А. Ячевский напишет оригицев. Таким образом, необходимо было кардиналь- нальный учебник «Болезни растений (фитопатоно изменить положение дел, а именно — выйти логия)», который выйдет в свет в том же 1907 году, из-под административного и финансового влия- причем издателем последнего был сам автор книния Ботанического сада, на первых порах прию- ги. С 1906 года он становится Вице-президентом тившего станцию, но и не позволявшему станции Российского Императорского общества садоводразвиваться, ограничивая ее в средствах и в по- ства и круг обязанностей становится шире. Таким ступлении научных сил. Возникла конфликтная образом, мотивация создания лаборатории ясна.

ситуация. В журнале «Cадовод» от 1913 (вып. 4) Учитывая, что на обнаруженных бланках укаА. А. Ячевский поясняет, что «станция была обре- зывается адрес частной лаборатории нами были чена на бесполезное существование, на топтание подвергнуты анализу адресные справочники гона месте, несмотря на огромный труд и энергию, рода «Весь Петербург» в библиотеке Академии внесенные им в любимое детище». А. А. Ячевский Наук (БАН), начиная с тома «на 1896 год», то (1917) предлагает создать новое Бюро по миколо- есть с момента переселения А. А. Ячевского из гии и фитопатологии при Ученом комитете Глав- Смоленской губ. в Северную столицу. Согласно ного Управления землеустройства и земледелия книге «Весь Петербург на 1905 год», в этот периподобно Бюро прикладной ботаники, которым од А. А. Ячевский вместе с женой Е. В. Ячевской руководил Р. Э. Регель, путем выделения из него снимает квартиру в доходном доме, принадлежавфитопатологической группы. Он резко останав- шем графу Н. И. Татищеву, на Спасской, 2 (соливает свою деятельность на станции и оставляет временное название — ул. Рылеева, 2), напротив Главное научное оборудование для микологи- Ячевские проживают по 1909 год. Номер телефона ческой лаборатории — личный большой гербарий А. А. Ячевского не дается в книге на 1905 и 1906 гг.

грибов и богатая библиотека находились теперь Номер телефона указывается только в книге «Весь дома. Cогласно L. R. Jones (1933) он и в родном Петербург на 1907 год» и это тот номер телефона, Рыльково, когда приезжал туда летом работать который напечатан на обнаруженных в гербарии из Швейцарии или из Петербурга, имел простую LEP документах, перечисленных выше, — 3621.

приватную лабораторию и коллекции. Поэтому, Этот номер был сохранен за абонентом, согласоставшись вне станции, он не остался без лабо- но адресной и справочной книге «Весь Петербург ратории. В новых условиях он как заведующий на 1912 год» при изменении места жительства на и, одновременно, как единственный сотрудник Английский проспект, 29. В доме на Спасской, своей Микологической лаборатории продолжает в 1908 году в семье Ячевских родился сын Петр.

интенсивно работать. Он должен был продолжать В томе «Весь Петербург на 1909 год» Ячевские еще переписку с многочисленными корреспондента- числятся на Спасской, 2. Согласно следующему ми, начавшуюся с публикации «Обращения» ко тому адресной книги на 1910 год, Ячевские переезвсем любителям природы и специалистам от име- жают из Петербурга в Царское Село, где они прони Центральной Фитопатологической станции, живают некоторое время по адресу Стессельская в котором излагается просьба присылать образцы ул. (соврем. название — ул. Красной звезды), дом с болезнями культурных и дикорастущих расте- 26 с царскосельским номером телефона — 182.

ний для определений возбудителей с подробной Дом этот не сохранился. Исследование биографиинструкцией как подготовить больные растения ческой литературы, посвященной А. А. Ячевскому еще при жизни (Надсон, 1899; Липский, 1913; Бон- Помощник и ближайший коллега Г. Н. Дородарцев, 1923), а также в воспоминаниях бывших гин содействовал выпуску этой книги и подготоколлег, выпускников ИЗИФ, слушателей Курсов вил к тексту 117 оригинальных рисунков с натупо учету болезней растений и последователей уче- ры и с микроскопических препаратов. Он не мог ного (Бабаян, 1964; Гитман, 1964; Гитман и Гор- не знать о частной лаборатории. Следовательно, ленко, 1964; Оршанская, 1964; Хохряков, 1954, в 1907 году частная микологическая лаборатория 1964) показало, что сведения о частной микологи- А. А. Ячевского, которая размещалась в личной ческой лаборатории А. А. Ячевского не проникли квартире ученого на Спасской, 2, еще действовав печать широко и не были, очевидно, известны ла, но на смену ей уже были подготовлены основы биографам. Об этом важном факте из жизни и де- для функционирования государственной лабораятельности А. А. Ячевского знал только узкий круг тории нового типа.

микологов. Например, им мог быть соратник и по- Благодаря вхождению А. А. Ячевского в намощник еще со времен совместной деятельности чале 1907 года в состав Ученого Комитета Главна Центральной Фитопатологической станции ного управления Министерства земледелия была проф. Г. Н. Дорогин. О бескорыстной и подвиж- утверждена новая лаборатория, получившая нической деятельности А. А. Ячевского говорили официальное название Бюро по микологии и фиего ученики и коллеги и приводили много приме- топатологии. Летом 1907 года Главным Управров, в частности, Л. С. Гитман (1964). Но в данном лением было утверждено «Положение о Бюро случае имеется новое доказательство скромности по микологии и фитопатологии». В связи с этим ученого — факт существования частной миколо- возникла необходимость и в новых письменных гической лаборатории не был отмечен никем из принадлежностях — конвертах и официальных его учеников и коллег, ни одним из биографов бланках, которые в дальнейшем также менялись ученого. Лишь однажды, вскользь, в первом томе со сменой статуса, названия и адреса лаборатории.

книги «Болезни растений (фитопатология)», из- Устаревшие же конверты и +бланки, в том чисданной автором в 1907 году, на странице 23, после ле, относящиеся к периоду деятельности частной перечисления немногочисленных действовавших микологической лаборатории А. А. Ячевского на в то время в Царской России фитопатологических Спасской, 2, использовались А. А. Ячевским и друлабораторий, имевших местное значение, прозву- гими лицами не по их прямому назначению.

чала ремарка автора: «В Петербурге существует еще моя частная микологическая лаборатория».

Литература Бабаян А. А. Воспоминания об А. А. Ячевском. В кн.: Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Сборник материалов симпозиума, посвященного М. С. Воронину и А. А. Ячевскому. Л., 1964, c. 42–45.

Берестецкая Л. И. Микологический гербарий лаборатории микологии и фитопатологии им. А. А. Ячевского. В кн.: Лаборатория микологии и фитопатологии им. А. А. Ячевского ВИЗР. История и современность.

Приложение к журналу «Вестник Защиты раcтений». Cанкт-Петербург, 2007, с. 34–46.

Берестецкая Л. И. История типового образца вида Septoria buharica N. Naumova. Из воспоминаний Н. А. Наумовой (7. IX. 1895 — 1. VIII. 1984). В кн.: Лаборатория микологии и фитопатологии им. А. А. Ячевского ВИЗР. История и современность. Приложение к журналу «Вестник Защиты раcтений». Cанкт-Петербург, 2007.

Бондарцев А. C. К 35-летнему юбилею научной деятельности проф. А. А. Ячевского// Болезни растений, 1923, 1, с. 21–23.

Г. Б. (аббревиатура). Артур Артурович Ячевский // Садовод, 1913, 4, с. 297–299.

Гитман Л. C. Некоторые воспоминания об Артуре Артуровиче. В кн.: Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Сборник материалов симпозиума, посвященного М. С. Воронину и А. А. Ячевскому. Л., 1964, c. 49–51.

Гитман Л. С., Горленко М. В. Артур Артурович Ячевский. Материалы к библиографии ученых CCCР. Серия биологических наук. Ботаника. Вып. 7. М., «Наука», 1964, 116 c.

Липский В. И. Императорский Ботанический сад за 200 лет его существования. 1713–1913 Юбилейное издание под главной ред. А. А. Фишера фон-Вальдгейма. C.-Петербург, 1913, с. 284–292.

Липский В. И. Ячевский Артур Артурович. Там же. 1913, с. 487–492.

Надсон Г. A. Литературная деятельность сада (Исторический очерк Императорского СПб Ботанического Сада за последнее 25-летие его. 1873-1889). Составлен членами Сада под общей редакцией А. А. Фишера-фон-Вальдгейма. С.-Петербург, 1899, c. 275–277.

Новотельнова Н. С., Потлайчук В. И, Берестецкая Л. И. М. К. Хохряков — хранитель традиций лаборатории микологии им. А. А. Ячевского. В кн.: Профессор М. К. Хохряков. 1905-1990. Cборник научных трудов. C.

-Петербург, 2000, с. 12–26.

Оршанская В. Н. Воспоминания о Бюро по микологии и фитопатологии и об Артуре Артуровиче Ячевском как о руководителе и человеке. В кн.: Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Сборник материалов симпозиума, посвященного М. С. Воронину и А. А. Ячевскому. Л., 1964, c. 45Хохряков М. К. Памяти А. А. Ячевского //Ботанический журнал, 39, 1954, c. 784-789.

Хохряков М. К. Ячевский Артур Артурович (1863-1932). Словарь-справочник фитопатолога. Л., Колос, 1959, с. 387–389.

Хохряков М. К. К 100-летию со дня рождения профессора А. А. Ячевского. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Сборник материалов симпозиума, посвященного М. С. Воронину и А. А. Ячевскому. Л., 1964, с. 19–27.

Ячевский А. А. От Центральной Фитопатологической станции. Императорский Санкт-Петербургский Ботанический сад, 1902, 4 c.

Ячевский А. А. Обзор деятельности Бюро по микологии и фитопатологии за 10 лет его существования // Сельское хозяйство и лесоводство. CПб, 1917, 154, 5-6, с. 63-93.

Hawksworth D. L., P. M. Kirk, B. C. Sutton and D. N. Pegler Ainsworth and Bisby’s Dictionary of the Fungi. Eighth Edition. Cambridge: Printed and bound in the UK at the University Press, 1995, 616 p.

Jones L. R. Arthur Jaczewski. 1863-1932 // Phythopathol., 23, 2, p. 111–116.

ABOUT THE PRIVATE MYCOLOGICAL LABORATORY OF A. A. JACZEWSKI

In materials of Mycological Herbarium at Jaczewski’s Laboratory of Mycology and Phytopathology new interesting historic documents were found. In particular, those are an official blank, postal blanks and envelopes. These documents were described and attributed. Their analysis showed that A. Jaczewski had organized a private mycological laboratory in 1905–1907 before establishing his famous Mycological Bureau.

Key words: A. A. Jaczewski, history of science, mycological herbarium, laboratory.

АРТУР АРТУРОВИЧ ЯЧЕВСКИЙ

КАК ОСНОВОПОЛОЖНИК ЛЕСНОЙ ФИТОПАТОЛОГИИ

Артур Артурович Ячевский выступил как ос- древесного сырья и другой ценной не древесной нователь лесной фитопатологии, издав в 1987 г. продукции. Велика их роль как средообразуюучебное пособие для курсов лесничих при Пе- щих и средозащитных факторов, особенно при тербургском лесном институте «Паразитные урбанизации территорий и возрастающего ани сапрофитные грибы русских лесных пород». тропогенного воздействия на природу. ПрекрасВ институте он читал лекции по дисциплине «фи- но понимая все это, Артур Артурович не только топатология». Специфика направления в лесной дал начало изучению болезней лесных пород фитопатологии состоит в том, что леса являются России, но и окончательно оформил лесную фисамовозобновляющимся природным ресурсом топатологию как отдельную дисциплину в стенах Варенцова Е. Ю., Минкевич И. И. Артур Артурович Ячевский как основоположник лесной фитопатологии Лесного института, создав кафедру (кабинет) фи- лись нашими наблюдениями после сильных урагатопатологии, которой он заведовал до 1924 года. нов 28-29 сентября 1975 года и летом 1998 года, когда Для осуществления учебной работы на кафедру скорость ветра превышала 25-30 м/с. При этом побыли переданы инвентарь с кафедры ботаники, страдали деревья в возрасте 60-80 лет и старше, 75% микологический гербарий, библиотека специаль- из которых были поражены стволовыми гнилями.

ной литературы и микологические сборы с кафе- Больше всех пород были травмированы древовиддры лесоводства, коллекция дереворазрушаю- ные ивы, затем клен остролистный, дуб черешчащих грибов Виноградова-Никитина из Брянского тый, липа мелколистная и лиственница.

опытного лесничества. Сам А. А. Ячевский по- Предвидение Артура Артуровича, как выдаполнил кафедру коллекциями, книгами, оптиче- ющегося и проницательного ученого, о необходискими приборами. Научной работой на кафедре мости изучения болезней лесных пород и зеленых занимались сотрудники, аспиранты и студенты, посадок подтвердилось данными фитопатологичев их числе П. Н. Борисов, А. Т. Вакин, С. И. Ва- ского обследования состояния лесов России в нин, Д. В. Соколов, Ф. А. Соловьев, ставшие году. Так выяснилось, что корневой губкой охвачено в дальнейшем видными фитопатологами. Мож- 136 тыс. га, раком-серянкой 20 тыс. га, а в Зауралье но без преувеличения сказать, что кафедра при и Западной Сибири широкое распространение поАртуре Артуровиче служила основным центром, лучила бактериальная водянка березы. От снежного положившим начало лесной фитопатологии в на- шютте в Мурманской области и в Карелии в начале шей стране. Это направление стало развиваться 80-х годов прошлого столетия погибло 3600 га кульи в других научных и учебных организациях. тур сосны, поражено этим заболеванием 16 тыс. га.

Большое внимание Артур Артурович Ячевский Эпифитотия голландской болезни ильмовых поуделял состоянию городских зеленых насаждений. род свирепствует в зеленых насаждениях Москвы Он писал: «Во многих случаях грибные паразиты и Санкт-Петербурга. В европейских государствах являются главнейшей вторичной причиной массо- болеет каждое 4-е дерево (Unsere Wald, 2002).

вых ветровалов и буреломов». В частности, при его Таким образом, и сегодня, спустя 80 лет после участии было установлено, что в результате урагана смерти ученого и педагога, его идея о необходии наводнения в Санкт-Петербурге в 1924 году 83% мости изучения болезней лесных пород является пострадавших деревьев были поражены стволовы- актуальной и продолжается в трудах учеников его ми и корневыми гнилями. Эти данные подтверди- учеников.

Литература Ванин С. И. Лесная фитопатология. Л., Гослесиздат, 1948, 354 с.

Крутов В. И., Минкевич И. И. Грибные болезни древесных пород. Учебное пособие. Петрозаводск, Изд-во Карельского научного центра РАН, 2002, 196 с.

Минкевич И. И., Варенцова Е. Ю. Причины возникновения опасных ситуаций в зеленых насаждениях СПб и его окрестностей и меры их предупреждения. // Безопасность жизнедеятельности, 2013, №3, с. 37–41.

ARTHUR JACZEWSKI AS THE FOUNDER OF FOREST PHYTOPATHOLOGY

Arthur Jaczewski has given a rise to the study of diseases of forest trees in Russia. He founded the Forest plant pathology as the separate discipline within the walls of the Forest Institute, where he created the department of Plant Pathology which he headed until 1924.

Key words: A. A. Jaczewski, forest, history of science, plant pathology.

А. А. ЯЧЕВСКИЙ И РАЗВИТИЕ ЕГО ИДЕЙ

В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Россельхозакадемии (ВИЗР), Санкт-Петербург — Пушкин, Россия, [email protected] Артур Артурович Ячевского родился 23 января (4 февраля) 1863 года в селе Рыльково Гжатского уезда Смоленской губернии в семье весьма обеспеченного помещика (фото 1). Получил домашнее воспитание в объеме гимназического курса. Основное образование он поехал получать в Швейцарию, где слушал лекции при академии в Лозанне (теперь — университет) и в Бернском университете на естественном факультете. Посещал также лекции в университетах Германии и Франции.

Работал за границей под руководством швейцарского ученого Э. Фишера и других видных микологов. С 1889 года посвятил себя исключительно микологии и фитопатологии. Первая печатная работа А. А. Ячевского появилась в 1892 году. До 1895 года он жил в Швейцарии, за- Фото 1. Дом Ячевских в селе Рыльково Гжатского уезда Смоленской губернии.

тем возвратился в Россию, переехал в Санкт-Петербург, где проработал до конца жизни. С года начал работать в Санкт-Петербургском бота- и сам был крупным предпринимателем. Рискну ническом саду, и в 1897 году создал фитопатологи- предположить, что занятия наукой были для него ческую лабораторию. Через 10 лет он становится своеобразным отдыхом, тогда как А. А. Ячевский руководителем Бюро по микологии и фитопа- полностью отдавался научным занятиям со всей тологии Ученого комитета Главного управления присущей ему энергией. По воспоминаниям землеустройства и земледелия Министерства М. А. Целле, А. А. Ячевский, квартира которого земледелия и создает Лабораторию микологии была на Английском проспекте, там же где и лаи фитопатологии. В 1923 году А. А. Ячевского боратория, начинал работать очень рано, уже избирают членом-корреспондентом Академии работал, когда приходили сотрудники, и останаук. В 1924 г., в связи с 35-летним юбилеем его вался в лаборатории до 10-11 часов вечера. Свои научной деятельности, Бюро по микологии и фи- работы А. А. Ячевский печатал на машинке сам топатологии было преобразовано в Лабораторию и практически без правки. Работа без правки гопо микологии и фитопатологии им. профессора ворит о точности и ясности мысли и глубокой В 1929 году, когда Лаборатория становится со- эти качества позволили ему заложить и развить ставной частью созданного тогда же Всесоюзного практически все современные направления сельинститута защиты растений, он передает руко- скохозяйственной микологии и фитопатологии.

водство лабораторией Н. А. Наумову, оставаясь Многие из них традиционно продолжают развиконсультантом многих учреждений, связанных ваются в созданной им лаборатории и в ВИЗРе.

с сельским хозяйством. Через три года 12 февраля Первые печатные работы А. А. Ячевского 1932 года в возрасте 69 лет А. А. Ячевский скон- представляли списки швейцарских и алжирских чался. видов грибов. Материалы по систематике отдельЧто же заставляет нас через 150 лет после ных групп регулярно публиковались во французрождения и через 80 после его смерти возвра- ских журналах. За эти работы он был награжден щаться к его личности и считать его основопо- Швейцарским обществом испытателей природы ложником отечественной фитопатологии. За двумя премиями Шлефли и серебряной медалью.

четверть века до него родился и работал такой В 1893 г. в журнале «Bulletin de la Societe крупный отечественный ученый как Михаил Сте- mycologique de France» был опубликован перпанович Воронин, много сделавший в области вый каталог 177 видов смоленских грибов и микмикологии и фитопатологии. М. С. Воронин не сомицетов. Это небольшой гербарий, который только родился в весьма обеспеченной семье, но А. А. Ячевский в дальнейшем передал в фонды лаДмитриев А. П. А. А. Ячевский и развитие его идей в современном мире.

боратории, стал основой одного из крупнейших вали гербарий при подготовке фундаментальных микологических и фитопатологических гербари- трудов по мучнисторосянным грибам (Braun, ев России и мира. В настоящее время он хранит- 1995), по грибам рода Didymosphaeria (Aptroot, ся в ВИЗР, в Лаборатории микологии и фитопа- 1995). Гербарий является постоянно востребовантологии и насчитывает более 150 000 образцов. ным объектом исследований. Ежегодно фиксиПополнение гербария продолжается постоянно. руются десятки обращений к фондам гербария География обследований широка — от Мурман- из различных учреждений России и зарубежных ской, Архангельской и Вологодской губерний на стран. Гербарий является подспорьем при подсевере до Бессарабии, Кавказа и Закаспийской готовке диссертационных работ по вопросам области на юге, от бывших губерний Прибалти- систематики и биологии грибов. Его материалы ки (Эстляндской, Лифляндской, Курляндской) используются для обучения студентов и аспирани отдельных областей Белоруссии на западе до тов, для популяризации научных и практических Камчатки и Южно-Уссурийского края на востоке. знаний по микологии и фитопатологии среди Одновременно сотрудники Бюро устанавливали специалистов сельского хозяйства. В настоящее связи с зарубежными коллегами, налаживали об- время начата работа по составлению электронмен гербарным материалом, приобретали экси- ного каталога гербария, что позволит облегчить каты, и к 1917 г. количество образцов в гербарии и упростить работу с фондами.

достигло 100 тыс. Ценными являются образцы Крупное последнее пополнение гербария согрибов, собранные известным путешественни- ставляют около 2000 образцов грибов-паразитов ком Г. Н. Потаниным в Монголии в 1884 и 1886 гг. сорных растений, собранных сотрудниками лаи в 1885 году в Китае. К раритетам гербария отно- боратории в вегетационные сезоны 1993-2011 гг.

сится коллекция образцов вида Fusarium roseum на территории Европейской части России и в СиLink, собранных Н. А. Пальчевским в Южно-Ус- бири. Эта часть гербария включает в себя более сурийском крае в 1887-1888 гг., грибные коллек- 420 видов микромицетов, зарегистрированных ции берлинской и тюрингской флоры немецкого на (приблизительно) 270 видах питающих растемикофлориста Е. Якобаша, собранные в конце ний. Эта работа представляет собой дальнейшее 19-го начале 20-го веков. В годы войны гербарий развитие микофлористических исследований, лаборатории остался в блокадном Ленинграде. необходимых на современном этапе. Изучение Его упаковали и перенесли в подвалы Всесоюз- микобиоты сорных растений проведено в рамках ного института растениеводства. Опекали герба- нового направления — создания микогербицирий в 1941 г. проф. М. К. Хохряков и Л. С. Гут- дов. Поэтому особое внимание было обращено нер, а с лета 1942 г. проф. С. М. Тупеневич. После на изучение грибов, поражающих многолетние возвращения ВИЗР из эвакуации гербарий был сорные растения (вьюнок, бодяк и осот), наркосоперенесен на прежнее место и стал пополняться держащие растения (мак и конопля) и борщевик.

новыми микологическими сборами. В ходе этих исследований выявлена микобиота В послевоенные годы особый вклад в попол- перечисленных видов, выделены и отобраны нение гербария внесли ученики А. А. Ячевско- штаммы с повышенной агрессивностью, получен го и Н. А. Наумова — М. К. Хохряков, В. И. По- ряд патентов на такие штаммы.

тлайчук, Н. С. Новотельнова, Д. Л. Тверской, Ведется активное изучение биологии наибоИ. С. Брежнев, И. Н. Абрамов и другие. лее агрессивных видов, отрабатываются приемы Значительное количество гербарных образ- получения препаративных форм, пригодных для цов собрано на территории бывшего Советско- использования в полевых условиях. Естественго Союза, во многих странах Западной Европы, ным следствием этой работы является переход Азии, Северной Америке, а также в ряде стран к анализу не только самих грибов, как возможАфрики, Австралии, Центральной и Латинской ных агентов биогербицидов, но и изучение струкАмерики, на островах Тихого и Индийского оке- туры продуцируемых грибами токсинов и других ке ряда книг, учебных и методических пособий. проведения скрининга экстрактов и метаболитов Примером могут служить монографии по грибам грибов на желаемую активность путем использорода Fusarium (Райлло, 1950), по паразитным не- вания разработанных в ВИЗР тест-систем in vitro совершенным грибам (Васильевский, Каракулин, и in vivo. Выявлены новые микотоксины фитопапо грибам рода Septoria в СССР (Тетерни- тогенных грибов, пригодные для использования кова-Бабаян, 1987), определитель болезней сель- в качестве биогербицидов и определена их химискохозяйственных культур (Хохряков и др., 1956, ческая структура. На этой основе ведется разраНекоторые зарубежные ученые использо- ботка полифазного направления в систематике экономически важных видов фитопатогенных защиты растений, деятельность которых охвагрибов. тывала всю территорию сельскохозяйственного Тесно связано с этими работами создание производства. Использовались также данные и поддержание коллекции живых культур фито- научно-исследовательских и учебных учреждепатогенных грибов, которая в настоящее время ний. Методическим и аналитическим центром насчитывает около 6000 штаммов. Эта коллекция этой работы являлся ВИЗР, учеными которого также лежит в русле наследия А. А. Ячевского. регулярно выпускались сборники под названием Как вспоминает В. Н. Оршанская, Артур Арту- «Распространение болезней сельскохозяйственрович гордился приоритетом лаборатории, ос- ных культур в СССР». С сожалением следует воившей методику выделения грибов в чистую отметить, что после многих реформ последних культуру. Именно при нем была заложена первая лет, сложившейся системе нанесен существенколлекция грибов рода Fusarium. Возобновлен- ный ущерб. В настоящее время подобные обзоная в 1993 году М. М. Левитиным и Н. П. Шипи- ры публикует Россельхозцентр, но их качество ловой коллекция, в настоящее время насчитывает оставляет желать лучшего. До недавнего времени около 1500 культур различных видов. Гербарий, сотрудники лаборатории еще продолжали мосовмещенный с коллекцией живых культур, пред- ниторинг болезней зерновых на Северо-западе ставляет уникальную систему, служащую как для России. В частности удалось показать (Левитин работ по систематике грибов, так и изучения их М. М., Ишкова Т. И., Гультяева Е. И.) снижение полезных свойств. доли ржавчинных болезней и возрастание вредоСоздание гербария явилось первым шагом носности различных листовых пятнистостей на в работе по инвентаризации и осмыслению видо- зерновых культурах в Северо-западном регионе.

вого состава возбудителей болезней растений, и, В ограниченном масштабе продолжается монитов первую очередь, сельскохозяйственных расте- ринг болезней рапса, как перспективной масличний. Следующим этапом явилось то, что теперь ной культуры. Накоплены многолетние данные, мы называем мониторингом болезней. Еще при свидетельствующие, что в настоящее время фисоздании в 1894 г. Бюро по прикладной ботанике, тосанитарная ситуация на этой культуре в регив его задачу входило исследование болезней рас- оне удовлетворительная. Регулярно ведется мотений и изыскание мер для их истребления. По- ниторинг развития токсигенных грибов Fusarium началу дело ограничивалось лишь ответами на и Alternaria — ежегодно на Северо-западе России, случайные запросы, зачастую по иностранным а также систематически в различных регионах литературным данным. В 1896 г. фитопатологи- России. Показаны существенные различия видоческая лаборатория при Ботаническом саде, воз- вого состава, как в географическом аспекте, так главляемая А. А. Ячевским, начала повсеместное и на различных видах-хозяевах даже в одном гефитопатологическое обследование территории ографическом регионе.

России и создание на местах кадров корреспон- Сотрудники лаборатории в рамках работ по дентов. В 1902 году создан первый печатный ор- созданию Агроатласа по гранту МНТЦ, приняли ган по фитопатологии «Листок для борьбы с бо- основное участие в составлении карт распростралезнями растений и повреждениями культурных нения и вредоносности болезней сельскохозяйи дикорастущих полезных растений», который ственных культур на территории России и сопресуществовал до 1904 года. С 1903 года начал из- дельных стран.

даваться «Ежегодник сведений …», который ре- Кроме обзоров распространения болезней гулярно выходил до 1912 г., а последний выпуск А. А. Ячевским созданы монографии, описываопубликован в 1917 г. Эти ежегодники представ- ющие комплексы болезней на отдельных культуляли сводку всех литературных данных текущего рах, таких как виноград или хлопчатник. Созданы года по микологии и фитопатологии. В них при- многочисленные определители и методические ведены материалы о распространении болезней пособия, необходимые как в микологических исрастений, указаны приблизительные потери уро- следованиях, так и в практической работе по зажая и сведения об устойчивых сортах. В 1907 году щите растений. Эта работа активно продолжается из состава Бюро по прикладной ботанике было сотрудниками лаборатории и в настоящее время, выделено самостоятельное Бюро по микологии поскольку потребности в справочной литературе и фитопатологии, что позволило А. А. Ячевско- по диагностике болезней и мерам борьбы с ними му вести упомянутую работу не только на науч- всегда сохраняется на высоком уровне. Изданы ном, но уже и на государственном уровне. В Со- брошюры и книги по болезням зерновых культур, ветском Союзе были учтены уроки создания рапса, переиздан с дополнениями и изменениями государственной службы слежения за развитием (Т. М. Хохрякова, М. М. Левитин) определитель болезней (а также других вредных организмов), болезней созданный проф. М. К. Хохряковым;

и эти наблюдения проводили в системе станций проф. В. В. Котова при поддержке многих сотрудДмитриев А. П. А. А. Ячевский и развитие его идей в современном мире.

ников нашей и других лабораторий создала всеобъемлющий справочник по диагностике и мерам борьбы с болезнями основных культурных растений.

Таким образом, микофлористическая и инвентаризационная деятельность в лаборатории А. А. Ячевского естественным образом перетекала в деятельность образо- Фото 2. Здания на Английском проспекте (слева) и Конногвардейском бульваре (дворец Кочубея) вательную, осуществля- в которых последовательно размещалась лаборатория А. А. Ячевского.

емую не только путем соответствующих публикаций, но и в непосред- ства, а также работники системы Россельхозценственном контакте со слушателями и студен- тра. Последняя шестая школа проведена весной тами. Еще в ботаническом саду А. А. Ячевский этого года на основе новой концепции, в которой организует курсы инструкторов-фитопатологов основной упор сделан на наиболее современные и затем продолжает эту деятельность в бюро и ла- методы диагностики возбудителей с помощью боратории. Судя по воспоминаниям М. А. Целле, молекулярных методов. Кроме того, Т. Ю. Гагкалаборатория на Английском проспекте (фото евой проведено около 10 авторских школ по дибыла очень тесная и специалисты, приезжа- агностике грибов рода Fusarium. В лаборатории, ющие на стажировку сидели по 2–3 человека за также как и во времена А. А. Ячевского, проходят одним столом. При этом и сам Артур Артурович стажировки молодые исследователи из различи его сотрудники были очень приветливы и про- ных учреждений России, Белоруссии, Украины, сили стажеров оставаться или приезжать еще. Азербайджана.

В предреволюционные годы А. А. Ячевский орга- Другое крупное направление в фитопатолонизует и возглавляет кафедру микологии и фито- гии успешно начатое А. А. Ячевским — фитоимпатологии на Стебутовских курсах. Вершиной об- мунология. Выступая на первом съезде деятелей разовательной деятельности является должность по селекции сельскохозяйственных растений декана фитопатологического факультета в знаме- в 1911 г. в Харькове А. А. Ячевский отмечал, что нитом ИЗИФ’е (Институт прикладной зоологии развитие работ в области иммунитета представи фитопатологии), в создании которого он при- ляет собой новое направление в фитопатологии.

нял активное участие. Уже в 1913 году он также В этом докладе впервые было продемонстрироподнял вопрос о создании кафедр фитопатологии вано практическое значение устойчивых сортов при высших сельскохозяйственных учебных за- в борьбе с болезнями растений. На основании ведениях. Такие кафедры были созданы и функ- личных наблюдений о поражаемости сортов ционировали в советское время, однако, через сто и широкого сбора сведений от сети опытных учлет этот вопрос опять становится актуальным реждений сделан первый перечень устойчивых в связи с последними реформами и ликвидацией, сортов различных главнейших культур. Излокак факультетов защиты растений, так и кафедр жена программа и теоретические предпосылки Образовательная деятельность сотрудников бы отметить, что А. А. Ячевский оказал сущелаборатории продолжается и в настоящее время. ственное влияние на молодого Н. И. Вавилова.

Под руководством академика М. М. Левитина В биографии последнего обычно сообщается, что в ВИЗР совместно с Аграрным университетом в 1911 году после окончания Петровско-Разумови Технологическим институтом (университетом) ской академии он был оставлен для подготовки создан научно-образовательный центр, в работе к профессорскому званию на кафедре частного которого сотрудники лаборатории принимают земледелия, начал работу по иммунитету растеактивное участие. С 2000 года в лаборатории вве- ний и затем был направлен на стажировку в Бюро дена практика проведения Всероссийских школ по растениеводству. Однако полноправную стапо традиционной диагностике болезней. Прове- жировку молодой Н. И. Вавилов в 1911-1912 годах дено 5 таких школ, в которых приняли участие проходит и в Бюро по микологии и фитопатолоболее ста сотрудников научно-исследовательских гии у А. А. Ячевского. По окончании стажировки и учебных учреждений в области сельского хозяй- в столице Николай Иванович продолжает повыРаздел 1. Памяти А. А. Ячевского шение квалификации за границей, а по возвраще- ция зерна микотоксинами. Скрининг коллекции нии в Москву в 1915 г. приступает к магистерской пшеницы, ячменя и овса из коллекции ВИР подиссертации, сдает экзамены, но диссертации не зволил выявить относительно устойчивые к бозащищает. Только в 1918 году Вавилов подгото- лезни образцы. Впервые проведено изучение вил в качестве магистерской диссертации моно- коллекции овса на устойчивость к поражению графию «Иммунитет растений к инфекционным метелки и зерна. В результате совместно с ВИР заболеваниям». Это выдающаяся работа, которая опубликован каталог, где приведена комплексная и до сих пор не потеряла своего значения по уров- характеристика устойчивости овса к фузариозу.

ню анализа явлений иммунитета и понимания В связи с изучением видового состава грибов общебиологических его закономерностей. Одна- рода Alternaria невозможно было не обратиться ко вряд ли совпадение дат — доклад А. А. Ячев- к изучению устойчивости растений к заболеваского 1911 года и начало работ Н. И. Вавилова по ниям, вызываемых данным возбудителем. В реиммунитету можно считать случайным. Не будет зультате изданы методические пособия по изученеоправданным предположить, что именно идеи нию устойчивости крестоцветных и пасленовых А. А. Ячевского оказали существенное влияние на культур к альтернариозам и идентификации вимолодого Вавилова и дали ему толчок для осмыс- дов-возбудителей (Ф. Б. Ганнибал, А. С. Орина, ления явлений фитоиммунитета. Идея гомоло- Е. Л. Гасич).

гических рядов также была подсказана Н. И. Ва- Комплексные работы по изучению патосистевилову А. А. Ячевским. Существенным вкладом мы пшеница — бурая ржавчина ведутся в лабораА. А Ячевского в судьбу Н. И. Вавилова явилась тории группой под руководством Е. И. Гультяевой.

практически не существуют. Естественно ведутся высоком методическом уровне с использованием работы по иммунитету и в нашей лаборатории. и совершенствованием молекулярных методов Многолетние исследования кукурузы позволили тестирования, как генов устойчивости, так и разВ. Г. Иващенко издать методические руководства нообразия гриба. В российских и зарубежных изи каталог устойчивых форм. Проведено изуче- даниях опубликован ряд работ на эту тему, издание генетики устойчивости ржи к бурой ржавчи- но два методических руководства.

не, определены и картированы гены устойчиво- Пристальное внимание А. А. Ячевский удести, изучен состав популяций гриба и показана лял вопросам видообразования и филогении его высокая полиморфность по вирулентности грибов. Это одна из самых сложных проблем (А. П. Дмитриев, О. А. Баранова, О. Е. Пашкова). биологии, в которую сам А. А. Ячевский и его Большая работа (Т. Ю. Гагкаева, О. П. Гав- ученики, а впоследствии и руководители лаборилова) проведена по изучению устойчивости ратории Н. А. Наумов и М. К. Хохряков внесли хлебных злаков к фузариозу зерна. Адаптирова- существенный вклад. Сам А. А. Ячевский выявил ны методы комплексной оценки устойчивости и определил значительное количество новых вииспользуя три параметра оценки: зараженность дов. Бесспорно, А. А. Ячевский стоял на дарвигрибами, количество ДНК грибов и контамина- новских позициях. При этом надо отметить, что Дмитриев А. П. А. А. Ячевский и развитие его идей в современном мире.

в начале прошлого века дарвинизм был доста- нением онтогенетического подхода. На этой осноточно молодой теорией (примерно ровесницей ве, с привлечением новых современных методов самого А. А. Ячевского). Эту теорию надо было анализа, таких как определение состава и колиеще защищать как от антиэволюционистов (мож- чества токсинов, агрессивность, молекулярные но вспомнить многочисленные издания книги маркеры, удается строить достаточно удовлетК. А. Тимирязева «Чарльз Дарвин и его учение»), ворительную классификацию. Выявлены новые так и от нарождающейся генетики, по первому для науки виды: Alternaria silybi Gannibal, 2010;

впечатлению противоречащей дарвинизму. Об A. simmonsii Gannibal, 2010; Fusarium ussurianum этих очевидных истинах не следовало бы гово- Aoki, Gagkaeva, Yli-Mattila, Kistler, O’Donnell, рить, если бы не нарастание обскурантизма и ан- 2009; F. sibiricum Gagkaeva, Burkin, Kononenko, тиэволюционизма в современном российском Gavrilova, O’Donnell, Aoki et Yli-Mattila, 2011.

обществе. Основной довод антидарвинистов сво- Впервые на территории России выявлены виды дится к тому, что никто не наблюдал образования грибов: A. cucumerina (Ellis & Everh.) J. A. Elliott;

новых видов в природе. Несмотря на то, что это A. avenicola E. G. Simmons, Kosiak et Kwana;

просто невежественная ложь даже касательно вы- А. arborescens E. G. Simmons; A. tomatophila E. G.

сокоорганизованных организмов, как например, Simmons; F. cerealis (Cooke) Sacc.; F. torulosum насекомые, накопление фактического материала (Berk. and M. A. Curtis) Nirenberg; F. nygamai на эту тему представляется актуальным. В этом L. W. Burgess & Trimboli; F. vorosii B. Tth, Varga, смысле проведенное А. С. Ориной исследование Starkey, O’Donnell, H. Suga & T. Aoki.

специализации видов Alternaria на картофеле Следует вспомнить и другие направления оси томатах может рассматриваться как начинаю- нователем которых был А. А. Ячевский, хотя по щийся процесс видовой дивергенции. Осмысле- этим направлениям лаборатория в настоящее ние подобных данных не только в фитопатологи- время исследований не проводит. А. А. Ячевский ческом смысле, но и в общеэволюционном могло не обошел своим вниманием такие области фибы быть весьма полезным. топатологии, как хранение сельскохозяйственной Сотрудники лаборатории продолжают так- продукции, химизация защиты растений, бактесономическое изучение таких сложных групп риология, вирусология, карантин. Он был предгрибов как роды Fusarium и Alternaria. Вот что ставителем России на Первой международной писал А. А. Ячевский относительно системати- конференции по карантину и защите растений ки рода Fusarium в 1913 году: «… показано, что в Риме в 1914 г. и принимал активное участие определение видов этого рода (Fusarium) не мо- в разработке основных положений Международжет быть основано только на изучении культу- ной конвенции по карантину и защите растений.

ральных особенностей и что виды, определенные Организованные им работы по карантину перпредшествующими авторами, являются в ко- воначально касались рака картофеля. В 1924 г.

нечном итоге всего лишь искусственными груп- организован карантинный участок по картофепами, включающими некоторое количество ти- лю — предварительный осмотр на наличие рака пов, зачастую весьма гетерогенных». (Bulletin de получаемого ВИР коллекционного материала, la Sosiete mycologique de France, 1913, v. 28, N 4). а затем его посадка на участке ВИР в Калитино.

Уже в наше время, после исследований этого рода А. А. Холмквист рассказывает, что в 1928 г. при отечественными и зарубежными учеными, со- уборке южноамериканской коллекции картофетрудник лаборатории Т. Ю. Гагкаева (2011) пи- ля были выявлены клубни, подозрительные по шет: «Как показывает вся двухсотлетняя история раку. Их отвезли в лабораторию А. А. Ячевского, классификации грибов рода Fusarium, морфоло- который обещал дать ответ на следующий день.

гическая концепция вида — категория абстракт- Однако на следующий день с самого раннего утра ная, в значительной мере зависимая от воззрений на поле прибыла бригада фитопатологов во гласистематика. Биологическая, а в особенности фи- ве с А. А. Ячевским и приняла меры по локалилогенетическая концепции вида, по сравнению зации поражения и недопущению распространес традиционной морфологической концепцией, ния болезни. Тогда же вместе с С. М. Букасовым приводят к значительному дроблению видов. Но были разработаны меры, исключающие занос происходящая структуризация видов имеет свою и распространение болезни в СССР и поставлен положительную сторону, выявляя дополнитель- вопрос о создании специальной инспекции по каный спектр отличий, который может быть ис- рантину. Изучение рака картофеля в настоящее пользован для понимания свойств организма.». время продолжается в институте в лаборатории В свое время, отдавая должное морфологи- иммунитета растений к болезням, а карантин расческому критерию вида, А. А. Ячевский подчер- тений является государственной задачей.

кивал, что при определении вида необходимо Сведения о бактериозах в России впервые стаучитывать всю совокупность признаков с приме- ли появляться в «Ежегодниках сведений о болезРаздел 1. Памяти А. А. Ячевского нях и повреждениях культурных и дикорастущих их должна быть минимальной; составы должны полезных растений». А. А. Ячевскому принадле- обладать достаточной прилипаемостью и оставжат первые статьи о бактериозах злаков, табака, лять на растениях явные следы опрыскивания».

хлопчатника и монография «Бактериозы расте- Думаю, что под этими требованиями и сегодня ний», изданная в 1935 году, уже после его смерти. подпишется любой фитопатолог. РассматриваВ последние годы ВИЗР регулярно издает мето- лись А. А. Ячевским вопросы замены медьсодические брошюры по бактериозам различных держащих препаратов полисульфидами, замены В 1925 году в результате обследования поса- протравителями, которые было проще примедок картофеля в северной и центральной полосе нять. Отмечена необходимость создания каленРоссии А. А. Ячевским была издана монография даря опрыскиваний — «установление времени «Болезни вырождения растения», которая явилась лечения имеет громадное практическое значение первым систематическим изучение вирусных бо- и должно быть строго сообразовано с природой лезней. Далее он также внес вклад в изучение ви- и физиологическими особенностями того паразрусных болезней и других культур. В ВИЗР дол- ита, против которого он применяется. Устанавгое время успешно функционировала созданная ливать точные сроки лечения в виде общей форпроф. Ю. И. Власовым лаборатория вирусологии, мулы для всех растений всех местностей и годов которая, к сожалению, в настоящее время распа- совершенно немыслимо». А. А. Ячевский выявил лась на фоне общего обнищания науки. и обратил внимание на мутагенную активность То же, к сожалению, приходится сказать некоторых, в том числе медьсодержащих препаи о существовавшей в ВИЗР лаборатории хране- ратов, и на случаи резистентности.

ния. Когда в 1929 г в крупных городах стали соз- Описав научную деятельность А. А. Ячевскодавать продовольственные резервы картофеля, го, нельзя не остановиться на его личных качеовощей и плодов в больших масштабах, встал во- ствах, преданности науке, увлеченностью решепрос об организации системы хранения и предот- нием исследовательских задач. Последний из вращении порчи продуктов, поскольку впервые упомянутых выше Ежегодников сведений о бов истории на ограниченных площадях концен- лезнях выходит из печати в 1917 году в сложной трировались громадные количества продукции. для России внешне- и внутриполитической ситуДля этого в Ленинграде создается специальный ации. Тем не менее, А. А. Ячевский в предисловии штаб, руководителем которого фактически стал к нему сосредотачивается на новых научных задаА. А. Ячевский. Были разработаны проекты орга- чах и пишет: «Общий план этого выпуска остался низации хранилищ и обоснована необходимость как и в прежних Ежегодниках, но по полученным тарной перевозки картофеля для предотвраще- данным оказалось необходимым установить еще ния механических повреждений. Велась подго- три отдела, а именно включить сведения о потовка специальных кадров. вреждении растений газами и дымом, о повреждеГораздо лучше обстоит дело с работами ниях древесины и деревянных построек, наконец по химической защите растений от болезней. о грибных паразитах насекомых, как о вопросах, В ВИЗР под руководством академика В. И. Дол- представляющих и с практической точки зрения женко успешно функционирует Центр биологи- большой интерес». Последняя тематика не забыческой регламентации использования пестици- та — в ВИЗР успешно создан грибной препарат дов, который, кроме исследовательской работы, для борьбы с саранчой. Последующие за тем ретакже обеспечивает работу по государственной волюционные события вряд ли могли вызвать регистрации пестицидов, в том числе фунгици- энтузиазм А. А. Ячевского, который был настольдов химической и биологической природы. Ко- ко обеспеченным человеком, что мог за свой счет нечно, в начале прошлого века эта работа не была снимать помещения для лаборатории и содержать такой масштабной, однако испытание различных ее штат. Тем не менее, продолжение научной рапротивогрибковых составов составляло предмет боты остается для него приоритетным. Л. С. Гитработ Бюро по микологии и фитопатологии. Там ман вспоминает, что в 1923 г. в лабораторию припроводили испытания как новых, так и ранее из- ехала фитопатолог из Харькова Б. А. Волошина.

вестных составов. А. А. Ячевским были разрабо- «Наслышавшись …о Ячевском, она сочла необхотаны и сформулированы требования, которым димым предупредить, что она жена коммуниста должен был удовлетворять фунгицид: «действие и не хочет этого скрывать, чтобы не вводить его препарата должно быть верное и по возможности в заблуждение. Он прервал этот разговор и заябыстрое; они должны быть безвредными для рас- вил, что «двери моей лаборатории открыты для тений и безопасными для человека и теплокров- всех, кто хочет работать независимо от его веры ных животных; приготовление составов не долж- или политических убеждений». А. А. Ячевский но вызывать затруднений в практике; стоимость сумел создать простые человеческие отношения Дмитриев А. П. А. А. Ячевский и развитие его идей в современном мире.

Фото 4. Лаборатория проф. А. А. Ячевского на бульваре Профсоюзов, дом 7 (1930 г.) 1-й ряд: Т. И. Федотова, Л. С. Гутнер, А. И. Соловьева, О. Б. Натальина, М. Ф. Кулик, О. П. Исаева, А. И. Райлло, К. А. Бенуа;

2-й ряд: Н. А. Наумов, В. С. Бахтин, Г. Н. Дорогин, А. А. Ячевский, Е. В. Ячевская, Е. В. Свирчевская, В. Зенкевич;

3-й ряд: Л. Ф. Русаков, М. А. Омельченко (Владимирская), Е. П. Будрина, А. А. Шитикова, А. И. Париевская, М. А. Целле, О. Н. Казина, Э. Э. Гешеле, С. И. Ванин;

4-й ряд: Т. А. Граменицкая, К. В. Нестерова, М. Л. Пушкина, О. Д. Розова, П. А. Ячевский, Ф. Г. Вологдина, В. Ф. Рашевская;

5-й ряд: Вольфсон, ?, В. И. Киреева, А. А. Бабаян, М. П. Антакольская, Н. Э. Шмеллинг, В. С. Зеленецкий, Д. Л. Тверской.