Мария Теплоухова1

РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР:

ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Состояние российского Дальнего Востока (РДВ), как и других регионов азиатской час

ти России, сегодня неоднозначно. Однако внешняя неконкурентоспособность указан

ного региона не вызывает сомнений: экономика в нынешнем ее состоянии и по темпам своего развития сильно отстает от экономик стран Азиатско Тихоокеанского региона (АТР). Опережающее развитие стран АТР по сравнению с общемировыми показателя ми призывает по новому взглянуть как на место Дальнего Востока России, так и на его безопасность. Более 90 лет, минувших с начала японской интервенции в 1918 г., не стерли оснований, ее вызвавших, – наряду с формальным политическим неприяти З ем власти большевиков имели место более чем очевидные экономические факторы.

И На сегодняшний день четкая стратегия развития РДВ отсутствует. Однако в качестве Л одного из наиболее рациональных и перспективных путей стоит признать интегратив ный путь, предполагающий равное внимание как региональной экономике, так и поли А тике, образовательным программам, проектам в области безопасности. Этот путь ис Н ключает выстроенную за два последних десятилетия систему взаимоотношений регио А нов нашей страны, при которой приграничные территории РФ выступали только в ка честве источника природных ресурсов.

Одним из наиболее действенных механизмов разрешения назревших региональных проблем и, в то же время, лучшей площадкой для образования новых партнерских сце пок является Азиатско Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), отметив шее в 2009 г. 20 летие с момента своего основания. За время, прошедшее с первого саммита АТЭС в Канберре, в целом изменилась исключительно экономическая ориен тация организации. На сегодняшний день АТЭС представляет собой объединение наи большего в регионе количества политических, военных и экономических акторов, име ющих влияние на судьбу всего региона, фактически создавая собой основной институ циональный механизм поддержания стратегической стабильности и безопасности в АТР. Саммит АТЭС 2012 г., который должен пройти во Владивостоке на острове Рус ский, может стать началом нового этапа в развитии РДВ и полигоном для обсуждения и решения наиболее острых проблем региональной безопасности, что вполне согласу ется с предложенным правительством РФ в мае 2009 г. Проектом стратегии развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области до 2025 г.2.

По многочисленным прогнозам политологов, дипломатов и управленцев, XXI в. – век Азиатско Тихоокеанского региона. И так как Россия, будучи европейско тихоокеанской державой, своей восточной частью располагается в нем, она имеет уникальную воз можность не только успеть на отходящий поезд мирового лидерства, но и конструктив но, с наименьшими потерями решить ряд проблем, касающихся ее приграничных тер риторий. Необходимо понять, что подход к решению проблем РДВ должен быть основан ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том именно на геополитических и экономических особенностях этого региона: экономика Дальнего Востока и отчасти Сибири России не должна подстраиваться под тенденции Европы. То же самое касается и вопросов безопасности, которые здесь предстают в принципиально иной конфигурации.

ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ

РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Согласно Концепции внешней политики Российской Федерации3, Россия нацелена на осуществление многовекторной внешнеполитической деятельности. Страны Азиат ско Тихоокеанского региона обращают на себя все более пристальное внимание Моск вы. Ситуация осложняется тем, что управление интеграционными процессами происхо дит из столицы, расположенной на расстоянии 9000 км от границы с теми странами, в отношении которых эта интеграция предполагается. А это означает возникновение целого ряда проблем. Во первых, интенсивность взаимодействия не только на уровне столиц государств, но и между приграничными территориями. Во вторых, глубина осознания необходимости налаживания конструктивного диалога. Не только муници пальные власти, но и население региона более остро чувствует и отчетливо видит по требность в налаживании сотрудничества с соседями4. И, в третьих, система выстраи вания приоритетов в наиболее значимых сферах и острых вопросах, которая не всегда оказывается адекватной. Видение проблем безопасности региона населением и муни ципальными властями Дальнего Востока обычно не разделяется федеральной властью государства.

В Дальневосточный федеральный округ, самый отдаленный, малонаселенный и наибо лее уязвимый с точки зрения реализации геополитических интересов страны регион России, входят девять субъектов Федерации (до объединения в 2005 г. Корякского ав тономного округа и Камчатской области – десять): Еврейская автономная, Амурская, Магаданская и Сахалинская области, Камчатский, Приморский и Хабаровский края, Чу котский автономный округ и Республика Саха (Якутия). Исходя из специфики данной работы, основное внимание будет уделено приграничным территориям – Приморскому и Хабаровскому краям, а также Амурской и Сахалинской областям. Важно проанализи ровать состояние территорий с двух позиций: как части Азиатско Тихоокеанского мак рорегиона с наложением на них всего спектра глобальных процессов и как азиатской части РФ, которая подвергается всем внутригосударственным трансформациям.

Как и любая приграничная территория, Дальний Восток испытывает закономерное дав ление со стороны государств соседей и требует особенно трепетного к себе отноше ния. Это очевидно, поскольку, с одной стороны, Дальний Восток – это та часть страны, через которую угрозы могут транслироваться в центральную и западную ее части (боль шинство из них связаны с нелегальным пересечением границ людьми и грузами).

С другой стороны, Дальний Восток – территория, которая сама по себе является наибо лее уязвимой ввиду обилия не всегда регулируемых законом трансграничных отноше ний и при этом максимально удаленная от столицы, что осложняет планомерное управ ление ею.

Если первые полтора десятилетия после распада Советского Союза РДВ был наиболее криминализированной и фактически бесхозной частью страны, то последние несколько лет ситуация отчасти изменилась: федеральная власть начала проявлять определенный интерес к данному региону. Однако не все решения правительства РФ, которые касают ся Дальнего Востока, можно считать удачными (в частности, решение об изменении та моженных пошлин на ввоз подержанных автомобилей). Говоря о проблемах безопас ности, можно отметить, что часто внимание правительства смещается с реальных угроз на мнимые, представляющие для региона гораздо меньшую опасность, чем это пред ставляется центральной власти.

Ранжируя вызовы и угрозы, приходящие в Приморский и Хабаровский края, Сахалин скую и Амурскую области извне, эксперты и чиновники федерального уровня разо шлись во мнении со своими региональными коллегами5. Данная ситуация часто усугуб

88 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

ляется общей ориентацией на интересы государственные в ущерб интересам пригра ничных субъектов. Иллюстрацией такой тенденции может служить оценка экспертами реакции России на подземное ядерное испытание и очередные запуски ракет, которые были осуществлены в конце мая КНДР. Если одни утверждают, что Россия «свою поли тику реализовала честно и добросовестно», то другие настаивают на том, что она явля лась «слишком прозападной и конъюнктурной».

В связи с этим одной из целей данной работы является оценка ущерба от реальных и мнимых угроз.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК – РАЙОН ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ

Кроме типичных практически для всей территории страны наводнений и пожаров, Даль ний Восток подвержен еще одной опасности – вероятности тектонических сдвигов, ко торые в результате могут привести к мощным землетрясениям. Это особенно актуально для южной части Приморского края, которая находится в одной из наиболее сейсмо опасных зон земного шара. Идея создания системы оповещения обсуждалась админис трацией Приморского края еще в конце 1980 х гг. Позже, ввиду прекращения финанси рования наукоемких областей производства, вопрос был снят с повестки дня. В следу ющий раз о нем заговорили только после землетрясения на Сахалине в 1995 г., когда был полностью уничтожен поселок Нефтегорск, в котором в результате девятибалльно го землетрясения погибло 80% населения. Толчки, возникающие под дном Тихого океа на и вызывающие волны цунами, происходят на Сахалине и Курильских островах каж дые 2–3 года. Мощное землетрясение прогнозируют и на юге Приморского края в пе риод до 2012 г.6.

В связи с этим весьма актуальным на сегодняшний день является создание единой ре гиональной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Первый шаг в этом направлении уже был предпринят РФ и КНР в мае 2008 г. по результатам участия российских специалистов в ликвидации последствий разрушительного земле трясения в китайской провинции Сычуань. Сегодня МЧС России намерено развивать со трудничество с Китаем, в частности, в вопросах разработки и создания технологий и средств спасения7. При условии успешного функционирования российско китайской структуры возможно расширение до многостороннего партнерства или вхождение в од ну из уже сложившихся структур АТР. Учитывая опыт управления кризисными ситуаци ями и поисково спасательных работ, можно смело говорить о лидерстве России в такой структуре. Что касается имеющейся научной, образовательной и технической базы, то она при незначительных финансовых вливаниях может находиться на лучшем в реги оне уровне. Так, Институтом вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН было предсказано крупнейшее Кронодское землетрясение, произошедшее 5 де кабря 1997 г., магнитуда которого достигала 7,7 балла. Это было самое точное предска зание, сделанное за всю историю наблюдения за сейсмической активностью. Реализа цию учений разумно совмещать с военными учениям, проводимыми как на основе двух стороннего сотрудничества, так и на базе Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и других организаций региона.

Непростая экологическая ситуация связана не только с ничем не ограниченным выво зом биоресурсов и следующими за этим природными сбоями (например, ставшие еже годными наводнения в результате вырубки лесов), пылевыми бурями и химическими осадками, приносимыми с промышленных территорий соседних стран, но и с пробле мой утилизации атомных подводных лодок (АПЛ) на Дальнем Востоке России. Восточ ные рубежи были выбраны для выполнения этой почетной миссии как наименее засе ленная часть страны и постепенно подготавливаются для ее выполнения8. И надо отме тить, что именно в этом вопросе региональное и международное сотрудничество явля ется наиболее активным. Так, Япония оказывает России как экономическую, так и науч но техническую помощь. Одним из документов, ее определяющих, является межправи тельственный меморандум о развитии двустороннего сотрудничества в содействии разоружению, нераспространению и утилизации ядерных вооружений, подлежащих со ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том кращению в России. Реализация этого меморандума, в частности, будет способство вать улучшению ситуации в области охраны окружающей среды на Дальнем Востоке9.

Соединенные Штаты Америки финансировали программу «Совместное уменьшение угрозы», по которой было утилизировано 13 атомоходов. Однако Приморский край уже имеет негативный опыт в этой области: в 1985 г. в бухте Чажма при перезагрузке ядер ного топлива на АПЛ произошел взрыв, в результате которого 10 человек погибли на месте и около 300 пострадали.

Значительное влияние на экообстановку в регионе оказывает промышленный Китай.

Произошедший 13 октября 2005 г. сброс химикатов в р. Сунгари (приток р. Амур) в ре зультате серии взрывов на химической фабрике в китайской провинции Цзилинь вы звал сильнейшее заражение всей акватории р. Амур на длительный период.

В рамках региональной интеграции должны быть реализованы проекты по стабилиза ции и сохранению благоприятной экологической ситуации. В первую очередь необхо димо более пристальное внимание к экологической безопасности, охране и рациональ ному использованию природных ресурсов, основанному на выработке единых регио нальных требований и общей правовой базы регулирования нарушений в области эко логии. Кроме этого, значимым является подписание ряда двусторонних договоров, таких как Договор об охране и рациональном использовании трансграничных вод и др.

Среди прочих необходима финансовая, технологическая и правовая помощь в области экологии наименее развитым странам региона.

Эпидемиология и санитария также являются темами, вызывающими живой интерес и обеспокоенность населения и властей региона. Приграничные пункты априори уязвимы в этом отношении. На Дальнем Востоке государство граничит не с одним, а сразу с не сколькими странами, в первую очередь, с Китайской Народной Республикой, родиной сра зу нескольких эпидемий, от которых в начале XXI в. пострадало немалое количество людей во всех частях света10. Свиной грипп (А/H1N1), ставший чумой 2009 г., начал распростра няться из стран Северной Америки – США и Мексики, а в Северо Восточной Азии (СВА) уровень въездного фитосанитарного контроля является чрезвычайно высоким во всех странах региона. Только количество ежедневных легальных туристических переходов че рез пограничные пункты в Приморье, Хабаровском крае и Амурской области достигает 10 000 человек11. Настолько интенсивный контакт не может не вести к определенным нега тивным последствиям. По мнению некоторых исследователей, незаконные мигранты ухуд шают эпидемиологическую ситуацию вследствие повышенного риска инфекционных забо леваний, в том числе СПИДа, а также повышают смертность населения страны12.

Одним из наиболее тиражируемых вызовов гуманитарной безопасности являются не контролируемые миграционные потоки, и, в первую очередь, речь идет о нелегаль ной миграции из КНР. Желтая угроза, о которой на российском Дальнем Востоке не го ворит только ленивый, относится к мнимым, а не реальным проблемам безопасности РДВ. Обычной аргументацией противоположной позиции являются официальные ста тистические данные, указывающие в первую очередь на разность демографических по тенциалов по противоположные стороны границы: с одной стороны, перенаселенность и высокая безработица в Китае, с другой стороны, ослабление связей Дальнего Восто ка с европейской частью России и быстро усиливающаяся его зависимость от Китая13.

На сегодняшний день на Дальнем Востоке России проживает меньше 7 млн человек, в основном сосредоточенных в наиболее крупных городах, расстояния между которыми в среднем составляют 400 км, в то время как с противоположной стороны границы, только в трех провинциях Маньчжурии сосредоточено более 100 млн человек, т.е. раз ница в концентрации населения – 62 раза. По данным ФМС МВД России, численность китайских иммигрантов в Дальневосточном федеральном округе превышает 130 тыс.

человек. Таким образом, по мнению некоторых исследователей, существует опасность постепенного культурного завоевания РДВ14.

Однако важно понимать, что граждане КНР, приезжающие на заработки, не вытесняют российское население с этих территорий – условно коренные жители уезжают сами по различным причинам (обычно социально экономического характера). Нельзя не учи

90 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

тывать, что экономика России, в отличие от большинства развитых государств, испыты вает дефицит неквалифицированной рабочей силы, который не может быть полностью покрыт за счет внутренних ресурсов. Стоит также учитывать, что, согласно исследовани ям в этой области, внешняя трудовая миграция даже не сказывается на размере оплаты труда, т.е. мигранты не сбивают цены на труд, поскольку едут на заведомо вакантные места, т.е. те, на которые местное население идти не соглашается15. Говоря о количест ве китайцев на территории России, нужно учитывать, что не только неофициальная ста тистика принципиально расходится в своих данных16. Официальные представители Фе деральной миграционной службы также не могут уверенно ответить на этот вопрос17.

На сегодняшний день миграция на РДВ является трудовой, временной и возвратной.

Крайне малое число граждан КНР остается на приграничных российских территориях на постоянное место жительства. Это в большей степени отрицательная характеристи ка, нежели положительная, поскольку это обусловливает, в первую очередь, вывоз фи нансов за рубеж. Китайцы, работающие на территории Приморского и Хабаровского краев, а также ряда областей РДВ, заведомо приезжают на ограниченный непродолжи тельный срок, поэтому не видят необходимости и потребности в окультуривании, не го воря уже об ассимиляции и принятии российского гражданства. Общей тенденцией яв ляется потребительский характер пользования ресурсами региона. Однако во всех раз витых государствах китайская диаспора является наиболее многочисленной и при этом не создает особых беспокойств правительствам стран, в которых проживает18.

Несмотря на все негативные моменты, связанные с трудовой миграцией, отказаться от притока иностранной рабочей силы в Приморском крае, как и на всем Дальнем Вос токе, на сегодняшний день не представляется возможным. Поэтому противостоять ис пользованию иностранной (китайской, северокорейской, среднеазиатской) рабочей си лы и бояться этого нерационально. Вместо этого необходимо создавать правовые ме ханизмы регулирования и укрепления правового поля. Местная законодательная власть должна заниматься проектированием и реализацией такой политики, которая смогла бы обеспечить, с одной стороны, безопасность и нормальные условия жизни для лю дей, прибывающих в страну на работу, а с другой – предоставить определенные гаран тии постоянному населению данной территории, которые должны включать, в первую очередь, умеренный патернализм при трудоустройстве.

Если обратиться к статистическим данным по вопросу миграции, то можно выделить несколько основных тенденций. Так, по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю (Примкрайстата), в период с 2001 по 2007 г. включительно с территории Приморского края за пределы Россий ской Федерации выехало 2833 человека, в то время как в обратном направлении грани цу пересекли 6236 человек19. При более детальном изучении приведенных данных ста новится очевидным, что сведений недостаточно для того, чтобы сделать объективные выводы. Это связано с одной из актуальных тенденций миграционных процессов регио на – жители Приморского края в частности и Дальнего Востока в целом стремятся вы ехать не только за пределы страны, но и (гораздо чаще) в центральные ее районы.

Этим объясняется расхождение между данными, свидетельствующими о депопуляции населения края, и тем положительным приростом населения, который фиксируется Приморской краевой статистической службой. Кроме того, в данном отчете не пред ставлены показатели по странам Северо Восточной Азии, что также в значительной степени снижает актуальность и востребованность содержащихся в сборнике данных.

Однако не стоит путать проблемы обширной нерегулируемой миграции и территориаль ной безопасности региона. Последняя является одной из наиболее ощутимых и фруст рирующих как для РДВ, так и для России в целом. Основные противоречия здесь относят ся к Японии, не первый десяток лет претендующей на четыре российских острова – Иту руп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Японские власти при этом ссылаются на двусторон ний Трактат о торговле и границах 1855 г., по которому граница была определена между островами Уруп и Итуруп20. Позиция России заключается в том, что все четыре острова входили в состав СССР по итогам Второй мировой войны, правопреемницей Советского Союза стала Россия, в связи с чем и российский суверенитет над перечисленными терри ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том ториями, имеющий соответствующее правовое оформление, сомнению не подлежит21.

На протяжении всего времени, прошедшего после завершения войны, вопрос Южных Ку рил периодически всплывает в ходе диалога между нашими странами, и несмотря на плотное партнерство в последние годы, в июне 2009 г. парламентом Японии в очеред ной раз был поднят этот вопрос. Хотя Россия придерживается жесткой позиции, у населе ния региона остаются опасения в отношении того, что РФ уступит острова.

Такая точка зрения поддерживается прецедентом демаркации границы с Китаем:

в 2004 г. ему были переданы остров Тарабарова и часть Большого Уссурийского остро ва общей площадью около 320 км2. Сейчас, по прошествии пяти лет после подписания соглашения и года после фактической передачи, все так же сложно однозначно оценить этот поступок. С одной стороны, площадь, на которой к 2008 г. оставались только дач ные участки взамен стратегически значимого укрепленного района, не является доста точно большой, чтобы как то сказаться на размере РФ. С другой – величина территории несущественна и для Китая. Однако, несмотря на то, что определенных претензий к России в этом районе нет, проблема границы по прежнему остается нерешенной.

Согласно российскому законодательству, вопрос изменения границ решается путем проведения референдума. Такой процедуры проведено не было, хотя попытки собрать необходимое количество подписей в Хабаровске с целью признать решение властей ан тигосударственным предпринимались. О том, что вопрос о передаче островов решался исключительно сверху, говорят не только неоднократные заявления бывшего полпреда в ДВФО К.Б. Пуликовского об исключительно российской принадлежности спорных тер риторий22, но и усилия хабаровского губернатора (на тот момент) В.И. Ишаева, направ ленные на развитие Большого Уссурийского как части Хабаровска23.

С одной стороны, доверительное партнерство с Китаем является одним из основных внешнеполитических и экономических приоритетов России. Граница с КНР составляет 4204 км, количество пограничных переходов в Приморском и Хабаровском краях посто янно увеличивается. Кроме того, по информации Минэкономразвития, Китай вышел на первое место по объему товарооборота с Россией24. Все больше партнерских согла шений реализуется в культурной, социальной и научной областях25. На высшем уровне обсуждаются будущие совместные проекты в сфере безопасности26. С другой стороны, дисбаланс в силах и темпах развития КНР и РФ вызывает очевидное беспокойство. Все более активно и, к сожалению, успешно приграничные территории Российской Федера ции превращаются в сырьевой придаток Китайской Народной Республики.

В связи с этим требуется особенно внимательная и продуманная стратегия при обсуж дении любых территориальных вопросов с Китаем. Следует учитывать опыт почти летней давности, когда в результате соглашения 1991 г.27, по которому граница с Кита ем должна была пройти по фарватеру Амура, КНР не только настояла на передаче хаба ровских островов, но и периодически пытается перекроить само русло реки – берего укрепительные работы на китайской стороне приводят к тому, что русло просто смеща ется к северу и не имеющий специального укрепления российский берег отступает.

Другой территориальный спор, периодически проявляющийся на территории Примор ского края, связан с районом устья р. Туманная, протекающей в непосредственной бли зости от границы РФ и КНДР, а также Южной Кореи и Китая. Русло реки нестабильно, в связи с чем существует вероятность смещения границы. В результате постоянного укрепления берега с корейской стороны российский берег, как и в случае с китайской активностью на Амуре, все больше отступает. Однако еще в 1991 г. был разработан про ект «Туманган», предполагавший создание международной экономической зоны, геогра фически расположенной на территории 10 000 км2 (см. карту 1), границы которой долж ны лежать в треугольнике порта Чончжин (КНДР), городов Яньцзи (КНР) и Владивосток (Россия). План по созданию зоны давал широкие возможности всем участникам проекта, но именно для КНР был важен стратегически: страна получала выход к Японскому морю, что стало бы новым шагом в торгово экономических отношениях с Японией. России и конкретно ее восточной части обеспечивался бы приток инвестиций. Однако, несмот ря на упрощение этих грандиозных планов, единственный проект совместного и взаимо выгодного использования спорных территорий так и не был реализован. В то время как

92 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

КНР и КНДР пытаются налаживать контакты на данном участке границы, решение России поднять тарифы и усложнить таможенные процедуры выглядит весьма нелогичным.

Карта 1. Границы экономической зоны «Туманган»28.

Очевидные сложности в реализации добрососедской политики в регионе также влечет за собой географическая близость с КНДР, проведение ею испытаний, запуск ракет, выход из шестисторонних переговоров. Для того чтобы оценить реальность угрозы, которая мо жет возникнуть для Дальнего Востока России в случае ядерной активности КНДР, надо от ветить на вопрос: чего боится Россия? Нападения на собственные границы, войны на Ко рейском полуострове, экологической катастрофы в результате ядерных испытаний или не удачных запусков ракет в сторону Японии и США или же последствий коллапса КНДР?

Любой из приведенных вариантов является вызовом международной стабильности и безопасности, но какой из них наиболее вероятен? Нападение на Россию исключено, так как на сегодняшний день она является одной из сил, так или иначе поддерживающих северокорейский режим. Новые запуски баллистических ракет – вот то, что является наиболее ожидаемым мировым сообществом. Вероятнее всего, они, как и все предыду щие, будут неудачными. Такое мнение связано как с имеющейся разведывательной ин формацией о техническом состоянии корейского ракетостроения, так и с анализом уже произведенных пусков29. В такой ситуации становится принципиально важной причина, по которой подобная ситуация может возникнуть.

Первая причина неудачного запуска ракет – сугубо техническая: проблемы с ракетным двигателем или ошибки при топливной заправке, которые могли возникнуть в результа те недопустимой поспешности в завершении этого процесса. Второе основание заклю чается в том, что Северная Корея сознательно не стала тестировать ракету на макси мально возможную для нее дальность. При таком варианте мы получаем пищу для даль ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том нейших размышлений. Несмотря на всю имеющуюся информацию об арсеналах КНДР, в частности, полученных в результате последних запусков в мае 2009 г., мы не можем с полной уверенностью рассуждать о наличии или отсутствии у КНДР значимой ядерной программы, особенно учитывая то, что последняя является пусть и не самым честным, но единственным способом для страны удержаться на плаву и не подвергнуться на сильственному устранению режима. И третье: если в отношении остальных ракет, запу щенных в июле 2006 и 2009 гг., мы можем рассуждать более или менее однозначно, то о том, какие результаты на самом деле были получены северокорейцами при усовер шенствовании и испытании ракеты, потенциально способной доставить ядерный заряд до Аляски, Гавайских островов и при максимально удачном для КНДР раскладе – до ос новной части США, мы не знаем.

Угрозу экологической катастрофы также нельзя назвать иллюзорной для Приморского края. Это связано с розой ветров в регионе, в соответствии с которой атмосферные мас сы будут перемещаться по направлению от Корейского полуострова в сторону южного Приморья и дальше вглубь страны. В зависимости от интенсивности выброса, от време ни года (с которым связаны направление и сила ветров) и от слаженности действий МЧС России площадь радиоактивного заражения местности будет варьироваться. Кроме того, при проведении подземного ядерного взрыва надо учитывать возможность попадания вредных веществ в подземные воды, которые могут разносить радионуклиды на значи тельные расстояния. С учетом того, что территория Корейского полуострова невелика, любые ядерные испытания, проведенные без должного изучения их последствий, могут привести к серьезным экологическим проблемам, способным затронуть и РДВ30.

Что же касается военных действий на Корейском полуострове, то при таком сценарии приграничные территории России будут подвергнуты целому ряду угроз. Это, помимо перечисленных выше, нерегулируемые потоки мигрантов, весьма вероятное вынужден ное участие российской армии в военных действиях как миротворческой силы, угрозы безопасности приграничных населенных пунктов, осложнение отношений с другими странами в регионе (Япония, Южная Корея, возможно, КНР). Однако вероятность полно масштабных военных действий довольно низка, поскольку в этом не заинтересован ос новной противник КНДР – Соединенные Штаты Америки: вооруженный конфликт повле чет обострение отношений США с союзником и во многом единомышленником КНДР – Китайской Народной Республикой. Что же касается самой Северной Кореи, то развязы вание войны сейчас не приведет к нужному ей результату. Единственное, чего она смо жет добиться, – быстрый конец существования режима, потому как объективное сравне ние ядерных потенциалов США и КНДР очевидно не в пользу последней. Большинство же стран региона, в том числе РФ, максимально сдержанны в этом вопросе.

Угроза терроризма и экстремизма является неразрывно связанной с проблемой транспортной и морской безопасности, морского пиратства и регионального наркотрафика. Этот перечень опасностей отличается от многих других своей транс граничностью и невозможностью локального решения на уровне одного государства.

На сегодняшний день морское пространство Азиатско Тихоокеанского региона призна ется одним из наиболее опасных31. Близкий к границам России треугольник в Южно Ки тайском море (Гонконг–Макао–Китай) характеризуется еще и квазиофициальной при родой китайского пиратства: вследствие стремления китайского руководства утвердить территориальный суверенитет Китая в спорных районах, богатых минеральными ресур сами, в том числе нефтью и природным газом, государство оказывает скрытую поддер жку преступным морским группировкам32.

На сегодняшний день существует целый ряд структур, профильно занимающихся вопро сами борьбы с морским пиратством, в том числе Международная морская организация ООН (с 1983 г.), Региональный форум стран АСЕАН (с 2002 г.), Симпозиум стран Южно Китайского моря (борьба с пиратством и перевозками наркотиков). Россия наиболее пол но задействована в работе АТССБ – Азиатско Тихоокеанского совета по сотрудничеству в сфере безопасности регионального форума АСЕАН. Также в рамках данной проблема тики регулярно проводятся международные военно морские форумы, на которых обсуж даются совместные мероприятия по борьбе с морским пиратством и терроризмом.

94 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Учитывая специфику маршрута попадания наркотиков на территорию РДВ33, также мож но заключить, что наиболее продуктивными действиями в данной области будут регу лярные международные акции, а также расширение и совершенствование форм со трудничества правоохранительных органов стран региона.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ В ПРОЦЕССАХ

АЗИАТСКО ТИХООКЕАНСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

В современном мире основу большинства международных союзов составляют экономи ческие отношения, точнее, экономическая выгода, которую могут извлечь стороны при эффективном построении партнерских отношений. Бурная индустриализация в XX в.

еще острее, чем в XVIII–XIX вв., поставила вопрос о сырьевых ресурсах. С одной сторо ны, это обострило борьбу за регионы, богатые полезными ископаемыми, создавая поч ву для налаживания отношений между странами с различными моделями экономичес кого и политического развития. В то же время развитие международного права и пе чальный опыт двух мировых войн прошедшего столетия сделали малоэффективным та кой способ борьбы за ресурсы, как война в различных ее формах, будь то прямая агрессия (война США во Вьетнаме) или проведение миротворческой операции под эги дой ООН в Персидском заливе34. К тому же вооруженный конфликт сказывается на эко номике не только конкретной страны, подвергшейся вторжению, но и всего региона, прокатываясь волнами снижения ставок и котировок акций на мировых фондовых рын ках35. Только партнерство, основанное на крепких экономических и гуманитарных свя зях, может стать основой для долговременного политического союза, способного ста вить задачи и решать проблемы мирового масштаба, такие как терроризм, голод наро дов Африки, всемирное потепление, борьба с наркоманией и наркотрафиком и т.д.

Российская Федерация – одна из немногих развитых стран, имеющая богатейшие сы рьевые запасы, в первую очередь энергетические. Несмотря на периодические разно гласия в этой области с некоторыми государствами СНГ, наличие богатых месторожде ний природных ископаемых создает великолепный базис для создания крепких эконо мических и политических отношений со всеми странами мира.

Бурно развивающийся в последнюю четверть века Азиатско Тихоокеанский регион, осо бенно КНР как его часть, требует от Москвы активнее использовать богатый ресурсами российский Дальний Восток для включения всей страны в мировые и региональные эко номические процессы. В то же время использование этого региона только как ресурсной базы заграничных партнеров грозит в будущем не только потерей части страны в эконо мическом плане, но и актуализацией вопросов о пересмотре границ, создавая потенци альную угрозу национальной безопасности. Весьма показательно с этой точки зрения решение японского парламента о включении Южных Курил в состав Японского архипела га36. К тому же Российская Федерация, позиционирующая себя одной из наиболее раз витых стран и в связи с этим проявляющая значительную активность в клубе G8, не мо жет позволить себе игру в одни ворота. Взятый правительством курс на равномерное полноценное развитие всех субъектов Федерации, несомненно, повысит политический и экономический престиж России и укрепит безопасность ее границ, в первую очередь на Дальнем Востоке. Возможность создания на территории АТР системы коллективной безопасности насколько неоднозначна, ровно настолько и перспективна. Тенденция на ращивания интенсивности трансграничного взаимодействия во всех значимых областях общественной жизни является наилучшим тому подтверждением.

Прежде чем говорить об участии России в региональных и субрегиональных организа циях безопасности, нужно отметить, что таковых в АТР нет, за исключением структуры, созданной на базе Ассоциации государств Юго Восточной Азии (АСЕАН) – Асеановско го регионального форума по безопасности (АРФ). Это объединение отличается от со става основной организации, изначально предполагавшей исключительно юго восточ ную интеграцию. Так, АСЕАН образца 1967 г. включала Индонезию, Малайзию, Синга пур, Таиланд и Филиппины. Позднее к ней присоединились Бруней Даруссалам (1984 г.), Вьетнам (1995 г.), Лаос и Мьянма (1997 г.), Камбоджа (1999 г.). Статус специ ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том ального наблюдателя получила Папуа Новая Гвинея. В 2002 г. заявка на получение ста туса наблюдателя была подана Восточным Тимором. Что касается АРФ, то он на сего дняшний день объединяет 26 стран (Австралию, Бангладеш, Бруней, Вьетнам, Восточ ный Тимор, Индию, Индонезию, Камбоджу, Канаду, Китай, КНДР, Лаос, Малайзию, Мон голию, Мьянму, Новую Зеландию, Пакистан, Папуа Новую Гвинею, Республику Корея, Россию, Сингапур, США, Таиланд, Филиппины, Шри Ланку и Японию), а также Евросо юз. Заявки на участие в АРФ подали Казахстан, Киргизия и Афганистан. Председателем Форума является Министерство иностранных дел страны, возглавляющей Постоянный комитет АСЕАН (с июля 2008 г. этой страной является Таиланд)37.

Создание на базе продолжительно и эффективно действующей организации нового формирования, которое будет заниматься исключительно вопросами безопасности, от части является максимально рациональным и оправданным. Во первых, уровень дове рия к АСЕАН как материнской организации со стороны не входящих в регион стран весьма значителен и сравним с восприятием таких региональных структур, как ЕС в Европе и НАФТА в Северной Америке38. Во вторых, гетерогенность, разнород ность экономик и политико идеологических систем региона не позволяют создать еди ную площадку, удобную и приемлемую для всех стран этой части света. Именно ввиду этих причин все чаще актором международных процессов региона выступает объедине ние АСЕАН+3 – Ассоциация с подключением к ней трех соседей России – Китая, Южной Кореи и Японии. Взяв курс на расширение в 2005 г., члены организации учредили Вос точноазиатский саммит, куда кроме обозначенных выше членов АСЕАН вошли Япония, Китай и Южная Корея; все более смело говорится о возможности участия других стран, в том числе России и США. Однако не стоит думать, что масштабы привлечения новых членов в Ассоциацию безграничны: рамки очерчены не только географическими факто рами, но и рядом политических оснований, в первую очередь, как было уже сказано вы ше, неоднородностью развития стран, составляющих регион. Помимо этого, немалое значение имеет и такое обстоятельство, как традиционная конкуренция с активно, если не сказать – агрессивно развивающимся Китаем. Процессы более плотной внутренней интеграции и наращивание темпов расширения идут параллельно.

На протяжении более десяти лет Россия старательно выстраивает отношения с этой ор ганизацией, участвует в субрегиональных проектах АСЕАН, выдвигает инициативы в сфере энергетического и торгового сотрудничества, заключает соглашения в области совместной борьбы с оргпреступностью и противодействия терроризму39. РФ стала партнером по диалогу АСЕАН в 1996 г. одновременно с Китаем и Индией. Однако нель зя говорить о полноценном включении страны в деятельность организации даже на по зиции партнера, и тем более члена содружества. Это связано как с апатичной и непо следовательной политикой РФ, так и с определенным неприятием со стороны госу дарств, составляющих основу организации. Причиной тому служат слишком значитель ные различия России и стран членов АСЕАН. Формальной причиной выдерживания ди станции может являться географическое расположение РФ вне региона, реальной же – недопущение в союз страны, заинтересованной в участии в организации только ввиду потребности символического противостояния темпам США по внедрению в экономики развивающихся стран. Тем не менее, в реалиях сегодняшнего времени не столько эко номическое, сколько политическое сотрудничество с АСЕАН является взвешенным и стратегически важным для России. Ассоциация государств Юго Восточной Азии явля ется мини аналогом ЕС в регионе, основным прообразом самой идеи интеграции в АТР, через которую возможно продвижение идей России, касающихся новой архитек туры безопасности в регионе. В ноябре 2004 г. в ходе Десятого саммита АСЕАН в г. Вьентьян (Лаос) официально оформлено присоединение России к одному из осно вополагающих региональных правовых актов – Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго Восточной Азии (Балийский договор) 1976 г.40. Дабы закрепиться в структуре, Российская Федерация стала предлагать множество сфер взаимодействия в дополне ние к классическим политическим и экономическим вопросам, что, по мнению некото рых экспертов, несколько нивелирует тот пессимизм, с которым ряд стран смотрит на присоединение к договору России. На повестку дня были вынесены вопросы науки, новейших технологий, образования, туризма и культуры41.

96 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Региональный форум по безопасности АСЕАН, образованный в 1994 г., на сегодняшний день является единственным в АТР механизмом многостороннего общерегионального политического диалога по максимально широкому кругу вопросов, связанных со ста бильностью и безопасностью региона.

Россия являлась одним из основателей форума и на протяжении всего периода су ществования имела собственное управление в рамках структуры – Российский нацио нальный комитет Азиатско Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (АТССБ Россия), представляющий собою так называемую вторую дорожку АРФ. Одна ко работу комитета сложно назвать продуктивной. Несмотря на вполне ясное обозна чение области применения совместных усилий и инструментария решения проблем, работа АТССБ Россия периодически сводится к нулю. В июне 2009 г., после несколь ких лет перерыва, в работе комитета «в целях обеспечения более эффективного учас тия России в деятельности Совета»42 произошло реформирование состава и утвержде ние новых подходов к осуществлению российского участия в работе АТССБ на ближай ший период.

Комитет АТССБ образца 2009 г. представляет собой, как можно предположить, эффек тивную группу, имеющую в своей структуре специалистов из региона, которые в наи большей степени компетентны и заинтересованы в решении проблем, непосредствен но связанных с Дальним Востоком России, и более мобильны в пределах Северо Вос точной Азии.

Вне АТССБ Россия наиболее плотно взаимодействует с АСЕАН в сфере противодейст вия терроризму. Как заявил министр иностранных дел России С.В. Лавров, «Россией и АСЕАН принят документ, который уже действует, и в его развитие мы создаем специ альный механизм. Этот механизм будет посвящен не столько дискуссиям о важности наращивания контртеррористической борьбы, сколько созданию практических каналов взаимодействия между специальными службами по обмену информацией и опытом, по проведению совместных операций. Мы хотим, чтобы в этом же направлении двига лось и контртеррористическое взаимодействие всех диалоговых партнеров АСЕАН в рамках форума АСЕАН по безопасности»43. Однако более детальное описание взаимо действия оказалось нераскрытым: «По понятным причинам о конкретных методах такой работы говорить не буду».

В ходе прошедшего летом 2009 г. министерского совещания Россия–АСЕАН представ лявшим на нем Россию С.В. Лавровым было предложено принять совместный полити ческий документ, в котором были бы отражены общие подходы России и АСЕАН к буду щей архитектуре безопасности и сотрудничества в АТР44.

В контексте разговора о безопасности мы не можем не учитывать факт наличия в реги оне такого актора, как ШОС, включающая в себя не только такие крупнейшие мировые державы, как Россия и Китай, но и ряд гораздо менее амбициозных, но стратегически значимых стран – Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан. На сегодняшний день это объединение является первой сугубо политической, а не экономической пло щадкой взаимодействия. Внимание к ней России многократно возросло в последние три года ввиду целого ряда факторов, в том числе общей смены стратегии России в со ответствии с заявленной многонаправленностью и попыток сохранить свое влияние в Средней Азии. Апофеозом популярности стал проведенный в мае 2009 г. Саммит ШОС в Екатеринбурге. При этом данная структура является в значительной степени эксклюзивной, что продиктовано некоторой искусственностью ее формирования и от сутствием желания приглашенных в нее стран (в том числе Японии45) присоединяться.

Что касается деятельного участия в ней РДВ как части федерации, которая гипотетичес ки могла быть заинтересована в реализации прописанных задач и целей, то здесь надо учитывать, что, несмотря на масштабность прописанных этих целей, реальная заинте ресованность России в ШОС не так велика. Главными задачами организации являются укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства участники, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, разви тие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культур ного взаимодействия46. Однако Дальний Восток России, находящийся в центре геогра ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том фического пространства ШОС, в большей степени страдает от угроз другого характе ра – ядерного кризиса на Корейском полуострове, территориальных претензий стран соседей, санитарно экологического воздействия со стороны развивающихся экономик и пр.

Взаимодействие с КНР в рамках функционирования ШОС носит скорее ослабляющий для РФ характер, поскольку на сегодняшний день Китай является одним из основных партнеров России не только в диапазоне ее восточной политики, но и во всем спектре внешнеполитических отношений. Двусторонний диалог является органично налажен ным, и ШОС как площадка для дальнейшего взаимодействия не может считаться при оритетной. С другой стороны, попытки конкурировать с Китаем заведомо провальны, поскольку для Пекина ШОС – вопрос внешнеполитической стратегии, в то время как для России в большей степени всего лишь престижа. Поэтому Москве остается либо согла ситься на позицию второго игрока (что она и делает), либо потратить слишком много ресурсов на полноценную конкуренцию. Однако, с другой стороны, через подписание меморандума47 между ШОС и ОДКБ, в котором уделено значительное внимание вопро сам сотрудничества по вопросам безопасности, Россия укрепила свою позицию в бло ке. И все же в такой связке ШОС в еще меньшей степени может рассматриваться как механизм для решения проблем РДВ.

Говоря о роли ШОС в развитии готовности к обеспечению военной безопасности, ссы лаются на проведение совместных военных учений. Но, во первых, о согласованности действий в период подготовки и непосредственно во время проведения было немало сказано и написано еще два года назад48. Во вторых, ни одна из четырех стран (кроме РФ и КНР) не могла предоставить достаточно подготовленный состав, крупные войско вые соединения, технику или авиацию. Следовательно, по настоящему демонстрацией войск занимались только эти две страны. Но для двусторонних учений партнерство в ШОС не является необходимым условием. Так, крупнейшие за последние годы рос сийско китайские военные учения «Мирная миссия 2009» развернуты в настоящее вре мя на приграничной территории обеих стран49.

Азиатско Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) – крупнейшее эконо мическое объединение (форум), формально не занимающееся вопросами неторгового характера. Оно является ключевой организацией для России в АТР, так как в его состав входят наиболее важные стратегические партнеры в регионе. Ежегодно проводится Саммит АТЭС в одном из городов, находящихся на тихоокеанском побережье какой ли бо из стран членов.

Тенденция восприятия АТЭС не только как исключительно торгового объединения под тверждается теми списками приоритетных вопросов, с которыми правительства выхо дят на саммит. Так, официальный представитель США заявил о ряде не исключительно экономических приоритетов его делегации на саммите: «повышение конкурентоспо собности» стран региона, решение задач в области продовольственной безопасности и удовлетворения других насущных гуманитарных нужд, развитие сотрудничества по вопросам энергетической безопасности и изменения климата50.

По инициативе нынешнего премьер министра, а в 2007 г. президента РФ В.В. Путина в 2012 г. Форум примет Владивосток. На сам факт проведения столь значимого меро приятия, как саммит АТЭС, многие возлагают большие надежды, связанные не только с решением инфраструктурных проблем РДВ, но и со стратегическим планированием на уровне макрорегиона. Одним из позитивных результатов будет подтверждение прак тикой столь часто и громко декларируемой идеи симметричного федерализма, предпо лагающего многостороннее развитие нестоличных регионов и периферии страны.

Однако речь ведется не столько о внутренних структурных оздоровительных процессах, сколько о новой системе внешнего позиционирования как страны в целом, так и конк ретно РДВ. В этом ключе можно говорить о том, что проведение Саммита АТЭС не прос то в России, а территориально в регионе, находящемся в АТР, могло бы повлиять на уровень политического доверия к России в регионе, где РФ воспринимается как ев ропейское государство, что в значительной степени препятствует успешной интеграции страны в отношении любой из перечисленных выше организаций.

98 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Существует несколько представлений о том, как проведение мероприятия может отра зиться на экономике, политике и безопасности региона. Наиболее распространенное из них заключается в том, что никаким образом, кроме приведения в порядок дорог и иных технических объектов Владивостока и Приморского края в преддверии саммита, возможной постройки ряда гостиниц, конференц холлов и нового аэропорта, проведе ние встречи не проявится. Этот вариант развития достаточно вероятен в силу того, что по своей сути разовое событие не может послужить панацеей в решении назревающих годами проблем не столько местного, сколько свойственного большинству регионов страны характера. Кроме того, все еще не утверждена и даже не предложена тема сам мита51. Несмотря на частые визиты представителей высшей власти, решения, принима емые в отношении мероприятия, до сих пор носят исключительно технический, но не политико стратегический характер. Такое положение дел в очередной раз акцентирует внимание мирового сообщества и экспертов на том, что Россия при многократном за явлении о значимости азиатского вектора своей внешней политики и видимом вложе нии средств до сих пор не имеет четкой стратегии интеграции на своих восточных фронтах. По мнению некоторых крупных специалистов в области регионоведения, ос новной причиной такой ситуации является сохранение европоцентризма в политике России. Многие политики воспринимают Сибирь и Дальний Восток как колониальную территорию, которая должна работать на благо метрополии – европейской части Рос сии. В регионе должны быть решены три самых острых вопроса: обеспечение достой ной жизни населения, защита национальных интересов и интеграция России в АТР52.

После принятия решения о месте проведения саммита 2012 г. прошло более полутора лет, и за это время настроения в крае успели поменяться. Если раньше все были захваче ны идеей превращения Владивостока в восточную столицу России, то сегодня все чаще приморский бизнес говорит о том, что в очередной раз сам город и край остались в про махе – под идей облагодетельствовать сразу целый регион Дальнему Востоку навязали то, что ему в данный момент совершенно не нужно53. Те изменения, которые необходимо произвести в городе, не всегда носят исключительно конструктивный характер54. Импульс к развитию, который должны были придать среднему бизнесу Приморья, придали не сколькими годами ранее пришедшему сюда московскому бизнесу. Здесь можно наблю дать одну из ярких тенденций последних лет – чем дальше от центра, тем сильнее гипер централизация и масштабнее коррупция. То же самое касается и открытия новых рабочих мест – как и раньше, на стройках приграничных субъектов РФ трудятся выходцы из стран Северо Восточной и, в меньшей степени, Центральной Азии. Вместе с тем, у региональ ной власти появилась отличная возможность при предъявлении каких либо претензий к ней смещать фокус внимания на то позитивное, что, возможно, даст региону саммит.

С другой стороны, проведение саммита в Приморье может стать уникальной возмож ностью для России воспользоваться тенденцией переноса внимания с экономической сферы на политическую и вопросы гуманитарной безопасности и рассматривать встре чу лидеров экономик как площадку для обсуждения актуальных для РДВ вопросов.

Интеграция России в азиатско тихоокеанское пространство только тогда будет естест венной и органичной, когда будет происходить не декларативным, бумажным решени ем Москвы, а соответствовать объективным процессам и трансформациям, которые складываются с участием в них приграничных российских территорий.

Однако на сегодняшний день город совершенно не готов к проведению столь статусно го мероприятия. Тем не менее, дальнейшее распределение объектов, которые останут ся после саммита, уже идет полным ходом. Такие политические манипуляции все боль ше напоминают дележ шкуры неубитого медведя, поскольку до сдачи объектов остает ся все меньше времени и все больше белых пятен в проектах55.

В рамках проекта должны быть построены конгресс холл, пресс центр, несколько со временных гостиниц с общим количеством 15 000 мест (сегодня современным стан дартам отвечает только один отель – Хендэ на 125 номеров), океанариум, современный медицинский центр, который после проведения саммита АТЭС должен получить статус краевой больницы. Также должны быть построены два моста, один из которых, соединя ющий остров Русский с континентальной частью города, в Приморье называют строй ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том кой века. Вопрос о его возведении был поднят еще в 1939 г. Тем не менее, за прошед шие два года с момента объявления начала подготовки его строительство так и не бы ло запущено. Проект по постройке второго моста, через бухту Золотой рог, находится на начальных этапах своей реализации.

Значительно сокращается и бюджет саммита: вместо изначально предполагаемых 284 млрд руб. будет потрачено лишь 140 млрд56. Впрочем, нельзя говорить с увереннос тью и об этой сумме, поскольку, во первых, едва ли не ежемесячно сокращаются коли чество объектов постройки и, соответственно, предполагаемая сумма затрат, во вторых, имеется путаница при обнародовании затрат в абсолютных и относительных величинах57.

Таким образом, вопрос о проведении саммита именно во Владивостоке до сих пор остается если не открытым, то оставляющим пространство для сомнения. Однако, по мнению зарубежной общественности, «если саммит АТЭС пройдет не во Владивос токе, Россия потеряет лицо»58. А это в свою очередь для культуры Востока означает пол нейший крах государства59.

КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ ПОВЕСТКА ДНЯ УЧАСТИЯ РОССИИ

В МЕЖДУНАРОДНЫХ СТРУКТУРАХ РЕГИОНА?

Одной из основных проблем региона является все возрастающая сложность удержания Дальнего Востока в составе Российской Федерации не только физически, но и мен тально. А это в большей степени вопрос внутренней политики. Как только РФ, точнее – Москва, сможет ответить, для чего Дальний Восток нужен России и нужен ли вообще, тогда часть вопросов внешней безопасности решатся сами собой. Задачей правитель ства на сегодняшний день должно быть замещение формирующейся дальневосточной идентичности идентичностью общероссийской. Наряду с процессами обеспечения внешней безопасности приграничных районов Российской Федерации высшему руко водству необходимо приложить усилия к предотвращению глобальной внутригосудар ственной дезинтеграции.

Таким образом, в первую очередь жизненно необходимо сформировать реалистичную концепцию развития региона, которая бы позволила развиться этой территории (как было показано выше, ресурсный, научный и дипломатический потенциалы для этого имеются). Равным партнером для активно развивающих стран СВА может стать только конкурентоспособный участник современных международных процессов, каким РДВ на сегодняшний день является все меньше.

Для того чтобы обеспечение безопасности было максимально эффективным, основной упор необходимо сделать на решение проблем той части страны, которая непосредст венно находится в АТР.

Примечания За ценные комментарии, высказанные при ознакомлении с рукописью на разных этапах работы, автор благодарит директора исследовательских программ Центра изучения современной Кореи ИМЭМО РАН Г.Д. Толораю.

Проект стратегии развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области до 2025 года. Отправлено в Правительство Российской Федерации пись мом от 12 мая 2009 г. № 14179 ВБ/02.

Концепция внешней политики Российской Федерации. Министерство иностранных дел Российской Федерации. 2008, 12 июля, http://www.mid.ru/ns osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/ d48737161a0bc944c32574870048d8f7? OpenDocument (последнее посещение – 13 ноября 2009 г.).

Особенно активно сотрудничают на региональном уровне северо восточные провинции Китая и российский Дальний Восток. На них приходится почти 4/5 всего объема китайско российской торговли (особенно после подписания в июле 2001 г. Договора о добрососедстве, дружбе и со трудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, в котором

100 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

определены новые перспективные направления во взаимоотношениях двух стран: ядерная энер гетика, информационные технологии, развитие транспорта, финансовая сфера, сотрудничество в космической и авиационной областях). См.: Российско китайское торгово экономическое со трудничество. Министерство экономического развития Российской Федерации. 2009, 18 января, http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/resources/b1741e804d958e92a52d eddf1ee07782/teo_china.doc (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

В анонимном опросе участвовали члены российского национального комитета и члены рабочих групп АТССБ – специалисты из Дальневосточного региона.

Ивлева Марина. Так будет ли землетрясение во Владивостоке? Владивосток. 2006, 21 ноября.

http://old.vladnews.ru/magazin.php? id=9&idnews=33237¤t_magazin=26 (последнее посеще ние – 3 ноября 2009 г.).

Россия и Китай намерены развивать сотрудничество в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Министерство чрезвычайных ситуаций РФ, http://www.mchs.gov.ru/por tal_news/detail.php? ID=12329 (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Промышленная утилизация вооружения и военной техники (2005–2010 гг.). Федеральная целевая программа. Правительство Российской Федерации. 1995, 30 декабря, № 2355 рс, http://www.mil.ru/info/30372/33924/33948/index.shtml (последнее посещение – 28 августа 2009 г.).

Кузнецов Ю.Д. Состояние российско японских отношений в начале XXI в. Япония. Ежегодник.

2000–2001. М.: 2002. С. 62.

Впервые зафиксированный случай заболевания атипичной пневмонией в 2002 г. в провинции Гуандун впоследствии проявился еще почти у 8000 человек по всему миру. Что касается птичьего гриппа, то к настоящему времени его носителями признано около 3000 человек, из которых 2/3 скончались. По данным ВОЗ на 2009 г., заболевание гриппом H5N1 в Китае выявилось всего у 3 человек. См.: Мировая статистика здравоохранения за 2009 год. Всемирная организация здравоохранения, http://www.who.int/whosis/whostat/RU_WHS09_Full.pdf (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Приморский край: социально экономические показатели: статистический ежегодник. Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Ред. В.Ф. Шаповалова. Владивосток: Издательство Примкрайстата, 2007. С.148.

Рыбаковский Леонид. Стратегия демографического развития Российской Федерации. Страте гии миграционной политики. М.: Русский Архипелаг, 2004. С. 21.

См.: Ларин В.Л. В тени проснувшегося дракона. Российско китайские отношения на рубеже ХХ–XXI вв. Владивосток, 2006. С.167; Витковская Г.С., Зайончковская Жанна. Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке России: надежды и реалии. М.: Фонд Карнеги, 1999. С. 88.

См.: Романов И.А. Государственное регулирование миграции на Дальнем Востоке: история и современные проблемы. Социс. 2004. № 11. С. 37; Халиман Ж.Н. Социальные технологии в ра боте с вынужденными переселенцами (на примере миграционной службы г. Владивостока). Пси холого педагогические проблемы социальной работы (Материалы Всероссийской научно прак тической конференции, 21–22 февраля 2000 г.). Магнитогорск: МаГУ, 2000. С.133.

Sorensen E. Measuring the Employment Effects of Immigration with Different Legal Statuses on Native Workers. In Immigrants and Immigration Policy: Individual Skills, Family Ties, and Group Identities.

Greenwich: JAI Press, 1996. 378 p.

Речь идет как о нескольких десятках тысяч, так и о трех миллионах неучтенных мигрантов (сосре доточены они в основном на территории Амурской области, Хабаровского и Приморского краев).

Чайна тауны попали под запрет. Интервью директора Федеральной миграционной службы Кон стантина Ромодановского. Независимая Газета. 2007, 23 апреля, http://www.ng.ru/econom ics/2007–04–23/1_china.html (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

Численность китайской диаспоры в США – 2 889 280 человек (по данным 2005 г., http://factfinder.census.gov/servlet/IPTable?_bm=y&a...:016; ACS_2005_EST_G00_S0201PR:016;

ACS_2005_EST_G00_S0201T:016; ACS_2005_EST_G00_S0201TPR:016& _lang=en& redoLog=false& format=Census), в Канаде, согласно переписи 2001 г., 936 210 человек (http://www12.statcan.ca/eng lish/census01/products/highlight/ETO/Table1.cfm? Lang=E&T=501&GV=1&GID=0). Ни в одной из этих стран китайцы не являются наибольшей по численности этнической группой после титульной нации, но, тем не менее, китайские диаспоры самые многочисленные.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том Приморский край: социально экономические показатели. Статистический ежегодник. Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Ред. В.Ф. Шаповалова. Владивосток: Издательство Примкрайстата, 2007. С. 59.

Трактат о торговле и границах между Россией и Японией от 26 января (7 февраля) 1855 г. под писан в г. Симода (Япония). Статья 2: «Отныне границы между Россией и Японией будут прохо дить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь ост ров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается остро ва Крафто (Сахалина), то он остается неразделенным между Россией и Японией, как было до се го времени».

Заявление Министерства иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2009, 11 июня, http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/CA9C13935257ACA1C32575D20053F625 (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

Такая позиция была высказана во время пребывания Дальневосточного полномочного предста вителя в Китае в начале 2004 г.

Согласно генеральному плану развития г. Хабаровска, острова должны были стать территорией города (Постановление правительства Хабаровского края «Об Основных направлениях развития строительного комплекса Хабаровского края на период 2003–2005 гг. и до 2010 г.», Хабаровск, 2003, 19 февраля, № 3, http://www.travel.khv.ru/invest2.nsf/General_ru/3A4B8F0B2D925FF6CA 25714100229F8C?OpenDocument (последнее посещение – 8 октября 2009 г.).

По итогам 2008 г. товарооборот между двумя странами достиг рекордного показателя почти в 57 млрд долл. США. Российско Китайское торгово экономическое сотрудничество, http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/resources/b1741e804d958e92a52d eddf1ee07782/teo_china.doc (последнее посещение – 28 октября 2009 г.).

2006 г. и 2007 г. – годы России в Китае и Китая в России соответственно, 2010 г. и 2009 г. – го ды китайского языка в России и русского языка в Китае.

См.: Совместное Китайско российское заявление об итогах встречи на высшем уровне в Моск ве, 2009, 17 июня. Генеральное Консульство Китайской Народной Республики в г. Хабаровске, http://www.fmprc.gov.cn/ce/cgkhb/rus/xwdt/t569186.htm (последнее посещение – 4 ноября 2009 г.).

Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой о советско китайской государственной границе на ее Восточной части. Москва, 1991 г., 16 мая. Сборник российско китайских договоров, 1949–1999. М.:1999. С.117–125.

Карта с сайта проекта «Туманган», http://tumangan.ru (последнее посещение – 18 ноября 2009 г.).

В частности, речь идет о запуске нескольких баллистических ракет в июле 2006 г., одна из кото рых – ракета дальнего радиуса действия Тэпходон 2 – по сообщениям СМИ, упала в Японское мо ре в 10 км от российского порта Находка.

Ядерный взрыв в Северной Корее мог сопровождаться выбросом радиоактивных веществ.

Информационное агентство Экологическая хроника округа – Дальний Восток, http://eho dv.com/news.details.php?id=%2013491 (последнее посещение – 6 октября 2009 г.).

См.: Войтенко А.В. Борьба с морскими пиратами. Центральный интернет портал Шанхайской организации сотрудничества, http://infoshos.ru/ru/?idn=2615 (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

Резяпов Нарат. Пираты XXI века. Борьба с ними возможна лишь при координации усилий меж дународного сообщества. Независимое Военное Обозрение. 2002, 13 сентября, http://nvo.ng.ru/spforces/2002–09–13/7_pirates.html (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

Из Китая, крупнейшего производителя метамфетамина, осуществляется контрабанда как этого вещества, так и эфедрина и амфепрамона в Россию, Республику Корея, КНДР. Из КНДР, где час то употребление наркотиков поощряется за тяжелый труд, ввозится в РФ официально разрешен ная к выращиванию там конопля. См.: Яровенко Е.В. Незаконная деятельность граждан КНДР на территории Приморья в период 1990–2003 гг. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2004 С. 8.

Только во время войны 1991 г. в Персидском заливе при пожаре 789 скважин сгорело нефти на 30 млрд долл., затраты на войну превысили 80 млрд долл., последствия в виде ураганов, на воднений, засух значительно превышают эту сумму, например, ущерб от наводнения только

102 РОССИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРУКТУРЫ АТР: ПОВЕСТКА ДЛЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

в США в 1993 г. составил 15 млрд долл. Цит. по Пономарь В.В. Природные катаклизмы. Агентст во научно технической информации. Научно Техническая Библиотека, http://www.sciteclibrary.ru/ rus/catalog/pages/5075.html (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

См.: Глобальные финансы – индикатор международных политических экономических отношений, смены вех мировой экономики. Экономический факультет Санкт Петербургского государственного университета, http://www.econ.pu.ru/wps/wcm/resources/file/ebb486066bc6ed8/_Shavshukov2.pdf (последнее посещение – 16 ноября 2009 г.).

11 июня 2009 г. Верхняя палата парламента Японии единогласно утвердила законопроект, в ко тором Южные Курилы именуются «исконными территориями» страны. См.: Япония официально признала Курилы своими. Дейта, http://deita.ru/?news,,,,132877 (последнее посещение – 14 нояб ря 2009 г.).

Региональный форум по безопасности АСЕАН (справочная информация). Департамент Инфор мации и печати МИД РФ, http://www.mid.ru/ns rasia.nsf/3a0108443c964002432569e7004199c0/ d2c608be5883ca94c32575600031592b?OpenDocument (последнее посещение – 14 ноября 2009 г.).

См.: John Sloman. Essentials of Economics. 4th Edition. Bristol: University of the West of England, Financial Times Press, 2007. P. 273; Лукин А.Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско Тихоокеанском регионе: политика, экономика, безопасность. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2009. C. 7.

См.: Table of ASEAN treaties/agreements and ratification. ASEAN Secretariat, 2008, December 1, http://www.aseansec.org/Ratification.pdf; ASEAN Russia dialogue relations ASEAN Secretariat, http://www.aseansec.org/5922.htm (последнее посещение – 14 ноября 2009 г.).

Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia Indonesia, 1976, February24. Association of Southeast Asian Nations, http://www.aseansec.org/1217.htm (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Russia ASEAN relations: new directions. Edited by Gennady Chufrin and Mark Hong. Singapore:

Institute of Southeast Asian Studies, 2007. P. 17.

Российский национальный комитет Азиатско Тихоокеанского Совета сотрудничества по без опасности (РНК АТССБ). Фонд Единство во имя России, http://www.fondedin.ru/article142.php (по следнее посещение – 14 ноября 2009 г.).

Россия–АСЕАН: Ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел России С.В. Лаврова по итогам ежегодной министерской встречи Россия–АСЕАН. External Economic Relations – Внеш неэкономические связи. 2006. № 3 (23).

Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на Министерском совещании Россия–АСЕАН по вопросу обзора сотрудничества Россия – АСЕАН и его перспектив, о. Пхукет, 2009, 22 июля, http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/5A3567E04310C8B1C32575FB005A3BCA (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Фроленков В.С. Политико экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и ре гиональных акторов. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития (Мате риалы круглого стола). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008. С. 63–90.

Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств членов Шан хайской организации сотрудничества. Шанхайская организация сотрудничества. Бишкек, 2007, 16 августа, http://sco2009.ru/docs/documents/treaty.html (последнее посещение – 2 ноября 2009 г.).

Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Секретариатом ОДКБ. Офи циальный сайт Шанхайской организации сотрудничества. 2007, 5 октября, http://www.sectsco.org/RU/show.asp? id=112 (последнее посещение – 21 октября 2009 г.).

Министры обороны стран ШОС обсудили подготовку к совместным антитеррористическим уче ниям. ЦентрАзия, http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1183967100 (последнее посещение – 2 ноября 2009 г.).

Учения проходили с 22 по 26 июля 2009 г. в районе Хабаровска и на северо востоке КНР, с обеих сторон было задействовано около 3000 военнослужащих, более 300 единиц наземной техники, свыше 45 вертолетов и самолетов.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 1 (92), Том Bush’s Trip to APEC Summit U.S. officials brief reporters on Bush’s upcoming meetings in Lima, Peru, White House Press Briefing, State Department’s Bureau of International Information Programs, http://www.america.gov/st/texttrans english/2008/November/20081120105410eaifas0.5389521.html (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Темы предыдущих саммитов звучали так: «В направлении создания динамичного общества для устойчивого развития и процветания» (2006 г., Ханой, Вьетнам); «К укреплению нашего сообщес тва, к строительству устойчивого будущего», (2007 г., Сидней, Австралия); «К решению новых за дач в интересах развития Азиатско Тихоокеанского региона» (2008 г., Лима, Перу); «Помощь ма лому и среднему предпринимательству получить доступ к мировым рынкам и преодолеть торго вые барьеры» (2009 г., Сингапур).

Доклад В.Л. Ларина, директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальне го Востока ДВО РАН «Азиатско Тихоокеанский регион в начале ХХI в.: шансы, вызовы, угрозы для Тихоокеанской России» на очередном заседании Президиума Дальневосточного отделения РАН, Владивосток, октябрь 2009.

См.: К саммиту АТЭС Владивосток поменяется не в лучшую сторону. Ежедневные Новости Вла дивостока. 2009, 4 июля, http://novostivl.ru/msg/7481.htm (последнее посещение – 15 ноября 2009 г.).

Одним из основных моментов стало расселение людей – как тех, кто в настоящее время живет на о. Русском, являющемся частью Владивостока, так и тех, кто имеют квартиры в историческом центре – их выселение необходимо в связи с возведением опор строящихся мостов.

Согласно Федеральному закону от 29 апреля 2009 г., организация проведения саммита должна завершиться к 1 января 2012 г. Федеральный закон «Об организации проведения встречи глав го сударств и правительств стран – участников форума «Азиатско тихоокеанское экономическое со трудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотруд ничества в Азиатско Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодатель ные акты Российской Федерации», 2009, 29 апреля, http://www.kodeks.ru/noframe/com pus FullLegRF?d&nd=902155733&prevDoc=9014668 (последнее посещение – 2 ноября 2009 г.).

Мероприятия подпрограммы «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудни чества в Азиатско Тихоокеанском регионе», Приложение № 10 к Федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года».

По словам вице премьера Д.Н. Козака, бюджет станет на 15% меньше. Сумма затрат в итоге составит 140 млрд руб., однако в 2008 г. из федерального бюджета предполагалось выделить около 300 млрд руб. См.: АТЭС 2012 оставили без развлечений. Независимая Газета, http://www.ng.ru/printed/223989 (последнее посещение – 2 ноября 2009 г.).

Интервью Руководителя корреспондентского пункта Киодо цусин Осаму Хирабаяси. Азиатско Тихоокеанский информационный портал, http://ruisland.ru/news/guest/646.html (последнее посе щение – 2 ноября 2009 г.).

Как в конфуцианстве, так и в синтоизме и дзен буддизме жизненная необходимость соответст вовать своему положению («не потерять лицо») является одним из основных концептов, регла ментирующих жизнедеятельность не только отдельного человека, но и всей нации.