«ОРГАНИЗОВАНО МСОП - ВСЕМИРНЫМ СОЮЗОМ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ 1 СОДЕРЖАНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 3 УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И ПРОЦЕДУР ОТЧЕТНОСТИ.5 4 МОНИТОРИНГ БЕНТОСА 5 ИССЛЕДОВАНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ 6 ПРОГРАММА ...»

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ГРУППА WGWAP 2/3

ПО ЗАПАДНО-ТИХООКЕАНСКИМ СЕРЫМ

КИТАМ

Второе заседание 15-18 апреля 2007 года

Санкт-Петербург, Россия

ДОКЛАД КОНСУЛЬТАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИМ СЕРЫМ КИТАМ

НА ЕЕ ВТОРОМ ЗАСЕДАНИИ

ОРГАНИЗОВАНО МСОП - ВСЕМИРНЫМ СОЮЗОМ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ

1

СОДЕРЖАНИЕ

1 ВВЕДЕНИЕ

2 СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

3 УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И ПРОЦЕДУР ОТЧЕТНОСТИ...........5 4 МОНИТОРИНГ БЕНТОСА

5 ИССЛЕДОВАНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ

6 ПРОГРАММА НАБЛЮДЕНИЯ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

(НММ)

6.1 Общие сведения

6.2 Решения о размещении НММ, принятые в 2007 году

6.3 Оценка эффективности программы НММ

7 ПРОГРАММА РАБОТ/СТРОИТЕЛЬСТВА КОМПАНИИ «САХАЛИН

ЭНЕРДЖИ»

8 МОНИТОРИНГ ПОВЕДЕНИЯ И МНОГОВАРИАНТНЫЙ АНАЛИЗ

(МВА) ВОЗДЕЙСТВИЯ ШУМА, СОЗДАВАЕМОГО СТРОИТЕЛЬНЫМИ

РАБОТАМИ, НА ПОВЕДЕНИЕ И СРЕДУ ОБИТАНИЯ ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИХ СЕРЫХ КИТОВ

9 ФОТОИДЕНТИФИКАЦИЯ

9.1 Результаты сезона полевых работ 2006 года

9.2 Обновленная информация о Рабочей группе

10 СКОРРЕКТИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ О ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ И

ШУМОВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ

11 АНАЛИЗ ШУМА И АКУСТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В 2006 ГОДУ...

12 КРИТЕРИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ И СЕЙСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА,

КОТОРУЮ ПЛАНИРУЕТСЯ ПРОВЕСТИ В 2008 ГОДУ

12.1 Критерии воздействия непрерывного шума

12.2 Мероприятия по проведению четырехмерной сейсмической разведки, запланированные на 2008 год

13 МЕЧЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ СПУТНИКОВ

14 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И РЕАГИРОВАНИЕ НА РАЗЛИВЫ НЕФТИ......... 14.1 Мероприятия по ликвидации последствий загрязнения морских птиц нефтью на Хоккайдо

14.2 Полномочия Целевой группы по разливам нефти

15 МОНИТОРИНГ КИТОВ НЕЗАВИСИМЫМИ ГРУППАМИ

16 ДОЛГОВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ НАУЧНЫХ ДАННЫХ

РЕЗЮМЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ВТОРОГО ЗАСЕДАНИЯ КГЗСК 2007 ГОД.................. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - СПИСОК УЧАСТНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 – ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, РАСПРОСТРАНЕННЫХ В СВЯЗИ

СО ВТОРЫМ ЗАСЕДАНИЕМ КГЗСК

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 – “КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ”: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ

МЕХАНИЗМ ДЛЯ ВЫРАБОТКИ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ

НАУЧНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СЛОЖНЫМ ВОПРОСАМ,

КАСАЮЩИМСЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДАННЫХ......

ПРИЛОЖЕНИЕ 5 – ПРОЕКТ АННОТИРОВАННОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ ДЛЯ

ПРЕДЛАГАЕМОГО СЕМИНАРА ПО ФОТОИДЕНТИФИКАЦИИ..........

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 – ЦЕЛЕВАЯ ГРУППА ПО СЕЙСМИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКЕ –

ПРОЕКТ КРУГА ПОЛНОМОЧИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ 7 – ПРЕДЫДУЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ КГЗСК, КОТОРЫЕ

СОХРАНЯЮТ СВОЮ АКТУАЛЬНОСТЬ (ОСТАЮТСЯ

НЕВЫПОЛНЕННЫМИ) И ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЗАМЕНЕНЫ В

НАСТОЯЩЕМ ДОКЛАДЕ НОВЫМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ.................. ПРИЛОЖЕНИЕ 8 – КАРТА РАЙОНА САХАЛИНСКОГО ШЕЛЬФА

1 ВВЕДЕНИЕ Второе заседание Консультативной группы по западным серым китам (КГЗСК, далее именуемой Группа) состоялось в Санкт-Петербурге, Россия, 15-18 апреля 2007 года под председательством Р.Р.Ривза.

Помимо постоянных членов Группы в заседании приняли участие представители следующих организаций:

«Сахалинская энергетическая Экспортно-импортный банк США инвестиционная компания, Лтд.»

Всемирный союз охраны природы – животных (IFAW) - Япония Сахалинская природоохранная вахта (UK Export Credits Guarantee «Пасифик инвайрмент» (Pacific Department) По просьбе членов Группы в работе заседания в качестве приглашенного эксперта принял участие Дэвид Веллер. Большую помощь в подготовке и обслуживании заседания оказал Джулиан Робертс (МСОП) при содействии Владимира Мошкало (Российское представительство МСОП). В роли докладчика на заседании выступила Сара Готейл (МСОП). Мы благодарны им за их помощь в проведении данного заседания.

2 СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

После первого заседания КГЗСК, состоявшегося в ноябре 2006 года в Швейцарии (КГЗСК-1) было принято решение о том, чтобы часть членов Группы посетит брифинг, который будет организован компанией «Сахалин энерджи» в феврале 2007 года во Владивостоке. Этот межсессионный брифинг носил неофициальный характер, и из числа членов Группы на нем присутствовали г-да Ривз, Цидулко, Веденев и Яблоков, а МСОП представлял г-н Робертс. Сроки и место проведения брифинга были обусловлены тем, что он состоится сразу же после традиционного годового собрания представителей компании с привлеченными ею исследователями и финансовыми партнерами («Эксон Нефтегаз Лтд.») для оценки хода подготовки ежегодных отчетов для министерства природных ресурсов Российской Федерации.

По итогам состоявшегося во Владивостоке брифинга Группа разработала пакет рекомендаций, которые 8 марта 2007 года были направлены МСОП для передачи компании «Сахалин Энерджи». Эти рекомендации размещены на сайте http://www.iucn.org/themes/marine/sakhalin/index.htm и перечислены в документе WGWAP 2/INF 1. Предыдущие рекомендации Группы, которые остались не выполненными и не были заменены новыми рекомендациями, изложенными в настоящем докладе, перечислены в приложении 7.

3 УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И ПРОЦЕДУР ОТЧЕТНОСТИ

Окончательный проект повестки дня (Приложение 2) был утвержден с одним существенным изменением в сроках из-за того, что представитель компании «Сахалин Энерджи», который должен был представить среднесрочную и долгосрочную программу работ/строительства (см. раздел 7), из-за трудностей, связанных с авиаперелетом, не смог своевременно прибыть на заседание. После состоявшегося в первый рабочий день обеда заседание было закрыто, а во второй день работы началось раньше, чем планировалось, с альтернативного выступления, посвященного программе работ/строительства компании «Сахалин Энерджи». Представленные Группе документы перечислены в приложении 3.

Члены Группы ежедневно оставались после пленарных заседаний для работы над докладом, причем некоторые из них продолжали работать над докладом в течение нескольких дней после закрытия заседания.

4 МОНИТОРИНГ БЕНТОСА

Накануне заседания компания «Сахалин Энерджи» представила подробный доклад (WGWAP 2/INF.2) о мониторинге бентоса в районе работ, осуществляемых по проекту «Сахалин-2» в сезон полевых работ 2006 года. Валерий Фадеев прокомментировал основные положения доклада, и Группа высказала ему признательность за представленные всеобъемлющие данные и те усилия, которые за ними стоят.

Деятельность в области сбора данных в 2006 году была сконцентрирована в местах нагула китов в районе залива Пильтун и в прибрежных зонах. Методы отбора образцов, сбора данных и последующих наблюдений были аналогичны тем, которые применялись в последние годы. Вблизи бухты Чайво после наблюдений за серыми китами, использующими этот район в качестве места кормежки, было впервые исследовано состояние бентоса.

Группу в наибольшей степени заинтересовали два вывода, сделанных по результатам работ 2006 года:

Во-первых, в 2006 году по сравнению с 2005 годом было зарегистрировано общее снижение запасов биомассы и плотности бентосных сообществ. Авторы предполагают, что данный феномен возможно объясняется более активным использованием прибрежных мест нагула, а также и впервые отмеченными в 2006 году случаями использования серыми китами для кормежки мест вблизи бухты Чайво. Вместе с тем, глубже понять причины различий в плотности биомассы мешает то, что по не зависящим от исследователей обстоятельствам образцы в полевом сезоне 2006 года были собраны позднее, чем в 2005 году.

Во-вторых, авторы предполагают, что киты в северо-восточной части места кормежки в районе Пильтунского залива поглощали песчанку - один из кормовых видов рыб (Ammodytes hexapterus Pallas, 1814), которые зарываются в песок. Предположения о том, что киты, возможно, питались песчанкой, рассматривалось как объяснение их ухода в поисках корма дальше на восток (в открытое море) в северной части района Пильтунского залива. Авторы сочли, что этот вывод подтверждается существенными различиями в биомассе песчанки до и после того, как киты были замечены в местах кормежки в северо-восточной части района Пильтунского залива. Кроме того, они ссылались на предыдущие наблюдения за долей песчанки в рационе восточнотихоокеанской популяции серых китов в районе Чукотки для подтверждения предположения о том, что вблизи Сахалина серые киты кормятся песчанкой. Вместе с тем, Группа с известной долей скепсиса относится к значению песчанки в рационе западно-тихоокеанской популяции серых китов. Наличия больших различий в объеме биомассы песчанки недостаточно для того, чтобы играть сколь-либо значимую роль в китовом рационе. Песчанка вполне может избежать того, чтобы стать добычей кормящихся серых китов, а известные случаи присутствия песчанки в рационе китов (например, у берегов Чукотки) может быть результатом случайного попадания в пищу, а не целенаправленного ее поедания.

Группа рекомендует ученым из компании «Сахалин энерджи» учесть рекомендации, высказанные во время ее первого заседания (ноябрь 2006 года), касающиеся планирования и осуществления бентосных полевых работ в 2007 году. Группа придает огромное значение рекомендации относительно включения данных о бентосной экосистеме в ГИС базу данных для содействия проведению двух видов исследований:

(1) углубленного изучения и понимания территориальных и временных характеристик бентоса; и (2) оценки количественной взаимосвязи данных о бентосе с данными о других аспектах изучения поведения западных серых китов в этом районе. К примеру, данные о бентосной экосистеме должны быть включены в число других характеристик, используемых в процессе анализа воздействия шума (см. приложение 4) [WGWAP 2/001]. Помимо этого, отдавая себе отчет в практических трудностях, отмеченных в предыдущем году, Группа рекомендует принять меры к тому, чтобы отбор образцов, если это возможно, в разные годы производился в одном и том же месяце [WGWAP 2/002]. Группа также рекомендует ученым из компании «Сахалин Энерджи»

попытаться, по мере возможности, проводить отбор фекалий кормящихся китов, не причиняя излишнего беспокойства кормящимся особям, искать останки песчанок, оценивать частоту употребления песчанки китами в пищу и ее значение в рационе китов [WGWAP 2/003].

5 ИССЛЕДОВАНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ

Как отмечалось в докладе Временной независимой группы ученых (ВНГУ, апрель года, Ванкувер), «необходимо разработать программу регулярного наблюдения с использованием водных или/и воздушных средств целевого или полуцелевого назначения (таких как вертолет, возвращающийся после смены экипажа, выполнения исследовательской миссии или доставки груза)».

В докладе первого заседания Группа одобрила и доработала план под названием «обследования останков», предложенный в докладе ВНГУ. Она также поддержала решение компании «Сахалин Энерджи» выработать на сезон строительных работ года и последующий период «более всеобъемлющую стратегию». Как отмечалось в ее предыдущем докладе, Группа признает, что, хотя обследования выброшенных на берег останков, скорее всего, будут более эффективными, если они будут вестись с высоты менее 450 метров, полеты на низкой высоте привносят гораздо больше шума в прибрежную морскую среду и тем самым повышают риск причинения беспокойства китам в местах их кормежки, расположенных неподалеку от берега. Несмотря на то, что об этом не говорилось ранее, важно также учитывать возможное беспокойство, причиняемое низкими полетами над берегом гнездящимся птицам (таким, как белоплечий орлан, особенно вблизи Чайво) и отдыхающим на берегу ластоногим (например, сивучам). Таким образом, при разработке стратегии наблюдения необходимо учитывать целый ряд факторов. Цель состоит в том, чтобы повысить вероятность обнаружения останков погибших китов и при этом снизить потенциальное беспокойство для китов и других диких животных в прибрежной среде.

После консультаций с внешними экспертами (Брюсом Мэйтом, Джеймсом Г. Мидом, Дэвидом Веллером) и изучения соответствующей литературы Группа рекомендует, чтобы исследования останков погибших серых китов проводились с учетом следующих требований:

• Скорость полета (относительно поверхности земли) – 80-100 узлов (148-185 км • Высота полета – 1 500 футов (450 м). Хотя эта высота и выше оптимальной, она является достаточной для того, чтобы избежать причинения беспокойства китам, обитающим неподалеку от берега, а также гнездящимся птицам и отдыхающим на берегу ластоногим животным. Самые мелкие особи китов, которых ожидают встретить в этом районе летом и осенью, будут иметь около 6-7 м в длину, и их вполне можно будет обнаружить с высоты 450 м.

• Маршрут полета: там где это позволяет местность, по мере возможности он должен проходить над сушей, в 400 м от береговой линии. Вместе с тем, важно, чтобы берег не удалялся из вида, и тем самым в таких районах, как место кормежки в районе Пильтунского залива, где дюны, холмы и утесы могут загораживать выброшенные на берег высохшие останки, маршрут потребуется проложить непосредственно над береговой линией или рядом с ней. В этих условиях будет особенно важно избегать резких поворотов и быстрых изменений в мощности двигателей, которые создают повышенный шум, проникающий в водную среду.

• Охват территории и регулярность полетов: следует придерживаться инструкций, изложенных в докладах ВНГУ и первого заседания КГЗСК (например, расширить территорию облета, включив в нее районы, расположенные к северу от Пильтунского залива, обследовать все побережье по меньшей мере два раза за сезон, обследовать места нагула в районе Пильтунского залива раз в две недели в период с июля по октябрь [WGWAP 2/004].

Группа подчеркивает, что эта работа направлена отнюдь не на то, чтобы получить количественные оценки смертности серых китов в данном регионе; в частности, отсутствие останков нельзя истолковывать как отсутствие воздействия со стороны операций по добыче нефти и природного газа.

В идеальном варианте, как это описывается в докладах ВНГУ и первого заседания КГЗСК, силами квалифицированных специалистов должна быть проведена аутопсия (осмотр мертвых особей) всех относительно свежих останков серых китов. Однако на практике это требование будет весьма сложно выполнить по техническим соображениям. В связи с этим Группа рекомендует компании «Сахалин энерджи» в консультации с соответствующими экспертами составить список данных и образцов, которые необходимо собирать, а также составлять протокол в связи с каждым случаем отбора образцов. В этот протокол необходимо будет, в частности, включать сведения о состоянии останков и уровне компетентности персонала [WGWAP 2/005].

6 ПРОГРАММА НАБЛЮДЕНИЯ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ (НММ)

6.1 Общие сведения Меры по обеспечению присутствия наблюдателей морских млекопитающих (НММ) на отдельных судах составляет важную часть плана компании «Сахалин Энерджи» по охране морских млекопитающих (ПОММ). Группа изучила руководство для наблюдателей НММ (WGWAP 2/INF 3) и связанный с этим доклад (WGWAP 2/INF 4) за 2006 год; резюме информации было дано в презентации Владимира Ефремова. Был продемонстрирован целый ряд случаев, когда направление движения, скорость или другие характеристики судна были изменены по рекомендации находящегося на его борту НММ. Эти шаги были направлены на то, чтобы уменьшить риск столкновения с серыми китами, находившимися в тот момент неподалеку от судна.

Группа не просила компанию «Сахалин Энерджи» представлять обновленный ПОММ, хотя и было отмечено, что он был размещен на веб-сайте компании, и некоторые члены Группы воспользовались возможностью ознакомиться с этим документом.

Представитель компании «Сахалин энерджи» заявил, что в обновленный текст ПОММ 2007 года, скорее всего, будут включены лишь незначительные изменения. К примеру, вдоль трубопровода уже не будут создаваться так называемые «строительные коридоры», поскольку работы по строительству трубопровода уже практически завершены.

Группа рекомендует, чтобы МСОП и компания «Сахалин энерджи» взяли за правило заблаговременно до начала каждого сезона полевых работ обеспечивать Группу обновленными документами ПОММ для изучения [WGWAP 2/006].

6.2 Решения о размещении НММ, принятые в 2007 году Группа просила компанию «Сахалин энерджи» (WGWAP 1/027) представлять ей для изучения протокол о прикомандировании НММ к различным судам флотилии. Можно только сожалеть, этот документ так и не был представлен Группе до начала заседания.

Вместе с тем, в ходе заседания представитель компании «Сахалин энерджи»

представил таблицу, в которой показано, на какие суда НММ планируется назначить в сезоне строительных работ 2007 года в районе Пильтунского залива, а также какими доводами руководствовалась кампании при принятии решений о таких назначениях (WGWAP 2/INF 24). Группа была проинформирована о том, что решения на этот счет принимаются на индивидуальной основе с учетом того, какое положение имеет то или иное судно (стационарное, полустационарное или перемещается по указанному району), входит ли оно в группу судов, работающих в непосредственной близости друг от друга, имеется ли на борту место для наблюдателя.

Во время заседания Группа имела возможность лишь вкратце изучить представленную ей информацию. В целом, принятые решения показались ей вполне разумными. Вместе с тем, с учетом того, что киты прибывают на главное место нагула и уплывают из него (имеется ввиду район Пильтунского залива) в начале и конце каждого сезона кормежки, а также перемещаются по всему этому участку в пиковый сезон, Группа рекомендует помещать наблюдателей на суда, доставляющие сменные экипажи, которые практически все время курсируют между пунктом Ноглики и платформой LUN-A [WGWAP 2/007].

Суда, доставляющие сменные экипажи, по-прежнему будут являться одним из важных компонентов всей судоходной деятельности, которая будет осуществляться в связи с работами проекта Сахалин-2 в 2007 году, и это продолжает вызывать обеспокоенность Группы из-за угрозы столкновений китов с судами. Компания «Сахалин энерджи»

заверила Группу в том, что в 2007 году в отношении использования судов для замены экипажей и размещения НММ на этих судах будет проводиться та же политика, что и в 2006 году. Суда будут использоваться только тогда, когда погодные условия будут не благоприятными для полетов вертолетов, которые являются наиболее предпочтительным способом доставки сменных экипажей. Информация, которая была представлены Группе во время заседания (WGWAP 2/INF 24), подразумевает, что суда, доставляющие сменные экипажи для всех трех морских платформ (LUN-A, PA-A и PAB), будут ходить в ночное время. С учетом обязательства компании «Сахалин Энерджи» придерживаться принципа предосторожности, Группа рекомендует, чтобы рейсы судов, осуществляющих смену персонала, в ночное время не осуществлялись.

(любые случаи несоблюдения этого правила должны быть отражены в итоговом докладе за 2007 год с объяснением конкретных обстоятельств дела) [WGWAP 2/008].

6.3 Оценка эффективности программы НММ Как уже отмечалось выше, программа НММ является важной частью ПОММ компании «Сахалин энерджи». Группа признает, что в случае видов, находящихся в столь уязвимом положении, как западно-тихоокеанская популяция серых китов, если эта программа поможет избежать столкновения хотя бы с одной особью, она будет оправданной. Вместе с тем, важно проводить регулярный анализ данной программы для оценки степени ее охвата и определения того, можно ли и требуется ли внести в нее какие-либо улучшения.

Важным элементом такого анализа является оценка ее общего эффективного охвата с разбивкой по районам и/или месяцам, если это потребуется. Общий эффективный охват представляет собой сочетание следующих факторов:

• доля судов/самоходных плавучих средств с НММ на борту;

• на судах, на борту которых находятся НММ, доля (1) время в пути и (2) количество морских миль, пройденных при дневном свете и в условиях достаточной видимости;

• доля этого времени/расстояния, когда НММ могли эффективно работать с учетом того, что количество наблюдателей, прикрепленных к каждому судну (один или два) является недостаточным для непрерывного ведения наблюдения.

Этот фактор может оказаться сложно определить в количественном выражении и поэтому его необходимо оценивать приблизительно, исходя из продолжительности несения вахты;

• оценка средней вероятности обнаружения (g(0)) в период несения НММ своей вахты. Это зависит от количества НММ, условий видимости и состояния моря.

С учетом того, что общий эффективный охват является результатом действия целого ряда факторов, он может быть довольно небольшим, даже если каждый определяющий его фактор будет выше, чем, скажем, 0,5. Вместе с тем, даже если общий охват НММ может и не быть столь большим, как этого можно было бы ожидать, Группа считает программу НММ одним из важных компонентов целого ряда мер по смягчению воздействия, которые могут и должны быть приняты для уменьшения риска столкновения судов с китами. В этой связи важно отметить, что обзор эффективности программы также показывает (1) абсолютное число случаев изменения курса, замедления движения или остановки двигателей по рекомендации НММ и (2) условия, в которых каждый подобный случай имел место.

В заключение, Группа рекомендует, чтобы данные, собранные НММ, в сочетании с другими отчетами компании о судоходных операциях были проанализированы компанией «Сахалин энерджи» для оценки каждого из указанных выше факторов, обеспечивающих общий эффективный охват [WGWAP 2/009]. Такой анализ направлен не на то, чтобы определить конкретную величину эффективного охвата, а на то, чтобы получить необходимую информацию по каждому из указанных факторов с тем, чтобы дать возможность Группе дать достаточно точную оценку вероятного радиуса эффективного охвата. Этот анализ может также помочь выявить способы улучшения программы НММ и/или выявить более эффективные пути проведения оценок в будущем.

7 ПРОГРАММА РАБОТ/СТРОИТЕЛЬСТВА КОМПАНИИ «САХАЛИН

ЭНЕРДЖИ»

В своем первом докладе Группа довольно подробно описала те виды данных, которые ей необходимо получать заблаговременно и которые касаются строительных работ, операций и научно-исследовательской деятельности компании «Сахалин энерджи», а также программ среднесрочного и долгосрочного мониторинга, включая сведения о сроках, в которые принимаются те или иные важные решения. Это является важным компонентом провозглашенной цели процесса КГЗСК, касающейся возможности делать как заблаговременные, так и последующие рекомендации. В ответ на это пожелание компания «Сахалин Энерджи» представила документ под названием «Общие сроки (график работ) на период 2007-2011 годов», который Группа в своей последующей рекомендации, высказанной в ходе Владивостокской встречи (WGWAP/Vlad-01), назвала удачным началом, хотя и недостаточным для того, чтобы требование о заблаговременном представлении информации можно было считать выполненным. В связи с этой рекомендацией были выделены следующие пять подпунктов, в отношении которых Группа хотела заранее получить более подробные данные или разъяснения для того, чтобы их можно было рассмотреть на заседании в Санкт-Петербурге:

• фактические сроки и продолжительность работ, связанных с повышенным шумом, в том числе данные о конкретных видах запланированных работ, количестве и типах судов, которые будут принимать в них участие, и предполагаемом уровне шума, который будет сопровождать каждый такой вид • планы компании в отношении продолжения изучения и мониторинга поведения китов после 2007 года;

• планы компании в отношении дальнейшей сейсмической разведки района обитания западных серых китов или мест, расположенных вокруг этого района;

• планирует ли компания оказывать помощь в отслеживании западных серых китов с помощью спутников;

• важность размещения готовых к работе наблюдателей и оборудования по меньшей мере за две недели до начала строительных работ в 2007 году.

Никакого полного (т.е. по всем пяти пунктам) письменного ответа на Владивостокскую рекомендацию ни до, ни во время заседания получено так и не было. Некоторая информация, касающаяся сейсмического обследования, которое предлагается провести в 2008 году, все же была представлена, и она рассматривается в пункте 13.2. Устная информация о плане работ, которая была изложена в Санкт-Петербурге, была краткой и ограничилась описанием строительных работ, которые планируется осуществить в 2007 году. С учетом характера данных, включенных в представленную информацию, весьма сложно понять, почему даже при такой степени детализации и при всех тех сложностях, с которыми представитель компании столкнулся, когда он добирался на это заседание, никакой письменной информации на этот счет не было представлено заранее. Группа крайне разочарована данной ситуацией. В Пранже (место проведения первого заседания Консультативной группы – прим. ред.), и во Владивостоке большое количество времени было потрачено на разъяснение того, какая информация необходима и почему она столь важна. В связи с этим довольно трудно понять, как Группа сможет действовать активно и выполнять свой мандат, если компания «Сахалин Энерджи» не будет своевременно представлять такую базовую информацию.

Несмотря на то, что Группа на заседании с удовлетворением узнала, что компания «Сахалин Энерджи» считает такую ситуацию неприемлемой, это признание должно как можно скорее найти воплощение в конкретных делах [WGWAP 2/010].

Кроме того, Группа отметила (исходя из того, что ей сообщил представитель компании «Сахалин Энерджи»), что различные договоренности относительно совместного несения расходов/совместного финансирования, заключенные между компанией «Сахалин Энерджи» и компанией «Эксон Нефтегаз» оказывают и, по всей видимости, будут оказывать и в дальнейшем крайне негативное влияние на доступ Группы к данным и, тем самым, на ее способность высказывать как можно более полезные научные рекомендации. Как уже обсуждалось в других разделах доклада, эта проблема особенно отчетливо проявилась на нынешнем заседании, на котором некоторые документы либо вообще не были представлены, либо представлены слишком поздно для того, чтобы Группа могла надлежащим образом их изучить и обсудить, либо просто изъяты. Группа признает сложность вопроса, касающегося права распоряжения данными. К примеру, она признает необходимость уважения права на первую публикацию данных и ни в коей мере не посягает на права владельцев данных. Группа придерживается мнения, которое, как ей хотелось бы надеяться, разделяют все, что с учетом критического состояния, в котором находится западно-тихоокеанская популяция серых китов, важно наиболее эффективно использовать данные (собранные ценой больших затрат) для выработки максимально полезных научных рекомендаций и мер по смягчению воздействия, направленных на обеспечение гарантии того, чтобы деятельность человека не сказывалась губительным образом на существовании и восстановлении численности популяции этих животных. Решение этого вопроса имеет жизненно важное значение, и Группа надеется, что инициативы, предложенные в других разделах настоящего доклада, окажутся успешными и все заинтересованные стороны будут работать сообща во имя достижения общей цели.

Что касается мониторинга, то компания «Сахалин Энерджи» объяснила, что она проводит различие между долгосрочным мониторингом, который будет вестись в течение всего срока осуществления проекта, и мониторингом, связанным с конкретными видами деятельности, такими как строительные работы, ведущиеся в течение последних нескольких лет, и сейсмическое обследование, которое предполагается провести в 2008 году. Компания считает, что исследования поведения подпадают под последнюю категорию, в то время как она намеревается проводить исследования бентоса, изучение ареалов обитания (с берега и с борта судов), фотоидентификацию и пассивный акустический мониторинг на ежегодной долговременной основе. Как рассматривается далее, в разделе 8, Группа не согласилась с мнением компании и подчеркнула необходимость долгосрочного мониторинга поведения, в отсутствие которого данные об «исключительных видах деятельности, связанных с проектом Сахалин-2» было бы сложно или даже невозможно интерпретировать.

8 МОНИТОРИНГ ПОВЕДЕНИЯ И МНОГОВАРИАНТНЫЙ АНАЛИЗ (МВА)

ВОЗДЕЙСТВИЯ ШУМА, СОЗДАВАЕМОГО СТРОИТЕЛЬНЫМИ

РАБОТАМИ, НА ПОВЕДЕНИЕ И СРЕДУ ОБИТАНИЯ ЗАПАДНОТИХООКЕАНСКИХ СЕРЫХ КИТОВ

В 2005 и 2006 годах усилия компании «Сахалин Энерджи» в области научных исследований и мониторинга и обсуждения в рамках КГЗСК (или предшествовавших ей групп) были в основном сфокусированы на незащищенности серых китов от шума, который возникает в результате сооружения платформ и прокладки трубопроводов.

Этот вопрос сохраняет свою актуальность и в 2007 году. Главная проблема состоит в том, что повышение уровня шума может вынудить китов отказаться от посещения главного места их кормежки или иным образом повлиять на их поведение. Это, в свою очередь, может отразиться на успехе нагула и, возможно, нанести ущерб отдельным особям и тем самым негативно сказаться на способности популяции к воспроизводству, выживанию и росту.

В 2005 и 2006 году собирались данные о поведении серых китов и уровне шума в местах нагула в районе Пильтунского залива. Помимо этого, в 2006 году исследования поведения китов были проведены в районе неподалеку от Чайво по трассе подводного трубопровода, а акустический буй был установлен примерно в 2-х км к северу от нее (A11) для того, чтобы регистрировать уровни шума (но без передачи данных в режиме реального времени). В 2006 году прокладка восточно-западного участка трубопровода по дну моря вызывала особую озабоченность из-за потенциального воздействия на китов, мигрирующих в места кормежки, расположенные в районе Пильтунского залива. Группа исследователей с суши наблюдала за китами, стараясь обнаружить потенциальные признаки оказываемого на них воздействия. В эти два года сбор данных начинался после фактического начала строительных работ, отчасти из-за желания компании как можно скорее начать и завершить процесс строительства и тем самым снизить до минимума потенциальное воздействие шума на мигрирующих в места кормежки серых китов (один из вариантов смягчения последствий, одобренный ВНГУ). Кроме того, сбору данных в течение большей части сезона строительных работ мешали погодные условия и плохая видимость. Тем не менее, удалось собрать достаточный объем данных о поведении и уровне шума, который позволял провести оценку потенциального воздействия шума и в 2005, и в 2006 году.

Сбор данных о поведении и последующий анализ объединенных наборов данных о поведении и уровне шума осуществлялся под руководством Глена Дейли. Он и его коллеги использовали метод многовариантного регрессионного анализа для оценки данных 2005 года и представили предварительные результаты КГЗСК на ее заседании в ноябре 2006 года. Результаты анализа говорят о том, что (1) киты, как правило, уходят дальше от берега по мере повышения шума, (2) небольшие морские суда (используемые в научных целях), приближающиеся на расстояние 0,5 км, являются главным источником максимального шумового воздействия на китов и (3) приближение таких судов в гораздо большей степени, чем строительные работы, вызывает ответную реакцию в виде изменения поведения китов. Группа рассмотрела результаты проведенного анализа, сочла его превосходным во многих отношениях и рекомендовала внести в него ряд аналитических поправок. Одни из высказанных рекомендаций были использованы для внесения изменений в процесс анализа, в то время как другие были лишь приняты во внимание как факторы, которые нужно будет учитывать в дальнейшей работе (WGWAP 2/INF.7).

Результаты наблюдений, проведенных в 2006 году, были подытожены в документе WGWAP 2/INF.6, в котором было высказано предположение, что киты обычно тратят гораздо больше времени на перемещение к месту кормежки, чем на сам процесс кормежки. По сравнению с кормящимися китами, перемещающиеся киты двигаются с большей скоростью в более или менее прямом направлении, реже уходя на глубину и делая более длительные интервалы дыхательного цикла. Наибольшее число китов было замечено в самом северном участке, а в целом число китов, замеченных в северных участках, превышает число особей, замеченных в южных участках. В численности китов наблюдались также некоторые временные различия. Вблизи участков, на которых велись землечерпательные работы, китов было мало в июне и в июле, однако затем в августе и в сентябре их число в этих участках увеличилось, несмотря то, что землечерпательное судно и в тот, и в другой период располагалось в пределах 0,5 км от берега. В документе WGWAP 2/INF. 6 было высказано предположение о том, что эти различия, возможно, отражают изменения в плотности и количестве корма, однако данное предположение было построено на недостаточном объеме данных и не учитывало уровень шума от строительных работ или действия других экологических факторов. Группа сочла, что этой информации недостаточно, и рекомендовала провести более детальную оценку.

Данные о поведении, распределении и уровне шума за 2006 год также будут оцениваться с использованием метода многовариантного анализа (МВА). На состоявшемся во Владивостоке брифинге (WGWAP/Vlad-05) Группа просила представить сведения о методике, которая будет использоваться в процессе проведения анализа. Несмотря на то что, соответствующий документ не был представлен заранее, в материале, представленном Гейли на заседании в Санкт-Петербурге, указывалось, что аналитический подход будет аналогичным тому, который использовался при анализе данных за 2005 год, с некоторыми коррективами, которые будут внесены в него с учетом высказанных Группой рекомендаций. В ходе обсуждения Группы высказала ряд дополнительных пожеланий, которые могли бы найти отражение в многовариантном анализе или, если провести такой анализ не представляется возможным, в анализах, которые будут проведены раздельно. Они включают в себя анализ, касающийся (1) матерей и детенышей, отдельно от других особей, (2) потенциального изменения пути животных, приближающихся к трассе, по которой пройдет трубопровод, в период его прокладки, и (3) степени причиняемого беспокойства, стратифицированной по расстоянию от источника шумового воздействия. В результате последующего обсуждения характеристик шума, создаваемого строительными работами, было выявлено несколько параметров шума, которые, возможно, следовало бы включить в анализ в качестве дополнительных переменных (например, состав спектра, соотношение пикового и среднего уровней).

Кроме того, количество недель, прошедших с момента начала строительных работ в этом сезоне (2006 года) можно было бы использовать в качестве одного из показателей воздействия, отражающего накопившуюся усталость или беспокойство от длительного воздействия шума, создаваемого строительными работами.

По итогам обсуждения результатов за 2005 год и планов на 2006 год Группа пришла к выводу о том, что работа на местах по сбору данных о поведении и уровне шума и использование многовариантного анализа предоставляет важную возможность не только для того, чтобы оценить степень потенциального шумового воздействия, но и для того, чтобы лучше понять естественные условия обитания серых китов в этом районе и пути их взаимодействия с окружающей средой. Полученные к настоящему моменту данные не позволяют сделать окончательный вывод о наличии воздействия со стороны промышленной деятельности. Вместе с тем, эти данные являются недостаточно точными из-за не до конца понятного взаимодействия между основными переменными, такими как близость строительных работ, естественная динамика серых китов и возможное воздействие со стороны других источников шума, включая суда, занимающиеся проведением научных исследований.

Для устранения этой неопределенности необходимо провести дополнительные анализы с тем, чтобы на основе собранных данных попытаться более четко очертить возможный радиус потенциального воздействия деятельности человека на китов вблизи острова Сахалин. Такие анализы потребуют использования альтернативных моделей и/или сценариев, а также исследований для определения того, насколько имеющиеся данные способны провести различие между альтернативными моделями воздействия. Возможные модели, которые не опровергаются данными, потребуют дальнейшего изучения. Такие исследования могут потребовать большого объема аналитической работы, и Группа считает, что для изучения данных так, как это предложено в приложении 4, необходимо будет привлечь дополнительных экспертов, с тем чтобы можно было выполнить такие анализы и рассмотреть их результаты на совещании экспертов.

В заключение, Группа была проинформирована компанией «Сахалин Энерджи» о том, что та не планирует продолжать мониторинг поведения серых китов после сезона строительных работ 2007 года, если только этого не потребуют особые обстоятельства (например, необходимость проведения сейсмических обследований). Группа выразила несогласие с таким подходом, поскольку данные о поведении могут дать полезную информацию о долгосрочном кумулятивном воздействии проекта Сахалин-2 (второй этап), а также о близлежащих операциях по добыче нефти и природного газа, осуществляемых другими компаниями. Кроме того, наличие данных за длительный период времени часто оказывается важным для интерпретации результатов наблюдений за тот или иной отдельный сезон или год. По этим причинам Группа рекомендует продолжать ежегодно осуществлять мониторинг поведения серых китов у берегов острова Сахалин [WGWAP 2/011].

9 ФОТОИДЕНТИФИКАЦИЯ

9.1 Результаты сезона полевых работ 2006 года Группа приветствует доклад, подготовленный сотрудниками Института биологии моря (ИБМ), о проделанных в 2006 году фотоидентификационных работах, представленный Ольгой Тюрневой (WGWAP 2/INF 9). Работы проводились в местах кормежки китов в районе Пильтунского залива (в течение 26 дней) и в прибрежной зоне (в течение дней), а также в районе Чайво (в течение 4 дней). После завершения сезона полевых работ в 2006 году в каталоге фигурировали 146 животных, 7 из которых имели «временную» идентификацию (т.е. в отношении этих особей не имелось достоверных фотографий, сделанных с правого бока животных). В 2006 году были замечены и сфотографированы в общей сложности 114 идентифицированных и 6 «временных»

особей. Число повторных встреч с одной и той же особью в течение сезона достигало 12 и в среднем равнялось 3. В период с 2002 по 2006 год в один и тот же сезон или в разные сезоны 63 животных были замечены сразу в нескольких местах кормежки (район Пильтунского залива, в Чайво и у берегов Камчатки). Главным местом кормежки по-прежнему является район Пильтунского залива, в которой были замечены 105 животных, 67 из которых видели исключительно в этом месте.

Группа также приветствовала сообщение о 16 китах, замеченных к юго-востоку от берегов Камчатки в 2004 и 2006 годах. Эти животные включены в каталог по юговосточной Камчатке. Сравнение с каталогом ИБМ говорит о том, что 6 из 16 особей пришли из района Сахалина и некоторые из них перемещаются между этими двумя районами либо в один и тот же сезон, либо в разные сезоны. Несмотря на то, что серых китов начиная с 70-х годов прошлого столетия видели к югу от полуострова Камчатка (Яблоков и Богословская, 1984 год; Блохин и др., 1985 год), никаких пар, состоящих из матери и детеныша, там замечено не было. В ходе обсуждения Веллер рассказал о предыдущих шагах, предпринимавшихся в рамках российско-американской исследовательской программы по сравнению фотографий серых китов, сделанных за пределами акватории острова Сахалин, в том числе у берегов Камчатки, с фотографиями, сделанными в районе Пильтунского залива и содержащимися в российско-американском каталоге (Веллер и др., 2002 год, 2003 год). Он предложил предоставить группе ИБМ копии соответствующих документов.

Как и в предыдущие годы группа ИБМ классифицировала животных по их внешнему виду. Согласно этому критерию, около 16 процентов в 2006 году были классифицированы как «истощенный внешний вид» (для сравнения в 2005 году – 8, процента, в 2004 году – 11,5 процента, в 2003 году – 18,5 процента). Некоторые особи, которые были замеченные в начале сезона и отнесены к категории имеющих «итощенный внешний вид» были впоследствии замечены повторно и перемещены в другие категории. Аналогичным образом, некоторые особи, которые в одном из сезонов были отнесены к категории имеющих «истощенный внешний вид», в последующих сезонах выглядели вполне нормально. Группа ИБМ и российскоамериканская группа не пытались стандартизировать системы классификации особей по их внешнему виду. Группа ИБМ относит в эту категорию исхудавших кормящих самок, в то время как российско-американская группы их к данной категории не относит.

9.2 Обновленная информация о Рабочей группе На первом заседании КГЗСК была создана Рабочая группа для сравнения каталогов, составленных двумя ведущими научно-исследовательскими группами (российскоамериканской группы и группы ИБМ), в целях составления согласованного перечня известных животных и определения будущих направлений сотрудничества, обеспечения регулярного обновления каталогов и выработки согласованных процедур для выявления новых и повторно встречающихся особей (см. приложение 4 к докладу первого заседания КГЗСК). Согласованная программа работы этой Рабочей группы включает в себя следующие пункты:

(i) Обмен каталогами (в течение сезона 2005 года);

(ii) Сравнение каталогов членами каждой группы;

(iii) Обзор результатов сравнения независимым экспертом, который выскажет рекомендации в отношении будущих направлений работы;

(iv) Проведение практикума для решения оставшихся вопросов и обсуждения будущих путей сотрудничества;

(v) Представление КГЗСК окончательного доклада.

К настоящему моменту выполненными можно считать пункты с (i) по (iii), и участники заседания проанализировали достигнутый в этой связи прогресс. Члены каждой группы и независимый эксперт (Виктория Раунтри, Университет Юты) сравнили каталоги. Степень согласия была на редкость высокой, и осталось решить лишь минимальное количество спорных случаев. Во время заседания Группа получила от компании «Сахалин Энерджи» сообщение о том, что от одного из спонсоров ИБМ до сих пор не получено согласие на обнародование результатов сверки каталогов, и поэтому представить более подробную информацию о результатах не представляется возможным. Тем не менее, Группа пришла к выводу, что результаты, полученные к настоящему моменту, и так являются весьма впечатляющими.

Независимый эксперт высказала ряд конкретных рекомендаций в отношении будущих направлений работы. С учетом детального характера этих рекомендаций Консультативная группа решила, что было бы лучше всего, если бы они были рассмотрены Рабочей группой на предлагаемом семинаре, посвященном фотоидентификации.

Несмотря на то, что в российско-американском каталоге содержится большее число особей, чем в каталоге ИБМ, это не означает, что первый каталог является более полным перечнем нынешних живых особей. Российско-американский каталог основан на данных, собранных с 1995 по 2005 год, в то время как каталог ИБМ охватывает период с 2002 по 2005 год. Тем самым, первый каталог включает в себя большее количество животных, которые к настоящему моменту уже умерли.

Члены Рабочей группы провели самостоятельную встречу в ходе СанктПетербургского заседания и рекомендовали, чтобы подготовка к указанному семинару должна проводиться с учетом необходимости получения согласия со стороны всех владельцев данных. Поскольку при сравнении метериалов было выявлено лишь небольшое число спорных случаев, которые предстоит решить, упор в первую очередь будут сделан подготовке обзоров истории наблюдения каждой отдельной встреченной особи (и других связанных с этим вопросах), обсуждении возможных совместных целевых анализов объединенного ряда данных и рассмотрении конкретных рекомендаций, высказанных независимым экспертом. Рабочая группа также согласовала проект повестки дня предлагаемого семинара (приложение 5).

Планируется, что в этом семинаре примут участие лица, ответственные за ведение этих каталогов, а также независимый эксперт и другие члены Рабочей группы. Провести этот семинар предлагается в начале ноября 2007 года, возможно параллельно с третьим заседанием КГЗСК. Несмотря на то, что преимущества проведения семинара в Сиэтле (что обеспечило бы доступ к фотоархивам российско-американской группы, которых не имеется в цифровом формате) и были приняты во внимание, было решено, что окончательный выбор места проведения семинара будет зависеть от другой соответствующей работы КГЗСК, в том числе от места проведения ее третьего заседания.

В ходе общего обсуждения фотоидентификационных работ в 2007 году и в последующий период Консультативная группа отметила (1) крайне высокую степень соответствия между двумя каталогами и (2) работу Гейли и др., в которой рассказывается о кратковременной реакции китов на приближающиеся к ним суда. Эти наблюдения свидетельствуют о том, что используемые в настоящее время методы проведения фотоидентификационных работ часто дублируют друг друга и должны быть пересмотрены для того, чтобы свести к минимуму степень беспокойства, причиняемого китам, не нанося при этом ущерба сбору данных. Участники заседания согласились включить данный вопрос в повестку дня семинара Рабочей группы.

Консультативная группа также отмечает, что высокая степень соответствия между фотоидентификационными каталогами российско-американской группы и группы ИБР свидетельствует о большой важности прибрежного места кормежки в районе Пильтунского залива, так как все киты, перечисленные в каталоге ИБМ, который составлен на основе широкого территориального охвата, фигурируют и в каталоге российско-американской группы, который составлен лишь на основе наблюдений в месте кормежки в районе Пильтуна.

В заключение, высокая степень соответствия между двумя каталогами говорит о том, что фотоидентификация помогает эффективно охарактеризовать популяцию и что большинство особей популяции, обитающей в этом районе, можно считать идентифицированными.

10 СКОРРЕКТИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ О ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ И

ШУМОВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ

В докладе о своем первом заседании (КГЗСК-1) Группа просила представить ей полномасштабный анализ с использованием скорректированных данных о распространении китов за каждый год, по которому такие данные имеются, в сочетании с акустической информацией. (WGWAP 1/006). Группа вновь просила представить ей эти данные и связанный с ними анализ в ходе брифинга во Владивостоке (см. WGWAP/Vlad-02). В высказанной во Владивостоке рекомендации была предпринята попытка подтвердить и разъяснить высказанную ранее Группой просьбу о том, чтобы данные были не только скорректированы, но и представлены за все годы и со всех точек проведения наблюдений (с берега, водных и воздушных судов). Такое сравнение акустических данных с данными о распространении может помочь определить негативную реакцию китов на шум.

В документе WGWAP 2/INF 11 представлены данные в которых интегрированы сведения о распространении китов за все годы, а также полученные со всех точек, на которых проводились наблюдения. Данные о плотности китовой популяции были представлены на трех уровнях: (1) на всей территории; (2) на трех участках (северном, центральном и южном); и (3) по 15 участкам. К сожалению, карты, на которых указываются расположение и границы этих участков, не были включены в документ, представленный Группе, до начала Санкт-Петербургского заседания (хотя, по мнению компании «Сахалин Энерджи», они были переданы Группе). Это затруднило толкование полученных данных. Полный текст документа был представлен Группе на второй день КГЗСК-2. Скорректированные данные свидетельствуют о увеличении плотности популяции китов в южном участке исследуемого района в соответствии с выводами доклада Гейли и др. (WGWAP 2/INF 6), однако значительное увеличение количества китов на самом северном участке, о котором сообщалось у Гейли и др., не нашло отражения в документе WGWAP 2/INF 11. Несмотря на то, что результаты исследования, проведенного Гейли и др., и результаты обследования с транспортных средств могут отличаться друг от друга из-за различий в используемых методах наблюдения, явное несоответствие между ними необходимо устранить, поскольку в связи с этим возникают вопросы о достоверности имеющихся данных о распространении китов.

Данные о шумовом воздействии были включены в полный текст документа WGWAP 2/INF 11. Вместе с тем, они не являются отражением фактических результатов акустических наблюдений, как это просили авторы Владивостокской рекомендации, а лишь представляют собой смоделированные уровни шума, скорректированные с учетом фактического графика работ, проведенных в течение сезона 2006 года.

Компания «Сахалин Энерджи» не до конца поняла, в какой форме Группа хотела получить запрошенный ею материал, и проявила искреннюю обеспокоенность в отношении того, в каком виде было бы лучше всего представить данные о распространении и уровне шума (например, в виде идеальной временной шкалы). Тем не менее, Группа не была поставлена в известность об этих опасениях, и это вызвало у нее некоторое разочарование в связи с невозможностью сравнить данные о распространении китов с данными о шумовом воздействии. Было высказано общее мнение о необходимости создания более эффективного механизма для передачи просьб Группы компании «Сахалин Энерджи» и вопросов, возникающих у «Сахалин Энерджи» в связи с такими просьбами [WGWAP 2/012].

Джудит Мюр представила подробную методическую информацию о том, как осуществляется обработка данные о плотности распространения популяции и их корректировка с учетом видов и точек наблюдений, позволяющая получать данные о распространении китов в каждую неделю сезона на различных участках, как это просила Группа. Она также представила результаты калибровочного исследования, проведенного исследовательскими группами с борта судов, а также группой, направленной Научно-исследовательским центром экологического и природоохранного моделирования (НИЦЭПМ) (Сент-Эндрюс, Соединенное Королевство) для изучения того, в какой степени вероятность встречи с китами зависит от расстояния от берега. Группа просит представить ей подробные сведения о методах и результатах указанного калибровочного эксперимента.

Группа кратко обсудила пробел в данных о плотности распространении китов за недели, который, как было установлено, является результатом береговых туманов, мешавших вести наблюдения в период с начала по конец августа 2006 года.

Мюр сообщила, что данные о распространении китов можно подсчитать с точностью до 1 кв. км и что можно дать пространственные разрешения с разной степенью точности. Положительная погрешность в оценках плотности популяции отмечается тогда, когда она рассчитывается на территории площадью менее 0,5 кв. км, причем погрешность в плотности популяции существенно повышается с уменьшением площади. Несколько членов Группы побеседовали с Мюр и некоторыми другими учеными из компании «Сахалин Энерджи» для того, чтобы понять, каким образом было бы лучше всего сопоставлять данные о распространении китов с данными о шумовом воздействии. Они также обсудили (1) какие временные и пространственные шкалы было бы уместнее всего использовать в процессе анализа; (2) каким образом можно было бы эффективнее всего устранить шумовое воздействие, которое не является результатом строительных работ, ведущихся компанией «Сахалин Энерджи», а происходит из других источников, таких как, например, судно, проходящее вблизи конкретного акустического принимающего устройства; и (3) в каком виде было бы лучше всего представлять данные для упрощения их сравнения. Многие из аналогичных вопросов будут рассмотрены Рабочей группой по сейсмическим исследованиям (приложение 6). Была достигнута договоренность о том, что Мюр и ее коллеги продолжат свой анализ в целях поиска информативного и стандартного метода, позволяющего объединять и в графической форме изображать данные о распространении и шумовом воздействии. Для того чтобы можно было начать изучение всех плюсов и минусов, присущих различным способам сравнения данных о распространении китов и шумовом воздействии, Консультативная группа рекомендует рассчитать и объединить данные о распространении китов и шумовом воздействии за период с 14 по 28 июля 2006 года на небольшой территории (участки 7-9, указанные в документе WGWAP 2/INF 11). Плотность распространения китов следует рассчитывать для ячеек в 10 кв. км (длиной 5 км параллельно береговой линии и шириной 2 км) в среднем за 1 день и измеряться в количестве китов на 1 кв. км.

Данные по уровню шума должны быть представлены в виде средних значений за каждый час (исключив местный шум, создаваемый движением судов), при этом на стандартном графике линейного типа должны быть отражены: по оси Х - время/дата, по двум осям У – данные по распределению плотности китов и уровню шума [WGWAP 2/013].

11 АНАЛИЗ ШУМА И АКУСТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ В 2006 ГОДУ

При оценке уровня шума, являющегося результатом строительной деятельности, которая велась компанией «Сахалин Энерджи» в 2006 году, почти не возникает никаких сомнений в том, что благодаря усилиям компании и Группы (особенно ее предшественников – НГНО и ВНГУ) уровень шума сократился. При этом данные, представленные вниманию второго заседания КГЗСК свидетельствуют о том, что критерии воздействия, с которыми в свое время согласилась компания, в некоторых случаях не соблюдались. Вместе с тем, с уверенностью говорить об этом можно будет не равнее следующего заседания из-за того, что полные данные по этому вопросу были представлены с задержкой. С учетом внимания, которое уделяется вопросу о шумовом воздействии в этот самый шумный сезон (2006 год), досадно, что столь важные документы не были предоставлены в распоряжение Группы до начала заседания в Санкт-Петербурге. По сути дела, анализы уровня шума, просьба представить которые была включена в доклад первого заседания КГЗСК и в текст Владивостокских рекомендаций (см. WGWAP 2/INF 1), были представлены лишь по настойчивой просьбе одного из членов Группы. Представленный в этой связи документ (WGWAP 2/INF 14a, также известный как доклад «JASCO») будет рассмотрен на следующем заседании Группы, поскольку для того, чтобы проанализировать его для предметного обсуждения во время второго заседания КГЗСК, просто не было времени. Документ, представленный до начала Санкт-Петербургского заседания (WGWAP 2/INF 14), - это доклад POI, посвященный всем видам акустических работ, ведущихся с лета 2006 года, лишь малая часть из которых имеет отношение к мониторингу шумового воздействия на популяцию западных серых китов.

В документе WGWAP 2/INF 14 все же содержатся некоторые данные об уровнях шума, зафиксированных на границе прибрежного места кормежки в районе Пильтунского залива. Помимо этого в распоряжение Группы после начала заседания в СанктПетербурге были переданы данные со всех акустических записывающих устройств, размещенных POI в 2006 году. За короткий срок, предоставленный в ее распоряжение, Группе удалось установить, что уровни шума внутри места кормежки китов (т.е. в 10метровом батиметрическом контуре, расположенном практически за Пильтунским маяком) равнялся 115-120 дБ в течение почти 14 дней подряд. С учетом этой предварительной оценки можно сделать вывод о том, что уровни шумового воздействия, указанные в ПОММ компании «Сахалин энерджи» на 2006 год, были превышены. Если говорить более конкретно, то уровни, измеренные в 10-метровом батиметрическом контуре, свидетельствуют о том, что более 10 процентов нагульной акватории находилось под воздействием шума более 120 дБ в течение более 7 дней. Гн Рака согласился провести более тщательный анализ уровней шума и доли площади места кормежки, подвергшейся звуковому воздействию, и представить соответствующий отчет с тем, чтобы этот вопрос можно было рассмотреть на следующем заседании КГЗСК – к тому моменту, когда Группе удастся, наконец, изучить доклад JASCO (WGWAP 2/INF 14a). Период с 14 по 28 июля, о котором говорилось выше в пункте 10, вызывает особый интерес и беспокойство в связи с отсутствием данных с Пильтунской звукозаписывающей станции. По всей видимости, никаких данных в период с 9 по 15 вообще зафиксировано не было (т.е. будь то переданных по радио или архивированных), и никаких данных не было архивировано и за период с 16 по 30 июля. Уровень шумового воздействия в прибрежном районе за Пильтунским маяком вызывает особое беспокойство из-за постоянного присутствия на этом участке самок с детенышами. Г-н Ракка отметил, что JASCO планирует завершить анализ своих собственных акустических данных за 2006 год (которые, между тем, не обязательно будут включать в себя все данные POI). Группа согласилась с тем, что такой анализ является весьма полезным, поскольку он, к примеру, может помочь объяснить любое отмечаемое воздействие на поведение или распространение китов, которое может быть выявлено в процесса многовариантного (или любого другого) анализа.

В сезон 2006 года POI провела ряд экспериментов с трансмиссионными потерями (ТП) внутри и вокруг места кормежки китов в районе Пильтунского залива. Эксперименты с ТП проводятся для проверки потери акустического сигнала в конкретной среде, и эта потеря зависит от частоты звука, батиметрии, глубины и других физических факторов.

Если говорить коротко, то эксперимент сводится следующему: в воде или на берегу устанавливается источник звука, сигналы передаются с известным уровнем звука, а расположенное на некотором расстоянии от источника принимающее устройство записывает передаваемые сигналы. С помощью таких экспериментов можно точно измерить звуковые потери на определенной частоте, и эти данные затем можно использовать для оценки или моделирования ТП другого сигнала или набора сигналов.

Группа была проинформирована о том, что эти эксперименты являлись частью программы акустического мониторинга компании «Сахалин Энерджи».

Такие эксперименты вызывают обеспокоенность Группы по целому ряду причин. Вопервых, Группа не была проинформирована о том, что они являются частью плана работы компании, и это лишает Группу возможности оценить потенциальное воздействие шума на китов и/или выработать рекомендации в отношении мониторинга или мер по смягчению воздействия. Во-вторых, хотя эти сигналы обычно не имеют больших значений у источника, данные, указанные в документе INF.14 говорят о том, что некоторые из экспериментов проводились непосредственно внутри или вокруг места кормежки. Тем самым, независимо от того, что уровень шума у его источника был относительно низким, сигналы, несомненно, были слышны находящимся неподалеку китам. И, наконец, с учетом характеристик сигналов (таких, как частотный диапазон и частотная модуляция) и реакции других китов на аналогичные сигналы (Новачек и др.) эти сигналы даже при низких зарегистрированных уровнях в состоянии повлечь за собой существенные изменения в поведении отдельных особей. Группа просит, чтобы в будущем информация о проведении подобных экспериментов включалась в подробный план работ, представляемый Группе для рассмотрения и оценки до начала полевого сезона (см. рекомендацию по пункту 7) [WGWAP 2/014].

Помимо этого, Группа рекомендует, чтобы такая работа проводилась только в хороших погодных условиях (и в дневное время) для того, чтобы НММ и береговые команды могли эффективно следить за присутствием и поведением серых китов [WGWAP 2/015]. В заключение, Группа в конце концов хотела бы ознакомиться с практическим применением результатов экспериментов ТП, например при оценки уровней сейсмических колебаний в местах нагула китов при использовании для сейсморазведки звуковой пушки.

12 КРИТЕРИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ И СЕЙСМИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА, КОТОРУЮ

ПЛАНИРУЕТСЯ ПРОВЕСТИ В 2008 ГОДУ 12.1 Критерии воздействия непрерывного шума Критерии шумового воздействия Группа представила разработанные ею критерии приемлемых уровней воздействия непрерывного шума на китов; эти критерии были разработаны членами Группы Новачеком и Веденеевым в консультации с внешними экспертами Сью Мур и Энн Баулз (WGWAP 2/INF 15).

В ходе обсуждения Ракка согласился с тем, что структура, основанная на дозировке, т.е. критерии, учитывающем одновременно и время, и степень воздействия, в целом является приемлемым методом. Вместе с тем, он указал, что данное согласие не означает, что компания «Сахалин энерджи» согласилась взять на вооружение критерии, используемые Группой, или что компания считает эти критерии подходящие для использования в практических условиях (в частности с учетом телеметрических ограничений при низких уровнях звука). Ракка не согласился с предложением Группы использовать интенсивность в 5 дБ (т.е. Q – 5), сославшись на тип шума, связанный с работами, ведущимися компанией «Сахалин энерджи», в частности его прерывистость, и предложил вместо этого использовать значение Q = 3. Он правильно указал, что значение Q = 5 является более допустимым при более высоких уровнях шума. Вместе с тем, Группа в меньшей степени обеспокоена этими уровнями, так как они скорее всего происходят в нынешних условиях далеко не часто (за исключением операций, связанных с проведением сейсмической разведки, см. раздел 12.2). Значения Q=5 и Q=3 имеют свои «за» и «против», и при этом также имеется большой объем литературы в поддержку каждого из значений. Оптимальная защита китов будет на самом деле обеспечиваться, если менять значение Q в зависимости от уровня шума (в дБ) с кривой допустимых уровней и при нелинейном значении времени. При низких уровнях шума (к примеру от 125 до 130 дБ) завышенное значение Q является более консервативным, в то время как при более высоких уровнях (от 140 до 150 дБ) заниженное значение Q ограничивает время воздействия. Такие высокие уровни непрерывного шума, как правило, не создаются в ходе тех видов строительных работ, которые осуществляет компания «Сахалин Энерджи». Несмотря на то, что вопрос о том, какое значение Q следует использовать, и остается спорным, использование нелинейного критерия практически не осуществимо на местном уровне в условиях мониторинга в режиме реального времени. Для сложившейся ситуации, а именно для обеспечения защиты западных серых китов на шельфе острова Сахалин в связи со строительными работами, ведущимися компанией «Сахалин Энерджи», Группа рекомендует использовать относительно высокое значение Q из-за ожидаемого диапазона непрерывного шума, создаваемого в результате такой деятельности. В связи с этим Группа рекомендует компании «Сахалин Энерджи» взять на вооружение критерии, представленные в документе WGWAP 2/INF 15 [WGWAP 2/016].

12.2 Мероприятия по проведению четырехмерной сейсмической разведки, запланированные на 2008 год Компания «Сахалин Энерджи» проинформировала Группу о работах по проведению в 2008 году сейсмической разведки, запланированных для Астохской части Пильтунского залива – Астохского месторождения (где расположены платформы Моликпак и PA-B), сообщив ей свое обоснование и некоторые оперативные подробности и рассказав о предварительных мерах по моделированию шума и смягчению воздействия (WGWAP 2/INF 17). Компания считает необходимым провести такую разведку для оценки состояния месторождений нефти и природного газа и выявления изменений с момента начала добычи в 1999 году. Результаты разведки служат основой для более эффективного бурения скважин, что снижает риск появления некоторых видов экологического воздействия и приводит к уменьшению числа пробуренных скважин. Риски, связанные с бурением скважин, включают в себя шум, риск столкновения с движущими и стационарными судами, участвующими в процессе бурения скважин, и возможностью случайного выброса буровых растворов в воду (которые обычно закачиваются в недра). Кроме того, с увеличением числа скважин повышается риск выбросов и фонтанов нефти.

Основная опасения, вызываемые проведением предполагаемой сейсмической разведки, связаны с воздействием на места нагула серых китов звуковых пушек. Компания «Сахалин энерджи» указала, что дополнительную сейсмическую разведку необходимо будет проводить через каждые три года в течение всего срока освоения месторождения. С учетом того, что процесс добычи с платформы PA-B начнется не ранее конца 2008 года или в начале 2009 года, компания не планирует проводить повторной сейсмической разведки до 2011 или 2012 года.

Компания «Сахалин Энерджи» просит Группу высказать свое мнение в отношении этой разведки и оказать содействие в подготовке оценки воздествия на окружающую среду (ОВОС). Проект ОВОС будет завершен в период с мая 2007 года по конец августа 2007 года, он будет подвергнут техническому обзору и будет готов в окончательном виде к октябрю 2007 года. Для того чтобы внести вклад в этот процесс, из членов Консультативной группы будет создана целевая рабочая группа (см.

приложение 6), которой будет передано обсуждение мер в области мониторинга и смягчения последствий планируемой сейсморазведки..

Была также рассмотрена возможность проведения сейсмической разведки в тот период, когда воды залива покрыты льдом и киты отсутствуют. Компания «Сахалин энерджи»

и ее консультанты сочли, что такая разведка представляется маловероятной по соображения безопасности работ и из-за того, что результаты, полученные в ходе такой разведки, будут не сопоставимыми с данными предыдущих разведок. В ходе обсуждения было высказано предложение о том, чтобы изучить возможность проведения разведки в 2008 году и в период, когда море покрыто льдом (если это будет безопасно и рационально), и в сезон открытой воды в целях калибровки результатов обеих разведок, создания основы для будущих разведок и ликвидации оснований для проведения разведок в сезон открытой воды. Группа рекомендует провести оценку целесообразности применения указанного сравнительного подхода (см. приложение 6) [WGWAP 2/017].

Был задан вопрос относительно того, может ли землетрясение изменить структуру углеводородного месторождения до такой степени, чтобы это потребовало проведения еще одной сейсмической разведки. Компания «Сахалин Энерджи» считает что вероятность того, что землетрясение сможет изменить структуру месторождения, крайне невелика. В связи с этим компания считает маловероятным (однако не может целиком исключить возможность того), что ущерб, причиненный землетрясением повлечет за собой необходимость получения новых сейсмических данных.

Что касается рисков, создаваемых для китов в результате предлагаемого проведения сейсмической разведки в 2008 году, то компания «Сахалин энерджи» уже рассмотрела ряд возможных путей оценки воздействия на китов и, по возможности, сведения его к минимуму. Эти меры включают в себя:

(1) уменьшение площади исследуемого района (вместе с тем, Группа отмечает важность того, чтобы избежать сценария, при котором район будет охвачен не полностью, что повлечет за собой необходимость дальнейшей сейсмической разведки);

(2) планирование поперечных разрезов таким образом, чтобы они были обращены перпендикулярно к береговой линии с тем, чтобы большая часть энергии была направлена в сторону от мест кормежки;

(3) выбор сроков разведывательных работ таким образом, чтобы смягчить потенциальное воздействие на китов – выбор сроков ограничивается тем, что для проведения работ в сезон, когда море свободно ото льда, необходимы спокойные погодные условия и отсутствие льда.

Компания «Сахалин Энерджи» просила Группу высказать свое мнение в отношении сроков проведения такой разведки. Группа, в свою очередь, просила представить ей дополнительную информацию о характеристиках и требованиях разведки в условиях открытой воды. С учетом того, что киты остаются в этом районе довольно долго, когда вести операции становится уже небезопасно (т.е. до середины октября), наилучшим временем для проведения разведки является июнь, если этому будут благоприятствовать погодные условия и если до начала разведки будет проведен весь комплекс мероприятий по мониторингу и смягчению воздействия. Группа предложила компании «Сахалин Энерджи» ряд дополнительных вопросов и принять ряд мер, направленных на смягчение воздействия, которые компании следовало бы принять во внимание при планировании данной разведки. Часть из них уже были обсуждены, а другие переданы на дальнейшее рассмотрение целевой рабочей группе.

JASCO осуществила предварительное моделирование уровня шума, который достигнет мест нагула китов. Основываясь на результатах ее работы, компания «Сахалин энерджи» пришла к выводу, что, по ее оценкам, уровень шума на 6 процентах площади места кормежки, будет составлять более 163 дБ при 1 Pa rms в течение 3-6 дней, хотя более точная модель, разработанная JASCO/LGL, говорит о том, что уровень шума на этих 6 процентах площади будет составлять лишь 160 дБ. Несмотря на то, что компания прилагает все усилия для того, чтобы снизить уровень шума до менее 160 дБ, Группа предостерегает, что этот относительно произвольный предел. Он не может считаться надежным, когда оказываемое воздействие может стать столь значительным.

Киты могут по-разному и непредсказуемо реагировать на шум в зависимости от того, чем они в этот момент заняты. Реакция кормящихся китов на импульсный шум говорит о том, что они бросают кормежку и уплывают подальше от такого места при уровне шума в 142 дБ и полностью избегают появляться в местах, в которых уровень шума достигает 152-178 дБ (Люнгблад и др., 1988 год). С учетом этих соображений Группа предложила снизить допустимое воздействие до более консервативного уровня.

Целевая рабочая группа в ходе своей работы рассмотрит вопрос о надлежащих пороговых значениях.

В некоторых статьях, опубликованных в журнале Environmental Monitoring and Assessment а также в двух документах Научного комитета МКК (Веллер и др., 2006a, 2006b) и в заключительном докладе «Сахалин Энерджи/Эксон Нефтегаз» о результатах исследований, проведенных в 1997 году (Версиг и др., 1999 год), описываются реакции западно-тихоокеанских серых китов на сейсмические разведки, проведенные вблизи Пильтунского залива в 1997 и 2001 годах. Компания «Сахалин энерджи» упомянула о том, что соответствующие материалы, переданные журналу Environmental Monitoring and Assessment были официально приняты для публикации. Компания согласилась выяснить дату выхода этих материалов в свет и, в случае необходимости, посмотреть, какие факты имеются в подтверждение этих материалов. «Сахалин Энерджи» также заявила о своей готовности представить дополнительные соответствующие данные, которые пока еще не опубликованы.

Компании «Сахалин Энерджи» не известно о каких-либо других планах относительно проведения сейсмической разведки, запланированных на 2008 год. Вместе с тем, в прессе появлялись сообщения о том, что компания «Роснефть» в 2008 году может провести сейсмическую разведку на Лебединском, т.е. в северной части места кормежки китов в районе Пильтунском заливе, а также на берегу на лицензионном участке Одопту. Хотя данная разведка первоначально была запланирована на год, ее проведение было отложено из-за административных проволочек. Компании «Сахалин Энерджи» и МСОП следует обратиться ко всем и каждому учреждению (например администрации Сахалинской области), которые могут располагать информацией о сейсмической разведке, которую планируется провести в 2008 году на сахалинском шельфе, с тем чтобы все административные решения об охране западнотихоокеанской популяции серых китов были как можно более обоснованными [WGWAP 2/018].

13 МЕЧЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ СПУТНИКОВ

Веллер представил доклад, посвященный обзору (который был организован при финансовой поддержке американской Комиссии по морским млекопитающим (КММ) и МСОП) выгод и рисков (с точки зрения физиологии и поведения), связанных с мечением крупных китов с конкретным упором на западно-тихоокеанских серых китов (WGWAP 2/INF 19). В этой связи будут подготовлены два самостоятельных доклада – один для КГЗСК (конкретно касающийся западных серых китов) и другой для КММ (посвященный крупным китам в целом. Эти доклады будут включать в себя проекты рекомендаций на предмет их рассмотрения, утверждения, пересмотра или отклонения КГЗСК и КММ. К настоящему моменту прогресс был достигнут в целом ряде областей, в частности в том, что касается (1) обзора материалов семинара, организованного Комиссией по морским млекопитающим в 2005 году, по вопросам мечения крупных китов; (2) обзора рекомендаций КММ, высказанных в адрес Американской национальной службы по морским рыбным запасам в отношении порядка мечения крупных китов; (3) обзора двух докладов о воздействии мечения и оценки характера ран, причиненных в связи с этой операцией северо-атлантическим китам; (4) соответствующей литературы (опубликованной, находящейся в печати и не опубликованной), которая в настоящее время собирается и анализируется; и (5) сотрудничества и взаимодействия с КММ и КГЗСК. Планируется, что окончательный доклад будет подготовлен к сентябрю 2007 года.

В документе WGWAP 2/INF 20 представлены результаты изучения мечения серых китов у берегов Чукотки. Были прикреплены 13 меток, четыре из которых отвалились сразу, а 9 сообщали о местонахождении животного в течение в среднем 39 дней (от до 81 дня). Это исследование, которое проводилось при финансовой поддержки компаний «Сахалин Энерджи» и «Эксон Нефтегаз Лимитед», отчасти планировалось как технико-экономическое обоснование для изучения потенциального воздействия процедуры мечения западно-тихоокеанских серых китов на местах их кормежки у берегов Сахалина. К сожалению, никаких шагов для оценки воздействия мечения на отдельных особей в плане их физиологии или поведения предпринято не было.

Авторы документа WGWAP 2/INF предполагают, что проблемы с прикреплением меток связаны с тем, что киты в процессе кормления касаются дна, как это имело место в случае китов, кормящихся в водах острова Сахалин. Для решения этой проблемы они рекомендовали разработать метки меньшей величины и проверить их на восточных серых китах на их местах кормежки. Они также рекомендовали разработать новую или видоизменить старую систему мечения с тем, чтобы увеличить время, необходимое для процесса мечения (среднее время, которое требуется для размещения метки в рамках данного исследования составляло 45 минут). В заключение, они пришли к выводу о том, что для того, чтобы получить значимые результаты о западных серых китах, необходимо будет прикрепить более 20 меток.

Группа согласилась с необходимостью разработки новой метки меньшего размера и более эффективной системы мечения. Любые новые метки и системы их размещения должны сперва быть опробованы на восточно-тихоокеанских серых китах в местах их кормежки. Вопрос о том, какое количество животных следует пометить, будет зависеть от эффективности мечения и конкретных проблем, которые при этом надо будет решить. В связи с этим пока еще преждевременно говорить о том, какой размер выборки будет наиболее подходящим для эксперимента с мечением. Группа считает, что в настоящее время ни одна метка не подходит для западно-тихоокеанских серых китов. В то же время Группа подтверждает вывод, сделанный ею в ходе предыдущего заседания, о том что в принципе проводить телеметрические работы в отношении западно-тихоокеанских серых китов желательно и должны начаться, как только будут выполнены оговоренные условия.

Отвечая на вопрос о том, планирует ли компания поддержать дальнейшие исследования восточных или западных тихоокеанских серых китов, связанные с их мечением, представитель компании «Сахалин Энерджи» заявил, что подобные исследования не входят в планы компании.

14 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И РЕАГИРОВАНИЕ НА РАЗЛИВЫ НЕФТИ

14.1 Мероприятия по ликвидации последствий загрязнения морских птиц нефтью на Хоккайдо Группа получила устные сообщения о разливе нефти вблизи острова Хоккайдо. По сообщению Наоко Фунахаши, в конце 2005 года и в первой половине 2006 года вдоль северного побережья Хоккайдо было обнаружено более 5 тысяч мертвых птиц, оперенье которых было загрязнено нефтью. Зимой 2006/07 года в том же районе было обнаружено еще некоторое количество птиц, покрытых нефтяной пленкой. По сообщениям японской береговой охраны, образцы нефти, снятые с перьев этих птиц, несут в себе признаки нефтяного топлива. В ходе обследования с воздуха, проведенного силами береговой охраны, источник загрязнения или нефтяные пятна на поверхности воды или вдоль береговой линии острова Хоккайдо обнаружить не удалось. В японских лабораториях (лабораториях Института экологических наук Хоккайдо и Национального института экологических наук) и калифорнийской лаборатории (лаборатории Нефтехимического отдела по предупреждению и реагированию на разливы нефти при Департаменте рыболовства и охоты штата Калифорния), независимо друг от друга было определено что нефтепродукты представляются собой «бункерное топливо типа С», что означает тяжелое топливо, используемое большинством грузовых судов. Один японский исследователь (капитан Шин Охнуки, член Японской ассоциации по проблемам безопасного морского судоходства и вице-президент Японского центра информации о стихийных бедствиях) предположил, что эти нефтепродукты, возможно, попали в морскую среду из судна, затонувшего в Охотском море (Н. Фунахаши, личное сообщение).

Джулиан Робертс рассказал об шагах, предпринятых МСОП для получения дополнительной информации об этом случае от правительства Японии (WGWAP 2/INF.21). Представитель организации «Сахалинская вахта» отметил, что в распоряжении Европейского космического агентства имеются архивные космические снимки, которыми можно воспользоваться для того, чтобы определить возможный источник разлива нефти, ставший причиной указанных событий в Японии. Российское отделение ВВФ предложило перевести свой доклад о разливах нефти в данном регионе с русского на английский язык и предоставить его в распоряжение Группы. Группа отмечает, что определить источник разлива нефтепродуктов будет весьма сложно из-за того, что район, в которым птицы подверглись загрязнению, может находиться на весьма значительном удалении от того района, в котором они были обнаружены.

Нет никаких данных, которые позволили бы с уверенностью говорить о том, что этот разлив нефти оказал воздействие на западно-тихоокеанских серых китов или на пути их миграции. Тем не менее, Группа крайне заинтересована в том, чтобы провести расследование данного случая, поскольку полученная в результате информация может пролить свет на источник разлива нефти и помочь определить средства для предупреждения и расследования аналогичных событий в будущем. Интерес Группы также обусловлен тем, что меры, принятые после обнаружения загрязненных птиц, в данном конкретном случае могут проиллюстрировать имеющийся потенциал для реагирования на будущие разливы неизвестного происхождения, которые могут оказать серьезное воздействие на экологию этого региона. Международное сотрудничество между Россией и Японией будет являться одним из важных аспектов эффективного реагирования на подобные разливы. В нынешнем конкретном случае с учетом того, что с момента загрязнение прошло много времени, и наличия недостаточного объема информации, вряд ли можно ожидать, что дальнейшие шаги в этой связи принесут какие-либо ощутимые результаты. Тем не менее, Группа рекомендует МСОП:

(1) Подумать над тем, можно ли провести анализ нефти, обнаруженной на перьях мертвых птиц в 2005 году и зимой 2006/07 года, на предмет выяснения того, не происходит ли она из того же самого источника;

(2) Подумать над тем, могут ли имеющиеся в архивах космоснимки, дать дополнительные сведения об источнике и перемещении разливов нефти; и (3) Подумать над подготовкой краткого доклада о данном разливе нефти после консультации с руководителями объекта на полуострове Ширетоко, включенного в список объектов культурного наследия ЮНЕСКО. [WGWAP 14.2 Полномочия Целевой группы по разливам нефти Меры, принимаемые компанией «Сахалин Энерджи» по предупреждению разливов нефти, повышению готовности к подобным случаям и планированию ответных мер, были первоначально описаны в опубликованном в 2005 году докладе Независимой научной группы. С тех пор Группа не проводила оценку прошедших за последние годы изменений. Это необходимо сделать, поскольку, как ожидается, уже в 2008 году с платформы PA-B будет добыта первая партия нефти, которая будет пущена через магистральный трубопровод, проложенный по дну моря.

Для проведения обзора мер и потенциала компании «Сахалин Энерджи» в области предупреждения разливов нефти и планирования ответных мер КГЗСК создаст целевую группу, наделенную следующими полномочиями:

(1) В состав целевой группы войдет ряд членов КГЗСК (ВанБлэриком, Дикс, Цидулко, Рейген), назначенные представители «Сахалин Энерджи», эксперты, выбранные международными кредиторами и независимый консультант, который будет работать по контракту с МСОП).

(2) Независимый консультант МСОП завершит обзор под названием «Критерии оценки мероприятий в области планирования и реагирования на разливы нефти», который будет использоваться как руководство лоя оценок, проводимых целевой группой. В настоящее время этот документ находится (3) Компания «Сахалин Энерджи» представит документы, обзор которых необходимо будет провести МСОП, к 1 июня 2007 года. Эти документы будут переданы целевой группе. Требуемая документация (отчасти перечисленная в документе WGWAP 2/INF 22; члены целевой группы могут также просить представить другие требуемые им документы), состоит из • Корпоративный план ликвидации разливов нефти • План ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН) в районе Лунского • План ЛАРН для Пильтун-Астохской плошади, • План ЛАРН для Пригородной площади • Доклад о характеристиках нефти, добываемой в рамках проекта СахалинАнализ того, что происходит с разившейся нефтью (рассеивание из-за погодных условий, превращение в эмульсию, выветривание (доклад • Доклад или доклады, содержащие карты об экологической чувствительности (например, мест кормежки в Пильтунском заливе), имеющие отношение к ареалу распространения западно-тихоокеанских серых китов или связанной с ними биоте (прежде всего, бентическим • Доклад с описанием условий замерзания и передвижения льдин.

Члены целевой группы по отдельности рассмотрят представленные документы, а затем, в октябре 2007 года, встретятся в Вашингтоне, округ Колумбия, для их обзора и обсуждения. Целевая группа подготовит и передаст свой доклад КГЗСК до начала ее заседания, запланированного на ноябрь 2007 года (WGWAP-3).

В Санкт-Петербурге возникла большая полемика по поводу того, что целевая группа может выявить недостатки в стратегии компании после утверждения региональными и центральными органами власти России стратегии и планов компании. Если возникнет необходимость в существенных корректировках, компании может потребоваться пересмотреть и представить свои видоизмененные планы для повторного обзора и утверждения, что может привести к задержке с поставками первой партии нефти. С другой стороны, вносить изменения в первоначальный план может и не потребоваться, если любые предложенные видоизменения можно будет внести путем простой корректировки рабочей и/или оперативной стратегии. Несмотря на то, что Группа отдает себе отчет в этих сложностях, она считает, что ее роль сводится к обзору планов и потенциала компании в области предупреждения и реагирования, поскольку они могут отразиться на популяции западных серых китов и связанном с ними биоразнообразии.

15 МОНИТОРИНГ КИТОВ НЕЗАВИСИМЫМИ ГРУППАМИ

Информацию о деятельности, связанной с мониторингом шумового воздействия на китов, запланированной на 2007 год, представили три независимые группы:

1. От лица Российского отделения Всемирного фонда дикой природы (ВВФ) на заседании выступил Спиридонов (WGWAP 2/INF 23). В своем выступлении он, в основном, сообщил о предложении создать природный заказник «Морской Сахалинский» включающий в себя территорию залива Пильтун и расположенных в этом районе места нагула китов. Создание и работа предлагаемого заказника будет зависеть от предлагаемых его границ, российского законодательства и существующих лицензий на аренду и пользование участками, расположенными в пределах границ предлагаемого заказника. Успешное создание заказника, скорее всего, будет иметь существенные последствия для судоходства, строительных и промысловых работ на море, а также наблюдения за дикой природой в пределах его границ. Процесс оценки и создания предлагаемого заказника предусматривает гибкий подход к определению целевых сохраняемых видов и механизмов их охраны. Ожидается, что официальное предложение о создании заказника будет представлено российскому министерству природных ресурсов в 2007 году Спиридонов также рассказал о планируемых усилиях сотрудников ВВФ, связанных с мониторингом западно-тихоокеанских серых китов в сезоне полевых работ 2007 года.

На местном уровне будет организована группа наблюдателей, которые будут размещены на побережье к северу от входа в Пильтунскую лагуну и будут наблюдать за распространением и поведением китов. Исследования, проводимые ВВФ, также включают в себя непрерывную оценку фотографий, сделанных со спутников, для получения данных о разливах нефти и о поведении таких разливов.

2. Цидулко котротко рассказал о планах Международного фонда по защите диких животных (IFAW), касающихся мониторинга западных серых китов и промышленного шума в сезон полевых работ 2007 года. Наблюдения за поведением начнутся в конце мая и будут вестись с Пильтунского маяка (расположенного к югу от входа в Пильтунскую лагуну); эти наблюдения дополнят аналогичную работу по наблюдению, ведущуюся группой ВВФ к северу от входа в эту лагуну. Оценки персонала IFAW будут делаться на основе тех же инструментов, которые использовались российскоамериканской исследовательской группой в ходе предыдущих сезонов полевых работ.

IFAW также планирует осуществлять акустический мониторинг неподалеку от морской платформы PA-B. IFAW также опять выделит научно-исследовательский грант на осуществление фотоидентификационных работ, которые будут вестись силами российско-американской научно-исследовательской группы.

3. Веллер подтвердил, что российско-американская научно-исследовательская группа в 2006 году проводила фотоидентификационные исследования и с берега вела подсчет китов, как она это делала с 1995 года, и рассказал о планах продолжения фотоидентификационных работ силами группы в течение сезона полевых работ года. Подробные результаты работы, проделанной в 2006 году, будут представлены на предстоящем заседании Научного комитета МКК, которое пройдет на Аляске в мае 2007 года.

Отвечая на заданные Группой вопросы, представители компании «Сахалин Энерджи»

заявили, что сотрудник Севвострыбвода Владимир Вертянкин в течение уже целого ряда лет фотографирует западных серых китов неподалеку от мыса Лопатка, расположенного на южной оконечности полуострова Камачатка. Яблоков отметил важность проведения аналогичной работы на побережье Магадана, вблизи которого летом можно встретить западных серых китов.

Высказанное ВВФ предложение о создании природного заповедника не является достаточно проработанным для дальнейших научных и технических комментариев Группы. Вместе с тем, Группа призывает продолжить разработку любых предложений, которые могут способствовать более эффективному сохранению популяции западных серых китов. Группа поддерживает усилия, включающие в себя меры по защите Пильтунского залива от промышленного освоения и иных видов антропогенного воздействия [WGWAP 2/021]. В своих предыдущих докладах Группа и ее предшественники (НГНО, ВГНУ) заявляли о своей решительной поддержке дела охраны Пильтунского залива и расположенных вблизи нее мест нагула серых китов. В этой связи Группа продолжает высказывать опасения в отношении любых планов прокладки трубопровода по северной части залива, которая может нанести ущерб или привести к деградации его и окружающих ее участков суши.

Группа приветствует запланированные продуманные исследования по западнотихоокеанским серым китам, а также приветствует возможность высказать свои замечания в отношении планов и результатов исследований. К примеру, результаты работы российско-американской научно-исследовательской группы принесли колоссальную пользу работе Группы. Вместе с тем, для того, чтобы иметь возможность высказать продуманные замечания, Группе необходимо получать письменные материалы задолго до начала заседаний, с тем чтобы у нее имелось достаточное время для их изучения [WGWAP 2/022]. Она также подчеркивает, что все научно-исследовательские группы должны принимать меры к тому, чтобы сводить к минимуму степень беспокойства, причиняемого китам, в процессе полевых работ, которые могут потребоваться для интерпретации акустических данных, собранных в исследуемом районе [WGWAP 2/023]. Замечания Группы в отношении координации протоколов об исследованиях, проводимых группами, занимающимися фотоидентификацией, представлены в пункте 9 настоящего доклада.

16 ДОЛГОВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ НАУЧНЫХ ДАННЫХ

С учетом итогов краткого обсуждения этого вопроса в ходе заседания Группа призывает компанию «Сахалин Энерджи» и все другие группы, участвующие в работе, связанной с западно-тихоокеанскими серыми китами, разрабатывать и осуществлять планы централизованного длительного хранения всех собранных данных и образцов (не нанося при этом ущерба правам владельцев данных) [WGWAP 2/024].

Это должно стать стандартной практикой для обеспечения того, чтобы из полевых наблюдений и данных, полученных столь дорогой ценой и с помощью колоссальных усилий, можно было бы извлечь как можно большую научную/природоохранную пользу. Группа отметила, что имеется множество примеров, свидетельствующих о том, что ценность таких материалов со временем только повышается, однако лишь тогда, когда они сопровождаются четкими описаниями использовавшейся методологии, области исследований и т.п. для облегчения их понимания конечными потребителями.

СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Блохин, С. А., Маминов, М. К. и Косыгин, Г. М. 1985. О корейско-охотской популяции серых китов.

Доклад Международной китобойной комиссии 35:375-376.

Ljungblad, D.K., Wrsig, B., Swartz, S.L. and Keene, J.M. 1988. Observations on the behavioral responses of bowhead whales (Balaena mysticetus) to active geophysical vessels in the Alaskan Beaufort Sea. Arctic 41:183Nowacek, D.P., Johnson, M.P., and Tyack, P.L. 2004. North Atlantic right whales (Eubalaena glacialis) ignore ships but respond to alerting stimuli. Proceedings of the Royal Society B 271: 227-231.

Weller, D.W., Burdin, A.M., Ivashchenko, Y.V., Tsidulko, G.A., Brownell, R.L., Jr. 2003. Summer sightings of western gray whales in the Okhotsk and western Bering Seas. Paper SC/55/BRG9 presented to the IWC Scientific Committee, Cambridge, UK.

Weller, D.W., Bradford, A.L., Burdin, A.M., Miyashita, T., Kariya, T., Trukhin, A.M., MacLean, S.A., Vladimirov, V.A. and Doroshenko, N.V. 2002. Photographic recaptures of western gray whales in the Okhotsk Sea. Paper SC/54/BRG13 presented to the.

Weller, D.W., Rickards, S.H., Bradford, A.L., Burdin, A.M. and Brownell, R.L., Jr. 2006a. The influence of 1997 seismic surveys on the behavior of western gray whales off Sakhalin Island, Russia. Paper SC/58/E presented to the IWC Scientific Committee, Cambridge, UK. 12pp.

Weller, D.W., Tsidulko, G.A., Ivashchenko, Y.V., Burdin, A.M. and Brownell, R.L., Jr. 2006b. A re-evaluation of the influence of 2001 seismic surveys on western gray whales off Sakhalin Island, Russia. Paper SC/58/E presented to the IWC Scientific Committee, Cambridge, UK. 8pp.

Wrsig, B., Weller, D.W., Burdin, A.M., Blokhin, S.A., Reeve, S.H., Bradford, A.L. and Brownell, R.L., Jr.

1999. Gray whales summering off Sakhalin Island, Far East Russia: July-October 1997; A joint U.S.-Russian scientific investigation. Final contract report to Sakhalin Energy Investment Company and Exxon Neftegas. pp.

Яблоков, А.В. и Богословская, Л.С. 1984. Обзор российских исследований, посвященных биологии и коммерческому промыслу серого кита, стр. 465-485 в M.L. Jones, S.L. Swartz and S. Leatherwood (eds.), The gray whale Eschrichtius robustus. Academic Press, Orlando, Florida.

РЕЗЮМЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ВТОРОГО ЗАСЕДАНИЯ КГЗСК

Пункт 4: МОНИТОРИНГ БЕНТОСА WGWAP WGWAP 2/ 2/001 Раздел WGWAP WGWAP 2/ 2/002 Раздел WGWAP WGWAP 2/ 2/003 Раздел Пункт 5: ИССЛЕДОВАНИЯ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ WGWAP WGWAP 2/ 2/004 Раздел 5 следующих требований:

WGWAP WGWAP 2/ 2/005 Раздел 5 составить список данных и образцов, которые Пункт 6: ПРОГРАММА НАБЛЮДЕНИЯ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ (НММ) WGWAP WGWAP 2/ 2/006 Раздел 6. WGWAP WGWAP 2/ 2/007 Раздел 6. WGWAP WGWAP 2/ 2/008 Раздел 6. WGWAP WGWAP 2/ 2/009 Раздел 6.

Пункт 7: ПРОГРАММА РАБОТЫ/СТРОИТЕЛЬСТВА КОМПАНИИ «САХАЛИН ЭНЕРДЖИ»

WGWAP WGWAP 2/ 2/010 Раздел Пункт 8: МОНИТОРИНГ ПОВЕДЕНИЯ И МНОГОВАРИАНТНЫЙ АНАЛИЗ (МВА) WGWAP WGWAP 2/ 2/011 Раздел

Пункт 10: СКОРРЕКТИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ О ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ И ШУМОВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ