ПРОГРАММА ООН

ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

ГЭФ: Региональная оценка

стойких токсичных веществ

Руководство по сбору, компиляции и оценке данных об

источниках, экологических уровнях

и воздействии стойких токсичных веществ

Подпрограмма ЮНЕП по химическим веществам

Сентябрь 2000

IOMC МЕЖУЧРЕЖДЕНЧЕСКАЯ ПРОГРАММА УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ

Совместное соглашение между ЮНЕП, МОТ, ФАО, ВОЗ, ЮНИДО, ЮНИТАР и ОЭСР

ПРОГРАММА ООН

ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

ГЭФ: Региональная оценка стойких токсичных веществ Руководство по сбору, компиляции и оценке данных об источниках, экологических уровнях и воздействии стойких токсичных веществ Подпрограмма ЮНЕП по химическим веществам Сентябрь Сентябрь, 2000 Примечание Используемые ссылки и представленные в этой публикации материалы не являются выражением какого-либо мнения со стороны Секретариата Организации Объединенных Наций относительно правового статуса какой-либо страны, территории, города, области или их административных органов, а также относительно определения их рубежей или границ.

Настоящий документ подготовлен в рамках Межучрежденческой программы устойчивого управления химическими веществами (OIMC). Он был подготовлен в рамках гранта Фонда проектного развития (ФПР-B), выделенного Глобальным экологическим фондом (ГЭФ).

Межучрежденческая программа устойчивого управления химическими веществами (OIMC) была создана в 1995 ЮНЕП, МОТ, FAO, ВОЗ, ЮНИДО и ОЭСР (Организации-участницы) во исполнение рекомендаций, сделанных Конференцией ООН по окружающей среде и развитию 1992 года, по укреплению сотрудничества и улучшению координации в области безопасности химических веществ. В январе 1998 года ЮНИТАР официально присоединился к OIMC как организация-участница.

Цель OIMC состоит в том, чтобы содействовать координации политики и тех действий, которые проводятся организациямиучастницами, совместно или в отдельности, для обеспечения устойчивого управления химическими веществами применительно к здоровью человека и окружающей среде.

Обложка: Самоотравление, Индия, фото ЮНЕП/Зубен Мэтьюс/ТОФАМ Материалы из этой публикации могут свободно цитироваться или перепечатываться с условием обязательной ссылки на документ и указанием его номера. Копию публикации, содержащей цитаты или перепечатки, следует направить в Программу ЮНЕП по химическим веществам.

Обращаться по адресу:

UNEP Chemicals International Environment House 11-13 chemin des Anmones CH-1219 Chtelaine, Geneva, Switzerland Tel.: +41 22 917 81 70 ; Fax: +41 22 797 E-mail: [email protected] Сентябрь, 2000 Руководство по сбору, компиляции и оценке данных об источниках, экологических уровнях и воздействиях стойких токсичных веществ Оглавление 2 Ожидаемые результаты и работа по региональной оценке стойких токсичных 3.1 Предлагаемая процедура окончательного отбора веществ 7 ПРИЛОЖЕНИЕ: Подробные существенные сведения о некоторых СТВ Таблица 1: СОЗ, являющиеся в настоящее время предметом глобальных переговоров Таблица 2: Список химических веществ Осло-Пражской Конвенции (OSPAR), требующих приоритетных действий (http://www.ospar.org/eng/html/sap/strategy_hazardous_substances.html) Таблица 3: Рекомендации по сбору общей информации обо всех экспериментальных Таблица 4: Дополнительная информация об отборе проб воздуха/дымового газа по Таблица 5: Дополнительная информация об отборе проб воды применительно к Таблица 6: Дополнительная информация об отборе проб почвы применительно к Таблица 7: Дополнительная информация об отборе проб отходов применительно к Таблица 8: Дополнительная информация о продуктах применительно к грунтовым Таблица 9: Рекомендации по сбору общей информация обо всех экологических Таблица 16: Дополнительная информация о наземных животных и птицах Таблица 17: Дополнительная информация о продуктах питания и кормовых продуктах Таблица 18: Дополнительная информация о выборках, связанных с людьми Таблица 19: Рекомендации по сбору информации об экологических последствиях и Таблица 20: Рекомендации по сбору информации о локальных последствиях Таблица 21: Рекомендации по сбору информации о результатах испытаний Таблица 22: Рекомендации по сбору информации для региональных оценок Таблица 23: Рекомендации по сбору информации о значениях, используемых в Таблица 24: Пример сводных данных о концентрации диоксинов и фуранов в почве Таблица 25: Примерная таблица предпочтительных единиц TEQ = эквивалент Таблица 28: Коэффициенты TEF ВОЗ для оценки риска для человека, основанной на Figure 1: Обобщенные блок-схемы источников СТВ и трассы их выбросов Figure 2: Образец типового вопросника: «Releases to air from waste incineration», взятого 1 ВВЕДЕНИЕ Настоящий документ подготовлен в рамках предварительного этапа проекта Глобального экологического фонда (ГЭФ) по региональной оценке стойких токсичных веществ (СТВ), осуществляемого Программой ЮНЕП по химическим веществам. Настоящий документ призван содействовать участникам проекта ГЭФ в сборе данных, компиляции итоговой информации и оценке данных унифицированным и эффективным способом. Он будет разослан участникам сетевого проекта вместе с прилагающимися к нему вопросниками в целях управления процессом сбора данных и их оценки. Кроме того, настоящее руководство поможет региональным координаторам и региональным группам в подготовке проекта регионального отчета.

Целью проекта является обеспечение научно-обоснованной оценки характера и масштаба угроз окружающей среде и ее ресурсам, исходящих от стойких токсичных веществ, которая укажет международному сообществу приоритетные цели восстановительных и профилактических мероприятий в будущем. Оценка позволит определить приоритетные направления вмешательства, и с помощью анализа коренных причин наметить соответствующие меры борьбы, сокращения или ликвидации выбросов СТВ на национальных, региональных или глобальных уровнях.

Фактические приоритеты для осуществления мероприятий в пределах каждого региона не могут быть одинаковыми, учитывая различия между регионами в уровнях экономического развития, сельскохозяйственного и промышленного производства, климатических, географических, социальных и культурных условий. Поэтому, с помощью информации, получаемой из различных источников, при соблюдении общих методов и подходов оценка будет опираться на анализ условий в каждом конкретном регионе.

Более того, она будет основываться на сборе и анализе существующих данных, а не на производстве новых аналитических данных или данных об экологических последствиях.

Поэтому важно, чтобы данные, собранные на территориях крупных и не похожих друг на друга географических регионов и между ними, были сопоставимы для осуществления уже всеобъемлющей оценки. В ряде случаев и по мере возникновения потребности, может производиться проектное моделирование с целью восполнения недостающих данных/информации и предотвращения угрозы окружающей среде.

ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И РАБОТА ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ

СТОЙКИХ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ

Цель проекта заключается в осуществлении на региональной основе глобальной оценки стойких токсичных веществ.

Предлагаемые мероприятия разработаны для:

1. Идентификации основных источников СТВ на региональном уровне 2. Идентификации данных об экологических уровнях из конкретного региона 3. Оценки воздействия СТВ на окружающую среду и здоровье человека в регионе 4. Оценки трансграничного переноса СТВ внутри и за пределами региона 5. Идентификации региональных приоритетов для решения экологических проблем, связанных с СТВ 6. Оценки основных причин возникновения проблем, связанных с СТВ, и способности региона решать эти проблемы 7. Идентификации приоритетных экологических проблем, связанных с СТВ, на глобальном уровне.

Проведение этапа региональной оценки предварительно планируется завершить в течение года.

В каждом регионе региональный координатор возглавит региональную группу из 4-5 человек, представляющих правительство, научные сообщества и промышленность, а также неправительственные организации по охране окружающей среды. В каждом регионе за выполнение оценки СТВ будет отвечать региональная группа. Кроме того, как полагается, в предоставлении информации будет участвовать большая группа лиц, представляющих все социальные слои.

Проект будет осуществляться в несколько различных этапов, включая сбор данных;

группирование и компиляцию данных; оценку данных, включая оценку воздействия на здоровье человека и окружающую среду; определение приоритетов, включая определение существенно недостающих данных; подготовку региональных отчетов и компиляцию региональных оценок на глобальном уровне, а также определение глобальных приоритетов. На уровне стран сбор данных будет выполняться, в основном, отдельными лицами и учреждениями. Последующие этапы будут, как правило, осуществляться на уровне региональных групп. Если сбор и компиляция данных осуществляются на уровне стран, то рекомендуется, чтобы все данные и вспомогательная информация, необходимые для оценки, предоставлялись региональной группе вместе с уже скомпилированной информацией. Заключительный этап будет осуществляться на глобальном уровне.

2.1 Цели Руководства Цель настоящего документа состоит в том, чтобы содействовать региональным группам в осуществлении процедур сбора, компиляции и оценки соответствующих данных и информации относительно источников, экологических уровней и воздействия СТВ на здоровье и окружающую среду. Руководство предназначено для содействия подготовке соответствующих глав региональных отчетов (см. Краткое описание проекта, Приложение G).

В настоящем документе изложены процедуры сбора и оценки существующих данных, но не затрагиваются вопросы руководства проектом, его организации и времени осуществления.

Подобная информация будет представлена в отдельном плане работы.

2.2 Области применения Руководства Рекомендации, изложенные в настоящем документе, предназначены для оказания содействия в согласованном сборе данных и их оценке.

Они затрагивают три основных области 1. Информацию об источниках 2. Информацию об экологическом накоплении веществ 3. Оценку воздействия на здоровье человека и окружающую среду На каждую область приходятся два уровня рекомендаций:

1. Рекомендации по сбору первоначальных данных и информации, предоставляемых отдельными лицами и учреждениями 2. Рекомендации по компиляции и оценке собранных данных региональными группами Подробные рекомендации даются по сбору данных на уровне стран с целью обеспечения пригодности полученной информации для сравнения и оценки, производимой на региональном уровне. Настоящий проект ориентируется на существующие данные, однако, если, благодаря дополнительным внешним источникам финансирования, будут генерироваться новые данные, такие данные также должны быть включены.

Вопросники, основанные на настоящем руководстве, будут рассылаться участникам региональной сети, включая правительства, правительственные организации и учреждения, научно-исследовательские институты, отдельных ученых и неправительственные организации, представляющие промышленность, общественные группы и научное сообщество.

3 ОТБОР СТОЙКИХ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ

На семинарах технических экспертов этапа ФПР-B (WS1, WS2 и WS3) эксперты-участники разработали основные принципы определения и описания СТВ в контексте проекта ГЭФ.

Эксперты согласились, что единой формулировки, описывающей стойкие токсичные вещества не имеется, однако они подпадают под следующие характеристики:

• Органические (включая металлорганические) вещества • медленно разлагающиеся в природе • накапливающиеся в биоте и Кроме того, эксперты согласились, что имеются случаи, когда вещества с умеренной характерной устойчивостью непрерывно выбрасываются в больших количествах на обширных территориях, например: крупные международные водоемы. Выбросы этих веществ могут приводить к непрерывному воздействию на организмы, схожему с воздействием более стойких веществ. Поэтому эти вещества должны также учитываться в проекте. Эксперты не устанавливали параметры для перечисленных выше свойств и не конкретизировали значения для этих параметров, которые бы ограничивали данную группу. Пока этого не сделано, считается, что в группу СТВ входят вещества «с этими характеристиками». Среди токсичных последствий, приписываемых СТВ, следует отметить негативное воздействие на эндокринную систему. Двенадцать стойких органических загрязнителей (СОЗ), которые являются предметом обсуждения на продолжающихся межправительственных переговорах, созванных ЮНЕП с целью подготовки глобального соглашения, представляют собой подгруппу СТВ. Сейчас, эти вещества (часто именуемые «грязной дюжиной», см. Таблицу 1) рассматриваются как СОЗ, требующих немедленной реакции.

Таблица 1: СОЗ, являющиеся в настоящее время предметом глобальных переговоров.

N.B. Гексахлорбензол используется и как пестицид, и как промышленный химикат. Это может также являться непроизвольным побочным продуктом некоторых промышленных процессов.

Информация об этих веществах весьма обширная, поскольку они изучались в течение почти 30лет. В некоторой степени эта информация может также применяться к аналогичным СТВ, но это всегда следует делать с осторожностью. Все регионы должны включать эти двенадцать СОЗ в свою оценку.

На различных международных форумах был предложен ряд схем приоритизации СОЗ. Для глобального соглашения по СОЗ Межправительственный переговорный комитет создал Группу экспертов по критериям (ГЭК). Эта группа предложила критерии для идентификации дополнительных СОЗ для борьбы с ними в международном масштабе, которые включают устойчивость (выражаемую периодами полураспада в различных компонентах окружающей среды), бионакопление, перенос на большие расстояния и токсичность. Предложенные ГЭК критерии нацелены на идентификацию веществ для немедленной борьбы с ними в глобальном масштабе. Любое вещество, идентифицированное в регионе, отвечающее этим критериям, должно быть включено в региональные оценки. Однако важно отметить, что настоящий проект сконцентрирован на СТВ и представляет собой более широкую концепцию, по сравнению с СОЗ. Кроме того, этот проект должен быть ориентирован на региональный уровень. Это означает, что проект может охватывать более широкую группу веществ, кроме двенадцати СОЗ.

Небрежное применение критериев ГЭК может также чрезмерно ограничить отбор веществ, представляющих интерес в конкретном регионе.

В стадии реализации находятся другие международные инициативы по идентификации приоритетных стойких токсичных веществ. Ниже приводятся некоторые основные мероприятия, которые могут служить некоторыми рекомендациями по учету дополнительных СТВ в рамках региональной оценки. Следует отметить, что эти списки формировались в различных условиях, поэтому результаты не всегда могут применяться к другим областям или регионам мира.

СОЗ ЮНЕП имеют много свойств, схожих со свойствами веществ, определяемых в Протоколе СОЗ в рамках Женевской Конвенции по трансграничному загрязнению воздуха на большие расстояния (LRTAP) под эгидой Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН). Список веществ, которые будут включены в этот проект, может пополняться из этого источника. Список LRTAP пополнили хлордекон, гексабромобифенил, гексахлорциклогексан и полициклические ароматические углеводороды (PAHs). Неизвестно, является ли хлордекон глобальной экологической проблемой и выбрасывался ли гексабромобифенил в течение многих лет. Поэтому, регионам следует сначала определить, являются ли эти вещества первоочередными проблемами для этих регионов или нет. По-прежнему применяется гексахлорциклогексан, особенно гамма-изомер (гаммагексахлорциклогексан), поэтому он может претендовать на включение в региональные оценки наряду с полициклическими ароматическими углеводородами (PAHs).

К другим группам веществ, которые обсуждались на стадиях подготовки списка ООН-ЕЭК относятся многобромистые дифениловые эфиры (PBDE) и хлорированные парафины (CP). Эти две группы веществ являются как стойкими, так и бионакапливающимися. Они также производятся в больших объемах и, поэтому, могут представлять интерес для включения в региональные оценки. Среди пестицидов был выделен эндосулфан и атразин.

Осло-Пражская Конвенция (OSPAR) установила список СТВ, вызывающих наибольшее беспокойство. Некоторые элементы этого списка совпадают с СОЗ ЮНЕП, хотя кроме этого имеются и дополнительные вещества, как видно из Таблицы 2.

Таблица 2: Список химических веществ Осло-Пражской Конвенции (OSPAR), требующих (http://www.ospar.org/eng/html/sap/strategy_hazardous_substances.html) Многохлористые дибензодиоксины Органические составы олова Многохлористые дибензофураны (PCDF) связанные вещества Полихлорированные бифенилы (PCB) Ксилол-мускус Многоароматические углеводороды Бромистые огнезащитные составы (PAH) Пентахлорфенол (PCP) Хлорированные парафины с короткими цепями (SCCP) Изомеры гексахлорциклогексана (HCH) Ртутные и органические ртутные составы Кадмий Свинцовые и свинцово-органические составы OSPAR также разрабатывает класификацию стойких, бионакапливающихся и токсичных веществ в морской среде. Эта работа началась с очень большого количества веществ («химический универсум») и классифицировала измеренные и прогнозируемые данные по устойчивости, бионакоплению и токсичности с целью идентификации списка веществпретендентов. Затем, вещества-претенденты классифицируются в соответствие с решением экспертов и сводятся в сжатый список веществ, вызывающих наибольшую озабоченность.

Ожидается, что работа будет закончена к началу лета 2000 года. Результат может быть полезен для отбора химических веществ в настоящем проекте.

Недавно Европейский союз предложил Рамочную директиву по водной среде. В ходе подготовки этой директивы был разработан объективный метод отбора химических параметров для описания качества водной среды (Fraunhofer-Institut, « Revised Proposal for a List of Priority Substances in the Context of the Water Framework Directive (COMMPS Procedure)», 1999). Следует отметить, что некоторые из этих веществ не будут отвечать критериям устойчивости и бионакопления, хотя также имеются составы, которые принадлежат группе СТВ. Среди них полициклические ароматические углеводороды, пентахлорфенол, хлорированные парафины с короткими цепями, бис (2-этилгексил) фталат, октил - и нонилфенолы и бромистые дифениловые эфиры.

На семинаре технических экспертов этапа PDF-B по промышленным химическим веществам и побочным продуктам была разработана модель своевременного отбора химических веществ СТВ для включения в региональную оценку (UNEP, «Regionally Based Assessment of Persistent Toxic Substances», IOMC 1999, стр. 30-32). Эта модель в первую очередь охватывает химические вещества, вызывающие адсорбцию углеводорода арила (AhR), так что все аналогичные вещества должны включаться в модель. Кроме того, в модель будут включены вещества, не связанные с адсорбцией AhR, но которые являются липофильными (log KOW > 3) и имеют молекулярную массу 4000. Часто регистрируемые измерения бионакопления ПАУ колеблются в пределах 100 - 2000.

Кратковременное токсическое воздействие ПАУ на ракообразных также следуют тенденции усиления эффекта с ростом молекулярной массы. В Daphnia pulex значение LC50 для нафталина составляет 1.0 mg/l, для фенантрена 0.1 mg/l и для бензо [а] пирена 0.005 mg/l.

Кратковременный токсический эффект ПАУ умеренее при значениях LD50 в полости рта крыс, равных 490 mg/kg bw для нафталина и 18000 mg/kg bw для антрацена.

Критическим эффектом многих ПАУ у млекопитающих является канцерогенность.

Метаболическое эпоксидирование этих веществ формирует промежуточные звенья, которые ковалентно связывают клетки DNA. МПХБ классифицировал бензо [а] антрацен, бензо [а] пирен и дибензо [a, h] антрацен как вероятные онкологически опасные вещества для людей. Бензо [b] флуорантен и индено [с 1,2,3 C, d] пирен были классифицированы как возможные онкологически опасные вещества для людей.

Многобромистые дифениловые эфиры (МБДЭ) МБДЭ используются как огнезащитные добавки, то есть ими просто обрабатывают материал с целью его защиты от огня (или растворяют). Существуют три главных продукта МБДЭ с различным содержанием брома: пентабромдифениловые эфиры (ПеБДЭ) с 4-6 атомами брома в молекулах; октабромдифениловые эфиры (ОБДЭ) с 6-9 атомами брома в молекулах; и декабромдифениловые эфиры (ДеБДЭ), которые являются полностью бромированными.

Несколько лет назад МПХБ произвела оценку риска этих химических веществ (WHO, “Environmental Health Criteria 162. Brominated Diphenyl Ethers”, 1994, WHO). В настоящее время Европейский союз производит отдельные оценки риска трех различных типов продукта, и разделы окружающей среды этих оценок закончены, но еще не изданы. Ожидается, что очень скоро появятся разделы, посвященные человеку. Приводимая ниже информация взята, главным образом, из этих документов.

МБДЭ, и в большей степени ДеБДЭ, являются крупными молекулами, которые очень медленно поглощаются организмами и, несмотря на большие объемы, образуемые этими продуктами, сообщения об их содержании в биологических пробах малочисленны. ПеБДЭ намного более эффективно усваиваются, и поэтому, как видно, присутствует во всех экологических пробах.

Поэтому приводимая здесь информация касается только ПеБДЭ.

Были рассчитаны коэффициенты бионакопления компонентов ПеБДЭ (от тетра- до гексаБДЭ).

Значения коэффициентов бионакопления всех однородных веществ колеблются в пределах от 1000 до 100000, за исключением пентаБДЭ, которые являются главным компонентом технического продукта, значения коэффициентов которых удивительно колеблются в пределах от 1 до 100. Однородные вещества тетра-, пента и гексаБДЭ были добавлены в корм щуки, после этого было обнаружено, что эффективность усвоения составляет 90 %, 60 % и 40 % соответственно.

Период полураспада компонентов ПеБДЭ в жировой ткани крысы колеблется от 19 до 119 дней, у более насыщенных бромированных однородных веществ значения более высокие.

В испытаниях на витро деградацию к компонентам ПеБДЭ применялись печеночные микросомы некоторых морских млекопитающих. Никакой деградация не было обнаружено, что означает, что вещества МБДЭ по устойчивости превышают самые стойкие полихлорированные однородные вещества в этом испытании.

ПеБДЭ изучались в рамках исследований роста водорослей, было зарегистрировано замедление роста, начиная с 3.3 microg/L. Кроме того, было исследовано токсическое воздействие на Daphnia magna, и было установлено, что LC50 равен 14 microg/L при значении NOEC -- 4. microg/L.

Испытания в водной среде затруднены из-за ограниченной растворимости этих очень липофильных веществ. При испытании на токсичность радужной форели не выявлено смертных случаев даже при концентрации, соответствующей коэффициенту растворимости.

Исследования воздействия коммерческих ПеБДЭ на крыс указывают на низкий уровень кратковременного токсического воздействия через полость рта и кожу, со значениями LD50>2000 mg/kg bw. В ходе 30-дневного исследования печени крыс последствия были зарегистрированы уже при дозе 2 mg/kg bw/day со значением NOEL в 1 mg/kg bw/day.

Хлорированные парафины (ХП) ХП - это полихлорированные алканы с углеродными цепями длиною от 10 до 30 и содержанием хлора от 30 до 70%. Количество возможных однородных веществ в пределах этих значений огромно, а коммерческие продукты чрезвычайно сложны. Продукты часто делятся на три группы в зависимости от длины цепи: короткая цепь (C10 – C13), средняя (C14 – C17) и длинная (C18 – C30) цепи. ХП используются в основном как добавка к металлосмазочной охлаждающей жидкости, как пластификатор и как огнезащитный состав. Годовой объем производства оценивается более чем в 300000 тонн.

МПХБ недавно произвел оценку риска ХП (WHO, “Environmental Health Criteria 181. Chlorinated paraffins”, 1996). В ЕС ведется работа по оценке существующих веществ: по ХП с короткими цепями она уже завершена (http://ecb.ei.jrc.it) и ожидается завершение по ХП со средними цепями.

Сложность продуктов ХП делает их очень трудными для анализа, и данные об экологических уровнях практически отсутствуют. Поскольку, кроме этого, состав изменяется в окружающей среде, то могут существовать различия в действиях между тем, что проверено в лаборатории и что присутствует в среде.

ХП с короткими цепями с содержанием хлора менее 50%, как видно, разлагаются под влиянием аэробных условий, хотя такая деградация и не свойственна для более хлорированных веществ.

Продукты со средними и длинными цепями разлагаются более медленно.

ХП свойственно бионакопление, и коэффициенты бионакопления у рыб находятся в пределах от 7 до 7000 и у мидий - от 200 до 138000. Что касается продуктов с короткими цепями, то всасывание и удаление веществ с низким содержанием хлора происходит быстрее.

Кратковременный токсический эффект ХП незначителен при зарегистрированных значениях LD50 в пределах от > 4 до > 50 g/kg bw. В повторных экспериментах с дозами, воздействия на печень были обнаружены при дозах 50 - 100 mg/kg bw/day с уровнем NOEL 10 mg/kg bw/day.

ХП со средними цепями негативно сказываются на размножении крыс при 5.2 - 7.2 mg/kg bw/day.

ХП с короткими цепями оказывают долговременное токсичное воздействие на морские водоросли, водные беспозвоночные и рыбу при таких низких концентрациях как 19.6, 8.9 и 3. microg/L, соответственно. NOEL у самых чувствительных из испытываемых разновидностей колеблется в пределах от 2 до 5 microg/L.

8 ПРЕДЛАГАЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Документы и адреса Интернета, указанные ниже, прежде всего, имеют своей целью предоставление полезной базовой информации и вспомогательной литературы, связанной с Руководством для членов региональных групп и других заинтересованных участников проекта.

Этот список не является полным. Полная библиография, прежде всего с вторичной и третичной литературой по стойким токсичным веществам с уделением внимания на данные, полученные на местах, будет издана в качестве отдельного документа в рамках проекта и будет доступна всем его участникам.

В дополнение к адресам, указанным ниже, региональные группы могут взяться за составление краткого списка полезных адресов Интернета в рамках региона и, если необходимо, дискуссионных клубов для участников региональной сети.

Доклады AMAP Assessment Report: Arctic Pollution Issues. Arctic Monitoring and Assessment Programme, Oslo, 1997.

Arctic Pollution Issues: A State of the Environment Report. Arctic Monitoring and Assessment Programme, Oslo, 1997.

Compilation of EU Dioxin Exposure and Health Data. Report produced for European Commission DG Environment UK Department of the Environment Transport and the Regions (DETR). Commission of the European Community, Brussels, HELCOM 1996. Third Periodic Assessment of the State of the Marine Environment of the Baltic Sea, 1989-93. Helsinki Commission, Helsinki, 1997.

National and Regional Dioxin and Furan Inventories: National and Regional Emissions of PCDD/PCDF. UNEP Chemicals, Geneva, Switzerland, Organochlorines Programme. Ministry of the Environment, Wellington, New Zealand, 1998.

Persistent, Bioaccumulative and Toxic Chemicals in Central and Eastern European Countries – Stateof-the-Art Report. Draft – 1st Version, TOCOEN Report No 150. Recetox TOCOEN & Associates, Brno, Czech Republic, August 1999.

Persistent Environmental Contaminants and the Great Lakes Basin Population: An Exposure Assessment. Ministry of Public Works and Government Services, Canada, 1998.

Persistent Organic Pollutants. Monitor 16. Swedish Environment Protection Agency, Stockholm, 1998.

Regionally Based Assessment of Persistent Toxic Substances. Workshop Reports from a Global Environmental Facility Project. UNEP Chemicals, Geneva. 1999.

THE INVENTORY OF SOURCES OF DIOXIN IN THE UNITED STATES, External Review Draft, EPA/600/P-98/002Aa, UNEP/IPCS. Training module No. 3. Chemical Risk Assessment. Geneva, 1999.

WHO/IPCS, Environmental Health Criteria Document - Aldrin, No. 91, 1989.

- Chlordane, No. 34, 1984.

- DDT and its derivatives, No. 9, 1979.

- DDT and its derivatives, Environmental Aspects, No. 83, 1989.

- Dieldrin, No. 91, 1989.

- Endrin, No. 130, 1992.

- Heptachlor, No. 38, 1984.

- Hexachlorobenzene, No. 195, 1998.

- Mirex, No. 44, 1984.

- Polychlorinated biphenyls and terphenyls, No. 140, 1993.

- Polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans, No. 88, 1989.

- Toxaphene (Camphechlor), No. 45, Адреса Internet В рамках Программы ЮНЕП по химическим веществам функционирует центр обмена информацией о СОЗ (http://www.chem.UNEP.ch), который также имеет обширные связи с другими международными и региональными организациями, правительствами, неправительственными организациями, конвенциями и т.д., например, http://www.ospar.org;

http://helcom.fi; http://www.ijc.org/ и http://www.gefweb.org. Вы можете также присоединяться к дискуссионному клубу СБТВ N° 1 (стойкие бионакапливающиеся токсичные вещества) на http://recetox.chemi.muni.cz/PBTs/content.htm. Другие полезные адреса включают Riskline HTTP://www.kemi.se/default.cfm?page=kemdatbas.htm, the Integrated Risk Information System (IRIS) в USEPA http://www.epa.gov/iris and the European Chemicals Bureau http://ecb.ei.jrc.it.