«А.И. КОСТРОВ, В.В. ПЕЧЕРСКИЙ, А.В. СТРАХОВ КРИМИНАЛИСТИКА под общей редакцией доцента Кострова А.И. Учебно-методический комплекс для студентов специальностей Правоведение. Часть 1. Минск Изд-во МИУ 2006 Авторами УМК ...»

Частное учреждение образования

«Минский институт управления»

А.И. КОСТРОВ, В.В. ПЕЧЕРСКИЙ, А.В. СТРАХОВ

КРИМИНАЛИСТИКА

под общей редакцией доцента Кострова А.И.

Учебно-методический комплекс

для студентов специальностей «Правоведение».

Часть 1.

Минск

Изд-во МИУ

2006 Авторами УМК являются:

доцент, к. ю. н.

Костров А.И. темы № 1, 2, 3, 4, 5 (5.1 – 5.8), 7, 8, контрольные работы, вопросы;

доцент, к. ю. н.

Печерский В.В. темы № 5 (5.9 – 5.20), 6;

ст.преподаватель Страхов А.В. темы № 9, 10, 11, 12, 13, 14.

ВВЕДЕНИЕ

Учебно-методическое пособие поможет в изучении курса "Криминалистика".

Дается понятие о его предмете, системе, тематическом содержании, приводится литература по каждому разделу. Этот УМК не заменяет учебник, а является лишь вспомогательным материалом.

В основу положена учебная программа, адаптированная к учебному плану в пределах учебного времени по семестрам, выделенного для изучения криминалистики, и утвержденная на заседании кафедры трудового и уголовного права.

Успех изучения курса криминалистики во многом зависит от того, насколько систематически и регулярно студент работает над учебным материалом, насколько активно участвует в практических занятиях и выполнении лабораторных занятий.

Цели, которые поставил перед собой авторы:

а) дидактическая - закрепить теоретические знания по изложенным темам криминалистики;

б) методическая - проверить степень усвоения теоретических знаний и уровень приобретения навыков;

в) воспитательная - привить студентам убежденность в практической необходимости изучения теоретических основ криминалистики.

По отдельным темам студентам показывают видеофильмы и слайды (следы рук, баллистика, микрообъекты и т.д.).

Теоретический материал необходимо усваивать в неразрывной связи с практикой, с опытом работы органов дознания, следствия и суда, а также других правоохранительных органов Республики Беларусь.

В курсе "Криминалистика" изучаются четыре основных раздела:

1. История и методология криминалистики.

2. Криминалистическая техника и технология.

3. Криминалистическая тактика и технология.

4. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений.

Данная часть посвящена изучению двух первых разделов.

Все виды аудиторных занятий по курсу "Криминалистика" делятся на лекции, практические занятия и контрольные работы.

Тема 1: История, предмет, система и задачи криминалистики 1.1 История и предмет криминалистики Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «sriminalis», что в переводе означает преступный, относящийся к преступлению, к обвинению.

XIX век ознаменован не только бурным развитием науки и техники – промышленной революцией в странах Европы и Америки, но и появлением нового, более неизвестного явления – профессиональной и организованной преступности.

В 1897 г. В городе Гейдельберге (Германия) состоялся международный съезд криминалистов, на котором был выделен и обоснован тип профессионального преступника.

На этом съезде была принята следующая классификация преступников:

1. преступники случайные, эпизодические;

2. преступники, обнаружившие серьёзную неустойчивость в поведении или несколько раз совершившие преступления;

3. преступники упорные или профессиональные.

Именно против профессиональной преступности карательные органы многих государств Европы и Северной Америки оказались бессильными. Житейского опыта и «здравого смысла», которых раньше было достаточно для раскрытия преступлений, уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений. Борьбу с качественно изменившейся преступностью требовалось вести иными средствами и методами.

Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества науке: разработать новые, эффективные средства и методы раскрытия и расследования преступлений, которые отвечали бы требованиям времени и основывались на передовых достижениях науки и техники. Так возникла новая отрасль научного знания, которую австрийский судебный следователь, впоследствии университетский профессор Ганс Гросс (1847-1915 гг.) в конце XIX века назвал криминалистикой.

В 1892 г. Он издал книгу «Руководство для судебных следователей, как система криминалистики», а в русском переводе (изданной в Столенске в 1895 г.) она называлась «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.».

В этой работе Г. Гросс впервые провозгласил о зарождении новой самостоятельной науки, которую он назвал криминалистикой. В связи с этим он и считается основоположником западноевропейской криминалистики.

К предмету новой науки он отнес изучение: вещественных доказательств;

поступков или явления, составляющих элементы уголовного дела; характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе. Г. Гросс указывал на две задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истины в каждом уголовном деле, а вторая – в изучении преступника и познании преступления вообще. Для решения первой задачи он считал необходимым перенести центр тяжести доказательств в уголовном деле со свидетельских показаний на вещественные доказательства, которые по его утверждению, не подвержены ни намеренному обману, ни невольным ошибкам. Правда, дальнейшие события показали, что и вещественные доказательства можно фальсифицировать. Это особенно наглядно было продемонстрировано на процессах Дрейфуса во Франции, Бейлиса в России, Сакко и Ванцетти в США.

В 1897 г. Г. Гросс в «Швейцарском журнале уголовного права» опубликовал статью, в которой еще раз обосновал выделение в комплексе уголовно-правовых наук специальной науки «о реальностях уголовного права», т.е. криминалистики.

Роль основоположника криминалистики у Г. Гросса оспаривал другой известный пионер криминалистики француз Альфонс Бертильон (1853-1914 гг.), который являясь чиновником парижской полиции выпустил в 1881 году брошюру «Практическое применение антропометрии». Суть этого метода регистрации преступников состояла в том, что определенные части тела каждого преступника, подлежащие регистрации, должны быть обмерены с занесением результатов измерений на регистрационную карту.

С этой целью он и разработал специальную форму регистрационной карты, так называемую антропометрическую карту. А. Бертильон предложил производить измерений тела (рост, высота сидя, ширина вытянутых горизонтально рук, длина и ширина головы, правого уха, левой ступни). Комплекс результатов этих измерений служил средством идентификации личности. В 1882 г. Антропометрия в опытном порядке была введена в Парижской полицейской структуре, а в 1888 году санкционирована французским правительством для всей страны. В России антропометрия была введена в 1890 году.

Однако опыт применения антропометрии выявил её существенные недостатки. Она оказалась непригодной для регистрации несовершеннолетних и женщин, требовала большой точности измерений, использования громоздких инструментов, что исключало применение этой системы вне помещений специальных бюро и малоопытными людьми.

В 1885 г. А. Бертильон разработал правила, приемы и оборудование для сигналетической (приметоописательной) и метрической фотосъемки на месте происшествия.

Но если заслугой А. Бертильона было создание перечисленных разделов криминалистической техники, то заслуга Г. Гросса заключалась в создании системы криминалистических знаний.

А как же обстояли дела с развитием криминалистики в России?

В ноябрьской книжке журнала Министерства юстиции за 1900 г. Появилась статья под названием «Что такое криминалистика», в которой в популярной форме излагалось, чем занимается данная наука.

Справедливости ради следует сказать, что за несколько лет до издания книги Г.

Гросса русский ученый Евгений Федорович Буринский (1849-1912 гг.) первым в 1889 г.

Ввел при Петербургском окружном суде фотографическое исследование документов в суде ив том же году стал создателем первой в мире научно-исследовательской криминалистической лаборатории по исследованию документов, преобразованную в г. в правительственную.

В 1903 г. он издает свой основной труд «Судебная экспертиза документов», в котором излагаются фотографические методы исследования вещественных доказательств (методы цветоделения, цветоразличения, усиления контрастов, распознавание и сличение почерков).

Значительный вклад в развитие криминалистики внесли известные русские химики Д.И. Менделеев и А.М. Бутлеров, а также Н.Н. Зинин.

Д.И. Менделеев провел ряд криминалистических исследований документов, а так же экспертиз по делам, связанным с отравлениями, фальсификацией пищевых продуктов и вин, загрязнением рек сточными водами фабрик и заводов, с возможностью и причинами самовозгорания разных веществ. Ему принадлежит так же ряд криминалистических исследований с целью изыскания средств предупреждения подлогов в чеках и других денежных бумагах, способов, исключающих уничтожение штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других погашенных штемпелями документов.

А.М. Бутлеров исследовал возможности воспламеняемости муки и мучной пыли, самовозгорания нефти и еще ряд вопросов, связанных с расследованием пожаров.

Н.Н. Зинин давал заключения по судебным делам в отравлениях, производил химические исследования вин, недоброкачественного кваса и хлеба и другие исследования.

Великий русский хирург Н.И. Пирогов благодаря произведенным им судебнобаллистическим исследованиям с полным основанием может быть назван одним из создателей такого важного раздела криминалистической техники, как судебная баллистика.

Центральное место в теории каждой науки занимает учение о её предмете.

Развитие учения о предмете криминалистики произошло два основных этапа. Для первого этапа характерно стремление преодолеть взгляд на криминалистику как на прикладную техническую науку, для второго – отразить в определении подлинное содержание науки криминалистики. Хронологически границу между этими этапами можно провести в начале пятидесятых годов XX столетия.

До 20-х годов прошлого столетия вопрос о предмете криминалистики практически не обсуждался. Не ставился вопрос и о целях и задачах криминалистики, её границах, характере и методах.

Первым на эти вопросы попытался ответить профессор государственного Иркутского университета Г. Манне в статье «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет исследования» (1921 г.). Он высказал мнение, что предметом криминалистики являются способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т.д.) и приемы расследования преступлений, в том числе идентификация преступников. При этом автор подчеркнул, что получение данных явлений имеет для криминалистики служебное значение. Оно необходимо для того, чтобы криминалистика могла, зная, как совершаются преступления, с успехом выполнить свою основную задачу, заключающуюся в разработке таких приемов расследования, которые дали ба возможность, если не достигнуть, то хотя бы приблизиться к идеалу всякой следственной деятельности – раскрытию всех совершенных преступлений.

Он рассматривал криминалистику как прикладную, вспомогательную по отношению к уголовно-процессуальному праву дисциплину, которая выросла из крайне развившегося технического учения о доказательствах.

В 1925 году попытку дать научное определение предмета криминалистики была сделана И.Н. Якимовым в его руководстве по уголовной технике и тактике, которому автор дал название «Криминалистика» (1925 г.). Это руководство с полным основанием может быть названо первым советским учебником криминалистики. В определении говорилось, что криминалистика имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника.

Позднее, в 1929 г. в работе «Криминалистика. Уголовная тактика», характеризуя содержание и задачи криминалистики, И.Н. Якимов писал, что таковыми являются «сообщение правовых, медицинских, естественнонаучных и технических сведений, необходимых для всестороннего и успешного расследования преступлений».

Таким образом, криминалистика, по его мнению, являлась как бы аккумулятором, в котором сосредоточены сведения о методах естественных и технических наук с целью применения их в правосудии.

Последующее развитие этого учения шло довольно медленно. В учебнике криминалистики 1935 г. нет развернутого определения криминалистики, а лишь сказано, что "советская криминалистика представляет собой науку о расследовании преступлений". В учебнике 1938 г. криминалистику определяют как технически прикладную науку о технике, тактике и методике расследования преступлений.

Против признания криминалистики технически-прикладной наукой выступил в том же 1938 году Б.М. Шавер в статье "Предмет и метод советской криминалистики", опубликованной в журнале "Социалистическая законность".

Отстаивая самостоятельность криминалистики, автор не сумел, однако дать правильного её определения. Более того, видя задачу криминалистики в приспособлении данных естественных и технических наук к задачам расследования преступлений, он ошибочно относил её к числу неправовых наук.

Дальнейшее развитие учения о предмете криминалистики связано с тремя дискуссиями, посвященными данному вопросу (1942, 1952, 1970 гг).

Дискуссия 1942 г. была проведена на кафедре судебного права Военноюридической академии Красной Армии. С докладом "Предмет криминалистики и её соотношение с уголовным процессом" выступил профессор М.С. Строгович. Он признал криминалистику технической, вспомогательной дисциплиной.

Положительную роль в развитии учения о предмете криминалистики сыграло определение, сформулированное А.И. Винбергом в 1950 г.. В нем говорилось: "Советская криминалистика является наукой и технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений…выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений".

Хотя это определение не лишено было недостатков (отсутствие упоминания о методике расследования преступлений и др.), тем не менее оно составляло заметный шаг вперед. Его в известной мере можно назвать традиционным, ибо принцип, лежащий в основе построения этого определения, сохранялся с отдельными изменениями в большинстве определений, предложенных в последующие годы.

В начале 1952 г. Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики Прокуратуры СССР организовал широкую дискуссию с привлечением к участию в ней не только ученых, но и практических работников. С докладом на тему "Предмет советской криминалистики и её место в системе юридических наук" выступил директор института профессор С.П. Митричев, который дал свое определение, включив в него раздел о методике расследования преступлений.

Новая дискуссия по поводу предмета криминалистики возникла в 1970 г.. Ей предшествовало появление определения криминалистики как науки "о криминалистической технике и тактике собирания и исследования доказательств, методике расследования и предотвращения преступлений". Впервые в необходимости нового подхода к определению криминалистики было высказано Р.С. Белкиным и Ю.И.

Краснобаевым в статье "О предмете советской криминалистики", опубликованной в журнале "Правоведение" в1967 г. Авторы статьи пришли к выводу о том, что существующими определениями криминалистики должны быть не приемы, методы и средства собирания, исследования и оценки доказательств, а закономерности возникновения этих доказательств.

На этой же дискуссии свое определение криминалистики предложил и профессор А.К. Васильев, которое в окончательном виде было сформулировано таким образом:

"Криминалистика – это наука об организации планомерного расследования преступления, эффективном обнаружении, собирании и исследовании доказательств в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей специальных приемов и средств, разработанных на основе естественных, технических и других специальных наук и изучения механизма преступлений и формирования доказательств". Правда, сам автор предположил, что это определение может служить базой для обсуждения.

В последующие годы предмет криминалистики определялся разными авторами не одинаково. Так, профессор В.А.Образцов на первый план выдвигал поисковопознавательную деятельность, включая в неё технологию и средства практического следоведения в уголовном судопроизводстве.

Думается прав С.В. Лаврухин, говоря «что из-за сложного состава предмета науки вряд ли можно разработать точное определение криминалистики, которое отражало бы все существенные признаки. Поэтому различные определения науки раскрывают её сущность с разных сторон, взаимно дополняя друг друга» (Журнал «Государство и право», 1998, №4, с.79).

Почему мы уделили много внимания вопросу о предмете криминалистики? Да потому, что проблема определения предмета криминалистики является предпосылкой для правильной организации и эффективного развития познания и выступает важным фактором упорядочения накопленных знаний в единую систему.

Решить вопрос о предмете науки – значит решить вопрос о том, как, с помощью каких методов и средств она может и должна изучать объективный мир.

1.2 Система криминалистики.

Вопрос о системе криминалистики относится к важнейшим методологическим вопросам науки. Система науки не может создаваться произвольно, так как она имеет объективный характер, непосредственно обуславливаемый предметом науки. Система криминалистики представляет внешнее проявление её содержания. Система носит подчиненный характер по отношению к предмету науки.

Систему криминалистики нельзя рассматривать как некую постоянную, застывшую схему. Расширение или сужение расследуемых криминалистикой вопросов, непосредственно отражающихся на системе науки, обусловлено закономерностями развития науки на современном этапе: дифференциацией и интеграцией научных знаний и в связи с этим более углубленным исследованием всех сторон (в том числе и ранее не изучавшихся) деятельности компетентных органов по расследованию и предупреждению преступлений.

Объективному характеру системы не противоречит то, что она обладает свойством подвижности, динамичности. Это позволяет приводить в соответствие систему науки с её содержанием. Определяющее воздействие на конструкцию системы оказывает содержание исследуемых наукой вопросов.

Система криминалистики означает её структуру, внутреннее строение, архитектонику науки.

Думается, что под системой криминалистики следует понимать внутреннее структурное деление науки (на части, разделы, отрасли и т.д.), выражающее взаимосогласованность и единство составляющих её подразделений, а также предполагающее закономерное и последовательное их расположение, обусловленное различиями непосредственных задач, содержания и методов исследования.

криминалистических знаний в единую научную систему, является И.Н. Якимиов. В своих работах «Практическое руководство к расследованию преступлений» (1924 г.) и «Криминалистика» (1925 г.) он представил криминалистику как науку, имеющую три самостоятельных раздела: уголовную техники, уголовную тактику и методологию.

Криминалистика в её настоящем виде состоит из четырёх разделов: история и методология криминалистики, криминалистическая техники и технология, криминалистическая тактика и технология, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений.

Справедливости ради, следует отметить, что ряд авторов предлагают двухчленное деление криминалистики – общая теория (общая часть) и методика по расследованию преступлений (особенная часть). В свою очередь общая теория состоит из двух разделов:

закономерностей отражения преступной деятельности в обстановке совершения преступлений и теории расследования преступлений.

1.3 Задачи криминалистики.

От понятия предмета науки криминалистики неотделимо понятие её задач.

Представляется, что общей задачей данной науки является решительная борьба с преступностью, как социальному явлению, разработка средств и методов раскрытия преступлений.

Специальные задачи криминалистики сводятся к следующему:

1. к дальнейшему изучению объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики развитию её общей и частных теорий как базы криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений;

2. к разработке новых и совершенствованию существующих техникокриминалистических средств, тактических приёмов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;

3. к разработке и совершенствованию организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;

4. к разработке и совершенствованию криминалистических средств и методов предотвращения преступлений.

Тема 2: Методы криминалистики.

2.1 Понятие метода в криминалистике Изучая вопрос о предмете, системе и задачах криминалистики нельзя пройти мимо другой важной темы – о методе криминалистики.

Метод – в широком смысле слова – это способ подхода к действительности, способ познания, изучения, исследования явлений природы и общественной жизни, способ достижения какой-либо цели, решение задачи. Именно в таком смысле следует трактовать и понятие метода в криминалистике, не отличающейся по своей гносеологической сущности от других наук и представляющей разновидность процесса познания объективной действительности.

Развитие научных представлений о методах криминалистики связано, с одной стороны с развитием самой криминалистики, а с другой – с формированием философских взглядов на методы науки в целом.

В криминалистической литературе высказаны две точки зрения на систему методов науки. Ряд авторов придерживается трех уровней деления. Первый уровень связан с использованием диалектического метода, законов логики, а второй – с системой частных методов, к которым относят широкое комплексное и творческое использование технических и естественных наук и обобщение следственной практики. Третий уровень представляют специальные методы криминалистики.

Другие авторы делят методы на общие (общенаучные) методы, которые используются во всех (во многих) науках и сферах практической деятельности, и специальные методы криминалистики, под которыми понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками.

о-рациональные ческие криминалистические ое, Измерение, вычисление, геометрические построения, моделирование (математическое) В криминалистике используются следующие общенаучные методы познания:

наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы и др.

2.2 Общенаучные методы Наблюдение – это непосредственное восприятие предмета или явления. Этот метод широко используется в криминалистике как при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятиях, так и в экспертной практике.

Данный метод может выполняться двумя способами:

2. с использованием технических средств (электронной техники, рентгеновских установок, лазерной техники).

Измерение – метод познания различных пространственных и временных величин.

Изучение следственного преступления невозможно без измерений линейных и угловых величин, объёма, твердости, упругости, сопротивления материалов, температуры, оптических свойств, длительности того или иного явления, скорости движения, давности образования следов и др.

Точность измерения в криминалистике является одним из важных условий установления истины по уголовному делу.

Описание осуществляется путем фиксации количественных и качественных показателей изучаемых предметов и явлений. Описание должно отражать взаимосвязь предметов и явлений действительности. Описание может быть устным и фиксированным, осуществленным с применением различных средств (например, с помощью звукозаписывающей аппаратуры).

Сравнение наиболее широко используется в криминалистической идентификации.

Несопоставимые, резко различающиеся предметы и явления, как и их характерные признаки, легче дифференцировать визуальным способом, но в то же время при решении идентификационных задач в отношении объектов высокой степени сходства недостаточно только визуального сопоставления объектов без применения специально научно – технических средств (например, специально сравнительных микроскопов, фотографических, хроматографических, электронно-оптических, спектрофотометрических и иных способов выявления и усиления контраста).

Эксперимент широко применяется в криминалистике как научный опыт, так и в форме следственного эксперимента. Научный эксперимент (опыт) и следственный эксперимент имеют значительные различия. Экспериментальный метод распространен и в экспериментальной практике и получил название экспертного эксперимента.

Моделирование успешно используется в криминалистике, особенно в области планирования и производства следственных действий (осмотра места происшествия, следственного эксперимента, обыска и др.).

Математические методы используются для нахождения объективных критериев оценки идентификационных признаков в целях обеспечения надежности и достоверности экспертных заключений. Математические методы используются в различных видах экспертиз (криминалистических, автотехнических и др.).

Общенаучные методы познания всегда применяются в комплексе: применение метода сравнения немыслимо без наблюдения и описания; эксперимент, наблюдение и сравнение всегда сопутствуют друг другу, а метод измерения связан с математическими методами.

2.3 Физические методы в криминалистике Из физических методов в криминалистике в первую очередь стали использоваться микроскопические методы исследования вещественных доказательств. С этой целью использовалась в первую очередь лупа, как простейший увеличительный прибор. По мере появления, криминалистика начала использовать различного рода микроскопы – биологические (МБР, МБИ и др.), металлографические (МИМ, ММР), ультрафиолетовые (типа МУФ) и инфракрасные (типа МИК), а так же специальные микроскопы, позволяющие сравнивать прозрачные и непрозрачные объекты (МС, МСК), воссоздавать целое по линии разрыва, разлома и т.п.

Все большее применение в экспертной практике находит микроскопия в поляризованном свете, позволяющая проводить исследования кристаллических веществ, натуральных и химических волокон, зерен, крахмала, некоторых растительных и животных тканей и т.д.

Одним из сравнительно новых методов является растровая электронная микроскопия (РЭМ). Растровая электронная микроскопия позволяет исследовать детали с глубиной резкости, почти в 300 раз превышающей возможности оптического микроскопа, и изучать структуру объекта при увеличении, достигающего 100 000 крат.

Метод РЭМ используется при исследовании волос и волокон с целью определения механизма их отделения, следов воздействия внешней среды, химической обработки, формы частиц лаков и красок и т.п.

Активационный анализ (радиоактивационный анализ), метод определения качественного и количественного макро- и микро- элементного состава веществ, основанный на измерении энергии излучения радиоактивных ядер изотопов, образовавшихся под воздействием потока нейтронов, заряженных частиц (протонов и других). Наиболее распространен нейтронно-активационный анализ, который эффективен при определении количества микроэлементов в объектах экспертного исследования (например, волосах, наркотиках, красках и т.п.).

Изображения объектов с помощью инфракрасных излучений в ближней области можно получать и исследовать путем непосредственного наблюдения и фотографирования на фотоматериалах, чувствительным к инфракрасным лучам. Однако развитие инфракрасной техники привело к созданию приборов, преобразующих невидимое излучение в видимое: электронно-оптического преобразователя, тепловизора и др.

Методами и средствами инфракрасной техники решается обширный круг криминалистических задач. Во-первых, осмотр вещественных доказательств, предметов – носителей микрообъектов, изъятых с места происшествия, различных объектов и предметов, поступивших в распоряжение криминалиста в результате проведения иных следственных действий. Во-вторых, применение инфракрасного излучения в решении традиционных технико-криминалистических задач, в частности при техническом исследовании документов, в судебной баллистике.

При технико-криминалистическом исследовании документов инфракрасное излучение применяется для дифференциации материалов письма: обнаружения поправок, дописок и выявления следов предварительной подготовки подписи, прочтения залитых, затертых, трудно читаемых и заклеенных текстов.

Неодинаковая степень поглощения и отражения инфракрасного излучения при сравнительном исследовании штрихов чернил, пасты для шариковых ручек, красителей фломастеров и других материалов может быть обусловлена различиями в природе и концентрации красителей, наличием иных компонентов. Так, чернила и паста, представляющие растворы органических синтетических красителей (метиленовый голубой, прямой голубой, основной фиолетовый и т.п.), независимо от цвета, являются практически прозрачными для инфракрасного излучения. Между красителями одного и того же цвета, но различного химического состава, могут наблюдаться различия в инфракрасных спектрах поглощения и отражения.

Штрихи, выполненные графитными и графитно-копировальными карандашами, в значительной степени поглощают инфракрасное излучение. Штрихи известных карандашей (не содержащих графит) обладают различной степенью поглощения, зависящей от состава. В частности, сильно поглощают инфракрасное излучение штрихи, выполненные некоторыми сортами синих и зеленых карандашей, так как в их состав входит пигмент, содержащий железо. Полностью поглощает инфракрасное излучение черная тушь, в состав которой входит сажа. Степень прозрачности штрихов цветной туши зависит от состава красящих компонентов.

Обнаружение поправок и дописок в документах основывается на дифференциации штрихов, которые составляют основной текст документа. В случаях предварительной подготовки подписи карандашом или через копировальную бумагу исследование позволяет обнаружить следы карандаша или копировальной бумаги, содержащей сажу.

Заклеенный бумагой текст, который был выполнен графитным карандашом, исполнен через копировальную бумагу, нанесен тушью или типографской краской, выполнен на машинке с черной лентой, легко выявляется в инфракрасном излучении, так как большинство сортов писчей бумаги прозрачны для него.

Положительные результаты получаются и тогда, когда штрихи залитого (замазанного) текста в большей степени, чем краситель, которым залит текст, поглощают инфракрасное излучение.

В судебной баллистике инфракрасное излучение применяется для установления расположения и формы отложения дополнительных факторов выстрела и взрыва на темных предметах одежды и вокруг повреждений, где они не различимы при обычном освещении. Необходимо отметить, что объект при таком исследовании остается неповрежденным, причем исследованию копоти не мешают пятна крови.

В специальных видах исследований инфракрасное излучение используется как один из основных методов изучения вещественных доказательств, различного происхождения. К ним можно отнести установление загрязнения одежды (особенно из темных и пестрых тканей веществами, поглощающими инфракрасное излучение), например, ГСМ; характера и особенностей меток на предметах одежды, выполненных типографской краской и залитых кровью; определение формы и размеров инородных тел, расположенных в глубоких слоях кожи (частицы металлов, пули и дробь, зерна пороха и т.п.); выявление рисунков, татуировок, подвергнутых удалению, по остаткам красителя в глубоких слоях кожи; обнаружение замытых следов крови, а также следов крови, расположенных на темных и загрязненных предметах.

В связи с малой чувствительностью человеческого глаза к ультрафиолетовому излучению регистрация его взаимодействия с объектами исследования осуществляется путем использования фотохимического эффекта (на фотоматериалах), фотоэлектрического эффекта (на фотоэлементах), фотосопротивлений, ЭОП и изменения величины электрического сопротивления.

В экспертных исследованиях ультрафиолетовое излучение применяется для решения самых различных задач. Объектами исследования могут служить неорганические и органические вещества.

При технико-криминалистическом исследовании документов ультрафиолетовое излучение применяется для дифференциации материалов письма, для установления факта дописки в тексте и последовательности нанесения пересекающихся штрихов, для обнаружения следов травления и выявления вытравленных текстов, для сравнительного исследования образцов бумаги.

Сравнительное исследование штрихов чернил, пасты для шариковых ручек, красителей фломастеров и других средств письма одного и того же цвета показывает, что между ними наблюдается различие в спектрах отражения. Штрихи, выполненные графитным карандашом, хорошо отражают ультрафиолетовое излучение. В штрихах цветных карандашей наблюдается различие в спектрах отражения, зависящее от наполнителей стержней. Штрихи, исполненные через копировальную бумагу, в одинаковой степени отражают ультрафиолетовое излучение различных участков спектра.

Благодаря различию в отражательной способности материалов письма ультрафиолетовое излучение используется для установления последовательности нанесения пересекающихся штрихов графитного карандаша и копировальной бумаги, а так же для различения штрихов карандаша и копировальной бумаги. Штрихи графитного карандаша выглядят значительно светлее, поэтому если они проведены позже, то наблюдаются в виде непрерывной светлой полосы. Если же штрихи проведены раньше, то в месте пересечения светлый штрих пересекается темной линией позже проведенного штриха.

Штрих, проведенный через копировальную бумагу, выглядит темнее карандашного штриха. Во всех случаях карандашный штрих светлее штрихов чернил, паст для шариковых ручек, оттисков штампов и печатей, а также оттисков шрифта пишущей машинки. Необходимым условием качественного исследования является чистая, не измазанная и неизмятая поверхность документа в месте пересечения штрихов.

Ультрафиолетовые лучи используются также для установления различия в материалах, применяемых для изготовления документов. Различные сорта писчей бумаги могут значительно отличаться в отношении отражения ими ультрафиолетовых лучей.

Травящие вещества, применяемые для удаления штрихов чернил и паст, действуя на бумагу, изменяют её отражающую способность в области среднего и короткого ультрафиолета. Нередко при подобных исследованиях можно не только выявить места травления, но и зафиксировать первоначально написанный текст в виде темных штрихов на более светлом фоне.

Кроме технико-криминалистического исследования документов ультрафиолетовое излучение может быть использовано для выявления пятен и следов (особенно от нефтепродуктов) на тканях, для установления различия между синтетическими и текстильными тканями, а также установления групповой принадлежности тканей, при сортовом анализе стекла, эмалей, красителей.

Люминесцентный анализ применяется при исследовании вытравленных текстов, для обнаружения невидимых следов крови, спермы и других веществ на одежде и различных предметах, обнаружения следов смазки в области пулевого отверстия и в ряде иных случаев.

Сфера применения рентгеновских методов исследования вещественных доказательств довольно разнообразна. Это:

1) просвечивание объектов неизвестного происхождения;

2) исследование боеприпасов и оружия;

3) исследование замков и запоров;

4) исследование деревянных объектов;

5) обнаружение признаков выстрела;

6) исследование документов.

1. Сравнительное исследование чернил и карандашей;

2. исследование замазанных и залитых текстов;

3. исследование текста пересечения штрихов с целью установления хронологической последовательности их нанесения;

4. обнаружение тайности;

5. просвечивание почтовых отправлений, например, для обнаружения следов вторичной заклейки конверта;

6. при подделке ценных бумаг, исполненных типографским способом, преступники иногда прибегают к переправке одной или нескольких надписей или цифр (например, облигации, лотерейные билеты, векселя и т.п.). Цветные типографские краски содержат обычно минеральные красители, поглощающие рентгеновские лучи. В то же время переправка и исправления поврежденной сетки, произошедшие при выскабливании и дорисовке цифр, производятся чаще всего анилиновыми красителями, прозрачными для рентгеновских лучей.

Кроме того, данный метод позволяет обнаружить различные металлические предметы и кусочки стекла в пищевых продуктах, примеси минерального происхождения в муке, металлические частицы в пыли; можно отличить настоящие алмазы и бриллианты от поддельных, так как настоящие состоят из углеродов и прозрачны для рентгеновских лучей, тогда как искусственные, изготовленные из свинцового или баритого стекла, в сильной степени поглощают эти лучи.

При исследовании изделий из металлов (дробь, пули, оружие, поддельные монеты, электропровода) полученные данные позволяют установить состав сплава и отнести его к определенным сортам и маркам с последующим прогнозированием целевого назначения, возможного способа изготовления конкретного изделия, а также для проведения сравнительных исследований почт, волокон, наркотиков и др.

В криминалистике нашли применение гамма-лучи для целей просвечивания вещественных доказательств (гаммаграфия), а также бета-лучи – для бесконтактных измерений плотности объектов и бетографии, т.е. просвечивания тонких объектов при помощи бета-лучей. Применение гамма-лучей для просвечивания объектов с целью установления их внутреннего устройства, а также обнаружения имеющихся в них дефектов основано на свойстве этих лучей неодинаково проникать через какой-либо материал при различной его толщине и сквозь различные материалы при одинаковой толщине.

Метод генной «дактилоскопии» возник на базе чисто фундаментальных исследований генома человека (геном – совокупность всех генов данного организма).

В 1985 г. группа английских ученых во главе с А. Джеффрисом разработали специальную технологию, позволяющую выявить наборы участков ДНК, и сравнивать их у разных людей. При этом было обнаружено, что для каждого человека характерен свой, присущий только ему, вариант набора таких участков, отличающихся по длине, т. е. по числу отдельных звеньев. Поэтому они стали называться также гипервариабельными последовательности генота. Оказалось, что практически невозможно встретить двух людей, обладающих одинаковыми наборами таких гипервариабельных последовательностей, т.е. возникает ситуация, сходная с отпечатками пальцев у человека.

Поэтому и метод получил условное название «генной» дактилоскопии.

Метод обладает высокой чувствительностью и анализ можно проводить на небольшом количестве биологического материала – достаточно одной капли крови, слюны или несколько волосяных луковиц, так как они содержат ДНК в количестве, вполне достаточном для исследования.

2.4 Химические методы в криминалистике Химические методы используются в криминалистике для решения диагностирующих и идентификационных задач при исследованиях художественных красок, клеящих веществ, волокон, чернил и пасты для шариковых ручек, наркотиков растительного и синтетического происхождения, а также для установления факта производства выстрела, при исследовании пищевых продуктов, обнаружении изменений в содержании документов, анализе драгоценных металлов и т.п. Химические методы являются также основой предварительных испытаний любых объектов неизвестной природы и происхождения.

Все объекты химических исследований подразделяются на два основных класса:

органические и неорганические соединения. Основными средствами качественного анализа неорганических соединений являются специфические реакции, в результате которых образуются новые соединения, имеющие определенные отличительные признаки (цвет, запах, выпадение осадка, строение осадка и др.).

Методы качественного анализа неорганических соединений чрезвычайно разнообразны. Очень часто специфические реакции проводятся в пробирках. Другим методом является так называемый капельный анализ, при котором специфические реакции проводят в основном на полосках фильтровальной бумаги.

В неорганическом качественном анализе широко применяется и микрокристаллоскопия. Этот точный и чувствительный метод основан на том, что в результате проведения специфической реакции образуется осадок вещества, определяемого по форме кристаллов.

Микрокристаллоскопический анализ применяется в судебной экспертизе главным образом для качественного определения неорганических или органических соединений :

1) обнаружения в измененных документах следов травления;

2) определения ядовитых и сильнодействующих веществ в природных объектах и синтетических препаратах;

3) определения в продуктах выстрела, характерных химических элементов и т.д.

Следующим качественным методом является пирохимический анализ. Этот анализ используется в экспертной практике при исследованиях лакокрасочных покрытий и автоэмалей, полимерных материалов и синтетических волокон, продуктов почвенного образования и минералов, клеящих веществ и иных объектов.

В отличие от качественного анализа, позволяющего определять, из каких химических элементов или соединений состоит исследуемое вещество, с помощью количественного устанавливают элементный или молекулярный состав объекта или содержание отдельных компонентов.

В следственно-экспертной практике нередко приходится сталкиваться с такими веществами, исследовать которые методами чисто химического анализа очень сложно, а иногда практически невозможно. В первую очередь это относится к веществам, представляющим собой сложную смесь различных компонентов (нефтепродукты, вина, пот человека и др.), а также обнаруженные в весьма ограниченных количествах (мазки губной помады, чернила в отдельных штрихах, следы металлизации и т.д.).

В этих случаях с большим эффектом применяются физико-химические методы исследования, которые обеспечивают очень высокую точность результатов и требуют для проведения анализа очень малых количеств исследуемых веществ.

Из физико-химических методов в первую очередь следует назвать метод хромотографии – один из наиболее эффективных методов разделения и анализа сложных смесей, компоненты которых могут быть переведены в газовое, парообразное или жидкое состояние. С помощью различных вариантов хромотографического метода (тонкослойная, бумажная, газовая) можно анализировать такие объекты криминалистической практики, как чернила и пасты шариковых ручек, наркотических препаратов, пищевых продуктов и напитков, взрывчатых веществ, красителей, ГСМ и других.

Тема 3. Теория криминалистической идентификации и диагностики 3.1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificaze» отождествление, распознавать соответствие и означает установление тождества того или иного объема (человека, вещи и т.д.) Термин идентификации впервые употребил еще Альфонс Бертильон. Встречается он и в работах русских дореволюционных криминалистов. Однако предметом их исследований была эмпирическая сторона идентификации.

Идентификация представляет собой процесс установления тождества индивидуального определенного объекта или классификационной группы, к которой относится исследуемый объект.

В процессе раскрытия преступлений часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач. Например, ответить на такие вопросы, как: данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из данного ли пистолета выстрелена извлеченная из трупа пуля, является ли определенное лицо автором текста конкретного рукописного текста, этим ли человеком исполнен рукописный текст, составляют ли обнаруженные осколки (части) предмета единое целое, того ли человека видел свидетель в момент совершения преступления, к какой классификационной группе относится предмет, использованный как орудие преступления, каков источник его происхождения и т.д. На практике подобные вопросы разрешаются посредством криминалистической идентификации.

В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве. Важное значение имеет также формальнологический закон тождества как один из законов человеческого мышления. Идентификация объектов, имеющих криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира.

Рассматриваемая теория базируется на таких категориях теории познания, как тождество, различие, индивидуальность, устойчивость, свойство, признак.

Криминалистическая идентификация принципиально не отличается от идентификации в физике, химии, биологии, других отраслях науки, но в то же время, конечно, имеет свою специфику.

Идентификация в криминалистике отличается от идентификации в других областях знания лишь объектами, процессуальной формой, в рамках, установленных законом.

Закон устанавливает ограничения, например, в выборе методов выявления признаков, необходимых для отождествления, в средствах и пределах экспериментирования с вещественным доказательством, в способах обращения с объектами и их хранения, в сроках проведения исследования и т.д.

Закон тождества обеспечивает определенность мышления и требует однозначности предмета мыслей, относящихся к тому же самому, что имеют в виду разные лица или один и тот же человек в разные моменты времени. Несмотря на высокую степень сходства между некоторыми объектами (две капли воды, два отпечатка одного того же пальца руки, две гильзы, стрелянные из одного и того же автомата и т.д.), каждый объект материального мира индивидуален, неповторим.

Индивидуальность объекта означает, с одной стороны, равенство его самому себе и с другой - отличие от всего другого.

В соответствии с законом всеобщей изменчивости явлений тождество, равенство предмета самому себе не может быть застывшим, оно постоянно модифицируется под влиянием происходящих изменений. Это свидетельствует о том, что тождество содержит в себе и различие. Изменения в тождестве отличаются характером и быстротой их наступления. В случаях существенных качественных изменений объекта появляется качественно новый объект, новое тождество.

Эти положения учения о тождестве особенно существенные для теории и практики идентификационной экспертизы, так как они обязывают следователя и эксперта в каждом случае производства идентификационных исследований выявлять и анализировать наряду с признаками сходства и признаки различия. Нужна их правильная оценка, что вынуждает принимать меры к тому, чтобы предназначенные для экспертизы объекты должным образом сохранялись, чтобы в пределах идентификационного периода (от момента появления объекта - вещественного доказательства - до окончания его экспертного исследования) они не претерпели таких изменений, которые бы затруднили или сделали вовсе невозможным решение поставленной идентификационной задачи.

Основоположником криминалистической теории идентификации является проф.

Сергей Михайлович Потапов (1873-1957 гг.), который в 1940 году опубликовал в журнале «Советское государство и право» статью «Принципы криминалистической идентификации».

В 1946 г. он издал книгу «Введение в криминалистику». В ней СМ. Потапов назвал идентификацию всеобщим методом криминалистики и «специальной методологией», полагая, что с ее помощью можно установить не только тождество материальных объектов, но и тождество явлений, их роды и виды, количества и качества, а также участки пространства и отрезки времени, умственные способности человека, его внешние действия и внутренние психические акты.

Классификация объектов идентификации, данная СМ. Потаповым, была подвергнута критике со стороны других ученых, которые считали, что классификация СМ. Потапова в научном отношении недостаточно строгая.

С учетом сказанного, криминалистическую идентификацию можно определить как научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.

3.2. Виды и формы криминалистической идентификации.

Все идентификационные исследования подразделяются на несколько видов по различным основаниям.

По характеру устанавливаемого тождества идентификация подразделяется на два вида: индивидуальную, в процессе которой решаются вопросы о тождестве индивидуально определенного объекта, и групповую, предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, говоря иначе, устанавливать его групповую принадлежность.

По природе идентифицирующих объектов различают идентификацию по мысленному образцу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание), по материально фиксированным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям.

Идентификация по мысленному образцу требует строго учета, психологических закономерностей, таких как: условий восприятия объекта, свойств понятий опознающего, создания наиболее благоприятных условий предъявления объекта для опознания, особенностей воспроизведения мысленного образа. При идентификации по материально фиксированным отображениям и целого по его частям используются преимущественно экспертные методы исследования. Значительное внимание отводится анализу механизма образования материально фиксированных отображений, используются сравнительные образцы, осуществляется раздельный и сравнительный анализ идентифицируемого и идентифицирующего объектов.

Если осуществляется идентификация целого по его частям, то необходимо изучить не только следы разделения целого на части (следов разреза, разрыва и т.п.), но и анализ структуры и состава вещества (материала) исследуемых частей целого.

По субъекту отождествления различают следственную и экспертную идентификацию.

Если в качестве основания берется отрасль криминалистической техники, к которой относится исследуемый объект, идентификация подразделяется на:

а) фототехническую (например, материальной основы фотоснимков, необработанных светочувствительных материалов, установления типа, модели фотографического аппарата, применявшегося для изготовления данного фотоснимка, отождествление конкретного фотографического аппарата или кассеты, изъятых у обвиняемого);

б) трасологическую;

в) дактилоскопическую;

г) судебно-баллистическую;

д) почерковедческую;

е) технико-криминалистическую (материалов документа, орудий письма, принтеров, пишущих машинок), а также идентификацию человека по признакам внешности.

Каждый из этих видов идентификации имеет свои задачи и специфические методы исследования.

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной. Процессуальная форма идентификации осуществляется в виде экспертизы или в ходе следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка). Результаты идентификации, отраженные в заключение эксперта или в протоколе предъявления для опознания, имеют значение доказательств. Идентификация, осуществленная следователем в ходу осмотра, выемки, V обыска, не имеет доказательственного значения, но может быть использована для получения новых доказательств. Например, определив, что пуля выстрелена из пистолета системы «Марголин», следователь предпринимает меры к отысканию такого оружия;

обнаружив при обыске вещь, приметы которой ему известны, он изымает эту вещь и т.д.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. Так, оперативный работник может дать задание сотруднику экспертного криминалистического отдела провести идентификационное исследование объекта, полученного оперативным путем. Результат исследования оформляется справкой, которая не равнозначна заключению эксперта, а, следовательно, не является доказательством по делу и может быть использована только в оперативных целях.

Непроцессуальной признается идентификация, осуществляемая следователем самостоятельно или совместно со специалистом в порядке предварительного (экспертного) исследования вещественных доказательств. Результаты такого исследования нигде не фиксируются, не имеют доказательственного значения и используются для выдвижения следственных версий, для назначения экспертизы, при проведении иных следственных действий (например, допроса).

3.3. Объекты криминалистической идентификации В качестве объектов криминалистической идентификации могут выступать люди (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший); различные материальные предметы (оружие, транспортные средства, похищенные вещи и др.), животные, участки местности, строения. В качестве непосредственного объекта в зависимости от способа отображения в качестве непосредственного объекта исследуют: следы рук, ног, зубов человека; предметы его обуви, одежды, следы орудий взлома и инструментов; следы на пулях и гильзах от частей оружия; следы транспортных средств (колес, гусениц, выступающих частей);

следы ног животных (копыт, подков).

Однако исследование самих следов не всегда возможно в лабораторных условиях из-за сложности их изъятия в натуральном виде, объектами такого исследования могут быть копии этих следов в виде слепков, оттисков, отпечатков, фотоснимков. Объектами идентификации могут быть и документы. С этой целью идентификация используется для отождествления печати и штампа по их оттиску, для отождествления лица по почерку, пишущей машинке или топографического текста, с помощью которого изготовлен документ;

документов, изготовленных с применением принтеров персональных компьютеров.

Данные криминалистических учетов (регистрации преступников, неопознанных трупов, лиц, без вести отсутствующих и т.д.) могут также выступать при идентификации в качестве объектов исследования.

Установление целого по его частям является разновидностью индивидуального отождествления при криминалистической идентификации. В ходе такого отождествления определяют, не составляли ли ранее части расчлененного объекта одно целое (например, обломок лезвия ножа, застрявший в кости потерпевшего, и нож со сломанным лезвием, обнаруженный при обыске у подозреваемого). В этом случае совмещают между собой фрагментированные части объекта (осколки, обломки, клочки бумаги и т.п.) и исследуют взаимное отображение признаков внешнего строения.

При осуществлении криминалистической идентификации СМ. Потапов предложил делить объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Первые иначе называются отождествляемые, а вторые -отождествляющие.

Под идентифицируемыми понимаются объекты, отображающие свои свойства в других объектах (лица, животные, предметы и его части, вещества, участки местности, помещения, вещество или изделие и т.д.), а также роды и группы объектов, а в отдельных случаях события, явления, зафиксированные с помощью технических средств и описаний в материалах дела (например, в баллистической экспертизе - конкретный экземпляр оружия, инструменты, с помощью которых изготавливалось оружие, боеприпасы, приспособление для снаряжения патронов). Они являются первоисточниками идентификационной информации.

К числу идентифицирующих относятся объекты, отображающие свойства других объектов. Идентифицирующими служат объекты, воспринявшие (отразившие, отобразившие) признаки, присущие идентифицируемому объекту в момент его взаимодействия с ним. Это носители информации о других объектах.

Идентифицирующие объекты содержат определенную совокупность внешних признаков, характерных для данного идентифицируемого объекта.

Например, при отождествлении объекта по мысленному образу этот образ является идентифицирующим, а сам объект, который опознается -идентифицируемым.

При идентификации целого по его частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет в целом, каким он был до его разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами - его части в их состоянии на данный момент.

Идентифицирующие объекты по характеру происхождения могут быть отнесены к двум группам. Первую группу составляют идентифицирующие объекты неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, но лицо, их оставившее, неизвестно). Установление этого человека и составляет задачу отождествления в данном конкретном случае. По своей процессуальной природе такие отождествляющие объекты, как правило, являются вещественными доказательствами.

Для сравнения особенностей ^капиллярного узора, отображающего в * п следе, с особенностями капиллярного узора подозреваемого человека '*' П необходимо располагать отпечатками капиллярных узоров его рук. Эти отпечатки можно получить путем его дактилоскопирования после задержания, а если известно, что подозреваемый ранее подвергался дактилоскопированию путем проверки по дактилоскопической картотеке. Полученные, таким образом, необходимые для сравнения со следами отпечатки капиллярных узоров подозреваемого также будут выступать как отождествляющие объекты, но уже известного происхождения. Такие отождествляющие объекты принято именовать образцами. Образцы для сравнительного исследования обычно получают экспериментальным путем или изъятием объектов- отображений, возникших для возбуждения уголовного дела (документы, рукописи, фотоснимки и т.п.).

3.4. Идентификационные признаки и их значение Наиболее существенной частью теории идентификации является учение об идентификационных признаках. Термин идентификационный признак предложен Б.М.

Комаринцем в 1946 г.

Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, характеризующей объект определенным образом. В силу этого признаки используют для целей отождествления.

Поэтому важное значение с этой точки зрения имеют условия, которым должен отвечать признак. Это существенность признака, его специфичность, оригинальность.

Признак должен наиболее полно отражать идентификационные свойства предмета, быть нетипичным, т.е. отличным от средних величин и норм.

Специфичность признака может проявляться в таких свойствах предметов, которые не являются для него главным, но способные выделить его из ряда подобных ему предметов.

Например, дефекты протектора автомобильных шин не имеют важного существенного значения для характеристики целевого назначения протектора. Однако для задачи отождествления протектора по следу такие дефекты имеют очень важное значение.

Отображение их в следе (форма, размеры, места расположения) создают комплекс признаков, используемых для идентификации.

Вторым важным условием является выраженность признака, его способность к постоянному, стабильному отображению. Он должен быть воспроизведен в каждом случае образования следа. При этом информация о его свойствах должна быть однозначной самому объекту.

Наконец, признак должен быть относительно устойчивым, а это предполагает, что неизбежно происходящие изменения объекта касаются не всех его свойств и признаков или они весьма незначительны и в силу этого или можно пренебречь.

Существующее в истории криминалистической идентификации понятие «идентификационный период» (термин предложен В.П. Колмаковым в 1968 г.) предполагает период, прошедший с момента отображения объекта, т.е. образования следа, до момента, когда осуществляется отождествление объекта по этому следу. Изучают признаки, оказавшиеся неизменными в течение этого периода. Изменяемость признаков (и их устойчивость) зависит от внешних факторов: условий хранения предмета, его эксплуатации, умышленного изменения его внешних свойств. Идентификационный период может быть общим и конкретным. В почерковедческой экспертизе подписи общий период охватывает период, в течение которого признаки «подписного» подчерка (образующие индивидуальную совокупность) сохраняют устойчивость, необходимую для идентификации. Идентификационный период в экспертизе подписи может не совпадать с соответствующим периодом в экспертизе почерка вообще, так как стабилизация навыка письма и выполнения подписей происходит не одновременно и выражается в разной степени. Конкретный идентификационный период при исследовании подписи - это отрезок времени между выполнением исследуемой подписи и образцов, при условии, что он находится в рамках общего идентификационного периода.

В 1956 г. А.И. Винберг предложил термин «идентификационный комплекс признаков», т.е. совокупность индивидуально определенных, устойчивых признаков, неповторимых или обладающих редкой встречаемостью по их соответствию, местоположению и другим особенностям в сравниваемых объектах.

Идентификационные признаки классифицируются на общие (групповые) и частные. Общие признаки выражают наиболее общие свойства, присущие однородным объектам по их форме, относящиеся к понятию групповой принадлежности и позволяющие на этой основе осуществлять классификацию объектов. Это могут быть признаки модели (транспортного средства, оружия, принтера и т.п.). Общие признаки исчезают, как только существенно изменяется или исчезает вовсе сам объект.

Частные признаки - это признаки, выделяющие данный объект из ряда ему подобных. Поэтому важное практическое значение приобретает возможность необходимой детализации частных признаков для целей криминалистической идентификации, т.е. установления тождества конкретного объекта. Частными признаками могут быть детали.капиллярных \/ узоров рук и ног человека, микрорельеф канала ствола огнестрельного оружия, макро- и микрорельеф режущей части лезвия ножа и т.п.

Отдельные частные признаки могут подвергаться изменениям, исчезнуть, однако, если они не связаны с самой сущностью предмета, это может не отразиться на общих признаках. Например, протектор шины стирается, рисунок исчезает, но шина еще остается таковой и, следовательно, ее общие признаки - ширина протектора, посадочный диаметр сохраняются.

Совокупность общих и частных идентификационных признаков присуща только данному объекту, тождественному самому себе именно по данной индивидуальной совокупности признаков, неповторимой в другом объекте. Общие и частные признаки взаимосвязаны. При этом общие признаки обуславливают частные признаки и имеют существенное значение при исследовании частных, уже не расчленяемых на другие детали признаков.

Идентификационные индивидуальные признаки выявляются и исследуются различными способами: путем визуального рассмотрения, при помощи микро- и макро анализа, в результате многочисленных сопоставлений, статистических наблюдений и оценок. Каждый выполненный ризнак и вся совокупность их изучается с точки зрения размера, формы, положения, взаиморасположения. Устойчивости, характерности и т.д.

Признаки объекта воспринимаются непосредственно или же через их отражение на других объектах, в результате контактного воздействия следообразующего объекта на следовоспринимающий. Вывод о тождестве объекта основывается на совпадении совокупности индивидуально-определенных устойчивых признаков, неповторимых в других объектах по их соотношениям, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям. Могут быть одинаковые признаки в нескольких одного и того же рода, однако совокупность признаков в их конкретном соотношении индивидуальна и неповторима.

Признаки также делятся на внешние и внутренние. Соответственно первые - это цвет, форма, наружные размеры, детали рельефа.

Вторые - это материал объекта, его структура, физические и химические свойства.

Идентификационные частные признаки по характеру происхождения делятся на необходимые и случайные. Если первые характеризуют сущность предмета, без них он не был бы тем, чем он есть (например, признаки характеризующие охотничье ружье), а вторые - признаки, которые не затрагивают сущность предмета, носят случайный характер распределения, хотя и возникли под влиянием закономерных причин (например, образование неровностей в канале ствола карабина, которые при выстреле пулей,, оставляют на ней следы. J качественными (атрибутивными) и количественными.

Первые определяются качественными характеристиками (например, \/ /7 петлевой капиллярный узор), а вторые - числовыми величинами (например, количество нарезов в канале ствола).

3.5. Установление групповой принадлежности Установление групповой принадлежности приобретает относительно самостоятельное значение в тех случаях, когда групповой принадлежностью объединяются объекты, не поддающиеся индивидуализации.

Установление групповой принадлежности следует рассматривать как самостоятельный процесс, если исследуются индивидуально неопределенные объекты, такие как сыпучие, жидкие и газообразные тела.

Под установление групповой принадлежности понимается определение типа, класса, рода, вида, разновидности или иной группы, к которой относится данный объект.

Оно основывается на объективной возможности группировать все многообразие предметов и явлений по их признакам.

Принадлежность к определенной группе означает такое соотношение двух или более объектов, при котором все их важнейшие познанные свойства (или признаки) оказываются совпадающими, и между ними (объектами) нет существенных различий.

В процессе расследования преступлений, как правило, возникает необходимость установить наиболее узкую группу, так как это способствует более успешному ведению розыска не установленного объекта и позволяет с большей степенью вероятности судить о возможной связи данного объекта с расследуемым событием.

В криминалистике следует четко разграничивать идентификацию и установление групповой принадлежности. В основе первой лежит тождество единичного объекта самому себе, а в основе второго - сходство нескольких объектов по определенным признакам.

Различие между ними лежит также в области доказательственного значения фактов, которые устанавливаются с их помощью. Вывод о тождестве позволяет судить о причинной связи между данным объектом и определенным обстоятельством, которое выясняется в процессе расследования. Так, если по следам на пуле, изъятой из тела убитого, идентифицирован пистолет, то это дает возможность сделать вывод о том, что пуля была выстрелена из данного пистолета. Установление ринадлежности объекта к определенной группе дает основание лишь для предположения о наличии связи данного объекта с расследуемым событием.

Например, на взломанной преграде обнаружены следы краски. Исследованием установлено, что она однотипна с краской, которой покрыт ломик, принадлежащий подозреваемому. Так как краской одного цвета окрашены многие ломики, то можно судить только о возможной причастности данного ломика к преступлению.

Установление групповой принадлежности происходит при проведении любого вида идентификации, будучи первой ее стадией. Решение вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности.

Групповая принадлежность может быть установлена следователем, оперативным работником, опознающим лицом (при предъявлении для опознания), а также путем производства экспертиз.

3.6. Стадии криминалистической идентификации Решать задачи, стоящие перед экспертизой в процессе идентификации, весьма сложно. Для облегчения исследований теория и практика экспертизы выработали специальный порядок ее проведения. Порядок этот предусматривает последовательность операций, направленных на установление тождества. Все операции развиваются на стадии, которые I/ можно по-разному называть, но которые в конечном итоге всегда сводятся к следующим:

1. Подготовительная стадия (иначе осмотр объектов) Данная стадия имеет общее значение и составляет как бы основу всего последующего исследования. На этой стадии эксперт изучает все предоставленные ему объекты и материалы и определяет, доставлены ли в его распоряжение все необходимые объекты, что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении о назначении экспертизы, пригодные ли для идентификации. Это уже является началом исследования.

2. Стадия раздельного исследования объекты изолированно друг от друга.

Данная стадия предусматривает выявление как можно больше признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификация 3. Стадия сравнительного исследования этих признаков. На этой стадии происходит сопоставление общих и частных признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Эксперт наряду с сопоставлением признаков всегда усматривает и некоторое различие ряда признаков. Если различия существенны, то делается вывод об отсутствии тождества. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия незначительные, то формулируется вывод о тождестве объекта.

4. Выводы относительно определения общей принадлежности предметов.

Если эти выводы будут отрицательными, необходимость в дальнейшем исследовании отпадает, и на этом все заканчивается. Если же вопрос об общей принадлежности предмета будет разрешен положительно, эксперт переходит к следующим исследованиям.

5. Стадия раздельного исследования частных идентификационных признаков 6. Стадия сравнительного исследования этих признаков и оценка их с этой точки зрения.

7. Выводы относительно тождества объекта.

Выводы эксперта могут быть: категорические (положительные и отрицательные), предположительные (положительные и отрицательные), о невозможности решения вопроса.

Категорические выводы содержат строго определенное решение поставленного вопроса (пуля выстрелена из данного револьвера, текст исполнен не данным лицом).

Предположительные выводы такого решения не содержат (подпись, вероятно, исполнена данным лицом) и доказательственного значения не имеют.

По характеру отношений между следователем и его основанием выводы могут быть безусловными и условными. Так, если при производстве автоматической экспертизы, эксперт располагает противоречивыми данными (показания свидетелей) о скорости движения автомобиля, он может сделать выводы о возможности предотвращения наезда на пешехода применительно к каждому из показаний, и каждый вывод будет верным при условии достоверности показаний данного свидетеля. А вопрос о правильности показаний свидетелей решает следователь.

По выбору одной из двух (или нескольких) исключающих друг друга возможностей выводы могут быть альтернативными (многовариантными) и разделительными.

Альтернативный вывод - это строго раздельное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов и необходимость выбора следователем и судей какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Так, при техническом исследовании документов эксперт может сделать вывод, что выявленный на документе штрих относится к цифрам либо 1, либо 4.

3.7. Принципы криминалистической идентификации В своих работах СМ. Потапов писал о следующих принципах криминалистической идентификации, представляющие собой отправные положения криминалистического исследования.

1. Объекты, вовлекаемые в сферу идентификации, подразделяются на идентифицируемые и идентифицирующие.

неизменяемые. С указанным принципом связано важное положение о том, что отождествление возможно лишь при условии, если идентифицируемый объект способен сохранить индивидуальность до момента исследования.

3. Процесс отождествления представляет собой сочетание анализа и синтеза.

4. Каждый идентификационный признак должен изучаться в динамике, развитии, связи с предшествующими и сопутствующими обстоятельствами.

5. Вывод о тождестве должен основываться на достаточном по объему комплексе согласованных между собой идентификационных признаков.

6. При идентификации в форме опознания осуществляется в условиях, исключающих фактор внушения. С данным принципом связано требование предъявлять опознаваемый объект не изолированно, а в группе однородных объектов.

максимально возможное суждение объекта устанавливаемой группы и ее максимально возможную конкретизацию.

обеспечивать тесную взаимосвязь между заключением эксперта и всеми иными средствами доказывания, на основании которых следователь или суд делает вывод о тождестве.

3.8. Криминалистическая диагностика Термин «диагностика» был предложен В.А. Снетковым в начале 70-х годов XX столетия, но оказался невостребованным более десяти лет.

В 1983 г. Ю.Г. Коруховым было опубликовано первое методическое пособие по криминалистической диагностике «Трасологическая диагностика». С тех пор этот термин занял прочное место в теории криминалистики. В результате были определены общая направленность криминалистической диагностики, допустимость диагностирования криминальных факторов и ситуаций, сущность диагностических экспертных задач, связанных с исследованием объектов и их отображений.

идентификационные и неидентификационные.

Однако такое деление не является исчерпывающим, так как криминалистике необходимо было решать проблему о системообразующих связях, т.е. изыскания связей между явлениями, изучаемыми в процессе расследований преступлений. Диагностика не поглощает понятие «неидентификационные исследования». В силу этого было предложено делить экспертные криминалистические задачи на три категории:

идентификационные, классификационные, диагностические.

По мнению Ю.Г. Корухова в основу диагностических задач положено изучение свойств и состояний объекта с учетом происходивших в нем изменений, определяемых условиями и факторами криминальной ситуации.

По его же мнению, наиболее общими для многих родов и видов судебных экспертиз будут являться следующие диагностические задачи:

(установление направления и характера взлома преграды; установление взаимного положения транспортных средств при столкновении и т.д.

б) установление пространственной структуры, обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление, событие, в каком направлении перемещалось транспортное средство, как осуществлялись подход и убытие с места происшествия и т.п.);

в) определение вещественной структуры обстановки преступного события (каковы свойства и состояние объектов материальной обстановки места преступления, в какой мере они могли обусловливать преступное действие, оказывать влияние на него, оставлять следы на преступнике и его одежде и т.п.);

г) установление временных характеристик преступного события (когда произошло событие, сколько времени могло потребоваться для совершения преступления, в какой последовательности совершались действия, какие следы возникли раньше и какие позже и т.п.);

транспортных средств), их количества, характера функционирования (сколько было преступников, обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными навыками, какое оборудование и какие навыки были применены при изготовлении огнестрельного оружия или взрывного устройства, исправно ли транспортное средство и т.п.

е) ретроспективное исследование причинно - следственных связей (какова причина пожара, что явилось причиной выстрела, без нажатия на спусковой крючок, имеется ли причинная связь между действиями определенного лица и наступившими последствиями, могла ли быть причиной ДТП техническая неисправность ТС и т.п.);

ж) прогнозирование действия причинно-следственных связей (какие последствия могли наступить в результате конкретных действий определенного лица, какие повреждения могли (должны были) остаться в результате ДТП на скрывшемся ТС и т.п.);

диагностирование многих из приведенных выше факторов, являясь по своей сути ситуационным анализом события как системы действий на основе изучения всех видов информации о его элементах: личной - об участниках события; вещной - о предметах, отражаемых и отражающих; операционной - о механизме действий, их условиях, обстоятельствах и т.п.);

и) установление соответствия ситуации, излагаемой, участником процесса (обвиняемым, потерпевшим), истинному (или возможному) механизму события, отдельным его элементам или событию в целом (могли ли следы крови на одежде подозреваемого возникнуть в результате кровотечения из носа; мог ли произойти выстрел при падении ружья на пол в тех условиях, как это объясняет гр. Н., могли ли повреждения на ТС образоваться при выезде из ворот гаража в тех условиях, о которых показывает на допросе водитель С);

к) установление криминогенных факторов, составляющих элементы причины и условия преступного события (какие обстоятельства пособствовали совершению преступления, в какой обстановке может произойти следующее аналогичное преступление, обеспечивает ли конструкция замка надежность его как запирающего устройства, может ли он быть открыт подобранным ключом, отмычкой, какие технические несовершенства формы данных документов способствуют их подделке и др.).

При всем кажущемся разнообразием приведенных выше экспертных диагностических задач они могут быть сведены в следующие типичные группы по характеру изучаемых свойств и условий:

а) внутренние: свойства и состояние объекта;

б) внешние, обстановочные: время, место, функционирование объектов;

в) исследующие механизм возникновение и протекания процессов, взаимодействие объектов между собой При производстве судебно - почерковедчих экспертиз к диагностическим относятся следующие вопросы: не выполнена ли исследуемая рукопись (подпись) намеренно измененным почерком: с подражанием почерку определенного лица; с применением технических средств; в необычной обстановке (например, в необычной позе) или необычном для исполнения пишущими приборами (например, палочкой) ; в каком необычном состоянии - тяжелая болезнь, алкогольное опьянение, наркотическое состояние и т.д.

При производстве автороведческих экспертиз к диагностическим относятся следующие вопросы: является ли белорусский (русский, украинский или другой язык) родным для автора конкретного документа; носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор конкретного документа; какой образовательный уровень автора текста конкретного документа и т.д.

При судебно-технической экспертизе документов диагностические исследования направлена на установление: способа изготовления документа либо его фрагментов (полиграфический, фотографический, рукописный), акта и способа изменения первоначального содержания документа (травление, подчистка, дописка, допечатание);

первоначального содержания документа (восстановление невидимых и слабо видимых записей -подчищенных, залитых, угасших, обесцветившихся в результате воздействия высоких температурных или травящих веществ) и т.д.

При производстве судебно-фототехнических экспертиз к диагностическим задачам относятся: дифференциация репродукций в натуральных снимков; определение условий изготовления фотоснимка; установление факта изготовления фотоснимка посредством монтажа; установление применения ретуши; определение способа отделки фотоснимка;

определение размеров изображенных на снимке предметов и расстояний, между ними;

определение свойств фотографических материалов; определение давности изготовления фотоснимка; восстановление неразличимо или плохо различимого фотографического изображения.

При производстве судебно-баллистических экспертиз к диагностическим относятся такие вопросы как: исправно ли оружие (заводского изготовления) или боеприпасы и пригодны ли к стрельбе; какая пробивная способность снаряда (пули), вылетевшей из гильзы в результате термического воздействия на патрон (поджог); с какого расстояния произведен выстрел; с какого места произведен выстрел; возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях (например, при ударе приклада о борт лодки); возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра; какова причина деформации пули или гильзы и т.д.

1.Криминалистика. Учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. – Мн.; НКФ “ Экоперспектива ”, 1996-415 с.

2. Криминалистика. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. – Мн.: Выс. шк., 1997с.

3. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМАИНФРА.,1999.С 4. М.С. Салтевский. Криминалистика. Харьков. ИМП “Рубикон”, 1997. -С. 5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник для вузов. – М., 2002.

6. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. Учебник для вузов. – М., 2005.

7. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. – М., 1969.

8. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М., 2002.

9. Е.В.Приводнова. Криминалистика. В вопросах и ответах. М. 2004.

10. А.А. Эксархопуло. Предмет и система криминалистики. Санкт-Петербург. 2004.

11. А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984.

12. И.М. Лузгин. Моделирование при расследовании преступления. М.1981.

13. Использование математических методов в криминалистических экспертных исследованиях.. Волгоград, 1981.

14. Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия.. М. 1997.

15. Л.Лейстнер, П. Буйташ. Химия в криминалистике. М. 1990.

16. Клаус Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика. М.1985.

17. Криминалистический словарь. М.1993.

18. Р.С.Белкин. История отечественной криминалистики. М. 1999.

19. Ю.Г.Корухов. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.

1998.

Тема 4. Криминалистическая техника и технология 4.1. Научные и организационные основы технико-криминалистического обеспечения расследования Криминалистическая техника - один из разделов криминалистики. Ее становление и развитие неразрывно связано с развитием криминалистики. Но прежде чем дать понятие этого раздела, необходимо хотя бы в общем виде проследить за тем, как исторически зарождалась криминалистическая техника.

Первые попытки научной разработки технических приемов криминалистики были предприняты во второй половине XIX века. В известной мере они были обусловлены потребностью в точной регистрации важности преступников, обеспечивающей возможность достоверного отождествления их личности. Разрабатываются и совершенствуются различные методы регистрации внешности преступников:

антропометрия, судебная фотография, «словесный портрет».

Первую попытку связать воедино, привести в определенную систему технические приемы расследования предпринял Ганс Гросс в своей работе «Руководство для судебных следователей».

С развитием естественных и технических наук, в особенности физики, химии, медицины, все более расширялись возможности использования вещественных доказательств в целях раскрытия и расследования преступлений.

Разрабатываются методы исследования, находящие применение именно в криминалистических исследованиях. Так, в 1894 году известный русский криминалист Евгений Федорович Буринский создал весьма эффективный метод выявления невидимых текстов в документах, получивший название фотографического цветоделения.

Понятие криминалистической техники сложилось постепенно. На разных этапах исторического развития определение ее изменялось.

Определение криминалистической техники невозможно без указания ближайших целей и материальных объектов, на которые направлено использование технических средств и методов криминалистики.

В разделе криминалистической техники изучаются технические средства и методы, которые используются:

1)в деятельности по предупреждению преступлений;

2)при проведении следственных действий, с целью фиксации материальной обстановки преступления, обнаружения и изъятия следов;

3) в ходе осуществления исследования вещественных доказательств;

4) в ходе осуществления уголовной регистрации;

5) при розыске и задержании преступников;

6)при производстве криминалистических и иных экспертиз.

Будучи разделом науки криминалистики, криминалистическая техника может быть определена как система научно обоснованных положений, направленных на совершенствование имеющихся технических средств, а также на разработку и внедрение новых и предназначенных для использования при осуществлении мер предупреждения преступлений, их предварительного расследования и правильного разрешения дел в суде.

В самых первых работах по криминалистике, изданных после 1917 года, под криминалистической техникой понималась вся криминалистика и в силу этого ее иногда называли уголовной техникой.

Криминалистическая техника состоит из ряда отраслей (криминалистическая фотография, видеозапись; трасология;

криминалистическое исследование документов и почерка, автороведение, криминалистическое оружеведение и взрывоведение; криминалистическое исследование холодного оружия; габитоскопия; уголовная регистрация; одорология; фоноскопия), которые тесно связаны между собой и с другими разделами криминалистики (криминалистической тактикой и криминалистической методикой), изучающими предмет, систему и методы науки, теорию идентификации и диагностики.

Использование технических средств и методов для решения криминалистических задач, должно соответствовать определенным принципам. Последние делятся на два вида: а) общие принципы права, которые распространяются и на криминалистическую технику и б) принципы, относящиеся к применению технических средств и методов в уголовном судопроизводстве. К общим принципам относится соблюдение законности, прав личности, гуманности и демократии и некоторые другие. Ко вторым - правомерность использования технических методов и средств, их научная обоснованность, эффективность применения этих методов и средств уполномоченными на то лицами, сохранения исследуемого объекта, экономичность.

Принцип правомерности использования технических средств и методов направлен на укрепление законности. Применение средств и методов криминалистической техники правомерно лишь тогда, когда оно прямо предусмотрено законом, либо им рекомендовано, либо не противоречит закону по своей сущности. Самые общие правовые основания применения научно-технических средств вытекают из требований ст. 2 УПК Республики Беларусь, в которой определены задачи, уголовного судопроизводства. Хотя в этой статье и не указывается непосредственно на технические средства и методы, которые могут быть использованы в процессе расследования, решение поставленных в них задач требует применения в борьбе с преступностью всех доступных методов и средств.

Ряд статей УПК Республики Беларусь (ст. 69, 97, 100, 192, 193, 204, 205, 207 и др.) прямо предусматривает возможность применения научно-технических средств. Несмотря на то, что в законе указывается лишь на возможность применения некоторых технических средств фиксации (фотосъемка, видеозапись, звукозапись и др.), это не означает отсутствия законных оснований для использования других средств.

В силу этого, при решении вопроса о применении технических средств и методов следует руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволенности использования того или иного средства и метода, сколько тот, соответствует ли использования того или иного средства или метода, сколько тот соответствует ли использование данного научно-технического средства целям и принципам правосудия, букве и духу закона.

Технические средства и методы широко используются также в оперативно-розыскной деятельности и деятельности по предупреждению преступлений. Их применение в этих случаях рассматривается ведомственными нормативными актами.

Согласно ст. 38 УПК Республики Беларусь начальник органа дознания «обязан организовать принятие необходимых оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных мер в целях обнаружения преступлений и выявления лиц, их совершивших».

Законным основанием подобной регламентации служат ст. 99 и 101 УПК Республики Беларусь, а также Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закон «Об органах государственной безопасности Республики Беларусь». В ходе применения оперативнорозыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, фотосъемка, а также другие технические средства и методы.

Использование технических средств и методов должно отвечать требованию научной обоснованности, так как в противном случае невозможно получать истинные знания об изучаемом объекте. Появление арсенала технических средств и методов, применяемых в борьбе с преступностью, то это вызывает необходимость практически проверить научную состоятельность новых технических средств и методов.

Применение технических средств и методов не должно унижать честь и умолять достоинство граждан, препятствовать осуществлению ими своих процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Из общих принципов права вытекает принцип безопасности использования технических средств в борьбе с преступностью. А это значит, что ряд технических средств и методов, научно-обоснованных и успешно используемых в научных целях, не может быть применен для решения задач, стоящих перед органами правосудия, так как их применение ставит в опасность жизнь и здоровье граждан или может повлечь уничтожение материальных ценностей.

Принцип эффективности предполагает использовать в борьбе с преступностью лишь те средства и методы, которые позволяют достаточно быстро получить объективные и полные сведения, необходимые для решения задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Применять технические средства могут не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на то лица, причем строго в рамках их компетенции.

Использование технических средств и методов предполагает сохранение исследуемого объекта, так как его изменение или уничтожение может отрицательно сказаться на расследовании уголовного дела. Только эксперт при определенных условиях применения технических средств и методов может допустить порчу или уничтожение исследуемого объекта. Остальные участники уголовного процесса могут использовать лишь те средства и методы, которые не влекут изменения внешнего вида или уничтожения исследуемого объекта.

Наконец, принцип экономичности предполагает отказ от дорогостоящих средств и методов, если то или иное обстоятельство можно установить другими, более дешевыми путями.

Технико-криминалистические средства и методы значительно повышают результаты многих следственных действий. Только благодаря им предоставляется возможным обнаружение невидимых и мало видимых следов пальцев рук и ног, микрообъектов, волос и т.д. Технико-криминалистические средства позволяют более полно, чем протокол фиксировать обстановку, в которой проводится следствие или оперативно-розыскное действие.

4.2. Система средств и методов криминалистической техники Познание окружающего нас мира невозможно без широкого использования разнообразных технических средств и методов. Применение технических средств и методов направлено прежде всего на облегчение процесса чувственного познания окружающей действительности.

Многообразие вопросов, решаемых с помощью криминалистической техники, обусловило многообразие применяемых для этого технических средств и методов.

Одним из основных, следовательно, понятий криминалистической техники является понятие технико- криминалистических средств и методов.

Первое понятие охватывает оборудование, аппараты, приборы, инструменты, различного рода приспособления.

В широком смысле технико-криминалистический метод - это подход к познанию обстоятельств расследуемого преступления, выражающийся в осуществлении определенных технических действий. В узком смысле - это составная часть (элемент) какого-либо метода.

Примером может служить то или иное освещение при микрофотосъемке (отраженное, проходящее, боковое и т.д.).

Перечень технических средств и методов, применяемых с криминалистическими целями, весьма широк, но не беспределен. Его ограничения обусловлены, с одной стороны, современными возможностями техники, а с другой - специальными требованиями, предъявляемыми к такого рода средствам и методам.

Различные точки зрения в криминалистической литературе существуют по поводу классификации технико-криминалистических средств.

Более предпочтительна классификация, когда в ее основу кладутся два момента. Вопервых, целевое назначение технического средства, и во-вторых, субъект применения последних, т.е. на использование какой категории лиц рассчитано это средство.

По назначению технико-криминалистические средства можно классифицировать следующим образом: