«УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе О. Г. Локтионова __2014г. УГОЛОВНОЕ ПРАВО Методические рекомендации по выполнению курсовых и выпускных квалификационных работ для специальностей 030900.62, 030900.68, 030501.65 ...»
-- [ Страница 6 ] --
Взятка и спонсорская помощь. Провокация взятки. Взяткавознаграждение. Квалификация получения взятки за совершение законных и незаконных действий. Квалифицирующие признаки составов. Проблемы применения основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.
Дифференциация ответственности за получение взятки. Наказание в системе мер борьбы и предупреждения взяточничества.
О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // Рос. газ. 2008. 30 декабря. № 266.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (акт. ред.) // БВС РФ. № 4. 2000.
Лобанова Л. В., Камнев Р. Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3.
Гончаров В. В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. 2010. № 3.
Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность. 2010.
Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность.
2010. № 2.
Сотов А., Телегина Т. Правовая природа "отката" // Корпоративный юрист. 2010. № 3.
Голубенко А. Е. Анализ судебной практики борьбы со взяточничеством (на примере Краснодарского края) // Общество и право.
2008. № Яни П. С. Взятка за незаконные действия. Квалификация преступных действий, совершенных за взятку // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. М.: Статут, 2008.
Баев О. Я. Законность действия в уголовном праве и проблемы расследования фактов коррупции по закону // Общество и право.
2008. № Уголовно-правовая характеристика халатности 1. Халатность в системе должностных преступлений.
2. Уголовно-правовой анализ состава, преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ 3. Квалифицирующие признаки халатности В работе следует рассмотреть следующие вопросы:
Место халатности в системе должностных преступлений.
Объективные признаки халатности. Проблемы применения оценочных признаков халатности: крупного ущерба и существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Особенности субъекта и субъективной стороны халатности.
Конкуренция общих и специальных норм при халатном отношении к служебным обязанностям.
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. № Крылова Н. Е., Павлова Н. В. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности // Современное право. 2006.
Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. 2010. № 1.
Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред.
В. Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
Питецкий В. В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № Гущин А. В., Исакова И. А., Ефремова Т. Г. Юридические риски в сфере офтальмологической практики // Медицинское право. 2010.
Галюкова М. И. Уголовно-правовая оценка дефектов оказания медицинской помощи // Российский судья. 2008. № Холопова Е. Н., Андриянченко Е. Г. Классификация воинских должностных преступлений в уголовном праве России // Военноюридический журнал. 2009. № 12.
Яни. П. С. Экономические и служебные преступления. М.: «Интел-Синтез». 1997г.
Злоупотребление и превышение должностных полномочий 1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий.
2. Уголовно-правовая характеристика признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285,286 УК РФ 3. Проблемы правоприменения злоупотребления и превышения должностных полномочий и их отграничение от смежных составов преступлений.
В работе следует рассмотреть следующие вопросы:
Становление и развитие института ответственности за злоупотребление и превышение должностных полномочий.
Характеристика объективных и субъективных признаков злоупотребления и превышения должностных полномочий.
Применение оценочного признака "... существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых интересов общества или государства" при квалификации деяния по ст. 285 УК РФ. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий. Конкуренция общих и специальных норм злоупотребления и превышения должностных полномочий. Отграничение от коммерческого подкупа и служебного подлога. Отграничение от злоупотребления и превышение полномочий в коммерческих и иных организациях.
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // БВС РФ. 2009. № Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005. № Басманов Н., Саттаров В. Единство действий - залог успеха // Законность. 2009. № Борков В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления // Уголовное право. 2009. № 6.
Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. 2008. № Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред.
В. Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
Талан М. В. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами, как проявление коррупции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12.
Шугрина Е. С. Судебная защита местного самоуправления. М.:
Норма, Инфра-М, 2010.
Яни П. С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12. С.12.
Преступления, связанные с подделкой документов и иных 1. Уголовно-правовой статус поддельного документа.
2. Уголовно-правовая характеристика ст.327 УК РФ.
3. Документ как предмет преступления.
4. Документ как средство совершения преступления.
5. Документ как элемент обстановки совершения преступления.
В работе должна быть дана общая характеристика составов, где идет речь о подделке документов. Необходимо обратить внимание, что в некоторых из них поддельный документ выступает предметом, в других — средством совершения преступления. Всего данная система норм включает 77 статей УК. При этом в 11 статьях подложный документ - обязательный автономный признак основного состава преступления (ст. 142, 1421, 170, 185 - 187, 233, 292, 303, 327, 3271), в 16 — альтернативно обязательный признак основного или квалифицированного состава преступления, еще в 42 — типичный факультативный признак состава преступления.
Первая глава должна быть посвящена уяснению уголовноправового содержания официального, поддельного и частного документа. Следует обратить внимание, что в действующем законодательстве содержатся многочисленные легальные определения документа, нередко противоречащие друг другу, а нормы уголовного законодательства носят отсылочный характер по данному вопросу.
Во второй главе должна быть дана характеристика объективных и субъективных признаков состава, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Необходимо обратить внимание, что указанный состав является общей нормой по отношению к рассматриваемой проблематике.
В третьей главе дается общая характеристика составов, где документ выступает предметом преступления (например, ст. 142, 1421, 186, 187, 292, 303, 327, 3271 УК).
В четвертой главе документ рассматривается как средство совершения преступления (например, ст.159, 160, 176, 185, 1851, 188, 194, 198, 199, 1991, 238, 287, 339 УК РФ).
В пятой главе документ должен быть рассмотрен как характерная особенность обстановки совершения преступления. (например, ст. 157, 2822, 2851, 2852, 295, 296, 298, 312, 314, 315 УК РФ) «Об информации, информатизации и защите информации» ФЗ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «О библиотечном деле» ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» ФЗ от 22 октября 2004 г. №125-ФЗ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" Борзенков Г., Букалерова Л. Ослабление правовой охраны информации неоправданно // Уголовное право. 2008. № 3.
Бриллиантов А. Критерии официального документа // Уголовное право. 2010. № 5.
Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права.
2009. № 2.
Завидов Б.Д. Отдельные преступления против порядка управления (ст. 324 - 327.1 УК РФ) / комментарии уголовного законодательства // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. ст. 142 и 142.1 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 3.
Мусаелян М.Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством // Адвокат. 2010. № 3.
Омигов В.И. Нарушение правил оборота наркотиков и документов на их получение как составы преступлений, способствующие наркобизнесу // Адвокатская практика. 2007. № 5.
Пашинцева У.В. Объективная сторона незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) // Российский следователь. 2008. № 4.
Потеева А., Корюкаева Т. Изобличение подделки // ЭЖ-Юрист.
2008. № 34.
Сасов К. Кризис доверия к документам // ЭЖ-Юрист. 2009. № 46.
Середин А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. ст. 146 и ст. 171 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5.
Терешко Ю., Мошкович М., Бодрягина О. Подделка по взаимному согласию // ЭЖ-Юрист. 2008. № 47.
Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ // Уголовное право.
2008. № 3.
Федоров А. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений // Уголовное право. 2010. № 2.
Шевелева С.В. Проблемные аспекты взыскания кредиторской задолженности уголовно-правовыми средствами // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей международной научно-практической конференции: в 2 ч. Ч.2.
Курск: Курск. гос. техн. ун-т. 2009.
Шнитенков А.В. Поддельная справка о заработной плате как предмет преступления // Российская юстиция. 2008. № 11.
Уклонение от прохождения военной или альтернативной 1. Понятие и современное значение прохождения военной службы и альтернативной ее замены 2. Уголовно-правовая характеристика уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы В работе необходимо определить сущность и структуру уклонений от прохождения военной и альтернативной гражданской службы;
дать уголовно-правовую характеристику уклонения от военной и альтернативной гражданской службы.
В первой главе дается определение военной службы, альтернативной службы; рассматриваются вопросы отсрочки, сроки призыва.
Во второй главе определяются субъективные и объективные признаки ст. 328 УК РФ. Следует обратить внимание, что необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является отсутствие уважительных причин, следовательно следует рассмотреть вопрос что к таковым относится.
Федеральный закон 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в ред. 28.12.2010.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в ред. 28.12.2010.
Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» в ред.
28.12.2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы".
Военно-уголовное право: Учебник (выпуск 93) / под ред. Х.М.
Ахметшина, О.К. Зателепина М., 2008.
Гаврюшенко П.И. Конституционное право граждан на альтернативную гражданскую службу // Право в Вооруженных Силах. 2003.
№ 11.
Гаврюшенко П.И., Климаков Л.Л., Прудников А.С. Все об альтернативной гражданской службе. Научно-практический справочник // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
Зателепин О. Ответственность за уклонение от альтернативной гражданской службы // Законность. 2004. № 3.
Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография / За права военнослужащих.
2009. (выпуск 106) Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А., Мацкевич Ю.И. Уклонение от призыва на военную службу и его последствия // Современное право.
2006. № 3.
Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. 2004. № 1.
Овчаров О.А. Несколько слов о несовершенстве уголовного законодательства России (в части уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы // Военно-юридический журнал. 2006. № 7.
Пименов И. Обязательность и привлекательность службы - залог безопасности страны // Военно-юридический журнал. 2007. № 10.
Сумский А.М. Применение административного законодательства в деятельности военных комиссариатов // Военно-юридический журнал. 2006. № 1.
Фоков А.П. О практике рассмотрения судами дел в сфере военной или альтернативной гражданской службы // Российский судья.
2008. № 5.
Шлянцев Д.А. Новое о службе в армии: сроки службы, виды отсрочек, компенсационные выплаты / "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007.
Преступления, совершаемые в местах лишения свободы.
1. Общая характеристика преступлений, совершаемых в местах лишения свободы.
2. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи или уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы 3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества В работе должно быть дано понятие преступлений, совершаемых в местах лишения свободы и их классификация, вопросы квалификации, а также проблемы назначения наказания за совершение преступлений в местах лишения свободы.
В первом вопросе дается понятие, раскрывается содержание общественной опасности и особенности данного вида преступлений, раскрываются позиции ученых по поводу их содержания. Рассматривая понятия «преступность в местах лишения свободы», «пенитенциарная преступность», «наказательная преступность», «пенитенциарный рецидив», необходимо отметить, что все они являются формами повторной преступности.
В работе аргументируется позиция, согласно Во втором вопросе должны быть рассмотрены составы преступлений, предусмотренных ст. 313. 314 УК РФ; дана их общая характеристика, рассмотрены проблемы отграничения указанных составов.
В третьем вопросе должны быть рассмотрены субъективные и объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст 321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Следует обратить внимание на разницу в объектах, предусмотренных ч.1 и ч.2 указанной статьи.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ (актуальная редакция) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" ФЗ от 21.07.1993 № 5473-1(ред. от 03.11.2010) Афанасьев С.А. Уголовно-правовая характеристика осужденных, отбывающих уголовные наказания в колониях-поселениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.
2008. № 1.
Барабанов Н.П. Понятийная характеристика конфликтов в среде осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5.
Добрынина М.Л. Правовой статус осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11.
Зателепин О.К. К вопросу о квалификации побега, совершенного военнослужащим, содержащимся на гауптвахте // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 11.
Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 2.
Кошаева Т.О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия // Юридическая литература, Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. № 1.
Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5.
Мошков Т.А. Насильственная преступность в местах лишения свободы: общая характеристика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 4.
Перевозчиков А.К. Актуальные проблемы уголовно-правового обеспечения деятельности пенитенциарных учреждений // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3.
Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. М.:
НОРМА, 2005.
Щербаков А.В., Шатов С.А. Проблемы уголовно-правовой охраны безопасности гражданского персонала учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5.
Военно-уголовное законодательство в современной России.
1. Специальный состав преступления против военной безопасности государства как основа квалификации 2. Квалификация должностных преступлений против военной службы 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, нарушающих порядок комплектования военной организации государства и неисполнение приказа.
4. Воинские насильственные преступления В работе не следует давать подробный анализ составов преступлений против военной безопасности государства, должна быть дана общая характеристика и выделены отличительные черты, обращено внимание на дискуссионные вопросы по данной проблематике.
В первом вопросе необходимо дать понятие специального состава преступления против военной безопасности государства; рассмотреть военную безопасность государства как специальный объект преступления, объективную и субъективную сторону преступления против военной безопасности государства, особенности специального субъекта преступления против военной безопасности государства.
Во втором вопросе должно содержаться понятие и виды воинских должностных преступлений, субъект должностных преступлений против военной службы, т.е.(воинское должностное лицо; дано разграничение злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий по военной службе; рассмотрено отграничение общих должностных преступлений против военной службы от специальных.
В третьем вопросе рассматриваются проблемы уклонения от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы, а также раскрываются субъективные и объективные признаки ст.332 УК РФ.
При рассмотрение четвертого вопроса должно быть сосредоточено внимание на таких вопросах как, понятие и виды насилия в уголовном праве; общая характеристика воинских насильственных преступлений; уголовно-правовая оценка насилия в преступлениях против военной безопасности государства (ст. 286, 333, 334, 335 УК РФ) ; роль насилия в преступлениях, нарушающих порядок несения специальных видов военной службы (ст. 342, 343, 344 УК РФ); разграничение воинских насильственных преступлений между собой и с общеуголовными преступлениями.
Федеральный закон 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в ред. 28.12.2010.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в ред. 28.12.2010.
Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» в ред.
28.12.2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы".
Андриянченко Е.Г., Холопова Е.Н. Научные и правовые проблемы определения воинского должностного лица как специального субъекта воинских должностных преступлений // Военноюридический журнал. 2010. № 5.
Баженов А.В. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 5.
Военно-уголовное право: Учебник (выпуск 93) / под ред. Х.М.
Ахметшина, О.К. Зателепина. М., 2008.
Гертель Е. Разграничение понятий "насилие" и "принуждение" в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5.
Девятко А.Ю. Уголовно-правовое значение приказа и распоряжения // Военно-юридический журнал. 2009. № 10.
Зателепин О.К. К вопросу о квалификации побега, совершенного военнослужащим, содержащимся на гауптвахте // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 11.
Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: Монография (выпуск 106) / За права военнослужащих", 2009.
Корякин В.М. Введение в теорию военного права. Монография.
/ Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". / За права военнослужащих, 2007.
Кудашкин А.В. Особенности правового положения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, подлежащих увольнению с военной службы, но не исключенных из списков личного состава воинской части (учреждения) // Право в Вооруженных Силах. 2010. № 5.
«