«МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО МИКРОЭКОНОМИКЕ МОСКВА — 2002. 1 ПРЕДИСЛОВИЕ Данные методические рекомендации адресованы преподавателям, ведущим семинарские занятия по микроэкономике у студентов МФТИ. Специфика этого вуза ...»

Степень эластичности предложения определяет, как сильно может возрасти количество предлагаемой к продаже продукции в ответ на повышение цены. В то же время реакция производителей на рост цены зависит от возможности получения ими дополнительного количества ресурсов, использующихся в производстве данного продукта. В нашем примере в отрасли, выпускающей школьные тетради, в 1996 г. существовала значительная безработица. Поэтому при повышении цены тетрадей фирмыпроизводители имели возможность резко увеличить их выпуск за счет привлечения в производство большого количества дополнительных рабочих (конечно, при условии, что другие ресурсы, например бумага, также имелись в достаточном количестве).

Данный фактор и определяет высокую эластичность предложения по цене в 1996 г. В 1998 г. в рассматриваемой отрасли была достигнута полная занятость, и производители школьных тетрадей столкнулись с ограниченностью такого ресурса, как труд. Теперь при повышении цены тетрадей их продавцам будет гораздо сложнее существенно расширить объем продаж, особенно в краткосрочном периоде. Предложение тетрадей станет весьма неэластичным по цене.

34. Если выручка от продаж составляет 3 млн. рублей, затраты на производство — 2,1 млн. рублей, а налог на прибыль — 30%, то какова величина чистой прибыли предприятия?

Решение.

1) Прежде всего необходимо определить прибыль от реализации товарной продукции (работ и услуг). Она определяется как разность между выручкой от реализации и затратами на производство:

прибыль = 3000000 – 2100000 = 900000 рублей.

2) Поскольку по условию задачи не предполагается, что предприятие осуществляет также и внереализационные операции, то прибыль от реализации совпадает с балансовой прибылью.

Чистая прибыль предприятия определяется как разность между облагаемой налогом балансовой прибылью и величиной налогов с учетом льгот. По условию задачи у предприятия отсутствуют налоговые льготы, так же как и необходимость корректировки балансовой прибыли для определения базы налогообложения. Поэтому нужно просто определить величину налога, т.е. взять 30% от 900000 рублей.

Величина налога = (900000/100)•30 = 270000 рублей.

Чистая прибыль = 900000 – 270000 = 630000 рублей.

Ответ. Чистая прибыль предприятия составит 630000 рублей.

РАЗДЕЛ III. ВИДЫ РЫНКОВ

1. Функция спроса населения на данный товар:

Qd = 7 – P.

Функция предложения:

Qs = –5 + 2·P, где Qd — объем спроса в млн. штук в год;

Qs — объем предложения в млн. штук в год;

Решение:

Аналитический способ решения состоит в том, что количество спрашиваемого товара должно быть приравнено к количеству предлагаемого товара в алгебраической форме:

Qd = Qs, т.е. 7 – р = –5 + 2•р.

Решая это уравнение относительно р, получаем:

12 = 3р, р = 4.

Итак, равновесная цена равна 4000 рублей. Чтобы найти равновесное количество, нужно подставить полученное значение цены в любое из уравнений:

Qs = –5 + 2•4 = 3.

Следовательно, равновесный объем равен 3 млн. штук.

2. Используя данные из предыдущей задачи, ответьте на следующий вопрос. Что случится, если правительство страны установит цену на уровне 6000 рублей за единицу товара и не позволит продавцам продавать свой товар по более низкой цене?

Решение.

Подставьте новое значение цены в функцию спроса и в функцию предложения:

Отсюда видно, что при новой цене равновесие на рынке не будет достигнуто, так как количество предлагаемого товара составит 7 млн. штук, тогда как количество спрашиваемого товара — всего лишь 1 млн. штук.

Следовательно, возникнет избыток товара на рынке. Количество избыточного товара составит 6 млн. штук: 7 – 1 = 6.

При цене 5000 рублей за десяток куриных яиц месячный объем спроса на них равен месячному объему предложения. Многие потребители жалуются, что такая цена слишком высока, и склоняют правительство заставить продавцов назначить только 3000 рублей за десяток. Предскажите эффект, произведенный правительственным регулированием цен на рынке яиц.

Ответ.

Если правительство вмешается в рыночный механизм и введет на яйца фиксированную цену ниже равновесной, то на рынке образуется дефицит яиц, так как при цене рублей за десяток величина спроса Qd превысит величину предложения Qs.

4. Предположим, что благодаря активной деятельности членов Общества защиты животных многие люди перестали покупать кожаные куртки. Однако продавцы, несмотря на это, сумели сохранить цену кожаных курток на прежнем уровне.

Используя кривые спроса и предложения и понятие рыночного равновесия, объясните, как изменилось количество продаваемых кожаных курток и почему.

Ответ.

Когда кожаные куртки были в моде, спрос на них соответствовал кривой D1, а предложение курток — кривой S1. При этом цена установилась на уровне р*, а продаваемое количество курток = Q1. Изменение вкусов потребителей в результате деятельности общества защиты животных привело к сдвигу кривой спроса влево (это означает, что спрос на куртки сократился). Новый спрос отображен кривой D2. Если предложение останется прежним (S1), то и количество продаваемых курток, и цена на них снизятся. Однако из условия известно, что цена не изменилась. Это может означать только то, что продавцы в ответ на изменения в спросе резко сократили предложение курток (кривая предложения тоже сдвинется влево) = S2. Следовательно, и количество продаваемых курток уменьшится с Q1 до Q 5. Как вы думаете, одновременное увеличение предложения и спроса приведут:

а) к росту равновесной цены и равновесного объема продаж;

б) к снижению равновесной цены и росту равновесного объема продаж;

в) к неопределенному эффекту в отношении цены и снижению равновесного объема продаж;

г) к неопределенному эффекту в отношении цены и росту равновесного объема продаж?

Ответ: С полной уверенностью можно сказать, что и увеличение спроса, и увеличение предложения дадут одинаковый результат в отношении равновесного объема продаж — он возрастет. Эффект в отношении цены не будет столь однозначным: здесь все зависит от того, насколько сдвинутся кривая спроса и кривая предложения.

Ответ. (г).

6. «Прогресс в технологии приносит выгоду производителям, а не потребителям».

Согласны ли вы с этим утверждением? Объясните свою позицию.

Ответ: Это утверждение неверно, ибо прогресс в технологии увеличивает предложение товаров и перемещает кривую предложения вправо. Отсюда видно, что спрос потребителей насыщается в большей степени (величина спроса возрастает), причем при более низких ценах (происходит падение равновесной цены). Поэтому прогресс в технологии выгоден как производителям, так и потребителям.

Предположим, что и апельсины, и мандарины продаются их производителями на одном национальном рынке. Первоначальные равновесные цена и объем на рынке апельсинов составляют 3500 рублей за 1 кг и 10000 кг в месяц. Ответьте на следующие вопросы:

а) Каков первоначальный доход (выручка) продавцов апельсинов?

б) Предположим, что мандариновые рощи повреждены вредителями. Как это отразится на равновесных ценах и объемах мандаринов и апельсинов?

в) Предположим, что предложение мандаринов повышается. Как изменится при этом совокупный доход продавцов апельсинов?

Ответ: а) Первоначальный доход, или выручка, продавцов апельсинов составит 35 млн.

рублей:

3500 руб./кг •10000 кг = 35000000 руб.

б) Мандариновые рощи были повреждены вредителями, и это привело к сокращению предложения мандаринов. Кривая предложения мандаринов сдвинулась влево. Это увеличило равновесную цену на данном рынке и уменьшило равновесный объем продаж.

Апельсины и мандарины — взаимозаменяемые блага, следовательно, повышение цены мандаринов приведет к росту спроса на апельсины, и кривая спроса на рынке апельсинов переместится слева направо. Соответственно равновесные цена и объем продаж на рынке апельсинов увеличатся.

в) При повышении предложения мандаринов кривая предложения на рынке мандаринов смещается вправо, и это приводит к увеличению равновесного объема продаж и снижению цены на данном рынке.

Снижение цены мандаринов уменьшит спрос на апельсины, и кривая спроса на этом сопряженном рынке сдвинется влево. Соответственно уменьшится и объем продаж апельсинов, и цена одного килограмма этих фруктов. Следовательно, совокупный доход продавцов апельсинов уменьшится по сравнению с первоначальным.

Спрос на бананы описывается уравнением: Qd = 2400 – 100P, а предложение бананов — уравнением Qs = 1000 + 250P, где Q — количество килограммов бананов, купленных или проданных за день; P — цена 1 кг бананов (в тыс. рублей).

1) Определите параметры равновесия на рынке бананов (равновесную цену и количество).

2) Какое количество бананов было бы продано при цене 3000 рублей за 1 кг?

Какое количество бананов было бы продано при цене 5000 рублей за 1 кг?

Ответ: решение задачи.

1) Для того чтобы определить параметры равновесия, приравняем величину спроса к величине предложения:

Qd = Qs, или 2400 – 100р = 1000 + 250р.

Решая уравнение, находим равновесную цену:

1400 = 350•р; р = 4 (тысячи рублей).

Подставляя найденную цену в уравнение, описывающее спрос, либо в уравнение, описывающее предложение, находим равновесное количество Q:

Q = 2400 – 100•4 = 2000 кг бананов в день.

2) Чтобы определить, какое количество бананов будет продано при цене рублей (т.е. при цене ниже равновесной), нужно подставить это значение цены и в уравнение спроса, и в уравнение предложения:

Qd = 2400 – 100•3 = 2100 кг в день;

Qs = 1000 + 250•3 = 1750 кг в день.

Отсюда видно, что при цене ниже равновесной потребители захотят купить бананов больше, чем производители согласятся продать (Qd > Qs). Другими словами, потребители захотят купить 2100 кг бананов, но смогут купить ровно столько, сколько продавцы им продадут, т.е. 1750 кг. Это и есть правильный ответ.

3) Подставляем цену 5000 рублей в каждое из этих уравнений:

Qd = 2400 – 100•5 = 1900 кг в день;

Qs = 1000 + 250•5 = 2250 кг в день.

Хорошо видно, что при цене выше равновесной производители захотят продать 2250 кг бананов, однако потребители купят только 1900 кг бананов, следовательно, только кг бананов и будет продано при цене 5000 рублей.

9. Анализируем ситуацию...

Когда продавцов товара больше, чем покупателей, товар дешевеет. Это закон. Но страны — производители нефти делали вид, что не подозревают об этом. Иначе чем объяснить, что все они (включая Россию) с каждым годом увеличивали экспорт нефти.

Результат: цены на мировом рынке стремительно падают. Еще год назад тонна российской нефти со свистом уходила на экспорт за $130. К концу января она стоила уже $102 за тонну (нулевой уровень рентабельности для российских предприятий). В прошлую пятницу тонну нефти можно было продать за $91,4.

10. Нефтяники вот уже три месяца уныло рапортуют об убытках в сотни миллионов долларов, готовят массовые увольнения сотрудников и просят помощи у государства.

Но до последнего времени нефтяные проблемы не трогали простых граждан России — бензина хватает, ну и ладно. Глядишь, еще и подешевеет.

Из статьи «Нефть ударила в голову». — «Деньги», 1998, 3 июня, № 20, с. 11.

а) Изобразите ситуацию падения цены на мировом рынке сырой нефти графически, используя кривые спроса и предложения, а также понятие рыночного равновесия.

б) Автор статьи предполагает, что падение цены нефти может привести к удешевлению бензина. Что является основанием для такого рода прогноза? Покажите на графике, как изменится цена на бензин.

в) Если прогноз автора статьи окажется верным, то что произойдет на рынке автомобилей? Нарисуйте график.

г) Как изменится ситуация на рынке угля в результате падения цены на нефть?

Отобразите это графически.

Данное упражнение является чрезвычайно полезным с точки зрения развития у студентов системного экономического мышления. Оно позволяет им понять, как изменение некоторых условий на отдельном отраслевом рынке может отразиться на функционировании всей экономической системы.

Ответы.

а) Автор статьи связывает стремительное падение цены на мировом рынке нефти с увеличением количества продавцов на этом рынке. Как известно, чем больше продавцов на рынке некоторого товара, тем большее количество данного товара предлагается к продаже. Это может быть отражено сдвигом кривой рыночного предложения вправо. График наглядно демонстрирует, что при неизменности рыночного спроса и при прочих равных условиях увеличение рыночного предложения ведет к снижению цены нефти.

б) Нефть является основным ресурсом в производстве бензина. Поэтому понижение цены нефти и увеличение объема ее продаж увеличат фирм-производителей. На графике это может быть отражено сдвигом кривой рыночного предложения бензина вправо. Следствием этого станет снижение цены бензина, если все прочие параметры рынка не изменятся.

в) Если прогноз автора статьи окажется верным и цены на бензин понизятся, то это вызовет увеличение спроса на рынке автомобилей, так как бензин и автомобиль являются взаимодополняющими благами. Кривая рыночного спроса на автомобили сдвинется вправо. Это повлечет за собой повышение цен на автомобили и увеличение объема их продаж.

г) На рынке энергоресурсов уголь выступает заменителем нефти, так как он тоже используется для выработки электроэнергии. Поэтому снижение цены сырой нефти при постоянстве прочих рыночных условий приведет к сокращению спроса на уголь, так как некоторые из его потребителей переключатся на использование нефти. Кривая рыночного спроса на уголь сместится влево. В свою очередь, это вызовет снижение цены угля и уменьшение объема его продаж.

11. До революции 1917 г. кабаки в России называли «монопольками». Как вы думаете, чем объясняется такое название?

Ответ:

Дело в том, что в России ещё при Петре I была установлена государственная монополия на торговлю алкогольными напитками. Как вы помните из истории, Петр I постоянно вел войны, требующие больших денег, и государственная казна все время испытывала нехватку денежных средств. Именно поэтому при Петре I были введены всевозможные налоги - даже налог на бороды. Целям пополнения царской казны служило и установление монополии государства на продажу спиртных напитков. Это приносило большие доходы казне, так как спиртные напитки, к сожалению, являются товаром повышенного спроса и, следовательно, их можно продавать по достаточно высоким ценам. Учитывая низкие издержки их производства, легко догадаться, какие прибыли получают продавцы этого товара. Государственная монополия на продажу алкогольных напитков так и просуществовала в России до самой революции.

Существовала она, конечно, и при Советской власти, но здесь она не являлась чем-то особенным, так как при социализме государственная монополия распространялась практически на все производство и на весь рынок, хотя сам термин «монополия» не использовался по отношению к социалистической системе хозяйствования. До революции государственная монополия отнюдь не была повсеместной - она распространялась лишь на некоторые высокодоходные товары массового спроса, в том числе и на спиртные напитки. Поэтому кабаки, в которых подавались водка, брага и другие алкогольные напитки, в народе прозвали «монопольками».

12. К какому типу барьеров относится государственная монополия? Является ли она абсолютно непреодолимым барьером?

Ответ.

Установление государственной монополии - это юридический барьер, который предотвращает появление на рынке каких-либо других продавцов товара, кроме государства. Как и любой барьер, поддерживающий монополию, он является труднопреодолимым. Однако абсолютно непреодолимым барьером его назвать нельзя.

Возвращаясь, например, к предыдущему вопросу, можно заметить, что, несмотря на существование государственной монополии, в России всегда гнали самогон и продавали его «из-под полы». Во времена Советской власти предприниматели в обход действующих законов создавали подпольные цеха и фабрики по производству трикотажных изделий и обуви. Конечно, государство боролось с теми, кто пытался подорвать его монополию. Оно объявляло подобный бизнес вне закона и преследовало нелегальных предпринимателей. Многие из них в конечном счете попадали за решетку.

И тем не менее подпольный бизнес продолжал существовать, подрывая монополию государства.

13. Патентная система фактически приводит к образованию монополии на рынке научно-технических знаний. Тогда возникает вопрос: почему ни в одной стране выдача патентов не запрещена антимонопольным законодатель ством? Более того, нарушение авторских прав карается по закону.

Ответ.

Потому что идея патентов и авторских прав состоит в том, чтобы поощрять фирмы и отдельных ученых изобретать новые продукты, технику и технологии путем гарантирования изобретателям исключительных прав на то, чтобы реализовать на рынке плоды их усилий. Патентные законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата нового продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями, не участвовавшими в расходах времени, усилий и денег, которые пошли на их разработку. Когда какая-нибудь фирма незаконно вторгается на рынок путем нарушения патента другой фирмы, ее могут принудить прекратить продажи по решению суда. Например, в 1985 г. Федеральный суд США постановил, что «Кодак корпорейшн» нарушила семь патентов, выданных фирме «Полароид корпорейшн», производя и реализуя с 1976 г. фотоаппараты мгновенной съемки. Когда постановление суда вошло в силу, «Кодаку», на долю которого к середине 80-х годов приходилось 25% годовых продаж фотоаппаратов моментальной съемки, пришлось прекратить производство как этих фотоаппаратов, так и пленки для них. Такое строгое исполнение патентных законов в развитых странах связано с тем, что гарантирование изобретателям исключительных прав на реализацию их продукции и обеспечение им монопольного положения в значительной мере стимулируют фирмы и отдельных ученых к постоянному осуществлению научно-технических разработок, что делает продукцию данных стран конкурентоспособной на мировом рынке, а также улучшает благосостояние их граждан. Научно-технические исследова ния и разработки являются, таким образом, решающим фактором не только для развития отдельной отрасли, но и для экономики страны в целом. Поэтому то государство, которое хочет побудить фирмы к инновациям и освоению новых технологий, должно принимать создание монополий как неизбежное зло. Действительно, любая инновация одной фирмы представляет бесплатно ценную информацию другим фирмам. Пока все фирмы готовы использовать подобную информацию, ни одна из них не желает оплачивать затраты (обычно огромные) на информацию без компенсации. На практике такая компенсация часто осуществляется через систему предоставления патентов, которая дает фирме-изобретателю статус монополии и, следовательно, позволяет компенсировать ее затраты на исследования и разработку. Таким образом, дилемма патентной системы состоит в том, что, стимулируя исследования и разработки, она создает неконкурентную ситуацию. На практике данная дилемма разрешается тем, что законодательно устанавливается определенный срок действия патента. В США, например, он составляет 17 лет. Следовательно, патенты обеспечивают изобретателям монопольные позиции только на ограниченное число лет. После истечения срока действия патента барьер для входа на рынок исчезает.

14. Вы и ваша невеста выбираете обручальные кольца. Показав вам образцы своих изделий, ювелир спрашивает: «На какую цену вы рассчитываете?» Почему он задает этот вопрос? Может быть, ваш ответ поможет ему подобрать кольца, наиболее соответствующие указанной вами цене?

Ответ.

Возможно, что продавец действительно хочет вам помочь. Но это маловероятно.

Скорее всего, он желает осуществлять политику ценовой дискриминации. В чем суть этой политики? Производитель применяет ценовую дискриминацию, когда две единицы одного и того же товара (т.е. товара, произведенного при одинаковых затратах и имеющего одинаковое качество) продаются по разным ценам либо одному и тому же, либо разным потребителям. Для того чтобы фирма могла осу выполнение по меньшей мере двух основных условий. а) Фирма должна быть «price-maker», т.е. она должна обладать рыночной властью, чтобы устанавливать цены на свою продукцию. б) Фирма должна быть в состоянии распознавать потребителей, т.е. определять их готовность платить ту или иную сумму денег за каждую единицу блага. В рассматриваемой здесь ситуации ювелир обладает рыночной властью, так как работает на рынке монополистической конкуренции (его продукция своими качественными характеристиками - дизайном, упаковкой, чистотой камней и золота - отличается от изделий других ювелиров). Однако наш продавец по одному только внешнему виду клиентов не всегда в состоянии определить их платежеспособность. Следовательно, вопрос, который он вам задал, является провокационным. Фактически ювелир провоцирует вас на то, чтобы вы сами подсказали ему, какую цену вы готовы заплатить за кольца. Если вы назовете цену, более высокую, чем та, за которую продавец согласен продать данные изделия, то можете быть уверены, что более высокую цену он вам и назначит. Поэтому вам следовало бы назвать как можно меньшую цену. Если названная цена окажется слишком низкой, чтобы окупить затраты ювелира и принести ему прибыль, он просто откажется продать вам кольца по этой цене и назначит свою собственную цену на них. Хорошенько поторгуйтесь с ним: ведь очевидно, что одно и то же кольцо он может продавать по разным ценам разным покупателям (разумеется, в том случае, если он сам является хозяином ювелирного магазина, а не наемным продавцом).

15. Существует ли ценовая дискриминация на российских рынках? Приведите примеры.

Ответ.

Ярким примером ценовой дискриминации на отечественном рынке может служить оплата проезда в городском общественном транспорте, в частности в метро. Здесь пенсионеры и инвалиды имеют право бесплатного проезда. Студенты и школьники приобретают ежемесячные проездные билеты по льготной цене. А все остальные граждане вынуждены оплачивать проезд в метро по полной стоимости. Другой пример.

В нашей стране билеты на посещение музеев продаются иностранцам по более высоким ценам, чем российским гражданам.

16. Является ли фирма монополией, если она издает единственную утреннюю газету в данном городе?

Ответ на этот вопрос зависит от того, существуют ли в данном городе товары, являющиеся заменителями утренней газеты. Например, могут быть еще две фирмы, которые издают вечерние газеты. Если эти газеты более интересны или стоят дешевле, то читатели могут покупать именно вечерние газеты. Значит, уже будет существовать конкуренция. Кроме того, жители города могут получать информацию, слушая радио или включая телевизор. Если же в городе не существует других средств информации, кроме утренней газеты, или все средства информации находятся в руках одной компании, то в этом случае мы можем говорить о наличии монополии.

Последние два вопроса, несмотря на свою простоту, очень важны, ибо они подведут учащихся к пониманию сути монопольной власти.

Подумайте, связаны ли между собой монопольная власть фирмы и количество 17.

на данном отраслевом рынке товаров, являющихся заменителями товара данной фирмы? И если связаны, то каким образом?

Ответ.

Из предыдущих примеров видно, что степень монопольной власти продавца зависит от наличия хороших заменителей товара: чем их меньше на данном рынке, тем большей монопольной властью располагает продавец. Так, в условиях совершенной конкуренции монопольная власть отсутствует вообще, потому что на рынке стандартизированного (однородного) продукта товар одного продавца является совершенным заменителем товара любого другого продавца, т.е. потребителю абсолютно все равно, товар какой фирмы ему покупать.

Ученый, который изобрел эликсир жизни, располагает самой большой свободой при установлении цены, так как не существует товаров — аналогов его продукта.

Единственное, что может ограничить алчность нашего изобретателя, — это платежеспособность потребителей: он должен установить такую цену, какую в состоянии заплатить определенное количество человек.

Фирма, выпускающая утреннюю газету, в отношении монопольной власти занимает промежуточное положение. С одной стороны, иные средства информации являются заменителями ее продукции, с другой — это несовершенные заменители, так как и содержание информации, и способ ее подачи в разных газетах бывают различными.

Поэтому обязательно найдутся читатели, предпочитающие именно утренние газеты или желающие первыми узнавать новости, что позволит данной фирме манипулировать ценой на свою продукцию.

А теперь предложите учащимся вспомнить, как влияет на эластичность спроса на некоторый товар наличие товаров-заменителей (этот вопрос рассматривался в теме 3).

Спрос на какой-либо товар будет более эластичным в том случае, если у товара много близких заменителей, и менее эластичным, если таких заменителей мало. Мы можем сделать чрезвычайно важный вывод: конечной причиной монопольной власти фирмы на рынке является ценовая эластичность спроса на ее продукт. Чем менее эластичен спрос по цене, тем большей монопольной властью обладает фирма, и, наоборот, чем более эластичен спрос на продукцию данной фирмы, тем меньше степень ее монопольной власти.

Так, спрос на нефть неэластичен по цене, поэтому фирмы, занимающиеся добычей нефти, могут легко повышать цены на свою продукцию. Одновременно обратите внимание ребят на то обстоятельство, что и у нефти есть заменители, например уголь или природный газ, если речь идет о нефти как об энергоресурсе. Это приводит еще к одному интересному выводу.

У подавляющего большинства товаров или услуг существуют заменители, более или менее близкие. Не случайно экономисты говорят, что мы живем в мире заменителей.

Поэтому чистая монополия — явление в природе столь же редкое, как снежный человек: все о нем слышали, все о нем говорят, но никто его не видел.

Конечно, это — шутка, но в каждой шутке есть доля истины.

Приведите примеры существования монополии на отечественных или 18.

зарубежных рынках.

Ответ.

У нас в стране мощные транзисторы делает только один завод, который находится в городе Фрязино Московской области. Другой пример: монополисты районного масштаба. Представьте себе глухую сибирскую деревню, от которой до ближайшего населенного пункта 200 или 100 верст и в которой есть только один-единственный ветеринар. Понятно, что он обладает сильной монопольной властью. Какие-нибудь уникальные способности или знания также могут создать монополию. Талантливые спортсмены, художники, певцы или артисты обладают монопольной властью при определении своих гонораров. Сильвестр Сталлоне, например, получил 15 млн.

долларов плюс проценты от кассовых сборов за роль в фильме «Рокки-4».

Придумайте примеры монополистической конкуренции на российских рынках.

19.

Ответ.

Мы будем рассматривать не маленький город, а большой, например Москву. В Москве очень много разных кафе и ресторанов. Это небольшие по размеру предприятия, и питание в них сильно различается как по качеству, так и по ассортименту. Кроме того, есть и фирменные блюда, которые нельзя попробовать в другом месте. Следовательно, предприятия общественного питания предлагают к продаже дифференцированный продукт и за счет этого могут влиять на цены. В хорошо известных ресторанах, таких, как «Метрополь», «Националь», «Прага», цены намного выше, чем в ресторанах, менее известных населению, или в кафе. Новому предпринимателю не очень сложно открыть кафе или ресторан (во всяком случае, это не требует таких капиталовложений, как строительство металлургического комбината или даже кирпичного завода), следовательно, вход в данную отрасль достаточно свободен. Однако он не абсолютно свободен, как в условиях совершенной конкуренции, потому что предпринимателю, открывшему кафе, необходимо затратить значительные средства на рекламу, чтобы убедить потребителей посещать именно его заведение, а не другие, уже известные и любимые населением. То же самое можно сказать о парикмахерских, кинотеатрах, гостиницах — в больших городах рынки многих видов услуг являют собой примеры монополистической конкуренции. Если говорить о промышленных предприятиях и мыслить в масштабах страны, то к отраслям с монополистической конкуренцией относятся текстильная, швейная, обувная, мясо-молочная промышленность.

20. Прочитайте материал о деятельности международного нефтяного картеля и ответьте на вопросы, следующие за этим материалом. Тайное соглашение, или сговор, имеет место в тех случаях, когда независимые производители договариваются о координации своих решений таким образом, что это ведет к ограничению конкуренции.

Когда сговор предполагает формальное письменное соглашение о фиксировании цен и о разделе рынка между группой производителей, выпускающих большую часть какоголибо определенного продукта, такую группу производителей называют картелем.

Наиболее известным успешно действовавшим картелем недавних лет была ОПЕК.

ОПЕК (Организация стран - экспортеров нефти) является международным картелем основных нефтедобывающих стран, который сформировался в 1960 г. В 1973 г. он впервые использовал свою силу, чтобы наложить эмбарго на поставки нефти.

Состоящая из 13 стран, ОПЕК действовала чрезвычайно эффективно в 70-е годы в ограничении предложения нефти и повышении цен. Картель был способен повысить мировые цены на нефть с 2,5 долл. до 11 долл. за баррель в течение шестимесячного периода в 1973_1974 гг. К началу 1980 г. резкий подъем цен довел цену за баррель до 32_34 долл. Результатом были огромные прибыли для членов картеля, значительный импульс мировой инфляции и внушающие опасение дефициты внешнеторго вого баланса стран - импортеров нефти. Многие полагали в 80-е годы, что ОПЕК будет продолжать контролировать цены на нефть. «Пророки второго пришествия»

предсказывали, что цена нефти вырастет до 100 долл. за баррель, что она окажет разрушительное воздействие на экономики промышленных стран. Однако к середине 80-х годов, наоборот, для продажи по существующим ценам, возник избыток нефти.

Равновесная цена резко упала до менее чем 10 долл. за баррель из-за избытка нефти на рынке. К концу 1986 г. цена нефти несколько возросла, а ОПЕК сражалась, используя свою монопольную власть, чтобы удержать цену в 23 долл. за баррель. Некоторые экономисты доказывают, что ОПЕК никогда в действительности не обладала способностью контролировать цены на нефть. Спрос на нефть в 70-х годах увеличили приобретение топлива про запас и панические закупки в ожидании будущего роста цен.

ОПЕК, как доказывают некоторые специалисты, просто отреагировала на этот прирост спроса поднятием цены. Краткосрочный спрос на нефтепродукты был очень неэластичны. С течением времени ценовая эластичность спроса на эти продукты стала большей. Запасы топлива, сдвиги в топливно-энергетическом балансе и другие меры, включая улучшенную теплоизоляцию домов и менее энергоемкие транспортные средства и оборудование, резко уменьшили спрос на нефть в 80-е годы. Далее ОПЕК не смогла контролировать вход в нефтедобывающую отрасль. В ответ на более высокие цены страны - нечлены ОПЕК увеличили добычу нефти. Поставки нефти с Северного моря, из Мексики, Латинской Америки и других мест существенно выросли к 1980 г., оказывая понижающее воздействие на цены. Плохое финансовое положение многих экспортирующих нефть стран, в том числе Ирана, Ирака и Мексики, вероятно, продолжает оказывать давление на членов ОПЕК в сторону увеличения экспорта нефти. Квоты, установленные на 1987 г., были спланированы так, чтобы снизить выпуск нефти на 7% и оказать тем самым повышающее воздействие на цены.

Поскольку дневные мощности по добыче нефти стран-членов, по оценке, примерно вдвое больше суммы квот, то искушение превысить квоты весьма велико! Страны члены ОПЕК: Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Венесуэла, Нигерия, Индонезия, Ливия, Эквадор, Алжир, Габон.

1) Используя предложенную вашему вниманию информацию об ОПЕК и знания, полученные в процессе изучения экономики, объясните, почему ОПЕК действовала так эффективно в 70-е годы. 2) Почему спрос на нефть в 70-е годы был неэластичным? 3) Используя предложенную вашему вниманию информацию об ОПЕК, объясните, почему преуспевающий в 70-х годах картель пришел в расстройство в 80-е годы.

Ответы. 1) ОПЕК действовала чрезвычайно эффективно в 70-е годы по нескольким причинам. Во-первых, ОПЕК господствовала на мировом рынке нефти. Если государство импортировало нефть, оно было обязано в подавляющем большинстве случаев иметь дело с ОПЕК. Во-вторых, мировой спрос на нефть был значи- тельным и возрастающим в 70-е годы. Наконец, «краткосрочный» спрос на нефть был неэластичным. Это означало, что небольшое ограничение производства ОПЕК вызвало бы относительно большое увеличение цены. Таким образом в 1973_1974 гг. и снова в 1979_1980 гг. ОПЕК могла добиться резкого роста цен на нефть и навлечь на себя в худшем случае лишь незначительное снижение продаж. При этом неэластичном спросе более высокие цены означали возросшие валовые доходы членов ОПЕК.

Сопутствующий меньший объем производства означал и более низкие издержки.

Сочетание большего дохода и более низких издержек в результате приводило к росту прибылей. 2) Почему спрос на нефть был неэластичным? Это объясняется тем, что существовало мало доступных энергетических заменителей. Автомобили ездили только на бензине; дом с нефтяной печкой должен был отапливаться нефтяным топливом и т.д. Кроме того, в более ранние годы, когда энергия была относительно дешевой, американские и западноевропейские потребители и производители приобрели много энергоемких товаров длительного пользования и производственного назначения. Так, в 1970_1972 гг., когда бензин стоил всего лишь 32 цента за галлон, многие американцы могли позволить себе покупку большого автомобиля, пожирающего много бензина.

Было бы экономически нецелесообразным продавать эти относительно новые автомобили в 1973 или 1974 г., в преддверии значитель ного увеличения цен на бензин.

Неудивительно, что эластичность спроса на бензин в «краткосрочном периоде»

оценивается в диапазоне от _0,2 до _0,4. То есть 10%-ное увеличение цены на бензин вызовет снижение его потребления только на 2_4%. Подобным же образом в 1970 г., когда энергия была дешевой, создавалась большая часть фонда жилых и коммерческих зданий в США и странах Западной Европы. При постройке этих зданий задача экономии энергии отошла на задний план, строители беспечно отнеслись к использованию изоляции, прокладок на окнах и дверях, окон с термостеклом и т.д. До 1973 г. в производстве было целесообразно использовать значительное количество энергоемких машин и оборудования. Короче говоря, в «краткосрочном периоде»

экономика развитых стран была зажата запасами товаров длительного пользования и производственного назначения, которые они продолжали эксплуатировать почти с той же интенсивностью, не считаясь с ценой на нефть. Следовательно, спрос на нефть был неэластичен. Важным моментом явилось также и то, что неэластичный спрос был очень выгоден картелю ОПЕК, позволяя ему превращать относительно небольшие сокращения производства в очень значительные увеличения цен, доходов и прибылей.

3) Причины упадка ОПЕК были следующими. Во-первых, резкий подъем цен на нефть в 70-х годах стимулировал поиск новых запасов нефти, и вскоре государства - нечлены ОПЕК, которым этот картель не мог помешать выйти на мировые рынки, стали частью мирового сообщества производителей нефти. Великобритания, Норвегия, Мексика и Советский Союз превратились в крупных мировых поставщиков нефти. В результате доля ОПЕК в мировом производстве нефти упала почти с 50% в 1973 – 1979 гг. до 30% в 1985 г. Во-вторых, бережливое отношение к расходованию нефти, общемировой спад в начале 80-х годов и расширившееся использование альтернативных источников энергии (таких, как уголь, солнечная и атомная энергия) - все вместе взятое сократило спрос на нефть. Количество нефти, требуемое в промышленно развитых странах, в г. было приблизительно на 20% меньше, чем в 1979 г. Сочетание большего объема производства стран - нечленов ОПЕК и падение мирового спроса породило «избыток нефти» и серьезно ослабило способность ОПЕК контролировать мировые цены на нефть. В-третьих, ОПЕК имела серьезную проблему, связанную с взаимным обманом, проистекающую из наличия сравнительно большого числа членов (13) и различий их экономического положения. Саудовская Аравия, являясь главным членом картеля с самыми низкими издержками и обладая крупнейшими запасами нефти, имела небольшое население и очень высокий показатель ВНП на душу населения. Но Нигерия и Венесуэла, будучи очень бедными, имея большое население и значительные внешние долги, сильно нуждались в наличных деньгах. Они и некоторые другие члены ОПЕК пошли на мошенничество, превысив установленные квоты производства и начав продавать нефть по ценам ниже установленных картелем.

РАЗДЕЛ IV. ПРОВАЛЫ РЫНКА

1. Что мешает, по вашему мнению, составлению идеального плана для всей страны? Основные преграды для составления идеального плана кроются в следующих факторах:

— фактор времени: сбор информации для такого плана занимает так много времени, что к моменту завершения подобной работы собранная информация уже устаревает;

— неполнота данных: для составления идеального плана нужна такая информация, которую собрать практически невозможно, скажем надежная информация обо всей гамме современных и будущих предпочтений фирм и частных лиц при их взаимодействии с другими действующими лицами экономики;

— неопределенный характер данных: многие сведения, необходимые для составления такого плана, носят вероятностный характер, а потому описываемые в них события могут развиваться по-разному, в зависимости от конкретного сочетания всех факторов в данный момент. Предвидеть это с полной точностью и надежностью в сфере экономики совершенно нереально.

2. Как вы думаете, почему во всех странах с директивным планированием существует «черный рынок»?

Поскольку директивное планирование в масштабах страны всегда было сопряжено с огромным количеством достаточно произвольных допущений и малообоснованных решений, то определяемый им объем производства товаров часто оказывался совершенно иным, чем реальный спрос, возникающий на внутреннем рынке.

Стихийным механизмом выравнивания этих пропорций и становился «черный рынок», на котором формировались истинные цены, сохраняющие равновесие между спросом и предложением. На официальном рынке это происходить не могло, поскольку директивное государственное планирование всегда сочеталось с директивным установлением фиксированных цен (ведь при свободно колеблющихся ценах разработать жесткий план просто невозможно).

3. Почему некоторые люди так боятся экономики с преимущественно рыночными методами регулирования пропорций и предпочитают, чтобы все регулировалось государством?

Модель рыночного регулирования требует от каждого гражданина в трудоспособном возрасте самостоятельно и постоянно разрешать вопросы своего экономического поведения, самому нести полную ответственность за плоды таких решений. Многие люди от природы или в силу воспитания боятся такого сочетания полной свободы и полной ответственности. Им проще, когда за них все определяет кто-то «сверху», кого они могут обвинить во всех своих бедах и неудачах. Такие люди, а их в любой стране всегда немало, могут пожертвовать своей экономической свободой ради избавления от необходимости самостоятельно принимать решения.

4. В рыночной экономике существует свобода предпринимательства. Можно ли сказать, что предприниматель в рыночной экономике волен производить абсолютно все, что захочет?

Ответ.

В условиях рыночной экономики свобода предпринимательства достаточно полная, но не абсолютная; она ограничивается двумя факторами. Во-первых, государство может налагать запрет на определенные виды деятельности, например на производство и продажу наркотиков. Во-вторых, предприниматель ограничен в своих действиях желаниями и вкусами потребителей. Например, предприниматель хочет производить логарифмические линейки. Но потребители не желают ими пользоваться — они предпочитают калькуляторы.

5. Политики говорят о суверенитете государства, а экономисты — о суверенитете потребителя. Что общего между суверенным государством и суверенным потребителем?

Ответ.

Суверенитет означает право на независимость. Суверенное государство имеет право принимать и проводить в жизнь различные экономические и политические решения самостоятельно и независимо от мнения правительств других государств. Суверенный потребитель также имеет право на самостоятельное и независимое принятие решений относительно того, каким образом распорядиться принадлежащими ему экономическими ресурсами, а также каким образом использовать свой денежный доход.

Как другие страны не могут навязать свою волю суверенному государству, так и производители в рыночной экономике не могут заставить потребителя покупать те товары и услуги, которые он не желает потреблять.

6. В 1890 году в США был принят первый антимонопольный закон, который назывался акт Шермана. Как вы думаете, какую цель преследовал этот и другие, последовавшие за ним, антимонопольные законы:

а) ликвидацию крупных фирм;

б) ослабление конкуренции;

в) поощрение и развитие конкуренции;

г) усиление государственного контроля над промышленностью?

Ответ. (в). Острие антимонопольного законодательства с самого начала было направлено не против крупных фирм вообще, а против фирм, монополизировавших рынок средствами ограничительной практики. Речь идет о захвате ресурсов (сырья, энергоносителей и т.п.); слиянии и поглощении компаний, соглашении между компаниями о разделе рынков сбыта продукции. Используя подобные средства, фирма может изолировать область своей деятельности от конкурентов и будет рассматриваться как монополия. Следовательно, сама по себе монопольная власть как таковая не является противозаконной, однако антимонопольное законодательство считает недопустимыми определенные действия, направленные на исключение соперников из конкуренции.

7. Анализ ситуации По материалам статьи «Дюжина ножей в спину»

из журнала «Коммерсантъ», 17 октября 1995 года Фирма Microsoft — пример монопольной власти Скандалы с Microsoft начались в 1990 году. Тогда у Федеральной комиссии по торговле возникли подозрения о существовании «антиконкурентного соглашения» между Microsoft и фирмой IBM. Эти подозрения быстро развеялись, сыграв лишь роль «первого звонка».

Позже, в 1991 году, конкуренты Microsoft подали в комиссию жалобу на то, что компания Гейтса пытается монополизировать рынок операционных систем и прикладного программного обеспечения. Еще в одном из «сигналов» утверждалось, что фирма предоставляет скидки производителям компьютеров, которые выплачивают этой компании некоторую сумму с каждого проданного компьютера, в том числе и с тех, на которых не установлена операционная система MS-DOS. Это побуждает производителей компьютеров устанавливать на своей технике именно MS-DOS, что больно бьет по производителям конкурентных операционных систем.

В результате возникло судебное дело о нарушении антимонопольного законодательства, которое было закрыто лишь год назад, после достижения некоторых компромиссов. Однако многим наблюдателям компромисс показался слишком в пользу Microsoft. После серии публикаций в прессе в феврале этого года федеральный судья Стенли Споркин оспорил решение. «Суду ясно, — заявил он, — что утверждение представленного суду документа будет означать, что ни рынок, ни правительство не в силах справиться с монополистической деятельностью Microsoft».

В конце апреля антимонопольное подразделение министерства юстиции США «зарубило» планы по приобретению компании Intuit и ее популярного пакета Quicken, предназначенного для ведения финансов. Захват Intuit стал бы не только самой крупной сделкой в истории рынка программного обеспечения (покупка была оценена в $ млрд.), но и послужил бы амбициозным планам Microsoft получать деньги практически за все финансовые операции, совершаемые в «киберпространстве». Дело должно было решаться в суде, однако Гейтс, не дожидаясь начала слушаний, объявил о своем отказе от приобретения Intuit.

На фоне многочисленных жалоб и разбирательств циркулируют и не дошедшие до суда истории о недостойном поведении. Например, Джерри Каплан, основатель GO Corp., поведал, как в 1989 году его компания, надеясь убедить Microsoft написать часть программного обеспечения для создания компанией перьевого компьютера, продемонстрировала Гейтсу и его разработчикам, как этот компьютер работает.

Microsoft якобы не проявила к новинке интереса, однако двумя годами позже выступила с конкурирующей системой Pen Windows, весьма напоминающей разработку GO Corp. Компания Microsoft называет это обвинение «весьма неточным».

А фирма Apple объявила, что в прошлом феврале Гейтс лично угрожал прекратить разработку прикладных программ для компьютеров Macintosh, если Apple не откажется от работы над конкурирующими с Microsoft средствами программирования. Как сообщил генеральный адвокат Apple Эдвард Стед, компания посчитала угрозу серьезной, поскольку Microsoft является крупнейшим поставщиком прикладных программ для Macintosh. Гейтс отвергает обвинение в угрозах. «Что бы мы в этом случае получили? — вопрошает он. — Ведь Apple для нас — выгодный источник дохода!» Похожая история всплыла и в ходе споров по поводу покупки компании Intuit.

Один из вице-президентов Microsoft признался, каким образом он оказывал давление на Intuit, — намекал на возможность использования денег, предназначенных для покупки, для конкурентной атаки на Intuit: «Я пытался объяснить им, как много вещей можно сделать с миллиардом долларов. Я старался не угрожать, а просто сообщить им, что мы можем пойти на какие-то агрессивные действия».

Впрочем, поведение Microsoft не столь уж сильно отличается от методов ведения бизнеса, принятых в Силиконовой долине. Гордон Юбэнкс, председатель правления компании Symantec: «Не думаю, что Microsoft совершает поступки, которые мы или те, кто больше всех жалуется на Microsoft, не совершили бы сами».

Насколько велика компания Microsoft? Если мерить по стандартам производителей компьютеров («железа»), она кажется относительно небольшой. Годовой оборот Microsoft составляет лишь половину годового оборота Apple и четырнадцатую часть оборота IBM. Но не будем забывать, что производство software неизмеримо прибыльнее. Apple, к примеру, на каждый доллар продаж получает 3,3% прибыли, а Microsoft имеет около 25%. В некоторых аспектах мощь Microsoft простирается над всей компьютерной индустрией сильнее, чем власть IBM в период ее расцвета.

Восемь из каждых десяти компьютеров в мире оснащены операционными системами Microsoft — MS-DOS, Windows и Windows NT. Компания также доминирует во многих секторах рынка прикладных программ: в обработке текста (Microsoft Word), электронных таблицах (Excel), картотеках (Access), системах планирования (Project), не говоря уже о новом продукте, объединяющем эти пакеты (Office). Игра Flight Simulator — один из бестселлеров среди компьютерных игр всех времен. Электронная энциклопедия Encarta превосходит по числу продаж знаменитую Британскую.

Финансовое положение Microsoft остается превосходным. В прошлом году ее оборот составил почти $5 млрд. — больше, чем у всех ее конкурентов вместе взятых.

Рыночная стоимость Microsoft достигает $40 млрд. — больше, чем у фирм, которые в 10 раз крупнее.

Гейтс наносит удары в области технологии. Миллионы пользователей привыкли работать с операционной системой MS-DOS. Впоследствии компании удалось переориентировать их на Windows и на все продукты Microsoft, работающие в этой системе.

То, что другие компании воспринимают как слабый ветер, Microsoft рассматривает как бурю от надвигающихся конкурентов. Легкая форма мании преследования — не столь уж вредное свойство в бизнесе, связанном с программным обеспечением, где стремительные технологические изменения и сложные взаимозависимости делают планирование долгосрочных стратегий крайне рискованным. Никто, по-видимому, не способен ориентироваться в этом хаосе лучше Гейтса, который не только разбирается во всей технологии (он собственноручно написал первый продукт компании, Microsoft Basic), но и регулярно встречается с руководителями ведущих компаний компьютерной индустрии.

Это позволяет ему предельно ясно определять назревающие тенденции и предвидеть будущее. Пол Грейсон из фирмы Micrografx, который более десяти лет работал вместе с Гейтсом, говорит: «Если Билл зайдет в комнату с людьми, равными ему по уровню, все равно какое-то время спустя оказывается, что он и знает больше, и видит дальше».

«Microsoft, подобно раковой опухоли, душит все вокруг себя... Меня тошнит от новоявленного Большого Брата... Microsoft на самом деле не является источником передовых технологий... Все мы виноваты в этом торжестве посредственности... Наш долг — не покупать продукты Microsoft... Выбросьте Microsoft Word... Потребуем от министерства юстиции продолжить расследование в отношении Microsoft... Пришла пора остановить Microsoft...» Это пишет некий Марвин Прайс, член «Фронта освобождения от Microsoft» (Anti-Microsoft Liberation Front). Десятки подобного рода воззваний распространяются сегодня по Internet, как некогда по отечественным ЭВМ типа СМ-4 и БЭСМ-6 гуляли тексты про антирусский заговор.

Если бы это была просто ненависть профессионалов к удачливому конкуренту, то ее можно было бы понять. Но чем же не угодил Билл Гейтс американским студентам и домохозяйкам?

Ответ.

Microsoft нарушает устойчивое равновесие американского бизнеса, достигнутое многолетними усилиями честных предпринимателей и добросовестных законодателей.

Не переступая закона, Microsoft сумела установить безраздельное господство над крупным сектором рынка. Так в Америке нельзя.

Во-первых, если есть Coca-Cola, то обязательно должна быть Pepsi, а если нет, то ее следует выдумать. На всякий Ford есть General Motors, на Levi’s — Wrangler. На Microsoft нет никого.

Во-вторых, крупная фирма должна создавать работу компаниям помельче. Например, Ford не устанавливает на свои автомобили охранную сигнализацию, давая жить производителям этого товара. Ни один производитель компьютеров не производит для них защитных экранов или, скажем, ковриков для «мыши». И так далее.

Выпустив в конце августа операционную систему Windows 95, в комплект которой встроено беспрецедентное количество практически всех необходимых программных утилит, Билл Гейтс поступил, скажем так, не совсем спортивно. Как если бы Ford произвел автомобиль, оснащенный за обычную цену еще и несколькими видами чехлов для сидений, нарядными покрышками, разнообразными прицепами, магнитолой, охранной сигнализацией и сборным гаражом. Windows 95 отбирает хлеб у великого множества мелких фирм, составляющих программы.

Таким образом, Microsoft нарушает нечто большее, чем писаные законы. Она нарушает биоценоз американского бизнеса.

8. Всегда ли, когда чисто рыночные механизмы оказываются неэффективными, государственное вмешательство приводит к повышению эффективности? Впрочем, этот вопрос вы можете задать учащимся и в другой форме. Многие люди, не задумываясь, предполагают, что «государство действует в интересах общества». Но так ли это? Всегда ли оно так действует?

Ответ.

В ряде случаев государственное вмешательство может привести не к повышению, а, наоборот, к снижению экономической эффективности. Предположим, что мы определяем общественные интересы как то, что было бы желательно для каждого, если бы тот обладал достаточной информацией и мог бы судить беспристрастно. Однако можем ли мы утверждать, что действия государственных органов будут основываться на достаточной информации и беспристрастных суждениях?

Мы знаем, что большие информационные трудности возникают в ситуациях с внешними эффектами. Количественно оценить эти последние в большинстве случаев очень сложно. Вследствие неизбежных ошибок при таком оценивании государственное вмешательство в работу рыночного механизма иногда оказывается чрезмерным:

размеры штрафов, налоговых ставок и субсидий могут быть сильно завышены, что приводит к снижению экономической эффективности.

Даже предположив, что законодатели при выборе действий опираются на достаточную информацию, можем ли мы считать, что они будут действовать, руководствуясь исключительно общественными интересами? Заметим, что экономическое регулирование от лица государства осуществляют чиновники, т.е. обычные люди, которые в своих действиях могут руководствоваться личными интересами, нередко отличными от общественных.

Например, представители какого-либо государственного органа, отвечающего за снабжение населения определенным общественным благом (допустим, речь идет о национальной обороне), могут быть лично заинтересованы в расширении масштабов деятельности своего ведомства, в увеличении размеров его финансирования из средств государственного бюджета. Это связано с тем, что рост финансирования вызывает, как правило, повышение окладов, увеличение числа подчиненных, расширение ведомства, что, в свою очередь, сулит продвижение по службе работникам данного ведомства.

Отсюда деятельность какого-либо государственного органа может стать чрезмерной и не оправданной с точки зрения экономической эффективности. Мы уже не говорим о коррупции — явлении, достаточно распространенном в среде государственных чиновников. Поэтому государственное управление экономикой — далеко не идеальный механизм, и в силу этого требуется действенный общественный контроль за деятельностью государственных ведомств и служб. Следует иметь в виду, что законы, лежащие в основе экономического регулирования, как правило, весьма расплывчаты и дают работникам регулирующих государственных ведомств большую свободу в достижении своих собственных целей, а цели эти варьируются как во времени, так и по отдельным ведомствам.

9. Приведите примеры отрицательных внешних эффектов.

Ответы ребят могут быть различными. Вы, в свою очередь, можете привести следующие примеры.

а) Когда вы потребляете бензин при езде на машине, вы создаете отрицательный внешний эффект, поскольку загрязняете воздух выхлопными газами и не платите за это.

б) Химический комбинат, выпускающий через свои трубы сероводород, загрязняет воздух, которым дышит население города, на территории которого расположен комбинат, и тем самым создает отрицательный внешний эффект. Известно, что население городов с развитой химической промышленностью чрезвычайно подвержено таким заболеваниям, как туберкулез легких, астма, аллергия и т.п. Следовательно, возрастают затраты населения на лекарства и медицинское обслуживание. Это — пример внешних издержек.

10. Предположим, что институт экономических исследований рекомендует правительству страны ввести налог на единицу производства товаров и услуг. При этом промышленные и продовольственные товары предлагается облагать налогом по ставке 7% от цены единицы продукции, тогда как парикмахерские и юридические услуги предлагается облагать налогом по ставке 3% от цены услуги. Как вы думаете, почему институт экономических исследований рекомендует использовать различные налоговые ставки для этих отраслей экономики?

Ответ.

Производство промышленных товаров и продуктов питания приводит к большему загрязнению окружающей среды, чем оказание парикмахерских, а тем более юридических услуг. Если налоги, взимаемые с промышленных предприятий, будут использованы в целях финансирования охраны окружающей среды, тогда введение более высокого количественного налога на производство товаров по сравнению с аналогичным налогом на услуги будет вполне оправданным с точки зрения интернализации отрицательных внешних эффектов, создаваемых промышленными предприятиями.

11. Приведите примеры положительных внешних эффектов.

Естественно, ответы учащихся могут быть различными. Вы, в свою очередь, можете предложить им следующий пример. Ваш богатый сосед с близлежащего дачного участка нанимает охранников для охраны своего дома от грабителей.

Тем самым он приносит пользу не только себе, но и вам, и всем соседям, участки которых расположены в непосредственной близости от его дома. Потому что с большой долей вероятности можно предположить, что грабители не станут забираться в дома, недалеко от которых постоянно находятся вооруженные охранники.

12. Экономисты считают, что высшее образование создает положительные внешние эффекты. Согласны ли вы с экономистами? Если «да», то о каких положительных внешних эффектах идет речь? Если «нет», объясните, почему вы не согласны.

Ответ.

С точки зрения теории человеческого капитала, речь о которой шла на предыдущих уроках, частные выгоды получателей высшего образования очевидны: более образованные люди в развитых странах обычно получают более высокие доходы, чем люди, не имеющие высшего образования. Однако образование приносит большие выгоды и всему обществу в целом. Так, например, увеличение количества более образованных людей способствует уменьшению уровня преступности в стране, а также ускорению научно-технического прогресса. Последнее обеспечивает рост производительности труда и, следовательно, ведет к повышению уровня жизни. Кроме того, экономика выигрывает и от наличия более универсальной и более подготовленной рабочей силы. Определенное значение имеет тот факт, что люди с высшим образованием, как правило, более интеллигентны и вежливы в общении: они не так часто грубят, дерутся и нецензурно выражаются, как малообразованные люди.

Поэтому государство берет на себя — по крайней мере частично — заботу о финансировании высших учебных заведений для того, чтобы как можно больше лиц, желающих получить высшее образование, смогли бы его получить.

13. Вопрос на сообразительность. Правительство Франции придумало очень забавный способ борьбы с загрязнением рек предприятиями, стоящими на этих реках, пользующихся водой из этих рек и сбрасывающих в них отходы промышленного производства. Заметим, что это не платежи за выбросы и не установление стандартов на выбросы. Догадайтесь, каким образом французское правительство заставило данные предприятия сократить сброс в реки вредных отходов производства.

Ответ.

Правительство Франции законодательным путем определило, что предприятия, стоящие на реках, должны устанавливать механизмы для забора воды в целях использования ее в производственном процессе внизу по течению реки, а установки для сброса отходов — наверху по течению реки. Тем самым предприятия вынуждены пользоваться водой, которую они сами же и загрязняют. Эффект от загрязнения становится не внешним по отношению к данным предприятиям, а их внутренней проблемой, так как в производственном процессе нужна относительно чистая вода, а не загрязненная. Это вынуждает предприятия вкладывать деньги в создание довольно мощных очистительных сооружений и следить за чистотой рек.

14. Приведите примеры чистых общественных благ и докажите, что благо, приводимое вами в пример, действительно обладает обоими свойствами, которые отличают чистые общественные блага от других товаров и услуг: свойством неконкурентности и свойством неисключаемости.

Ответ.

Хорошим примером чистого общественного блага может служить обычный уличный фонарь. Действительно, свет от уличного фонаря потребляется коллективно всеми прохожими, и этот свет нельзя разделить на отдельные порции, «упаковать» и продавать каждому проходящему мимо человеку. Свойство неконкурентности в потреблении здесь соблюдается: одно и то же количество света необходимо и для одного, и для десяти, и для ста прохожих. Потребление света уличного фонаря одним пешеходом не может сделать недоступным потребление этого же света для других пешеходов. Это означает, что предельные издержки предоставления дополнительному потребителю права получить выгоду от уличного фонаря равны нулю. Действительно, когда фонарь сооружен и введен в эксплуатацию, дополнительный прохожий не увеличивает эксплуатационные расходы. Другое свойство чистых общественных благ — неисключаемость в потреблении — здесь также выполняется. В принципе было бы возможно исключить неплательщиков из рядов потребителей света уличных фонарей.

Для этого можно было бы поставить возле каждого городского фонарного столба билетера, который бы продавал билеты пешеходам, проходящим мимо фонарей.

Однако это было бы весьма невыгодным мероприятием, поскольку затраты на содержание армии фонарных билетеров оказались бы огромны, а плата за пользование светом фонарей не могла бы быть очень большой. При высокой оплате большинство пешеходов просто отказались бы от пользования уличными фонарями и ходили бы по темным закоулкам с карманными фонариками. Поэтому, хотя теоретически можно представить себе механизм исключения неплательщиков из пользования данным благом, практически реализовать этот механизм невозможно.

15. Многие товары и услуги по своим характеристикам находятся между чистыми общественными и чистыми частными благами. Приведите примеры товаров или услуг, которые являются не конкурентными, но исключаемыми, т.е. обладают лишь одним свойством чистых общественных благ.

Ответ.

Примером такого блага может служить кабельное телевидение, получившее в последнее время в нашей стране большое распространение. Это благо неконкурентно, ибо, как только телевизионный сигнал передан в эфир, предельные издержки телепередачи, доступной каждому дополнительному пользователю, равны нулю.

Однако телевизионная компания может ограничить число потребителей, устанавливая за специальную плату декодирующую аппаратуру, которая позволяет декодировать телевизионный сигнал.

16. Приведите примеры товаров или услуг, которые обладают свойством неисключаемости, но не обладают свойством неконкурентности.

Ответ.

Например, городская магистраль. Все автоводители могут пользоваться этой дорогой независимо от того, хотели бы они оплатить проезд по ней или нет. Однако в часы пик — что хорошо известно москвичам — на центральных магистралях постоянно образуются автомобильные «пробки». Это означает, что дорога становится конкурентным благом: водители начинают конкурировать за доступ к ней, ибо наличие большого количества автомашин на дороге делает невозможным проезд по ней других автомобилей.

17. В современной экономике государство финансирует производство очень многих товаров и услуг общественного пользования. Это — автодороги и городской транспорт (например, метро), зоологические сады и национальные парки, школьное образование и здравоохранение, национальная оборона и пожарная охрана, маяки и уличные фонари.

Можно ли сказать, что все товары и услуги, производство которых обеспечивается государством, являются чистыми общественными благами?

Ответ.

Далеко не все товары и услуги, производство которых обеспечивается государством, являются чистыми общественными благами. Например, обучение в средней школе является и конкурентным, и избирательным в потреблении. Действительно, предельные издержки при обеспечении образования для каждого дополнительного ученика не равны нулю, так как с увеличением числа учащихся возрастают общие издержки:

требуются дополнительные учебники, парты, школьные помещения и учителя.

Следовательно, потребление образовательных услуг является конкурентным. Оно является одновременно и исключаемым, потому что при назначении платы за обучение очень легко исключить детей, чьи родители не в состоянии оплатить обучение, из образовательного процесса. Аналогичные рассуждения могут быть применены и к анализу системы здравоохранения. Медицинские услуги по своей сути являются чистым частным благом. Однако медицина, так же как и образование, создает столь мощные положительные внешние эффекты для общества в целом, что государство должно субсидировать эту отрасль, чтобы расширить производство и потребление медицинских услуг.

18. Пусть на рынке имеется 1000 человек, которые хотят продать свои подержанные автомобили марки “Москвич”, и 1000 человек, которые хотят купить автомобиль этой марки. Нынешний собственник каждой машины знает какого она качества. Никто из покупателей в процессе рыночной сделки не в состоянии определить, является ли приобретаемая им машина “сливой” или она окажется “лимоном”. Тем не менее каждый из покупателей знает, что вероятность приобретения “лимона” составляет 1/2.

Все покупатели нейтрально расположены к риску. Собственник “сливы” желает ее продать за 20000 рублей, а собственник “лимона” легко с ним расстанется за рублей. Потенциальные покупатели автомобилей готовы заплатить за “сливу” рублей, но за “лимон” только 12000 рублей.

а) Определите ожидаемую стоимость, отражающую среднее качество автомобиля, которую согласится оплатить типичный покупатель подержанного автомобиля в условиях информационной асимметрии.

б) Кто захочет продать автомобиль по цене, основанной на ожидаемой стоимости? Охарактеризуйте последствия, к которым приведет существующая на данном рынке асимметричная информация. Какая цена установится на рынке подержанных автомобилей в конечном счете?

в) Какова максимальная величина излишка (выигрыша) потребителей, создаваемого обменом в условиях рыночного равновесия?

г) Какова была бы максимальная величина излишка (выигрыша) потребителей, если бы информационная асимметрия отсутствовала и каждый покупатель в процессе рыночной сделки мог бы точно определить качество приобретаемого автомобиля?

Сделайте вывод.

Решение:

а) Используя данные из условия задачи, получаем, что ожидаемая стоимость, отражающая среднее качество автомобиля, составит:

1/2·12000+1/2·24000=18000 руб.

Такова будет цена, по которой типичный покупатель согласится купить подержанный автомобиль, при условии, что на рынке предлагается к продаже одинаковое количество “лимонов” (500 автомобилей) и “слив” (500 автомобилей). Последнее вытекает из того, что вероятность приобретения “лимона” составляет 1/2. Следовательно, и вероятность приобретения “сливы” равна 1 - 1/2 = 1/2.

б) Но кто пожелал бы продать автомобиль по такой цене? Собственники “лимонов”, безусловно, да. Но собственники “слив” - нет, так как их собственная оценка автомобиля = 20000 рублей. Цена, которую покупатель готов заплатить за “средний” автомобиль оказывается меньше той цены, которую продавцы “слив” захотели бы принять. Следовательно, при цене 18000 рублей к продаже будут предлагаться только “лимоны”.

Однако, если покупатель уверен, что он получит “лимон”, тогда он не захочет заплатить за него 18000 рублей. Фактически равновесная цена на этом рынке должна быть установлена где-то между 10000 и 12000 руб. При этой цене только собственники “лимонов” предлагали бы на продажу свои автомобили, а покупатели ожидали бы (и совершенно справедливо) получить “лимон”. На этом рынке не было бы продано ни одной “сливы”. Даже не смотря на то, что цена по которой покупатели готовы купить “сливу”, превышает цену, по которой продавцы готовы ее продать, все равно такая сделка не будет иметь места на данном рынке. Если на рынке предлагается к продаже слишком много товаров низкого качества, тогда продавцам высококачественных товаров трудно продать свой продукт.

в) Поскольку в равновесии на этом рынке продаются только “лимоны”, то максимальная цена, которую покупатели согласились бы заплатить за низкокачественный автомобиль, составит 12000 рублей. Минимальная же цена, по которой владелец “лимона” согласится его продать, составляет 10000 рублей.

Следовательно, максимально возможный излишек потребителя от каждой сделки купли - продажи составит:

12000-10000=2000 руб.

Поскольку всего на этом рынке может быть совершено 500 таких сделок (500 - это количество “лимонов”), то общая величина излишка потребителей подсчитывается следующим образом:

500·2000=1000000 руб.

г) Если бы каждый покупатель мог определить качество автомобиля в процессе сделки купли-продажи, то при покупки “сливы” максимальный излишек потребителя от каждой сделки составил бы:

24000 - 20000 = 4000 руб.

А общий излишек потребителей от приобретения 500 высококачественных автомобилей равен:

500·4000 = 2000000 руб.

При покупке 500 “лимонов” общий максимальный излишек потребителя определяется следующим образом:

500·(12000 - 10000) = 1000000 руб.

Таким образом, суммарный максимально возможный излишек потребителей на рынке подержанных автомобилей составил бы:

2000000 + 1000000 = 3000000 руб., что на 2000000 руб. больше, чем величина излишка, полученная в п. (в).

На основании расчетов можно сделать вывод, что возникающий в ситуации информационной асимметрии неблагоприятный отбор, приводит не только к “вымыванию” с рынка товаров высокого качества, но и к неэффективности данного рынка. Последнее определяется значительным уменьшением величины излишка потребителей.

19. Столкнувшись с большим притоком в страну иностранных автомобилей, имеющих репутацию высококачественных товаров, американские автомобильные компании начали предлагать расширенные гарантии на выпускаемые ими машины.

Объясните, почему это действие американских компаний можно рассматривать как реакцию на проблему “лимонов”?

Ответ:

Информация о качестве американских автомобилей является асимметричной. Если бы высококачественный импорт не являлся для потребителей достаточно хорошим заменителем отечественной продукции, то американские производители могли бы просто прогнозировать уменьшение спроса, вызванное появлением новых “лимонов”.

Однако многие американцы рассматривают японские и немецкие машины как заменители отечественных моделей. Поэтому американским производителям пришлось ответить улучшением качества своей продукции. Тем не менее асимметричная информация сохранилась, и поэтому общий спрос на автомобили оставался заниженным. Гарантии на новые автомобили сократили риск покупки “лимона”. Таким образом, эта тактика увеличила спрос не только на отечественные автомобили, имевшие гарантии, но также вызвала тенденцию увеличения спроса на все американские машины.

20. Две дилерские фирмы по продаже подержанных автомобилей находятся рядом и конкурируют друг с другом. Фирма “Блеск” продает высококачественные автомобили, которые она тщательно осматривает и ремонтирует, если это необходимо. Ее издержки на покупку и технический осмотр (с ремонтом) одного автомобиля составляют в среднем 80000 рублей. Другая фирма - “Блеф” - продает низкокачественные автомашины. Ее средние издержки на каждую машину, которую она продает, составляют 50000 рублей. Если бы покупатели могли в процессе покупки определить качество приобретаемого автомобиля, они согласились бы заплатить за него рублей фирме “Блеск” и лишь 70000 рублей - фирме “Блеф”. Однако, обе фирмы недавно появились на данном рынке и еще не успели приобрести соответствующую репутацию, поэтому покупатели не имеют представления о качестве машин. Но зато им известно, что вероятность покупки “лимона” составляет 1/2.

а) Определите цену, которую покупатели согласятся заплатить за автомобиль в этой ситуации?

б) Фирма “Блеск” решает предоставлять гарантии на продаваемые ею автомобили. Она знает, что предоставление гарантии на N лет обойдется ей в 5000N рублей дополнительных расходов на каждый автомобиль в среднем. Она также знает, что если “Блеф” тоже предложит точно такие же гарантии, его дополнительные издержки составят в среднем 20000N рублей на автомобиль. Предположим, что “Блеск” предлагает гарантию на один год на все машины, которые он продает. Послужит ли такая гарантия достаточным сигналом о качестве? Станет ли в этой ситуации фирма “Блеф” тоже продавать свои автомобили с гарантией?

в) Стоит ли фирме “Блеск” предлагать гарантию на 2 года? А на 3 года?

Ответ:

а) p = (1/2)·100000+(1/2)·70000 = 85000 рублей за автомобиль в среднем.

б) Если “Блеск” предлагает гарантию на 1 год, то для него средние расходы на каждый автомобиль возрастут с 80000 рублей до 85000 рублей. Предложив гарантии, фирма “Блеск” подтвердит высокое качество своего товара и сможет продать каждую машину за 100000 рублей. Поэтому прибыль “Блеска”, полученная от реализации каждого автомобиля, увеличится с 5000 рублей (85000-80000) до 15000 рублей (100000-85000).

Фирме “Блеф” в данной ситуации не имеет смысла предоставлять гарантии.

Действительно, если и она предложит гарантии, то покупатели вновь не смогут определить какая из фирм продает качественные товары, а какая - нет. И цена снова установится на уровне 85000 рублей за автомобиль. Тогда “Блеф получит только рублей прибыли от реализации каждого автомобиля (85000-70000). Если же “Блеф” не будет предоставлять гарантию, то его издержки по - прежнему составят 50000 рублей, а цена окажется равной 70000 рублям, так как потребители могут отличить “лимоны” от “слив”. Следовательно, прибыль от продажи каждой машины составит 20000 рублей.

в) Если фирма “Блеск” предоставит гарантию на 2 года, каждый автомобиль обойдется ей в 90000 рублей (80000+2·5000). Таким образом, она будет получать 10000 рублей прибыли с каждой машины, поскольку потребители признают высокое качество и согласятся платить по 100000 рублей за автомобиль.

Однако, фирма “Блеск” не станет предлагать гарантии на 3 года, потому что в этом случае ее средние издержки возрастут до 95000 рублей, а средняя прибыль понизится до 5000 рублей. Но точно такую же прибыль фирма могла получить без предоставления гарантий. То есть в данном случае ей не имеет смысла сигнализировать о качестве своих товаров.

21. Страховая компания “Из искры возгорится пламя” рассматривает возможность продажи своим потенциальным клиентам трех типов полисов на случай пожара: 1) с полным страховым покрытием ущерба; 2) с 80 - процентным покрытием страховой компанией потерь от пожара; 3) с применением вычетов, при которых клиент оплачивает 20000 долл. ущерба, а все остальное компенсирует страховщик.

а) Если стоимость страхуемого имущества 50000 долл., то какой тип полиса в большей степени поможет страховой компании решить проблему морального риска?

б) Изменится ли Ваш ответ на предыдущий вопрос, если стоимость страхуемого имущества составляет 200000 долл.?

в) В каком случае страховой компании безразлично, продавать ли ей полис второго или третьего типа?

г) Какой общий вывод Вы могли бы сделать?

Ответ:

Прежде всего, нужно подчеркнуть, что продажа страхового полиса с полным покрытием потерь от возможного пожара не только не решает проблему морального риска, но, напротив, в значительной мере ее обостряет. После приобретения полиса со 100-процентным покрытием ущерба, страхующийся будет иметь минимальные стимулы для снижения вероятности наступления пожара. Скорее всего, он не станет принимать дополнительных противопожарных мер. Поэтому данный вид страховки невыгоден компании “Из искры возгорится пламя” в любом случае, независимо от стоимости страхуемого имущества. Таким образом, компании следует выбирать только между вторым и третьим типом полисов.

а) Если стоимость страхуемого имущества составляет 50000 долл., то 80 процентное покрытие ущерба в случае пожара обойдется страховой компании в 0,8·50000=40000 долл. Клиент в этой ситуации должен будет оплатить из своего кармана 10000 долл. ущерба. При использовании вычетов клиент оплачивает долл., а компания только 30000 долл. Следовательно, в данном случае компании предпочтительнее продавать полис с применением вычетов, а не с 80-процентным покрытием, так как более значительные расходы клиента при потенциальном пожаре, будут стимулировать его к принятию и больших мер предосторожности.

б) Если стоимость страхуемого имущества составляет 200000 долл., то 80процентное покрытие ущерба обойдется страховой компании в 160000 долл. Клиент в этой ситуации должен будет оплатить 40000 долл. При использовании вычетов клиент оплачивает лишь 20000 долл., а страховая компания - 180000 долл. Следовательно, в данном случае проблема морального риска решается более эффективно при использовании полиса с 80-процентным страховым покрытием.

в) Страховой компании будет безразлично, продавать ли полис второго или третьего типа в том случае, если стоимость страхуемого имущества составляет долл. Это объясняется тем, что 20 процентов от 100000 долл., которые должен оплатить клиент при совместном страховании, в точности равны 20000 долл., которые должен оплатить клиент при использовании компанией практики вычетов.

г) Общий вывод состоит в следующем. Если стоимость страхуемого имущества меньше 100000 долл., тогда компании для решения проблемы морального риска нужно предлагать своим клиентам третий тип полиса. Если же стоимость страхуемого имущества больше 100000 долл., тогда должен предлагаться к продаже полис второго типа. Полис с полным страховым покрытием ущерба не следует предлагать клиентам ни в какой ситуации.

Выручка фирмы в краткосрочном периоде задается функцией R = 10e - e2, где е 22.

- уровень усилий, затрачиваемых в производственном процессе типичным рабочим.

Мы предполагаем, что все рабочие являются одинаковыми. Рабочий выбирает такой уровень усилий, при котором максимизируется его чистый выигрыш, представляющий собой его заработную плату за вычетом усилий: w - e. В данном случае издержки на единицу усилий предполагаются равными 1. Определите уровень усилий и уровень прибыли (выручка минус выплаченная заработная плата) для каждой следующей схемы компенсационных выплат: а) w=2 при e1; в противном случае w=0;

б) w = R/2;

в) w= R - 12,5. Объясните, почему эти различия во взаимоотношениях принципала и агента порождают различные результаты.

Ответ:

а) Схема компенсационных выплат w = 2 при e=1 и w = 0 в противном случае не содержит никаких стимулов для рабочего обеспечивать уровень усилий, который превышал бы e = 1. Это связано с тем, что заработная плата, получаемая рабочим, не увеличится в том случае, если он приложит большие усилия. Например, при e = 2 или e = 3, оплата по-прежнему составляет 2 ден. ед. за определенный период. Прибыль фирмы, представляющая собой разность между выручкой и расходами фирмы на заработную плату, составит:

П= (10·1 - 12) - 2 =7 ден. ед. за данный период времени. Здесь взаимоотношения “принципал - агент” не содержат стимула для рабочего наращивать свои усилия, так как заработная плата никак не связана с выручкой фирмы.

б) При условии зависимости оплаты труда от величины выручки фирмы - w = R/2 - рабочий будет стараться максимизировать свой чистый выигрыш (w - e), который при данной заработной плате составит:

(w - e) = ((10e - e2)/2) - e = 4e - 0,5e Чтобы определить уровень усилий, при котором этот выигрыш является максимальным, необходимо продифференцировать данное выражение по e и приравнять первую производную к нулю:

d(4e - 0,5e2 )/de = 4 - e = Отсюда оптимальный уровень усилий е*= 4.

Заработная плата, которую получит рабочий в этом случае, составит:

w = R/2 = (10·4-42)/2 = 12 ден. ед.

Прибыль фирмы рассчитываем следующим образом:

П= (10·4 - 42) - 12 =12 ден. ед.

При данной схеме компенсационных выплат заработная плата, получаемая рабочим, ставится в зависимость от выручки фирмы. Результатом этого являются большие усилия, прилагаемые рабочим, и более высокая прибыль фирмы.

в) Теперь заработная плата рабочего зависит от выручки фирмы следующим образом:

w = R - 12,5. Рабочий вновь стремится максимизировать свой чистый выигрыш:

(w - e) = (10e - e2-12,5) - e = 9e - e2 - 12,5.

Условием максимизации чистого выигрыша является равенство нулю первой производной функции чистого выигрыша:

d(9e - e2 - 12,5)/de = 9 - 2e = 0, или е*= 4,5.

При данном уровне усилий заработная плата рабочего составит:

w = R - 12,5 = 10·4,5 - (4,5)2 - 12,5 = 12,25 ден. ед.

А прибыль фирмы будет равна:

П= R - w = (10·4,5 - (4,5)2) - 12,25 =12,5 ден. ед.

Мы видим, что система стимулирования рабочего в последнем случае оказывается еще более эффективной, чем та, которая была рассмотрена в пункте (б). Действительно, она вынуждает рабочего обеспечивать более высокий уровень усилий, а также увеличивает и его заработную плату, и прибыль фирмы. Это связано с тем, что здесь заработная плата ставится в более жесткую зависимость от выручки фирмы, чем в предыдущей схеме оплаты.

23. Допустим, что женщины - блондинки могут потерять свои золотые украшения с большей вероятностью, чем женщины - брюнетки. В частности, существует 80 шансов из 100, что блондинка в течение следующего года потеряет украшения на сумму долл. И существует только 20 шансов из 100, что это случится с брюнеткой. Допустим также, что в данном регионе проживает одинаковое количество блондинок и брюнеток.

а) Пусть страховая компания, обслуживающая данный регион, предполагает, что все блондинки и брюнетки застрахуются от потери драгоценностей на условии полного страхового покрытия ущерба. Какой в этом случае должна быть действительно справедливая цена страхового полиса?

б) Предположим, что богатство (w) каждой блондинки и каждой брюнетки составляет в рассматриваемый период времени по 10000 долл. Кроме того, функция полезности от уровня богатства является логарифмической для каждой женщины: U(w) = ln w. Будут ли при этой предпосылке блондинки и брюнетки покупать страховой полис по цене, вычисленной в п. (а)?

в) Что случится на данном страховом рынке при условии, заданном в п. (б)?

Ответ:

а) При этих условиях справедливая цена страхового полиса составит:

0,8·0,5·1000 + 0,2·0,5·1000 = 500 долл.

Фактически, это средняя стоимость, по которой может быть куплен полис.

б) Если блондинки не будут страховаться, то их ожидаемая полезность составит:

EU = 0,8·ln 9000 + 0,2·ln 10000 = 9, Здесь ln 9000 - это полезность, которая будет получена при потере драгоценностей на сумму 1000 долл., что может произойти с вероятностью 0,8. А ln 10000 - это полезность от богатства, сохраненного в полном виде, что может случиться с вероятностью 0,2.

Если же блондинки купят страховой полис по цене 500 долл., то у них при любом раскладе на конец года сумма богатства составит 9500 долл. Действительно, если украшения не утеряны, то из первоначального богатства в 10000 долл. вычитается только цена, уплаченная при покупке полиса. Если же драгоценности потерялись, тогда страховая компания полностью покрывает ущерб, возвращая несчастным блондинкам по 1000 долл., что за вычетом 500 долл., уплаченных за полис, опять дает нам сумму богатства в 9500 долл. В этом случае величина полезности составит:

EU = ln 9500 = 9, Поскольку 9,159 > 9,126, то блондинки предпочтут покупать страховку по цене долл.

Для брюнеток ожидаемая полезность при отсутствии страхового полиса будет равна:

EU = 0,2·ln 9000 + 0,8·ln 10000 = 9, А при наличии страхового полиса:

EU = ln 9500 = 9, Поскольку 9,159 < 9,189, то брюнетки предпочтут не страховаться по цене 500 долл.

в) В этом случае на данном страховом рынке произойдет неблагоприятный для страховой компании отбор, так как покупать полис по цене 500 долл. будут только блондинки, составляющие наиболее рискованную группу клиентов. Очевидно, что это повысит цену страхового полиса, слишком низкая цена - 500 долл. - разорит компанию.