«УГОЛОВНОЕ ПР АВО Учебно-методическое пособие (для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 (021100) “Юриспруденция” – заочная форма обучения) Смоленск – 2009 Составитель – Шкредова Э.Г., кандидат юридических ...»

В соответствии с Конституцией РФ, которая установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38), в новом УК нормы об охране этих социальных ценностей выделены в самостоятельную Главу 20 Раздела VII «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Эти преступления делятся на две группы: 1) против несовершеннолетних (ст. 150, 151и 156 УК РФ) и 2) против семьи (ст. 153, 154, 155 и 157 УК РФ).

Контрольные вопросы и задания 1. Что такое одурманивающие вещества?

2. Что понимается под систематическим вовлечением?

3. Что понимается под злостностью в уклонении от уплаты алиментов?

Задача 11 ноября 1992 г. после 17 часов между Зверевой и Зверевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут.

Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу.

От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.

Квалифицируйте содеянное.

Тест 1. Видовой объект преступлений против семьи и несовершеннолетних:

1) общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних и функционирование семьи 2) общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние семьи 3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевших 4) общественные отношения, обеспечивающие духовное и моральное развитие несовершеннолетних 2. Субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) - это 1) любое физическое лицо 2) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления лет 3) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления лет 4) должностное лицо 3. Под подменой ребенка (ст. 153 УК РФ) понимается 1) случаи, если виновный производит изъятие ребенка у родителей без его замены 2) ошибочная замена ребенка по неосторожности в силу объективных обстоятельств 3) обмен собственными новорожденными детьми по обоюдному согласию родителей 4) подмена чужого ребенка своим или своего ребенка чужим 4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей -………… преступление 1) длящееся 2) продолжаемое 3) составное 4) простое 5. Неоднократность, указанная в ст. 154 УК РФ «Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений» является:

1) формой множественности преступлений 2) конститутивным признаком единичного преступления 3) квалифицирующим признаком 4) привилегирующим признаком 7. С субъективной стороны состав подмены ребёнка (ст. 153 УК РФ) характеризуется 1) прямым или косвенным умыслом и специальным мотивом совершения преступления 2) только прямым умыслом 3) прямым или косвенным умыслом 4) прямым умыслом и специальным мотивом совершения преступления

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1. При рассмотрении преступлений против собственности следует уяснить особенности объекта уголовно-правовой охраны (отношения собственности), понятие чужого имущества и ряда иных существенных положений, для чего необходимо ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» с изменениями от 27 декабря 2002 г. Кроме того, следует изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года № 3 (в ред. 1996 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве»; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.09.92 № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство»;

постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 6 от 23.12.80 «О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93);

постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и социалистического имущества»; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности».

На основании особенностей, присущих данным составам преступлений (признаки объективной и субъективной сторон составов преступлений), их можно систематизировать следующим образом:

а) хищения чужого имущества (ст. 158 - 162, 164 УК РФ);

б) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением (ст.

163, 165 и 166 УК РФ);

в) уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

2. Следует знать, что термин «хищение» определяет родовое понятие, охватывающее целую группу однородный корыстных преступлений против собственности.

Согласно ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются, совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

В результате указанного посягательства собственник хотя и не теряет право собственности на имущество, но утрачивает определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишается возможности использовать их в соответствии со своими интересами.

Изучая преступления, относящиеся к хищениям, необходимо выявить те признаки состава, которые в обязательном порядке должны в них присутствовать, т.к. указаны в вышеприведенном определении.

Анализ ряда статей Особенной части УК РФ показывает, что понятие хищения используется законодателем и в иной трактовке. Так в ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и ст.

229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» наличие у виновного корыстной цели не является обязательным. Определенные трудности может вызвать и разграничение таких сходных понятий как хищение и похищение (см. например ст. 126 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение человека).

Рассматривая составы преступлений, относящихся к хищениям, следует знать следующее:

1) В качестве непосредственного объекта данной группы преступлений выступают общественные отношения собственности. В качестве обязательного признака данного элемента выступает предмет (чужое имущество).

2) Объективная сторона рассматриваемых составов преступлений предусматривает в качестве обязательных признаков деяние, преступные последствия, причинную связь и способ. Именно на основании последнего признака состава и происходит распределение хищений по формам. Только разбой как форма хищения не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной связи.

3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью.

Законодатель дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от его форм и видов. Форма хищения обусловлена способом завладения имущества (кража, мошенничество и т.д.), а вид характеризует особенности проявления конкретной формы хищения в зависимости от наличия квалифицирующих обстоятельств либо от размера причиненного ущерба.

3. При рассмотрении иных преступлений против собственности, необходимо разобраться в особенностях их составов, определить отличия между собой преступлений, предусмотренных:

а) ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 163 УК РФ (вымогательство);

б) ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения);

в) ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под безвозмездностью?

2. Какими признаками обладает чужое имущество?

3. Что такое уничтожение и повреждение чужого имущества?

4. Что понимается под поджогом?

Задачи 1. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в административном здании Жиганского района водных путей, металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина.

В это время из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее фонариком. У видев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе. Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.

2. 3 февраля 2005 г. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина пришли к дому Гаевской. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев начал будить находившегося там Богославского.

Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского ногой по телу. Стоявший рядом Остапенко нанес потерпевшему несколько ударов ногой в живот и грудь, а Лежнев - один удар ногой по ногам и два удара ногой в грудь. На предложения Рябининой и Остапенко поискать в доме деньги и ценности все, в том числе Пекшев и Лежнев, стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов. При этом Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником - по голове, Остапенко также бил потерпевшего ногами в живот и грудь, а кофейником - по голове, прыгал ему на грудь и на лицо. Кроме того, Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в голову и другие части тела, от чего наступила смерть потерпевшего. Лежнев и Рябинина в это время находились на кухне. Квалифицируйте содеянное.

3. 23 февраля 2000 г. Волков, Шишкин и Площадных вступили в преступный сговор на разбойное нападение. Они сели в автомашину, управляемую Красновым, в пути следования Волков приставил к шее водителя самодельную заточку, втроем накидывали на его шею крюк металлической трости, наносили ему этим предметом, а также руками и ногами удары по различным частям тела, угрожали убийством. Волков, Шишкин и Площадных открыто завладели деньгами, имуществом Краснова, кроме того, паспортом на его имя и документами на автомашину. Однако Краснову удалось выбраться из салона автомашины и убежать. В результате примененного физического насилия потерпевшему были причинены кровоподтеки и ссадины лица, кисти и голени. Завладев автомашиной, виновные не смогли завести двигатель и решили привести ее в негодность. Они разбили стекла, осветительные приборы и бампер автомашины, повредили салон, после чего ее бросили. Завладением имуществом Краснову причинен ущерб на сумму 30150 руб. Кроме того, Волков незаконно до момента изъятия при обыске 28 марта 2000 г. хранил у себя дома два патрона к гладкоствольному охотничьему ружью. 13 марта 2000 г. Шишкин вступил с Цыденовым в сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества и убийство водителя. Во исполнение задуманного они остановили автомашину, которой управлял Нефедов, сели в салон и попросили их подвезти. Шишкин около своего дома вышел из машины, взял в квартире нож и вернулся к ожидавшим его Цыденову и Нефедову. Выехав в безлюдное место, Цыденов накинул веревку на шею Нефедова и стал душить. В процессе возникшей борьбы Шишкин передал Цыденову нож.

Последний несколько раз ударил потерпевшего ножом в шею. Затем они вытащили Нефедова на дорогу, где нанесли ему удары ногами по голове, а Цыденов также - ножом в шею и грудь. После этого нападавшие сели в автомашину и совершили наезд на лежавшего на земле Нефедова. Их совместными действиями потерпевшему были причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть. Завладев автомашиной, Шишкин и Цыденов ездили на ней в течение ночи по городу. После возникшей поломки, не сумев устранить неисправность, Цыденов и Шишкин похитили из салона автомашины магнитофон и другое имущество. В результате хищения владельцу автомашины был причинен ущерб в сумме 86290 руб. Квалифицируйте содеянное.

Тест 1. Субъективная сторона кражи характеризуется следующими признаками:

1) вина в форме неосторожности 2) вина в форме косвенного умысла 3) вина в форме прямого умысла, корыстные мотивы и цели 4) вина в форме прямого умысла 2. Дополнительным непосредственным объектом разбоя является:

1) здоровье человека, безопасность жизни и здоровья 2) отношения собственности 3) общественная нравственность 4) общественная безопасность 3. Оружие и предметы, используемые в качестве оружия, в разбое являются:

1) признаками объекта преступления 2) признаками субъекта преступления 3) признаками объективной стороны преступления 4) признаками субъективной стороны преступления 4. Открытое хищение чужого имущества называется:

3) мошенничество 5. Проникновение в жилище, путём использования обмана, например под видом сантехника, с целью последующего хищения имущества в отсутствии хозяина дома, если умысел удалось реализовать следует квалифицировать по 1) ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище»

2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

3) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

4) ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище» и ч. 1 ст. УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

6. Тайное хищение номерка, с целью последующего его использования для получения одежды гражданина из гардероба следует квалифицировать по 1) ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража»

2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

3) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ «Приготовление к краже»

4) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ «Приготовление к мошенничеству»

7. Хищение документов, имеющих особую историческую ценность, совершенное лицом 14 лет, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья должно квалифицироваться по 1) ч. 1 ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность»

2) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж»

3) ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой»

4) ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство»

8. Грабеж отличается от кражи:

1) моментом окончания 2) способом завладения имуществом 3) формой вины 4) объектом преступного посягательства 9. Хищение считается оконченным преступлением в соответствующих преступлениях с материальным составом:

1) после выполнения всех действий, предусмотренных законом в диспозиции норм, предусматривающих ответственность за хищение 2) в момент изъятия имущества, когда имущество выбыло из владения собственника 3) когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом 4) когда виновный фактически распоряжается похищенным имуществом 11. Грабеж, соединенный с насилием, и разбой отличаются друг от друга 1) по объекту преступления 2) по степени насилия и моменту окончания преступления 3) только по моменту окончания преступления 4) только по степени насилия над потерпевшим

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И

ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1. Приступая к изучению темы, следует уяснить ряд гражданско-правовых понятий:

коммерческие организации, некоммерческие организации и др.

2. Анализ составов преступлений, предусмотренных гл. 23 УК РФ, следует осуществлять исходя из учения об элементах состава. Видовым объектом данной группы преступлений являются интересы службы в коммерческих и иных организациях. Особое внимание следует обратить на субъекта большинства преступлений этой главы, он является специальным. С субъективной стороны все преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях характеризуется умышленной формой вины.

3. При изучении коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ), злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) необходимо производить разграничение данных преступлений от преступлений против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышения должностными полномочиями (ст. 286 УК РФ), получения взятки (ст. 290 УК РФ), дачи взятки (ст. УК РФ)).

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под коммерческой организацией?

2. Что понимается под некоммерческой организацией?

3. Кто и при каких условиях в коммерческом подкупе освобождается от уголовной ответственности?

1. Терешонок, работавший с 1992 г. генеральным директором ОАО "Оскольский комбинат хлебопродуктов", 25 июня 1997 г. подписал от имени ОАО договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между ОАО и Центрально Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва - продовольственного зерна - и расходовать только в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О государственном материальном резерве". На основании указанного договора в ОАО было заложено 15192 т пшеницы. По специальному распоряжению Госкомрезерва России N 1/252 от 17 марта 1999 г. 3 тыс. т государственного резерва пшеницы отгружено ОАО в Воронежскую область. В связи с отсутствием каких-либо специальных распоряжений относительно оставшихся 12192 т пшеницы это зерно должно было храниться в ОАО.

Однако по личному указанию Терешонка оно в период с 1 февраля по июль 1999 г.

переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия 12192 т пшеницы из государственного материального резерва государству причинен ущерб на сумму 24384 тыс. рублей. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России в ОАО, составили 60451528 руб.

Квалифицируйте содеянное.

Тест 1. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях являются:

1) интересы государства и личности в сфере экономической деятельности 2) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления 3) интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях 4) интересы службы только в коммерческих организациях 2. Субъектом злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) является:

1) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административнохозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением 2) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административнохозяйственные функции в государственном и муниципальном учреждении 3) лицо, выполняющее полномочия представителя власти 4) должностное лицо 3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов деятельности, следующие….

1) злоупотребление полномочиями 2) коммерческий подкуп 3) превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб 4) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами 4. Лица, принимающие решения о начислении заработной платы, относятся к категории:

1) должностных лиц 2) представителей власти 3) лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции 4) лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции 5. Моментом окончания коммерческого подкупа является:

1) принятие получателем хотя бы части передаваемых ценностей 2) передача дающим хотя бы части передаваемых ценностей 3) договоренность о передаче ценностей 4) принятие получателем всех передаваемых ценностей 6. Состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», по конструкции относится к:

1) формальным 2) материальным 3) основным 4) сложным

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И

ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

Приступая к изучению темы, следует помнить, что нормы об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка сконцентрированы в одном IX разделе Особенной части УК РФ.

Данные преступления распределяются по 5 главам, в зависимости от видового объекта преступного посягательства, который находит свое отражение в наименовании глав. Однако в ряде случаев законодатель допускает отступление от этого правила.

Так, в главу 24 «Преступления против общественной безопасности» включено подавляющее большинство норм о преступлениях, объектом которых являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. В тоже время эта глава содержит отдельные нормы о преступлениях, посягающих на общественный порядок (ст. 213 УК РФ «Х улиганство», ст. 214 УК РФ «Вандализм»).

В гл. 24 содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР 1960 года. К ним относятся: ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)», ст. 214 УК РФ «Вандализм», ст. 215 УК РФ «Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики», ст. 227 УК РФ «Пиратство». Уже после вступления в силу УК РФ гл. 24 была дополнена рядом норм: ст. 205 (1) «Содействие террористической деятельности», ст. 205 (2) «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», 215 (1) «Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения», ст. 215 (2) «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения».

Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение банды.

2. Что такое оружие?

3. Что понимается под хулиганством?

1. Воробьев и Шаломай совершили у граждан две кражи: ценностей из квартиры и автомобиля. Затем Воробьев из квартиры гражданина К. похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику мужу его сестры - Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он заготовит обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил из малокалиберной винтовки и охотничьего ружья обрезы, маски, приобрел в магазине изоленту, нож. Затем Воробьев и Савин составили список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, согласно которому они предварительно изучали обстановку - расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода после совершения преступления, способы сокрытия похищенного, распределили свои роли, договорившись, что во время нападения Савин будет вооружен обрезом, а Воробьев - ножом. После этого, действуя по составленному плану, в 2002- гг. Воробьев и Савин совершили ряд бандитских нападений.

Во время нападения 19 марта 2003 г. на квартиру Д. Воробьев и Савин угрожали оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и одиннадцатилетнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 560 тыс.

руб. и другие ценности, всего на общую сумму 574 тыс. руб. Когда они находились в квартире, позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку Г. стала кричать о помощи и легла на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по независящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани. Квалифицируйте содеянное.

2. Тесленко и Сидоров, договорившись с В. (дело в отношении него выделено в отдельное производство) завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем которого был Щербинин, Тесленко и Сидоров 11 января 1993 г. попросили его отвезти их из г. Нягани к дачному поселку. По пути у знакомого Тесленко - Керимова они взяли обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. По приезду к поселку Тесленко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. 16 января 1993 г. тем же способом, убив Ефремова, они завладели автомобилем ВАЗ-2107. Квалифицируйте содеянное.

3. Антипин и Гареев 22 января 2006 г. около 17 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы в г. Уфе, создали помеху движению автомашины "Москвич-2715", управляемой Каримовым. Когда водитель пытался их объехать, Гареев из хулиганских побуждений нанес удар по лобовому стеклу автомашины. Остановившись, Каримов сделал замечание хулиганам, в ответ они оскорбили его нецензурно, и Гареев достал из кармана нож типа "бабочка". Используя его в качестве оружия, он стал им размахивать и угрожать Каримову. Сев в его автомашину на место водителя, он нажимал на педали и переключатель скоростей, плевался в салоне. В это время Антипин, угрожая применением насилия Каримову и не подпуская его к автомашине, несколько раз пытался ударить, но тот не поддавался. Когда же Каримову удалось сесть в автомашину, и он стал отъезжать, Гареев и Антипин нанесли удары по лобовому стеклу автомашины: Гареев несколько раз ножом, а Антипин - один раз ногой. Квалифицируйте содеянное.

Тест 1. Террористический акт считается оконченным преступлением:

1) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам 2) с момента наступления общественно опасных последствий 3) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления общественно опасных последствий 4) с момента причинения вреда здоровью хотя бы одного человека, с момента причинения значительного материального ущерба 2. Признак, не указанный в диспозиции преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ («Бандитизм») следующий:

1) создание устойчивой вооруженной группы 2) руководство устойчивой вооруженной группой 3) наличие цели на совершение тяжких и особо тяжких преступлений 4) наличие цели нападения на граждан или на организации 3. Отличие террористического акта (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ) заключается:

1) в мотиве преступления 2) в цели преступления 3) в форме вины 4) в моменте окончания преступления 4. Субъективная сторона террористического акта (ст. 205 УК РФ) характеризуется следующими признаками 1) вина в форме прямого умысла, цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами 2) вина в форме прямого умысла, цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия 3) вина в форме прямого умысла 4) вина в форме прямого или косвенного умысла, цель - нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти 5) вина в форме прямого умысла, цель – воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями 5. Осквернение зданий или иных сооружений квалифицируется как 1) ст. 214 УК РФ «Вандализм»

2) ст. 213 УК РФ «Х улиганство»

3) ч. 1 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»

4) не преступное деяние 6. Действия лица, выразившиеся в оказании сопротивления с применением насилия не опасного для жизни или здоровья представителю власти в процессе совершения хулиганских действий следует квалифицировать по 1) ч. 2 ст. 213 УК РФ «Х улиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка»

2) ч. 2 ст. 213 УК РФ «Х улиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка» и ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»

3) ч. 1 ст. 213 УК РФ «Х улиганство» и ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»

4) ч. 1 ст. 213 УК РФ «Х улиганство»

7. Предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение…» следующий 1) огнестрельное оружие (за исключением гладкоствольного), его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства 2) огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатые вещества и взрывные устройства 3) огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства 4) огнестрельное оружие, газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательного оружия 8. Совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом образует 1) грабеж (ст. 161 УК РФ) 2) пиратство (ст. 227 УК РФ) 3) терроризм (ст. 205 УК РФ) 4) разбой (ст. 162 УК РФ) В главе 26 «Экологические преступления» сконцентрированы нормы о преступлениях, в качестве видового объекта которых выступают общественные отношения, обеспечивающие сохранность окружающей природной среды от негативных вредных воздействий.

В гл. 26 УК РФ содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР 1960 года.

К ним относятся: ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ», ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов», ст. 254 УК РФ «Порча земли», ст. 259 УК РФ «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесов», ст. 262 УК РФ «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов».

Следует помнить, что в данной главе содержится значительное количество норм с бланкетными диспозициями. То есть, для того чтобы выяснить содержание тех или иных признаков состава преступления, необходимо обратиться к законам и иным нормативным правовым актам, относящимся к экологическому законодательству.

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под экологическими преступлениями?

2. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст. 246 УК РФ по ППВС “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения”?

3. Что понимается под причинением вреда здоровью в ст. 246-248, 250-252, 254 УК РФ по ППВС “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения”?

1. Диспозиции статей экологических преступлений относятся к:

1) простым 2) описательным 3) бланкетным 4) ссылочным 2. Охота на сельскохозяйственных и домашних животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, квалифицируется:

1) по ст. 258 УК РФ («Незаконная охота») 2) по статьям главы 21 УК РФ «Преступления против собственности»

3) по совокупности преступлений 4) все ответы неправильные 3. Субъектом экологического преступления является:

1) юридическое лицо 2) физическое лицо 3) как юридическое, так и физическое лицо 4) физическое лицо, являющееся гражданином РФ 4. Предметом ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений»

является:

1) водные животные и растения, выращиваемые в водоемах рыбозаводов и иных хозяйств в качестве товарной продукции 2) рыбы и водные растения в естественном состоянии 3) водные животные и растения в естественном состоянии 4) водные животные и промысловые морские растения в естественном состоянии 5. Незаконная охота является 1) преступлением 2) административным проступком 3) не правонарушением 4) дисциплинарным проступком 6. Деревья, кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами, являются предметом 1) ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников»

2) ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесов»

3) не являются предметом экологического преступления 4) ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»

7. Завладение деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами относится 1) к экологическим преступлениям 2) к хищениям 3) к преступлениям против общественной безопасности 4) к преступлениям в сфере экономической деятельности

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И

ЭКСПЛУ АТАЦИИ ТР АНСПОРТА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ

КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

1. В главе 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» находятся нормы, которые предусматривают ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспорта.

В главе 28 «Преступления против компьютерной информации» содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие сохранность сферы компьютерной информации от неправомерных воздействий.

2. В гл.27, 28 УК РФ содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР года. К ним относятся: ст. 269 УК РФ «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов», ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».

3. Следует помнить, что в гл. 27, 28 УК РФ содержится значительное количество норм с бланкетными диспозициями. То есть, для того чтобы выяснить содержание тех или иных признаков состава преступления, необходимо обратится к законам и иным нормативным правовым актам, относящимся к иным отраслям законодательства.

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под другими механическими транспортными средствами в ст. 2. Что понимается под блокированием, модификацией и копированием информации?

3. Что такое вредоносные программы для ЭВМ?

Тест 1. Последствия, при наступлении которых нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:

1) наступление значительного материального ущерба по неосторожности 2) умышленное причинение вреда здоровью человека 3) причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности 4) причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности 2. Предметом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»), является:

1) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства 2) железнодорожный, воздушный и водный транспорт 3) автомобиль, трамвай и другие механические транспортные средства, железнодорожный, воздушный и водный транспорт 4) пассажир, пешеход или другой участник движения 3. Диспозиция ч. 1 ст. 274 УК РФ: «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред» является 1) описательной 2) бланкетной 3) ссылочной 4) смешанной 4. Состав преступления по конструкции, описанный в ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

является:

1) формальным 2) материальным 5. Субъект преступления ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» является:

3) специальный – лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети 4) специальный – должностное лицо 6. Родовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации является:

1) компьютерная информация 2) общественная безопасность и общественный порядок 3) общественная безопасность 4) ЭВМ, система ЭВМ или их сеть 7. Определение тяжких последствий, указанных в ч.2 ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» дается 1) в УК РФ 2) в Законе “Об информации, информатизации и защите информации»

3) в Законе “О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных” 4) судом, так как понятие оценочное 8. Состав преступления по структуре, описанный в ч.1 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» является:

1) формальным 2) материальным

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И

БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА.

При изучении преступлений, предусмотренных главой 29 раздела X УК РФ, необходимо обратить особое внимание на следующие обстоятельства.

Место, отведенное в структуре Особенной части УК РФ преступлениям против основ конституционного строя и безопасности, не соответствует их реальной значимости для социального, политического и правового порядка России. Для того чтобы реально оценить общественную опасность данных преступных посягательств, необходимо обраться к тексту Конституции РФ 1993 г. В ней, конституционным положениям, закрепляющим основания правовой системы Российской Федерации (включая нормы о Президенте РФ, /глава 4/, о федеративном устройстве /глава 3/, о правах и свободах человека и гражданина /глава 2/), предшествует глава 1 (ст. 1 - 16) посвященная основам конституционного строя. Значение норм, закрепленных в данной главе, подчеркивается ч.

3 ст. 55 Конституции РФ, которая гласит: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

При анализе главы 29 УК РФ необходимо выяснить нормативное толкование понятия «государственная тайна», выступающего в качестве обязательного признака (предмета) ряда составов преступлений (ст. 275, 276, 283 и 284 УК РФ). Для этого следует обратиться к Закону РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне».

Анализируя составы государственной измены и шпионажа, как форм посягательства на основы безопасности государства, следует обратить внимание на признаки объективной стороны преступления, при этом в диспозиции ст. 276 УК РФ идет речь как о передаче, собирании, похищении или хранении в целях передачи иностранному государству сведений, оставляющих государственную тайну, так и о передаче или собирании по заданию иностранной разведки иных сведений.

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под экстремистской организацией?

2. Какими нормативными правовыми актами регламентируется государственная тайна? Что к ней может относиться?

3. Кто такой общественный и политический деятель?

Тест 1. Объективную сторону государственной измены составляют следующие деяния 1) шпионаж, совершенный иностранным гражданином 2) шпионаж, совершенный лицом без гражданства 3) выдача государственной тайны 4) диверсия 2. Диверсия (ст. 281 УК РФ) считается оконченным преступлением:

1) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам 2) с момента наступления общественно опасных последствий 3) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность наступления общественно опасных последствий 4) с момента причинения вреда здоровью хотя бы одного человека либо причинения значительного материального ущерба 3. Субъект государственной измены (ст. 275 УК РФ):

1) общий, достигший 16 лет 2) специальный - иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие 16 лет 3) специальный - гражданин РФ, достигший 16 лет 4) общий, достигший 14 лет 4. Основным непосредственным объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) является:

1) жизнь человека 2) основы конституционного строя и безопасности государства 3) порядок управления 4) общественная безопасность 5. Определение экстремисткой деятельности приводится 2) в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

3) понятие оценочное, определяет суд 4) и в УК, и в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

6. Возможность освобождения от уголовной ответственности после совершения преступления предусмотрена в примечаниях к 1) ст. 275 «Государственная измена», ст. 282 (1) «Организация экстремистского сообщества», ст. 282 (2) «Организация деятельности экстремистской организации»

2) ст. 275 «Государственная измена»

3) ст. 281 «Диверсия» и ст. 275 «Государственная измена»

4) ст. 281 «Диверсия», ст. 275 «Государственная измена», ст. 282 (1) «Организация экстремистского сообщества», ст. 282 (2) «Организация деятельности экстремистской организации»

7. Непосредственный объект диверсии (ст. 281 УК РФ):

1) безопасность государства в экономической сфере и обороноспособность 2) отношения собственности 3) внешняя безопасность государства 4) общественная безопасность 8. Состав посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.

277 УК РФ) признаётся оконченным преступлением с момента…….. потерпевшему.

1) совершения непосредственно направленных на причинение смерти действий 2) приготовления к причинению смерти 3) устного высказывания намерения причинить смерть 4) фактического причинения смерти

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ.

В процессе анализа составов преступлений, совершаемых в системе государственной (публичной) службы и предусмотренных главой 30, которые большинство ученых относят к коррупционным, необходимо обратить внимание на следующие положения:

1) Преступления, предусмотренные ст. 285, 286, 288 и ст. 293 УК РФ, посягают на два объекта уголовно-правовой охраны.

2) Составы данных преступлений являются материальными, т.е. в качестве обязательного признака объективной стороны выступает не только деяние, но и общественно опасные последствия и, соответственно, причинная связь.

3) Субъективная сторона данных составов (кроме предусмотренного ст. 293 УК РФ) характеризуется виной в виде умысла.

4) Субъект преступлений - специальный, особенности раскрываются в примечании к ст. 285 УК РФ.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ «Получение взятки», необходимо помнить, что он является формальным. Следует уяснить содержание понятия «взятка» (предмет), специфичность ее получения (наличие обусловленности) и особенности лица, который может выступать в качестве субъекта данного преступления.

Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение должностного лица?

2. Кто такой представитель власти?

3. Проведите разграничение по признакам состава ст. 285 УК РФ и ст. 201 УК РФ.

Задачи 1. О. используя свое служебное положение, добился производства бесплатного ремонта своего поврежденного автомобиля. Он обратился к своему знакомому Васильеву, работавшему на станции технического обслуживания клуба детского творчества, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки "Тойота 4 Руннер" и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет лицо, виновное в аварии.

После осмотра машины Васильев сообщил О., что с учетом действующих прейскурантных цен он готов вместе с напарником Кучеревенко покрасить машину за долларов США или за 1800 руб., не считая расходов на материалы. О. согласился и передал Васильеву 600 руб. для приобретения материалов. Через три дня после выполнения работ Васильев предложил О. оплатить стоимость работ. Тот попросил составить наряд - заказ, в котором указать гораздо большую сумму, чем требовалось за ремонт, объясняя, что этот документ он представит в суд, где находится его исковое заявление к лицу, виновному в аварии. Получив отказ, О. передал Васильеву 900 руб. и, намеренно вводя его в заблуждение, обещал остальные деньги передать позже. Преследуя цель обогащения, О. на следующий день деньги не принес и 11 марта 1998 г. заявил директору клуба детского творчества Хворову, что Васильев и Кучеревенко работу выполнили некачественно, взяли с него большую сумму денег и за это должны быть уволены с работы.

Хворов, передав Васильеву суть разговора, посоветовал ему уладить конфликт с работником налоговой полиции. С этой целью Васильев дважды приезжал к О. домой и на работу. О. предложил ему явиться вместе с Кучеревенко.

Когда Васильев и К учеревенко приехали к нему в обусловленное время, О., реализуя свой умысел на обогащение, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил перед ними условие: чтобы сохранить работу в клубе, Васильев обязан передать ему 1 тыс. долларов США, а Кучеревенко 2 тыс. долларов США. Квалифицируйте содеянное.

2. 9 июня 2006 г. в ходе досмотра автомашины И. - гражданина Литовской Республики, следовавшего в Польшу, Кугут выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации на сумму тыс. немецких марок. Кугут предложил И. поделиться с ним и получил от него взятку в сумме 4 тыс. немецких марок, что составило на этот день 13347960 рублей.

21 июня 2006 г. таким же образом от этого же гражданина при незаконном перемещении 7,5 тыс. немецких марок и 1 тыс. долларов США Кугут получил взятку в сумме 200 долларов США, что составило 1156400 рублей. Квалифицируйте содеянное.

3. Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции по г. Рассказово Тамбовской области, Тарасов в декабре 2005 г.

проводил проверки работы группы предпринимателей, занимающихся реализацией мороженого.

В декабре 2005 г. и январе 2006 г. он несколько раз встречался с предпринимателем Карпенко. Во время одной из таких встреч Тарасов, просмотрев принесенные Карпенко документы для сдачи деклараций представляемых ею предпринимателей, отметил, что недостает документов, без которых она не сможет отчитаться перед налоговой службой, и пообещал ей за вознаграждение в 1 млн. рублей внешне законно оформить декларации (без недостающих документов), лично принять их, а также снизить налоговые платежи.

10 января 2006 г. Карпенко пришла на прием к Тарасову и принесла документы для составления декларации предпринимателя Коликова, который с апреля 2005 г.

предпринимательской деятельностью не занимался.

В кабинете Тарасова и в его присутствии Карпенко заполнила декларацию от имени Коликова, включила 44 документа, якобы прилагаемых к декларации, и подписала документы от имени Коликова. Сам же Тарасов в этой декларации собственноручно произвел расчет облагаемого дохода и суммы налога, заполнив раздел III декларации.

30 января 2006 г. Карпенко вновь пришла к Тарасову в служебный кабинет для оформления и сдачи деклараций на 11 предпринимателей, также занимающихся реализацией мороженого, в том числе и на себя, и принесла деньги в сумме 1 млн. рублей для дачи взятки Тарасову.

На всех предпринимателей Карпенко заполнила декларации по данным, продиктованным Тарасовым. При этом семи предпринимателям - самой Карпенко и другим по предложению Тарасова была занижена годовая заработная плата на 1 млн.

рублей каждому, в связи с чем сумма недоначисленного налога составила 840 тыс. рублей.

От имени нескольких предпринимателей Карпенко написала заявления о предоставлении льгот по налогооблагаемому минимуму. После этого Тарасов принял заполненные декларации, сделав в них отметку о принятии декларации 30 января 2006 г., а Карпенко передала Тарасову в качестве взятки 1 млн. рублей. Он положил деньги в служебный сейф, и в тот же день они были изъяты при проведении обыска. У становлено, что Тарасов занизил сумму налогооблагаемого дохода на 74837608 руб., в связи с чем сумма недоначисленного налога составила 20025550 руб. Квалифицируйте содеянное.

1. Получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ) считаются оконченными 1) с момента предложения взятки 2) с момента дачи взятки 3) с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки 4) получение взятки — с момента принятия должностным лицом, дача взятки — с момента вручения должностному лицу 2. Субъектом получения взятки является:

1) общий, достигший 16 лет 2) общий, достигший 14 лет 3) специальный - должностное лицо 4) специальный - должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации 3. Субъектом служебного подлога является:

1) общий субъект (физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет) 2) специальный субъект (должностное лицо) 3) специальный субъект (должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом) 4) специальный субъект (должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации) 4. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба квалифицируется по:

1) ст. 293 УК РФ «Халатность»

2) ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

3) ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

4) ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»

5. Действия врача, допустившего врачебную ошибку и причинившего смерть пациенту квалифицируется по 1) ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»

2) ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»

3) ч. 2 ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному, если данное деяние повлекло по неосторожности смерть больного»

4) ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека» и ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»

6. Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающая:

1) пятьсот тысяч рублей 2) 1 миллион рублей 3) сто пятьдесят тысяч рублей 4) понятие оценочное, определяет суд 7. Действия должностного лица, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, если они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций следует квалифицировать по 1) ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

2) ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

3) ст. 288 УК РФ «Присвоение полномочий должностного лица»

4) ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»

8. Членов Правительства РФ следует отнести к 1) представителям власти 2) лицам, выполняющим организационно-распорядительные функции 3) лицам, выполняющим административно-хозяйственные функции 4) лицам, выполняющим управленческие функции 9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге”….

1) действует в полном объеме 2) действует, но ряд пунктов утратили силу 4) действует в полном объеме наряду с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

10. Давшее взятку лицо освобождается от уголовной ответственности (примечание к ст. 291 УК РФ) в случаях ….

1) стоимости предмета взятки менее десяти минимальных размеров оплаты труда 2) вымогательства взятки со стороны должностного лица 3) однократной дачи взятки 4) добровольного сообщения лицом компетентному органу о даче взятки

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПР АВОСУДИЯ.

При изучении преступлений против правосудия (глава 31) следует знать, что их всех сближает посягательство на такой специфический объект уголовно-правовой охраны как интересы правосудия. Для анализа преступлений следует использовать учение о составе преступления.

Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под правосудием в широком и узком смысле слова?

2. При каких условиях лицо можно привлечь за заранее необещенное укрывательство? И от какого вида соучастника следует отличать это преступление?

3. Охарактеризуйте субъектов в каждом преступлении главы 31 УК РФ.

1. Говоров и Толкачев, наряду с другими преступлениями, признаны виновными и в том, что, будучи пьяными, напали на ранее не знакомого им гражданина Воробьева, которому причинили легкий вред здоровью, сняли с него и похитили одежду и обувь, всего на сумму 114 тыс. рублей.

Отойдя на некоторое расстояние от потерпевшего, Говоров, с целью сокрытия совершенного преступления, возвратился к Воробьеву, нанес ему 16 ударов ножом в грудь и убил его.

Вернувшись к Толкачеву Говоров заявил ему, что убил потерпевшего.

Квалифицируйте действия Говорова и Толкачева.

2. Как видно из материалов дела, 6 апреля 1999 г. после 18 час. в школу "Былина", директором которой была Машкова, за своей дочерью - Кунгуровой Ирой (получавшей там по договору дошкольное образование) пришла мать, Кунгурова, уединилась с ней в библиотеке и в течение восьми часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание.

Машкова и работник школы Власова из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы Кунгурова вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее.

Машкова пыталась оказать ребенку первую помощь, но та не приходила в сознание. По просьбе Машковой Власова вызвала в школу Семенова, который стал помогать спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.

Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, Машкова и другие работники стали требовать, чтобы Кунгурова одна отвечала за содеянное. Под их воздействием Кунгурова решила скрыть факт насилия в школе, вызвала "скорую помощь" к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.

Утром 7 апреля 1999 г. Машкова, узнав о смерти девочки, дала указание Власовой спрятать разорванные вещи Кунгуровой Иры. Опасаясь, что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть, Машкова и другие работники договорились скрывать этот факт. Во время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствовавших о совершении преступления. Следователю прокуратуры Машкова сказала, что Кунгурова 6 апреля 1999 г. ушла с ребенком после 18 час. и больше о ее действиях ей ничего не известно. Кроме того, она скрыла, что ночью по ее просьбе в школу приходил Семенов.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

3. Супруги Лугины совершили преступление при следующих обстоятельствах.

29 марта 2003 г. во время распития спиртных напитков в доме Лугиных Лугин сообщил Фафину о том, что его сосед хранит ткань (гобелен) в автобусе на улице без охраны. Поздно вечером того же дня Фафин договорился с Гасановым о совершении кражи ткани и для этого пригласил Калашникова. Затем Фафин выставил стекло аварийного выхода из автобуса, позвал Гасанова и Калашникова и вместе с ними похитил 8 отрезов гобелена, принадлежащего Зорве, на сумму 260000 руб. Эту ткань они принесли в дом к Лугиным. Вечером следующего дня Лугина передала похищенный гобелен приехавшим за ним лицам, не установленным следствием. Квалифицируйте содеянное.

1. «Посягательство на жизнь» в ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» означает 1) убийство 2) покушение на убийство 3) убийство или покушение на убийство 4) причинение вреда здоровью 2. Действия лица, укрывающего орудия и средства убийства, при условии, что согласие на укрывательство было получено после совершения убийства, а также укрывающий является двоюродным братом укрываемого следует квалифицировать 1) ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений»

2) ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»

3) ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства» и ст. 316 УК РФ «У крывательство преступлений»

4) деяние не является преступным 3. Следователь вынес постановление о привлечении заведомо невиновного лица в качестве обвиняемого. Его действия следует квалифицировать по 1) ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

2) ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

3) ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»

4) ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и ч. 1 ст. УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»

4. Близким родственником в примечании к ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений» признаётся 1) супруг, родители, дети, усыновители, родные братья и сестра, дед, бабка, внуки 2) родители, дети, усыновители, родные братья и сестра, дед, бабка, внуки 3) родители, дети, усыновители 4) родители, дети, усыновители, родные братья и сестра 5. Субъектом в ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» является:

1) прокурор, следователь, лицо, производящее дознание 3) прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья 6. Заведомо ложный донос считается оконченным:

1) с момента получения сообщения органами, имеющими право возбудить уголовное 2) с момента сообщения третьим лицам или в средства массовой информации о совершенном преступлении 3) с момента наступления общественно опасных последствий (возбуждения уголовного дела, его расследования, судебного рассмотрения, осуждения 4) с момента отсылки сообщения органам, имеющим права возбудить уголовное 7. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. УК РФ), если… 1) даёт показания против себя самого 2) даёт показания против своего супруга 3) дает показания против своих близких родственников 4) даёт показания против себя самого, своего супруга или своих близких 8. Действия судьи, который принимает незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности следует квалифицировать по 1) ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности»

2) ч. 1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

3) ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ»

4) ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и ч. 1 ст.

305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

9. Побег из места лишения свободы, из-под ареста, или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении (ст. 313 УК РФ)? следует отнести к…………… преступлению 3) продолжаемому 4) составному

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ.

В процессе анализа составов преступлений, предусмотренных гл. 32 УК РФ, следует обратить внимание, что все преступления данной главы можно подразделить на три группы: 1. Преступления, посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата (ст. 317-321, 324, 329 УК РФ); 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, установленные специальными правилами для обеспечения порядка управления (ст. 322, 322 (1), 323, 328, 330); 3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации (ст. 325-327 (1) УК РФ).

Контрольные вопросы и задания 1. Кто относится к категории сотрудников правоохранительных органов в ст. 317 УК 2. Что понимается под публичностью в ст. 319 УК РФ?

3. Что такое официальные документы?

Задачи 1.16 августа 2002 г. в результате разбойного нападения у гражданина К. была похищена автомашина ВАЗ-2107 N К 397 КР/26, и на этой автомашине в совхоз Воротниковский приехали С. и Каргаев. За руль автомашины сел Б-в, рядом с ним С., а на заднем сидении слева направо по ходу движения расположились Б., Шестаков, Стрелецкая, Дейнего, Каргаев и все они поехали в Адыге-Хабльский район КЧР. В пути следования они увидели на дороге милиционеров Кочубеевского РОВД Черкашина и Лебединского, которые находились в форменной одежде и по полученной ориентировке разыскивали похищенную у К. машину. Остановившись недалеко от милиционеров, Б-в развернул автомашину и начал уезжать, а Черкашин с Лебединским на своей машине стали их преследовать. Б. приоткрыл левую заднюю дверь, возле которой он сидел, и бросил на дорогу, навстречу преследовавшей их машине, гранату Ф-1. Работники милиции увидели катящуюся в их направлении гранату, водитель Лебединский увеличил скорость, и им удалось проехать гранату, которая затем взорвалась позади автомашины. В ходе продолжающегося преследования из передних окон автомашины ВАЗ-2107 в работников милиции производились выстрелы из пистолетов, и, в том числе один выстрел из пистолета произвел Б. Квалифицируйте содеянное.

2. Бородин взял ключи у своей несовершеннолетней дочери, проник в квартиру своей бывшей жены И. Бородиной и тайно похитил ее личное имущество: норковую шубу, дубленку, кожаную куртку и другие вещи, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похитил также шубу из меха козлика, принадлежавшую Никанорову, причинив ему значительный материальный ущерб. Бородин показал, что с 1982 г. состоял в браке с И. Бородиной, от которого имеется несовершеннолетняя дочь.

Жили в квартире, принадлежавшей его родителям, которые оставили ее им, переехав на новое место жительства. После расторжения брака в конце 1990 г. раздел совместно нажитого имущества не производили. Он из квартиры не выписывался, фактически стал проживать в маленькой комнате, а жена и дочь - в большой. В квартире находились его личные вещи. Жена всячески пыталась избавиться от его присутствия в квартире, у нее был сожитель Никаноров. Она поставила вторую, металлическую, дверь, и зайти в квартиру он не мог, так как ключей ему не дали. Он (Бородин) со своей знакомой Коргуевой снимали квартиру в другом месте. И. Бородина часто уезжала в командировки, и дочь практически все время жила у его родителей. В одну из таких командировок он взял у дочери ключи от квартиры и, когда пришел туда, обнаружил, что исчезли его вещи, вывезена мебель. Он решил "разобраться" с бывшей женой по поводу их квартиры и его имущества. С этой целью взял ее одежду и обувь. Вещи не продавал, а оставил на хранение у своего знакомого, поскольку собирался вернуть их потом жене. Но не успел этого сделать до ареста, так как не было подходящего случая. Квалифицируйте содеянное.

1. Оскорбление представителя власти не подлежит квалификации по ст. 319 УК РФ:

1) когда оскорбление наносится в письменной форме 2) когда оскорбление наносится с целью мести за ранее выполненные должностные обязанности 3) когда оскорбление не носит публичного характера 4) когда оскорбление наносится не непосредственно, а опосредованно 2. Частью первой статьи 318 УК РФ («Применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти» ) охватывается:

1) причинение здоровью легкого вреда 2) причинение здоровью вреда средней тяжести 3) побои, иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью 4) причинение тяжкого вреда здоровью 3. Официальные документы в ст. 325 УК РФ «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» относятся к признакам … 1) объекта 2) объективной стороны 3) субъекта 4) субъективной стороны 4. Ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» относится 1) к преступлениям против чести и достоинства личности 2) к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 3) к преступлениям против порядка управления 4) к преступлениям против правосудия 5. Убийство сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка, совершенное физическим лицом 15 лет, должно квалифицироваться по 1) ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного 2) ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»

3) ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство»

4) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга»

6. Состав преступления по структуре, описанный в ч.1 ст. 327 (1) УК РФ «Изготовление в целях сбыта или сбыт марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок»… 3) альтернативный 4) формальный 7. Самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред» - это 1) халатность 2) самоуправство 3) злоупотребление полномочиями 8. Родовой объект преступлений против порядка управления:

1) порядок управления 2) интересы правосудия 3) государственная власть 4) конституционный строй 9. По неосторожности незаконно пересекшее Государственную границу РФ вследствие неправильных показаний навигационных приборов на воздушном судне лицо 1) несёт уголовную ответственность по ст. 293 УК РФ (халатность) 2) не несёт уголовной ответственности 3) несёт уголовную ответственность по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы РФ) 4) несет уголовную ответственность по международному уголовному праву

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

При изучении преступлений, предусмотренных разделом XI, необходимо прежде всего, усвоить общее понятие преступлений против военной службы, которое дано в ст.

331 УК РФ.

непосредственного объектов, уяснить сущность разделения данных преступлений на группы, в зависимости от специфичности последнего.

Следует также уяснить, кто может выступать в качестве субъектов данных преступлений.

Приступая к изучению конкретных составов данного раздела, следует учитывать их специфику (нарушение установленного порядка прохождения военной службы, который определен действующими уставами ВС России).

Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение преступлениям против военной службы?

2. Охарактеризуйте субъекта преступлений против военной службы?

3. В чем отличие дезертирства от самовольного оставления воинской части?

1. С целью подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживца более позднего срока призыва рядового Дерюшева, Фролов нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив здоровью потерпевшего легкий вред. Квалифицируйте содеянное.

2. Органами предварительного следствия рядовой Андреев обвинялся в том, что бросил плоскогубцы в голову сослуживца рядового Денежкина, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Эти действия Андреева были квалифицированы по ч. 3 ст. 335 УК. В судебном заседании Белогорским гарнизонным военным судом установлено, что плоскогубцы Андреев бросил в сторону вновь прибывших в часть военнослужащих, желая таким образом привлечь их внимание к себе.

При этом цели нарушить уставной порядок взаимоотношений между военнослужащими и причинить кому-либо, в частности потерпевшему Денежкину, телесные повреждения он не имел и возможности наступления указанных последствий не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Дайте правовую оценку содеянного.

3. Дегтярев признан виновным в том, что после употребления спиртного в расположении казармы и возле нее угрожал физической расправой и нецензурно выражался в адрес дежурного по части подполковника Акулича, пытавшегося пресечь нарушение порядка и задержать виновного до вытрезвления, а затем стал оказывать сопротивление и нанес ему несколько ударов ногой в пах. Квалифицируйте содеянное.

1. Минимальная продолжительность уклонения от военной службы, являющаяся признаком самовольного оставления воинской части или места службы военнослужащих, проходящих службу по призыву должна быть свыше… 3) месяца 4) 3 месяцев 2. Самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу квалифицируется по:

1) ст. 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы»

2) ст. 338 УК РФ «Дезертирство»

3) ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа»

4) ст. 339 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом»

3. Ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа» относится к преступлениям 1) против порядка пребывания на военной службе 2) против порядка несения специальных видов военной службы 3) против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений 4) против порядка сбережения военного имущества 4. Действия Ш., который нанес удар сослуживцу, военнослужащему Петрову, в результате которого последнему был причинен вред средней тяжести на личной почве, за толчок и оскорбление нецензурной бранью следует квалифицировать по 1) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

2) п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с причинением средней тяжести вреда здоровью»

3) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с причинением средней тяжести вреда здоровью»

4) ч.1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и ч.1 ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием»

5. Действия рядового Б., который в расположении казармы предъявил неправомерное требование – убрать мусор - к сержанту Павлову, являвшемуся для него начальником, после чего нанес ему один удар ногой в левый бок, причинив легкий вред здоровью потерпевшего следует квалифицировать по 1) ч.1 ст. 334 УК РФ «Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей»

2) ч.1 ст. 333 УКРФ «Принуждение начальника к нарушению обязанностей военной службы, сопряженное с насилием»

3) ч.1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

4) ч.1 ст. 334 УК РФ «Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей» и ч.1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»

6. Момент начала военной службы граждан, не прибывающих в запасе и призванных на военную службу считается в 1) день убытия из военного комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы 2) день принятия присяги 3) день, когда пришла повестка о призыве на военную службу 4) день, прибытия в воинскую часть 7. Родовой объект преступлений против военной службы:

1) порядок прохождения военной службы 2) государственная власть 3) общественная безопасность 4) порядок управления

ТЕМА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

При изучении преступлений, предусмотренных разделом XII, следует знать о том, что он почти полностью состоит из новых преступлений. Включение данных составов в УК РФ 1996 г. было обусловлено международно-правовыми обязательствами России как правопреемника СССР.

При рассмотрении данных составов необходимо уяснить:

1) особенности непосредственных объектов уголовно-правовой охраны, в соответствие с которыми данные преступления делятся на три группы;

2) так как данные составы являются формальными, то преступления считаются оконченными вне зависимости от наступления каких-либо последствий;

3) что в качестве субъекта данных преступлений могут выступать только физические лица;

4) вина при совершении данных преступлений может быть только умышленной, вид Контрольные вопросы и задания 1. Что понимается под агрессивной войной?

2. Что такое геноцид?

3. Что такое экоцид?

1. Наёмником в ст. 359 УК РФ «Наёмничество» признаётся:

1) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и участвующее в вооруженном конфликте или военных действиях 2) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей 3) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, но проживающее постоянно на его территории 4) лицо, участвующее в целях получения материального вознаграждения в вооруженном конфликте или военных действиях и являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей 2. По основному непосредственному объекту геноцид (ст. 357 УК РФ) следует отнести 1) преступлениям против человечности 2) военным преступлениям 3) преступлениям против мира 4) преступлениям против жизни человека 3. Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны»:

3) специальный – лицо занимающее, высшую государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ 4) специальный – 18 лет 4. Вина в ст. 357 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»

представлена в виде 1) прямого умысла 2) косвенного умысла 3) преступного легкомыслия 4) преступной небрежности 5. В гл. 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» смертная казнь предусмотрена за 3) планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны 4) ведение агрессивной войны 6. Родовой объект преступлений против мира и безопасности человечества:

1) мир и безопасность человечества 2) общественная безопасность 3) государственная безопасность Значительное время из часов самостоятельной работы студенты затрачивают на выполнение рабочей тетради по уголовному праву, изданной отдельно по всем темам курса. В неё включены вопросы, задания и задачи. Структура тетради соответствует содержанию программы курса «Уголовное право». Название тем соответствует их названиям в тематическом плане для любой формы обучения. К каждой теме даны вопросы, задания разных уровней сложности, требующие простого воспроизведения изученного материала или творческого подхода к решению вопросов и задач. В процессе решения задач развиваются практические навыки и умения, необходимые в дальнейшей профессиональной деятельности. В конце каждой темы помещены тесты, которые предназначены для самопроверки знаний. При подготовке к каждому семинарскому занятию студент должен выполнить задания по теме. В рабочей тетради вопросы и задания сформулированы дифференцировано: ряд простых – за которые студент не может получить отметку выше трех баллов и усложненные – оцениваемые на 24» и «5». Студент вправе самостоятельно выбрать задания различной степени сложности. Но для получения отметки «4» или «5» должны быть выполнены все задания. Задания и задачи выполняются в рабочей тетради, являющейся персональной тетрадью каждого студента.

3. Примерная тематика рефератов, эссе. Методические указания к их написанию и Каждый студент в процессе изучения уголовного права должен осуществить небольшое исследование какого-либо проблемного вопроса (приблизительный перечень прилагается ниже). Для этого необходимо выбрать проблему, ознакомиться с литературой по этому вопросу (список литературы приведен к каждой теме семинарского занятия), изучить уголовное законодательство зарубежных стран, в частности СНГ и написать эссе, в котором отразить мнения ученых, судебной практики и собственное видение проблемы.

Объем работы должен составлять от 3 до 10 печатных листов, напечатанных 12 ( кеглем) 1,5 интервалом, поля: левое, верхнее, нижнее – 2 см, правое –1,5 см. По ходу работы делаются сноски, в конце приводится список литературы. Титульный лист должен отражать следующую информацию: ВУЗ, факультет, кафедра, название работы, автор, научный руководитель, год и город.

1. «Основные направления уголовной политики на современном этапе».

2. «Место и роль уголовного права в системе права».

3. «История развития Российского уголовного законодательства».

4. «Источники уголовного права в различных странах мира».

5. «Преступление и преступность: понятие, отличие».

6. «Основание уголовной ответственности: философский и юридический аспекты».

7. «Соотношение преступления и состава преступления».

8. «Ученые-криминалисты о классификации объектов по горизонтали».

9. «Теории причинных связей в уголовном праве»

10. «Субъект преступления и личность преступника: соотношение понятий».

11. «Ограниченная вменяемость: понятие, уголовно-правовые последствия».

12. «Факультативные признаки субъективной стороны преступления: понятие, уголовно-правовое значение».

13. «Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, уголовно-правовые последствия».

14. «Особенности уголовной ответственности и назначения наказания за неоконченное преступление».

«Организованная преступность и уголовно-правовые средства борьбы с ней».

15.

«Теории соучастия в преступлении в доктрине уголовного права».

16.

«Формы соучастия и виды соучастников в уголовном праве Англии и США»

17.

«Незаконодательные обстоятельства, исключающие преступность деяния».

18.

«Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по УК Франции».

19.

«Единичное преступление как структурный компонент множественности 20.

преступлений».

21. «Совокупность преступлений: понятие, уголовно-правовые последствия».

22. «Рецидив преступлений: понятие, уголовно-правовые последствия».

23. «Множественность преступлений по законодательству стран СНГ: сходство и отличие».

24. «Система и виды наказаний в уголовном праве зарубежных стран (какого-либо государства - по выбору студента)»

25. «Смертная казнь как вид наказания в зарубежном уголовном праве и уголовном праве России».

26. «Новые виды наказания в уголовном праве России».

27. «Особенности назначения наказания при множественности преступлений».

28. «Понятие пробации в уголовном праве современных зарубежных стран».

29. «Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: уголовно-правовые последствия».

30. «Судимость: понятие, сущность и уголовно-правовое значение».

31. «Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды».

32. «Цели наказания и принудительных мер медицинского характера: сравнительноправовой аспект».

33. «Виды принудительных мер медицинского характера».

34. «Квалификация преступлений: понятие, этапы и значение».

35. «Конкуренция норм уголовного закона: понятие, виды».

36. «Конкуренция норм об освобождении от наказания».

37. «Особенности квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах»

38. «Причинение вреда здоровью: понятие и виды».

39. «Особенности уголовной ответственности за торговлю людьми по законодательству стран СНГ»

40. «Особенности уголовной ответственности за понуждения к действиям сексуального характера».

41. «Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права».

42. «Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав».

43. «Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления».

44. «Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними».

45. «Мошенничество - как форма хищения. Способы мошенничества».

46. «Налоговые преступления: понятие и виды».

47. «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом преступным путем (ст. 174, 174(1): уголовно-правовая характеристика».

48. «Злоупотребление полномочиями. Отличие от злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий».

49. «Коммерческий подкуп. Отличие от дачи и получения взятки».

50. «Особенности уголовной ответственности аудитора».

51. «Особенности уголовной ответственности за бандитизм по законодательству стран СНГ».

52. «Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в странах СНГ».

53. «Особенности незаконной охоты по уголовному законодательству стран СНГ»

54. «Компьютерные преступления: уголовно-правовая характеристика».

55. «Государственная измена и шпионаж как преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».

56. «Взяточничество: уголовно-правовая характеристика».

57. «Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией».

58. «История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия».

59. «Преступления против порядка управления: тенденции развития».

60. «Особенности уголовной ответственности военнослужащих».

61. «Преступления против мира и безопасности человечества:

характеристика».

62. «Международный уголовный кодекс. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности».

4. Задания по реферированию научной литературы (монографии, статьи и др.);

1. Изучите труд Г.С. Фельдштейна «Главные течения в истории науки уголовного права в России. – М.: Издательство «Зерцало», 2003.

Задания 1. Назовите уголовно-правовые постановления Екатерины II в её Наказе.

2. Какие труды были написаны Г. Солнцевым? Укажите основные уголовно-правовые взгляды Г. Солнцева.

3. Охарактеризуйте состояние науки уголовного права к началу шестидесятых годов 2. Изучите труд Н.С. Таганцева «Курс уголовного права»

Задания 1. Представителем какой школы уголовного права он являлся?

2. Что он понимал под повторением преступлений, и какие правовые последствия оно влекло по уголовному законодательству 19 - начала 20 века?

3. Что понималось под идеальной совокупностью в 19- начале 20 века?

3. Изучите труд Л.Л. Кругликова и А.В. Васильевского «Дифференциация ответственности в уголовном праве». – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

Задания 1. Укажите средства дифференциации уголовной ответственности в Общей части уголовного права.

2. Проанализируйте виды и типы санкций в уголовном праве.

3. Охарактеризуйте соотношение принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализация наказания.

4. Изучите труд В.Б. Малинина «Причинная связь в уголовном праве». – СПб.:

Издательство «Юридический центр Пресс», 2000.

Задания 1. Охарактеризуйте теорию информационной причинности.

2. Назовите объективные теории причинной связи.

3. Проанализируйте теорию «conditio sine qua non».

5. Ознакомьтесь с Энциклопедией уголовного права. Том 1.Понятие уголовного права. – Издание профессора Малинина, СПб., 2005.

Задания 1. Назовите и охарактеризуйте субъектов уголовной политики.

2. Изобразите схематически структуру системы принципов уголовного права и их связь с социальными явлениями.

3. Проанализируйте советский период истории развития науки уголовного права.

6. Прочитатйте статью Е.М. Журавлевой и П.С. Яни «Контрабанда: объект, момент окончания преступления» // Российская юстиция. – 2005. - № 11. – С. 12-16.

Задания 1. Что считает о моменте окончания контрабанды Л.Ф. Рогатых, Б.В. Волженкин, 2. Что понимают под объектом контрабанды авторы статьи?

3. Тождественны ли термины «перемещение через таможенную границу» и «пересечение таможенной границы»?

1. Прочитайте статью В.В. Мальцева «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки» // Российская юстиция. – 2005. - № 11. – С. 20-22.

Задания 1. Что понимается под изменением обстановки в микросоциальной среде?

2. Какую новую редакцию статьи 80 (1) УК РФ предлагает автор?

3. Сравните современную норму об освобождении в связи с изменением обстановки с её аналогом по УК РСФСР 1960 г.?

8. Прочитайте статью И.Г. Рагозина «Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199 (1) УК РФ) // Следователь. – 2005. - № 8. – С.

8-11.

Задания 1. Проанализируйте субъекта ст. 199 (1) УК РФ?

2. В каком нормативном акте определен круг обязанностей налогового агента? Что к ним относится?

3. Охарактеризуйте субъективную сторону ст. 199 (1) УК РФ?

9. Прочитайте статью А. Марцева и О. Михаль «Уголовно-правовая классификация преступлений») // Уголовное право. – 2005. - № 4. – С. 49-51.

Задания 1. Что понимается под классификацией преступлений?

2. Какие критерии должны лежать в основе классификации преступлений?

3. Кто из ученых-криминалистов занимался проблемами классификации преступлений?

10. Прочитайте статью Н.Д. Сухаревой «Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности» // Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 97-100.

Задания 1. Определите направления развития института освобождения от уголовной ответственности по мнению автора.

2. Что такое уголовно-правовой иммунитет? Определите виды иммунитетов в уголовном праве России.

3. Какое, по мнению автора, условие освобождения от уголовной ответственности по ст.

75, 76 УК РФ послужило бы большей её дифференциации на основе принципа справедливости?

1. Выйти на сайт: http://www.ast-centre.ru/ast/test и протестировать себя на остаточные знания по уголовному праву.

2. Выйти на сайт http://sartraccc.sgap.ru/ и ознакомиться с диссертационными исследованиями, которые проводились за последние три года. Сделать краткий их обзор.

3. Выйти на сайт http://law.edu.ru/. Проанализировать какие ученые-правоведы занимались проблемами уголовного права и их основные труды.

6. Примерная тематика курсовых и выпускных квалификационных работ и Ниже приведена примерная тематика курсовых и выпускных квалификационных работ по уголовному праву. Требования к их написанию являются общими для всех дисциплин юридического факультета и принимаются в виде отдельного документа Советом факультета. Список рекомендуемой литературы по каждой теме можно посмотреть в разделе семинарских занятий.

Примерная тематика выпускных квалификационных работ 1. Уголовный закон. Пределы его действия в пространстве и во времени.

2. Уголовная политика России на современном этапе: основные направления развития.

3. Понятие и виды преступлений.

4. Уголовная ответственность: понятие и дифференциация.

5. Состав преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

6. Ограниченная вменяемость: уголовно-правовая характеристика и психологические проблемы ответственности.

7. Специальный субъект преступления: понятие, уголовно-правовое значение.

8. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: понятие и уголовноправовое значение.

9. Вина: понятие, формы, уголовно-правовое значение.

10. Соучастие: социальные, криминологические, правовые проблемы.

11. Формы соучастия: характеристика и уголовно-правовое значение.

12. Формы соучастия по УК РФ и УК Республики Беларусь: сходство и отличие.

13. Рецидив преступлений: понятие и уголовно-правовые последствия.

14. Совокупность преступлений: понятие и уголовно-правовые последствия.

15. Институт множественности преступлений в уголовном праве РФ: понятие, уголовноправовое значение.

16. Множественность преступлений по УК стран СНГ (сравнительно-правовой анализ).

17. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

18. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

19. Наказание: понятие, социальные функции и цели.

20. Конфискация имущества - наказание или иная мера уголовно-правового характера.