«РОССИЯ И ЕВРОПА московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии РОССИЯ И ЕВРОПА ЭПОХА НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН Москва 2012 УДК 94 (47) (075.8) ББК 63.3 (2) я 73 Х91 Участники проекта ...»

РОССИЯ И ЕВРОПА ЭПОХА НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН

ВОЙН

ЭПОХА

НАПОЛЕОНОВСКИХ

РОССИЯ И ЕВРОПА

московский государственный институт международных отношений

(университет) мид россии

РОССИЯ И ЕВРОПА

ЭПОХА НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН

Москва 2012 УДК 94 (47) (075.8) ББК 63.3 (2) я 73 Х91 Участники проекта выражают благодарность ректору МГИМО (У) МИД России А.В. Торкунову, проректорам МГИМО (У) МИД России А.В. Худайколовой и И.А. Логинову, сотрудникам МГИМО (У) МИД России Е.Н. Алимовой и А.В. Соколовой Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. – М.: «Р.Валент», 2012. – 412 с. илл.

ISBN 978-5-93439-416- «Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн» – это итог работы студенческого научно-исследовательского и учебно-методического проекта, над котором трудились студенты МГИМО (У) МИД России, члены исторического клуба «Кассиодор», при координации и научном руководстве кафедры Всемирной и Отечественной истории МГИМО. По жанру – это учебная книга, представляющая собой хрестоматию с комментариями. Хронология книги – события европейской истории с 1799 по 1815 г. с некоторыми экскурсами в предшествовавшие и последующие эпохи. В книге дана обобщенная характеристика итогов Великой Французской революции как явления общеевропейской и мировой значимости, давшего импульс многим последующим событиям эпохи, к которой применим термин «Эпоха Наполеоновских войн» (1799–1815 гг.) Источники и историографический материал, представленный в данной книге, позволяет изучать состояние социально-экономического развития Европы, особенно Франции и России, структуру государственного устройства Франции и России, реформирование государственных и законодательных институтов, военные машины европейских стран, внешнеполитические курсы разных стран и состояние международных отношений, а также историю крупнейших военных конфликтов и важнейших дипломатических конгрессов. Особое внимание уделено дипломатической и в какой-то мере идеологической дуэли российского и французского императоров Александра I и Наполеона I, их личные судьбы, которые достаточно полно представлены сквозь призму происходивших событий.

Участники проекта Общее научное и учебно-методическое руководство: Уколова В.И. (МГИМО (У) МИД России) Редакция книги и координация проекта: Черникова Т.В. (МГИМО (У) МИД России) Участие в составлении концепции и редакция отдельных глав: Могилевский Н.А. (МГУ), Эспарса А.А. (МГУ) Студенты МГИМО (У) МИД России – участники проекта «Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн»:

Руководитель студенческого авторского коллектива: Кузнецов В.И.

Группа «Комментарии. Законодательные акты. Международные договоры» – В. Кузнецов Группа «Историография» – В. Кузнецов, К. Мамаев, Н. Ростов Группа «Письма и мемуары» – Е. Верещагина, Д. Пилявский, С. Воробьева, В. Котова Группа «Источники: статистические данные, экономика, армия» – М. Мастерова, П. Смирнова Группа «Хроника фактов. Биографии» – В. Москаленко Группа «Пехота и кавалерия России и Франции» – И. Лошкарев, А. Кутепов Группа «Религия и идеология» – С. Лебеденко, К. Пахалюк Группа «Источники: публицистика, пресса, комментарии к ним» – Б. Новосельцев, А. Зуев, Е. Кива Группа «Вооружение русской и французской армии. Боевые действия» – Н. Рыжичкин, Н. Барченков, А. Керимов, П. Коваленко, П. Фролкин © Оригинал-макет «Р.Валент», 2012 г.

© Участники проекта «Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн», 2012 г.

Выпускающий редактор В.Р. Колесниченко Редактор Н.Г. Богомолова Корректор И.В. Комарова Компьютерная верстка В.В. Колесниченко Издательство «Р.Валент». www.rvalent.ru.

Подписано в печать 12.12.2012. Формат 60х90 1/8. Печать офсетная.

Бумага офсетная. Объем 51,5 у.п.л. Тираж 700 экз. Заказ № Отпечатано в ГУП ИПК «Чувашия» Мининформполитики Чувашии, 428019, ЧР, г. Чебоксары, пр. Яковлева,

СОДЕРЖАНИЕ

• Глава 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий (конец XVIII — начало XIX вв.) 1. Почему французская революция называется ВЕЛИКОЙ?.................. 2. Франция термидорианского периода.................................... 3. События 18–19 брюмера VIII года республики........................... 4. Французская республика и Россия в 1799–1801 гг........................ 5. Союз Франции с Россией Павла I........................................ 6. «Охота» на первого консула. Ответ Бонапарта........................... 7. Перемены в России..................................................... • Глава 2. Россия и Европа в 1801—1812 гг.

1. Ожидания общества и окружение нового царя........................... 2. Внутренний курс Александра I в 1801–1812 гг............................ 3. Международные отношения в 1801–1804 гг. Взгляд со стороны России... 4. Восточное направление внешней политики России – Грузинский вопрос. 5. Франция и Третья антифранцузская коалиция (Англия, Австрия, Россия, Швеция)........................................ 6. Четвертая антифранцузская коалиция. Тильзит.......................... 7. Русско-французский союз или противостояние?........................ 8. Испания и Франция в конце XVIII – начале XIX в....................... 9. Дипломатическая дуэль России и Франции............................. 10. Языком статистики................................................... • Глава 3. Год 1. В преддверии войны…................................................. 2. Что рок грядущий нам готовит…........................................ 3. «Скифский план»...................................................... • Глава 4. Заграничный поход русской армии 1813—1814 гг.

1. «Быть – или не быть?» Сомнения и намерения действующих лиц........ 2. Рождение Шестой антинаполеоновской коалиции....................... • Глава 5. Венский конгресс 1. Подготовка к конгрессу и расстановка сил в Европе..................... 3. Генеральный акт Венского конгресса 28 мая (9 июня) 1815 г.............. 5. Конец «100 дней» Наполеона и Венская система

ПРЕДИСЛОВИЕ

История создания книги «Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн» – это итог научно-исследовательского и учебно-методического студенческого проекта, который осуществлялся студентами I–IV курсов МГИМО (У) МИД России факультетов МО, МЖ, ФП, МП, членами исторического клуба «Кассиодор». Куратором проекта являлась кафедра Всемирной и Отечественной истории МГИМО.

Цель проекта – составление студенческим коллективом принципиально нового пособия по Отечественной и Всемирной истории, рассчитанного на индивидуальную и групповую работу в ходе исторических семинаров. Для ряда участников проекта (студенты I курса факультета МО) работа над отдельными проблемами являлась их курсовой работой по Всемирной истории. Таким образом, самостоятельная научно-исследовательская работа студентов и их учебная работа объединились в единое целое.

Работа над проектом проходила в 2011–2012 гг. Данный проект выиграл конкурс студенческих научных работ в рамках НСО МГИМО и получил грант, что дало возможность издать Кредо участников проекта представляемую вниманию читателя книгу.

Участники проекта старались претворить в жизнь принцип синхронного изучения истории разных стран, сделав при этом акцент на отечественную и французскую историю, однако имея конечной целью создание исторической мозаики Европы как целостного мира.

В основу составления исторической мозаики – из документов эпохи, историографических экскурсов и комментариев – был положен проблемно-хронологический принцип изложения материала, где факты из прошлого отдельных стран рассматриваются в связи с общими тенденциями исторического процесса.

Важнейшим для участников проекта было желание открыть студентам прямой доступ к разнообразным свидетельствам эпохи, познакомить с разными мнениями, высказанными по проблематике эпохи исторической наукой, при этом оставив самому студенту право выЖанр книги сказать свой собственный обоснованный взгляд на события прошлого.

«Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн» – это учебная книга, относящаяся также к роду научно-популярной литературы. Она представляет собой хрестоматию с комментариями.

Хрестоматийный материал представлен двумя планами.

Во-первых, это источники – отрывки и цельные публикации документов эпохи. Составители попытались представить самые разные свидетельства времени: от правительственных указов и международных договоров – до частных писем и мемуаров современников.

Во-вторых – отрывки из научной, научно-популярной, публицистической и учебной литературы, посвященной эпохе Наполеоновских войн.

Составители отобрали работы знаковых историков XIX – начала XX вв., более подробно остановивших на исследованиях знаменитых отечественных и зарубежных авторов ХХ столетия, а также представили вниманию читателей недавние журнальные и книжные публикации рубежа XX и XXI вв.

Наиболее пристальное внимание при отборе историографического материала было уделено работам двух отечественных классиков – Е.В. Тарле и А.З. Манфреда, а также двум зарубежным авторам – британской исследовательнице Джанет М. Хартли и французскому историку Анри Труайя. Подборка цитат, мнений и выводов данных авторов позволяет студентам понять концепцию вышеназванных ученых в целом. Интересно, что концепция эпохи у Тарле и Манфреда вращается вокруг личности Наполеона Бонапарта, а у Труайя и Хартли эпоха дана посредством анализа личности русского императора Александра I.

Такой подход позволяет посмотреть на эпоху одновременно и через призму французской и через призму русской истории, а также проанализировать проблему «эпоха – великая личность», знакомя студенчество с образцами одних из наиболее ярких отечественных и западноевропейских исторических трудов.

Адресат книги Наша книга рассчитана на студенческую аудиторию 1–2 курсов, изучающих проблемаНовое в нашей книге тику Отечественной и Всемирной истории конца XVIII – первых десятилетий XIX в.

Новым в нашей хрестоматии является значительный объем представленного историографического материала. Как правило, хрестоматии сводятся к совокупности отрывков из тех или иных источников. Мы же последовали опыту «Хрестоматии по истории России»

(X–XVIII вв.), выпущенной тремя книгами в Москве издательством «МИРОС» в 1994, 1995, 1997 гг1. В этих публикациях историографический материал составляет более половины текста, что позволило широко и эффективно использовать данные книги на семинарских занятиях в вузах и на уроках в гимназических классах с углубленным изучением истории.

Однако наша книга отличается от миросовской публикации тем, что, кроме подборки источников и отрывков из научных работ историков, содержит обширные комментарии составителей. Эти комментарии позволяют объединить документы эпохи и мнения ученых в единый связанный текст, создавая у читателей более полное представление о хронологии и логике важнейших событий. В итоге рождается историческая мозаика, отражающая целостную реконструкцию минувшего, и при этом остается возможность анализировать источники, погружаться в научную дискуссию по тем или иным проблемам эпохи, формулировать собственное отношение к выводам авторов.

Комментарии составителей лишь обобщают или выстраивают хронику фактов, не претендуя на оригинальный анализ эпохи. Комментарии написаны в духе обычной научно-учебУчебно-методический аппарат ной литературы, рассчитанной на студентов вузов.

Тексты нашей книги снабжены заданиями и вопросами разного уровня сложности и объема.

Часть вопросов дана к отдельным (наиболее значимым) документам эпохи или группе их.

Кроме общих образовательных задач, вопросы и задания к таким источникам преследуют развивающую цель: дают возможность студентам на практике научиться навыкам критического анализа исторических источников.

Часть вопросов и заданий также сопровождает большие отрывки из работ классиков исторической науки, как отечественных, так и зарубежных. Понятно, что при этом студенты приобретают навыки анализа научного текста, начинают отличать собственно источники от интерпретации источников, знакомятся с инструментарием труда историка.

Все разделы, посвященные важнейшим событиям эпохи, снабжены и заданиями по всему предложенному в них материалу, что позволяет организовывать самостоятельное и творческое освоение исторических знаний.

Наконец, каждая глава также завершается вопросами и заданиями, способствующими воссозданию в головах студентов целостного облика эпохи, дающими возможность оценить ее диалектику (сложности, противоречия) и осмыслить причинно-следственные связи, итоги Варианты работы с книгой и значение.

Наша хрестоматия с комментариями предполагает различные формы работы с ней, как на индивидуальном уровне, так и в студенческих группах при подготовке к семинарским занятиям или прямо на семинарах.

Возможна индивидуальная или групповая работа по отдельным наиболее важным документам, имеющая итогом подготовку сообщения или информационной справки.

Возможна аналогичная работа, но предметом анализа уже будут являться особенности тех или иных источников.

1 Хрестоматия МИРОС: Хрестоматия по истории России: в 3-х тт. / Сост. И.В. Бабич, В.И. Захаров, И.Е. Уколова. М., 1994–1996.

Также можно организовать работу с самим историографическим материалом, особенно по тем вопросам, по которым в исторической литературе высказаны различные точки зрения.

Возможна работа по темам (главам книги) на семинаре, когда вся студенческая группа получает задание подготовить сообщение на материале отдельных разделов главы и представить его на общую дискуссию.

Возможно также сквозное рассмотрение отдельных проблем на базе всей книги. К примеру, «Факторы, влияющие на выбор союзников России, в эпоху Наполеоновских войн», «Изменение французского внешнеполитического курса в отношении России в 1796–1815 гг.», и т.д.

В принципе, каждый преподаватель, в зависимости от мотивированности студентов, уровня их подготовки, объемов курса, может моделировать на базе предложенной книги Структура и содержание книги учебно-аналитическую работу как отдельных студентов, так и студенческих групп.

«Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн» состоит из 5 глав:

Глава 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий (конец XVIII – начало XIX вв.) Глава 2. Россия и Европа в 1801–1812 гг.

Глава 3. Год Глава 4. Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг.

Глава 5. Венский конгресс Источники и историографический материал, представленные в главах, позволяют изучать состояние социально-экономического развития Европы, особенно Франции и России, структуру государственного устройства, реформирование государственных и законодательных институтов, военные машины, внешнеполитические курсы и состояние международных отношений, историю крупнейших военных конфликтов и важнейших дипломатических конгрессов.

Также в первой главе дана обобщенная характеристика итогов Великой Французской революции – как явления общеевропейской и мировой значимости, из которой во многом проистекли все последующие события эпохи, к которой применим термин «Эпоха Наполеоновских войн» (1796–1815 гг.).

Особое внимание уделено дипломатической и в какой-то мере идеологической дуэли российского и французского императоров, личные судьбы которых достаточно полно представСтруктура хрестоматийного материала лены сквозь призму текущих событий.

В книге представлены следующие виды источников:

• Государственные акты • Международные договоры • Пресса начала XIX в.

• Письма современников • Мемуары участников событий • Мемуары их потомков • Статистика • Памятники общественно-политической мысли • Литературно-художественное наследие эпохи Историографический материал содержит цитаты и отрывки из • Отражение эпохи в работах художников-современников и художников других эпох следующих научных трудов:

• Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года. – СПб., 1860. – Т. 3/ • Бородино. 1812. – М., 1989.

• Внешняя политика России XIX–начала XX вв. Серия 1. Т. III. – М., 1962.

• Егер О. Всемирная история. Т. 4. Новейшая история. Кн. 2. Консульство и империя. – М., 2009.

• Высказывания и мнения знаменитых французских историков XIX – начала ХХ в. А. Вандаля, Л. Мадлена, А. Кастело (перевод и цитаты по работам А.З. Манфреда и Е.В. Тарле).

• Данилов А.А. История России IX–XIX века. Справочные материалы.

• Иванов А.Ю. Повседневная жизнь французов при Наполеоне. – М., 2006.

• История России с древнейших времен до 1861 г. Учебник для исторических ф-тов вузов под.

Ред. Н.И. Павленко. – М., 1996.

• Киссинджер Г. Дипломатия. – М., 1997.

• Кузнецов В., Лебедев В. Пособие для учителей «ИСТОРИЯ СССР. XVIII – середина XIX вв.»

– М., 1958.

• Лашук А. Наполеон: История всех походов и битв. 1796-1815. – М: Эксмо, 2008.

• Лебедев А.А. От Фидониси до Корфу. За кулисами больших побед Ф.Ф. Ушакова // Гангут.

2012. № 67.

• Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. – М., 1980.

• Меринг Ф. История войн и военного искусства. – СПб.: Полигон, 2000.

• Милютин Д.А. История войны между Россией и Францией. – СПб., 2012.

• Михайловский-Данилевский А.И. Отечественная война 1812 г. Воспоминания современников. – М., 2004.

• Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года. Ч. 1–4. – М., 2011.

• Михайловский-Данилевский А.И. Описание второй войны Императора Александра с Наполеоном в 1806 и 1807 годах, СПб., 1846.

• Могилевский Н.А. От Немана до Сены. Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг. – М., 2012.

• Окунь С.Б. История СССР. Конец XVIII – начало XIX вв. – Ч. 1. Л., 1974.

• Потто В.А. Кавказская война. Т. 1. – М., 2007.

• Ревякин А.В. Новая история стран Европы и Америки. Конец XV–XIX вв. Учебное пособие для студентов вузов. – М., 2006.

• Слезин А.Н. Отечественная война 1812 г. Рабочая тетрадь. – Тамбов. Электронный ресурс.

Режим доступа: http://window.edu.ru/library/pdf2txt/154/38154/15952.) • Соколов О.В. Армия Наполеона. – М., 1999.

• Сорель А. Европа и французская революция. – М., 2011.

• Тарле Е.В. Наполеон. – М., 2011.

• Труайя А. Александр I, или Северный сфинкс. – М., 1997.

• Хартли Д.М. Император Александр I. – Ростов-на-Дону, 1998.

• Шведов С.В. О численности и потерях русской армии в сражении при Малоярославце // М.И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 года. Материалы научной конференции, посвященной 250-летию со дня рождения М.И. Кутузова. – Малоярославец, 1995.

• Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. – М., 1997.

• Большая Советская Энциклопедия. – М., 1969–1981.

• Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – СПб., 1890–1907.

• Дипломатический словарь (http://enc-dic.com/diplomat/Diplomatija-405.html).

• Материалы Википедии и других электронных энциклопедий и словарей • Некоторые другие издания.

Часть исторических документов передана в современной орфографии.

Карты в приложении взяты с открытого образовательного ресурса http://collection.edu.yar.ru.

ГЛАВА 1. ФРАНЦИЯ, РОССИЯ И ЕВРОПА

НА РУБЕЖЕ СТОЛЕТИЙ

(конец XVIII – начало XIX вв.)

1. ПОЧЕМУ ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

НАЗЫВАЕТСЯ ВЕЛИКОЙ?

Французская революция 1789–1799 гг. обрушила феодальные порядки во Франции. Это была буржуазная революция, утвердившая процесс модернизации в экономической, социальной и политической сферах жизни. Франция бесповоротно шагнула из традиционной цивилизации в современную индустриальную цивилизацию. Попутно французская революция открыла и в Западной Европе новый этап модернизации. Под влиянием происходившего внутри Франции – ее революционных идей, реформ и, не в последнюю очередь, на штыках победоносной революционной французской армии, вступавшей на территорию иных европейских стран, шел процесс крушения феодального строя. В результате французская революция обрела общеевропейское значение куда более внушительное, чем то, которое принесли ранние буржуазная революция в Нидерландах XVI в. и Английская буржуазная революция XVII в. Французская революция стала поистине великой, ибо вслед за ней окончательное крушение феодализма случилось во всей Западной Европе.

История революции во Франции четко делится на два этапа. Первый (1789–1794) был преимущественно национальным: шел слом старого порядка внутри Франции. Самым радикальным и чрезмерным проявлением этого стала Якобинская диктатура 1792–1794 гг. Ее издержки, в частности террор, привели к гибели самих якобинцев. «Революция поедала своих детей». Эту оценку современника лучше всего иллюстрирует казнь Дантона, одного из лидеров самих якобинцев, казненного по воле другого якобинского лидера Робеспьера и его радикальных сторонников. Но 9 термидора по революционному календарю (27 июля 1794 г.

по григорианскому стилю) произошел переворот. Теперь очередь идти на гильотину пришла самому Максимильяну Робеспьеру и ряду его сподвижников.

Начался новый период революции (1794–1799). Термидорианцы (коалиция сил, свергнувших якобинцев – прим.

сост.) приняли новую Конституцию 1795 г., довольно противоречивую, но базирующуюся на двух современных принципах построения политических систем – принципе разделения законодательной, исполнительной и судебной власти, а также на равенстве всех граждан перед законом.

Исполнительная власть вручалась Директории из 5 человек, что должно было предотвратить узурпацию власти в одних руках.

Термидорианцы по своей ментальности представляли совершенно иной тип людей и политиков в сравнении с якобинцами. Идеализм, самоотверженность, революционный фанатизм, свойственные якобинцам, ушли в прошлое. Термидорианцы были прагматиками и дельцами, не упускавшими личную выгоду. Последнее, впрочем, не помешало им стабилизировать экономическое положение в стране, добиться роста промышленности. Естественно был прекраСанкюлот.

щен и террор. К началу XIX в. Франция восстановила дореволюционный уровень экономики и начался ее рост.

В 1794–1799 гг. Франция продолжала вести революционные войны. Французскому крестьянству, ставшему собственником земли, а также средней и крупной буржуазия, почувствовавшей себя основными фигурами нового общества, имело смысл защищать Новую Францию и укреплять ее международные позиции. Революционная армия, подчас плохо одеГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий тая, отличалась высоким духом бойцов. На штыках французских солдат, распевавших Марсельезу и твердящих: «Мир –хижинам, война –дворцам!», буржуазная революция шагнула за пределы Французской республики.

? Вопросы 1. На какие этапы можно разделить Великую Французскую революцию?

2. В чем состояло значение данной революции для самой Франции и для всей Европы?

2. ФРАНЦИЯ ТЕРМИДОРИАНСКОГО ПЕРИОДА

• Успехи французской революционной армии Военные успехи французов заставили Испанию и Пруссию подписать выгодный республике мир в 1795 г. Франция оккупировала Голландию и создала здесь свою дочернюю Батавскую республику.

Однако знаменитый лозунг: «Мир – хижинам! Война – дворцам!», который революционная французская армия писала на своих знаменах, явно начал «выцветать» в текстах договоров, ноты приоритета французских интересов звучали все громче и громче. Договор, заключенный в мае 1795 г. между Французской и Батавской республиками, сделал последнюю вассалом первой. Что касается южных Нидерландов, за которыми позже закрепилось название Бельгия, то они просто были включены в состав Франции 1 октября • Действия противников Французской республики Боевые действия против Франции продолжали Англия, Австрия и Сардинское королевство. Они создали две союзные армии: Рейнскую и Итальянскую, и кроме того договорились с российской императрицей Екатериной II об отправке русского корпуса в 40–60 тыс. человек во главе с А.С. Суворовым для войны с французами. Однако смерть Екатерины II и вступление на престол ее непоследовательного сына отменили данную договоренность. Павел I, хотя и был был ярым врагом всех карбонариев, но желание делать все наперекор решениям своей матери взяло верх. Русский император отменил поход русского корпуса под предлогом усталости русских солдат от многочисленных войн, которые вела Россия в царствование Екатерины II.

• Левые против термидорианцев В самой Франции термидорианцев пытались смести как левые, так и правые. Сначала восстали сторонники разбитых якобинцев. 12 жерминаля 3 года республики (1 апреля 1795 г.) в Париже вспыхнуло восстание санкюлотов и городской бедноты, недовольной политикой термидорианского Конвента, отменившего максимумы цен на хлеб, закрывшего якобинский клуб, ограничившего политические права бедноты. Но у повстанцев не было ни должного руководства, ни плана действий. 13 жерминаля восстание было подавлено, что послужило поводом для репрессий против так называемых «левых термидорианцев», хотя они и не участвовали в восстании.

1–4 прериаля 3 года республики (20–23 мая 1795 г.) случилось новое восстание ремесленников и рабочего люда Парижа. Беднота голодала и требовала хлеба. Политическим лозунгом восстания было возвращение Конституции 1793 г. На сей раз повстанцы захватили здание Конвента, где к ним присоединились несколько уцелевших депутатов-якобинцев («монтаньяры или «Вершина»). Также к восстанию примкнули некоторые батальоны национальной гвардии. Восставшие успели создать правительственную комиссию из четырех человек. Однако 4 прериаля термидорианский Комитет общественного спасения и Комитет общественной безопасности подавили восстание военным путем.

Первыми жертвами стали монтаньяры Ш. Ж. Ромм, П. А. Субрани, Ж. М. Гужон, Э.Д. Дюкенуа, Ж.М. Дюруа и П. Бурботт.

• Роялисты против термидорианцев Столичные восстания бедноты, как и усталость страны от революционных потрясений, особенно издержек террора, в те дни склонили многих общественно-политических деятелей вправо. Институт монархии уже не казался деспотией. Мысль, что с его помощью можно «навести порядок в стране», приходила в голову даже таким революционным героям, как генерал Ш. Пишегрю, который беседовал на данную тему с Фош-Борелем, эмиссаром бежавших Бурбонов и роялистом графом Монгайяром.

11 вандамьера 3 года (2 октября 1795 г.) в зале столичного Французского театра начали открыто вести запись сторонников восстановления монархии после весенних восстаний.

В распоряжении роялистов оказались очищенная от санкюлотов национальная гвардия и несколько воинских частей. Конвент объявил свои заседания непрерывными и назначил генерала Мену главнокомандующим над верными войсками с целью подавления роялистского мятежа. Но Мену не спешил воевать с восставшими, в результате те собрали 25 тыс. вооруженных сторонников, что было в четыре раза больше, чем военные силы термидорианского Конвента. Мену был сменен на Барраса, которому потребовался начальник артиллерии. Баррасс и вспомнил о герое Тулона – молодом артиллерийском офицере Наполеоне Бонапарте, подавившем роялистский мятеж в 1793 г. Бонапарт, родом корсиканец, республиканец по убеждениям, почитатель Руссо, стал тогда генералом французской армии и другом Огюстена Робеспьера, брата М. Робеспьера. Однако после крушения якобинцев многие военные оказались в опале. Их судьбу разделил и молодой генерал Наполеон Бонапарт. Он заслужил генеральский чин разгромом восстания роялистов в Тулоне, а теперь без средств, должности, в потертом мундире прогуливался по парижским бульварам в компании друзей ординарцев и адъютантов (в будущем все стали звездными полководцами империи).

Получив назначение от Барраса, Наполеон развил бурную активность. Он решил доставить к резиденции Конвента в Тюильри пушки. Они находились всего в нескольких километрах от Саблонского парка. Но задача была почти невыполнимой. Во-первых, роялисты уже послали за орудиями свою команду, и она грузила их на подводы. Во-вторых, путь из парка до Тюильри проходил по районам, занятым монархистами. 26-летний генерал Бонапарт послал за пушками небольшой кавалерийский отряд под командой Иоахима Мюрата. Этот 28-летний офицер, сын трактирщика, начал службу рядовым в 1787 г.

и получил эполеты в ходе революции. Глухой ночью, под проливным дождем, сметая на своем пути все патрули роялистов, Мюрат домчался до Саблонского парка, отбил у противника подводы с пушками, и в 6 утра 13 вандемьера (4 октября 1795 г.) прибыл с ними к Наполеону. Генерал Бонапарт оценил храбрость Мюрата, сделал его своим адъютантом, и следующие 20 лет судьба Мюрата будет связана с судьбой Наполеона. Сын трактирщика дорастет до маршала империи и станет неаполитанским королем.

Получив орудия, Наполеон установил их прямой наводкой в направлении Пале-Рояль, откуда роялисты собирались штурмовать Конвент. Когда противник накопил достаточно сил, Наполеон просто расстрелял их картечью. На улицах остались лежать сотни убитых и раненых, восстание было подавлено.

• Второе восхождение генерала Бонапарта Бонапарт первоначально опасался, что вандемьер, может, даже не окажет влияния на его судьбу. Баррас, докладывая в Конвенте об успешном завершении порученной ему операции, не счел нужным назвать имя Бонапарта. Удачливый генерал мог остаться анонимным статистом событий дня, но неожиданно Фрерон, поднявшись на трибуну, произнес горячую речь в пользу генерала Бонапарта. Фрерона воодушевляли отнюдь не забота о справедливом распределении лавров, а, как всегда, личные интересы. С некоторых пор он был увлечен Паулеттой Буонапарте; прекрасная Паулетта – кому только не кружила голову! В нее был влюблен Жюно, ее руки добивался некий Бийон, на нее претендовали многие, и Фрерону, намеревавшемуся на ней жениться (что было делом не простым: он был уже женат и предстояло пройти через развод), было важно заручиться поддержкой ее брата.

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий Как бы то ни было, но имя Бонапарта как одного из главных героев 13 вандемьера было названо с трибуны Конвента… Он стал влиятельным человеком.

Актер, искусно справляющийся с любой ролью, он быстро находит общий язык с новыми хозяевами республики – с алчным, вероломным Баррасом, с озлобленным Тальеном, пытающимся удержать ускользающую из его рук власть, с честным, талантливым, но угловатым и сухим Карно, вновь возглавившим военное ведомство.

• Из прошлого Наполеона Бонапарта На юге Франции разразилось контрреволюционное восстание. Роялисты Тулона в 1793 г. изгнали или перебили представителей революционной власти и призвали на помощь крейсировавший в западной части Средиземного моря английский флот. Революционная армия осадила Тулон с суши.

Осада шла вяло и неуспешно. Руководил осадой некий Карто. Политическим руководителем армии, усмирявшей восстание роялистов на юге, был знакомый Бонапарта, корсиканец Саличетти, вместе с ним выступавший против Паоли. Бонапарт посетил своего земляка в лагере возле Тулона и указал ему единственный способ взять Тулон и прогнать английский флот от берега. Саличетти назначил молодого капитана помощником начальника осадной артиллерии.

Штурм, произведенный в первых числах ноября, не удался, потому что, вопреки мнению и желанию Бонапарта, командовавший в этот день Доннэ велел отступать в самый решительный момент. Бонапарт был уверен, что победа осталась бы за французами, если бы не эта грубая ошибка. Сам он шел впереди штурмующей колонны и был ранен. После долгого сопротивления и проволочек со стороны высших властей, не очень доверявших какому-то совсем неизвестному молодому человеку, случайно очутившемуся в лагере, новый командующий Дюгомье разрешил ему, наконец, привести свой план в действие.

Расположив батареи, как он давно хотел, Бонапарт, после страшной канонады, штурмом, в котором он лично участвовал, взял тот пункт (Эгильет), который был командной высотой над рейдом, и открыл огонь по английскому флоту.

После двухдневной ожесточенной канонады республиканцы 17 декабря пошли штурмом на укрепления. Штурмующих было 7 тыс. человек, и после ожесточенного боя они были отброшены. Но тут подоспел Бонапарт с резервной колонной, и это вмешательство решило победу. На другой день началось повальное бегство из города всех, кого англичане согласились взять на корабли. Тулон сдался на милость победителей. Республиканская армия вошла в город. Английский флот успел уйти в открытое море.

слишком много характера, и это еще даст тебе слабое понятие о хороших качествах этого редкого офицера», – для блага республики. Огромная роль Бонапарта и в расположении орудий, и в искусном ведении осады и канонады, покрытого трупами ватерлооского поля, – 22 года (с переНаполеон Бонапарт. рывами) длилась эта долгая, кровавая карьера, которая Худ. Ж.-Л. Давид, 1797 г. внимательно изучалась на протяжении всей эпохи национально-освободительных войн в Европе и опыт которой до сих пор подвергается систематическому исследованию.

Наполеон дал на своем веку около 60 больших и малых сражений (количественно несравненно больше, чем в совокупности дали Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь и Суворов), и в этих битвах участвовали гораздо большие людские массы, чем в войнах его предшественников по военному искусству. Но, несмотря на обилие грандиозных побоищ, с которыми связано поприще Наполеона, Тулонская победа, при всей своей сравнительной скромности, навсегда заняла в наполеоновской эпопее совсем особое место. Он впервые обратил на себя внимание. О нем впервые узнали в Париже. Комитет общественного спасения был очень рад, что наконец удалось покончить с тулонскими изменниками и отогнать от берега англичан.

Это развитие событий обещало скорую ликвидацию роялистской контрреволюции на всем юге. Тулон считался такой неприступной крепостью, что многие верить не хотели вести о его падении, о том, что какой-то никому неведомый Бонапарт мог взять его. К счастью для победителя, в осаждающем лагере, кроме Саличетти, находился еще один человек, гораздо более влиятельный – Огюстен Робеспьер, младший брат Максимилиана.

Он присутствовал при взятии города, и он же описал событие в докладе, посланном в Париж. Результаты сказались немедленно: постановлением от 14 января 1794 г. Наполеон Бонапарт получил чин бригадного генерала. Ему было в этот момент 24 года от роду.

• Наполеон и Жозефина Зимой 1795–1796 гг., бывая в «хижине» Терезии Тальян, Бонапарт познакомился с одной из частых посетительниц ее салона – уже не первой молодости, на шесть лет старше Бонапарта, по его собственному признанию, она уступала в красоте хозяйке дома и все-таки с первого взгляда показалась ему обворожительной. То была Мари-Жозефина Таше де ла Пажери, в замужестве виконтесса Богарне, вдова генерала Александра де Богарне, сложившего голову на гильотине в 1794 г. по приговору Революционного трибунала. Креолка с острова Мартиники, живая, быстрая в движениях и речи, умная, много испытавшая за тридцать два года жизни, она была, как говорили в начале XIX столетия, «авантюристкой» – женщиной смелой, готовой идти на риск. Злые языки приписывали ей близость с Баррасом, с генералом Гошем, с ее именем связывали и иные сплетни. Но ее окружал и нимб жертвенности – ее муж казнен; она сама находилась в дни якобинской диктатуры в тюрьме Карм; ее двое детей могли остаться сиротами.

По сравнению с невестой Наполеона, простенькой, наивной Дезире Клари – Жозефина Богарне показалась Бонапарту необыкновенной женщиной… Словом, чуть ли не с первой встречи он был увлечен новой знакомой, и это увлечение все нарастало. Жозефина первоначально, по всей вероятности, не разделяла этих чувств… Но уже пришла ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий что так пылко увлекшийся ею, нетерпеливый, даже чем-то пугавший ее своей страстностью корсиканец готов на то, от обернувшись. Мог ли Бонапарт тогда догадаться, что эта простенькая девушка из Марселя через какое-то время станет Жозефина Богарне. Жозефиной; свидетелями с его стороны были Баррас и Литоргафия сер. XIX в. Тальен… Через три дня после свадьбы он уже мчался, сменяя лошадей, ямщиков, повозки, на юг, в расположение итальянской армии… Весь итальянский поход он совершил, не расставаясь мысленно с Жозефиной. Он писал ей по нескольку писем в день; они были все об одном и том же – как он ее безмерно любит; он хранил в карманах редко приходившие от нее письма; он их знал наизусть, и ему казалось, может быть не без основания, что она его недостаточно любит».

• “Gringalet” и Итальянская армия Генерал Бонапарт разработал план похода в Италию. Карно его поддержал и направил на исполнение генералу Шереру. «Пусть его выполняет тот, кто его составил», – заявляет Шерер. И в итоге своего «бунта» вынужден был 2 марта 1796 г. уступить место командующего Итальянской армией Наполеону Бонапарту.

Прибыв в Итальянскую армию, генерал Бонапарт столкнулся с многими трудностями, включая и проблемы личного плана. Дело было не только в возрасте, хотя 26-летний Бонапарт был моложе подчиненных ему старших офицеров. В ходе революции к молодым генералам привыкли. Простолюдин Гош был назначен командующим армией в 25 лет, а за его плечами был уже Дюнкерк, победы над англичанами и австрийцами. 4 генерала Итальянской армии Массена, Ожеро, Лагарп, Серюрье имели чин дивизионного генерала, такой же как у Наполеона после 13 вандемьера. В глазах этих заслуженных боевых генералов Наполеон выглядел выскочкой, заработавшим свои эполеты не на поле брани с внешним врагом, а подавляя мятежных соотечественников. Действительно, в 1796 г.

опыта настоящих боевых действий генерал Бонапарт, как командующий армией, не имел.

«Еще до прибытия командующего в армию ему были даны обидные прозвища. Кто называл его “корсиканским интриганом”, кто “генералом алькова”, кто “военным из принасмешливые пересуды усилились. Кто-то пустил словцо “замухрышка” – gringalet, и хожей”. Когда увидели невысокого, худого, бледного, небрежно одетого генерала, оно привилось…»

«У Бонапарта оставалось много внешних пережитков его корсиканского происхождения. Не только его непривычный французскому слуху выговор явственно доказывал, что родной для него была итальянская речь. Он допускал грубые фонетические и смысловые ошибки во французском языке. Он произносил слово «пехота» (infanterie) так, что оно звучало «ребятня» (enfanterie)… он путал значение слов “перемирие” и “амнистия” (armistice et amnistie) и допускал много иных грубых ошибок. Писал он также с орфографическими ошибками. Подчиненные все замечали у главнокомандующего, они не прощали ему ни одной ошибки, ни одного промаха».

• Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796—1797 гг.

Однако начавшаяся Итальянская кампания 1796–1797 гг. быстро растопила лед предубеждения. Эта кампания стала одной из самых ярких побед Наполеона, принеся ему международное признание военного гения. Даже ненавистники Наполеона не могли отрицать его военных талантов. На просьбу назвать двух самых великих полководцев всех времен и народов лучший русский полководец – современник Наполеона – А.В. Суворов ответил: «Ганнибал и этот каналья Буонапарте!»

Французская армия вошла в Италию по карнизу (узкая полоска морского побережья, соединяющего французскую территорию и итальянскую). Это был дерзкий и отчаянный ход. Весь карниз простреливался, однако австрийцы, владевшие в тот момент Северной Италией, «проспали», т.к. считали невозможным движение большой армии этой дорогой.

За несколько недель были разбиты австрийские и пьемонтские войска. Революционные лозунги французов, а главное, их революционные действия по отмене феодальных порядков, вызвали сочувствие у итальянцев. Солдат Наполеона встречали, как освободителей, а самого главнокомандующего называли «великим сыном Италии», вспомнив его корсиканское происхождение.

• Бой за Аркольский мост (один из эпизодов Итальянской кампании) Утром 15 ноября 1796 г. французская армия вышла к мосту у Арколе. Два батальона хорватов с двумя пушками стояли там для охраны тыла своей армии. Стреляя прямо перед собой, они поражали фланг центральной колонны французов. Передовой отряд этой колонны поспешно отступил. Генерал Ожеро попытался организовать атаку, но был отражен оружейным огнем во фланг. Захлебнулись и другие атаки. Захват моста через Арколе был важен, т.к. давал возможность разбить австрийскую армию, перекрыв ей путь к отступлению. Но обстановка у Аркольского моста становилась критической, французам не удавалось двинуться вперед. Тогда Бонапарт, схватив знамя, лично возглавил атаку гренадеров. Залп австрийских пушек произвел колоссальное опустошение вокруг него, сам Наполеон уцелел только потому, что его друг и адъютант Мюирон прикрыл его своим телом. Французы были на середине моста, но возможность нового залпа противника заставила отступить вторую (заднюю) шеренгу гренадеров. Вокруг командующего оставались лишь редкие бойцы из передовой шеренги. Между тем Наполеон продолжал двигаться вперед. Это и решило дело. Гренадеры устыдились бросить своего командуюИтальянский поход ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий щего и пошли в атаку. Мост был взят, а Наполеон оказался сброшенным в болото и завяз по пояс. Рядом с ним оказались солдаты противника. Французские гренадеры с криком: «Солдаты, вперед, на выручку генерала!», оттеснили их и спасли Бонапарта.

В целом трехдневное сражение у Арколе завершилось убедительной победой французской революционной армии. Австрийцы потеряли 15–17 ноября 1796 г. 18 тыс. человек, причем треть пленными, трофеями французов стали 18 орудий и 4 знамени. Разгром австрийской армии под командованием Альвинци привел к закреплению французских позиций на значительной территории Северной Италии.

• Итоги Итальянской кампании В мае 1796 г. Пьемонт заключил с Францией мир.

Тем временем французы заняли всю Италию до Венеции на востоке и Папской области на юге. Австрийские Габсбурги вынуждены были подписать в октябре 1797 г. в Кампоформио мир. Франция получила всю Северную Италию без Венеции, а также левобережье Рейна. На данных землях создавались союзные (дочерние) Франции республики: Цизальпийская на месте Сардинии, Лигурийская на месте Генуэзской республики, Гельветическая из кантонов Наполеон на Аркольском мосту.

Швейцарской конфедерации, Батавская в Голландии. Худ. Ж.-А. Гро. 1801 г. Фрагмент Интересно, что «война кормила войну». Армия Наполеона содержалась за счет итальянского населения, которое первоначально не высказывало протеста, т.к. видело во французской армии освободителей от австрийцев и старых, ненавистных уже порядков. Кроме того, Наполеон изымал произведения искусства и в массе отсылал в Лувр. Постепенно все эти действия стали досаждать итальянцам, и первоначальный восторг от французов начал иссякать.

Однако это не помешало Франции развивать свой успех: в 1798 г. французы овладели центральной и южной Италией. Вместо Папской области была создана дочерняя Римская республика, а на юге Апеннинского полуострова возникла Партенопейская республика.

• Египетский поход Наполеона 1798 г.

Тем временем генерал Бонапарт решил пройти дорогой Александра Македонского: от Египта до Индии. Он полагал, что лозунги революции («Свобода, равенство и братство», «Мир – хижинам, война – дворцам» и др.) будут восприниматься жителями Востока, так же, как западноевропейцами, и это позволит французам в ореоле освободителей покорить огромные пространства. С началом процесса модернизации в Западной Европе шло становление огромных колониальных империй великих европейских держав (Испании, Португалии, Англии и др.), не отставала в этом вопросе и Россия. Если бы Наполеону удалось реализовать планы своего Восточного похода, Франция стала бы главной колониальной империей, отбросив далеко своего главного конкурента – Англию.

Однако Наполеон просчитался. Процесс внутренней модернизации еще не коснулся Востока. Традиционный средневековый Восток был равнодушен к революционным лозунгам, видел в французах иноверцев-завоевателей. Наполеон выиграл все крупные битвы в Египте, но мало контролировал всю его территорию. Знаменитый британский флотоводец Нельсон разгромил весь французский флот в Абукирской битве. У французов на плаву остался один фрегат. Армия Наполеона потеряла связь с Францией, а Директория не предпринимала серьезных попыток вызволить своих солдат из Египта. Недостаток другими сподвижниками главнокомандующий Египетской армией Наполеон Бонапарт высадился во французском Сан-Рафаэле близ Фрежюса. Бонапарт рисковал. Оставив армию без приказа Директории, он мог быть встречен как дезертир, со всеми вытекающими из этого последствиями… • Неудачи Франции в Италии в 1798—1799 гг.

Отбытие генерала Бонапарта в Египет сказалось не лучшим образом на боеспособности революционных войск в Италии. Противники Французской республики сплотились во Вторую антифранцузскую коалицию в составе Великобритании, Австрии, России, Швеции, Неаполитанского королевства и Османской империи.

Военная кампания 1798–1799 гг. ознаменовалась успехами союзников. Особенно результативными оказались Средиземноморский поход Ф.Ф. Ушакова (1798–1800) и Итальянский А.В. Суворова во главе русских и австрийских войск. Итогом их оказался разгром французских сил в Италии.

• Итальянский поход А.В. Суворова Когда образовалась вторая коалиция против французской республики с участием России, театр предстоявших военных действий захватывал, между прочим, и северную Италию, где при открытии кампании 1799 г. Австрия имела до 86 тыс. чел. под начальством Меласа. В подкрепление этой армии должен был прибыть вспомогательный русский корГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий пус, а общее командование собранными в Италии союзными войсками вверено было, по настояниям венского двора, графу Суворову-Рымникскому.

Французы располагали в Италии двумя армиями: Шерера (58 тыс.) – на севере, и Макдональда (до 34 тыс.) – в неаполитанских владениях. Военные действия открылись наступлением Шерера к р. Эч, на которой стояли австрийские войска под командованием генерала Края (Мелас еще не прибыл к армии), и неудачным для французов сражением при Маньяно (25 марта 1799 г.), после которого они отступили, оставив гарнизоны в Пескьере и Мантуе. Австрийцы, однако, не воспользовались своим успехом, и только апреля Мелас решился перейти р. Минчио. 4 апреля прибыл в Валеджио Суворов, а за В армии Шерера, за оставлением гарнизонов в вышеупомянутых крепостях, числилось всего около 25 тыс., которые отведены были за р. Адду и расположены между Лекко и Пьяченцой, т. e. на протяжении до 100 верст. 16 апреля Суворов форсировал переправу через р. Адду, причем французы потеряли одними пленными до 5 тыс. чел.

Милана, куда союзники вступили 17 и 18-го числа, и уничтожение Цизальпинской республики. Шерер был сменен, и в Пьемонт, с армией Макдональда; в то же время Край должен был довершить покорение занятой страны взятием крепостей.

Худ. Н. М. Аввакумов. 1939 г.

он полагал, что прежде всего надо овладеть Мантуей и другими укрепленными пунктами. Это послужило началом взаимных пререканий, которые не могли не повлиять невыгодно на ход последующих действий. Перейдя реку По, Суворов занял центральное расположение по обе стороны реки, чтобы, смотря по обстоятельствам, действовать или в Пьемонте, или против Макдональда. Моро, желая сохранить связь с Макдональдом, приказал занять проходы через Апеннины и примкнуть к войскам Монришара, занимавшим области Пармскую, Моденскую и Феррарскую. Главные силы Моро занимали позиции у Алессандрии и Валенцы. Получив только 29 апреля верные сведения о расположении войска Моро, Суворов сосредоточил свою армию впереди Тортоны. Между тем стали распространяться настойчивые слухи, подтверждаемые и венским правительством, будто Макдональд надолго задержан в южной Италии, а к армии Моро идут значительные подкрепления из Франции и французы предпринимают наступление из Швейцарии. Последний слух якобы подтверждался неудачным делом, которое принц Роган имел 2 мая с войсками Лекурба, на швейцарской границе. Все это заставило Суворова обратить главное внимание на северную и западную части театра военных действий: он решился перевести свою армию опять на левый берег По и двинуться вглубь Пьемонта, чтобы, угрожая Турину, выманить Моро из сильной позиции под Алессандрией. Все вышеупомянутые слухи были, однако, вполне неосновательны: Моро не только не ожидал подкреплений, но должен был раздроблять свои войска для прикрытия путей сообщений, конвоирования транспортов и занятия укрепленных пунктов, так как во многих местах народ восстал против французов. Дальнейшая оборона Пьемонта при таких условиях была невозможна, а потому Моро решился отступить в Ривьеру. Об оставлении французами своей позиции в союзной армии не было известно, и войска ее 7-го числа начали предписанное движение к переправам на По. В ночь на 15-е австрийскому генералу Вукасовичу удалось, при помощи жителей, войти в Турин и оттеснить гарнизон в цитадель. Еще ранее этого сдались австрийцам город и цитадель Феррара и миланская цитадель; 15 мая была занята Алессандрия, а тамошняя цитадель обложена русским отряФранция термидорианского периода дом. Суворов, оставаясь с главными силами у Турина и распорядившись осадой цитадели, послал Вукасовича на Хераско, для открытия следов армии Моро; в то же время другие отряды овладели Пиньеролем, Фенестреллой и Сузой, лежащих на путях сообщения Савойи с Дофине. Положение Моро было одно время весьма критическим; ему удалось, однако, устроить сносную дорогу через Апеннины, и 26 мая все его силы спустились в Ривьеру.

Таким образом, через два месяца по прибытии Суворова к армии вся северная Италия была очищена от французов, во власти которых оставались лишь крепости Мантуя и Кони, да цитадели Тортоны, Алессандрии и Турина. Войска Моро (около 25 тыс.) собрались у Генуи, занимая передовыми постами проходы через Апеннины. Что касается армии Макдональда (свыше 30 тыс.), то она уже 18 мая прибыла в Лукку и расположилась левым крылом у Сарзаны, а правым на дороге из Флоренции в Болонью. Общая численность французских войск, не считая гарнизонов, доходила до 55 тыс. Союзники имели около 100 тыс., кроме гарнизонов и народных ополчений; но, вследствие необходимости прикрывать северную Италию с трех сторон и по настоянию гофкригсрата, ставившего на первый план осаду и занятие крепостей, силы эти были так разбросаны, что в главной полевой армии состояло не более 1/3 их. Когда 29-го числа получено было известие о сосредоточении войск Моро у Генуи, Суворов немедленно сосредоточил свои войска у Алессандрии.

Между тем французские главнокомандующие решили перейти к совместным наступательным действиям, причем впали в важную ошибку, назначив местом своего соединения Тортону, т. е. пункт, находившийся во власти противника. 4 июня южная французская армия дошла до Адды. Суворов, извещенный об этом движении, решился прежде всего ударить на более опасного противника – Макдональда, угрожавшего сообщениям союзников, и потому усиленным маршем двинулся ему навстречу. 6-го июня последовало первое столкновение на р. Тидоне, а 7-го и 8-го – упорный бой на р. Треббии, не имевший, по-видимому, решительных результатов. Суворов готовился на другой день вновь атаковать неприятеля; но французы в ту же ночь начали отступление, так как армия их оказалась до крайности расстроенной; от Моро не имелось никаких известий, а между тем в тылу уже появились австрийские отряды. Когда 9-го числа обнаружено было отступление армии Макдональда, то Суворов, для преследования ее, двинул свои войскаддвумя колоннами: одной из них (русские войска, под начальством Розенберга) удалось настигнуть у Сан-Джорджио войска Виктора и нанести им совершенное поражение. Войска Моро уже с 6 июня стали дебушировать из гор и показываться в виду Алессандрии;

4-го числа австрийский отряд Бельгарда потерпел поражение у Сан-Джульяно; но известие об участи южной армии заставило Моро приостановиться и ограничиться усиленными демонстрациями для отвлечения внимания Суворова от Макдональда. Суворов, со своей стороны, не опасаясь более южной французской армии, спешил уже назад, чтобы нанести такой же удар войскам Моро; но последний 14 июня отступил к Нови, а 15-го окончательно втянулся обратно в горы. Еще раньше, 9-го, сдалась Туринская цитадель, и союзники, помимо приобретения запасов разного рода, заручились одним из важных опорных пунктов для дальнейших наступательных операций. Остатки армии Макдональда двинулись береговой дорогой (la corniche) в Ривьеру, где и примкнули к войскам ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий Моро. Сам Макдональд уехал в Париж. К русским войскам в конце июня прибыл вспомогательный корпус генерала Ребиндера, который был вверен начальству Розенберга.

Для довершения успехов, одержанных союзниками, представлялась очевидная необходимость перейти к Ривьере и там окончательно разгромить противника. Суворов с самого прибытия под Алессандрию не переставал настаивать на этом; но венский гофкригсрат именем императора воспретил, в самых положительных предписаниях, какое бы то ни было наступательное предприятие прежде овладения Мантуей.

Эти препятствия со стороны австрийцев и сознание, что даром теряется время, которым неприятель воспользуется для устройства своих войск, так возмущали Суворова, что он просил императора Павла об увольнении от должности главнокомандующего. Мантуя сдалась только 17 июля; осаждавший ее отряд Края, оставив в крепости гарнизон, выступил на присоединение к главной армии. Так как еще до того (11 июля) сдалась Алессандрийская цитадель, то уже не представлялось предлогов для отклонения наступательных операций; надо было только обеспечить войска продовольственными запасами, так как в истощенной войной Ривьере нельзя было рассчитывать на местные средства. Сбор этих запасов и средств для их перевозки шел, несмотря на настояния Суворова, весьма медленно, и это подавало новый повод к пререканиям с австрийцами.

Между тем, уже с 22 июля стали приходить известия об усилении стоявших в горах французских отрядов и о настойчивых их попытках тревожить наши передовые посты.

Французы не преминули воспользоваться данным им временем и опять усилили до 45 тыс.

свою Итальянскую армию, во главе которой поставили молодого и талантливого генералаЖубера, с предписанием действовать наступательно. Жубер, еще не знавший о падении Мантуи и полагавший, что против него находится лишь незначительная часть союзных войск, думал уже в конце июля перейти в наступление со всеми своими силами, но затем решил предварительно удостовериться в силах и расположении противника. Суворов, со своей стороны, подтвердил передовым войскам, чтобы они не ввязывались в серьезный бой, а старались выманить неприятеля на равнину, где союзники могли подавить его превосходством сил, особенно же конницы и артиллерии. Передовые их отряды (в общем около 25,5 тыс.) расположены были у Риторто-Вигицоло, Тортоны и Нови; главные же силы (около 40 тыс.) сосредоточены были позади, у Ривальты и Алессандрии. Прибыв на Монте-Ротондо, Жубер увидел огромные силы противников, расположенные на равнине между Орбой и Скривией. Не приняв никакого решения, он оставил свои войска на занятых ими местах, а 4 числа был сам атакован Суворовым. Сражение при Нови, продолжавшееся от рассвета до 6 час. вечера, кончилось полным разгромом французов; но вполне воспользоваться плодами этой победы опять не удалось, и начатое было преследование противника пришлось через два дня прекратить, так как ни продовольствия, ни мулов, которых предписано было собрать еще к 30 июля, не оказалось.

В течение первой половины августа особенно замечательных действий в северной Италии не происходило. 16-го числа Суворов получил первое известие о новых планах союзных держав, по которым русские войска должны были двинуться в Швейцарию, а оттуда наступать во Францию через Франш-Конте, имея на правом крыле армию эрцгерцога Карла, а на левом – итальянскую.

Венский двор сочувственно отнесся к этому плану и торопил приведением его в исполнение, вопреки серьезным возражениям Суворова, считавшего необходимым сначала довершить покорение Италии и лишь в следующем году приступить к выполнению нового плана. Но австрийское правительство, имея свои виды на Италию и желая остаться единственным в ней хозяином, настояло на немедленном удалении оттуда русских войск и, вместе с тем, поторопилось вывести армию эрцгерцога Карла из Швейцарии, вследствие чего оставшийся там корпус русских войск Римского-Корсакова поставлен был в опасное положение. Последнее обстоятельство заставило Суворова поспешить движением в Швейцарию.

28 августа войска его двинулись по назначению двумя колоннами: Дерфельден – от Асти, через Казале, Наварру и Варезе, а Розенберг – от Ривальты, через Алессандрию, Валенцу, Мортару, тоже на Варезе. По соединении обеих колонн, они должны были наФранция термидорианского периода правиться через Беллинцону к Сен-Готарду. Моро, после смерти Жубера вновь принявший начальство над французской армией, узнал об удалении русских войск и решился опять перейти к наступательным действиям, чтобы выручить Тортонскую цитадель, которая уже была готова сдаться. Однако передовые французские отряды были задержаны у Нови; Суворов, уже дошедший до Варезе, немедленно повернул назад и усиленными маршами вновь прибыл к Алессандрии, Ривалте и Нови. 30 августа Моро, подойдя к Нови и убедившись в присутствии около этого города всех русских сил, окончательно отказался от своего намерения. 31-го числа Тортонская цитадель была занята австрийцами, а русские войска выступили к Валенце и оттуда двинулись через Мортару, Наварру и Варезе к Сен-Готарду.

• Русский флот в Итальянской кампании Помимо сухопутной армии Россия отправила для участия в Итальянской кампании свой флот под руководством вице-адмирала Ф.Ф. Ушакова. Его эскадра из 6 линейных кораблей, 7 фрегатов, 3 авизо имела также десант (1700 солдат черноморских гарнизонов и 35 гардемарин Николаевского флотского училища). Из Севастополя Ушаков направился в Стамбул, где соединился с союзником – турецкой эскадрой Кадыр-бея (4 линейных корабля, 6 фрегатов, 4 корвета и 14 канонерских лодок).

Вскоре объединенный флот занял Ионические острова, где Ушаков к неудовольствию своего царя восстановил республиканское правление, и направился к Корфу. Еще до взятия Корфу эскадра терпела трудности в обеспечении всем необходимым, о чем неоднократно писал в Петербург ее командующий. На Корфу французы имели 3 тыс. солдат, 650 пушек. Еще 500 солдат и 5 артиллерийских батарей располагалось на острове Видо и прикрывали крепость на Корфу с моря. Французский флот здесь был невелик: 2 линейных корабля, 1 фрегат, 1 бомбардирский корабль и несколько вспомогательных судов.

Ушаков блокировал крепость с моря и вступил в переговоры с местными повстанцами, которые собрали 2 тыс. бойцов. Пришло подкрепление и из Турции – 4 250 солдат из Албании (втрое меньше обещанного). Штурм Корфу начался в 7 часов утра 18 февраля 1799 г. Эскадра огнем корабельных пушек уничтожила 2 батареи на Видо, после чего туда был высажен 2-тысячный десант. Русские взяли в плен 423 француза. 20 февраля 1799 г.

сдалась и главная крепость на Корфу. В плену оказались 2 931 человек. Русским досталось и 630 трофейных орудий. За взятие Корфу Павел I произвел Ф.Ф. Ушакова в адмиралы.

4 (15) мая 1799 г. в Бриндизи, который был освобожден 23 апреля 1799 г., Ушаковым был высажен отряд капитан-лейтенанта Г.Г. Белли (550 солдат), который очистил побережье от неприятеля и двинулся к Неаполю. 2–8 (13–19) июня 1799 г. отряд Белли отличился при штурме вместе с союзниками Неаполя. Павел I, узнав из донесения Ушакова о подвигах Белли, воскликнул: «Белли хотел меня удивить, а удивлю его я!», и наградил офицера орденом Анны I степени. Тем временем другой русский десант под командой контр-адмирала П.В. Пустошкина 5 мая 1799 г. блокировал Анкону. 30 мая (10 июня) в Пезаро был высажен десант майора Гамена (200 солдат), который с местными повстанцами 1(12) июня взял крепость Фано.

Вскоре Ф.Ф. Ушаков узнал о выходе франко-испанской эскадры в Средиземное море.

Оставив 3 линейных корабля, 4 фрегата и 1 корвет в Архипелаге, адмирал выступил в поход с 10 линейными кораблями, 6 фрегатами и 6 небольшими судами. 3(14) августа эта эскадра пришла в Мессину. Здесь была выделена эскадра контр-адмирала Пустошкина для охраны Ливорно и Генуи. В Неаполь было отправлено 3 фрегата во главе с капитаном 2-го ранга А.А. Сорокиным. Сам Ушаков отправился на встречу с английским флотоводцем Нельсоном. Знаменитый британский вице-адмирал очень ревностно следил за успеЛитература: Jomini, «Histoire critique et militaire des guerres de la Rvolution»; Klausevitz, «Die Feldzge von 1799 in Italien und Schweiz»; St. Cyr, «Mmoires»; Фукс, «История Росс.-Австрийской кампании в Италии и Швейцарии»; Dumas, «Prcis des vnements militaires»; Милютин, «История войны 1799 г.»; Орлов, «Разбор военных действий Суворова в Италии в 1799 г.».

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий хами русских и вряд ли его можно было назвать доброжелательным союзником. 25 августа оба адмирала отбыли в Неаполь.

В конце августа 1799 г. турки ушли в Константинополь (Стамбул), но это не помешало русскому отряду полковника Скипора 19 сентября войти в Рим. Тем временем союзная Австрия дипломатическим путем завладела Анконой, почти взятой отрядом Войновича.

Нельсон, решив, что у него недостаточно сил для взятия Мальты, главной морской цели британцев в Итальянской кампании, предложил Ушакову принять участие в овладении Мальтой. 20 (31) декабря 1799 г. 7 русских линейных кораблей, 1 фрегат и 8 малых судов с 2 тыс. гренадерами на борту вышли в море. Узнав о намерении англичан брать Мальту, император Павел I встревожился. Мальтийский орден находился под протекторатом России. Наполеон, направляясь в Египет, захватил остров. Павел считал, что Мальту должны брать русские, а инициатива Британии – это угроза английского контроля над Мальтой.

Думая, что в одиночку Нельсон не в состоянии овладеть Мальтой, Павел приказал Ушакову возвращаться в Севастополь. 26 октября (по юлианскому стилю) 1800 г. эскадра вернулась в Севастополь. За 2,5 года плавания Ушаков не потерял ни одного корабля, людские потери составили 400 человек. Тем временем Нельсон взял Мальту, отчего обладание Россией о. Корфу уже не имело стратегического значения ввиду более важного положения Мальты.

Австрийские «козни» и диспозиция сил в Италии Когда Суворов во главе русско-австрийских войск занял Северную Италию, а Ушаков овладел Центральной Италией, во Франции наблюдалась паника. Все полагали, что Суворов не упустит шанс обрушиться на французскую территорию во главе объединенной австро-русской армии. Но оказалось, что австрийцы опасаются в данный момент усиления России больше, чем сил поверженной, вроде бы, Франции. Российский император Павел I не разглядел эту перемену Вены и не воспрепятствовал направлению русской армии Суворова через Альпы (зимой, при закрытых перевалах!) на «освобождение» Швейцарии.

Пока Суворов совершал свой беспрецедентный Швейцарский (Альпийский) поход (21)сентября – 27 сентября (8 октября) 1799 г., австрийская армия эрцгерцога Карла, с которой должен был объединиться в Швейцарии русский полководец, отошла под ударами Массены. Оставленный без австрийской поддержки русский корпус Римского-Корсакова в Швейцарии был разбит Массеной. Армия Суворова, потерявшая в Альпах всю артиллерию и лошадей, спустившись в Швейцарию, сама оказалась в критической ситуации. Маневрируя, уклоняясь от сражений, русские войска под руководством Суворова, все же избежали поражения. Разъяренный вероломством австрийцев император Павел приказал им идти на родину. Россия вышла из антифранцузской коалиции.

Италия осталась под австрийским контролем.

? Вопросы 1. Какие черты были характерны для термидорианского периода?

2. Кто и почему был противником курса термидорианцев?

3. Почему, на ваш взгляд, Директория сумела справиться с вооруженной оппозицией?

4. Какова роль Наполеона Бонапарта в данный период? Делал ли он историю или история создавала Бонапарта? Свой ответ обоснуйте.

5. Сравните Итальянский и Египетский походы? Найдите сходство и отличие. Почему, на ваш взгляд, итоги их были разными?

6. Каковы итоги действий второй французской коалиции в 1798–1799 гг.?

7. Каковы оказались международные позиции России к началу 1799 г.?

• А.В. Суворов после Альпийского похода Парадоксальным оказалось завершение жизни А.В. Суворова. За Итальянский и Альпийский походы Павел I даровал ему чин генералиссимуса и титул князя Италийского. При этом Суворова «забыли» восстановить в списках действующих чинов российской армии, откуда его имя было вычеркнуто во время опалы 1797 г.

В Петербурге готовились торжественно встретить войска Суворова, но Павел I неожиданно отменил это свое решение. Вместо триумфа Александра Васильевича ожидала новая немилость. Очевидно, Павел I, до которого доходили слухи о заговоре против него, опасался, что мятежники попробуют привлечь прославленного полководца на свою сторону. Между тем здоровье Суворова совсем разладилось. Он умер 6 (18) мая 1800 г. в Петербурге 69-ти лет от роду. Был погребен в Александро-Невской лавре при большом стечении народа, хотя власть не удостоила полководца торжественными похоронами.

Позже, выполняя волю Александра Васильевича, его внук Александр Аркадьевич Суворов заменил первона- Могила А.В.Суворова чальную пышную эпитафию на короткую надпись:

«Здесь лежит Суворов».

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий 3. СОБЫТИЯ 18–19 БРЮМЕРА VIII года РЕСПУБЛИКИ • Зачем Бонапарт прибыл из Египта?

Мнения историков «Бонапарт вернулся с твердым намерением покончить с Директорией и овладеть властью».

«Когда Бонапарт в октябре, спасаясь от неотвратимо надвигавшегося краха в Египте, приехал в Париж, он отнюдь не был обуреваем идеей государственного переворота, ему было не до того. Он был озабочен мыслью, как избежать возмездия за самовольное бегство из армии, брошенной на произвол судьбы. Но, встречаясь с разного рода людьми в столице, он своим даром быстрой ориентации в обстановке сразу же уловил идеи, носившиеся в воздухе. Как справедливо писал Тибодо, “кризис был неизбежен, неминуем; он разразился бы, даже если бы Бонапарт остался на Востоке”».

• Настроения во Франции 1799 г.

Нестабильность внутренняя (восстания бедноты, мятеж и заговоры роялистов), как и ненадежность, казалось бы, грандиозных внешнеполитических достижений революционной эпохи заставляла все больше людей мечтать о «порядке» и «твердой руке», которая его наведет. Французский крестьянин – самый массовый житель Франции, получив землю в собственность, был озабочен незыблемостью своего положения собственника, так же как и деловые люди, торговцы, промышленники, банкиры, те, кого санкюлоты с осуждением именовали «новые богатые» (нувориши). Идея переворота и диктатуры, но при сохранении и некой конституционности, витала в воздухе. Роль «сильной руки» мысленно примеряли на себя многие. Вокруг постоянно звучало, что так больше продолжаться не может… К возвращению Бонапарта из Египта член всех революционных парламентов Сиейес уже готовил заговор с целью замены Директории на диктатуру. Он осторожно вербовал сподвижников, искал «саблю», т.е. овеянного военными победами генерала, который сумеет организовать военную поддержку предприятия. Сиейес ставил на 27-летнего генерала Журдана, отправленного Директорией сражаться за Италию с Суворовым. Журдан, как и Наполеон, справил перед отъездом к армии свадьбу, и клялся, что быстро вернется с победой или мертвым. Судьба выбрала второе. Командующий Жубер был убит шальной пулей в знаменитой для русского и австрийского оружия битве при Нови 15 августа в самом начале сражения. Командование принял на себя Моро, ничем не уступавший Журдану, но это не спасло французскую армию от поражения и необходимости отступления за Апеннины.

Однако Сиейес остался без «сабли». Помимо Сиейеса о диктатуре думал Баррас. К левой республиканской диктатуре тяготел тогда военный министр Бернадот, вскоре потерявший эту должность. К подготовке заговора против Директории были причастны видные деятели той эпохи, среди них Редерер, Талейран и Жозеф Фуше (бывший якобинец и истребитель якобинцев). В планы заговора входило, что решение об изменении высшей власти примут сами члены Директории и оно будет утверждено обеими палатами парламента.

1 Процитированный выше знаменитый французский историк Альберт Вандаль, автор большого труда о возвышении Наполеона. Авторитет Вандаля в научных кругах столь высок, что его вывод о замыслах Наполеона захватить власть по возвращении во Францию из Египта, разделяет большинство исследователей.

Среди них такие именитые специалисты по наполеоновской эпохе, как Л. Мадлен и А. Кастело, среди отечественных авторов – Е.В. Тарле. Однако не менее видный отечественный историк А.З. Манфред в своей монографии «Наполеон Бонапарт» оспаривает однозначность такого видения ситуации в конце лета – осенью 1799 г.

Когда в Париже появился Бонапарт, все они посещали его, а он их. Скорее, не генерал Бонапарт формировал в тот момент события, а они втягивали его в свой оборот. Между Сиейесом и Баррасом генерал выбрал первого, ибо второй посоветовал ему вернуться к армии.

• Переворот 18—19 брюмера VIII года республики и его последствия 18 брюмера рано утром между 7 и 8 часами утра собрали Совет старейшин (палату пэров) и объявили о страшном новом якобинском заговоре и необходимости для безопасности перевода Законодательного корпуса в Сен-Клу, а также назначении генерала Бонапарта командующим гарнизоном Парижа и его округи. Застигнутые врасплох депутаты, проголосовали «за». Все шло как по маслу. Биржа отреагировала на начавшиеся перемены позитивом, что говорило о негласной поддержке деловыми кругами намерений политиков и военных.

Но в Сен-Клу, куда было стянуто 10 тыс. солдат, на следующий день обе палаты вдруг заупрямились.

Нижняя палата (Совет Пятисот), по требованию редких там якобинцев, начал поименное голосование за Конституцию 3 года, это был прямой отказ подчиняться делу, начатому 18 брюмера. Наполеон решился выступить в этой палате. Он сбивчиво объяснял, что он не Кромвель и не Цезарь, что он служил Республике, но его прервали и стали требовать имена других заговорщиков. Бонапарт покинул палату и пытался объясниться с палатой старейшин. Но Наполеон Бонапарт Первый консул.

здесь его встретили криками: «Вне закона!» и «Долой Худ. Д. Энгр. 1803–1803 гг.

диктатора!». Наполеон стоял в трансе, даже не отвечая на обвинения. Выручил его генерал Лефевр. Во главе группы гренадеров он ворвался в палату пэров и с криком: «Спасем нашего генерала!» буквально вытащил Бонапарта из зала.

Наполеон еще какое-то время бездействовал, никак не реагировал на предложение Мюрата решить все силой оружия. Но в последний момент, когда уже, казалось, что все пропало, он вышел к войскам, сумел их убедить действовать решительно, а Мюрат и Леклерк разогнали законодателей. Часть же их, сочувствовавшая заговору или просто напуганных барабанным боем и ружьями солдат, проголосовали за создание временной консульской комиссии в составе Сиейеса, Роже Дюко и Бонапарта.

Вскоре Наполеон стал Первым консулом. Эти события означали конец Французской революции, начался процесс превращения революционного генерала Бонапарта в единовластного правителя Франции, а сама Французская республика начала трансформироваться в буржуазную империю. 18 мая (6 мая по принятому в России Юлианскому календарю) 1804 г. Наполеон Бонапарт был объявлен императором «всех французов».

• Положение на фронтах после 18 брюмера (9 ноября 1799 г.) Альпийский поход принес неизгладимую славу русскому оружию, но означал неуспех русских войск в Швейцарии. Армия Римского-Корсакова в Швейцарии была разбита до прихода Суворова. Суворов, совершив единственный в истории переход армии через Альпы в зимнее время, потерял в нем много людей, лошадей и почти все пушки. Это не позволяло русским вести активные действия в Швейцарии. Талант Суворова как полководца позволил вывести остатки русских сил из Швейцарии и не допустить их разгрома.

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий Положение же Австрии, напротив, казалось превосходным. Австрийская империя контролировала Италию. Англия была полна решимости продолжать войну с французами.

Французские войска были изгнаны с островов Мальта и Корфу, полным поражением закончился для Франции Египетский поход. Переворот 18 брюмера говорил о внутриполитическом кризисе во Франции, и ее противники надеялись на скорую внешнюю победу.

25 декабря 1799 г. первый консул Наполеон Бонапарт обратился к воюющим сторонам с предложением о мире. Он заранее знал, что оно будет отклонено, но Франции было выгоднее выглядеть стороной обороняющейся. Вторая Антифранцузская коалиция не пожелала сесть за стол переговоров.

• Второй итальянский поход Наполеона Наполеон решил нанести главный удар опять в Италии. Для чего в Женеве должна была собраться целая армия. Но ее комплектование шло в полном секрете. Полки двигались рассредоточено. Внимание противника было приковано к армии генерала Моро, стоящей у восточной границы Франции для броска на Вену, Резервной армии из ветеранов и юнцов, находящейся в Дижоне у швейцарской границы.

6 мая 1800 г. Бонапарт покинул Париж и 8 мая прибыл в Женеву. 14 мая собравшиеся здесь войска двинулись в свой поход через Альпы. Во многом они повторили путь Суворова, с той лишь разницей, что шли не зимой и в обратном направлении. Как и русский переход через Альпы, марш-бросок Наполеона оказался неимоверно труден, а большая часть артиллерии застряла в горах. Однако французы сумели через Сен-Готардский перевал выйти в Ломбардию и ударить в тыл австрийской армии М.Ф. Меласса.

Диспозиция мгновенно поменялась. Австрийские войска были отрезаны от своей империи. Авангард Наполеона под командованием Ж. Ланна победил австрийцев у Ивре.

2 июня 1800 г. Бонапарт вошел в Милан, его армия, раздробленная на разные отряды, начала перекрывать все пути, по которым австрийцы могли бы пытаться прорваться к своим рубежам.

У Меласса была лишь одна возможность: воспользоваться разбросанностью сил противника, собрать свои войска в один кулак и начать бить французские части поодиночке.

Сконцентривовав свою армию, Меласс двинулся на деревню Маренго, которую 13 июня занял Бонапарт. Сил у первого консула было немного, к тому же он отправил от Маренго значительный отряд генерала Дезе к городу Нови.

• Битва при Маренго Тем временем Меласс с 45-тысячной армией шел к Маренго. Узнав об этом 14 июня, Бонапарт, находившийся недалеко от Маренго в Торе-де-Гарофоли, с небольшим резервом бросился на помощь к своим.

Картина открывшегося боя была угрожающей. Корпус Виктора, находясь в численном меньшинстве, отчаянно оборонялся у ручья Фантаноне. Огонь Наконец, австрийской кавалерии под руководством генерала Пилата удалось форсировать ручей, но всадникам Келлермана удалось откинуть их обратно. Однако Наполеона». Париж, 1840 г.

бойцов и продолжал усиливать натиск. Французы под непрерывным картечным огнем противника начали медленно, но верно, отступать. За 3 часа они были сдвинуты на 4 км. Очевидцы вспоминали, что залпы австрийских пушек в упор пробивали в гвардейском каре целые коридоры, в которые гвардейцы успевали сомкнуть строй и штыковыми контратаками отбивали противника.

Этот героизм не мог предотвратить победу Меласса. Австрийский командующий уже направил в Вену курьера с реляцией о победе.

Медаль в память гибели Дезе ный Бонапартом к Нови, услышав канонаду, сам принял решение идти к Маренго. Он появился на поле боя в начале четвертого и, взглянув на часы, произнес: «Первое сражение проиграно. Но еще есть время начать второе!» 12 французских орудий возобновили обстрел противника, а Дезе повел своих солдат в атаку. Дезе был убит почти сразу же, но его колонна, поддержанная солдатами Ланна смяла австрийский центр. К пяти часам вечера австрийская армия в панике побежала. Австрийцы оставили большую часть своей артиллерии. Их потери насчитывали 12 тыс. человек. Боевой дух австрийских солдат был полностью подавлен. 15 июня генерал Меласс прислал парламентеров договариваться о перемирии.

• Итоги войны Франции со Второй антифранцузской коалицией Битва при Маренго поставила решительную точку в войне Второй коалиции с Францией. За 2 с небольшим часа Австрия потеряла все, что было завоевано за 2,5 года с помощью русских штыков, союзного (англо-русско-османского) флота и английских субсидий. Благодаря решительности и профессионализму погибшего Дезе, командующий французскими войсками Наполеон Бонапарт, а вместе с ним и Франция, выиграли всю кампанию. Она венчала десятилетие революционных войн Франции.

9 февраля 1801 г. Австрийская империя была вынуждена подписать Люневильский договор, по которому Ломбардия, Пьемонт и вся Италия до р. Минчино остались под французским контролем. 25 марта 1802 г. вышла из войны и Великобритания, заключив с Наполеоном Амьенский мир.

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий ? Вопросы 1. Расскажите о перевороте 18–19 брюмера.

2. Что в этом событии представляется вам случайным, а что закономерным?

3. Как вы оцениваете поведение генерала Бонапарта в ходе подготовки и проведения переворота?

4. Какие суждения на данный счет есть у историков?

5. В чем состояли причины переворота?

6. Почему 18 брюмера принято считать концом революции?

7. Как изменил переворот 18 брюмера международную обстановку в Европе?

8. Почему первый консул опять двинулся в Италию? Каковы причины победы Франции в войне со Второй коалицией?

9. Каковы были итоги этой войны?

4. ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА И РОССИЯ

в 1799–1801 гг.

• Павел на распутье… “Союзницей Франции может быть только Россия!»

Из письма первого консула Бонапарта, 1799 г.

Миссия Демурье (эмиссар французских роялистов) Один из видных французских эмигрантов, сторонник восстановления власти Бурбонов, генерал Демурье, проживавший в Германии, осенью 1799 г. просил у русских властей разрешения для приезда в Петербург с целью изложения императору Павлу некого плана борьбы с республиканской Францией. Павел разрешил Демурье прибыть в Петербург, где тот находился до конца февраля Павел I.

1800, ожидая обещанную аудиенцию с императором.

Правда, император Павел I уже изрядно утомился снабжать французских эмигрантов, особенно братьев казненного Людовика XVI, субсидиями и даже уклонился от встречи с отправленным в Петербург посланцем будущего Людовика XVIII.

“Государь, я рассматриваю Ваше императорское величество как руку провидения, проИз письма Демурье от 20 октября 1799 г.

стертую над Европой ради спасения религии, нравов, законов, правительств и государей… я подтверждаю готовность всех французов, в особенности преданных монархии и доброму порядку… действовать для восстановления на троне Короля и счастья родины».

Реакция английского посла в Петербурге “Генерал Демурье, примирившийся с Митавским двором (Бурбоны в России – прим.

Из сообщения от 14.01.1800 г. в министерство иностранных дел Англии сост.), теперь здесь… Сознаюсь, что хотя я никогда не предполагал содействовать Демурье, но все-таки желаю узнать его мнение в эту минуту».

Шарль-Франсуа Демурье (1739–1823) Биография Демурье – это пример противоречивости времени и человеческих судеб той величественной переломной эпохи. Талант офицера Шарля-Франсуа Демурье был замечен еще в годы Семилетней войны (1756– 1763). Также он прославился своим участием в Барской конфедерации, сражавшейся против России. Перед самой французской революцией попал в Бастилию. Революцию Демурье принял восторженно. В правительстве жирондистов он занял пост министра иностранных дел, и с его именем связан курс на нормализацию франко-русских отношений, которые в XVIII в. большей частью были очень напряженными по инициативе французской стороны.

Еще большую известность Демурье приобрел как полководец революционной армии. Именно он нанес первые поражения войскам Первой антифранцузской коалиции: разбил австрийцев при Жемаппе, участвовал в завоевании Бельгии. В начале 1793 г. он был самым известным из революционных генералов. Однако слава его померкла из-за поражения под Неервинденом. Демурье слыл другом Мирабо и, как Мирабо, начал свое движение вправо.

Якобинская диктатура привела его к мысли, что революция зашла слишком далеко. Он сделал даже попытку взбунтовать свои войска и повести их на Париж. Попытка не удалась, причем один молодой офицер, публично выйдя из строя чуть не застрелил генерала. Офицера звали Николя Даву, в будущем он станет знаменитым маршалом Наполеона. Демурье же в 1793 г. бежал к противникам революционной Франции. Большая его карьера закончилась, но энергичная натура Демурье заставляла его еще долго участвовать во всевозможных авантюрах. Наполеон в своих воспоминаниях, продиктованных на о. Св. Елены, признавал таланты Демурье, но считал его «негодяем».

Из указаний первого консула дипломатам, отъезжающим в Пруссию, “Мы не требуем от прусского короля ни армии, ни союза; мы просим оказать лишь январь 1800 г.

одну услугу – помирить нас с Россией…»

Миссии личных посланцев Наполеона, 1800 г.

Бонапарт, едва лишь получив полномочия первого консула, поставил в качестве важнейшей внешнеполитической задачи правительства Республики сближение с Россией… сколь важное значение он ей придавал, видно из того, что, не довольствуясь ни стараниями Талейрана, ни обычными дипломатическими каналами, он направил в Берлин своих личных эмиссаров – Дюрока, затем Бернонвилля и, наконец, Лавалетта.

(А.З. Манфред. Наполеон Бонапарт. С. 339–340.) Павел о возможности смены антифранцузского “Что касается сближения с Францией, то я бы ничего лучшего не желал, как видеть ее прибегающей ко мне, в особенности как противовесу Австрии».

Бонапарт – министру иностранных дел “Надо оказывать Павлу знаки внимания, и надо, чтобы Талейрану, июнь 1800 г.

он знал, что мы хотим вступить с ним в переговоры».

ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий Талейран – Н.П. Панину, 18 (7) июля 1800 г.

“Граф, Первый консул Французской республики, знал все обстоятельства похода, коВице-канцлер Панин был главой «антифранцузской партии» в русской политической элите) торый предшествовал его возвращению в Европу. Он знает, что англичане и австрийцы Русское общество о Франции обязаны всеми своими успехами содействию храбрых русских войск…»

“Россия никогда не может ничего опасаться со стороны Франции… Со всех точек зреЦитируется по книге: А.З. Манфред. Наполеон Бонапарт. С. 342–343, 356–157.) ния первым союзником России в Европе является Франция…»

“Суворов многократно повторял, что вступление во Францию вызовет к защите ее всех ее обитателей и что покуда так называемая республиканская армия открыто не пожелает восстановления прежнего правительства, до тех пор подавление республики останется лишь на бумаге в разглагольствованиях эмигрантов-проходимцев и в головах мечтателей».

(Первоприсутствующий член коллегии иностранных дел России, сторонник «антибританской парВойна образа мыслей и правил республиканских… мне кажется для Европы опаснее, тии» Ф.В. Ростопчин – российскому послу в Лондоне, «англофилу» С.В. Воронцову, 30 июня 1801 г.) нежели их оружие».

“Кроме законного французского правительства, все другие крамольны и нечестивы…»

“…так как взаимно оба государства, Франция и Российская империя, находясь далеко друг от друга, никогда не смогут вредить друг другу, то они могут, соединившись и постоянно поддерживая дружеские отношения, воспрепятствовать, чтобы другие своим стремлением к захватам и господству не смогли повредить их интересам».

“Император Павел, объявивший войну анархистской власти, не имел больше основадля уточнения вопроса о возвращении русских пленных, 1800 г.) ний вести ее против правительства, провозгласившего уважение к порядку».

(Один из ближайших к Бонапарту людей Рене Савари об изменении взглядов русского царя Мнение историка Колебания, проявленные Павлом I в январе–марте 1800 г. в определении политики по отношению к Франции, противоречивость его линии, его распоряжения этого времени получают дополнительное объяснение. Перед ним открывались два возможных пути решения французской проблемы: соглашение с существующим французским правительством, с первым консулом Бонапартом, что означало сговор против Англии и Австрии, или же возвращение к традиционной и, с точки зрения августейших домов Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов, принципиальной политики восстановления на французском троне «законной» династии Бурбонов.

• Хроника фактов • 1 (12) февраля 1800 г. император Павел потребовал от Англии отозвать ее посла Уитворта.

• 16 (27) марта 1800 г. генералиссимус А.В. Суворов получает приказ прекратить все военные действия против Франции.

Британский посол в России при Никита Петрович Панин. Федор Васильевич Ростопчин.

• 29 февраля (11 марта) 1800 г. – эмиссар роялистов Демурье получает 1000 дукатов для возмещения его расходов на приезд в Петербург и приказ покинуть Россию.

• Франция принимает решение вернуть всех русских пленных, для уточнения деталей по данному вопросу в Париж выезжает генерал Спренгпортен, по происхождению полушвед, полуфинн, на русской службе известен своими профранцузскими настроениями.

Его встречают во Франции с подчеркнутым уважением, он встречается с Талейраном и Наполеоном Бонапартом.

• Талейлан сообщает Н.П. Панину, что французы будут защищать Мальту от осаждавших ее англичан.

• 30 фримера IX года республики (21 декабря 1800 г.) первый консул Бонапарт пишет письмо лично Павлу I: «Через двадцать четыре часа после того, как Ваше императорское величество наделит какое-либо лицо, пользующиеся Вашим доверием…, особыми и неограниченными полномочиями, – на суше и на море воцарится спокойствие».

• Историки спорят… Альберт Сорель в своем известном исследовании называл политику первого консула, направленную на сближение с Россией Павла I, увлечением «химерическим союзом». Он отказывался видеть в этой политике реальные основания, и под пером прославленного французского историка эта важная страница биографии Бонапарта предстает как занимательный рассказ об обманутых надеждах, просчетах, разочарованиях; печальная повесть о несбывшихся мечтах.

А между тем это направление внешней политики Франции, которому Бонапарт так настойчиво и упорно в первые годы своей государственной деятельности старался проложить дорогу, в действительности свидетельствовало о совсем ином: оно доказывало, как широко, как трезво и реалистично оценивал Бонапарт международную обстановку и заложенные в ней возможности… Расчет Бонапарта был прост. Из трех лидирующих великих держав – Англии, Франции и России первые две были разделены острыми, непреодолимыми противоречиями. Столкновение противоречий начиналось с территориальных проблем: от ближайших – Бельгии и Голландии до далеких – колониальных владений в Азии, Африке и Америке.

В любом уголке мира интересы держав вступали в противоречие… За ожесточенностью этой яростной борьбы скрывалось обостряющееся соперничество двух экономически наиболее развитых держав, стремившихся к преобладанию, каждая в свою пользу.

Между Францией и Россией не было и не могло быть подобных противоречий. Экспансия ГЛАВА 1. Франция, Россия и Европа на рубеже столетий буржуазной Франции и экспансия русского царизма шли в главном по разным, несовпадающим направлениям…Тем самым база для соглашения между двумя державами всегда сохранялась.

• Россия и ее союзники (Англия и Австрия) 1799—1800 гг.

Оценка британского историка Во время войны Второй коалиции русские войска под руководством Александра Васильевича Суворова успешно вошли в Италию и Швейцарию и соединились с британскими войсками в Голландии. Павел, однако, вскоре разочаровался в поведении своих союзников; он увидел, что австрийцы предпочитают укреплять свои позиции в Италии вместо того, чтобы помогать русской армии в Швейцарии, и что британцы не намерены уступать России Мальту, которую они захватили в сентябре 1798 г.

После поражения русской армии при Цюрихе в сентябре 1799 г. (которое закончилось не так катастрофично благодаря отважному переходу Суворова с остатками войск через Альпы), Павел отделился от коалиции, правда, без формального мирного соглашения с Францией.

Далее он продолжал приводить Британию в ярость, захваРоссийская монета 1801 г.

тывая британские корабли и судовые команды в портах России, налагая запрет на британскую торговлю и вернувшись в декабре 1800 г. к политике вооруженного нейтралитета, провозглашенного Екатериной II еще в 1789 г. Она была принята императрицей, чтобы утвердить право нейтральных стран продолжать торговлю с воюющими странами и в целом была направлена против морского владычества Британии. Новый антибританский указ Павла угрожал экспорту в Британию из Балтики необходимого для флота товаров, таких как мачты, деготь, пенька и смола. Павел даже планировал казачью экспедицию через Центральную Азию для завоевания Индии, что было глупой и опрометчивой затеей, не имевшей ни малейшего шанса на успех, но вызвавшей беспокойство Британии.

? Вопросы 1. Каковы были итоги участия России в действиях Второй антифранцузской коалиции?

2. Отвечали ли эти итоги государственным и общественным интересам России?

3. Какова была позиция союзников России по Второй коалиции? Чем она диктовалась?

4. Как реагировала Россия на поведение союзников?

5. Какие внешнеполитические симпатии и антипатии наблюдались в общественном мнении России, судя по документам, приведенным под рубрикой «Мнения в русском обществе в отношении Франции»?

6. Считаете ли вы данные документы достаточно объективным источником для анализа политических настроений? Обоснуйте свой взгляд.

7. Какую позицию занял первый консул Наполеон Бонапарт в отношении России в 1799–1800 гг.?

Чем объяснялась его позиция?

8. Исходя из предложенного выше материала, реконструируйте, какие настроения в отношении республиканской Франции наблюдались среди политической элиты России?

9. Каково было мнение Павла? Оцените его позицию в отношении Франции в 1799–1800 гг.?

10. Как историки оценивают перспективы русско-французского сближения? Какова их аргументация?

11. Какой точки зрения придерживаетесь вы на данный счет?

5. СОЮЗ ФРАНЦИИ С РОССИЕЙ ПАВЛА I

• Новый внешнеполитический курс России Павел отозвал войска в Россию и в 1800 г. разорвал союз с Австрией. В том же году были разорваны дипломатические отношения с Англией из-за того, что она, как и Австрия, не проявила должной заботы о русском вспомогательном корпусе, находившемся в Голландии и действовавшем против французов.

В итоге произошел крутой поворот во внешней политике России... Павел велел готовиться к походу в Индию – донские казаки уже двинулись к Оренбургу… (История России с древнейших времен до 1861 г. С. 371.) Вице-канцлер Н.П. Панин, сторонник союза с Великобританией и новой экстренной помощи Австрии, был отправГерб России лен в отставку. Первым лицом после императора в делах внешней политики стал Федор Ростопчин, сторонник сближения с Францией. Россия заключает мир с Францией и вступает в новые союзы. С Пруссией был организован альянс против Австрии. Против Англии была создана «Лига северных держав» в составе России, Дании, Швеции и примкнувшей к ним 18 декабря 1800 г. Пруссией.

• Мнение историка Нельзя в этой связи не признать смелости, одновременно проявленной с обеих сторон.