«А. Н. АСАУЛ, М. П. ВОЙНАРЕНКО, С. Я. КНЯЗЕВ, Т. Г. РЗАЕВА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. ...»

при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете, руководитель Заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор А.Н. Асаул.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) · как совокупность имеющихся средств, возможностей в какой-либо области (например, военный потенциал какой-либо страны – совокупность её экономических, моральнополитических и военных ресурсов для ведения войны);

· совокупность различных видов ресурсов в экономике, включая материальные, финансовые, интеллектуальные, научно-технические и иные, с помощью которых можно получить определённые результаты;

· источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой-либо задачи, достижения определённой цели;

· энергетическая характеристика параметра1.

В ходе исследования было выявлено, что в справочной экономической литературе2, а также в научных публикациях, посвящённых результатам исследования различных аспектов использования потенциала, включая методологический аспект исследования3 нам не удалось выявить концепции проявления сущности понятия «потенциал» как экономической категории.

В этой связи мы представим результаты наших исследований содержания устоявшихся понятий «потенциала», раскрываемых с позиции различных концепций (табл. 1.1).

Содержание различных рассматриваемых концепций (ресурсной, комплексной, комбинированной, динамической и управленческой) можно рассматривать как разновидности общей концепции – концепции потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов экономики. Однако потенциальные возможности трактуются в справочной экономической литературе4 как резервы, т. е. предвидимые возможности субъекта предпринимательской деятельности осуществлять в будущем производство товаров (работ и услуг), получать доходы и прибыль. Это существенно новый аспект проводимого исследования, так как акцентирует внимание на необходимость разграничения проявляемой сущности понятий «потенциал», «ресурсный потенциал» и «резервы», рассматриваемых с позиции экономической категории применительно к деятельности хозяйствующих субъектов экономики.

В специальной и учебной литературе понятие «хозяйственные резервы» рассматривается как потенциальные возможности коммерческих организаций и предприятий для повышения Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий территориально-строительных комплексов / А.Н. Борисов. – М.: ИТД «КноРус», 2006. – 176 с.

Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционностроительном комплекса. – М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. – 168 с.; Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. – СПб.: «Гуманистика», 2006. – 328 с.; Драгомирецкая Е.А. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2004. – 726 с.; Самарская Н.А. Оценка уровня интегрального потенциала строительной организации в условиях неблагоприятного функционирования // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №4. – С. 35-41.; Татаркин А.И., Романова О.А., Макаров А.В., Шалимов Л.Н., Чененова Р.И., Макарова И.В. Научно-технологический комплекс крупнейшего города:

возможности развития. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. – 192 с.; Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А.С. Филипенко. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 260 с.; Экономический словарь терминов по инвестиционно-строительной деятельности / Под общ. ред. д.э.н. Горбунова А.А. – СПб., ИСЭП РАН АИНЭС, 1996. – 207 с.; Экономический словарь / Сост., предисл., прилож. А.Ф. Никитина. – М.:

ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2006. – 672 с.

Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий территориально-строительных комплексов / А.Н. Борисов. – М.: ИТД «КноРус», 2006. – 176 с.; Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. – Нижний Новгород: НГАСУ, 2000. – 352 с.; Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов. – М.: Институт экономических стратегий, 2007. – 120 с.; Методика профессиональной сертификации в «Союзпетрострое»

/ Ценообразование и сметное нормирование. – 2006. - № 12. – С. 102-104.

Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход / А.С. Филипенко.

– М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 260 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) эффективности производства и качества работы трудовых коллективов. В экономической литературе и хозяйственной практике термин «резервы» употребляется в следующих значениях:

как возможность увеличения производства продукции, повышения её качества, снижения себестоимости, более полного и рационального исследования всех видов ресурсов – трудовых, материальных, финансовых;

в значении запасов материальных ценностей (материалов, топлива, запасных частей и т.

д.) как условия обеспечения потребностей производства.

Результаты исследования содержательности раскрываемых понятий «потенциал» с позиции разных концепций потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов экономики Сущностные характеристики понятия Трактовка реализуемой концепции "потенциал", приводимые в справочно- потенциальных возможностей принятая 1. Совокупность различных видов ресурсов, Ресурсная концепция включая материальные, финансовые, интеллектуальные, научно – технические, и иные, с помощью которых можно получить определённые результаты 2. Совокупность имеющихся средств, возможно- Комплексная концепция (ресурсная констей в какой либо области цепция дополнена стратегической концепцией) 3. Источники, возможности, запасы, которые мо- Комбинированная концепция гут быть истолкованы для решения какой – либо задачи, достижения какой – либо цели 4. Совокупность изменяемых количественных и Динамическая концепция потенциала качественных свойств ресурсов, средств, источ- развития ников, возможностей 5. Совокупность располагаемых стратегий, форм Управленческая концепция (разновиди методов управления, которые могут быть ис- ность ресурсной) пользованы для решения какой-либо задачи, достижения определенной цели Наиболее часто понятие «резервы» сводится к снижению потерь в использовании ресурсов.

При этом в экономической учебной литературе указывается, что правильнее под резервами понимать неисследованные возможности снижения текущих и авансируемых затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при данном уровне развития производственных сил и производственных отношений. Поэтому экономическую сущность понятия «резервы» как неисследованных возможностей повышения эффективности производства правомерно рассматривать с позиции наиболее полного и рационального использования располагаемого потенциала субъекта предпринимательской деятельности для повышения эффективности производства при снижении затрат живого и овеществленного труда на единицу продукции.

Следовательно, под потенциалом правомерно понимать совокупность имеющихся средств, возможностей, способностей, включая скрытые нереализованные резервы в деятельности хозяйствующих субъектов экономики, которые при изменении определённых условий могут перейти из потенциальной возможности в действительность. Потенциал – это собственно требуемые резервы и возможности для достижения определённого конечного результата. Но в экономической литературе1 правильно отражается необходимость разграничения понятий «потенциала» и «ресурсы».

Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон.

РАН. – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. – 79 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Ресурсы хозяйствующего субъекта экономики представляют собой уже имеющиеся и фактически использующиеся его возможности в достижении поставленной цели деятельности. Понятие «ресурсы» востребовано в теории и практике в двух случаях:

во-первых, для характеристики понятия «ресурсный потенциал» (располагаемые и исследуемые ресурсы являются составной частью потенциала, но преобразованная часть ресурсов в процессе производства, как и выбывшая из состава имущества, уже не может быть по определению составной частью потенциала);

во-вторых, для характеристики понятия и оценки эффективности использования ресурсов согласно применяемым критериям – ресурсоотдачи, фондоотдачи, иным критериям.

Схема взаимосвязи проявления таких экономических категорий как потенциал, резервы и ресурсы в общей системе менеджмента субъекта предпринимательской деятельности (рис. 1.3), разработанная в ходе настоящего исследования, позволяет структурировать управляемую подсистему в составе системы управления процессом:

выявления и использования потенциала субъекта предпринимательской деятельности;

формирования, использования и перераспределения ресурсов субъекта предпринимательской деятельности;

производства и реализации строительной продукции, работ услуг коммерческой организации.

Разработанная в ходе исследования схема взаимосвязи системы управления потенциалом и ресурсами в общей системе менеджмента коммерческой организации (см. рис. 1.3) позволяет:

разграничить процессы управления в цепочке: потенциал – ресурсы – резервы – конечный результат, что позволяет не смешивать понятия «потенциал», «ресурсы» и «резервы»;

отразить взаимосвязь экономических категорий, таких как «потенциал», «ресурсы», «резервы» и « продукция»;

выявить, каким образом управляющая подсистема, в качестве которой выступают различные отделы и службы, чьи сотрудники принимают управленческие решения, на основе располагаемого потенциала воздействует на ресурсы коммерческой организации по преобразованию их в производство продукции, работ, услуг;

отслеживать преобразование исследуемых ресурсов, являющихся своевременно составной частью потенциала и резервов, в конечный результат.

Рыночные отношения в экономике обусловили необходимость реализации функций маркетинга по учёту, оценке и прогнозированию спроса на выпускаемую субъектом предпринимательской деятельности продукцию. Это оказало существенное влияние на необходимость выявления величины, структуры потенциала и уровня его использования в деятельности коммерческих организаций для роста производства продукции с учётом рыночного спроса.

Появилась необходимость в научных разработках выявления, анализа и оценки количественных и качественных зависимостей между экономическим механизмом управления деятельностью организаций и величиной их потенциала.

Необоснованное игнорирование особенностей управления потенциалом в деятельности организаций, необходимости увеличения размеров потенциала и повышения уровня эффективности его использования, не способствует развитию их системы управления, как и развитию самих организаций, их конкурентоспособности.

Перестройка сложившейся системы управления деятельностью субъектов предпринимательской деятельности как с позиции теории, так и современной практики должна базироваться:

на концепциях, отражающих теоретические и методологические основы управления потенциалом, в том числе ресурсным;

концепции взаимосвязи теоретических и методических основ совершенствования общей системы менеджмента и управления процессом развития ресурсного потенциала организаций;

выявлении и учёте качественных и количественных зависимостей между экономическим механизмом управления и величиной потенциала, уровнем его эффективного использования.

В экономической теории используется понятие «потенциал», замещающее философское понятие «возможность», ибо под потенциалом обычно понимаются возможности, способности, скрытые и нереализованные резервы, которые при определённых условиях могут перейти из возможности в действительность.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

УПРАВЛЯЮЩАЯ ПОДСИСТЕМА

УПРАВЛЯЕМАЯ ПОДСИСТЕМА

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ВЫЯВЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛА СУБЪЕКТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СОВОКУПНОСТЬ РАСПОЛАГАЕМЫХ РЕСУРСОВ

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОДУКЦИИ, РАБОТ, УСЛУГ

с разграничением при анализе выпуска продукции и занятности понятий фактический и Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) потенциальный выпуск продукции;

понятием потенциального выпуска продукции, достигнутого при полном выявлении всех понятием потенциального уровня выпуска продукции в условиях полной занятости и соответствующего точкам на границе производственных возможностей, отражающей максимально возможный объём производства некоторого товара при заданных ресурсах и знаниях, располагаемых конкретной экономикой и заданных объёмах производства других товаров и услуг;

при полной занятости объём производства равен потенциальной его величине, а когда реальный объём производства превосходит его потенциальный уровень, наблюдается сверхзанятость1.

В настоящем исследовании исходят из того, что только «ресурсное» толкование ещё не характеризует раскрытие его глубокой сущности как экономической категории и роли в экономическом росте и развитии экономических процессов субъектов предпринимательской деятельности, так и в развитии их систем управления и управлении развитием самих организаций. Наша позиция основана на необходимости комплексного учёта таких важнейших составляющих экономических категорий потенциала хозяйствующих субъектов экономики, в том числе коммерческих организаций, как средства, ресурсы, нереализованные резервы, способности и возможности. В этой связи под потенциалом хозяйствующего субъекта экономики понимаются экономическая категория, отражающая средства, ресурсы, скрытые и нереализованные резервы, возможности и способности хозяйствующего субъекта в реализации целей экономического роста и развития, включая повышение конкурентоспособности и возможности резерва своей системы управления. Это позволяет структурировать научно обоснованные цели управления потенциалом хозяйствующих субъектов экономики: для экономического роста, социальноэкономического развития, повышения конкурентноспособности, совершенствования и развития своей системы управления.

Исследователи отмечают, что до 70-х годов прошлого столетия понятие потенциала в отечественной научной литературе использовалось в основном для характеристики экономической мощи страны и считалось, что в состав потенциала входят элементы общественного производства прошлого и текущего периодов2. Однако с развитием экономической науки и потребностей практики возросла актуальность решения проблем количественного и качественного измерений потенциала и эффективности его использования в достижении поставленных целей. В процессе исследования этой проблемы появилась необходимость:

уточнения раскрытия сущности и смысла экономической категории «потенциала»;

применения приемлемого вида классификации потенциала хозяйствующих субъектов экономики, так как появились категории «производственный потенциал» и «экономический потенциал» и разное раскрытие этих категорий со стороны различных исследователей.

Изначально термин «потенциал» получил толкование от лат. слова potential – скрытые возможности, мощности, силы. И в специальной отечественной литературе этот термин использовался для характеристики имеющихся в распоряжении отдельного товаропроизводителя, предприятия, корпорации, государства средств, ресурсов, которые могли быть использованы для достижения определённой цели, решения конкретной задачи3. Наряду с общепринятой характеристикой потенциала, выражаемой с позиции располагаемых средств и ресурсов, ведущими учёными отстаивался ресурсный подход к измерению потенциала, считавшими, что в понятие производственного (экономического) потенциала входят все ресурсы, которые будучи вовлеченными в процесс производства, становятся его факторами4.

Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Общ. ред. и вступ. ст. Л.И.

Евенко: Пер. с англ. – М.: «Дело», 2002. – 701 с.

Еремкин А. А., Хрусталев Б. Б., Артамонова Ю. С. Основные направления развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса Пензенской области. Пенза: ПГУАС, 2006. 234 с.

Хайниш С. В., Гиттик Ю. Л., Заяшников Е. Н. Механизм активного развития предприятия.

М.: МНИИПУ, 1990. 71 с.

Экономическая энциклопедия / Науч. – ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН;

Гл. ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. – 1055 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Исследователи1 отмечают, что в экономической литературе последних лет приводятся более тридцати определений потенциала, среди которых наиболее часто встречаются наряду с ресурсным и стратегическим, научно-технический, финансово-экономический, управленческий, организационно-структурный, информационный и другие. Всё это свидетельствует, что:

во-первых, до последнего времени отсутствует научно обоснованный терминологический и понятийный аппарат, как и обоснованные признаки классификации различных видов потенциала;

во-вторых, только «ресурсное» толкование потенциала ещё не в полной мере отражает проявление экономической сущности потенциала в деятельности хозяйствующих субъектов экономики, в том числе коммерческих организаций.

Поэтому авторами книги разделяется точка зрения исследователей, характеризующих потенциал организации с позиции персонала, средств производства и их комбинации, что позволяет превратить ресурсы, поступающие на вход производственной системы, в готовые продукты и услуги на выходе.

1) обращение к теоретическим основам исследования проблем потенциала предполагает уточнение проявления сущности потенциала как экономической категории применительно к условиям функционирования и управления процессом экономического роста и развития хозяйствующих субъектов экономики, в том числе субъектов предпринимательской деятельности;

2) для экономической теории характерно понятие «потенциал», замещающее философское «возможность»:

какой возможной формой общественного производства (по уровню специализации, концентрации, кооперирования, комбинирования и диверсификации), а следовательно, какой возможной деятельностью субъект предпринимательства сможет успешно заниматься, а от какого вида деятельности нужно отказаться;

при каком возможном уровне потенциала (по количеству) и возможно эффективном уровне его исследования (по качеству) субъект предпринимательской деятельности может достигать поставленных целей наиболее рациональным способом.

3) в общем понятие «потенциал» рассматривается как источники, способности, возможности, средства, нереализованные резервы, которые могут быть приведены в действие и использованы для достижения поставленной цели в деятельности хозяйственного субъекта экономики.

Вместе с тем, в экономической литературе существуют значительные различия в определении самого понятия потенциала, проявления его сущности и соотношения с другими категориями, что свидетельствует о необходимости дальнейшего развития теории экономического потенциала;

4) с позиции экономической теории понятие «потенциал» при выпуске продукции отожествляется с понятием «потенциальный уровень» выпуска продукции, который был бы достигнут при полном вовлечении всех ресурсов; в условиях полной занятости и уровня выпуска продукции, соответствующего производственным возможностям и заданным объёмам производства других товаров, услуг;

5) до последнего времени в недостаточной мере решены теоретические и методологические проблемы управления потенциалом, в том числе ресурсным потенциалом хозяйствующих субъектов экономики, о чем свидетельствуют:

отсутствие общепринятой трактовки потенциала как экономической категории;

разночтение исследователей при определении смысла в этой категории (в экономической литературе насчитывается более тридцати определений понятия «потенциал»);

дискуссионный характер исследуемого явления, отражающий необходимость научно обоснованного определения экономической сущности потенциала как обязательного условия объективной его оценки и основы научного управления его рациональным использованием;

6) авторами исследования выражена несогласная точка зрения относительно разделения суЕремкин А.А. Основные направления развития предприятий инвестиционностроительного комплекса Пензенской области / А.А. Еремкин, Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова. – Пенза: ПГУАС, 2006. – 234 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) губо «ресурсного» толкования потенциала, так как подобная концепция не в полной мере способствует раскрытию понимания его глубокой экономической сущности как экономической категории. Поэтому в ходе исследования:

обоснована необходимость расширения «ресурсного» подхода и учёта, наряду с ресурсами также средств, нереализованных резервов, возможностей и способностей хозяйствующего субъекта экономики;

предложена уточнённая трактовка понятия «потенциала» применительно к условиям функционирования и развития хозяйствующих субъектов экономики;

7) под потенциалом как экономической категорией, применительно к деятельности хозяйствующих субъектов экономики (коммерческих организаций) понимаются средство, ресурсы, скрытые и нереализованные резервы, возможности и способности хозяйствующего субъекта обеспечивать цели экономического роста и социально-экономического развития, включая возможности повышения уровня конкурентоспособности и развития самой системы управления.

Это позволяет обосновать ограниченность концепции «ресурсного» подхода к трактовке потенциала;

8) уточнение понятийного аппарата с этой позиции способствует осмыслению того, что сам по себе потенциал, без определения цели его использования и наращивания, не может существовать, ибо нет смысла его выявлять, оценивать и использовать. Целевая ориентация является обязательным элементом в теории и практике управления и в нашем исследовании позволяет структурировать и научно обосновывать цели управления потенциалом хозяйствующих субъектов экономики (коммерческих организаций) в обеспечении:

экономического роста, социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности субъекта предпринимательской деятельности, его продукции, товаров, работ, услуг;

повышения эффективности и развития системы общего менеджмента субъекта предпринимательской деятельности;

повышения эффективности использования и наращивания потенциала коммерческой организации;

9) критерием полноты раскрытия экономической категории «потенциал» целесообразно рассматривать такие его элементы, которые могут быть исчислены и оценены количественно и качественно. В этой связи возрастает роль научного обоснования системы управления процессом выявления, оценки и эффективного использования производственно-экономического потенциала коммерческих организаций, что предполагает необходимость:

систематизации и классификации видов экономического потенциала;

обоснования показателей экономического потенциала и методов его оценки;

обоснования и разработки методики определения величины и степени эффективного использования экономического потенциала в деятельности коммерческих организаций.

Указанные направления исследования являются предметом дальнейшего исследования.

1.2. Теоретические основы эффективного управления процессом использования производственно-экономического потенциала Вопросам развития теоретических основ повышения эффективности использования потенциала хозяйствующих субъектов экономики уделяется в последнее время принципиальное внимание со стороны разных исследователей1. Ознакомление с содержанием этих исследований Асаул А.Н. Интегративное управление в инвестиционно-строительной сфере / А.Н. Асаул, В.П. Грахов, под ред. д.э.н., проф. Заслуженного строителя РФ А.Н. Асаула. - СПб.: Гуманистики. -2007. -248с.; Борисов А.Н. Управление инвестиционной деятельностью предприятий территориально-строительных комплексов / А.Н. Борисов. – М.: ИТД «КноРус», 2006. – 176 с.; Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.:– М.: Издательский дом «Вильямс», Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) позволяет разграничить их по следующим направлениям:

исследование вопросов теории и методологии экономического роста во взаимосвязи с исследованием экономического потенциала на уровне национальной экономики1;

отражение взаимосвязи теории долгосрочного технико-экономического развития хозяйствующих субъектов экономики и использования их потенциала2;

исследование вопроса развития потенциала3 хозяйствующих субъектов экономики4;

отражение результатов исследования методических основ формирования и оценки разных видов потенциала в деятельности хозяйствующих субъектов экономики.

Последнее направление отражает результаты исследования актуальных направлений совершенствования методических основ формирования, оценки и использования разных видов потенциала в деятельности разных хозяйствующих субъектов экономики, посвященных:

актуальным проблемам формирования, использования и оценки экономического потенциала5:

совершенствованию методических основ формирования и оценки ресурсного потенциала6;

2000. – 272 с.; Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов. – М.: Институт экономических стратегий, 2007. – 120 с.; Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 110 с.; Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: «Дело ЛТД», 1993. – 864 с.; Яншин С.Н., Яншина Н.И. Некоторые аспекты анализа бюджетного потенциала муниципальных образований // Финансы и кредит. – 2003. - №5. – С. 35-41.

Абыкаев Н.А. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. – 2000. - №6. – с. 58-66.; Берсенев Н. Дорогостоящий парадокс // Строительная газета. – 2003. - №6. – С. 1,3.; Зыков А.А. Экономика и управление развитием материальной базы строительства на современном этапе: монография / А.А. Зыков; Владим. гос. ун-т.

– Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2006. – 257 с.

Басалаева Е.В. К вопросу о развитии теории экономического потенциала // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №5. – С. 45-50.; Бендиктов М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиктов, И.Э. Фролов; Центр. Экон. – мат. ин-т РАН. – М.: Наука, 2007. – 583 с.; Киршин И.А. Становление современной теории экономического роста / И.А.

Киршин. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 194 с.; Масленникова Н.П. Управление развитием организации. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. – 304 с.; Миско К.М. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. – М.: Наука, 1991. – 92 с.; Резник С.Д. Управление человеческим потенциалом современной организации. – Пенза: ПГУАС, 2004. – 102 с.; Татаркин А.И. [и др.] Научно-технологический комплекс крупнейшего города: возможности развития. – Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2006. – 192 с.; Шлычков В.В. Теоретико – методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона: монография / В.В. Шлычков, А.Д. Арзамасцев.

Е.П. Фадеева. – Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. – Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: Учеб. пособие. – М.:

Издательский дом «Вильямс», 2000. – 272 с.

Масленникова Н.П. Управление развитием организации. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. – 304 с.; Портер М. Конкуренция: [Пер. с англ.]. – М., Киев: Изд. дом «Вильямс», 2005. – 608 с.; Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 110 с.

Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. – М.:

Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. – 312 с.; Грицык В.И., Космин В.В. Термины и понятия. Транспорт, строительство. Экономика, менеджмент, маркетинг. Системотехника, информатика, геоинформатика: Словарь / Под ред. В.И. Грицыка. – М.: Маршрут, 2005. – 512 с.

Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 110 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) исследованию методов оценки финансового потенциала1;

управленческого потенциала3;

выявлению и использованию внутри производственного производственноэкономического потенциала, резервов использования трудовых, материальных, технических и финансовых ресурсов4;

совершенствованию методов анализа бюджетного потенциала5;

методологии оценки конкурентоспособного потенциала6;

обоснованию оценки уровня интегрального потенциала коммерческой организации7.

В ходе исследования направлений совершенствования теоретических и методических основ формирования, использования и оценки потенциала в деятельности хозяйствующих субъектов экономики выявлены актуальные направления исследования для разных видов потенциала – экономического, ресурсного, производственного, финансового, конкурентного и др. При этом отличительные характеристики разных видов потенциала ограничиваются обычно их наименованием, а система управления соответствующим видом потенциала не раскрывается.

Принимая во внимание, что предметом настоящего исследования является совершенствование теоретических и методических основ управления ПЭП субъектов предпринимательской деятельности, это обусловливает необходимость:

выявления отличительных характеристик разных видов потенциалов;

уточнения проявления сущности понятий производственного и экономического потенциалов применительно к условиям деятельности хозяйствующих субъектов экономики и раскрытия понятия «производственно-экономический потенциал»;

выявления места и роли ПЭП среди других видов потенциала, что предполагает необходимость в классификации соответствующих видов потенциала;

обоснования теоретических основ управления процессом формирования, эффективного использования и наращивания ПЭП субъектов предпринимательской деятельности, роста их конкурентоспособности, в достижении иных целей менеджмента:

обоснования направлений развития теоретических основ формирования рациональной системы, управления развития производственно-экономического потенциала в области применения рациональных методов учёта, анализа, оценки, контроля, планирования и прогнозирования уровня использования производственно-экономического потенциала.

Успешное решение указанных направлений предполагает прежде всего необходимость выявления отличительных характеристик разных видов потенциала.

В справочной экономический термин «потенциал « используют обычно в сочетании с разными терминами, имеющими непосредственное отношение к деятельности разнообразных хозяйствующих субъектов экономики страны, региона, отрасли, коммерческой организации (табл. 1.2): потенциал экономический (экономический потенциал); потенциал трудовой (трудовой потенциал); потенциал производственный (производственный потенциал); потенциал научно-технический; потенциал природно-ресурсный.

Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - № 9. – С. 8-19.

Грицык В.И., Космин В.В. Термины и понятия. Транспорт, строительство. Экономика, менеджмент, маркетинг. Системотехника, информатика, геоинформатика: Словарь / Под ред.

В.И. Грицыка. – М.: Маршрут, 2005. – 512 с.

Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. – М.: Экономика, 2000. – 294 с.

Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. – М.: Наука, 1990. – 232 с.

Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. – М., 1959. – 126 с.

Гончарова С.Н. Оценка ресурсного потенциала предприятий и интенсивность производства АПК: Монография / ООО «Азов-Печать». – Азов, 2005. – 108 с.

Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Отв. ред. акад. Н.П. Федоренко.

– М.: «Наука», 1987. – 509 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Сравнительные характеристики общепринятых трактовок разновидностей потенциала хозяйствующих субъектов экономики Экономический потенциал – совокупная способность Строительство в России. 2004: Стат.

экономики страны выпускать продукцию, удовлетво- сб. / Росстат. – М., 2004. –с. 658-659;

рять запросы населения, общественные потребности, Экономика строительства: Учеб. посообеспечивать развитие производства и потребления. бие для студ. высш. учеб. заведений / Экономический потенциал страны определяется ее [В.В. Бузырев и др.]; под общ. ред. В.В.

природными ресурсами, средствами производства, Бузырева. – М.: Издательский центр трудовым и научно-техническим потенциалом, накоп- «Академия», 2006. – с. ленным национальным богатством Потенциал, экономический – совокупная способность Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь экономики страны, ее отраслей, предприятий, хо- Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпозяйств осуществлять производственно-экономическую рации и корпоративное управление. – деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, СПб.: «Гуманистика», 2006. – с. 652;

удовлетворять запросы населения, общественные по- Российский статистический ежегодтребности, обеспечивать развитие производства и по- ник. 2005: Стат. сб. / Росстат. – 2006. –с.

Экономический потенциал [economic potential] – обобщенная способность экономической системы произ- Сабитова Н.М. О понятии финансововодить продукцию, решать другие задачи экономиче- го потенциала региона и методологии ского и социального развития. Эта способность опре- его оценки // Финансы. – 2003. - №2. – деляется состоянием, размерами и динамичностью с. производства, его инфраструктуры, наличием резервов, объемами природных ресурсов и других элементов национального богатства, культурно-техническим уровнем и мобильностью кадров Экономический потенциал – обобщенная способность Татаркин А.И., Романова О.А., Макаэкономической системы производить продукцию и ров А.В., Шалимов Л.Н., Чененова Р.И., Производственный потенциал [productive potential] - Татаркин А.И., Романова О.А., Макамаксимальный объем выпуска, который экономика ров А.В., Шалимов Л.Н., Чененова Р.И., может произвести при данном объеме факторов про- Макарова И.В. Научноизводства (труд, капитал, земля), уровне технологиче- технологический комплекс крупнейшеского прогресса и системе организации производства го города: возможности развития. – Потенциал, производственный – 1. реальный объем Строительство в России. 2004: Стат.

производства, который возможно произвести при пол- сб. / Росстат. – М., 2004. –с. 588;

ном использовании имеющихся ресурсов; 2. имею- Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь щиеся и потенциальные возможности производства, Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпоналичие факторов производства, обеспеченность его рации и корпоративное управление. – Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Производственный потенциал – объем производства Строительство в России. 2004: Стат.

продукции при полной загрузке имеющихся произ- сб. / Росстат. – М., 2004. – 302 с.

водственных мощностей. Чтобы увеличить производственный потенциал, необходимо соответственно увеличить (расширить, обновить) производственные Потенциал, трудовой – возможное количество и каче- Строительство в России. 2004: Стат.

ство труда, которым располагает общество (трудовой сб. / Росстат. – М., 2004. – 302 с.;

коллектив) при данном уровне развития науки и тех- Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь ники. Это – часть производственного потенциала Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. – Трудовой потенциал страны, региона, предприятия - рас- Филипенко А.С. Экономическое разполагаемые в настоящее время и предвидимые в будущем витие: цивилизационный подход / А.С.

трудовые возможности, характеризуемые количеством Филипенко. – М.: ЗАО «Издательство трудоспособного населения, его профессионально- «Экономика», 2002. – 260 с.

образовательным уровнем, другими качественными характеристиками Потенциал фирмы аквизиторский – способность Строительство в России. 2004: Стат.

формировать спрос на производимые и реализуемые сб. / Росстат. – М., 2004. – 302 с.

фирмой товары, удержать этот спрос Потенциал, научно-технический – совокупность кад- Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь ровых, материально-технических, информационных и Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпоорганизационных ресурсов, предназначенных для ре- рации и корпоративное управление. – шения стоящих перед обществом задач научно- СПб.: «Гуманистика», 2006. – 328 с.;

Потенциал, природно-ресурсный – 1. способность Асаул А.Н., Павлов В.И., Бескиерь природных систем без ущерба для себя (а, следова- Ф.И., Мышко О.А. Менеджмент корпотельно, и для людей) отдавать необходимую челове- рации и корпоративное управление. – честву продукцию или производить полезную для не- СПб.: «Гуманистика», 2006. – 328 с.;

го работу в рамках хозяйства данного типа; 2. в более Строительство в России. 2004: Стат.

узком экономическом понимании – доступная при сб. / Росстат. – М., 2004. – 302 с.

данных технологиях и социально-экономических отношениях совокупность природных ресурсов Таким образом, общепринятое содержание разновидностей потенциала применительно к деятельности субъекта предпринимательства отражает его основные разновидности:

экономический потенциал (обобщённая способность субъекта предпринимательской деятельности производить продукцию, работы, услуги, удовлетворяющие запросы потребителей; определяется средствами производства, трудовым и научно-техническим потенциалом, наличием резервов);

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Рис. 1.4. Рекомендуемый общий вид структуризации потенциала субъекта предпринимательской деятельности Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) производственный потенциал (максимальный объём выпуска, который может обеспечить субъект предпринимательства при полном использовании имеющихся ресурсов; а также определяющие виды ресурсов, как и объём производства продукции при полной загрузке имеющихся производственных мощностей);

трудовой потенциал (возможное количество и качество труда, которым располагает субъект предпринимательской деятельности в текущем или прогнозируемом периоде; часть производственного потенциала);

научно-технический потенциал (совокупность кадровых, материально-технических, информационных и организационных ресурсов, предназначенных для осуществления жизнедеятельности и развития субъекта предпринимательской деятельности).

Выявленные разновидности потенциала позволяют структурировать их так, что экономический потенциал субъекта предпринимательской деятельности включает в себя производственный, трудовой и научно-технический потенциалы. Правомерность отнесения научно-технического потенциала к экономическому определяется его ресурсной характеристикой.

Состав научно-технического потенциала, применительно к деятельности субъекта предпринимательства, правомерно представить совокупностью ресурсов: кадровых, организационных, информационных, материально-технических.

На данном этапе исследования состав экономического потенциала субъекта предпринимательской деятельности может быть структурирован (рис. 1.4) в виде производственного, кадрового и научно-технического потенциалов. Приведенная структуризация является незавершённой и требует уточнения.

Наряду с общепринятыми видами потенциала в экономической литературе рассматривается более полный состав разновидностей потенциала – ресурсный, инвестиционный, финансовый, инновационный, кадровый и другие виды. При этом в экономической литературе указывается, что зачастую один и тот же потенциал характеризуется разными определениями.

Отдельные исследователи для анализа и оценки инновационного потенциала выделяют две основные его составляющие: научно-исследовательский и ресурсный потенциалы, включая в состав последнего кадровый, финансовый, материально-технический и организационноструктурный потенциалы1.

Всё это свидетельствует об актуальности обоснования разработки классификации видов экономического потенциала хозяйствующих субъектов экономики. Основная проблема – научное обоснование классификационных признаков разрабатываемой классификации.

Общепринятое понятие экономического потенциала определяется возможным количеством и качеством ресурсов – природных ресурсов, средств производства, трудовых ресурсов2. Наряду с этим преобладают два направления исследования экономического потенциала как объекта исследования и управления3: экономический потенциал рассматривается как совокупность ресурсов хозяйствующего субъекта (ресурсное направление), а также как способность хозяйствующего субъекта осваивать и перерабатывать имеющиеся ресурсы для удовлетворения общественных потребностей (результативное направление).

Оба направления характеризуют потенциальные возможности субъектов предпринимательской деятельности, определяемые наличием ресурсов и возможностью их использования.

Позитивной оценки заслуживают направления исследований, рассматривающие экономический потенциал как совокупность ресурсов и резервов (активов, обеспеченных соответствующими источниками финансирования), что определяет возможность классификации экономического потенциала:

по временному признаку – фактический и перспективный;

по использованию – ресурсный и действующий.

Новый экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2006. – 1088 с.

Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки // Финансы. – 2003. - №2. – С. 63-65.

Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 110 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) В ходе исследования не удалось выявить в экономической литературе какой-либо завершённой классификации видов экономического потенциала. Это обусловило необходимость разработки классификации экономического потенциала (см. табл. 1.2).

В литературе приводятся результаты исследований, в которых заявляется об использовании понятий и классификации потенциалов производственно-экономической системы применительно к деятельности строительной организации1. Однако в действительности речь идет о перечне видов потенциала производственно-экономической системы строительной организации – рыночном, инновационном, управленческом, производственном, экономическом, экологическом, техническом, производственно-технологическом, информационном и организационном, а также авторской интерпретации каждого из них. Простое перечисление видов потенциала не дает еще никакого основания заявлять об их классификации.

Понятие «классификация» отражает2:

отнесение объектов, элементов некоторого множества к тому или иному классу (подмножеству, элементы которого характеризуются неким существенным признаком или группой существенных признаков);

результат этого процесса отнесения, представляющего собой систему с иерархической Классификация как система с иерархической структурой подчиняется строгим правилам в естественных и технических науках:

в одной и той же классификации применяется только одно основание;

сумма подмножеств (классов) должна равняться классифицируемому множеству и ни один элемент одного подмножества (класса) не должен одновременно входить в другое подмножество (правило взаимоисключения);

классификация должна быть последовательной: включать все ступени иерархии, без «перескакивания» через некоторые из них.

В общественных науках не всегда соблюдаются приведенные правила: зачастую классификации не имеют исчерпывающего характера; границы между классами в них размыты и неопределенны; критерии классификации являются, как правило, многомерными (одни и те же характеристики могут быть свойственны разным классам).

Поэтому главные трудности в разработке рекомендуемой классификации видов экономического потенциала хозяйствующего субъекта экономики определяются соблюдением следующих основных требований:

стремлением к следованию строгим правилам классификации, принятым в естественных и технических науках;

научным обоснованием классификационных признаков исследуемого явления;

требованием практической реализации условия того, чтобы на основе разработанной классификации было возможно отнесение потенциала к определенному виду, разграничение видов экономического потенциала, что исключало бы подмену их содержания и понятий.

Разновидности экономического потенциала характеризуются и отличаются друг от друга многими признаками и параметрами. С позиции теории управления основополагающими параметрами экономической системы управления рассматриваются объект управления, субъект управления, предмет управления и цель управления.

В ходе разработки классификации видов экономического потенциала хозяйствующих субъектов экономики реализован принцип подобия, что позволило обосновать следующие классификационные признаки:

предмет исследования и управления потенциалом хозяйствующего субъекта экономики, в качестве которого выступает экономика страны, региона, народнохозяйственного комплекса, субъекта предпринимательской деятельности, что позволяет структурировать потенциал экономиАсаул А.Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / А. Н.

Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаева; под ред. засл. строит. РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. - СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. - 224 с.

Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Отв. ред. акад. Н.П. Федоренко. – М.: «Наука», 1987. – 509с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ческой системы от уровня отдельного субъекта предпринимательской деятельности до уровня национальной экономики;

объект исследования и управления (анализ, оценка, контроль, планирование) потенциалом хозяйствующего субъекта экономики, включающий ресурсы организаций, включая скрытые и нереализованные их внутрипроизводственные резервы; это позволяет целенаправленно управлять процессом выявления потенциала, не смешивая понятия и содержание резервов и ресурсов;

цель использования потенциала хозяйствующим субъектом экономики, так как без определения цели использования сам процесс исследования и управления теряет смысл; выделение данного классификационного признака обусловлено необходимостью комплексного учета вопросов, находящихся на стыке теории управления (предполагает цель управления) и экономической теории (предполагает выявление эффекта и эффективности использования экономического потенциала);

вид внутрипроизводственной деятельности и процесса управления; обоснованность данного классификационного признака определяется тем, что для начала производства продукции, работ, услуг изначально должна быть создана субъектом предпринимательской деятельности производственная база, предполагающая наличие производственного потенциала; с учетом данного классификационного признака появляется возможность выявить такие виды экономического потенциала, которые не были выявлены ранее – организационный, управленческий, коммерческий, производственно-экономический, финансово-экономический, социальный, социальноэкономический.

Разработанная в ходе исследования классификация экономического потенциала способствует:

более полному выявлению и восприятию видов и форм проявления экономического потенциала в деятельности хозяйствующих субъектов экономики;

развитию методологических основ истолкования, формирования и использования экономического потенциала в деятельности субъектов предпринимательства;

систематизации разных видов экономического потенциала и выявлению места и роли производственного и производственно-экономического видов потенциала как составных частей экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности;

повышению результативности управления процессом развития экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности.

Применительно к содержанию разработанной в ходе исследования классификации видов экономического потенциала, правомерно сделать следующие обобщения:

Классификация видов и форм проявления экономического потенциала хозяйствующих субъектов по основным признакам, разработанная в ходе исследования 1 Предмет исследования и управления потенциалом:

Экономика народнохозяйственного ком- Потенциал народнохозяйственного комплекса Экономика субъекта предпринимательской - межотраслевой потенциал деятельности (коммерческих организаций) Локальный потенциал 2 Объект исследования и управления:

Ресурсы субъекта предпринимательской деятельно- Ресурсный потенциал Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 2.2 Скрытые и нереализованные внутрипроизводственные резервы: Резервы улучшения использования трудовых Использования технических ресурсов (ма- Резервы улучшения использования технических Использования финансовых ресурсов Резервы улучшения использования финансовых 3 Цель использования потенциала Рост (сохранение) стоимости (капитала) Имущественный потенциал Обеспечение и рост конкурентоспособно- Потенциал конкурентоспособности субъекта - субъекта предпринимательской деятель- Потенциал конкурентоспособности продукции:

- продукции: товаров, работ, услуг Потенциал интенсификации производства проРост масштабов производства и реализа- дукции: товаров, работ, услуг ции продукции: товаров, работ, услуг Социально-экономический потенциал (потенРост интенсификации производства циал социально-экономического развития комСоциально-экономическое развитие ком- мерческой организации) Социальное развитие персонала Социальный потенциал (потенциал социального развития персонала) 4.1 Производственная деятельность (произ- Производственный потенциал 4.2 Организация производства и труда (про- Организационный потенциал цесс организации производства и труда) 4.3 Управленческая деятельность (процесс Управленческий потенциал управления коммерческой организацией) 4.5 Производственно-экономическая деятель- Производственно-экономический потенциал 4.6 Финансово-экономическая деятельность 4.9 Процесс воспроизводства основных Воспроизводственный потенциал Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 1. Содержание разработанной классификации не претендует на ее завершенность и может быть развито в дальнейшем исследовании. В частности, не все виды потенциала нашли отражение в представленной классификации, например, вид стратегического потенциала. С нашей точки зрения данный вид потенциала подпадает под классификацию форм экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности, что может рассматриваться предметом дальнейшего исследования.

2. В основе обоснования классификационных признаков реализован принцип подобия с методологическими основами теории управления. В частности, это позволило положить в логику обоснования классификационных признаков следующие методологические основы теории управления:

предмет исследования и управления (от кого (из чего) исходит управление или исследование данного явления);

объект исследования и управления (на что направлено управление или исследование);

цель исследования и управления (предназначение, выявление, для чего осуществляется исследование и управление данным процессом).

3. Разработанная в ходе исследования классификация экономического потенциала:

способствует развитию методологических основ в области обоснования и систематизации видов экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности, проявления его целенаправленно ориентирует менеджмент субъектов предпринимательской деятельности на управление процессом выявления, анализа, оценки и планирования использования экономического потенциала в их деятельности.

Уточнение проявления сущности потенциала и развитие теоретических основ управления экономическим потенциалом хозяйствующих субъектов экономики обусловливает необходимость обращения к проблемным вопросам выявления и использования производственно-экономического потенциала субъектов предпринимательской деятельности для их развития. Решению этой задачи подчинена логика дальнейшего исследования.

1.3. Факторы, ограничивающие производственно-экономический потенциал развития субъектов предпринимательской деятельности Субъекты предпринимательской деятельности преследуют разные цели по наращиванию ПЭП для своего развития. В ходе исследования анализируется разновидность целевой политики строительных организаций по наращиванию объемов жилищного строительства, отвечающая интересам анализируемого региона, его населения и интересам самих строительных организаций. Исследование факторов, ограничивающих потенциал развития строительных организаций по наращиванию объемов жилищного строительства, предполагает комплексное исследование.

1. С позиции теории и практики маркетинга, что предполагает учет воздействия факторов:

внешней среды, ограничивающих возможности и представляющих опасность для потенциала развития строительных организаций;

внутренней среды, способствующих развитию как сильных, так и слабых сторон развития потенциала строительных организаций.

2. С позиции экономической теории, что предполагает исследование факторов и степени их Асаул А.Н. Теория и практика малоэтажного жилищного строительства в России / А.Н. Асаул, Ю.Н. Казаков, Н.И. Пасяда, И.В. Денисова; под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. -СПб.: Гуманистика. -2005. -563с.; Асаул Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса / Н.А. Асаул -СПб.: Гуманистика. -2004. -280с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) воздействия на потенциал развития строительных организаций во взаимосвязи:

с ограниченностью ресурсов строительных организаций (материальных, трудовых, финансовых), а следовательно, с ограниченностью их ресурсного потенциала;

необходимостью рационального использования располагаемых ресурсов как возможного и необходимого условия наращивания ресурсного потенциала строительных организаций по увеличению объемов жилищного строительства;

необходимостью оценки потенциала анализируемого региона по наращиванию объемов жилищного строительства.

3. С позиции теории управления экономическими системами, что предполагает исследование факторов, воздействующих на эффективность системы управления потенциалом развития строительных организаций в наращивании объемов жилищного строительства или для других целей В ходе исследования предполагается выявление ключевых факторов:

1) внутренней среды строительных организаций;

2) внешней среды в составе: микросреды, определяющих возможности и опасности во взаимодействии строительных организаций с ближайшим их окружением (конкурентами, заказчиками, поставщиками строительных материалов, изделий и конструкций и др.); макросреды, отражающей возможности и опасности для развития строительных организаций со стороны внешней среды (изменение политических, экономических, научно-технических, демографических и других условий).

Жизнеспособность и развитие строительных организаций определяется в значительной мере наличием, эффективным использованием и возможностью наращивания своего ресурсного потенциала. Деятельность организаций характеризуется проявлением трех определяющих факторов внутренней среды:

располагаемым ресурсным потенциалом;

степенью эффективного использования ресурсного потенциала;

программой развития внутренней среды строительной организации, в том числе программой развития его ресурсного потенциала.

Извне на любой субъект предпринимательской деятельности воздействует также ряд факторов:

факторы микросреды – непосредственно окружающая среда строительной организации (конкуренты, производители строительных материалов и конструкций, поставщики строительных материалов, изделий и конструкций, заказчики, инвесторы, другие участники инвестиционностроительной деятельности);

программа развития самой микросреды строительной организации;

факторы макросреды (экономические, правовые, демографические, научно-технические и программа развития макросреды.

Таким образом, указанные параметры определяют воздействием факторов внутренней и внешней среды, ограничивающих эффективность и развитие производственно-экономического потенциала строительной организации. Эта концепция положена нами в основу дальнейшего исследования ключевых факторов, влияющих на процесс формирования и результативность использования ПЭП строительных организаций по наращиванию ими объемов жилищного строительства.

Исследуя факторы, воздействующие на эффективность использования и наращивание производственно-экономического потенциала строительных организаций, необходимо:

во-первых, исходить из содержания экономической категории понятия потенциала, в том числе производственно-экономического потенциала;

во-вторых, выявить ключевые факторы внешней и внутренней среды, ограничивающие экономический потенциал строительных организаций;

в-третьих, выявить как возможно и целесообразно оценивать эффективность использования экономического потенциала строительной организации, ибо для оценки и управления развитием потенциала необходимы рациональные методы оценки потенциала, как и количественные критерии оценки имеющегося (располагаемого) и прогнозируемого уровня потенциала, всесторонне охватывающие параметры исследуемого потенциала.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) В ходе исследования факторов нами разделяется общепринятое содержание разновидностей потенциала применительно к деятельности субъектов предпринимательства, отражающее следующие его разновидности:

экономический потенциал (обобщенная способность коммерческой организации производить продукцию, работы, услуги, удовлетворяющие запросы потребителей; определяется средствами производства, трудовым и научно-техническим потенциалом, наличием резервов);

производственный потенциал (максимальный объем выпуска, который субъект предпринимательской деятельности может обеспечить при полном использовании имеющихся ресурсов, а также его обеспеченность определяющими видами ресурсов, как и объем производства продукции при полной загрузке имеющихся производственных мощностей); здесь рассматривается как часть экономического потенциала;

трудовой потенциал (возможное количество и качество труда, которым располагает субъект предпринимательской деятельности в текущем или прогнозируемом периоде); рассматривается как часть экономического потенциала строительной организации;

научно-технический потенциал (представляет совокупность кадровых, материальнотехнических, информационных и организационных ресурсов субъекта предпринимательства, предназначенных для осуществления его жизнедеятельности и развития); рассматривается как часть экономического потенциала строительной организации.

Рассматриваемые разновидности потенциала позволяют структурировать их в том смысле, что экономический потенциал субъекта предпринимательской деятельности включает в себя производственный, трудовой и научно-технический потенциалы. Правомерность отнесения научнотехнического потенциала к экономическому определяется его ресурсной характеристикой. Однако общепринятый состав научно-технического потенциала не вполне приемлем к деятельности строительной организации. Правомерно было бы рассматривать его общепринятое содержание в качестве организационно-управленческого потенциала строительной организации в составе: организационного потенции, информационного потенциала и управленческого потенциала.

На данном этапе исследования это позволяет уточнить состав и структуру экономического потенциала строительной организации, который может быть изначально структурирован (рис. 1.5) в виде производственного, организационно-управленческого, финансового, трудового и в его составе социального потенциалов. Рекомендуемая структура на наш взгляд является незавершенной и требует дальнейшего уточнения.

Учитывая, что предметом исследования рассматривается производственно-экономический потенциал, то необходимо выявить не только воздействующие факторы, но и его параметры. Поэтому заслуживает внимания содержательная характеристика и показатели производственноэкономического потенциала, реализуемые в практической деятельности участниками инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга в процессе профессиональной сертификации строительных организаций, что является предметом дальнейшего исследования.

Рекомендуемая структура экономического потенциала строительной организации может быть востребована для обоснования системы показателей управления производственно-экономическим потенциалом организации и также может быть предметом нашего дальнейшего исследования. Исследуя факторы, оказывающие воздействие на развитие производственно-экономического потенциала строительных организаций, целесообразно разграничить их на факторы внутренней и внешней среды. Факторы внешней среды проявляются в качестве факторов микро- и макросреды.

К факторам микросреды целесообразно отнести конкурентную среду, цены на потребляемые ресурсы (строительные материалы и конструкции, строительные машины и механизмы), цены на транспортные услуги, платежеспособность между участниками строительного рынка и другие факторы. К факторам макросреды следует отнести политические, экономические, правовые, демографические, культурологические, технологические и природно-географические факторы.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Рис. 1.5. Уточненная в ходе исследования структура экономического потенциала строительной организаци Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Для исследования факторов, ограничивающих производственно-экономический потенциал, нами использована статистика НИПИстатинформ Госкомстата России, который разработал формы государственного статистического наблюдения «Обследование деловой активности строительных организаций» (форма ДАС), заполняемые ежеквартально руководителем строительной организации. В форме обследования ДАС № 9 руководителем осуществляется экспертная оценка факторов, ограничивающих производственную деятельность организации. В число таких факторов включены: недостаток заказов на работы, неплатежеспособность заказчиков, высокий уровень налогов, высокий процент коммерческого кредита, недостаток квалифицированных рабочих, высокая стоимость материалов, конструкций, изделий, нехватка и изношенность строительных машин и механизмов, конкуренция со стороны других строительных организаций, погодные условия.

Именно эти факторы позволяют дать качественную оценку уровню деловой активности субъектов предпринимательской деятельности. Факторы ограничивают деловую активность строительных организаций (рис. 1.6).

Если стратегическая цель функционирования субъекта предпринимательской деятельности – динамичная, эффективное и рациональное развитие, то говорят об активной позиции организации в ведении бизнеса. Основным характеризующим такую позицию признаком является деловая активность. Динамика изменения значимости факторов, ограничивающих деловую активность строительных организаций России за 1995–2005 гг. (табл. 1.4), отражает:

Высокая стоимость материалов, конструкций, Рис. 1.6. Факторы, ограничивающие деловую активность строительных организаций Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Изменение значимости факторов, ограничивающих производственноэкономический потенциал строительных организаций регионов России за 1995– гг. (в % от общего числа строительных организаций) Высокая стоимость материалов, конструкций, изделий Конкуренция со стороны других строительных фирм Недостаток квалифицированных кадров Нехватка и изношенность машин и механизмов Высокий процент коммерческого кредита рост значимости фактора конкуренции со стороны других строительных фирм (за 2000– 2005 гг. рост в два раза);

рост значимости фактора – недостаток квалифицированных кадров (рост на 192 % за 2000– снижение значимости всех других факторов и наибольшее снижение значимости руководители строительных организаций указывают, как ни странно, на фактор нехватки и изношенности машин и механизмов (35 % – результат соотношения оценки 2005 г. к 2000 г.), в то время как удельный вес основных строительных машин, эксплуатируемых в строительных организациях с истекшим сроком службы увеличился за 1995–2005 гг. от двух до четырех раз (табл. 1.5), в частности: скреперы в 3,8 раза, тракторы в 3,4 раза, бульдозеры на тракторах в 2,6 раза, краны на пневмоколесном ходу в 2 раза, краны башенные в 1,9 раза, краны на гусеничном ходу в 1,8 раза.

Следует отметить, что за последние пять лет (2005–2009 гг.) удельный вес строительных машин с истекшим сроком службы в строительных организациях снижается (табл. 1.6).

Динамика изменения парка основных строительных машин с истекшим сроком службы, эксплуатируемых в строительных организациях России за 1995–2005 гг.

Краны на гусеничном Краны на пневмоколесном ходу Стрелкова Л.В., Макушева Ю.А. Экономический потенциал промышленного предприятия:

Монография. – Н. Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. – 164 с.

Россия в цифрах. 2006: Кратк. стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – 462 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Бульдозеры на тракторах Основные экономические показатели деятельности строительных организаций Удельный вес строительных машин с истекшим сроком службы в общем числе машин в строительных организациях, процентов:

Выявленная в ходе исследования степень проявления воздействия основных факторов внешней внутренней среды (табл. 1.7) на снижение производственно-экономического потенциала строительных организаций позволяет:

выявить основные причины, обусловливающие действие соответствующего фактора;

проследить основные последствия влияния факторов;

наметить основные направления по устранению негативного воздействия факторов.

Причинно-следственные связи проявления воздействия основных факторов внешней среды, снижающих производственно-экономический потенциал строительных организаций Неплатежеспо- Несовершенство меха- Снижение платежеспособно- Совершенствование собность заказ- низма договорных и сти строительных организа- механизма управления Высокая стои- Воздействие инфляции Повышение цены строитель- Совершенствование мость строи- Высокая стоимость но-монтажных работ механизма ценообрательных мате- транспортных затрат Преобладание ценовой кон- зования и сметного риалов, конст- Несовершенство цено- куренции на рынке подряд- нормирования строирукций, изде- образования производ- ных работ в регионе тельной продукции Строительство в России 2010: Стат.сб. / Росстат. –М., 2010. -220с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Недостаток ква- Разрушенная система Снижение производительно- Восстановление госулифицирован- профессионального го- сти труда дарственной системы ных кадров сударственного обуче- Снижение качества работ профессиональной Высокий про- Высокий уровень ин- Недостаток инвестиций для Совершенствование Нарастание из- Недостаточный уровень Снижение производительно- Совершенствование механоса парка ос- финансовых средств сти строительных машин и низма управления воспроновных строи- для обновления парка механизмов изводством основных фонтельных машин строительных машин и Повышение себестоимости дов организаций и механизмов механизмов строительной продукции Совершенствование мехаНедостаточный уровень Снижение качества механи- низма государственной Несовершенство амор- строительной организации и Совершенствование амортизационной политики ее конкурентоспособности тизационной политики, государства и предпри- Увеличение сроков продол- проводимой предприятием низма привлечения инвестиций в основной капитал на развитие производственной базы строительных организаций Снижение инве- Несовершенство меха- Снижение процесса воспро- Совершенствование стиций в основ- низма привлечения ин- изводства основных средств механизма инвестироной капитал на вестиций в развитие Утрата конкурентных пре- вания развития произразвитие произ- производственной базы имуществ подрядных орга- водственной базы водственной ба- строительных органи- низаций в качестве и сроках строительных организы строительных заций продолжительности строи- заций Недостаточная Недостаточная эффек- Необходимость привлечения Совершенствование обеспеченность тивность управления кредитов и увеличение кредитор- механизма управления собственными финансовыми ресурса- ской задолженности финансовыми ресурCreate PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ресурсами Недостаточный уровень вости организаций Исследование факторов, воздействующих на развитие производственно-экономического потенциала строительных организаций, позволяет сделать следующие выводы:

1. Актуальной задачей экономической политики и стратегии роста и развития строительной организации является отыскание и приме нение эффективных инструментов, которые обеспечили бы использование и возможность поступательного наращивания экономического потенциала – производственного, трудового, финансового, воспроизводственного и других его разновидностей.

2. Состояние и развитие экономического потенциала строительной организации зависит от качества и эффективного использования:

основных фондов, уровня их износа и обновления, располагаемых производственных площадей;

качества и эффективного использования труда работников, их квалификации и опыта работы в строительстве.

3. Параметры изменения производственно-экономического потенциала строительных компаний активно используются на практике при профессиональной сертификации, удостоверяющей надежность строительных организаций, компаний производителей строительных материалов и конструкций как достаточно надежных деловых партнеров.