«ЭКОЛОГИЯ: СИНТЕЗ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО, ТЕХНИЧЕСКОГО И ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ Материалы II Всероссийского научно-практического форума Саратов, 6 – 10 октября 2011 года С арат ов Издательство СГТУ 2011 УДК 5 ББК 20 ...»

В постсоветский период был утвержден Государственный реестр памятников республиканского значения. Под охраной государства находятся наиболее крупные природные объекты Приднестровья. Заповедник «Ягорлык» площадью 1044 га представляет собой участок известковых склонов Гоянского залива - отрога Дубоссарского водохранилища. В Дубоссарском районе расположен ландшафтный заповедник «Сухая долина Тамашлык» площадью 394 га. Он представляет собой древнюю долину с несколькими террасами и проявлением карста. В Каменском районе расположена глубокая долина, разрезающая мощные пласты известняков.

Она получила статус ландшафтного заповедника «Валя-Адынкэ» площадью 290 га. Здесь проявляются карстовые процессы, имеются небольшие пещеры, в нижней части склона – многочисленные родники. В Слободзейском районе находится Ботанический государственный заказник «Ново-Андрияшевка»

площадью 230 га. Это степной участок с овражной сетью. В Каменском районе расположен Грушкинский государственный заказник дикорастущих лекарственных растений. Его площадь 158 га. В Слободзейском районе расположен ихтиологический государственный заказник Турунчук площадью 137,5 га, созданный для сохранения генофонда с целью воспроизводства промыслово-ценных видов ихтиофауны. Наибольший интерес представляет собой палеонтологический памятник природы «Колкотовая балка», который находится в отработанном карьере на окраине города Тирасполя. Его площадь около 10 га. Этот разрез с фауной признан в качестве стратотипа евразийского плейстоцена [Бурла, Добында 2010;

Сухинин, Тышкевич 2010; Янакевич 2003].

Под охрану Государства были взяты и ряд археологических памятников. Некоторые из них могут быть отнесены к комплексным природно-археологическим объектам. Помимо собственно исторической и археологической роли эти памятники имеют и природное значение.

В нашем регионе, к таковым объектам могут быть отнесены курганный могильник позднескифской культуры у с. Глиное (один из самых больших в Юго-Восточной Европе площадью свыше 100 га), многослойное поселение у с. Чобручи, имеющее также внушительные размеры [Щербакова 1997;

Яровой и др. 1997] и др. Прекрасная сохранность погребальных сооружений на первом из выше названных памятников, дает возможность проведения, как туристических экскурсий, так и полевых семинаров по различным научным вопросам.

Аналогично характеризуется и многослойное поселение у с. Чобручи.

Раскопки позволяют говорить о локализации там одного из крупнейших центров греко-варварской торговли. Подобный памятник может реально служить не только местом проведения сезонных экскурсий, но и совмещать на своей площади сразу несколько археологических экспедиций. Поселение может служить своеобразным полигоном для археологов, антропологов, палеогеографов и специалистов других научных дисциплин из регионов, где подобные комплексы отсутствуют.

При палеоэкологических реконструкциях необходимо учитывать ряд особенностей связанных с тем, что человеческая деятельность находится на стыке трех факторов: социального, антропогенного и экогенного. По мере развития производительных сил влияние социального и антропогенного факторов на экологическую обстановку становится все существеннее.

Главным достижением исследований подобного рода могло бы стать выявление связей между изменениями природной среды и развитием древнего населения Приднестровья.

В связи с этим, комплексное изучение природно-археологических памятников Приднестровья приобретает значительную роль. Оно явится важнейшим рычагом охраны и восстановления природных объектов. А создание туристических комплексов природно-археологического характера, будет выгодно не только в материальном плане, но и окупится в общественном отношении. Развитие подобных заповедников в Приднестровье будет способствовать экологическому воспитанию и сохранению исторической памяти молодого поколения, а также поднятию международного авторитета науки региона.

1. Бурла М.П., Добында К.Г. Природно-заповедный фонд Приднестровской Молдавской Республики. // Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природными ресурсами. Тирасполь. 2010.

2. Верина В.Н. Памятники природы Молдавии. // Охрана природы Молдавии.

Кишинев. 1968. Вып. 6.

3. Кравчук Ю. П. Заповедные и рекомендуемые к заповеданию растительные объекты в районах среднего Приднестровья. // Охрана природы Молдавии.

Кишинев. 1972. Вып. 10.

4. Кравчук Ю. П., Верина В.Н., Сухов И.М. Заповедники и памятники природы Молдавии. Кишинев. 1976.

5. Сухинин С.А., Тышкевич Т.В. Геологические памятники территории Приднестровья: состав, размещение, экологическое состояние, особенности использования. // Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природными ресурсами. Тирасполь. 2010.

6. Сухов И. М. Геологические памятники Молдавской ССР и их охрана. // Республиканская научно-техническая конференция по охране природы.

Кишинев. 1970.

7. Сухов И. М. Охрана палеонтологических и геологических памятников Молдавии. // Охрана природы Молдавии. Кишинев. 1960. Вып. 1.

8. Щербакова Т.А. К вопросу о населении Нижнего Поднестровья в III – первой четверти II вв. до н.э. // Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварских культур. (IV в. до н.э. – IV в н.э.). Тирасполь. 1997.

9. Янакевич А.Н. Экзогенные процессы и особенности рельефа территории государственного заказника Новая Андреяшевка. Вестник Приднестровского Университета. Тирасполь. 2003. №2(18).

10. Яровой Е.В., Четвериков И.А., Субботин А.В. Новый курганный могильник скифской культуры в Нижнем Поднестровье. // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Одесса. 1997.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ, ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ И

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ВЛИЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА НА

ЭКОЛОГИЮ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ДНЕСТРОВСКО-ПРУТСКОГО

Территория Днестровско-Прутского междуречья в этом отношении представляет собой большой интерес, т. к. для изучаемого района данные современных научных исследований могут быть сопоставлены с информацией изложенной в трудах древних историков и географов.

Наиболее древние исторические свидетельства негативного влияния человека на природную среду Днестровско-Прутского региона связано с завоевательским походом персидского царя Дария I Гистаспа (521-486 гг. до н.э.). В конце VI в. до н.э. в степи Северного Причерноморья вторглись его полчища. Дата похода персидского войска укладывается, в основном, в хронологические рамки 515-510 гг. до н.э. [Граков 1971; Артамонов 1974;

Черненко 1984].

Характер ведения военных действий во многом зависит от численности войск. Геродот сообщает, что для похода на Скифию Дарий собрал огромные силы «…со включением всадников но без флота насчитывалось 700 000, а кораблей было собрано 600» [Геродот IV, 87]. Такую же численность войск персов сообщает и Помпей Трог, который писал, что Дарий «вступил в Скифию с 700 000 вооруженных людей» [Помпей Трог II]. Из сообщения Иордана следует, что Дарий «…выставил против готов (скифов) войско из 700 000 вооруженных воинов» [Иордан 63].

План ведения войны скифами был предопределен численным превосходством персов. Скифы, вынуждены были избрать стратегию, широко известную в древности, сформулированную Геродотом следующим образом: «… вовсе не давать сражения в открытом поле…, разделившись на два отряда, отступать со своими стадами, засыпая попадающиеся на пути колодцы и источники и истребляя на земле травы» [Геродот IV, 20]. Водоемы отравлялись, бросив туда трупы павших или убитых животных. Для затруднения снабжения продовольствием персов, которые могли пополнять провизию охотой, разгонялись и истреблялись птицы и дикие животные.

Огромное войско Дария и его обоз, в поисках пропитания, очевидно, еще больше расширяло зону разорения и увеличивало отрицательные последствия для природы региона.

Все это не могло не привести к нарушению природных экосистем, результатом чего, вероятно, стала экологическая катастрофа регионального масштаба на территории южной части Днестровско-Прутского междуречья.

Однако воздействие человека на природу было связано не только с военными действиями, но и проявлялось в результате его хозяйственной деятельности. Конец суббореала для территории Нижнего Приднестровья характеризуется некоторым похолоданием и увлажнением климата [Адаменко и др. 1996]. Для этого времени характерно расширение площадей занятых широколиственными лесами. [Волонтир 1989].

Однако при исследовании поселения Чобручи [Щербакова 1997; Niculita, Fidelski 2004] было установлено, что древесная растительность, в определенные отрезки времени в окрестностях поселения сводилась к минимуму, либо практически отсутствовала. О сокращение площадей занятых пойменными лесами свидетельствуют данные спорово-пыльцевого анализа из сооружения датируемого VI-V вв. до н.э. [Чепалыга и др. 2001].

Поселение функционировало, по-видимому, на протяжении более тысячи лет (3110±130 (ИГАН-2128), 2109±80 (ИГАН-2134)) [Кишлярук 2004] и занимало более 30 га на обширном мысу левого берега р. Днестр.

На поселении Чобручи были выявлены следы металлургического производства. В качестве сырья в кустарной выплавке железа населением могла использоваться болотная руда, образовавшаяся в старичных болотах поймы Днестра, из окрестностей поселения Чобручи. Самое высокое содержание железа (до 8,96 г/м3 породы) выявлено в образцах грунта, отобранных из слоев, формирование которых происходило в условиях болотно-старичной фации. Площадь образовавшегося в VI-V вв. до н.э. в районе поселения Чобручи болотно-старичного водоема составляет около 0, км2. Общие запасы железа из палеоболота могут оцениваться, примерно, в 1280 тонн. В IV-III вв. до н.э. в районе поселения Чобручи сформировался другой болотно-старичный водоем площадью около 0,25 км2. Запасы железа в образовавшейся болотной руде составляли, очевидно, около 1080 тонн [Кишлярук, Шульман 2008].

Древние кузницы размещались, как правило, у самого края поселений, или даже выносились за пределы вала. Размещение производства металла на окраине поселения Чобручи могло определяться удобством расположения по отношению к пойменным лесам, древесина которых могла использоваться для получения древесного угля, а также тем, что в непосредственной близости находились старично-болотные водоемы, из которых добывалась болотная руда. Столь благоприятное расположение способствовало интенсивному использованию древесной растительности. Это, в определенный период времени, очевидно, привело к уничтожению пойменного леса в окрестностях поселения Чобручи.

Усиленной вырубке леса способствовало и развитие на поселении гончарного производства, для которого также необходимо топливо для обжига керамических изделий [Кишлярук, Шульман 2006]. Для выплавки кг железа необходимо использовать 150 кг древесного угля, который получали жжением 1 м3 древесины лиственных пород [Малинова, Малина 1988; Таловин, Четвертаков 1998].

Таким образом, организация выплавки железа, в достаточно больших объемах, требовала значительного количества древесного угля, что, повидимому, стало одной из основных причин уничтожения пойменных лесов в окрестностях поселения Чобручи.

1. Адаменко О.М., Гольберт А.В., Осиюк В.А. и др. Четвертичная палеогеография экосистемы Нижнего и Среднего Днестра. Киев. 1996.

2. Артамонов М.И. Киммерийцы и Скифы. Ленинград. 1974.

3. Волонтир Н.Н. История развития растительности Нижнего Приднестровья в позднем плейстоцене и голоцене. Автореф. диссерт. Канд. геогр. наук.

Москва. 1989.

4. Граков Б.Н. Скифы. Москва. 1971.

5. Кишлярук В.М. Природная среда как фактор развития земледелия и скотоводства в Нижнем Поднестровье во второй половине I тыс. до н.э. // Thracians and circumpontic world. Кишинев. 2004. Т-2.

6. Кишлярук В.М., Шульман А.И. Использование данных физикохимического анализа в исследовании древних поселений. // Город и степь в контактной евро-азиатской зоне. Москва. 2006.

7. Кишлярук В.М., Шульман А.И. Оценка содержания железа в отложениях позднеголоценовых пойменных водоемов Нижнего Днестра. // Buletinul institutului de Geologie si Seismologie al Academiei de Stiinte a Moldovei.

Chisinau. 2008. №2.

8. Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. Москва. 1988.

9. Таловин Д.С., Четвертаков Е.В.. Реконструкция средневековой технологии выплавки железа. Москва. 1998.

10. Чепалыга А.Л., Волонтир Н.Н., Кишлярук В.М. Реконструкция условий обитания населения Нижнего Днестра в VI-V вв. до н.э. по палинологическим данным. // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья. Тирасполь. 2001.

11. Черненко Е.В. Скифо-Персидская война. Киев. 1984.

12. Щербакова Т.А. Позднеархаический горизонт поселения Чобручи на Нижнем Днестре. // Никоний и античный мир Северного Причерноморья.

Одесса, 1997.

13. Niculita I., Fidelski S. The researches on the multilayered settlement Ciobruci.

// Thracians and Circumpontic world. Chisinau. 2004.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

В ПРОЦЕССЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Услуга, в общем понимании этого термина, означает чье-либо действие, приносящее пользу, помощь другому. Работа по оказанию услуг, т.е. по удовлетворению чьих-либо нужд, называется сервисом. На конкурентном рынке сервис является подсистемой маркетинговой деятельности предприятия, обеспечивающей комплекс услуг, связанных со сбытом и эксплуатацией потребителем изделий – машин и оборудования, бытовой техники, средств транспорта. Правильно ориентированный сервис, сопровождающий изделие на всем протяжении его жизненного цикла у потребителя, обеспечивает постоянную его готовность к нормальному потреблению и работоспособность.

Поскольку логистика в сфере услуг относится к недостаточно разработанной предметной области логистики, то для повышения эффективности ее влияния на экономику предприятий различных отраслей необходимо исследовать теоретико-методологические подходы к процессу формирования логистического сервиса при взаимодействии субъектов;

критерии оценки сервиса; показатели качества; логистическое обслуживание и его уровни; определить взаимосвязь между конкурентоспособностью предприятия и предлагаемыми им услугами.

Развитие теории логистики происходит в направлении интеграции ее с различными сферами бизнеса (например, маркетинга, финансового менеджмента), трансформации логистики в управление цепями поставок, как новой концепции логистического подхода к управлению бизнес-процессами.

С точки зрения методологии логистики важным является определение предмета, объекта, принципов логистики при реализации потоковых процессов.

Объектами управления потоковыми процессами являются потоковые процессы сферы производства, финансов, информации и сервиса. Потоковые процессы в перечисленных сферах интегрированы экономическими потоками.

Экономический поток - это совокупность относительно однородных экономических элементов, перемещающихся от источника возникновения (производства) к месту назначения (потребления) в рамках определенной хозяйственной системы с заданными этой системой параметрами.

Методология исследования потоков в экономических системах предполагает их классификацию по определенным признакам. Так, согласно принятой классификации, экономические потоки подразделяются по следующим признакам:

- по природе: материальные, финансовые, информационные, сервисные, потоки трудовых ресурсов;

- по отношению к экономической системе: внешние, внутренние;

- по направлению движения: входящие, исходящие;

- по стадии движения и трансформации ресурсов: закупочные (поставочные), внутрипроизводственные, распределительно-сбытовые;

- по зависимости от управления экономической системой: зависимые, условно независимые;

- по уровню взаимосвязи потоков: связанные с другими потоками, обособленные;

- по уровню синхронности: синхронные, асинхронные;

- по уровню иерархии: микроэкономические, макроэкономические (мета-, мезо-, мега-);

- по направлению связей: горизонтальные, вертикальные - по векторности: однонаправленные, встречные, обратнонаправленные, разнонаправленные.

Согласно современной концепции логистики как системы взглядов на понимание явлений, процессов, изучение и применение логистики в различных сферах бизнеса базируется на понимании основной идеи логистического подхода, суть которой – в интеграции функций и звеньев в логистическую цепь, в которой интегратором выступает материальный или сервисный поток, в зависимости от сферы бизнеса. Это предполагает высокий уровень взаимодействия рыночных субъектов как участников цепи поставки на основе современной информационно-компьютерной поддержки.

Деятельность по управлению многосложными экономическими потоками, так же как производственная, торговая и другие виды хозяйственной деятельности, требует высокого уровня компетентности менеджеров по логистике при формировании и управлении цепью поставок продукции или услуг, причем это относится к каждой базовой функции логистики (снабжение, производство, сбыт) и к логистическим операциям.

Новизна логистического подхода заключается в смене приоритетов между различными видами хозяйственной деятельности в пользу усиления значимости деятельности по управлению материальными и сопутствующими потоками. Лишь сравнительно недавно бизнес осознал, каким потенциалом повышения эффективности обладает рационализация потоковых процессов в экономике.

Критерием экономической эффективности является минимум суммарных затрат на транспортировку, материально-техническое обеспечение и собственно производство. Отказ от изолированного рассмотрения мероприятий по рационализации сферы обращения и производства произошел благодаря активному внедрению в коммерческую практику метода «Т» (Total distribution cost). Таким образом, экономической основой взаимодействия субъектов рынка как логистических систем является концепция общих издержек. Все элементы системы: складское хозяйство, запасы, транспорт, обработка заказа и другие – зависят друг от друга, а отделы предприятия стремятся всячески улучшить выполнение своей функции. Именно поэтому применение логистического управления процессом взаимодействия звеньев цепи поставок продукции или услуг предполагает проведение анализа новации любого элемента логистической цепи с учетом общих издержек, что дает возможность заранее определить рамки развития предпринимательской логистической системы и оптимальные пути его осуществления.

ПРОЛЕТАРСКИЙ ТУРИЗМ

В РАБОТАХ В. П. АНТОНОВА-САРАТОВСКОГО

1920-1930 годы – время становления советского пролетарского туризма. Инновации в туризме связаны с изучением родного края, с экскурсионным делом, культурно-просветительской политикой, пропагандой коммунистических идей. «Для буржуазии туризм развлечение, для нас – переделка себя в интересах социализма!» В продвижении идеи туризма как образовательного и идеологического концепта участвовали Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, Н. В. Крыленко, В. П. Антонов-Саратовский.

Владимир Павлович Антонов-Саратовский (1884-1965) происходил из дворян. Ему прочили блестящую карьеру, но судьба распорядилась подругому. В гимназии он увлёкся революционными идеями и в 1902 году вступил в члены Саратовской организации РСДРП. В том же году поступил в Московский университет на юридический факультет. Здесь с распространения листовок, участия в боях на Красной Пресне началось его становление как революционера.

В 1929 году с возникновением ОПТ В. П. Антонов-Саратовский становится заместителем председателя Малого Совнаркома СССР и начинается увлекаться туризмом. Изданные его работы по туристской проблематике: «Основные задачи советского туризма» (1929); «Беседы о туризме. Азбука советского (пролетарского) туризма» (1930); «Туризм, партия и государство» (1930); «Туризм и оборона» (1930); «Соревнование в туризме» (1930); «Библиотека пролетарского туриста. Русско-абхазский речевой справочник» (1931); «Рабочий туризм при капитализме» (1932); «Что такое ОПТЭ» (1932).

В. П. Антонов-Саратовский является одним из основоположников и идейных вдохновителей советского туризма. Активно пропагандируемой им формой социалистического строительства являлась общественнополитическая работа туристов во время походов: проведение бесед с местным населением, снабжение литературой, трудовая помощь в уборке урожая. Согласно программе пролетарского туризма развивается «антипаломническое» направление туристской активности: выпускается журнал «Безбожник», предпринимаются поездки в действующие монастыри с целью «уяснить грандиозную махину по одурачиванию масс, посмотреть технику обработки забитых крестьян». В таких принимали участие до несколько сотен туристов одновременно.

ОПТ организовывало экспедиции на Памир, Кавказ, Тянь-Шань, туристы-альпинисты совершали восхождения на труднейшие вершины.

Активной была и водная секция, усилиями которой налаживалось производство разборных байдарок, проводились десятки походов по различным рекам. В ряде национальных районов население слабо или совсем не владело русским языком. Это осложняло пребывание туристов, затрудняло контакты. ОПТ подготовило и издало серию карманных речевых справочников более чем на 20 языках народов СССР. Подобных изданий страна тогда не знала, и "речевики" пользовались успехом не только среди туристов.

Весь послеоктябрьский период жизни В. П. Антонова-Саратовского был наполнен активной партийной и общественной работой. В послевоенные годы он вел большую общественную работу, много времени и сил отдавая подрастающему поколению. В. П. Антонов-Саратовский умер в Москве в 1965 году на 82-м году жизни. Он был похоронен на Воскресенском кладбище в Саратове.

1. Усыскин Г. С., «Очерки истории российского туризма», Москва - СанктПетербург, Герда, 2. Антонов-Саратовский В. П., Рабочий туризм при капитализме. - М., 3. Орлов И.Б., Юрчикова Е.В. «Массовый туризм в сталинской повседневности», М., РОССПЭН, 2010.

ДУХОВНОЕ ЗДОРОВЬЕ ЛИЧНОСТИ В XXI ВЕКЕ КАК ПРОБЛЕМА

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Духовность не тождественна духовной жизни общества. Она выступает как способ самостроительства личности и конституируется в виде признака ее носителя. Если мировоззрение предполагает выбор образа жизни, то духовность связана с выбором своего собственного образа, своей судьбы и роли, одним словом, со встречей с самим собой. А это всегда тревожное и полное неожиданностей событие, требующее этической рефлексии. Вот почему столь нередки и в обыденной жизни, и в исследовательской среде попытки откреститься от проблем духовности и ее последствий. Тем не менее, именно встречей с самим собой и является ценной проблема духовности в наше время, когда феномен личности выдвигается на авансцену истории. Не идея человека вообще, не его ролевые структуры и человечность сама по себе, но их преломление через индивидуальные качества личности определяют сейчас действенность гуманистического сознания.

Все настоятельнее и энергичнее утверждает себя в общественном сознании мысль, что личность – не единичное и даже не особенное, но основополагающее образование, ибо она может репрезентировать всю Вселенную, сжатую в пределах конкретного индивидуума. С нарастанием плотности социальных связей в XXI столетии эффект харизматичности стал достоянием не только вождей и пророков (как это было в прошлом), но и многих людей за пределами истеблишмента современной цивилизации.

Способность репрезентировать свое время, свой народ, национальную культуру, социум присуща всем, хотя и реализуется в меру становления личности, ее духовного развития. Более того, такая способность приобретает все большее социокультурное значение. Лозунг соборности, авторитарности коллективного, партийного фактора общественно-политической жизни начинает тесниться лозунгом личностной репрезентации социума. Принцип плеяды (коллектива) дополняется принципом монады. В ценностном сознании XXI в. такие личности, как М. Ганди и М.Л. Кинг, Я. Корчак и мать Тереза, А. Сахаров и А. Солженицын, значат значительно больше, нежели массовые политические партии. Сама личность в ее уникальноединичном осуществлении приобретает функцию автопортрета человеческой общности.

Нарушение равновесия между природой и развитием общества, разрыв между социально значимым и социально сущим, трансформация бытия высшего дара в средство, в технический мир инструментальной активности предельно драматизировали проблему места человека в Универсуме, его способности быть причиной изменений в предметном мире. Однако каким бы испытаниям ни подвергалась история, в ней действует своеобразный закон сохранения человечности, в силу которого самые ужасные катаклизмы порождают вместе с тем высокие образцы нравственного мужества, духовного величия, мятежной гармонии, дерзкой и суровой мысли, взыскания высших ценностей. Вот почему «антропологическая катастрофа» XX – XXI столетия не снизила потребности в духовности, ее высокого потенциала. Она характеризуется в наше время широким пространством поиска от формул типа «не бойся», рожденной советским обществом и императивом «осмысленного бытия» А.

Сахарова, до планетарного оптимизма Тейяра де Шардена и трагической мудрости «бытия вопреки смерти» Г. Марселя.

Этот поиск не знаменует новую духовность, но является движением к ней. История цивилизации, как известно, знала несколько типов духовности: восточного, античного, христианского и даже сциентистского образца. Глобальный размах проблем III тысячелетия вызывает потребность в новом духовном синтезе, на что, разумеется, потребуется длительное время. В настоящий момент, целесообразно эксплицировать предикаты духовности через выделение инвариантных черт, присущих всем ее типам, и очертить проблемные контуры её основоположений. Здесь следует сразу же предостеречь против обыденного, но часто употребляемого в научной литературе понимания духовности как альтернативы телесности, тварности (как это зафиксировано в словаре Даля). Вероятно, именно такое понимание и стало одним из мотивов настороженного или даже отрицательного отношения к проблеме духовности, наблюдаемого иногда даже в среде интеллигенции. В действительности же духовность противоположна не плоти, а хаосу возбужденных инстинктов, делающему человека «рабом во тьме стихий»

(Гёте), не телу, но иллюзиям и суррогатам чувственности, «мистике тела»

(Бердяев). Духовность – это не альтернатива телесности, а опосредующее начало между интеллектом и инстинктом. Это всегда полнота бытия, противоположная любой абсолютизации какой-либо его подсистемы.

Духовность не сводится к душе. Душа – субъект духовности, а не ее самость. Вот почему духовность не попадает под оппозицию «субъективное – объективное», а выступает как бытие, наделённое духом. Такое бытие Н. Бердяев называл «первожизнью», в которой органически сопряжены духовное и материальное начала человека. В этом ракурсе бытие не физическое существование, но Благо, к которому нельзя прийти, а можно только изойти. Дух – это не объективное явление и не объективная предметность, но трансформация одного в другое. Это состояние активности, характеризующее деятельность по опредмечиванию идей и возвратному распредмечиванию ее результатов, которая определяет семантическое поле культуры. Духовный потенциал культурообразующей жизнедеятельности характеризуется, в свою очередь, ее способностью придавать смысл индивидуальному бытию.

Известно, что в отрыве от конкретно-содержательных контекстов одновременное и формально трактуемое употребление всех моральных постулатов может породить коллизии: например, между постулатом «не сотвори себе кумира» и любовью к ближнему, верой в идеал, между любовью и ценностью личной свободы, между желанием облегчить страдание человека и запрещением лжи даже во имя спасения ближнего и т.д. Разрешение, таких противоречий требует сложного морального выбора.

Идея нравственного интеллекта, сочетающего моральный ум и разумную эмоцию, обладающего способностью пренебрегать простотой решений во имя сложности человеческих проблем, и вместе с тем сохранять ясность мысли в самых запутанных лабиринтах жизни, может быть расценена как созвучный нашему времени принцип духовности.

ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА:

ПРИРОДА КАК ФАКТОР МОТИВАЦИИ В ПУТЕШЕСТВИЯХ

РОССИЯН

Объектами экотуризма являются природные и культурные достопримечательности, природно-антропогенные ландшафты. Экотуризм – это синтез познавательного отдыха на природе и сохранения естественной среды. Применительно к экотуризму часто используются понятия «экологически ориентированного», «зеленого», «мягкого» туризма. По мнению Д. А. Феннела, синтез компонентов раскрывает его сущность:

уважение интересов местных жителей с соблюдением обычаев и вкладом в социально-экономическое развитие региона; сохранение экосистем;

экологическое образование туристов и местных жителей [Fennel, 2002]. В отличие от стран ЕС, где экологический образ жизни становится частью повседневности, приобретая черты массовости и доступности, в российском социуме экологические практики остаются единичными, в большей степени характерными для участников экологических движений [Яницкий, 2005]. С целью изменения сложившейся ситуации необходимо повышать информированность населения о возможностях экотуризма и целенаправленно оборудовать территории, главным образом, на ООПТ. В июле 2011 года состоялись рейды экологов на Кумысную поляну, в результате было оформлено 8 предписаний об административной ответственности жителей Саратова, которые на автомобилях парковались в природоохранной зоне, мусорили. Факт оскуднения общей культуры, и экологической, в частности, становится нормой поведения и служит главной опасностью в природоохранных зонах РФ.

Позитивным опытом развития экотуризма располагают такие российские регионы как Псковская, Новгородская, Ярославская области, республики Карелия и Бурятия, Краснодарский, Приморский, Камчатский края. Нашли реализацию инициативы в продвижении экотуров на территории российских национальных парков: Лосиный остров, Валдайский, Водлозерский, Кенозерский, Смоленское Поозерье, Угра, Самарская Лука, Сочинский, Приэльбрусье, Прибайкальский, Забайкальский, Тункинский.

Наряду с государственным национальным природным парком «Хвалынский»

перспективными для развития экотуризма на территории Саратовской области являются: Саратовский, Семёновский заказники (Федоровский район); Дьяковский лес (Краснокутский район); Алмазовский заказник (Романовский район); Дубрава (Калининский район); Колтовский заказник (Марксовский район); Лебедевский заказник (Краснокутский район);

заказник Моховое болото (Новобурасский район); Алексеевский и Злобинский заказники (Балаковский район); Лопуховский заказник (Вольский район); заволжский степной заповедник (Пугачевский район);

Камышовое озеро на южной окраине города Пугачева.

Так, наиболее перспективными для развития экотуризма в государственном природном степном зоологическом заказнике федерального значения «Саратовский» являются направления:

- бёрдвотчинг (от англ. birdwatching) - наблюдение за птицами (свыше видов) на прудах в мае – июне, сентябре – октябре, что предполагает перемещение малой группы с оптическими приборами в сопровождении орнитолога;

- экскурсии по экологическим тропам заказника;

- соревнования по ориентированию на территории с закладкой в условных местах предметов, предназначенных для сбора и предоставления на контрольном пункте;

- рыбалка по договоренности с владельцами частных прудов.

Обращаясь к систематизации целевых групп экотуристов, можно выделить следующие: самодеятельные туристы – инициаторы и участники походов; приверженцы сельских и дачных практик; грибники, охотники, рыболовы; экскурсанты выходного дня – школьники и студенты;

велосипедисты и отчасти автотуристы; так называемые классические экотуристы. Так, западных экотуристов отличает от российских сравнительное безразличие к активным формам отдыха, таким как рафтинг и альпинизм, стремление к пешим, а не к велосипедным и конным походам.

Для активных занятий существуют другие специализированные туры, не относящиеся к экотуризму западной модели. По результатам проведенного Центром экологических путешествий в 2009 году анкетного опроса среди клиентов Центра (N=52) был сделан вывод, что в российском туризме классические экотуры не получили широкого распространения [Басанец, 2010].

Наше исследование проводилось методом анкетного опроса туристов – клиентов турфирм (N=1277) в октябре-декабре 2010 года. Целевая кластерная выборка осуществлялась среди клиентов турфирм - городского населения трех федеральных округов: Центрального (Москва), Приволжского (Саратов), Южного (Волгоград, Астрахань). Респондентам было предложено оценить по 5-балльной шкале степень важности причин, по которым они отправляются в турпоездки, среди предложенных ответов значилось «насладиться природой». Для 70,7% наслаждение природой является важной причиной туризма; для 14,4% - не определяющей причиной; для 14,9% - не важной. Также туристы ответили на вопрос о причинах, влияющих на выбор достопримечательности» в качестве причины туризма; для 13,9% эта причина является не достаточно весомой; 10,3% расценивают ее как малозначимую. В результате анализа ответов респондентов было выявлено, что природный фактор является определяющим мотивом путешествий подавляющего большинства российских туристов.

Человек в ноосфере является выразителем природных принципов и вместе с тем «очеловечивает» природу, управляет ею и изменяет. Центры привлечения туристов с богатым ресурсным потенциалом формируются в местах сосредоточения природных и культурно-исторических объектов, туристской инфраструктуры. Для реализации практик экотуризма необходима минимальная инфраструктурная освоенность - оборудованные стоянки, тропы, места сбора мусора, первичный инструктаж, групповодыконсультанты. Точками роста экотуризма Саратовской области являются туры выходного дня по специально разработанным маршрутам. Такая практика пользовалась большой популярностью среди людей разных поколений в советский период. Представляется перспективным конструирование, а в ряде случаев возрождение, экологических троп для осуществления пешеходных, велосипедных, лыжных, конных маршрутов индивидуального и массового туризма.

1. Fennel D. A. Ecotourism programme planning. – Oxon: CABI Publ, 2002. р.

2. Басанец Л. П., Дроздов А. В. Специфичны ли представления российских профессионалов туризма об экологическом туризме? // Туризма и рекреация:

фундаментальные и прикладные исследования: Труды V Международной научно-практической конференции. МГУ им. М. В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2010 г. - СПб.: Д.А.Р.К., 2010. С. 318.

http://ecsocman.edu.ru/images/ pubs/2005/08/19/0000218682/008.YANITSKIY.pdf

РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В

РЕГИОНЕ

Саратовскую область нельзя отнести к экологически благоприятным регионам России, несмотря на то, что в последние годы наблюдается значительный спад производства в отраслях народного хозяйства, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду кроме, пожалуй, сферы обращения. Занимая в экономическом рейтинге субъектов федерации далеко не первое место, Саратовская область располагает значительным потенциалом экологически опасных промышленных объектов.

В частности, 2580 предприятий области эксплуатируют объекты потенциально опасные для человека и природы, подверженные риску возникновения техногенных катастроф. В 2008 году на территории Саратовской области произошло 730 происшествий и аварий, из которых 83,8% носят техногенный характер. Наибольшее количество аварий на подконтрольных Ростехнадзору предприятиях зафиксировано на объектах нефтегазодобычи и магистрального трубопроводного транспорта. [4] Вместе с тем Саратовская область в силу своего географического расположения обладает уникальными условиями для организации различных видов отдыха как российских, так и зарубежных граждан. Наряду с традиционными туристическими регионами России, например, Кавказом и югом страны в целом, Уралом, зоной Байкала, дальним Востоком, Саратовская область как отмечалось выше, располагает таким могучим ресурсом как Волга, в пойме которой расположены уникальные особо охраняемые природные территории. К ним следует, прежде всего, отнести национальный парк «Хвалынский», единственный национальный парк в Нижнем Поволжье, уникальный природный комплекс, расположенный на территории самых высоких на Приволжской возвышенности Хвалынских гор. Наряду с национальным парком область имеет и другие природные зоны, обладающие целебными источниками и условиями для организации санаторно-курортного обслуживания граждан. Территория области богата разнообразными природными ресурсами, обеспечивающими например широкие возможности организации рыбной ловли, охоты. В пределах Саратовской области - в Правобережье и Левобережье расположены более особо охраняемых природных территорий, общая площадь которых составляет 137695 гектаров. [4] Развитие экологического туризма в регионе требует разработки специальных проектов, предусматривающих использование новых или малоосвоенных в России форм туризма, к которым, на наш взгляд, можно отнести такие транспортные новации, как авиатакси, электромобильные экскурсии по заповедникам, заказникам или организация путешествий по наиболее живописным обустроенным маршрутам. Использование передового отечественного и зарубежного опыта организации туристско-гостиничного бизнеса в Регионе требует экологического комфорта, как для туристов, так и для местного населения. А это возможно лишь при всесторонней поддержке, оказываемой государством и местной властью. Прерогативой государства, федеральных органов является формирование совершенной законодательной базы, обеспечивающей эффективную защиту окружающей среды, создание условий для привлечения инвесторов -зарубежных и отечественных, готовых инвестировать специальные экологические программы, направленные на обеспечение экологической безопасности, в том числе и туризма. Наряду с этим государство должно, на наш взгляд, более интенсивно развивать и экономические инструменты, направленные на усиление экологического комфорта, а, следовательно, и экологического туризма в частности, обязательное и добровольное экологическое страхование, экологический аудит, экологический маркетинг и так далее.

Анализ современного состояния рынка экологического туризма в Саратовской области позволяет нам сформулировать основные проблемы, сдерживающие его развитие в регионе: отсутствие специализированных туроператоров; низкий уровень сервиса при неадекватно высоких ценах;

слабое законодательное обеспечение; слабое развитие экологической инфраструктуры и экологических технологий в туризме; информационный дефицит.

1.Доклад о состоянии и охране окружающей среды Саратовской области в 2008 году.- Саратов, 2009.-315с 2.Маликов А.Н., Кабанцева Н.Г. Экологический комфорт как фактор развития регионального туризма. Факторы и направления развития туристско-гостиничной индустрии: Сб. матер. III Всерос. научно-прак.

конф.:Краснодар: ИП Голубь, 2010.-С.640- 3. Региональные программы развития туризма в РФ //БИКИ № 52-53 с. 4. Россия в цифрах.2009: крат. стат. Сб./Росстат-М.,2009.с.

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ КАК ЭТАЛОННЫЕ УЧАСТКИ

В ИЗУЧЕНИИ ЭКОСИСТЕМЫ

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Многотысячный поток экскурсантов и туристов ежегодно устремляется к ним по путевкам и без них, чтобы обогатить себя новыми впечатлениями, укрепить нервы и мышцы, получить заряд бодрости и здоровья. Красота и очарование пейзажа наилучшим образом влияют на состояние нервной системы, врачующе действуют на организм. Необыкновенные природные объекты и явления привлекают внимание человека. В них, как в фокусе, ярко «вспыхивают» или «гаснут» те или иные природные закономерности. В этом заключается их большая познавательная ценность.

Роль этих объектов природы многогранна, поэтому они должны быть сохранены в нетронутом виде. К сожалению, эта истина до сих пор далеко не всеми усвоена. О ней приходится еще и еще раз напоминать. По недосмотру и невежеству иных людей данные объекты природы ныне находятся в неприглядном состоянии. Бывает, так, что разрушают скалы, засоряют озера и источники, растаскивают натечные формы в пещерах, на образование которых ушли многие тысячелетия. В результате уникальные природные объекты теряют первозданную красоту и научную ценность, а некоторые редкие и реликтовые растения исчезают совсем. Идет прогрессирующее истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, деградация отдельных экосистем. [2,с.5].

Материалы и методы Материалом для исследования послужило нынешнее состояние природных объектов близ окрестностей города Бендеры. Данные ландшафтные единицы изучались, с помощью общепринятых методик, при использовании следующих методов научного исследования:

- общегеографических (метод описания, анализ статистических данных);

-геоморфологических (полевые исследования);

- аналитических (лабораторные анализы различными методами);

- ГИС методов (анализ картографического материала, использование GPS).

Результаты исследований В процессе исследований был составлен обзор геоморфологических памятников природы окрестностей города Бендеры.

Суворовская гора Расположена в 5 км к югу от города Бендеры. На её вершине находится курган, названный в народе Суворовским. По названию кургана назвали и гору. Наибольший научный интерес представляет собой северо-восточная часть данной территории, так в районе Хаджимуса расположен оползневой цирк. Данная территория представляет собой останец VIII террасы Днестра, на южном склоне хорошо видно строение этой террасы высотой более 120м. (Чепалыга А.Л.,1967г.). Здесь сосредоточены памятники палеолита плиоценового возраста. Терраса сложена покровными образованиями, перекрывающими аллювиальные отложения, возрастом в 1,5 миллиона лет.

Данную территорию можно отнести и к палеопедологическому (древнепочвенному) памятнику природы, в связи с наличием красных ископаемых почв. На них залегают лессы или лессовидные суглинки и супеси.

Обнажение у села Фырладяны Немаловажный интерес представляет собой обнажение у с. Фырладяны, расположенное в 6 км от города. С абс. отм. 152 м в овраге «Рыпа луй Иван»

обнажаются (сверху вниз): суглинок выветрелый 2м, суглинки желтоватосерые с крупными белыми желваками карбонатов с плюс 150 м – фырладанская терраса, (Чепалыга А.Л.,1967г.), в основании которой галька, пески и валуны кремня до 12 см в поперечнике (местами пески черные) мощностью 4м. Под аллювием залегают миоценовые зеленоватые пески с белыми карбонатными глазками 7,6 м, глины зеленовато-серые 0,3 м, ржавоохристые пески 3м, светло-серые пески с останками представителя семейства жирафовых внизу 2м, мергелистая глина зеленая и желтая 1,2-2м. Далее следуют пески с прослоями глинистого гравия, створки двустворчатых моллюсков 6м, осыпь 24,7м, перекрывающая глины с сарматскими двустворчатыми моллюсками 0,40. Водоносные пески более 2,9м абс.

отм.100м. На абс. отм.146-152 м эта терраса перекрывает верхнесарматские отложения, которые содержат не только остатки вида семейства жирафовых, а также ископаемых слонов [1,с.196].

Однако юридического определения границ эти памятники не имеют. В результате на территориях памятников природы и вокруг них осуществляется строительство и иная хозяйственная деятельность. Например, самовольная застройка, в том числе частными домами, несанкционированное размещение отходов, загрязнение водоемов сточными водами. Прекратить такие безобразия на территории памятников природы позволит утверждение их границ и охранных зон.

Памятник природы имеет важное научно-познавательное, палеонтологическое и туристическое значение. Основной целью объявления данных территорий памятником природы является сохранение уникального геолого-геоморфологического объекта, а также природных сообществ с редкими видами растений, обитающих на их территории в естественном состоянии. В соответствии с действующим законодательством об особо охраняемых природных территориях, утверждение границ памятника природы является основанием для прекращения использования земельных участков в целях, не соответствующих режиму особой охраны и использования памятника природы.

Выводы - Проблема экологии – одна из важнейших проблем нашего времени. От разумного ее решения в значительной мере зависит благополучное существование человечества. Природа и человек неотделимы друг от друга, поскольку для него природа является средой жизни. В последнее время воздействие человека на окружающую среду достигло колоссальных масштабов.

-Сегодня большое внимание уделяется проблеме охраны памятников природы – объектов, имеющих историческое, научное, культурнопросветительное, эстетическое значение, находящихся под охраной.

Уникальные природные объекты, интересны своими особенностями и представляют определенную ценность, а значит, заслуживают нашего внимания и бережного отношения к ним.

-Особо охраняемые природные территории нашего края изучены недостаточно. Изучить природные особенности памятников природы как можно глубже с научной точки зрения – одна из главных задач сегодняшнего дня. Население Республики не имеет широкой информации об особо охраняемых природных территориях, а знать памятники природы, заботиться об их охране необходимо, поскольку постоянная забота о природе – долг каждого человека.

1.Кравчук Ю.П., Верина В.Н., Сухов И.М. Заповедники и памятники природы Молдавии – «Штиинца» Кишинев,1976г. – 310 с.

2.Экологическая наука и безопасность жизнедеятельности: Сборник статей Республиканского научно-исследовательского института экологии и природных ресурсов. – Бендеры, 2006. – 186с.

СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

ТУРИЗМА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Социально-экономические причины препятствуют полноценному и сбалансированному развитию российского туризма в целом и экотуризма в частности. Однако у нас существует социальный потенциал экотуризма. Это «самодеятельный» и спортивный туризм похожий на западный «приключенческий» туризм. Такой туризм особенно преобладает среди молодежи (школьники, студенты), а также среди лиц с низкими доходами.

Таким лицам необходимо обратить внимание на туристические объекты в своей области. В частности мы хотим обратить внимание на Саратовский край.

В целом природа России представляет огромные потенциальные способности для развития экотуризма: обилие, неповторимость, привлекательность и обширность русских ландшафтов, еще не охваченных действиями урбанизации, интенсивным сельскохозяйственным созданием и т.п., очень значительны. На территории России существует государственных парков (общей площадью 6 925 696 га (0,4 % площади России), и их число продолжает возрастать.

После перестроечных процессов в России резко снизился интерес к отдыху внутри страны. Это связано не только с открытием границ и желанием постсоветского гражданина увидеть заморские страны, но и с тем, что прекратилось финансирование внутреннего туризма со стороны государства и профсоюза.

Одним из ограничений для развития туризма и даже экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем России к антропогенным воздействиям, их хрупкость, причем как раз в районах, привлекательных для туристов "дикой" природой либо до индустриальными формами хозяйства. В в концентрированной форме в России представлены фактически все формы экотуризма. Более массовыми из этих форм являются однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые жителями городов, или туристами, находящимися на курортах и в остальных местах отдыха.

Отличительные особенности экотуризма заключаются в том, что он создает и удовлетворяет желание человека общаться с природой, предотвращает негативное действие на экологию, культуру и эстетику, и принуждает туристический потенциал служить на благо природы и социально-экономического развития России. Не считая этого, развитие экотуризма способствует увеличению эколого-образовательного и общекультурного уровня как гостей, так и местных жителей.

Таким образом, экологический туризм – это наиболее динамично развивающаяся отрасль мировой индустрии отдыха и развлечений. Для развивающихся стран и стран с переходной экономикой характерны наиболее высокие темпы развития. Это объясняется богатством рекреационных объектов, на основе которых может развиваться экологический туризм, их относительной «новизны» в индустрии отдыха, поисками новых форм их использования. Однако развитие экологического туризма во многих странах, и в России, тормозится из-за отсутствия экономических, административных и организационных механизмов эксплуатации реакреационных ресурсов.

ЛОГИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ

ТУРИСТСКО-РЕГИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Туристско-рекреационный комплекс как объект управления представляет собой сложную социально-экономическую и территориальную систему. Туристско-рекреационный комплекс как экономическая система есть совокупность экономических отношений и институтов, которые определяют общий облик, характер функционирования, взаимодействие объектов хозяйствования, обеспечивающих производство и реализацию туристско-рекреационных услуг.

С точки зрения материально-производственной, ее входом являются материально-вещественные потоки туристских ресурсов (природных, исторических, историко-архитектурных, социально-культурных объектов) и природно-рекреационных ресурсов, выходом – туристско-рекреационные услуги и сопутствующие им материально-вещественные потоки предметов потребления.

В социальном аспекте функционирование туристско-рекреационного комплекса обусловлено потребностями людей в отдыхе, лечении, курортной реабилитации, воспроизводстве интеллектуальных и эмоциональных сил.

Следствием и необходимым условием удовлетворения потребностей является развитие рынка труда и повышение занятости населения, увеличение налоговых поступлений в региональный бюджет.

Структуру туристско-рекреационного комплекса как экономической и территориальной системы составляют элементы туристско-рекреационной инфраструктуры (совокупность гостиниц и иных средств размещения, санаторно-курортных учреждений, объектов общественного питания, средств транспорта и т.п.), а также элементы рекреационной зоны (специально выделяемые территории в пригородной местности или в городе, предназначенные для организации мест отдыха и включающие парки, сады, городские леса, лесопарки, пляжи, иные объекты, в том числе, части особо охраняемых природных территорий).

Важнейшим условием формирования туристско-рекреационного комплекса является его функционирование в четко определенных территориальных границах. Он неразрывно связан с определенной территорией и зависит от совокупности условий, пространственных характеристик, определенных его местоположением. Эта связь позволяет классифицировать эту территорию как туристский регион.

Наличия туристского региона недостаточно для создания туристского комплекса, так как в дополнение необходимо наличие других условий, обеспечивающих его создание:

- наличие на территории туристского региона разнообразных аттрактивных туристских ресурсов при их максимальном вовлечении в туристский оборот с учетом антропогенных нагрузок;

- наличие предприятий и организаций туристской инфраструктуры, способных создать комфортные условия для отдыха и рекреации;

- наличие предприятий и организаций – производителей туристского продукта (туроператоров и турагентов).

Средства общего методологического обеспечения управления проблемно-ориентированным развитием регионального туристскорекреационного комплекса представлены основами общей теории управления социально-экономическими системами; логическим обобщением опыта и общественной практики развития туристско-рекреационной сферы, выраженным в общих закономерностях; общими системными и специальными предметными принципами управления; концепцией, определяющей цели, задачи и основное содержание управления;

требованиями к результату управления, сформированными с учетом принципов, целей и задач развития.

Предметными принципами управления проблемно-ориентированным развитием туристско-рекреационного комплекса в регионе являются принципы экологичности и устойчивости, инновационности, социальной ориентированности, равновесности, региональной специфичности, учета лабильности и логистичности.

Принцип экологичности и устойчивости развития ТРК предполагает развитие, предусматривающее, во-первых, экономический рост при безусловном соблюдении экологического равновесия, во-вторых, сбалансированность экономической и социальной сфер, взятых в человеческом измерении, в-третьих, учет перспективы, не только с ориентацией на ныне живущее сообщество, но и будущие поколения.

Принцип инновационности заключается в государственной поддержке новаций, направленных на более полное и качественное удовлетворение потребностей людей в отдыхе.

Принцип социальной ориентированности подразумевает обязательный учет того факта, что восстановление и укрепление здоровья людей является одной из важнейших государственных задач, предполагающей, в частности повышение доступности курортного лечения и реабилитации для детей, инвалидов и лиц с профессионально обусловленными заболеваниями.

Принцип равновесности предполагает сбалансированное развитие основных отраслей экономики региона.

Принцип региональной специфичности предполагает обязательный учет существующих природно-климатических, культурно-исторических и т.п.

особенностей региона при разработке стратегий развития туристскорекреационного комплекса в регионе.

Принцип учета лабильности и логистичности означает необходимость учета неустойчивости спроса на туристско-рекреационные услуги, вызванную субъективными причинами и объективно обусловленными изменениями интенсивности туристского потока.

Таким образом, концепция проблемно-ориентированного развития туристско-рекреационных комплексов в регионах Российской Федерации предполагает устранение дисбаланса между, с одной стороны, созданием условий для наиболее полного и качественного удовлетворения потребностей населения регионов в туристско-рекреационных услугах с учетом региональной специфики потребностей, существующего и прогнозируемого спроса на туристско-рекреационные услуги, ресурсной обеспеченности ТРК и уровня социально-экономического развития регионов, и, с другой стороны, сохранением и защитой природно-ресурсного, этно-культурного и историкоархитектурного потенциала региона.

Проблемно-ориентированное развитие регионального ТРК предусматривает как реализацию контрольно-охранных функций, так и применение организационно-экономических механизмов, направленных на формирование современного эффективного конкурентоспособного туристского рынка, обеспечивающего широкие возможности для удовлетворения потребностей российских и иностранных граждан в туристских услугах, повышение занятости и качества жизни населения.

ФОТОТУРИЗМ КАК СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ВИД

СОВРЕМЕННОГО ТУРИЗМА

Фототурист познает окружающий мир визуально и без посредников. В контексте глобализации туристического созерцания средствами фотографии стало возможным более эффективно и индивидуально избирательно сравнивать природные ландшафты, культурные достопримечательности, туристские дестинации.

Фототуризм - это способ открыть для себя новые уголки своей страны и целой планеты в компании единомышленников или самостоятельно, повысить свой уровень фотомастерства, пополнить портфолио новыми уникальными снимками. Фототуризм - это гармонично сочетаемые теория и практика фотографии с путешествиями в заповедные места, полноценный отдых, новый формат путешествий.

Одним из его ярких проявлений фототуризма является ведение онлайндневников, сопровождаемых авторскими фотографиями о турпоездках, что составляет феномен блоггеров-путешественников (геоблогеров).

Развлекательным туристическим порталом www.TBG-Brand.ru официальным порталом Сети «ТБГ. Туристические бренды» были организованы два слета геоблогеров: в мае 2007 г. в Турции, в мае 2008 г. в Иордании. Критериями отбора претендентов на поездку стало качество фотографий и занимательность историй. Турпоездка в Иорданию для победителей носила одновременно приключенческий и творческий характер.

Программа «По следам Индианы Джонса» предполагала выполнение командами геоблогеров специальных заданий-квестов в Петре, Акабе, пустыне Вади-Рам в сопровождении профессиональных видеооператоров. В качестве ПР-сопровождения была организована прямая трансляция отзывов и фотографий с места действия. Финалом турпоездки стала конференция «Геоблоггинг: уникальный контент и его значение в развитии рунета»

[Акимов, 2008].

В настоящее время в Интернете появляются сайты с предложениями по организации фототуров для профессионалов и новичков. Организаторы сайта www.photo-tours.ru выходят на туррынок с продуктом нового поколения.

Массовые и доступные фототуры предназначены начинающим фотографам.

Реализация проекта стала возможна благодаря объединению многолетнего опыта работы туристической компании и профессиональных фотографов, постоянно снимающих в поездках и турпоходах. Совмещение двух сфер деятельности - туризма и фотографии - открывает опытным путешественникам, фотолюбителям, новичкам большие перспективы.

Примером организации фототуров может служить деятельность турфирмы Петрозаводска «Ванд Интернэшнл тур» http://vand.ru. Турфирма предлагает активный фототур в Карелию (рафты) для ценителей красоты окружающей природы, любителей острых ощущений, поклонников искусства фотографии - «Шуя в кадре».

Организаторы фотосафари приглашают в экспедицию, где можно освоить методику фотографов с мировой известностью, увидеть места, где снимают фильмы ВВС и Animal Planet. Всем желающим представляется возможность стать участником профессиональной фотосессии на лоне дикой природы. На ресурсе www.wildanimalssafari.com представлены фотоотчеты экстремалов-фотографов, подробные описания путешествий.

«Когда бы не было фотографии, человек не мог увидеть, как выглядит соседний город, Гавайские острова, Париж, Антарктида, Луна и Марс. А теперь все уголки планеты (и даже Вселенной!) ему доступны: взял в руки фотографии, и путешествуй сколько угодно. Не нужен ни конный экипаж, ни билет на самолет, мы просто садимся на диван и отправляемся в путь. Таким образом человек может посетить гораздо больше мест на земле, по сравнению с нашими предками… Фотография – это не только изображение, но также время и пространство, которое открывается за снимком, подобно зазеркалью. И только осознав важность обоих факторов, вы поймете сущность фотографии, которая, как известно, находится вне времени и пространства, потому что хранится у нас в душе» [Нескоромный, 2008].

Итак, фототуризм является особым видом современного туризма.

Профессиональные фотографы склонны различать туристскую фотографию двух видов: любительскую с доминирующей функцией сохранения и транслирования индивидуальных впечатлений и воспоминаний;

профессиональную как особый вид бизнеса.

Важными аспектами организации фотопутешествий являются обеспечение безопасности, широта выбора сценариев съемок, определенная тематики фотосессии. Для фототуриста важно найти свой ракурс, обрести свой взгляд, технику, амплуа, чему и содействует турпоездка. Содержание туристской фотографии изменяется и обогащается с опытом, с практикой, с постоянным стремлением обретения себя в творчестве посредством поиска, мобильности, туризма, путешествий.

1. Акимов А. Полкоролевства за блог // Foto & video. 2008. №7. С. 40.

2. Нескоромный В. Постные мысли // Foto&video. 2008. №7. С. 127.

ТУРИСТИЧЕСКИЕ ПОЕЗДА:

ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

Железнодорожные туры подразумевают использование специально оборудованных туристско-экскурсионных поездов в качестве средства размещения повышенной комфортности. Как во времена легендарного «Восточного Экспресса», прославленного благодаря литературному творчеству Агаты Кристи, так и сегодня, подобные поезда пользуются особой популярностью. За рубежом предлагаются туры из Лондона в Венецию на «Восточном экспрессе Венеция Симплтон», из Кейптауна до Претории на южноафриканском «Голубом экспрессе», путешествие в индийский Раджастан с посещением Агры, Тадж-Махала, озерного города Удаипура. На территории Российской Федерации железнодорожные туры пользуются стабильным спросом у иностранных туристов.

Собственно туризм в его классическом понимании начался с того, как Томас Кук в 1841 году организовал путешествие 570 человек по железной дороге из Лестера в Лафборо на уик-энд. Никакими иными наземными средствами осуществить быструю транспортировку большого количества людей на короткий срок не представлялось возможным. Первая железная дорога в России была сооружена между Санкт-Петербургом и Царским Селом. Проектирование Царскосельской железной дороги осуществлял Франц Герстнер. Первые поезда имели вагоны четырех классов. Самые шикарные вагоны («берлины») были закрыты и имели мягкие сиденья.

Проезд был довольно дорогим, но, тем не менее, популярность дороги была высока. Ежедневно курсировало пять поездов, а в выходные вводились дополнительные рейсы [Новосельский]. В нашей стране железнодорожный туризм активно начал развиваться в советский период. Содержание, формы и виды железнодорожных туристических поездок были весьма разнообразны.