«РОССИЙСКИЙ РЫНОК ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ 2008 год Состояние, тенденции и перспективы развития ДОКЛАД Москва 2009 год Доклад составлен Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии при содействии авторского ...»

Именно в этот период в России, начиная с середины 90-х годов, начал бурно развиваться журнальный рынок. Рост наименований, тематическая многоплановость, высокие темпы прироста журнальной рекламы, а также активный вывод на российский рынок русифицированных версий известных мировых журнальных брендов и многое другое, поставили перед отечественной полиграфией принципиально новые задачи по обеспечению выпуска высококачественных, иллюстрированных журналов в многокрасочном исполнении.

Следует признать, что в этот момент отечественная полиграфия была совершенно не готова к такому обороту событий. Ее производственная база не соответствовала новым требованиям производства журнальной периодики. В результате в стране начался массовый отток заказов издателей на зарубежную полиграфическую базу.

Этому процессу в значительной степени содействовало присоединение Российской Федерации в 1994 году к Соглашению о ввозе печатных материалов, относящихся к образованию, науке и культуре и Протоколу к нему (Флорентийское соглашение). Данная ситуация сделала весьма проблематичным перспективу развития данного сектора отечественной полиграфии.

Отрицательная сторона реализуемой до настоящего времени таможенной политики заключается в том, что при производстве одинаковой по всем параметрам журнальной продукции, российские полиграфисты становятся неконкурентоспособными в сравнении со своими зарубежными коллегами, из-за того, что вынуждены платить высокие ввозные таможенные пошлины и НДС за бумагу и другие полиграфические материалы, которые не производятся в России (ранее отмечалось, что российская полиграфия в настоящее время из-за ликвидации отечественной инфраструктуры, полностью импортозависимая). В тоже время, зарубежные производители печатной продукции этих пошлин и НДС не платят, ввозя готовую продукцию на таможенную территорию Российской Федерации беспошлинно.

В 2007 году импорт печатных изданий (главным образом высококачественных журналов) составил по официальным данным таможенной статистики 726,3 млн. долл. США, а за десять месяцев 2008 года – 1055 млн. долл. США, т. е. рост – 145%. Это очень значительная по масштабам статья импорта полиграфического происхождения и назначения, опережающая непосредственный импорт мелованных сортов бумаги и картона для печати (498 млн. долл.

США в 2007г. и 570 млн. долл. за 10 месяцев 2008 г.). Для сравнения: стоимость импортируемого полиграфического оборудования, которое используется не только в полиграфии, но и в пищевой, текстильной и других обрабатывающих отраслях, а также в сфере копировальномножительного производства оценивается в 1,6 млрд. долл. США.

Тем не менее, сегодня можно констатировать, что последовательное развитие отечественного рынка полиграфических работ вообще и в секторе журнального производства, в частности, усиление конкурентоспособности, в значительной степени содействовали преодолению отставания отечественной полиграфии, сложившегося в прошлый период времени.

Начавшиеся в стране после дефолта 1998 года процессы импортозамещения, дали импульс масштабного технического переоснащения существующих полиграфических предприятий, создания новых современных типографий разной специализации.

В журнальном секторе первенцем современного производства стал журнальный комплекс “Алмаз-Пресс” в Москве. Оснащенный высокопроизводительной печатной техникой для выпуска многокрасочной продукции на мелованных бумагах, он продемонстрировал качественные возможности предприятия и сделал первый вызов зарубежным конкурентам.

Несмотря на неблагоприятные таможенные и налоговые условия в стране для организации печатного производства, особенно в журнальном секторе, в последующие годы были созданы еще несколько крупных комплексов: “АСТ-МПД”, ПК “Пушкинская площадь”, “Первый полиграфкомбинат” (г. Москва) и “МДМ-Печать” (г. Санкт-Петербург). Одновременно, целый ряд действующих типографий осуществили комплексную модернизацию, обеспечивающую производство тиражной, высококачественной журнальной продукции на базе современных рулонных офсетных печатных агрегатов, среди которых: “Медиа-Пресса”, “Пол Стар” (г. Москва), Можайский полиграфкомбинат, “Советская Сибирь”, “Вояж” (г. Новосибирск), «Лазурь» (г. Реж, Свердловская обл.) и ряд других (Рис. 10).

Этот процесс успешно продолжался и в течение 2008 года. Достаточно отметить ввод в действие мощных рулонных агрегатов для высококачественной журнальной печати в ИПК “Башкортостан” и типографии “Белая река” (г. Уфа), установку восьмикрасочных листовых офсетных печатных машин в типографиях Санкт-Петербурга, Волгограда и др.

В данном сегменте всего сектора журнальной полиграфии названные выше комплексы обеспечивают около 70% печати тиражных общефедеральных изданий в стране. В целом по журнальному сектору все последние годы происходит рост суммарного удельного веса крупнейших предприятий, обслуживающих в основном московский рынок. Объемы рулонной офсетной печати постоянно возрастают не только за счет печати традиционных СМИ, но также в результате производства новых и увеличения тиражей уже существующих изданий журнального типа крупных торговых компаний, а также увеличения числа корпоративных журналов. Все более масштабно начинает себя проявлять региональная журнальная периодика на всем федеральном пространстве. В принципе это весьма перспективное направление печати и развития полиграфии, отражающее рост экономического и политического самоутверждения регионов.

В 2008 году, так же как и в предыдущем, темпы роста выпуска журнальной продукции на отечественной полиграфической базе были самыми высокими по сравнению с другими секторами производства печатной продукции. Это было связано, главным образом, с появлением на рынке большого количества крупных журнальных проектов, увеличением тиражности существующих изданий, а также достаточно быстрым развитием журнального предложения в регионах. Увеличение объемов печати журнальной продукции на целом ряде региональных типографий еще вызвано и тем, что в 2008 году продолжалось расширение географии сетевых изданий и преобразование объемных газет в журнальные издания (ассортиментный сдвиг) за счет возрастания красочности и возможности использования современных газетных агрегатов для печати на легкомелованных бумагах.

Естественно, расширение технических возможностей полиграфический базы в регионах вносит определенные изменения в показатель концентрации журнального производства в целом по стране, отмеченные выше. Сегодня уже можно говорить о более 30 центрах печати журналов различных видов, которые, за некоторым исключением, сосредоточены в столицах регионов. Примечательно, что это территории наиболее отдаленные от воздействия центральной сферы производства (гг. Москва, Санкт- Петербург) и представлены Сибирским, Дальневосточным, Уральским и Южным Федеральным округами.

В дальнейшем, можно было ожидать, что будет происходить процесс консолидации регионального журнального производства и, как следствие, образование специализированных крупных предприятий. Однако, как показывают события в конце текущего года, эта тенденция может получить совершенно другое звучание.

Одновременно, на фоне положительных сдвигов нельзя не отметить и всю сложность настоящей ситуации в секторе печати журнальной продукции, обусловленной в первую очередь острейшей конкуренцией на внутреннем рынке в связи с появлением новых мощных полиграфических комплексов и потерей былого значения многими федеральными типографиями, занимавшими ранее значимое место в этом секторе полиграфии.

Драматизм данной ситуации усугубляется острой конкуренцией отечественных печатников с зарубежной полиграфической базой, где, как уже отмечалось, печатается более 60% объема журнальной продукции по заказам российских издательств. Это обстоятельство накладывает отпечаток на всю перспективу дальнейшего развития этого сектора полиграфии, инвестиционную политику и реализацию мер по поддержке отечественного производства.

Если в прошлые годы в качестве основных причин, заставляющих российских издателей обращаться к услугам зарубежных полиграфистов, назывались теми же издателями недостаточные производственные мощности отечественной полиграфической базы и ее техническая отсталость, то теперь эти аргументы не очень состоятельны, так же, как и претензии по качеству печатаемой журнальной продукции. Реально остался главный фактор, ограничивающий конкурентоспособность российских полиграфических предприятий, специализированных на выпуске журналов – вышеназванная таможенная политика.

Это положение уже подтверждается работой ведущих предприятий в этом секторе, а также целым рядом типографий, специализирующихся на выпуске среднетиражных журналов повышенного качества: Московская типография № 13, Немецкая офсетная фабрика (г. Москва), типография “Любавич” (г. Санкт-Петербург), Санкт-Петербургская Образцовая типография и ряд других региональных предприятий.

Ввод современных мощностей, ориентированных на производство журналов, значительно повысил конкурентоспособность отечественной полиграфии в этой сфере деятельности, но, одновременно, значительно усилил конкуренцию на внутреннем рынке полиграфических работ, привел к определенному перераспределению заказов между отечественными предприятиями, т.к. основной ежегодный прирост рынка журналов (более 20%) продолжает уходить на печать за рубеж: в Словению, Финляндию, Польшу, Литву. Другими словами, укрепление полиграфической базы в стране пока не повлияло на серьезные изменения в масштабах импорта печатной продукции. Данная загрузка для российской полиграфии так и остается пока “отложенным спросом” (Рис. 11).

В чем главные причины этого негативного для отечественной полиграфии процесса?

Ответ на этот вопрос дает анализ выступлений и заявлений авторитетных представителей издательских организаций, занимающих значимое место на рынке журнальной периодики.

Несмотря, на уже сложившееся мнение о том, что условия, которые предлагают отечественные типографии в этом сегменте печати становятся вполне конкурентными, продолжает доминировать утверждение о дефиците соответствующих производственных мощностей. В этой связи не может не настораживать требования ряда лихих “радикалов” от полиграфии о введении таможенных пошлин и НДС на импорт печатной продукции.

Качество печати, цена и график выпуска – это сегодня главные категории выбора типографии издателем, причем показатель качества все в большей степени становится главным критерием. Особенно это относится к тем видам “глянцевых” изданий, где основная часть бизнеса их издателей включает доходы от рекламы.

Немаловажным фактором при определении полиграфического предприятия является его техническая оснащенность, наличие дублирующего печатного оборудования, доступа в Интернет. При размещении заказа на печать высокотиражного журнала, выходящего не реже чем раз в две недели, издатель должен быть уверен, что в случае выхода из строя той или иной машины срок поступления тиража в свет не будет нарушен.

К сожалению, такими возможностями обладают только несколько центральных российских типографий. В региональной сфере производства журнальной продукции отмечается использование кооперации между типографиями, расположенных даже в разных регионах, для печати региональной составляющей изданий центральных издательских домов с учетом особенности логистики. Хотя, это известная общеевропейская практика, приходится констатировать, что еще в основе ее организации лежит не корпоративное начало, а вынужденная необходимость издателя в решении производственной задачи.

Еще одним фактором, определяющим увеличение оттока заказов за рубеж, является заинтересованность издателей в предоставлении дополнительного сервиса для рекламодателя.

Имеется в виду возможности типографии осуществлять процессы дополнительной вставки различных элементов, вклейки, вырубки и т.п. во время изготовления тиража, а также печать отдельных тетрадей издания на более плотных сортах бумаги. В условиях крупнотиражного производства пока это выполняют только европейские типографии.

Кроме того, по мнению целого ряда экспертов до тех пор, пока законодательная и нормативная правовая база российского государства будет работать на пользу зарубежных конкурентов, наши издатели на российские предприятия не придут, будь те хоть самым техническим совершенством.

Многолетнее развитие данных неблагоприятных для отечественного производства событий невольно приводят отдельных экспертов к радикальным выводам: кто завтра будет печатать для России?! Почему же рынок печатной продукции в стране невозможен без отечественных типографий? Обходится же он без отечественного производства полиграфической техники и материалов! И вообще, в нашей экономике уже много аналогичных примеров - вытесняется, например производство автомобилей, электроники, многих продуктов питания, лекарственных препаратов и т.п.

И, тем не менее, данный сектор отечественной полиграфии в 2008 году продолжал развиваться. Сохранились тенденции увеличения мощностей в различных сегментах рынка журнального производства за счет:

– продолжения реализации инвестиционных проектов издательскими компаниями по созданию крупных специализированных полиграфических комплексов;

– мировой тенденции “ожурналивания” газетного оформления, использования “гибридных” печатных агрегатов в газетном производстве, способных обеспечивать высокое качество печати на легкомелованных бумагах, расширения применения таблоидных Следовательно, осуществляемая в настоящее время модернизация газетных типографий создает предпосылки для параллельной организации журнального производства. Данное организационно-технологическое направление позволит восстановить утерянную конкурентоспособность целого ряда полиграфических комплексов, бывших ранее в федеральном подчинении, за счет оптимизации технической и инвестиционной политики, материальной логистики и финансовых потоков.

В заключение данного раздела нельзя, однако, не отметить серьезные негативные явления, которые начали проявляться буквально в последние два месяца года и, особенно четко, в секторе журнального полиграфического производства. Это в первую очередь нарушение стабильности сложившихся ранее заказов, повышение цен на мелованную бумагу, отсутствие достаточных оборотных средств в типографиях и сложности в получении кредитных средств.

В связи с этим, видимо, следует в дальнейшем ожидать и изменения структуры портфеля заказов журнальных типографий. Процесс вынужденного снижения интереса (а точнее возможностей) к “глянцевым” изданиям и таблоидам может вызвать и ответную тенденцию повышения спроса на новостные журнальные издания, посвященные политической и экономикофинансовой проблематике.

Возможное дальнейшее развитие событий в этом направлении потребует от менеджмента типографий пересмотра сложившейся маркетинговой политики на рынке полиграфических работ с учетом общеэкономической ситуации в стране.

ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЕЧАТНОЙ

ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Самым заметным событием в развитии отечественной полиграфии за последнее десятилетие можно назвать создание рынка полиграфических работ по изготовлению печатной продукции производственно-технического назначения: этикетки, упаковки, рекламной продукции, сопроводительной документации и т.п. Другими словами, всей той печатной продукции, которая не имеет прямого потребительского назначения.

Формирование данного направления в полиграфическом производстве активно началось после 1998 года в рамках импортозамещения, после дефолтного процесса в стране.

Ранее в полиграфической промышленности СССР практически отсутствовали предприятия полностью, в той или иной мере, специализирующиеся на выпуске этикеточной или упаковочной продукции, тем более рекламной. Как правило, такие производства находились в недрах самих предприятий обрабатывающих отраслей промышленности на правах вспомогательных цехов. В типографиях издательского направления деятельности, которые составляли основу полиграфической промышленности страны, если продукция данного вида и выпускалась, то только в составе “ширпотреба”.

С образованием рыночных отношений в стране, возникновением конкуренции во всех сферах деятельности, направление производства этикеточной и упаковочной печатной продукции получило бурное развитие. На фоне падения объемов издательской печати организация выпуска такой продукции стала главным направлением в диверсификации большинства действующих типографий. Одновременно, в этот период стали создаваться новые полиграфические комплексы, полностью специализирующиеся в новом секторе полиграфического бизнеса.

И это было закономерно, так как печать этикеток и упаковки рассматривалось как потенциальный “спасательный круг” для многих традиционных типографий, которые сдали свои позиции на рынке, а также гарантированная перспектива для дальнейшего развития многих типографий, которые уже специализировались в этом направлении. Таким образом, возрастающая потребность в этом виде печатной продукции сформировала на отечественном рынке полиграфических работ новый сектор, так как производство этикеток и упаковки, хотя и имеет определенную специфику, в основном относится к сфере полиграфического бизнеса, который в мировой практике принято обозначать как конвертинг (converting).

Следует отметить, что быстрое развитие процессов, связанных с выпуском печатной продукции производственно-технического назначения, оказало огромное влияние на совершенствование всей отечественной полиграфии, масштабное внедрение современных технологий и оборудования, особенно флексографской и трафаретной печати, на повышение конкурентоспособности полиграфических предприятий страны.

Анализ сектора рынка этикеточной полиграфии показывает, что степень насыщения рынка этикеточной продукции и уровень конкуренции среди производителей этого вида печатных изделий достигли высокого уровня, особенно, в сегменте производства традиционной “сухой” (на бумажной основе) и самоклеящихся этикеток. Именно здесь задействовано наибольшее количество типографий с различной степенью специализации и технологических возможностей.

Всего, по данным проведенного мониторинга в 2008 году в России насчитывалось предприятий – производителей этикеточной продукции, при этом: 55% типографий располагается в Москве; 72% производителей осуществляют выпуск этикеток на базе листовой многокрасочной офсетной печати, пока самого распространенного способа печати в этом секторе производства. Примечательно, что почти 20% производителей этого вида продукции располагают современными средствами для осуществления необходимых послепечатных операций:

высечки, тиснения фольгой, ламинирования, сплошного и выборочного лакирования.

В состав ведущих типографий в этом секторе полиграфии входят: “Лиматон-Каменка”, “Линия График”, “МДМ+БМ” (Москва) и “Эдас-Пак” (Московская область), “Неопринт”, “Окил”, “Полипак-Дизайн” (Санкт-Петербург), “Д-Графикс” (Н-Новгород), “Форт-пресс” (Новосибирск).

Этот уже сложившийся специализированный потенциал отечественной полиграфии постоянно возрастает за счет ввода все новых и новых производственных мощностей. Так, в 2008 году полиграфический комплекс “Неопринт” – один из лидеров по производству самоклеящейся этикетки в России создал филиал в Москве, Санкт-Петербургская типография “Аляска – Полиграфоформление”, специализирующаяся на выпуске самоклеющихся этикеток и ярлыков, увеличила свой парк узкорулонных флексографских машин, вступил в строй новый полиграфический комбинат “Сибирь” в г. Барнауле по производству высококачественной этикетки и ряд других.

Как показал проведенный мониторинг, на многих полиграфических предприятиях в большинстве регионов был организован выпуск этой продукции: “Чебоксарская типография № 1 (Чувашия), ИПК “Воронеж”, “Славич” (Московская область), “Первая Образцовая типография” (Москва), ИПК “Советская Сибирь” (Новосибирск), “Ижевский полиграфкомбинат” (Удмуртия), “Московская правда” и многие другие.

Сегодня в России уже более 200 типографий способных печатать рулонную самоклеящуюся этикетку. Среди них: около 50 предприятий с объемом производства не менее 1 млн.

кв. м., 10 ведущих типографий обладают современным производством с “неограниченными” производственными мощностями. Состав этого сегмента этикеточного производства достаточно ограниченный и стабильный, так как порог вхождения на этот рынок весьма высокий, а перспективы его дальнейшего развития обнадеживающие. Например, переход ряда известных пивных брендов на использование для своих изделий самоклеящиеся этикетки.

По общему признанию, настоящее техническое оснащение российских типографий, работающих в секторе производства этикетки, в своем подавляющем большинстве не уступает зарубежным предприятиям. Они полностью конкурентоспособны на внутреннем рынке и некоторые из них успешно экспортируют продукцию в ряд зарубежных стран.

В результате этого импорт этикеточной продукции в нашу страну постоянно снижался и в 2007 году составил менее 5% в общем объеме импорта печатной продукции, а экспорт в этот период увеличился на 10% по отношению к предыдущему году. И в этом случае, как отмечалось ранее, интенсивность импорта определяется таможенной политикой в стране.

В последнее время в России, как и в мировой практике, на вооружение целого ряда типографий этого сектора рынка стали поступать цифровые печатные машины нового поколения – промышленное оборудование, рассчитанное на работу в условиях интенсивного производства.

Такие предприятия создают в нашей стране новый сегмент рынка, предлагая заказчикам малые и многовидовые тиражи высококачественных этикеток и гибкой упаковки. Печать этикеток на цифровом оборудовании становится очень перспективным технологическим направлением в этой области и находит признание у конечного потребителя. Особенно это находит применение в таких отраслях, как фармацевтика, гигиена, здравоохранение, производство витаминов, средств бытовой химии и красок, продуктов питания и т.д. Цифровая печать сегодня выходит за рамки мелкотиражного производства. Она уже имеет не только самостоятельное значение в организации производства, но и как важная составляющая часть во флексографском или офсетном производстве этикеток.

С развитием рыночных отношений, а также быстрым ростом производства обрабатывающих отраслей промышленности, в отечественной полиграфии получило широкое распространение направление деятельности, связанное с изготовлением разнообразной упаковки для продуктов питания, лекарств, парфюмерно-косметических товаров, стиральных порошков, бытовых изделий и т.п. Среди всего ассортимента печатной упаковочной продукции одно из основных мест – 40% занимает производство картонной упаковки.

Типографии, занятые в этом секторе полиграфических работ, можно разделить на три вида: крупные комплексы, выпускающие картонную упаковку в промышленных масштабах, традиционные предприятия, для которых данное производство не является основным, а организовано в порядке диверсификации своей деятельности, а также небольшие полиграфические фирмы, специализирующиеся на изготовлении неординарной, например, фирменной или сувенирной упаковки малыми тиражами.

Из-за территориальной близости к основным потребителям упаковки – производителям потребительских товаров, наибольшее число типографий, занятых производством картонной упаковки, базируются в Центральном (54%) и Северо-Западном федеральных округах (23%).

(Рис.12 ) Тем не менее, практически в каждом регионе присутствуют 1 – 3 предприятия, которые доминируют не только на местном рынке производства этого вида продукции, но и занимают активные позиции на межрегиональном пространстве.

В Центральном федеральном округе среди значимых предприятий следует отметить:

“ГОТЭК-Принт”, “Альфа-Дизайн”, “Линия График”, “Московский КПК”, “Дрофа Принт”, ИПК “Кострома”, “Можайский полиграфкомбинат”, “Pol.s.tar.Group” “Планета упаковки” и др.

В Северо-Западном округе: “Полиграфоформление”, “Санкт-Петербургская Образцовая типография”, “Амкор Реич Новгород”, “ЛогиПак”. В других регионах можно выделить: в Поволжье – “Дом печати – Вятка”, группа компаний “Маури-Принт” и “Парадигма”; в Сибирском округе – “Платина”, “Советская Сибирь”; в Южном – “Ростовская картонажная фабрика”.

Так же, как и в этикеточном сегменте полиграфического производства с каждым годом количество предприятий упаковочной направленности постоянно увеличивается. В 2008 году группа компаний “ГОТЭК-Принт” закончило строительство в г. Всеволожске (Ленинградская обл.) своего третьего предприятия по производству гофрокартонной упаковки на основе флексографской печати. В результате, общий объем изготавливаемой в комплексе гофропродукции достигнет 600 млн. кв. м (в отличие от основной полиграфии, где продукция измеряется в листах-оттисках и краско-оттисках, единицей измерения упаковочной продукции является квадратный метр). Введен в строй новый завод по изготовлению гофроупаковки офсетным способом печати в г. Балабаново (Калужской обл.) производственной мощностью 30 млн. кв. м (инвестор – компания Stora Anacko Packaging). Печатная продукция данного завода предназначена для упаковки электроники, электроприборов, бытовой химии, изделий из стекла, напитков и пищевых продуктов, обеспечивая продвижение товаров через различные сети супермаркетов, гипермаркетов и магазинов самообслуживания. Кроме того, многие типографии увеличили в 2007 – 2008 гг. свои производственные возможности за счет дополнительной установки современной печатной и отделочной техники. Отечественная компания “Мультифлекс” вошла в число 50 крупнейших в Европе производителей упаковки, наряду с такими мировыми гигантами как “Alcan Packaging”, “Amoco Flexibles” и “Mondi”.

Как показывает мониторинг, – в производстве картонной упаковки основной базой является листовая офсетная печать. Этот вид печатной техники используется 70% типографий – субъектами данного рынка полиграфических работ.

В тоже время, несмотря на значительные объемы производства картонной упаковки отечественными предприятиями, поставки этой продукции по импорту составляют более 30% от общего потребления в стране. Отечественные производители доминируют на внутреннем рынке по видам изделий для пищевой, ликероводочной продукции, косметики, парфюмерии и других непродовольственных товаров. Зарубежные поставщики составляют конкуренцию, главным образом, в упаковке для табачных изделий и жидких продуктов.

Отмечая рост производства упаковочной продукции вообще и картонной упаковки, в частности, следует констатировать, что в последнее время, получает все большее распространение изготовление гибкой упаковки на основе применения пленочных материалов с использованием флексографической и глубокой печати. Уже четко прослеживаются тенденция, когда наиболее актуальным становится не просто наращивание отдельными предприятиями объемов производства, но и его смещение в сторону более сложной продукции, организации выпуска высококачественных и высокотехнологичных видов упаковки.

Привлекательность этого внутреннего сектора рынка полиграфии характеризуется тем, что уже международные корпорации, в том числе “Tetra Pak”, “Alean Packaging”, “Amoco”, начинают организовывать производства на российской территории. Здесь прочно себя позиционируют и отечественные производители: “Комус-Упаковка”, “ПолиграфоформлениеФЛЕКСО”, “НБ-Ретал”, “Веда-Пак” и другие.

Успешное развитие этого перспективного сектора российского рынка полиграфических работ подтвердили прошедшие в 2008 году в Москве международные выставки “Упаковка/УпакИталия 2008”, “Этикетка 2008” и “РосУпак 2008”.

Оценивая в целом данный сектор рынка полиграфических работ, нельзя не сказать о тех глубинных процессах, которые он переживает в настоящий момент. Это, прежде всего нестабильный процесс “спроса-предложения”, усиление конкуренции и снижение рентабельности производства, влияние зарубежной полиграфической базы.

Кроме того, очень важный вопрос для развития отрасли вообще и упаковочного сектора, в частности поднимает руководитель Национальной конфедерации упаковщиков, президент Группы компаний “ЭКОТЕ” А. Л. Загорский: “Еще одна насущная проблема – создание нормативной базы для технического регулирования в отечественном упаковочном бизнесе. По сути речь идет о задаче разработки проектов технических регламентов, призваных заменить устаревшие ГОСТы, которые фактически утратили свой нормативный статус, но по-прежнему остаются единственным реальным руководством к действию, хотя их требования подчас весьма спорны с точки зрения современных реалий. Поэтому-то упаковочный бизнес (как и любой другой бизнес в России), пожалуй, опирается на достаточно зыбкий фундамент реального арсенала средств технического регулирования”.

Еще несколько лет назад считалось, что производство упаковки для полиграфии – это неисчерпаемый источник прибыли. Но, как и в случае с производством этикеточной продукции, изготовление тиражной упаковки становится все менее прибыльным, в то время как для выпуска сложной высококачественной продукции необходима более совершенная техническая база.

Эксперты отмечают, что в секторе изготовления потребительской упаковки время небольших типографий уходит. Развитие рынка требует мощных производственных и финансовых ресурсов. Перед этим сектором бизнеса все более четко встает дилемма: либо расширять производство и инвестировать дополнительные средства в модернизацию типографии, либо прекращать заниматься этим видом производства.

Эта тенденция подтверждается появлением на нашем рынке целого ряда предприятий зарубежных корпораций, как это было отмечено выше. Они, естественно, обладают значительными преимуществами: это и финансовые средства, связи с потребителями печатной продукции, высокая технологичность производственных процессов и доступ к дешевому сырью.

Кроме того, большой опыт по захвату рынков.

В этих условиях успех отечественных производителей в конкурентной борьбе на рынке изготовления печатной продукции производственно-технического назначения во многом будет зависеть от характера ведения налоговой и таможенной политики в стране, в том числе от тарифных ставок на импорт мелованных бумаг и картона, которые не производятся в России.

Решение данных вопросов особенно важно в условиях кризисной ситуации, которую достаточно остро начинает переживать данных сектор полиграфического рынка, что нашло отражение на совместном заседании Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по развитию упаковочной индустрии и национальной конфедерации упаковщиков (декабрь 2008 г.).

На заседании было отмечено, что значительное количество промышленных предприятий в сфере упаковки останавливают реализуемые инвестиционные проекты и резко снижают производственные программы, а также испытывают нехватку оборотных средств. Одновременно, было подчеркнуто, что, начиная с сентября 2008 г., упаковочная индустрия столкнулась с серьезными проблемами макроэкономического характера – сокращением доступности кредитных ресурсов.

Можно предполагать, что в случае сохранения существующей макроэкономической ситуации в стране, в 2009 году фактически единственным источником погашения накопленной задолженности по кредитам, пополнения оборотных средств и инвестиций предприятий отрасли станет чистая прибыль, полученная в первых трех кварталах 2008 года.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РЫНКА

ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ

Во все послереформенные годы основным барометром экономической деятельности полиграфии служили сводные показатели оборота организаций в фактически действовавших ценах, включающие стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами. Данные по этому показателю представляют совокупность организаций с соответствующим основным видом деятельности и отражают коммерческую деятельность организаций.

Оценим качество показателей этого “барометра” в рамках сложившейся в России государственной и отраслевой статистики. Согласно официальным изданиям Росстата весь издательско-полиграфический комплекс характеризуется следующими показателями:

- оборот организаций с основным видом деятельности: целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность;

- выпуск книг и брошюр, журналов и газет (экземпляры);

- распределение числа организаций с основным видом деятельности: целлюлознобумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность;

а также другие отдельные экономические показатели только по сводной группе экономической деятельности. Получить некоторые экономические показатели относительно полиграфической деятельности возможно только по специальным запросам.

Таким образом, для анализа работы полиграфической промышленности и рынка полиграфических работ, отрасль не располагает индивидуальной сводной информацией, за исключением отдельных данных по выпуску печатной продукции в натуральных показателях в федеральной и отраслевой статистике, благодаря существованию еще Российской Книжной Палаты.

В этой связи для получения объективной информации об объемах производства полиграфических предприятий при подготовке данной работы, был сделан запрос во все территориальные органы Федеральной службы государственной статистики страны.

Запрос содержал просьбу предоставить статистические данные об обороте предприятий по коду ОКВЭД 22.2 “Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области” в разрезе всех типографий региона за 2007 год и первое полугодие 2008 года (форма П-1).

К сожалению, в просьбе было отказано по причине того, что, во-первых, территориальные органы не располагают информацией обо всех полиграфических предприятиях в регионах, а во-вторых, - есть негласная установка сохранения “коммерческой” тайны. После длительных переговоров и определении цены вопроса была достигнута договоренность о предоставлении сводных данных об обороте полиграфических предприятий по крупным и средним организациям с указанием количества типографий, отчитывающихся по форме П-1.

Результаты обработки полученных данных в разрезе федеральных округов и каждого региона сведены в ниже приведенных таблицах №№ 16 - Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по 5. Ханты-Мансийский округ 31. Усть-Ордынский Бурятский А.О.

об объемах отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по полиграфической деятельности (код по ОКВЭД 22.2) по России Что же показывают результаты анализа проведенной работы? Сразу напрашивается главный вывод о том, что в стране отсутствуют полные данные о количественной оценке работы полиграфической промышленности как в разрезе всей отрасли, так и в оценке каждого региона. Существующая организация статистического анализа в системе Росстата, была неспособна ответить на поставленные вопросы. Более того, предоставляемые данные во все государственные учреждения для выработки перспективных решений, не соответствуют действительности и, следовательно, имеют далеко идущие негативные последствия.

Настоящий вывод подтверждается простыми действиями и сопоставлениями. По данным Росстата общий годовой оборот полиграфических предприятий страны в 2007 году составил 81,8 млрд. рублей или 3,4 млрд. долл. США. Но эта цифра характеризует результаты работы только 1378 полиграфических предприятий, а как показал проведенный мониторинг отрасли, в настоящее время (на 01.01. 2009 г.) в ее составе функционирует 7355 полиграфических предприятий.

Таким образом, оценка работы полиграфической промышленности осуществляется по результатам работы только части типографий (следует предполагать, что в основном крупные и средние предприятия, находящиеся в государственной собственности и традиционно соблюдающие требования государственной статистики) а именно:

Для получения объективной оценки промышленного потенциала отечественной полиграфии в данной работе было проведено дополнительное исследование на базе имеющихся данных мониторинга полиграфических предприятий, аналитических расчетов и экспертных оценок. Для этого все типографии были разбиты на группы, исходя из их производственной мощности и оценочного оборота по основным видам деятельности.

На основании выполненной работы были получены следующие данные, которые характеризуют полиграфическую деятельность России в 2007 году:

I группа (данные Росстата) – 1378 предприятий, объединяющая крупные и средние типографии (с числом работающих свыше 1000, свыше 500 и 100 человек) – общий годовой оборот производства составляет 81,8 млрд. рублей или 3,4 млрд. долл. США;

II группа (экспертная оценка) – 1769 предприятий, объединяющая средние типографии (с числом работающих от 50 до 100 и от 20 до 50 человека) – общий годовой оборот производства – 53,0 млрд. рублей или 2,2 млрд. долл. США;

III группа (экспертная оценка) – 1953 предприятия, объединяющая малые типографии (с числом работающих до 20 человек) – общий годовой оборот производства – 5,9 млрд. рублей или 0,24 млрд. долл. США;

IV группа (экспертная оценка) – 2255 предприятий, объединяющая средние и малые цифровые типографии и типографии широкоформатной струйной печати с общей численностью работающих – 27300 человек, общий годовой оборот производства которых составил 40,3 млрд.

рублей или 1,68 млрд. долл. США.

На основании выполненной работы можно сделать достаточно объективный вывод об общей эффективности деятельности субъектов рынка полиграфических работ на современном этапе.

Общий годовой оборот полиграфической промышленности России достиг 181,0 млрд.

рублей или 7,54 млрд. долл. США, что совпадает с предварительной оценкой рынка, сделанной рядом экспертов в начале года,. Так по оценкам Содружества бумажных оптовиков, составленным на основе анализа количества потребляемых сортов бумаги и картона для печати в стране, реальный стоимостной объем полиграфических работ в 2007 году измеряется суммой 172,5 млрд. рублей или 7,2 млрд. долл. США. Средний годовой оборот одного полиграфического предприятия, рассчитанный на основании полученных данных, составил 24,6 млн.

рублей или 1,025 млн. долл. США.

Производительность труда в отрасли в соответствии с общеевропейской методикой рассчитывается как отношение годового оборота отрасли к числу работающих в ней, находится на уровне 881 тыс. рублей на 1 человека или 36,7 тыс. долл. США на 1 человека.

Для оценки значимости полученных результатов возьмем для сравнения некоторые абсолютные и относительные показатели полиграфической промышленности ряда европейских стран, рассчитанных и опубликованных Е. М. Марголиным на основании статистической информации приведенной Международной конфедерации полиграфии и смежных отраслей Intergraph (International confederation printing and allied industries) в 2005 году. (Таблица 24) Абсолютные и относительные показатели полиграфической промышленности На основании сопоставления приведенных в таблице показателей с данными по отечественной полиграфии, несмотря на определенную некорректность (имея в виду, что темпы роста европейской полиграфии за последние несколько лет не оказали влияния на значения показателей, а соотношение доллар/евро принято 1/1,3), можно сформулировать ряд положений.

Величина общего годового оборота зависит от целого ряда факторов: численность населения страны и ее протяженность, уровень экономического развития вообще и уровень полиграфического потенциала, в частности. Даже не производя валютных перерасчетов, можно установить, что по этому показателю российская полиграфия уже занимает место в первой десятке европейских стран. Но только по абсолютному ее значению, в относительном исчислении все показатели далеко не в пользу отечественного полиграфического бизнеса.

Если по среднему годовому обороту в расчете на одну типографию российские полиграфические предприятия, уступают только некоторым странам с наиболее развитой экономикой в Европе, то по показателям производительности труда отечественная полиграфия замыкает таблицу, опережая только Болгарию, Румынию и может быть Латвию.

Как уже неоднократно отмечалось, что определенное отставание российской полиграфии в техническом оснащении от среднеевропейской еще имеет место, то оно не такое значимое в оценке настоящего производственного потенциала отрасли, как уровень производительности труда. И дело здесь не только в недостаточных масштабах модернизации производства, а, главным образом, в несовершенной организации труда и неквалифицированном менеджменте.

Однако, справедливости ради следует сказать, что несмотря на то, что производительность труда является чрезвычайно важным показателем, его роль проявляется только в условиях совершенного рынка, когда он сбалансирован по спросу/предложению. Использование данного критерия в оценке работы предприятия наиболее эффективно при постоянном росте объемов производства, когда его можно реализовать через повышение производительности как за счет совершенствования технологии, так и интенсификации труда сотрудников. В настоящих условиях, когда большинство действующих типографий постоянно недозагружены, показатель производительности труда не может быть объективной оценкой производства.

Результаты статистических данных в первом полугодии 2008 года и экспертная оценка деятельности полиграфических предприятий на протяжении всего года дают основание сделать вывод о том, что уровень производства первой половины 2008 года не превышал достигнутый в предыдущем году, а ожидаемый прирост прогнозировался на второе полугодие. Однако дальнейшее развитие событий в экономике страны дало основание предположить, что этого уже не произойдет.

До середины 2008 года каких-либо серьезных изменений в работе полиграфических предприятий не отмечалось. По данным Росстата общий оборот в полиграфии по сравнению с таким же периодом 2007 года если не увеличился, то и не уменьшился. Первые симптомы негативного влияния кризисной ситуации в отрасли стали поступать несколько позже. В том числе: снижение объемов производства в отдельных типографиях, работающих в газетном, журнальном и книжном секторах рынка, из-за падения тиражей, объемов изданий, приостановки новых проектов, снижения рекламной составляющей и т.п.

В коммерческом секторе печати (малый и средний бизнес), кроме снижения объемов появились случаи ликвидации малых типографий, что подтверждается увеличением полиграфического оборудования, выставленного на продажу на вторичном рынке.

Все чаще стали поступать сведения по отдельным типографиям о сокращении сменности и длительности рабочей недели, о неплатежах и росте дебиторской задолженности заказчиков и, как следствие, соответствующей задолженности перед поставщиками. Возникли проблемы с оплатой приобретенного оборудования в кредит или по лизингу, стали иметь место отказы от заказанных машин.

Несмотря на то, что данная информация пока еще не носит системного характера, а в отдельных случаях имеет противоречивый характер, нельзя сейчас недооценивать серьезность момента. Это подтверждается процессами переездов предприятий, кадровыми перестановками и структурными изменениями. В ряде регионов (например, г. Санкт-Петербурге) прошли встречи руководителей предприятий с обсуждением положения в полиграфии и выработкой конкретных предложений.

Следует отметить, что в этот период времени среди руководящего состава полиграфических предприятий доминировала достаточно “трезвая” оценка складывающихся обстоятельств, присутствовало понимание необходимости подготовки к новым испытаниям и активизации работы с заказчиками.

Наступило время выработки конкретных антикризисных мер как по каждому конкретному полиграфическому предприятию, так и в отрасли в целом. Потребуется проведение постоянного мониторинга изменений на рынке полиграфических услуг и выработки совместных мер всем профессиональным бизнес-сообществом в рамках развития государственно-честного партнерства.

Естественно, многое будет зависеть от принятия общеэкономических мер поддержки производства: тарифы, пошлины и налоги, ставки по кредитам, а также специальных – по поддержке печати. И, сейчас уже можно констатировать, что такие меры на уровне Правительства Российской Федерации уже начали приниматься. Одной из радикальных мер поддержки и сохранения полиграфического потенциала страны, в случае крайне неблагоприятного развития событий, могла бы быть организация специальной государственной программы издания литературы для библиотек, а также концентрация печати в этот период запланированного на год объема школьных учебников.

Сейчас еще трудно оценить глубину и последствия возникающих процессов. Дальнейшее развитие событий покажет время.

ВОПРОСЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ПОЛИГРАФИИ

Для того, чтобы оценить конкурентоспособность отечественной полиграфии, современность ее фондовооруженности, направленность и тенденции дальнейшего технического развития в отрасли, необходимо иметь четкое представление о направлении движения технического прогресса в мировом печатном деле и основных индикаторах, подтверждающих жизненность принятых решений на данном этапе.

Таким индикатором сегодня является международная выставка “DRUPA-2008”, состоявшаяся в Германии в середине 2008 года. По масштабности и содержательности эта выставка не имеет себе равных вообще среди специализированных выставок в мире. Более того, несмотря на системные проблемы в экономике большинства стран участников выставки, этот профессиональный форум с каждым разом становится все более и более представительным, а содержание экспозиций все более широким и уникальным. Так было в 2004 году, так произошло и на 14-й выставке технологий и оборудования для издательско-полиграфической и целлюлозно-бумажной сфер деятельности.

Профессиональная общественность уже привыкла, что каждая “DRUPA” в той или иной мере связана с определенным “эпохальным” событием в медиа индустрии. Так, были выставки “фотонабора”, “офсета”, CtP и цифровой печати. На последней выставке такого однозначного прорыва не было, но непрерывный прогресс по всем направлениям был очевиден.

И в этой связи, конечно, нельзя не отметить все расширяющееся применение цифровых технологий во всех сферах производства: допечатных и послепечатных, а также значительное продвижение в создании цифровых печатных устройств промышленного применения.

Естественно, все последнее время полиграфистов не мог не волновать вопрос о перспективе развития отрасли печати, сбудутся ли прогнозы по утрате печатными СМИ, книгоизданием и полиграфией своего значения в мире Интернета и других электронных средств информации, о грядущей победе цифровой печати над офсетом.

Выставка “DRUPA” показала, что этого не происходит. Это нашло отражение в выступлении президента выставки г-на А. Больца-Шюнемана, что “бумага по-прежнему остается информационным и рекламным носителем № 1. Конечно, перемены неизбежны. В процессы производства печатной продукции активно внедряются электронные технологии, а цифровая и офсетная печать дополняют друг друга или определяются в своих специфических нишах производства, открывая пространства для возникновения новых видов бизнеса”.

Более того, как отмечают эксперты, прошедшая выставка показала, что в противостоянии последних лет “офсет – цифра” именно офсетный способ печати в данный момент выигрывает в этом соревновании. Практически все традиционные производители этого вида техники представили новое поколение печатных машин, которое по своим технологическим возможностям позволяют существенно повысить эффективность печатного производства и качество выпускаемой продукции.

И, наоборот, производители ЦПМ признают, что цифровой печати необходим еще один мощный импульс к развитию, с целью улучшения качества печати, повышения производительности создаваемого оборудования и значительного расширения области применения этой техники.

Несмотря на определенную условность в определениях, в сложившейся в течение уже многих лет практике, принято характеризовать оснащенность полиграфического производства по трем основным направлениям: допечатные процессы (PrePress), печатное производство (Press) и послепечатные процессы (PostPress), каждое из которых включает определенные виды оборудования, систем, аппаратного и программного обеспечения.

Производственная оснащенность данного технологического направления на отечественных полиграфических предприятиях включает оборудование для создания, ввода, обработки и вывода издательской информации, подготовленной для печати, а также аппаратное и программное обеспечение, в том числе: фотонаборные автоматы, проявочные машины, формное оборудование, системы Computer-to-Plate и Computer-to-Press, а также оборудование для изготовления цветопробы.

Полномасштабная компьютеризация всего издательско-полиграфического комплекса страны практически полностью исключила применение металлического набора и фотонабора, преобразовала всю организацию подготовки данных для печати.

Современные издательско-редакционные процессы осуществляются на базе широкого применения редакционно-издательских систем (РИС), графических станций и планшетов, сканеров, цифровых фотокамер и принтеров.

Именно применение современной техники, внедрение программных продуктов PDF, HTML, XSL, SGML, XML и других, определило опережающее развитие допечатных процессов в последние годы в отечественной полиграфии.

Как показала выставка “DRUPA” прогресс в области допечатных процессов продолжается, но каких-либо “взрывов” и новых принципиальных направлений не наблюдается. Можно констатировать, что предлагаемые сегодня технологии изготовления печатных фирм на базе цифровых процессов вполне соответствуют достигнутому уровню полиграфического производства.

Острая конкуренция между производителями фиолетовых и терминальных систем CtP (Kodak, Agfa, FujuFilm, Heidelderberg и Screen) перешла из сферы технической конкуренции в область маркетинговых действий по предложению устройств разного вида в соответствии со сложившимися предпочтениями потребителя.

В области допечатных процессов большое внимание уделяется их максимальной автоматизации на основе внедрения систем управления рабочими потоками и систем управления производством. Системы web-to-print переводят значительную часть работы: спуск полос, контроль треппинга и спусковой полосы, непосредственно на заказчика, а система workflow контролирует результаты работы заказчика, определяя соответствие результатов возможностям конкретной печатной машины, и автоматизируют все операции по изготовлению печатных форм.

На выставке еще раз было подтверждено, что неотложное внедрение этих систем комплексного управления является важнейшей задачей тех типографий, которые стремятся оптимизировать свое производство и повысить его эффективность. Это особенно важно, так как, по мнению экспертов основная проблема качества печати у нас кроется сейчас в недостаточно прочной связи печатной машины с допечатной подготовкой. В издательстве можно иметь отличные компьютеры, новейшее программное обеспечение, квалифицированных специалистов, но если при всем этом допечатная подготовка ведется без учета специфических особенностей печатного процесса, по-настоящему высокого качества воспроизведения цвета добиться нельзя.

Техническая оснащенность данного технологического передела определяет производственный потенциал всей российской полиграфии. На вооружении действующих типографий находятся рулонные и листовые печатные машины офсетного способа печати, получили широкое применение узкорулонные флексографские ротации и машины трафаретной печати.

Удельный вес применения цифровых печатных машин постоянно возрастает.

Оценивая общее состояние печатного парка машин в стране как вполне современный, тем не менее, следует признать и относительность этой оценки. Как показали результаты выставки “DRUPA”, прогресс в секторе создания печатного оборудования настолько существенен, что заставляет уже говорить о моральном износе машин, установленных буквально несколько лет тому назад.

За последние четыре года с момента предыдущей выставки “DRUPA” все основные производители листовой печатной техники практически полностью обновили свой ассортимент, продемонстрировав новые фирменные модели машин: Roland 700 (Manroland), Rapida 105 (KBA), Lithrone (Komori), Diamond (Mitsubishi), Speedmaster (Heidelberg) и т.д.

Постоянные изменения на рынке полиграфических работ, требования повышения эффективности производства, качества печатной продукции, конкуренция с цифровыми печатными технологиями, все это заставляет машиностроителей совершенствовать базовые модели машин, искать новые решения повышения производительности их работы.

Поскольку скоростной ресурс в этом секторе оборудования практически исчерпан, на первый план выступают средства автоматизации подготовительных операций, управления и контроля качества печати.

В рамках решения этой проблемы – повышения производительности, было продемонстрировано оборудование новой серии – крупноформатные многокрасочные листовые печатные машины: Speedmaster XL162 (Heidelberg), Rapida 105 (KBA), Ryobi 1050 (Ryobi) и ряд других. Получает развитие тенденция “печать с добавленной стоимостью”, когда печатные машины агрегатируются в одну линию дополнительными секциями: переворота листа, УФпечати, лакирования, припрессовки фольги, холодное конгревное тиснение.

На выставке “DRUPA-2008” в числе четырех фирм, продемонстрировавших ротационные газетные агрегаты в работе, был и Рыбинский завод полиграфических машин ООО “ЛИТЕКС”. Быть экспонентом такого масштаба равнозначно получению сертификата соответствия производимой продукции мировому уровню. Большой интерес к оборудованию Рыбинского завода проявили полиграфисты целого ряда зарубежных стран, стран СНГ и ближнего зарубежья. Специалисты завода полагают, что участие в выставке ознаменует новый этап в развитии предприятия и будет реальной заявкой на выход оборудования с маркой “ЛИТЕКС” на международный рынок.

Основной тенденцией в развитии рулонных офсетных агрегатов является увеличение ширины запечатываемой бумажной ленты. На выставке всеми ведущими производителями были заявлены ротации с шириной рулона более двух метров, способные за один цикл выпускать 80- или 96 - страничные тетради.

В России, пока, наибольшее распространение получили рулонные агрегаты одинарной ширины. По мнению экспертов, для большинства отечественных типографий применение печатных машин с шириной рулона более 2,5 и 3 метров не очень близкая перспектива. Для организации производства с применением таких агрегатов требуется реализация целого комплекса мероприятий и использования вспомогательного оборудования, в том числе: широкоформатного CtP, мощной погрузочно-разгрузочной техники и специальных железнодорожных вагонов для транспортирования бумажных рулонов. Не говоря уже о том, что для установки таких печатных агрегатов требуется специально спроектированное помещение.

Тем не менее, нельзя сбрасывать со щитов при определении дальнейшего развития газетно-журнального производства в России, общемировую тенденцию последних лет по использованию в этом секторе производства сложных технологических комплексов, которые позволяют комбинировать разные варианты печати, технологии сушки и включают сложные модули послепечатной обработки. Существующие уже комбинированные рулонные печатные агрегаты с применением рулонов переменной ширины от 2,2 до 2,4 м, запечатывают за один цикл до 576 полос таблоидного формата (305 х 406 мм) и выдают при фальцовке с подборкой издания объемом до 224 полос.

Как уже было отмечено ранее, темпы прироста выпуска печатной продукции способом цифровой печати значительно опережают другие сектора полиграфического производства.

Выставка “DRUPA” подтвердила поступательное, эволюционное развитие цифровых технологий в полиграфии вообще, и цифровой печатной техники, в частности. Достигнутый прогресс в области струйной печати и, как следствие, создание цифровых печатных машин промышленного (индустриального) типа, значительно укрепят позиции этого способа печати на рынке полиграфических работ.

Одновременно, выставка показала, что ожидаемый взрыв в этой сфере техники не состоялся. Более того, представленные экспонаты генерировали значительно большее вопросов, чем возможных ответов.

Складывается впечатление, что представленные разработки печатного оборудования (Kodak, HP, Fuji Film, Screen и др.) – это ни что иное как серьезность намерений этих JTкомпаний, а не рыночные предложения. На данном этапе стоимость новых рулонных цифровых машин уже достигла уровня офсетных, уступая при этом по всем техническим параметрам: формату, производительности и качеству печати. Стоимость одного экземпляра в тираже, отпечатанного на офсетной машине значительно ниже, а техническая вариантность по применяемым материалам и выпускаемой продукции существенно шире, чем в случае применения цифровой машины. Не решены многие вопросы применения тех или иных материалов, нет еще однозначного ответа по качеству печати.

Однако, можно согласиться с заявлением представителей производителей этой техники, что ответы на все эти вопросы будут найдены в самое ближайшее время. Гарантией этому являются те многомиллиардные инвестиции, вложенные в разработку этой техники.

Данная группа полиграфической техники, объединяющая разнообразные технологии и оборудование, предназначенное для обработки запечатанного материала и формирования готовых изделий. В отличии от предыдущих двух разделов это направление производственных процессов является наиболее консервативным. На протяжении уже многих десятилетий сохраняется неизменность принципов и решений, заложенных в составе технологических процессов и построении оборудования.

Операционное оборудование и поточные линии для брошюровочно-переплетных и отделочных процессов были широко представлены на выставке “DRUPA” традиционными компаниями: Kolbus, Mulltr Martini, Wohlenberg, Siqloch, MBO и многими другими. Было продемонстрировано новое поколение этого вида техники, которое характеризуется более высокими скоростями работы, оригинальными эргономическими решениями, повышением уровня автоматизации, вплоть до полной автоматизации отдельных поточных линий. Особое внимание привлекли агрегаты для бесшвейного скрепления сложных блоков, в том числе с клапанными обложками и окантованными корешками.

Значительное место в экспозиции данного раздела выставки заняли фирмы, специализирующиеся на изготовлении оборудования для производства картонной упаковки. Здесь было представлено оборудование для вырубки, тиснения и склейки, а также машины и станки для выполнения подготовительных операций, резальные машины и комплексы. Большое многообразие технических средств, устройств и аппаратов для послепечатной обработки печатной продукции было представлено в разделах “легкое переплетно-брошюровочное оборудование” и “офисная полиграфия”, экспозиции, которых постоянно привлекали внимание полиграфистов, работающих в секторе малого бизнеса.

В заключении следует отметить, что все направления технического прогресса в полиграфическом производстве, представленные на выставке “DRUPA”, несомненно окажут большое влияние на процессы модернизации отечественной полиграфии. Можно ожидать, что реализация многих предложений найдет свое отражение на предстоящей в 2009 году московской выставке “ПолиграфИнтер”. Однако, результативность этих процессов будет зависеть от развития настоящих событий в реальном секторе экономики страны.

РЫНОК ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛОВ

В период, начиная с 1995 года, в России в корне изменился количественный и качественный состав инфраструктуры для полиграфии. К этому времени практически полностью прекратили свою производственную деятельность для полиграфии все основные отечественные предприятия по изготовлению оборудования, полиграфических материалов, закончились поставки техники по линии СЭВ из ГДР и Чехословакии, а также клиринговые поступления печатных машин из Индии.

В России начал быстро формироваться новый рынок полиграфического оборудования и материалов на основе расширения импорта этого вида современной техники. Развитие этого процесса в стране обеспечивалось двумя основными факторами:

– легализацией издательско-полиграфического бизнеса и необходимостью быстрого создания современной, конкурентоспособной полиграфической базы – рынка полиграфических работ;

– неконкурентоспособностью существующей инфраструктуры для полиграфии в стране и отсутствия реальных предпосылок для ее реализации.

В течение десяти лет в России были организованы представительства, филиалы и сервисные центры большинства ведущих фирм Западной Европы, Японии, Индии – производителей полиграфического оборудования, бумаги, картона и других полиграфических материалов (формных пластин, краски, переплетных тканей и др.). Возникли совместные представительские фирмы, получила свое развитие дилерская сеть большинства мировых производителей оборудования и материалов для российской полиграфии.

Сегодня, на основании анализа состояния полиграфического потенциала России и итогов работы прошедшей в Москве Международной выставки “ПолиграфИнтер-2007”, которая является наиболее полным отражением реального состояния полиграфического рынка оборудования и материалов, можно констатировать, что инфраструктура, как непременное условие дальнейшего развития конкурентоспособной отечественной полиграфии, в стране создана.

Это положение подтвердил и профессиональный саммит российских и зарубежных деловых кругов, прошедший в рамках выставки “ПолиграфИнтер-2007”.

Одновременно, следует отметить и тот факт, что функционирование отечественной полиграфии и ее перспективы находятся практически в полной импортозависимости.

На современном рынке полиграфического оборудования и материалов присутствует более 2,5 тыс. фирм, представляющих интересы самых различных производителей, имеющих центральные офисы и центры, а также филиалы в ряде регионов страны.

Как правило, большинство участников этого рынка имеют универсальный характер своей деятельности, предлагают соответствующий ассортимент расходных материалов, а также сервисное, сопроводительное обслуживание выполненных поставок техники и нормализацию технологических процессов (Табл. 25).

Размещение фирм поставщиков полиграфического оборудования, Среди субъектов российского рынка, занимающих наиболее значимые позиции, следует отметить следующие фирмы: Хьюлет-Паккард, Ксерокс, Гейдельберг СНГ, Manroland, КБА Рус, Центр ХГС, Ям Интернешнл, ВИП-Системы, Внешмальграф, АМОС, Анимар, ИНТРАКО, Зиглох, ИПРИС, Нисса Центрум и многие другие.

Помимо концентрации этих фирм в центре (Москве, Санкт-Петербурге) они развивают и региональную составляющую. Как правило, в каждом регионе имеются представительства или филиалы большинства субъектов рынка оборудования и материалов (см. карту). Масштабы этого рынка постоянно возрастают. Только прямые инвестиции в отечественную полиграфию за последние пять лет составили более 3,0 млрд. долл. США. Настоящее состояние рынка характеризуется насыщенностью предложений, определенной сегментацией ее субъектов и, одновременно, высокой конкуренцией. В каждый момент позиционирование той или иной фирмы определяется основным направлением ее деятельности и складывающимся спросом на виды оборудования, исходя из изменений на рынке полиграфических работ.

Все последние годы объем поставок основного полиграфического оборудования на предприятия России постоянно возрастал (Рис.13), а в 2007 году достиг максимальной величины, когда-либо существовавшей в послереформенные годы.

Инвестиционный пик в полиграфии именно в этот период времени связан с реализацией крупных проектов, созданием новых типографий, а также постоянным увеличением масштабов модернизации большого числа действующих полиграфических предприятий. Среди них следует отметить ввод в эксплуатацию второй очереди газетно-журнального производства на Первом полиграфическом комбинате (Москва), в типографии “МДМ – Печать” (СанктПетербург) и ИПК “Советская Сибирь” (Новосибирск), замену большого количества газетных агрегатов в сети децентрализованной печати и применение все в больших объемах поточных линий для послепечатной обработки продукции.

По данным Союза немецких машиностроителей (VDMA), поставки полиграфического оборудования немецких производителей в Россию постоянно возрастают с 92,2 в 2002 г. до 242,1 млн. евро в 2007 г. В результате Россия занимает 6 место среди крупнейших потребителей техники немецких машиностроителей.

Российский рынок полиграфического оборудования в 2007 году примечателен еще и тем, что импорт соответствующей техники из Китая – 675 млн. долл. США не только превзошел все ожидания, но и превысил объемы поставки какой-либо другой страны. Ожидаемые поставки оборудования в 2008 году будут значительно меньше предыдущего года (точные данные поступят в середине 2009 г.), но превысят объемы 2005 и 2006 гг. Данное предположение построено на основе активности российских заказчиков на Международной выставке “Drupa – 2008” и количестве заключенных контрактов, однако эти прогнозы могут быть значительно скорректированы в меньшую сторону в результате воздействия мирового финансового кризиса и, в связи с этим, затруднений в осуществлении кредитных и лизинговых платежей, а также падением объемов производства в типографиях в конце 2008 года.

Динамика инвестиционной активности в полиграфическом производстве в 2006 – 2007гг.

по официальным данным Росстата характеризуется следующими данными (табл. № 26).

Показатели официальной статистики существенно занижены и не совпадают с информацией, ежегодно предоставляемой в сборнике “Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации”. Как уже отмечалось, это связано с тем, что Росстат не располагает полными данными о составе субъектов рынка полиграфических работ и руководствуется ограниченной отчетностью.

Следует подчеркнуть, что роль фирм – субъектов инфраструктуры в современном издательско-полиграфическом комплексе страны не ограничивается только поставками техники и материалов. В связи с полной потерей в отрасли всех научных и проектных организаций они сконцентрировали в своих структурах наиболее квалифицированные профессиональные кадры, обеспечивают разработку и сопровождение перспективных бизнес проектов для полиграфических предприятий, реализуют внедрение на производстве самых совершенных технологических процессов, осуществляют сервис установленного оборудования. Как правило, большинство фирм ведут работу по подготовке кадров на предприятиях.

Серьезные изменения за последние годы претерпел рынок полиграфических (расходных) материалов. Ушли с рынка или потеряли свое былое значение многие отечественные производители материалов. Сдал, некогда свое монопольное положение, Торжокский завод печатных красок, сохраняя небольшой удельный вес в секторе черных газетных красок. Не выдержали конкуренции производители формных пластин – Зарайский завод, завод “ДОЗАКЛ”, потерян для полиграфии Казанский завод фототехнических пленок “Тасма”, как и многие предприятия легкой и химической промышленностей, выпускающие раньше основные объемы переплетных материалов, растворов, смывок и концентратов. Однако, нет правила без исключения – предпринимает усилия сохранить свое положение на рынке материалов один из крупнейших отечественных производителей переплетных материалов на бумажной основе типа “Бумвинил” - ЗАО “Ивановоискож”.

Переход на импортную технику и технологии потребовал применения фирменных расходных материалов. Наибольшие объемы импорта материалов приходится на печатные краски для офсетной, флексографской и глубокой печати. Это связано с возрастающими объемами печати многокрасочных газет, журналов, этикеточной и упаковочной продукции. Не уступает по объемам в денежном выражении импорт формных пластин для офсетного и флексографского производства. Причем этот сектор импорта растет в связи с постоянным снижением тиражности печатной продукции во всех секторах рынка полиграфических работ.

Оценивая российский рынок полиграфических материалов в целом, следует сказать, что он все больше приобретает системный характер. Помимо постоянно увеличивающегося количества фирм, предлагающих услуги в этой сфере, подавляющее большинство основных компаний, составляющих ядро современной инфраструктуры отечественной полиграфии, становятся комплексными поставщиками. Наряду с предложениями той или иной гаммы оборудования, они продвигают на рынок широкий ассортимент полиграфических материалов. Более того, масштабы их сервиса постоянно расширяются, организовываются производства по предварительной подготовке материалов для использования: станции смешивания красок, разрезки формных пластин по форматам и т.п.

Важным фактором в развитии рынка полиграфических материалов является возникновение цивилизованных форм взаимодействия, соблюдения корпоративной дисциплины, организация на региональном уровне объединений субъектов этого рынка. Отраслевое бизнессообщество вплотную начинает заниматься решением вопросов подготовки кадров, демпинга цен на рынке материалов, защиты своих интересов.

Рассматривая состояние инфраструктуры для полиграфии в стране, нельзя не отметить роль и значение развивающегося рынка продаж подержанного и восстановленного оборудования (Second hand).

Формирование этого рынка осуществляется по двум каналам:

– за счет излишнего оборудования, результатов модернизации, реконструкции, а также ликвидации действующих типографий;

– импорт поддержанного и восстановленного оборудования в страну.

Насыщение данного рынка за счет первого канала находится в зависимости от процессов, происходящих на рынке полиграфических работ: инвестиционной политики, структурных преобразований, диверсификации производств, масштабов банкротств предприятий.

Развитие второго направления связано, главным образом с тем, что потребности типографий в печатной технике и послепечатном оборудовании постоянно возрастали. Сегодня рынок требует качественную (известных производителей) и в тоже время недорогую технику.

В секторе печатных машин поставки подержанного оборудования, несмотря на некоторую тенденцию к снижению, сопоставимы с объемом поставок новой техники.

На фоне этих реляций невольно возникает вопрос, – какова все же перспектива создания отечественной инфраструктуры для полиграфии вообще, и в тех секторах, где объемы потребления носят постоянный, масштабный характер, в частности? К сожалению, на данном этапе решение данного вопроса очень проблематично.

Несмотря на сложившуюся мировую специализацию в области производства печатной техники, определенный оптимизм вызывают усилия холдинга ООО “ЛИТЕКС” по восстановлению традиционного производства газетных и книжно-журнальных ротаций на Рыбинском заводе “Полиграфмаш”. Представляется, что провозглашенное образование холдинга на базе Торжокского завода печатных красок и Тамбовского объединения “Пигмент” сохранит и увеличит сектор отечественных печатных красок на рынке материалов. Уже в течение многих лет функционируют в стране небольшое число фирм и предприятий (“Электорограф”, “Солид”, “Дальмаш” и др.), которые производят небольшой ассортимент специализированной полиграфической техники. Сохранился и ряд производств, поставляющих определенные виды переплетных материалов.

Неудачно закончилась попытка создания в стране современного производства предварительно очувствленных офсетных формных пластин из-за отсутствия возможности поставки отечественного алюминия необходимого качества и высокой конкуренции на мировом рынке.

А широкое применение в последнее время в полиграфии CtP и, как следствие, различных технологий, делает реализацию этого проекта вообще нереальным.

Объективно оценивая развитие инфраструктуры для полиграфии в стране, приходится констатировать, что реальные условия для создания того или иного масштабного производства в данный момент отсутствуют. Это объясняется еще весьма ограниченной емкостью отечественного рынка полиграфического оборудования и материалов и высокой конкуренцией на мировом рынке. Нет уверенности в том, что развивающаяся кризисная ситуация в стране и, как следствие, возникающие предпосылки для развития собственного производства в порядке имортозамещения, будут иметь место. Этого не произошло после дефолта 1998 года, нет оснований предполагать, что это произойдет сейчас.

Подтверждением этого вывода является то, что за последнее десятилетие не поступило ни одного предложения со стороны зарубежных фирм по созданию в России совместного или самостоятельного производства полиграфической техники или материалов. Нет и не одного достаточно аргументированного проекта в этой сфере для использования отечественного инвестиционного потенциала. Возможность развития этого направления деятельности в отечественной полиграфии в настоящее время становится еще более проблематичным из-за увеличивающихся масштабов поставки более дешевых видов полиграфической техники и материалов из Китая.

БУМАГА ДЛЯ ПЕЧАТИ. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ

Бумага для печати была и остается наиболее проблемным вопросом в деле обеспечения нормального функционирования издательско-полиграфического комплекса страны. Многолетнее противостояние между полиграфистами и функционерами от лесопромышленного комплекса, связанное с отменой таможенных пошлин на мелованные бумаги и картоны, закончилось скандальной развязкой. Все аргументы в пользу создания отечественного производства мелованной бумаги и перспективные инвестиционные проекты создания ЦБК оказались к концу прошлого года очередным блефом.

Полиграфической промышленности был нанесен существенный урон, издательства понесли повышенные издержки, а на потребительском рынке печатной продукции все это время присутствовал неудовлетворенный спрос из-за высокой стоимости изданий (таблица № 27).

Структура российского рынка мелованных бумаг и картонов в 2008 г.

Бумаги и картоны Мелованные бумаги для печати всех видов Мелованные картоны для печати всех видов Структура российского рынка печатной продукции на мелованных бумагах и картонах в 2008 г.

Издательская продукция Рекламная продукция Средняя цена 1 тонны Из таблицы 27 (данные предоставлены Содружеством бумажных оптовиков) видно, что средняя стоимость 1 тонны произведенной за рубежом печатной продукции дороже, чем Единственное в стране: а) производство мелованного картона (низкосортного макулатурного и только одного вида) на Санкт-Петербургском картонно-полиграфическом комбинате, большая часть которого потребляется самим комбинатом;

б) производство мелованных бумаг на Санкт-Петербургской бумажной фабрике Гознака.

2 Стоимость печатной продукции для заказчика с учетом таможенных пошлин и НДС для импорта, прямых налогов и НДС для производства.

тонна продукции, произведенной в России. Это объясняется тем, что за рубежом производятся более дорогие сегменты печатной продукции по каждому виду - дорогие глянцевые журналы, высококачественная упаковка и этикетка: Сегодня выгоднее разместить заказ на печать за рубежом и ввезти готовый тираж в Россию, чем напечатать этот же тираж в стране, даже не смотря на преимущества по расстоянию, по времени и валюте. В результате отечественная полиграфическая база продолжает терять свои конкурентные возможности: объемы загрузки по наиболее выгодным видам продукции и рентабельность производства. Для издательств превышение затрат на приобретение бумаги составило более полумиллиона долл. США, что естественно нашло отражение в ценах конечного продукта и развитии рынка изданий.

На фоне этих проблем и противоречий следует констатировать, что в целлюлознобумажной промышленности России (ЦБП) в течение 2007 – 2008 гг. принципиальных изменений не произошло. Объемы производства бумаги и картона за этот период практически не изменились (Рис 14). Среди выпуска бумаги для печати по-прежнему доминирует производство газетной бумаги – около 2 млн. тонн, 70% которой поставляется на экспорт. На рынке сохраняется дефицит офсетной бумаги. Как и в предыдущие годы в стране практически не производятся высококачественные сорта бумаги и картона (мелованные с покрытием, пропиткой и т.п.), а именно на эту продукцию сейчас существует повышенный спрос и он целиком удовлетворяется за счет импорта, который, как было показано выше, соответственно растет опережающими темпами. В результате, начиная с 2006 года, российская ЦБП впервые показывает отрицательное сальдо внешнеторгового баланса.

Многочисленные обещания о необходимости создания отечественного производства легкомелованной бумаги для полиграфии так и остались не реализованными. Из-за финансовых проблем и определенных технологических препятствий ни один ЦБП так и не вышел на этот емкий и перспективный рынок бумаг для печати.

Сегодня в Российской Федерации производятся следующие виды бумаги для печати: газетная, офсетная, писчая и тетрадная, типографская, мелованная, этикеточная и обойная. В процентном отношении их доли соотносятся:

Выпуск газетной бумаги осуществляется на десяти целлюлозно-бумажных предприятиях, основной объем которой приходится на следующие комбинаты:

В отличие от газетной, основное количество офсетной бумаги отечественные ЦБК реализуют на внутреннем рынке. Основные производители:

По мнению полиграфической общественности (итоги Всероссийской практической конференции “Бумага и печать”, 2007 г.) основная масса поставляемой отечественной бумаги не соответствует требованиям современного полиграфического производства. Отечественная газетная бумага уступает зарубежным аналогам по оптическим характеристикам, стойкости поверхности к выщипыванию, пылимости и сопротивляемости на разрыв. Практически отсутствует производство тонких видов газетной бумаги массой 40-42 г/м. На газетную бумагу массой 45 г/м сегодня приходится 80% внутреннего потребления и доля тонкой бумаги в структуре потребления с каждым годом увеличивается.

Относительно качественную офсетную бумагу производят лишь несколько целлюлознобумажных комбинатов (Краснокамская фабрика “Гознак”, Сыктывкарский ЛПК и ОАО “Светогорск”). Однако эта бумага поставляется только в рулонах (бумага в листах массой более г/м практически не производится), а данные предприятия наращивают производство листовой бумаги в пачках форматами А3 и А4 офисного назначения.

Состояние производства бумаги для печати в стране, ее качественный уровень характеризует доклад Государственного научного центра Лесопромышленного комплекса (ФГУП “ГНЦ ППК”) за 2007 г., где констатируется “… низкие потребительские качества поставляемой лесобумажной продукции, ее ограниченный ассортимент создают условия для расширения импорта лесобумажной продукции, прежде всего высококачественных сортов бумаги”.

Создавшаяся ситуация на внутреннем рынке бумаги для печати, вот уже в течение ряда последних лет создает для издательско-полиграфического комплекса страны серьезные проблемы, которые не находят пока своего полного решения.

Правда, справедливости ради, следует сказать, что многочисленные совместные обсуждения этих вопросов дали свои результаты. В течение 2008 года отдельные ЦБК провели встречи с основными заказчиками продукции и уже реализовали комплексы мер по расширению номенклатуры бумаг и повышению их качественных параметров. Так, например, ОАО “Волга - Балахнинский бумажный комбинат” за этот период увеличил на 6% объем своего производства, существенно обновил состав оборудования, что позволило ему начать выпуск газетной бумаги массой от 42 до 54 г/м в рулонах шириной от 32 до 192 см. Проведенные технологические мероприятия обеспечили предприятию возможность повысить качественные характеристики газетной бумаги для черно-белой и многокрасочной печати.

Развитие событий конца 2008 года в экономике страны, а также последствия мирового финансового кризиса, существенно отразились на состоянии целлюлозно-бумажной промышленности в целом и на ЦБК – производителях бумаги для печати, в частности.

По сообщению Минпромторга России (27.11.2008) по итогам прошедшего года производство бумаги для печати снизилось на 1,5%, что определяется конъюнктурой рынка, связанной с потребностью потребителей в более высококачественных видах бумаг и картонов. Одновременно, констатируется замедление темпов роста в отрасли, сложности предприятий с обеспечением кредитами и пополнением оборотных средств.

С определенными проблемами эти предприятия столкнулись уже в начале года, когда стали увеличиваться тарифы на энергоресурсы, цены на тепловую энергию и сырье. Проблемы усугубились, когда стал уменьшаться объем экспорта газетной бумаги, а также последующее падение заказов на все виды бумаг на внутреннем рынке.

По сообщениям руководителей ассоциации “Бумпром” отложены, и по всей вероятности надолго, все планы и инвестиционные проекты, связанные с развитием бумажной отрасли.

Все внимание ЦБК сосредоточено на реализацию мероприятий по снижению непроизводственных расходов, экономии в ходе производственных процессов, уменьшении себестоимости выпускаемой продукции. Основную задачу, которую сейчас ставят перед собой руководители предприятий, это сделать все возможное, чтобы не допустить рост цен на бумагу, отчетливо понимая, насколько это важно для сохранения рынка бумаги и нормального состояния в издательско-полиграфическом комплексе. Их основное беспокойство связано с тем, насколько кризисная ситуация примет затяжной характер, так как на развитие процессов в целлюлознобумажной промышленности сейчас в первую очередь будет влиять то, как быстро сумеют преодолеть тенденцию сокращения тиражей ведущие печатные издания в России и в основных странах – импортерах российской бумаги.

Именно эти вопросы – баланса спроса и предложения в целлюлозно-бумажной и издательско-полиграфической отраслях, обсуждались в конце ноября 2008 года на общеотраслевой встрече руководителей общественных объединений – членов Национального Координационного Совета прессы. Участники мероприятия высказали надежду, что российские производители бумаги для печати будут и в дальнейшем вести взвешенную и обоснованную политику в области ценообразования на 2009 год.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ПОЛИГРАФИИ

Законодательное регулирование сферы печатных СМИ и книгоиздания в 2008 году, а также полиграфического производства, принципиальных изменений не претерпело. Как и раньше, оно было направлено на поддержку и развитие бизнес-процессов во всех секторах рынка печатной продукции.

Внимание полиграфической общественности в этот период времени привлекли два проекта законодательных актов. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 21.03.2008 года рассмотрела и приняла во втором чтении проект федерального закона “О порядке осуществления иностранных инвестиций в коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности Российской Федерации”, который был утвержден в окончательном варианте в апреле 2008 года. Всего в федеральном законе названы 42 вида деятельности, куда привлечение иностранного капитала будет ограничено. К таким видам деятельности, в том числе отнесены крупные полиграфические предприятия.

Одновременно, в Государственной Думе Российской Федерации были рассмотрены предложения о дополнительном перечне лицензируемой деятельности с включением в его состав полиграфии. Все это предполагает ужесточение государственного контроля за работой таких предприятий.

Данное нововведение вызвало отрицательную реакцию у полиграфистов, так как противоречит основным положениям действующего законодательства, ограничивает развитие бизнеса в отрасли и нарушает основы конкуренции на рынке полиграфических работ.

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 19.06.2003 г. № Прв 2008 году продолжалась работа по доработке концепции развития полиграфической промышленности и подготовке к ее реализации. К концу 2007 года все полиграфические предприятия, имевшие до этого года статус ФГУП, были преобразованы в открытые акционерные общества со 100% акций в государственном ведении.

В качестве наиболее эффективного способа преобразования отрасли было признано создание на базе акционированных федеральных государственных унитарных предприятий интегрированных структур, достаточно мощных по потенциалу, способных занять прочные позиции на рынке полиграфических работ, обладающих инвестиционной привлекательностью при сохранении профильности ведения бизнеса.

В настоящее время завершается работа по определению управляющих компаний для установленных интегрированных групп типографий. Перед этими компаниями поставлена задача по организации процесса интенсивного технического перевооружения вверенных предприятий и обеспечению функционирования конкурентоспособных производств. Важность реализации данных структурных преобразований заключается в создании отраслеобразующих центров и появлении новых “точек роста” на рынке полиграфических работ.

В 2008 году Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в соответствии по федеральной целевой программе “Социально-экономическое развитие Чеченской Республики” на 2008-2011 годы” продолжало работу по развитию материально-технической базы печати Только в текущем году на оснащение базовой типографии ФГУП “ИПК “Грозненский рабочий“ было выделено 30 млн. рублей.

При поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в 2007 – 2008 гг. Межрегиональной ассоциацией полиграфистов был проведен целый комплекс отраслевых научно-практических мероприятий, посвященных решению наиболее актуальных проблем в деятельности отечественной полиграфии. В том числе:

- межотраслевая практическая конференция “Бумага и печать” (2007), посвященная организации взаимодействия отраслей с целью повышения качества бумаги для печати, совершенствованию договорной дисциплины, созданию нормативно-технической документации, соответствующей современному уровню развития полиграфического производства;

- отраслевой симпозиум “Техническое регулирование и стандартизация в издательскополиграфическом комплексе страны”, проведенный в рамках Международной выставки полиграфической техники и материалов “ПолиграфИнтер – 2007”.

Необходимость проведения данного мероприятия связана с принятием федерального закона «О техническом регулировании» и организации комплекса мер в отрасли по созданию технического регламента и комплекса отраслевых стандартов, регламентирующих издательско-полиграфическую сферу производственной деятельности.

- цикл отраслевых межрегиональных практических конференций “Полиграфия России.

Состояние, перспективы развития”, проведенных в 2008 году в ряде регионов: Москва, Санкт-Петербург, Уральский Федеральный округ (Екатеринбург), Приволжский Федеральный округ (Уфа), Южный Федеральный округ (Ростов-на-Дону) январь 2009 г.

На конференциях обсуждались вопросы состояния полиграфической промышленности страны, развития общефедерального и региональных рынков полиграфических работ.

Подробно рассматривались происходящие события и их влияние на развитие бизнес процессов в отрасли. В конференциях принимали участие руководители и специалисты СМИ, издательств, полиграфических предприятий и представители производителей и поставщиков оборудования и материалов.

- практическая конференция “Книжная полиграфия: состояние, проблемы и их решения” состоявшаяся во время работы 21 Московской Международной книжной выставки-ярмарки (2008).

На этом форуме издателей и полиграфистов был обсужден комплекс совместных мер по развитию книжного рынка и материально-технической базы Отмечая позитивный характер сложившихся в отрасли государственно-частных партнерских отношений и их развитие до настоящего момента, нельзя не выразить серьезного беспокойства в связи с возникнувшими в конце года кризисными явлениями в отрасли в целом и в полиграфии, в отдельности. Все это ставит новые задачи перед отраслевым бизнесом и предполагает выработку определенных мер государственной поддержки.

Следует с глубоким удовлетворением констатировать, что Правительство РФ уже оперативно приняло ряд неотложных макро и микроэкономических решений, в том числе определенное антикризисное снижение фискального бремени на производителей. Но издательскополиграфическая общественность рассчитывает на целевую государственную поддержку отрасли.

Именно выработки таких предложений было посвящена последняя встреча руководителей общественных объединений – членов Национального Координационного Совета Прессы. Среди основных мер, направленных на совершенствование взаимоотношений между всеми секторами печатной отрасли и смежными сферами деятельности, участники совещания посчитали особенно важным в новых условиях отменить ввозные пошлины на не производимые в России сорта бумаги для печати, другие расходные материалы и оборудование, а также поддержали готовящееся решение Правительства РФ о введении нулевой ставки НДС на импорт технологического оборудования, аналоги которого не производятся в стране.

Сейчас еще трудно сказать, как будут развиваться дальнейшие события в отрасли. Но уже ясно одно, нужны общеэкономические меры государственной поддержки в области тарифов, пошлин и налогов, ставок по кредитам, а также специальные – по поддержки печати.

Среди адресных антикризисных мер, направленных на обеспечение оптимального функционирования полиграфических предприятий, сохранения кадрового состава работающих, в первую очередь типографий книжно-журнального и газетного профиля деятельности, можно выделить следующие предложения, выдвигаемые общественными объединениями:

- организация федеральной и региональной государственных программ издания социально-значимой литературы для библиотек всех уровней;

- концентрация выпуска школьных учебников в первом полугодии 2009 года;

- предоставление льготной подписки на периодические издания СМИ для малообеспеченных слоев населения;

- «замораживание» цен на газетную бумагу для социально-значимых СМИ;

- организация целевых грантов, либо предоставление налоговых льгот для базовых газетных типографий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. По данным проведенного мониторинга и принятыми условиями его проведения в 2008 году в Российской Федерации функционирует 7353 полиграфических предприятий, занимающих действенные позиции на рынке полиграфических работ, на которых работает 207450 человек.

По сведениям Статрегистра в 2007 году было зарегистрировано по отрасли книгоиздания и печатных СМИ 16326 полиграфических предприятий.

2. Современная структура рынка полиграфических работ России характеризуется:

- сохранением значения традиционного полиграфического потенциала, созданного в предшествующие десятилетия, в обеспечении информационного пространства страны и развитии книгоиздания;

- усилением концентрации полиграфических предприятий в Центральном административном округе, а также в административных центрах всех регионов;

- созданием новых специализированных полиграфических производств в сферах печати массовых высококачественных журналов, продукции производственнотехнического назначения (этикетки, упаковка и др.) и различных оперативных изданий с применением цифровых технологий. Сегодня сектор цифровой печати на рынке полиграфических работ представлен 2255 предприятиями, где основную часть составляют специализированные цифровые типографии (70,2%), предприятия широкоформатной печати (16,4%), а доля универсальных типографий составила - наличием большого числа малых и средних типографий, специализирующихся на печати малотиражных многокрасочных изданий и рекламно-представительской продукции. Самую большую группу предприятий в полиграфии страны, как и прежде, продолжают составлять типографии с численностью работающих до 50 человек, основной удельный вес, среди которых падает на типографии с численностью - сохранением государственного потенциала в полиграфии. В настоящее время на рынке функционируют 1421 типография, находящиеся в федеральной, региональной и муниципальной собственности;

- отсутствием “отраслеобразующих” центров, наличием производственных единиц как самостоятельных субъектов рынка.

3. Рынок полиграфических работ уже сформировался и достаточно насыщен. Он состоит из трех частей: общефедеральной, межрегиональной и региональной составляющих. Отдельные полиграфические предприятия присутствуют во всех частях рынка, а для других типографий - характерна ограниченная сфера деятельности.

Высокий темп прироста количества полиграфических предприятий в период 1992 – 2005 гг. без существенного наращивания общего объема производства в стране стал главной причиной нарушения основных экономических пропорций в отрасли. Это подтверждается и реальным положением дел в современной полиграфии, когда в каждом секторе рынка полиграфических работ сложилась напряженная ситуация с загрузкой производственных мощностей, ужесточилась конкуренция, и недоиспользование установленного основного технологического оборудования превысило допустимый уровень. Последующее развитие известных событий в конце 2008 года только усилило влияние этих явлений во всех секторах рынка полиграфических работ.

4. В организации книжного сектора полиграфии за период 2007 – 2008 гг. каких-либо существенных изменений не произошло. Продолжает сохраняться высокая концентрация производства, выпуск основного объема этой продукции осуществляется 30 комбинатами и типографиями, 20 из которых находятся в государственной собственности.