G

G

G

.K

.K

.K

Гр.дело №А­Ч­97­14ГД

OT

OT OT Решение Именем Кыргызской Республики .S.S.S Судебная коллегия по гражданским делам  Чуйского областного суда W W W В составе председательствующего Айтбаевой И.М.

и судей: Калыбаевой Ш.А., Кадыровой Г.К.

W W W при секретаре  Эркинбековой С.

W W W рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2014года   в г. Бишкеке гражданское  дело по  апелляционной жалобе  Ягупова Николая Сергеевича   на решение  Жайылского  районного суда Чуйской области  от 15.11.2007 года, которым:

Иск   Ягупова   Николая   Сергеевича   к   Автоколонне   2903   с  .Ново­   Николаевка  Жайылского     района   и     Иманкулову   Дубанбеку   Урустембековичу   о   взыскании   с  автоколонны     №   2903   с   Ново   ­Николаевка   Жайылского   района   в   пользу   Ягупова   Н.С.  G G причиненного     материального   ущерба   за   приобретение   запасных   частей   на   автомашину  КАМАЗ­5320 в сумме 498500 сомов, за ремонт, сборку, покраску и другие   работы     в  сумме   80000   сомов,   заработной   платы   за   пять   лет   в   сумме   240000   сомов,   за   расходы  приобретения  лекарств 17811 сом и морального вреда в сумме 100000 сомов,  итого 936311  сомов оставлен без удовлетворения. ( судья Н.Бостонов).

Заслушав   доклад   судьи   Чуйского   областного   суда   Айтбаевой   И.М.,   объяснения  Ягупова   Н.С.,   его   представителя   по   доверенности     от   3.09.2013г.,   удостоверенной  Сокулукским нотариальным округом Чуйской области КР в реестре 2045, Калюжной Г.С.,  поддержавших   апелляционную   жалобу;     представителя   Фонда   по   управлению  госимуществом   при   Правительстве   КР   от   24.04.2014г.   №07/1­1585   Турганбаева   Э.А.,  представителя   Министерства   юстиции     КР   по   доверенности   от   24.04.2014г.,   №36  Турдугулова Б.Б.,  просивших решение суда оставить без изменения,­ Истец  Ягупов Н.С. обратился в суд с иском к  ответчикам Автоколонне № 2903 и  Иманкулову Д.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно­транспортным  происшествием, указав в обоснование своего иска, что ему  принадлежит  автомашина  KAMA3­5320, г/н №S1630 М, шасси №163030, год выпуска 1982 г., и, работая на ней,   он  заключал  договоры с разными предприятиями.  Им был заключен договор от 27 августа  1999 г. с МП «ЗОДИАК» в лице директора Глинкина С.А. , по которому он предоставил в  пользование  свою автомашину  с условием,  что МП «ЗОДИАК» оплачивает  3000 сом за  аренду.  Кроме того, согласно договору об оказании услуг СП «ТРАУМФЛЮГ» в лице  Калиева М.Р. от 26 ноября 1999 г. он  возил вино­водочную продукцию с Беловодского  ОсОО в склад «ТРАУМФЛЮГ»,  и за услуги они обязаны были платить 1000 сомов за  каждый рейс наличными. 26 ноября 1999 г. примерно в 17час.30мин. на автомашине  КАМАЗ­5420 г/н 1575 S, принадлежащей  Автоколонне­2903, проезжая по ул.Шевченко в  с.Военно­ Антоновка Сокулукского района с юга на север, водитель автоколонны  Иманкулов Д.У.  нарушил  п. 13,9 и п. 13,13 Правил дорожного движения, не уступил ему  дорогу и произошло дорожно­транспортное происшествие, при котором он получил  тяжкий вред здоровью, его пассажир Ибрагимов У. скончался, а его автомашине KAMA3­ 5320, принадлежащей ему  на праве личной собственности, причинены технические  повреждения. Приговором Ленинского районного суда г.Бишкек ст.4.12.2003 г. Иманкулов  Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда осужден но ст.281 ч.2, ст. 176, ст. 164 ч.2 УК КР к 9 годам лишения свободы строгого  режима. Согласно ст.997 ГК КР юридическое лицо возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении им трудовых обязанностей.  В данном случае Иманкулов  совершил ДТП при исполнении им служебных обязанностей на автомашине Автоколонны  №2903, что подтверждается справкой РЭОУГАИ МВД КР по Жайылскому и  Панфиловскому районам от 24.11.2004 г.  В результате данного ДТП от 26.11.1999 г.  пришла в негодность его автомашина  KAMA3­5320, которая подлежит ремонту и полному  восстановлению. Сумма ущерба только запасных частей составляем 498500оомов,  за  сборку, покраску и другие ремонтные работы­ 80000 сомов. Согласно прайс­листу цен на  запасные части к автомобилям КАМАЗ ОсОО «Реставтокомплект» на 1.01.2005 г.  с  учетом НДС и торговой наценки составляет стоимость запчастей составляет 498500 сомов.  Согласно ст. 1007 ГК КР  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.  В соответствии со ст.  1013 ГК КР при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью  возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/ который он имел, либо  определение мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные  повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,  приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно­ курортное лечение и др. В ст. 1014  ГК КР указано, что в состав утраченного заработка /доход/ потерпевшего включаются все  виды оплаты его труда по трудовым и гражданско­правовым договорам как по месту  основной работы, так и по совместительству.  27 августа 1999 г. он и  MП «ЗОДИАК»  заключили Договор о праве использования  автомашины KAMA3­5320 №S1630М, и оплата  за аренду была назначена в сумме  3000 сомов. По договору об оказании услуг от 26 ноября  1999г., заключенному между мною и СП «ТРАУМФЛЮГ»  за перевозку вино­водочной  продукции, оплата была назначена 1000 сом наличными. Выполняя эту работу, он за один  месяц мог совершить минимум 3­4 рейса и получить 3000­4000 сомов в месяц. Однако при  подсчете месячного заработка он в исковом заявлении указывает минимум заработка, т.е.  как заработок в СП «ТРАУМФЛЮГ»  1000с., как будто он делал или делал бы всего один  рейс в месяц и  за аренду своей автомашины 3000 сомов в месяц, итого 3000+1000=4000 с.  Если считать, что  заработок за один месяц составляет ­ 4000 сомов, то за последние 5 лет  составляет ­ 240000 сомов /5x12x4000=240000/. Такое исходит из того, что у него  автомашина не восстановлена, он на ней не работает по вине Иманкулова пять лет. Статьей  1027 ГК КР предусмотрено, что моральный вред возмещается причинителем при наличии  вины причинителя, если вред причиной жизни и здоровью гражданина источником  повышенной опасности.  Размер морального ущерба он оценивает в 100000 сомов. Согласно  ст.410 ТК КР возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему: денежных сумм,  компенсации дополнительных расходов, единовременного пособия, возмещении  морального ущерба.  Статьей 423 ТК КР предусмотрено возмещение дополнительных  расходов, приобретение лекарств и т.д. Как дополнительные расходы он предоставляет  суду документы о приобретении лекарств на сумму ­ 17811 сомов, несмотря на то, что эта  сумма составляет лишь 1/3 часть потраченных дополнительных расходов на  восстановление его здоровья, без учета питания, уход и т.д. Общая сумма причиненного  ему материального ущерба составляет 836311с.,  моральный ущерб ­ 100000 сомов, всего  936311 сомов. Просит суд взыскать  с ответчика Автоколонны №2903 с.Ново­Николаевка  Жайылского района Чуйской области в свою пользу в возмещении причиненного ущерба  936311с.: за приобретение запасных частей на а/м KAMA3­5320 ­493500­омов, за ремонт,  сборку, покраску и др. работы  ­ 80000^ сомов, зарплату за 5 лет­ 240000 сомов,  расходы  за приобретение лекарств – 17811с.,  моральный ущерб­ сто тысяч сомов.    Судом принято решение, указанное выше.

Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда   В апелляционной жалобе   Ягупов Н.С. просит решение суда отменить  и принять  новое решение об удовлетворении его исковых требований по следующим основаниям. Суд  мотивировал свой отказ в удовлетворении его исковых требований  тем, что ни заявителем,  ни материалами дела не было доказано, что Иманкулов  Д.У.  на момент совершения ДТП  являлся работником автоколонны 2903 и что именно на а/машине, принадлежащей данной  автоколонне,   было   совершено   ДТП   26   ноября   1999г.   Однако   в     приговоре   Ленинского  районного   суда   г.   Бишкека     от   07.12.03г.   установлено,   что   26   ноября   1999года,  предположительно   в   17.30ч.,     на   а/машине   гос.   номер   1575  SН  KAMA3­5320,  принадлежащей     Автоколонне     2903   Жайылского  района,   где   работал,   Иманкулов   Д.  Согласно     ст.65   ГК   КР   вступивший   в   законную   силу   приговор   по   уголовному   делу  обязателен   для   суда,   рассматривающего   дело   о   гражданско­правовых   последствиях  действий   лица,   в   отношении  которого   состоялся   приговор   суда  по  вопросам,   имели   ли  место эти действия и совершены ли они данным лицом. Также согласно  справке № 303 от  04.11.2004г.   РЭО   У   ГАИ   МВД   КР   а/машина   марки  KAMA3­5320   гос.   номер   1575SH  зарегистрирована за Автоколонной 2903. В судебном заседании представитель ответчика  Нуржанов   А.   пояснил   суду,   что   КАМАЗ   5320   гос.   номер   1575SH  принадлежит  автоколонне. В силу ст. 1007 н.1 ГК КР юридические лица, деятельность которых связана с  повышенной опасностью  для  окружающих  (использование  транспортных  средств  и   т.п.),  обязаны   возместить   вред,   принесенный   источником   повышенной   опасности,   если   не  докажут,   что   вред   возник   вследствие   неопределенной   силы   или   умысла   потерпевшего.  Обязанность   возмещения   вреда   возлагается   на   юридическое   лицо   или   гражданина,  владеющего   источником   повышенной   опасности   на   праве   собственности,   праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании  (доверенности   на   право   управления   транспортным   средством   и   т.п.).   Считает,   что     в  судебном заседании было установлено, что 26 ноября 1999г. в ДТП участвовала а/машина  КАМАЗ   5320,   гос.   номер   1575SH,     принадлежащая     Автоколонне   2903,     данная  автоколонна является надлежащим ответчиком по данному делу, и суд незаконно отказал  В   возражении   на   апелляционную   жалобу   начальник   Автоколонны   2903   Нуржанов  А.Н. просит   решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягупова Н.С.  Изучив   материалы   дела,   обсудив   доводы   апелляционной   жалобы,   возражения   на  апелляционную жалобу, судебная коллегия  считает  решение суда подлежащим отмене по  следующим основаниям.  Из  материалов  дела  следует,  что  26  ноября 1999  г.  примерно в 17час.30мин. в с.  Военно­   Антоновка     Сокулукского   района   Чуйской   области   КР   произошло  дорожно­ транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомашины  KAMA3­5320,   г/н  №S1630  М   под   управлением   истца   /Ягупова   Н.С.   и   автомашины  КАМАЗ­5420   г/н  1575  S,  принадлежащей     Автоколонне­2903,   расположенной   в   с.Ново­ Николаевка   Жайылского   района   Чуйской   области   КР,   под   управлением   водителя  Иманкулова   Д.     Приговором   Ленинского   районного   суда   г.Бишкека   от.4.12.2003   г.  ИманкуловД.  был признан виновным в ДТП и  осужден по ст.281 ч.2, ст. 176, ст. 164 ч.2 УК  КР к 9 годам лишения свободы строгого режима.  В результате столкновения   указанных  автомашин     автомашина    KAMA3­5320,  г/н  №S1630  М,  принадлежащая     Ягупову  Н.С.,  была повреждена, в связи с чем, Ягупов Н.С. , с его слов, понес ущерб за   приобретение  запасных   частей   на   а/м  KAMA3   ­5320  ­493500сомов,   за   ремонт,   сборку,   покраску  автомашины и др. работы  ­ 80000 сомов; в виде  неполученной заработной платы за 5 лет  ­240000с.   из   расчета   4000с.   ежемесячной   зарплаты,   складывающейся   из   работы   по  договорам   с   СП   «Траумфлюг»   и   МП   «Зодиак»;  за  приобретение  лекарств  –   17811с.,  Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда моральный  ущерб­  сто   тысяч   сомов.   В   связи   с   непогашением   ущерба   в   добровольном  порядке Ягупов Н.С. 04.03.2001г. обратился в суд с  настоящим иском, в котором просит  суд взыскать с автоколонны 2903 в свою пользу    в возмещение причиненного ущерба:  за  приобретение   запасных   частей   на   а/м  KAMA3­5320  ­493500­омов,   за   ремонт,   сборку,  покраску   и   др.   работы    ­   80000   сомов,   зарплату   за   5   лет­   240000   сомов,     расходы  за  приобретение лекарств – 17811с.,  моральный ущерб­ 10000 сомов, всего 936311с.

Отказывая   истцу   в   удовлетворении   исковых   требований,   суд   первой   инстанции  указал,   что   ни   заявителем,   ни   материалами   гражданского   дела   не   было   доказано,   что  Иманкулов Д. на момент совершения ДТП  являлся работником Автоколонны 2903 и что  именно   на   автомашине,   принадлежащей   данной   автоколонне,   было   совершено   дорожно­ транспортное происшествие от 26.11.1999г.   Судебная   коллегия   считает     вывод   суда   первой   инстанции   основанным   на  недостаточно исследованных материалах дела.

       В соответствии со ст. 993 ГК Кыргызской Республики вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.

        Как   следует   из   материалов   дела,   виновным     в   ДТП   от   26.11.1999г.   был   признан  приговором   Ленинского   районного   суда   г.Бишкека   от.4.12.2003   г.   Иманкулов   Д.     и  осужден по  ст.281 ч.2,  ст.  176,  ст. 164 ч.2 УК КР к 9 годам лишения свободы строгого  режима.   Данный   приговор   суда   был   оставлен   в   силе   вышестоящими   судами.     Из  состоявшихся   судебных   актов   следует,   что   Иманкулов   Д.     являлся   работником  государственного предприятия «Автоколонна №2903».

В  соответствии  со   ст.997  ГК   КР    юридическое  лицо  либо  гражданин   возмещает  вред,   причиненный   его   работником   при   исполнении   им   трудовых   (служебных,  должностных)   обязанностей.   Применительно   к   правилам,   предусмотренным   настоящей  главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового  договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско­правовому  договору,   если   при   этом   они   действовали   или   должны   были   действовать   по   заданию  соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным  Исходя   из   требований   ст.997   ГК   КР,     ответственность   за   вред,   причиненный  Ягупову Н.С. в результате ДТП, несет работодатель – Автоколонна 2903.

Приказом № 74 за октябрь 2006года по Чуй­Бишкек­ Таласскому территориальному  управлению   Государственного   комитета   Кыргызской   Республики   по   управлению  государственным   имуществом   была   создана   комиссия   по   разгосударствлению   и  определению оценочной стоимости имущественного комплекса  ГП «Автоколонна №2903»,  расположенной в с Ново­Николаевка Жайылского района.  Приказом № 95  Чуй­Бишкек­ Таласского   территориального   управления   Госкомитета   Кыргызской   Республики   по  управлению государственным имуществом от 22.12.2006 года Утвержден отчет комиссии  по  определению  оценочной  стоимости имущественного  комплекса  Автоколонны   №2903,  утвержден   отчет   независимого   оценщика   ОсОО   «Азия­   Оценка»   по   оценке   рыночной  стоимости имущественного комплекса автоколонны №2903.  Приказом № 02­а от 31.01.07 г  Чуй­Бишкек­Таласского   территориального   управления   Государственного   комитета  Кыргызской   Республики   по   управлению   государственным   имуществом   было   решено   о  продаже   государственного   предприятия   Автоколонны   №2903   как   имущественного  комплекса на аукционе без установления цены.  В газете «Эркин­Тоо» от 20 апреля 2007 г  было   объявлено   о   проведении   аукциона   по   продаже   Автоколонны   №2903   как  имущественного комплекса.   Приказом №33 от 31.05.2007 года Чуй­Бишкек­Таласского  территориального   управления   Государственного   комитета   Кыргызской   Республики   по  управлению   государственным   имуществом   был   утвержден   протокол   о   результатах  аукциона от 22 мая 2007 года № 8 по продаже Автоколонны № 2903 как имущественного  Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда комплекса.   В соответствии с договорами №18 от 06.06.2007 г и № 16 от 26 .05 . 2008 г  Чуй­   Бишкек­Таласского   территориального   управления   Государственного   комитета  Кыргызской   Республики   по   управлению   государственным   имуществом   Автоколонна   №  2903   как   имущественный   комплекс   и   административное   здание   были   реализованы   на  аукционе гр­ну Досумкулову К. При разгосударствлении Автоколонны 2903 Ягупов Н.С.  руководством автоколонны не был указан в качестве кредитора автоколонны и не получил  возмещения причиненного ему в результате ДТП ущерба.

В связи с указанным разгосударствлением ГП «Автоколонна 2903»       Ягупов Н.С.  просил считать в связи с этим Фонд по управлению госимуществом при Правительстве КР  ответчиком по делу и взыскать с Фонда по управлению госимуществом при Правительстве  КР сумму заявленного ущерба,  т.к.   по вине Фонда, который не учел интересы кредитора  Ягупова   Н.С.   при   разгосударствлении,  ответчик   ГП   «Автоколонна   2903»   в   настоящее  время отсутствует, и ущерб остался невозмещенным.

Приказом   Управления   юстиции   Чуйской   области   №279   от   12.05.2008   года     «0  государственной   регистрации   прекращения   деятельности   государственного   предприятия  «Автоколонна   №   2903»   была   прекращена   деятельность   Автоколонны   №2903,  регистрационный № ЧГР 71244 код ОКП003138126 Жайылский район, с.Ново­ Николаевка,  ул  Западная   №3.   Министерством  юстиции   Кыргызской  Республики  в  адрес  Налоговой  инспекции   Жайылского   района,   Орган   статистики   Чуйской   области   было   направлено  извещение о прекращении деятельности юридического лица­ ГП «Автоколонна № 2903 в  связи с ликвидацией на основании Приказа №279 от 12.05.2008года Управления юстиции  Чуйской   области   «О   прекращении   государственной   регистрации   прекращения  деятельности государственного предприятия «Автоколонна № 2903».

заявлению   Ягупова   Н.С.   приказ   Управления   юстиции   Чуйской   области   №   279   от  12.05.2007года   «О   государственной   регистрации   прекращения   деятельности  государственного   предприятия   «Автоколонна   №   2903»   был   признан   недействительным,  т.к. на момент издания приказа в производстве Чуйского областного суда на рассмотрении  находилось   гражданское   дело   по   иску   Ягупова   Н.С.   к   Автоколонне   №2908   и  гр.Иманкулову Д.У. о взыскании материального и морального ущерба, а  в соответствии со  ст.98   ГК   КР   ликвидационная   комиссия   принимает   все   законные   меры   к   выявлению  кредиторов   и   получению   дебиторской   задолженности,   а   также   письменно   уведомляет  кредиторов   о   ликвидации   юридического   лица.   Министерство   юстиции   КР,     как  регистрирующий   орган,   не   проверило   порядок   ликвидации   юридического   лица,   что  повлекло за собой незаконное прекращение деятельности ГП «Автоколонна 2903».(л.д.50­ ответчиком по делу и взыскать с Министерства   юстиции КР сумму ущерба, т.к. ввиду  неправильного издания приказа о ликвидации деятельности ответчика ­Автоколонны 2903­  последняя  в настоящее время отсутствует,  и ущерб остался невозмещенным.

Указанные госорганы ­ Фонд по управлению госимуществом при Правительстве КР  и Министерство юстиции КР ­ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и  Судебная коллегия считает, что  Министерство юстиции КР и Фонд по управлению  госимуществом при Правительстве КР   не могут нести ответственность по заявленному  Ягуповым Н.С. иску по следующим основаниям.

Так,     при     прекращении   деятельности   юридического   лица,     Ягупов   Н.С.   как  кредитор должен был интересоваться деятельностью ответчика и заявлять себя в качестве  кредитора,   однако   такие   действия   с   его   стороны   сделаны   не   были,   и   Министерство  Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда юстиции КР не может нести ответственность за неуказание при ликвидации Автоколонны  2903 в качестве кредитора Ягупова Н.С., т.к. данное обстоятельство производится либо  самим   кредитором,   либо   приватизируемой   организацией   –   ГП   «Автоколонна   2903».   В  данном   же   случае   ни   Ягупов   Н.С.   не   заявил   о   своих   правах,   ни   Автоколонна   2903   не  сообщила сведения об имеющемся кредиторе в своем балансе.

В   части   разгосударствления     Автоколонны   2903     вины   Фонда   по   управлению  госимуществом   при   Правительстве   КР,   по   мнению   коллегии,   также     не   имеется,   т.к  разгосударствление  государственного предприятия  «Автоколонна  2903»   происходило  в  соответствии   с   Законом   Кыргызской   Республики   «О   приватизации   государственной  собственности   в   Кыргызской   Республике»   от   02.03.2002   года   и   предусмотрено     было  поэтапной   Программой   приватизации   государственной   собственности   в   Кыргызской  Республике   на   2006­2007г.   №91,   постановления   коллегии   Госкомимущества   КР   от  12.07.2006г.   №21­пк»   «О   делегировании   объектов   государственной   собственности».  Отсутствие учета интересов истца при приватизации  автоколонны 2903 обусловлено было  как   действиями   руководства   автоколонны   2903,   знавшего   об   иске   Ягупова   Н.С.   о  взыскании   ущерба   и   не   сообщившего   об   этом   при   приватизации   автоколонны   Фонду  госимущества,  также и действиями самого истца, который своевременно не интересовался  судьбой   предприятия   и   не   заявил   своевременно   о   своих   правах   кредитора   по  обязательствам  приватизируемого предприятия.

Кроме того, по договору купли­продажи предприятия (автоколонны 2903) №18 от 6  июня 2007года покупателем автоколонны №2903 является     гр­н Досумкулов К.   В п.2.3  договора   указано,   что   покупатель   является   правопреемником   автоколонны   2903  (л.д.126,т.2).  После этого Досумкулов К. производит продажу приобретенного имущества  автоколонны   2903   по   договорам   купли­продажи   частным   лицам   без   определения  правопреемства,   которые,   в   свою   очередь,   продают   имущество   Автоколонны   2903,  ОсОО»Транс   Азия»   на   вторичном   рынке   жилья.       Следовательно,   на   данный   момент  правопреемником   по   обязательствам     автоколонны   2903   по   возмещению   материального  ущерба   Ягупову   Н.С.   является   Досумкулов   К.   и   непосредственный   виновник   ДТП   от  26.11.199г.   Иманкулов   Д.У.,   который   несет   ответственность,   как   за   причинение  материального ущерба, так и лично   за причинение морального вреда.   Со слов сторон,  ответчик   Иманкулов Д.У.    умер. Однако по его обязательствам  отвечают  наследники в  соответствии   со   ст.1166   ГК   КР,   согласно   которой   кредиторы   наследодателя   вправе  предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю  завещания   (управляющему   наследством)   или   к   наследникам.   В   этом   случае   наследники  отвечают   как   солидарные   должники   в   пределах   стоимости   имущества,   перешедшего   к  Судебной коллегией предпринимались попытки вызвать Досумкулова К. по адресу,  указанному     при   аукционной   продаже   –   в   г.Балыкчы,   однако   Досумкулов   К   в   суд   не  является.     В   связи   с   невручением   ему   копии   искового   заявления,   невозможности  ознакомления с материалами настоящего гражданского дела, судебная коллегия не имеет  возможности  сделать вывод в отношении ответственности Досумкулова К.  В отношении  Иманкулова   Д.,     который,   со   слов   истца,   умер,   также   нет   официальных   данных   о   его  смерти, а в случае его смерти, о наследниках,  принявших наследство после его смерти и  могущих   нести   материальную   ответственность   в   пределах   стоимости   полученного  При   указанных   обстоятельствах   в   соответствии   со   ст.    333­1   ГПК   КР   судебная  коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа  в  иске   о   взыскании   материального  ущерба  с  ГП   «Автоколонна  2903»   и   Иманкулова   Д.  с  направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует  принять меры к  установлению   действительного   места   жительства   Досумкулова   К.,   известить   его  надлежащим образом, в случае проживания в отдаленном населенном пункте, допросить  судебным поручением  по предъявленному иску. Суду первой инстанции следует принять  меры   к   надлежащему   извещению   ответчика   Иманкулова   Д.У.,   а   в   случае   его   смерти,  истребовать свидетельство о смерти Иманкулова Д., установить наследников Иманкулова  Д., привлечь к участию в деле в качестве правопреемников по обязательству умершего в  пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имуществу умершего.       На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.   331­1   ГПК   Кыргызской  Республики, судебная коллегия,­ Решение   Жайылского   районного   суда   Чуйской   области   от   15   ноября   2007года  отменить, принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Ягупова  Николая Сергеевича о возмещении  ущерба   к   Фонду   по   управлению   государственным   имуществом   при   Правительстве  Кыргызской Республики и  Министерству юстиции Кыргызской Республики  отказать.

В части отказа  в удовлетворении исковых требований  Ягупова Николая Сергеевича  о возмещении ущерба к автоколонне 2903 с.Ново­Николаевка Жайылского района Чуйской  области   и   Иманкулову   Дубанбеку   Урустембековичу     решение   суда   отменить   и   дело  направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, апелляционную жалобу Ягупова  Николая Сергеевича удовлетворить частично.

       Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение   может   быть   пересмотрено   в   порядке   надзора   судебной   коллегией   по  гражданским делам  Верховного суда Кыргызской Республики в течение одного года.     Председательствующий:

Судебные акты публикуются в качестве справочной информации. Если пользователь желает получить официальный документ, необходимо обратиться в канцелярию соответствующего суда