«СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННЫХ ПОДРОСТКОВ ...»

Анализ данных показывает, что представления учащихся и учителей о том, кого должна выпускать школа не только различаются в силу разных образовательного процесса, но и зависят от общего социокультурного контекста. В этой связи возникает особая задача по представлению результатов мониторинговых опросов в обобщенном и структурированном виде. С целью выявления содержательных взаимосвязей в структуре отношения к целевым функциям школы у учащихся и учителей разных поколений была использована процедура факторного анализа, в ходе которого было выделено четыре фактора, объясняющих 90,3% общей дисперсии. Эти факторы определяют содержательную структуру особенностей отношения учеников и учителей разных лет к различным характеристикам выпускника школы (см. Приложение 3).

Первый фактор F1 (вклад в общую дисперсию 31,4%). Этот биполярный фактор можно условно обозначить оппозицией «Ориентация на достижение – Критичность и творчество».

Человек, способный обеспечить свое благосостояние Критически мыслящий человек, способный взять на себя ответственность Положительный полюс данного фактора характеризуют социальную успешность выпускника, на отрицательном полюсе находятся характеристики, связанные с личностным становлением, способностью к критическому осмыслению ситуации и творческому подходу к профессии. Отметим, что этот фактор поляризует позиции учеников и учителей. Так, для школьников наиболее значимыми являются способность добиваться в жизни своего, обеспечить свое благосостояние и создать крепкую семью, тогда как учителя считают приоритетными критичность, ответственность и профессиональную самореализацию.

Второй фактор F2 (26,6%): «Саморазвитие – Исполнительство»

Культурный, образованный человек свидетельствующие о высоком уровне образования и общей культуры, отрицательный же полюс определяет дисциплинированность и исполнительность. Анализ распределения по оси данного фактора ответов учеников и учителей разных поколений свидетельствует о том, что со временем происходит переход как учащихся, так и их преподавателей от позиции, фиксирующей значимость саморазвития, к позиции исполнителя. Так, если на положительном полюсе фактора находятся ученики 1989, 1992 гг., и учителя 1989, 1992 и 1994 гг., то на отрицательном полюсе сгруппировались ученики 1995, 2002, 2005 и 2010 гг., а также учителя 2002 и 2007 гг. Таким образом, здесь еще раз наблюдается, описанный выше, своеобразный ценностной конфликт поколений, когда со временем школа уже не выступает как институт творческого развития, а сориентирована на формирование дисциплинированности и исполнительности.

Особенности размещения учащихся и учителей в пространстве факторов F1 («ориентация на достижение – критичность и творчество») и F («саморазвитие – исполнительство») представлены на рисунке 2.19.

Как показано на рисунке 2.19 подростки расположились в основном в квадранте II, в отличие от учителей, которые заняли преимущественно квадрант IV. Таким образом, если для подростков в модели выпускника школы значимой ценностью является с одной стороны, желание добиться в жизни своего с другой значимость ценности на исполнительство, то для учителей значимой ценностью в модели выпускника школы является способность к критическому осмыслению ситуации, умение брать ответственность и быть культурным образованным человеком.

Анализ временной динамики целевых ценностных ориентаций школьников и их преподавателей показывает, что с течением времени происходит сдвиг в ценностной позиции школьников и учителей от стремления к саморазвитию, повышению общего культурного уровня к исполнительности, основанному на проявлении добросовестности и дисциплинированности.

Рис. 2.19. Размещение результатов учащихся и учителей разных лет в пространстве факторов F1 («ориентация на достижение – критичность творчество») и F2 («саморазвитие – исполнительство»).

Анализ результатов позволяет сделать вывод о том, что ценности относительно личностных характеристик моделей выпускника школы отличаются у школьников и их преподавателей. Факт подобного ценностного расхождения, с нашей точки зрения, имеет важное педагогического значение, поскольку отражает ценностный конфликт между подростками и их учителями.

Третий фактор F3 (18,2%). Этот униполярный фактор является достаточно простым по своей структуре и включает в себя следующие характеристики выпускника школы: «Принципиальный человек, не идущий на компромиссы (0,88)» и «Надежный защитник своей страны (0,74)».

В данном факторе с высокими значениями сгруппировались учителя и 1992 гг. Данный результат, на наш взгляд, вполне объясним, если учесть, что культивировались советской идеологией, и поэтому естественно, что после периода «перестройки» на постсоветском пространстве происходит резкое снижение ценностной значимости этих качеств у выпускника школы.

Четвёртый фактор F4 (14,1%): Этот униполярный фактор определяет такая характеристика выпускника школы как «Романтик и энтузиаст» (0,92).

Здесь группируются ученики 1992 и 1995 гг, а также учителя 1992 г., что можно объяснить специфической атмосферой «ожидания перемен» и «романтизацией»

социальных процессов, происходивших в стране в тот период времени.

трансформации значимых личностных образцов выпускника школы, как у учеников, так и их учителей, которая произошла в конце 80-х, первой половине годов под влиянием трансформации социально-политической и 90-х социокультурной жизни страны. В этот период ценностные представления респондентов о том, кого должна готовить школа, были более сложными и дифференцированными по своей структуре, поскольку их ответы распределялись в пространствах всех четырех выделенных факторов.

';

Анализ ответов респондентов 2005 - 2010гг. показывает, что модель личности выпускника этого периода существенно упростилась и теперь вписывается лишь в первые два фактора (F1 и F2). В целом, мы можем сделать вывод о том, что современная школа в большей степени нацелена на формирование исполнительских функций у школьника, что в определенной мере отвечает современной образовательной политике, в основе которой лежит компетентностная модель ученика школы.

2.4.3. Кросскультурное исследование ценностных представлений подростков о модели выпускник школы Вопрос об изменении ценностной значимости характеристик выпускника школы важно рассмотреть в контексте общей социокультурной ситуации на основе сравнительного кросскультурного исследования. С этой целью проведен сравнительный анализ ответов подростков московских школ, латышских подростков, обучающихся в Латвии, и русских подростков, обучающихся в школах для национальных меньшинств в Латвии (см. Табл. 2.5).

Распределение ценностной значимости характеристик выпускника школы для москвичей, русских в Латвии и латышей (%) Культурный, образованный Человек, добивающийся в жизни Человек, способный обеспечить Творческий, квалифицированный Добросовестный, Критически мыслящий человек, Человек, способный создать Принципиальный человек, не Человек, тонко чувствующий Как показано в таблице 2.5, ответы русских подростков, обучающихся в Латвии, как правило, представляют собой среднее значение между показателями ответов московских и латышских школьников. Мнения же московских и латышских школьников о том, кого должна готовить школа, часто существенно различаются. Так, для московских подростков более значимыми характеристиками выпускника школы оказываются такие, как «творческий, квалифицированный специалист»; «добросовестный, дисциплинированный работник»; «надежный защитник своей страны»;

«принципиальный человек, не идущий на компромиссы», а также «романтик и энтузиаст» (р.02). Латышские же учащиеся чаще считают, что школа должна выпускать «культурных, образованных людей», «людей, добивающихся в жизни своего», а также «людей, способных обеспечить свое благосостояние» (р.02). Таким образом, можно сделать вывод о разном отношении московских и латышских подростков к целевым функциям школы как образовательного института. Если для московских школьников наиболее значимыми оказываются характеристики, связанные с общественно значимыми, одобряемыми качествами личности, которые выражают совокупность определенных нормативных качеств, то латышские подростки ориентированы скорее на личностные достижения, основанные на повышении своего общекультурного уровня, стремлении к социальному и материальному благополучию.

Особый интерес представляет анализ ответов русских школьников, обучающихся в Латвии. Как видно из таблицы, их мнение о том, кого должна выпускать школа, по ряду параметров близко к ответам московских школьников, а по другим к ответам латышских. При этом по таким характеристикам выпускника школы как «творческий, квалифицированный специалист», «добросовестный, дисциплинированный работник», «критически мыслящий человек, способный взять на себя ответственность» и «человек, тонко чувствующих прекрасное», наблюдается ряд значимых различий между ответами русских, обучающихся в Латвии и ответами московских и латышских школьников (р.003). Вероятнее всего, именно эти характеристики и определяют позицию русских подростков в Латвии как представителей профессиональная самореализация, тогда как на второй отходят характеристики, связанные с установлением личностной позиции и саморазвитием. Таким образом, здесь прослеживается некая «прагматическая»

ориентация русских учащихся Латвии, при одновременном снижении значимости личностного самоопределения, которое, по мнению этих подростков, не является приоритетной задачей школы.

2.4.4. Сопоставление представленности различных групп персоналий в структуре идеалов современных подростков Анализ идеальных для подростков образцов является крайне значимым для характеристики ценностей современных подростков, поскольку с одной стороны, они касаются организации социальных отношений подростка с окружающей средой, а с другой, напрямую связаны с модернизацией содержания современного школьного образования. В настоящем исследовании идеальные для подростка образцы рассматриваются не только с учетом влияния гендерных и возрастных факторов, но и в контексте их представленности в различных сферах жизни общества. Подобный анализ дает возможность определить тот «культурный горизонт», которым современный подросток определяет перспективы своего личностного развития.

С целью выявления идеалов школьников 5–9-х классов респондентам задавался вопрос: «Кого из героев книг, деятелей культуры или политики ты мог бы назвать своим идеалом?». При этом количество называемых учащимися персоналий не ограничивалось. В результате был получен список из 482 имен.

Большая часть из вошедших в список персоналий называлась подростками неоднократно, число же единичных упоминаний составило всего 7,5% от общего числа голосов и не учитывалось в ходе дальнейшего анализа. Стоит добавить, что аналогичный вопрос задавался школьникам и об антидеалах:

«Кого из героев книг, деятелей культуры или политики ты мог бы назвать своим антиидеалом?». Список персоналий на этот раз был существенно меньше и состоял из 253-х имен.

С помощью контент-анализа названные подростками персоналии были сгруппированы в отдельные содержательные блоки: «политики», «литературные герои», «актёры и киногерои», «писатели», «музыканты», «исторические деятели», «спортсмены», «медийные лица» и др. Это позволило определить значимость каждого блока в структуре идеалов и антиидеалов современного российского подростка (см. 2.20).

Рис. 2.20. Значимость различных содержательных блоков в структуре Анализ представленности различных блоков персоналий в структуре идеальных для подростков образцов показывает, что явно доминируют два содержательных блока «политики» и «литературные герои» Далее следуют персоналии блоков, связанных с киноискусством – «герои экранизированных литературных произведений», «актёры и киногерои». Каждый десятый из опрошенных подростков в качестве своих идеалов называл писателей, музыкантов и исторических деятелей, достаточно значимым является рейтинг спортсменов и медийных лиц в структуре идеалов. Представители остальных групп назывались существенно реже (см. Рис. 2.20).

Следует отметить ряд моментов. Во-первых, всего лишь 2,5% подростков отметили, что у них нет идеалов. Во-вторых, весьма незначительна доля (всего 0,9%) деятелей науки в структуре идеалов современного российского подростка. Однако, несмотря на то, что в настоящее время в России провозглашается приоритет развития образования, науки и наукоёмких технологий, современный подросток, находящийся в ситуации жизненного и профессионального самоопределения, не включает представителей науки в структуру своих личностных идеалов.

Перейдем к изучению возрастной динамики персоналий, связанных с идеалами современных подростков. Как видно из представленных на рисунке 2.21 данных, на рубеже 7-го класса доля политических деятелей в структуре идеалов существенно увеличивается с 31,5% в 6-м классе до 55,9% в 7-м классе, p =.0001. Подобная тенденция свидетельствует о том, что на этапе острого подросткового кризиса у подростков не просто повышается интерес к социально-политическим реалиям, но сама эта реальность становится личностно значимой для подростка. Поведение и поступки политиков начинают восприниматься как личностно значимые образцы поведения.

Рис. 2. 21. Возрастная динамика упоминания политиков в структуре Интерес представляет анализ результатов по оппозициям прошлое – современность: ориентируется ли подросток на те образцы, которые характерны для сферы современной политики, или на те, которые связаны с прошлым? Важна и оппозиция своё – чужое. Здесь особый интерес представляет сопоставление представителей отечественной и зарубежной политической жизни. Результаты анализа по этим параметрам показывают, что в качестве идеалов у подростков доминируют современные (85,1%) и отечественные (91,1%) политики. Так, в качестве своего идеала 39,5% указали В. Путина, 27,0% Д. Медведева, 11,1% В. Жириновского, 0,8% Ю.

Лужкова, 0,5%% М. Горбачева. Важно обратить внимание на то, что среди политических идеалов прошлого современные подростки часто указывали и руководителей советского государства Ленина (5,5%) и Сталина (5,0%).

Следует особо подчеркнуть, что среди идеалов нередко называется и Гитлер (1,7%). Подобный факт вызывает особую тревогу, поскольку выявляет явные негативные тенденции в социализации российского подростка, когда прошлое представлено политическими лидерами, реализующими тоталитарные принципы правления.

современность и свое – чужое весьма своеобразно проявляются и в других содержательных блоках, характеризующих структуру идеалов современных российских подростков (рис. 2.22).

Анализ данных показывает, что такие содержательные блоки, как «деятели науки», «деятели искусства», «исторические деятели», «писатели», сориентированы на представителей прошлого. Идеалы же, которые связаны с современной социокультурной реальностью, как правило, формируются у подростков при обращении к сферам спорта, телевидения, поп-культуры, общественной деятельности, политики, музыки и кино. Данные результаты выявляют культурологическую проблему в социализации современного подростка, поскольку одни сферы явно сориентированы на прошлое и их современное состояние не является актуальной культурной реальностью для подростка. Другие же, напротив, существуют лишь в настоящем и лишены своего прошлого, и их влияние в качестве культурных образцов для современного подростка является значимым.

Рис. 2.22. Оппозиция прошлое – современность в блоках, характеризующих структуру идеалов современных российских подростков, (%) Представленные на рисунке 2.23 результаты показывают драматичное соотношение представленности отечественной и зарубежной культуры в различных содержательных блоках, характеризующих идеалы современных подростков.

Рис.2.23. Оппозиция отечественное – зарубежное в блоках персоналий, характеризующих структуру идеалов современных российских подростков, (%) Так, представленность отечественной культуры доминирует в таких блоках, как «представители поп-культуры», «писатели», «персонажи программной художественной литературы», «политики», «медийные лица», «исторические деятели» и «деятели науки». Западная же культура представлена преимущественно киноискусством, сказками и мифами, художественной литературой, не включенной в школьную программу. В данном случае выявляется другая культурологическая проблема: как представить отечественное искусство, в частности кино, как реальность, которая имеет важное значение для формирования образцов поведения и личностных идеалов российского подростка? Другая сторона этой же проблемы касается включения западных образцов в те сферы культуры, где они практически не представлены.

Итак, очевидно, что культура и искусство оказывают огромное влияние на становление идеалов современного российского подростка. В связи с этим крайне важно определить те сферы, которые являются значимыми для современного подростка при формировании его идеалов и антиидеалов.

Подобный анализ позволяет оценить тот «культурный горизонт», которым подросток определяет перспективы своего личностного развития.

Вместе с тем, анализ идеалов современных подростков требует сопоставления с представителями антиидеалов (рис. 2. 24).

Рис. 2.24. Значимость различных содержательных блоков в структуре идеалов и антиидеалов современного подростка, (% ) В структуре антиидеалов современных подростков значимым блоком являются «политики», за ними следуют «медийные лица», «герои литературы»

и «певцы». Остальные группы персонажей назывались подростками значительно реже. Сравнительный анализ различных персоналий позволяет сделать вывод о разной представленности групп персоналий в структуре идеалов и антиидеалов школьников. Так, если при формировании идеалов подростки в первую очередь ориентируются на политиков, героев литературы, героев экранизированных литературных произведений, а также на актеров и киногероев, то при выборе антиидеалов, подростки чаще всего указывают помимо политиков и героев литературы, медийных лиц и певцов.

воспринимаются подростком особым образом, когда через содействие и сопереживание он осваивает не столько конкретные действия, сколько определенные личностные образцы и проявления. При этом важно, что при восприятии художественного персонажа не может быть кого-либо однозначного образа, поскольку активность читателя способствует формированию индивидуального, «творческого» образа героя. Важность самого чтения, осмысления литературных произведений и идентификации с персонажем бесспорна и не вызывает сомнений, когда речь идет о развитии личности подростка. Однако при более глубоком рассмотрении становится очевидно, что при большом количестве теоретических работ, существует крайне мало эмпирических исследований в этой области.

В связи с этим в рамках данного исследования мы сочли необходимым обратиться к анализу представленности различных литературных персонажей в структуре идеалов и антиидеалов современных подростков. С этой целью проведен анализ характеристик блока «герои литературы». Анализ частотных списков идеалов и антиидеалов позволил выявить две особенности. Первая особенность заключается в том, что в качестве своих идеалов и антиидеалов подростки называют персонажей из одного и того же художественного произведения, например, Буратино и Карабас-барабас, Шерлок Холмс и профессор Мариарти, Герда и Снежная Королева, Чацкий и Молчалин и др.

Вторая особенность отражает неоднозначное отношение подростков к героям литературных произведений, поскольку одни подростки относят героя к идеалам, другие, напротив, называют его в качестве антиидеала. В таблице 2. представлены те литературные персонажи, которых подростки основной школы указывали как среди своих идеалов, так и антиидеалов.

Литературные персонажи, представленные как в качестве идеалов, Предоставленный в таблице 2.6 список биполярных персонажей отражает неоднозначность оценки подростками литературных героев и позволяет предположить, что один и тот же персонаж может восприниматься по-разному, например, в зависимости от возраста или пола школьника. Эта неоднозначность оценок литературных героев свидетельствует о сложном восприятии подростками представленных в литературе образов, их действий, поступков и тех морально-этических норм, которыми они руководствуются.

Для дальнейшего анализа представленности героев литературных произведений в структуре идеалов и антиидеалов современных подростков, нами выделена структура литературных персонажей. Во-первых, литерные персонажи разделены на героев программной и внеклассной литературы, что позволят выявить характер влияния школьного образования не только на литературные предпочтения школьников, но и на становление их идеалов и антиидеалов. Весьма значимой является, оппозиция «своё – чужое»:

ориентируется ли подросток на те образцы, которые характерны для отечественной литературы, или на те, которые связаны с зарубежными произведениями. Кроме того, персоналии, вошедшие в этот блок, будут отнесены к «мужским» и «женским», что позволит охарактеризовать основные особенности идеалов и антиидеалов у мальчиков и девочек, а также проследить возрастную динамику их изменений у школьников под влиянием такого фактора, как половая идентификация с персонажем. И, наконец, последним шагом в ходе структурного анализа блока «герои литературы» стало разделение персонажей по жанрам произведений: «персонажи приключенческой литературы», «персонажи сказок и мифов», «персонажи психологических романов» и «персонажи фантастической литературы». Это позволяет изучить влияние жанровых литературных предпочтений на структуру идеалов и антиидеалов подростка.

Персонажи программной и внеклассной литературы. Результаты анализа литературных персонажей через их отнесение к программной или внеклассной литературе представлены в таблице 2.7.

Анализ результатов показывает, что в качестве своих идеалов подростки практически с одинаковой частотой указывают героев программной и внеклассной литературы. Однако при анализе влияния гендерного фактора обнаруживаются значимые различия.

Распределение идеалов и антиидеалов мальчиков и девочек среди героев программной и внеклассной литературы (%) Герои программной Герои внеклассной Герои программной Герои внеклассной В качестве своих идеалов девочки чаще указывают героев программной литературы (р =.01), мальчики героев внеклассной литературы (р =.0003).

При анализе антиидеалов подростков результаты несколько иные. При выборе антиидеалов подростки ориентируются на героев программной литературы существенно чаще, чем на героев литературы, не включенной в школьную программу (соответственно: 62,3% и 37,7%; р =.002). При этом значимых различий между мальчиками и девочками не обнаружено. Подобный результат вполне объясним в силу того обстоятельства, что сама учебная деятельность в значительной степени сориентирована на противопоставление положительных и отрицательных образцов.

Особый интерес представляет вопрос о возрастной динамике изменений представленности героев программной и внеклассной литературы в структуре идеалов и антиидеалов подростка (см. Рис. 2.25). Выявлена тенденция к увеличению с возрастом значимости для подростков героев программной литературы как идеальных личностных образцов. В то же время, частота упоминаний героев внеклассной литературы существенно снижается с 5-го по 9-й класс (соответственно: 56,9% и 31,3%; р =.007). Подобная тенденция наблюдается и при анализе антиидеалов подростков. Так, с 5-го по 9-й класс существенно снижается доля представителей внеклассной литературы в структуре антиидеалов школьников (соответственно: 50,0% и 11,6%; р =.0006), и увеличивается значимость героев программной литературы (соответственно:

50,0% и 88,4%; р =.0009). Возможно, подобные результаты объясняются тем, что к концу основной школы литературные предпочтения подростков ограничиваются чтением программной литературы.

Рис. 2.25. Возрастная динамика героев программной и внеклассной литературы в структуре идеалов современного подростка (%) Итак, полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что на этапе основной школы литература как учебный предмет выполняет важнейшую социализирующую функцию по формированию идеалов и антиидеалов современных подростков.

Персонажи отечественной и зарубежной литературы. Проведем анализ представленности в структуре блока «герои литературы» распределение персонажей отечественных и зарубежных произведений (см. табл. 2.8).

Как показывают результаты исследования герои отечественной литературы выступают для современных подростков в качестве идеалов чаще чем герои зарубежной литературы. Особый интерес вызывает анализ гендерных различий: девочки чаще считают своим идеалом героев зарубежной литературы (р =.0000), тогда как для мальчиков идеалом чаще являются герои отечественных произведений (р =.0000). При выборе антиидеалов подростки чаще обращаются к героям отечественной литературы (р =.0000), при этом значимых различий между мальчиками и девочками не обнаружено.

Распределение идеалов и антиидеалов мальчиков и девочек среди героев отечественной и зарубежной литературы, (%) Антиидеалы Перейдем к анализу возрастных изменений частоты упоминания подростками героев отечественной и зарубежной литературы в структуре идеалов и антиидеалов.

Рис. 2.26. Возрастная динамика героев отечественной и зарубежной литературы в структуре идеалов современного подростка, (%) Результаты показывают, что у подростков на этапе перехода к старшему школьному возрасту к 9 классу уменьшается доля героев зарубежной литературы в структуре идеалов (р =.0001) и, напротив, возрастает количество персонажей отечественной литературы (р =.0002). Анализ отечественных и зарубежных персонажей в структуре антиидеалов школьников показал, что к 9му классу антиидеалы московских учеников представлены только персонажами отечественной литературы. Так, если в 5-м классе в качестве своих антиидеалов школьники практически с одинаковой частотой указывают героев зарубежной и отечественной литературы (соответственно: 46,6% и 53,4%), то к 9-му классу представленность персонажей зарубежной литературы в структуре антиидеалов подростков снижается практически до нуля.

«Мужские» и «женские» литературные персонажи. С целью выявления влияния половой идентификация читателя с персонажем при формировании идеалов и антиидеалов все персонажи, вошедшие в блок «герои литературы», были разделены на «мужские» и «женские (см. Табл. 2.9).

Распределение идеалов и антиидеалов мальчиков и девочек среди Анализ результатов показывает, что мужские персонажи доминируют в структуре идеалов и антиидеалов школьников. Однако в результате сопоставления ответов мальчиков и девочек обнаруживается ряд значимых различий. При выборе идеалов и антиидеалов девочки чаще, чем мальчики выбирают «женские» персонажи (р.008), мальчики же отдают предпочтение «мужским» (р.008). Кроме того, принципиально важным является тот факт, что в структуре идеалов девочек доминируют персонажи противоположного пола (61,5%), тогда как у мальчиков доля представителей противоположного пола в структуре идеалов крайне мала (2,7%). Подобные различия фиксируют своеобразие формирования идеалов среди девочек подростков. Так, вероятно, девочки чаще воспринимают персонаж противоположного пола не как идеальный объект, на который стоит походить, а как идеального представителя противоположного пола. Таким образом, это скорее не столько «Я идеальное», сколько «идеальный для меня образец противоположного пола».

Для выявления гендерных различий обратимся к анализу возрастной динамики представленности «мужских» и «женских» персонажей в структуре идеалов и антиидеалов современных подростков (см. Рис. 2.27).

Рисунок 2.27. Возрастная динамика представленности мужских и женских персонажей в структуре идеалов подростков, (%) Представленные на рис. 2.27 данные свидетельствуют о том, что с возрастом в структуре идеалов девочек увеличивается доля мужских персонажей, достигая своего максимума в 7-м классе. Доля же женских персонажей существенно снижается с 5-го по 7-й класс, а затем повышается в 8-м и 9-м классах. Вероятно, если в предпубертатный период романтизируются отношения с противоположным полом и в структуре идеалов девочек большее место занимают «мужские» персонажи, то после 7-го класса для девочек актуализируется потребность в формировании собственного, женского образа Я, которая и проявляется в увеличении доли женских персонажей в структуре личных идеалов.

противоположного пола в качестве идеалов не представлены. Вероятно, подобные результаты свидетельствуют о том, что для мальчиков больше, чем для девочек характерна половая идентификация с художественным персонажем, они просто не рассматривают в качестве своих идеальных личностных образцов представительниц противоположного пола. Подчеркнем еще раз, что для девочек же более характерно восприятие художественного персонажа как с позиции подражания своему идеальному герою: «я такая же, как она», так и с позиции взаимоотношений с идеальным представителем противоположного пола: «другой для меня». Интересно, что аналогичные результаты были получены и при анализе антиидеалов школьников. Доля мужских персонажей в структуре антиидеалов девочек с возрастом увеличивается, тогда как доля женских падает. Таким образом, с возрастом девочки все больше строят образ себя на позитивных образцах, выбирая «женские» персонажи в качестве идеальных образцов, тогда как среди героев противоположного пола происходит все большая дифференциация образа, с одной стороны каким должен быть идеальный для меня представитель противоположного пола, с другой на кого он не должен быть похож.

Персонажи различных жанров литературы. Перейдем к литературных персонажей относительно жанровой специфики художественных произведений (см. Табл. 2. 10).

Распределение идеалов и антиидеалов мальчиков и девочек среди персонажей литературных произведенный разных жанров, (%) Персонажи приключенческой Анализ результатов показывает, что в структуре идеалов девочек в отличие от мальчиков, выявлена высокая представленность персонажей сказок и мифов, а также героев романов (р.0004). Мальчики же чаще, чем девочки, считают своими идеалами персонажей фантастической и приключенческой литературы (р.0001). Анализ представленности антиидеалов показал, что в их структуре практически не были представлены герои фантастической литературы. Выявлено отсутствие гендерных различий в значимости тех или иных жанров. Интересно, что при выборе своих идеалов подростки чаще всего выбирают персонажей приключенческой литературы, тогда как антиидеалы выбирают из героев сказок и мифов, и только в последнюю очередь – из героев приключенческой литературы.

Перейдем к рассмотрению возрастной динамики представленности в структуре идеалов и антиидеалов подростков персонажей различных литературных жанров (см. Рис. 2.28 и 2.29).

Рисунок 2.28. Возрастная динамика персонажей литературных жанров в Результаты показывают, что в младшем подростковом возрасте в 5-м классе литературные идеалы подростков в основном представлены героями сказок и приключенческой литературы. На этапе острого подросткового кризиса в 7-м классе на первый план выходят герои приключенческой литературы и фантастики. К переходному этапу в 9-м классе в структуре идеалов подростков существенно увеличивается доля героев психологических романов.

Аналогичная тенденция наблюдается и при анализе антиидеалов подростков Как показано на рис. 2.29, с возрастом в сруктуре антиидеалов подростков существенно увеличивается доля персонажей психологических романов, тогда как доля сказочных персонажей значительно уменьшается с 5-го по 9-й класс (р =.0000).

Рис. 2. 29. Возрастная динамика персонажей литературных жанров в Таким образом, если у младших подростков в 5-м классе идеалы и антиидеалы представлены в качестве персонажей литературы, которые действуют в вымышленных, сказочных ситуациях, то на этапе перехода к старшему возрасту в 9-м классе для подростков становится значимым поведение героя в реальных жизненных ситуациях, где на первый план выходят проблемы, связанные с психологическими особенностями поведения (психологический профиль героя, цели, мотивы), а также с моральнонравственным выбором. На этапе перехода к старшему подростковому возрасту актуализируются вопросы, связанные с морально-нравственным самоопределением, что находит свое выражение и в выборе идеалов и антиидеалов, в качестве которых выступают литературные герои произведений разных жанров.

2.4.5. Содержательные взаимосвязи между различными уровнями ценностно-нормативной сферы подростка Для изучения содержательных взаимосвязей между различными уровнями ценностно-нормативной сферы подростка описаны результаты факторного анализа, который позволил не только уточнить влияние таких факторов как пол и возраст на ценности подростков, но и выявил содержательные взаимосвязи между исследованными уровнями. В результате факторного анализа было выделено шесть факторов, объясняющих 91% общей суммарной дисперсии (См. Приложение 4). Наибольший интерес для исследования представляют факторы F1 («прагматизм – романтизм»), фактор F2 («эмоциональный комфорт – социальная стабильность»), фактор F («специфика подростничества»). Важно пояснить, что фактор F4 определяют характеристики, проявляющие такие особенности подросткового возраста как стремление к установлению близких контактов («наличие близких друзей», «человек, способный создать крепкую семью»), значимость внешних данных, а также стремление к отстаиванию своей точки зрения.

Рассмотрение ценностных предпочтений подростков с учетом пола и возрастной динамики позволило выявить ряд характерных особенностей (см.

Рис. 2.30).

Рис. 2.30. Распределение ответов мальчиков и девочек разных возрастных групп в пространстве фактора F1 («прагматизм – романтизм») Как видно из представленных на рисунке данных, с возрастом происходит явная переориентация подросткового сознания с позиции «романтизации» в сторону «прагматизма». Так, к 8 – 9-му классам, как для мальчиков, так и для девочек, все более значимыми становятся стремление к успешности, социальная активность и независимость. Примечательно, что у девочек эта переориентация происходит несколько раньше, чем у мальчиков.

Однако очевидно, что как у тех, так и у других, наиболее ярко изменения проявляются на рубеже перехода из 7-ого в 8-й класс, что еще раз свидетельствует о своеобразном «кризисе» данного возраста, проявившемся и на уровне ценностных предпочтений.

Рис. 2.31. Распределение ответов мальчиков и девочек разных возрастных групп в пространстве фактора F2 («эмоциональный комфорт – социальная Как видно из представленных на рисунке данных, фактор F («эмоциональный комфорт – социальная стабильность») поляризует позиции мальчиков и девочек. Так, для первых характерна ориентация на установление социальной стабильности, которая усиливается при переходе от 5-ого к 9-му классу. Девочки же стремятся к установлению положительного эмоционального состояния, для них более значимы ценности межличностных взаимоотношений. Однако характерно, что наиболее явно это стремление у них проявляется в младшем подростковом возрасте, существенно снижаясь к 9му классу. Данный фактор вновь выявляет «кризисный» период подростничества, когда наиболее яркие изменения происходят при переходе от 7-ого к 8-му классу.

Результаты анализа характера расположения школьников в пространстве третьего фактора F4 («специфика подростничества») вновь свидетельствуют о том, что возраст, соответствующй 7-му классу основной школы, является кризисным этапом подростничества, когда наиболее ярко проявляются характерные особенности пубертатного периода. На оси этого фактора с высокими положительными значениями расположились девочки и мальчики 7ого класса (1,41 и 1,18 соответственно).

Таким образом, проведенный факторный анализ, позволил выявить целостную картину возрастной динамики социально-психологических особенностей ценностей современных подростков, выделить структурные связи и закономерности, подтвердив при этом содержательную валидность данного исследования.

Итак, анализ и обобщение результатов исследования позволили сформулировать следующие выводы:

С возрастом происходит явная переориентация подросткового сознания с позиции «романтизации» в сторону «прагматизма». Существенные изменения системы ценностей современных подростков происходят на возрастном этапе, соответствующем 7-му классу школы и на переходе из основной школы в старшую (9-й класс). Данные этапы можно рассматривать как «кризисные» в психосоциальном развитии подростка.

С возрастом отмечается резкое падение значимости хорошего образования, при одновременном возрастании значимости собственного материального благополучия и успешной профессиональной деятельности, что свидетельствует о наличии диспропорций ценностных ориентаций подростков.

Жизненные ценности, активно декларируемые в качестве приоритетов современной образовательной политики: возможность творческой деятельности; повышение уровня своего образования и расширение кругозора, оказались наименее значимыми для подростков.

В целом, подтверждается гипотеза о влиянии традиционных полоролевых образцов на ценностные предпочтения подростков. Так, для девочек более значимыми, чем для мальчиков, являются счастливая семейная жизнь и возможность творческой деятельности; они выбирают личностные качества из блока «моральные качества», «романтичность», «оптимизм» и нацелены на установление положительного эмоционального состояния. Для мальчиков же характерно стремление к социальной стабильности, значимо материальное благополучие и личностные характеристики из блоков «когнитивные», «эмоциональный контроль» и «физические качества».

Принадлежность подростка к национальному меньшинству и его обучение в школе для национальных меньшинств формирует специфический ориентацию на профессиональную самореализацию в качестве ориентира личностного развития. Представители русской культуры (московские школьники и русские школьники в школах для национальных меньшинств Латвии) ориентированы в большей степени на ценности социальной успешности и благополучия, в отличие от подростков - латышей, которые предпочитают здоровье как основную жизненную ценность.

Изменение социокультурной ситуации в стране в период 1989- гг. вызвало смену ведущих ценностей и у школьников, и учителей: выявлено снижение значимости идеальных ценностей, связанных с саморазвитием и повышением общего культурного уровня, характерных для подростков и учителей конца 80-х – начала 90-х гг., и доминирование инструментальных ценностей: исполнительность, добросовестность и дисциплинированность.

Сопоставление взглядов учителей и учеников на идеальную модель выпускника школы выявило существование ценностного конфликта: учителя ориентированы на ценности творческой активности, критичность и умение взять на себя ответственность, тогда как для подростков более значимыми являются ценности исполнительности и возможности добиться своего.

При выборе, как идеалов, так и антиидеалов наиболее значимыми для подростка сферами жизни являются политика, средства массовой информации, литература и кино. Отечественная культура доминирует при выборе идеалов из сфер политики, литературы, медийных лиц, исторических деятелей и деятели науки. Западная же культура представлена в основном киноискусством, сказками и мифами, художественной литературой, не включенной в школьную программу. Современная социокультурная реальность дает идеальные образцы среди представителей сфер спорта, телевидения, политики и общественной деятельности, а также музыки и кино, тогда как такие идеальные образцы, как деятели науки и искусства, а также писатели и исторические деятели, заимствованы из прошлого.

Данные результаты показывают наличие культурологической проблемы, имеющей место в современной социокультурной реальности, что требует своего педагогического решения в первую очередь в отношении содержания гуманитарных дисциплин современного школьного образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема социально-психологических особенностей ценностей в подростковом возрасте имеет принципиальное значение, как для теоретического осмысления данного феномена, так и для решения различного рода прикладных задач. Анализ литературы по проблеме исследования показал многообразие подходов к сущности, содержанию и структуре ценностей, что сделало необходимыми комплексного изучения ценностей современных подростков. В связи с этим исследование ценностей подростков включало следующие уровни ценностно-нормативной сферы личности: значимые для подростка личностные характеристики, значимые жизненные ценности, идеальная модель выпускника школы, идеальные социокультурные образцы.

Проведено исследование инвариантов ценностных предпочтений подростков в зависимости от пола, возраста и принадлежности к той или иной социокультурной группе, рассмотрены ценностные предпочтений подростков и их преподавателей в контексте временной динамики развития общества, выявлены общие характерные особенностей и межпоколенные различия.

Анализ результатов исследования показал значимость для современных подростков тех личностных характеристик, которые способствуют успешному социальному взаимодействию, что согласуется с общими возрастнопсихологическими особенностями подросткового возраста, когда ведущей деятельностью является общение, а обучение отходит на второй план.

Вместе с тем, анализ возрастной динамики ценностей современных подростков свидетельствует о постепенной переориентации подросткового сознания с успешности в социальных отношениях на личностное саморазвитие.

С возрастом у подростков все больше актуализируются ценностные ориентации, связанные с проявлением установок, направленных на самореализацию. Подтверждено, что период окончания основной школы является «переломным» этапом при формировании ценностей подростков, что связано с развитием самосознания и актуализацией сферы моральнонравственных отношений. Показано наличие определенных ценностных предпочтений, анализ специфики которых на разных уровнях наиболее ярко проявляет гендерные различия, и зависит от традиционных полоролевых образцов, диктуемых обществом.

Сравнение данных мониторинговых исследований за последние двадцать лет позволяет говорить об общей направленности изменений в ценностях современных подростков. Она связана с существенным снижением значимости ценностей, обуславливающих достижение более высокого социального статуса.

Ценности современных подростков формируются в ситуации серьезных социальных изменений, что в свою очередь ведет к трансформации тех ценностных оснований, на которых базируется самоопределение подростка относительно своих жизненных перспектив. В этой связи можно говорить о своеобразии процессов социализации современного подростка, когда его ценностное самоопределение происходит в короткие временные циклы.

Жизненные стратегии все более укорачиваются («уплощаются»), что ведет к снижению значимости ценностей, предполагающих построение долгосрочных перспектив. В этом отношении, можно говорить о принципиальных изменениях, затрагивающих фундаментальные психологические характеристики подросткового возраста, связанные с формированием жизненных планов.

Анализ значимости различных личностных моделей как целевых ориентиров школьного образования, позволил выявить влияние изменений общей социокультурной ситуации на видение подростками и их педагогами целевых функций школы как социального института. Это свидетельствует о своеобразной чувствительности школьного образования к социокультурным и политическим изменениям, происходящим в стране. Анализ динамики представлений учеников и учителей об идеальной модели выпускника школы с одной стороны, свидетельствуют о сложной социокультурной динамике изменения значимости определенных идеальных качеств выпускника школы, а с другой фиксируют изменение отношения к целевым функциям самой школы как образовательного института.

Кросскультурное сопоставление ценностей современных подростков позволило выявить принципиальные различия в ценностных ориентациях москвичей и латышей относительно оппозиции «социальная успешность»

«физическое благополучие». Если московские школьники нацелены на достижение социального успеха, то латыши отдают предпочтение здоровью.

Выявлен ряд характерных особенностей в предпочтении подростками тех или иных жизненных ценностей, в зависимости от такого фактора, как принадлежность к национальному большинству – меньшинству. Так, для русских подростков, обучающихся в Латвии (национальное меньшинство), характерна более высокая ценность семейных отношений и установления интимно-личностных контактов. При этом потребность в самоактуализации проявляется у них позже, чем у москвичей, как представителей национального большинства. Это позволяет сделать вывод о разной возрастной динамике ценностного самоопределения на этапе перехода от подросткового возраста к юношескому у представителей разных социокультурных групп.

Изучение ценностных представлений подростков и их учителей относительно того, кого должна готовить школа, показывает существование определенного ценностного «напряжения», характерного для социокультурной ситуации взаимоотношения взрослых и детей в рамках образовательного процесса. Так, если учителя ориентированы на проявление творческой активности, то подростки более склонны принять роль исполнителя. Кроме того, если для школьников важно добиться своего, то для учителей важна критичность и умение взять на себя ответственность.

Анализ идеальных для современных подростков образцов позволил выявить наиболее значимые сферы жизни общества, на которые подросток ориентируется при выборе своих идеалов и антиидеалов. При этом показано, что одни сферы явно сориентированы на прошлое и их современное состояние не является актуальной культурной реальностью для подростка. Другие же, напротив, существуют лишь в настоящем и лишены своего прошлого. Вместе с тем, в одних сферах отечественная культура оказалась практически не представлена, в другие же, напротив, полностью отсутствуют представители Запада. Подобные разрывы как культурологические проблемы требуют своего педагогического решения в первую очередь в отношении содержания современного школьного образования. При этом важно отметить, что на этапе завершения основной школы идеалы и антиидеалы учеников в сфере литературы представлены в основном героями отечественных программных произведений, что позволяет сделать общий вывод о значимости школьной программы по литературе в формировании идеалов и антиидеалов подростков.

В результате исследования были выявлены различные социальнопсихологические аспекты ценностей современных подростков, проявившиеся на разных уровнях ценностно-нормативной сферы. Полученные в ходе исследования результаты в целом подтвердили выдвинутую гипотезу и позволили сформулировать следующие выводы:

С возрастом происходит явная переориентация подросткового сознания с позиции «романтизации» в сторону «прагматизма». Существенные изменения системы ценностей современных подростков происходят на возрастном этапе, соответствующем 7-му классу школы и на переходе из основной школы в старшую (9-й класс). Данные этапы можно рассматривать как «кризисные» в психосоциальном развитии подростка.

С возрастом отмечается резкое падение значимости хорошего образования, при одновременном возрастании значимости собственного материального благополучия и успешной профессиональной деятельности, что свидетельствует о наличии диспропорций ценностных ориентаций подростков.

Жизненные ценности, активно декларируемые в качестве приоритетов современной образовательной политики: возможность творческой деятельности; повышение уровня своего образования и расширение кругозора, оказались наименее значимыми для подростков.

В целом, подтверждается гипотеза о влиянии традиционных полоролевых образцов на ценностные предпочтения подростков. Так, для девочек более значимыми, чем для мальчиков, являются счастливая семейная жизнь и возможность творческой деятельности; они выбирают личностнтые качества из блока «моральные качества», «романтичность», «оптимизм» и нацелены на установление положительного эмоционального состояния. Для мальчиков же характерно стремление к социальной стабильности, значимо материальное благополучие и личностные характеристики из блоков «когнитивные», «эмоциональный контроль» и «физические качества».

Принадлежность подростка к национальному меньшинству и его обучение в школе для национальных меньшинств формирует специфический ориентацию на профессиональную самореализацию в качестве ориентира личностного развития. Представители русской культуры (московские школьники и русские школьники в школах для национальных меньшинств Латвии) ориентированы в большей степени на ценности социальной успешности, и благополучия в отличие от подростков - латышей, которые предпочитают здоровье как основную жизненную ценность.

Изменение социокультурной ситуации в стране в период 1989- гг. вызвало смену ведущих ценностей и у школьников, и учителей: выявлено снижение значимости идеальных ценностей, связанных с саморазвитием и повышением общего культурного уровня, характерных для подростков и учителей конца 80-х – начала 90-х гг., и доминирование инструментальных ценностей: исполнительность, добросовестность и дисциплинированность.

Сопоставление взглядов учителей и учеников на идеальную модель выпускника школы выявило существование ценностного конфликта: учителя ориентированы на ценности творческой активности, критичность и умение взять на себя ответственность, тогда как для подростков более значимыми являются ценности исполнительности и возможности добиться своего.

При выборе, как идеалов, так и антиидеалов наиболее значимыми для подростка сферами жизни являются политика, средства массовой информации, литература и кино. Отечественная культура доминирует при выборе идеалов из сфер политики, литературы, медийных лиц, исторических деятелей и деятели науки. Западная же культура представлена в основном киноискусством, сказками и мифами, художественной литературой, не включенной в школьную программу. Современная социокультурная реальность дает идеальные образцы среди представителей сфер спорта, телевидения, политики и общественной деятельности, а также музыки и кино, тогда как такие идеальные образцы, как деятели науки и искусства, а также писатели и исторические деятели, заимствованы из прошлого.

БИБЛИОГРАФИЯ

Абраменкова, В.В. Половая дифференциация и сексуализация детства /В.В. Абраменкова.// Вопросы психологии. - № 5. - 2003. - С.103-120.

Абрамов, И.Н. Религия и атеизм: новая переоценка ценностей // Проблема девальвации духовных ценностей общества и системы образования. – Волгоград, 1995. – С. 124-125.

Абульханова-Славская. – М.: Наука, 1980. – 335 с.

Авалиани, С.Ш. Природа знания и ценности /С.Ш. Авалиани. - АН ГССР, Ин-т философии. – Тбилиси: Мецниереба, 1989. – 182 с.

Агаджанян, А.С. Буддийский путь в XX веке: Религ. ценности и современ. история стран тхеравады / А.С. Агаджанян.- Рос. АН, Ин-т востоковедения. – Москва: Наука: Изд. фирма Вост. лит., 1993. – 294 с.

Агеев, В.С. Кросс-культурная перспектива в развитии социальнопсихологического знания /В.С. Агеев // Вопр. психологии. – 1987. – № 6. – С.

90-99.

отношения/Шапиро В., Герасимова М., Низовцева И., Сьянова Н. // Диаспоры.

– Москва, 2007. – № 3. – C. 6-53.

Алексеев, В.Г. Место ценностных ориентаций в построении типологии личности/ В.Г. Алексеев // Социологические исследования. – 1990. – № 1. – С.

17-21.

Акбаров, Н.Г. Социальные процессы трансформирующегося общества:

проблема подростка - проблема страны/ Н.Г. Акбаров // Научные труды. – Казань, 2001. – Т. 16. – С. 86-92.

Акопова, И.Е. Категория ценности в философии ХХ века/ И.Е. Акопова // 10.

Философия в современном мире. – Калуга, 2003. – № 2. – С. 67-79.

Алексеев, В.Г. Место ценностных ориентаций в построении типологии 11.

личности/ В.Г. Алексеев // Социологические исследования. – 1990. – № 1. – С.

17-21.

Алексеев, В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и 12.

развития личности/ В.Г. Алексеев // Психологический журнал. – 1984. – Т.5. С. 63-70.

Ананьев, Б.Г. Психология и проблемы человекознания: избранные 13.

психологические труды / Б.Г. Ананьев. - Рос. акад. образования, Моск.

психолого-социальн. Ин-т; под ред. А.А. Бодалева. – 3-е изд., стер. – Москва:

Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: МОДЭК, 2008. – 431 с.

Ананьев, Б.Г. Избранные психологические труды: в 2-х тт. Т. 2/ Б.Г.

14.

Ананьев. – Москва, 1980. – 288 с.

Ананьев, Б. Г. О проблемах современного человекознания/ Б.Г. Ананьев. М.: Наука, 1977. - 344 с.

Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания/ Б.Г. Ананьев. – 3-е изд. – 16.

Санкт-Петербург [и др.]: Питер, 2010. – 282 с.

Андреева, Г.М. Социальная психология: учебник для студентов 17.

факультетов психологии университетов/ Г.М. Андреева. – Москва:

Издательство Московского университета, 1980. – 416 с.

Андреева, И. Н. Молодежная субкультура: нормы и системы ценностей / 18.

И.Н. Андреева, Н.Я. Голубкова, Л.Г. Новикова // Социологические исследования. – 1989. - № 4.- С. 48-56.

Андросенко, М.Э. Аспекты изучения социальных представлений и 19.

ценностных ориентаций субъектов образования/ М.Э. Андросенко // Прикл.

психология и психоанализ. – 2005. – № 3. – С. 3-17.

Анисимов, С.Ф. Ценности реальные и мнимые / С.Ф. Анисимов. – М.:

20.

Мысль, 1970. – 181 с.

Анисимов, С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление/ С.Ф.

21.

Анисимов. – Москва: Мысль, 1988. – 255 с.

Анисимов, С.Ф. Теория ценностей в отечественной философии XX века/ 22.

С.Ф. Анисимов // Вестник МГУ. Сер. 8: Философия. – 1994. – № 4. – С. 34-42.

Апресян, Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы / 23.

Р.Г. Апресян// Рос. акад. наук, Ин-т философии. – Москва: ИФРАН, 1995. – Аристотель. Этика / [пер. Н.В. Брагинской, Т.А. Миллер; вступ. ст. Ф.Х.

24.

Кессиди; примеч. Н.В. Брагинской, В.В. Бибихина]. – Москва: АСТ: Астрель, cop. 2011. – 492 с.

Арканцева, Т.А. Полоролевые представления современных подростков 25.

как действенный фактор их самооценки / Т.А. Арканцева, Е.М. Дубовская // Мир психологии. – 1999. – № 3. – С. 147-155.

Арсеньев, А.С. Подросток глазами философа: из одноименной книги 26.

(Алматы, 1996) / А.С. Арсеньев; извлечения и ред. Л. Кожуриной. – Москва:

Чистые пруды, 2009. – 30 с.

Архангельский, Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие 27.

личности/ Л.М. Архангельский. – Москва: Знание, 1978. – 64 с.

Асеев, В.Г. Мотивация поведения и формирования личности/В.Г. Асеев. – 28.

Москва: Мысль, 1976. – 158 с.

29.

исследования/А.Г. Асмолов. - М., 1984. - 104 с.

Асмолов, А. Г. Историко-эволюционный подход к пониманию личности:

30.

проблемы и перспективы исследования/ А.Г. Асмолов //Вопр. психол. 1986. - № 1.- С. 28 - 40.

Асмолов, А.Г. Психология личности/ А.Г. Асмолов.- М., 1990. - 463с.

31.

Асмолов, А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование 32.

миров/ А.Г. Асмолов. - М., 1996. - 278с.

Ачильдиева, Е.Ф. Семья в системе ценностных ориентаций подростков:

33.

(По материалам исслед. в г. Москве)/ Е.Ф. Ачильдиева // Проблемы женщин и семьи глазами социологов = Sociologists on the problems of women and family. – Москва, 1997. – С. 54-78.

Байкова, В. Г. Переоценка ценностей или познание истины?/ В.Г. Байкова 34.

// Безопасность Евразии = Security & Eurasia. – Москва, 2001. - № 2. - C. 284Барьядаева, В.А. К вопросу о ценностях и их классификация / В.А.

35.

Барьядаева // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. – № 6а. – С. 84–88.

Барышков, В.П. Ценность как категория теоретической философии/В.П.

36.

Барышков // Иммануил Кант и актуальные проблемы современной философии.

– Москва, 2005. – С. 134-140.

Белинская, Е.П. Этническая социализация подростка / Е. П. Белинская, Т.

37.

Г. Стефаненко. – Москва: Московский психолого-социальный ин-т, 2000. – Белинская, Е.П. Я – Концепция и ценностные ориентации старших 38.

подростков в условиях быстрых социальных изменений/ Е.П. Белинская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. – 1997. – № 4. – С. 25-31.

Беличева, С.А. Основы превентивной психологии/ С.А. Беличева. - М.:

39.

Социальное здоровье России, 1994. - 224 с.

Белобрагин, В.В. Половозрастные различия восприятия подростками 40.

имиджа музыкальных кумиров: автореф. дис.... канд. психол. наук: 19.00. Белобрагин Виталий Викторович /. – М., 2005. – 18 с.

Бизяева, А.А. Ценностные ориентации родителей в семейном воспитании 41.

глазами подростков: по материалам исследований, провед. в рамках рос.-фин.эстон. науч. проекта/ А.А. Бизяева // Проблемы психологии здоровья. – Псков, 2002. – С. 24-56.

42.

(психолого-педагогическая технология развития ценностных ориентаций у детей и подростков)/ МР. Битянова // Основы религиоз. культур и свет. этики. – 2011. – № 2. – С. 34-40.

Бобнева, М.И. Социальные нормы и регуляция поведения/ М.И. Бобнева.

43.

– Москва, 1978. – 310 с.

Бодалев, А.А. Акмеология: настоящий человек. Каков он и как им 44.

становятся? / А. А. Бодалев, Н. В. Васина. – Санкт-Петербург: Речь, 2010. – Бодалев, А.А. Психология о личности/ А.А. Бодалев. – Москва: Изд-во 45.

МГУ, 1988. – 187 с.

46.

формирования личности/Л.И. Божович / под ред. Д.И. Фельдштейна. – Москва:

Междунар. пед. акад., 1995. – 209 с.

Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте:

47.

(Психологическое исследование)/ Л.И. Божович. – М.: Просвещение, 1968. – 464 с.

Божович, Л.И. Психологические закономерности формирования 48.

личности/ Л.И. Божович // Вопр. психол. – 1976. – № 6. – С. 34-44.

Братусь, Б.С. Психология. Нравственность. Культура/ Б.С. Братусь. - М., 49.

1994. - 60 с.

50.

У.Бронфенбреннер. – М.: АСТ, 2008. – 314 с.

Бубнова, С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная 51.

нелинейная система/ С.С. Бубнова // Психологический журнал. – 1999. – № 5. – С. 38-44.

Буева, Л.П. Необходимость нравственных оснований культуры человека и 52.

общества/ Л.П.Буева // Современная культура: проблемы и поиски. – Москва, 1999. – С. 13-17.

Буева, Л.П. Человек как высшая ценность и главное богатство общества/ 53.

Л.П. Буева // Человек в системе наук. – Москва, 1989. – С. 493-502.

Бутенко, И.А. Юный читатель и библиотека: (Чтение девочек и чтение 54.

мальчиков)/ И.А. Бутенко // Книга: Исследования и материалы. – Москва, 1994.

– Сб. 67. – С. 53-64.

Буякас, Т.М., Зевина, О.Г. Опыт утверждения общечеловеческих 55.

ценностей – культурных символов – в индивидуальном сознании/ Т.М. Буякас, О.Г. Зевина// Вопр. психол. 1997. - Т.18. - № 5. - С. 44-50.

Вардомацкий, А.П. Аксио-биографическая методика/ А.П. Вардомацкий 56.

// Социологические исследования. – 1991. – № 7. – С. 80-85.

Василенко, И.А. Удастся ли защитить общечеловеческие ценности?/ И.А.

57.

Василенко // Вестн. РАН. – 1997. – Т. 67, № 6. – С. 514-517.

58.

нарушении социальной регуляции поведения/Ю.А. Васильева// Психологический журнал. - 1997. - № 2. - Т. 18. - С. 58 - 78.

59.

критических ситуаций)/ Ф.Е. Василюк. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 200 с.

Вебер, М. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре:

60.

[перевод] / АН СССР, ИНИОН, Всесоюз. межвед. центр наук о человеке при президиуме. – Москва: ИНИОН, 1991. – Вып. 1-2.

Волков, Б.С. Психология подростка/ Б.С. Волков. – М.: Педагогическое 61.

общество России, 2001. – 322 с.

Волчкова, А.А. Ценностные ориентации и отношение к патриотическому 62.

воспитанию у подростков и молодежи/ А.А. Волчкова // Изв. Самар. науч.

центра РАН. – Самара, 2003. – Спец. выпуск: Гуманит. иссл. – С. 178-186.

Всемирная энциклопедия: Философия / глав. науч. ред. и сост. А.А.

63.

Грицанов. – Москва: АСТ, Минск: Харвест, Современный литератор, 2001. – 1312 с.

Вундт, В.М. Психология народов/ В.М. Вундт. – Москва: ЭКСМО; СанктПетербург: TERRA FANTASTICA, 2002. – 864 с.

Вундт, В.М. Проблемы психологии народов: [перевод с немецкого]/ 65.

В.М. Вунд. – Москва: Академический Проект, 2011. – 136 с.

Выготский, Л.С. Педагогическая психология/ Л.С. Выготский; под ред.

66.

В.В. Давыдова. – Москва: АСТ: Астрель, 2009. – 671 с.

Выготский, Л.C. Собрание сочинений: в 6-ти тт. Т. 4: Динамика и 67.

структура личности подростка/ Л.С. Выготский; под ред. Д.Б. Эльконина. – М.:

Педагогика, 1984. – 433 с.

Выготский, Л.С. Педология подростка // Собрание сочинений: в 6-ти т.

68.

Т.4: Детская психология / Л.С. Выготский: под ред. Д.Б. Эльконина. – М., 1984.

– С. 6-242.

Выготский, Л.С. Психология развития человека/ Л.С. Выготский. – 69.

Москва: Эксмо, 2003. – 1134 с.

Выжлецов, Г.П. Аксиология культуры/ Г.П. Выжлецов. – СанктПетербург: Изд-во СПб. ун-та, 1996. – 148 с.

Выжлецов, Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития // 71.

Социально-политический журнал/ Г.П. Выжлецов. - 1996. - № 1 - С. 86-99.

Выжлецов, Г.П. Эстетика в системе философского знания/ Г.П.

72.

Выжлецов. – Ленинград: ЛГУ, 1984. – 175 с.

Гавра, Д.П. Формирование общественного мнения: ценностный 73.

аспект./Д.П. Гавра. – СПб, 1995. – 62 с.

Гаврилюк, В.В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной 74.

трансформации (поколенный подход) /В.В. Гаврилюк, Н.А. Трикоз // Социологические исследования. – 2002. – № 1. – С. 96–105.

Гартман, Н. Этика /Н. Гартман; пер. с нем. Глаголева А.Б.; под ред.

75.

Медведева Ю.С., Скляднева Д.В. – Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2002. – 707 с.

Геворкян, Т.В. Семья как фактор развития ценностных ориентаций 76.

подростков: диссертация... канд. педагог. наук: 13.00.01/ Геворкян Татьяна Валерьевна. - Оренбург, 2010.- 232 с.

Гендин, А.М. Ценностные ориентации учащейся молодежи как индикатор 77.

состояния и эволюции общественного сознания в условиях современной России / А.М. Гендин, М.И. Сергеев // Личность, творчество и современность. – Красноярск, 1998. – С. 12-22.

78.

изменяющейся России (межпоколенный подход): автореферат дис.... кандидата социологических наук: 22.00.04 / Герцен Светлана Михайловна. - Тюмень, 2012.- 30 с.

Гневашева, В.А. Социальные и культурные ценностные ориентации 79.

российской молодежи: монография/ В.А. Гневашева// Московский гуманитарный ун-т, Ин-т фундаментальных и прикладных исслед., Центр социологии молодежи. – Москва: Изд-во Московского гуманитарного ун-та, 2010. – 303 с.

Гобл, Ф. Третья сила: пер. с англ. // Маслоу А. Новые рубежи 80.

человеческой природы. – Москва, 1999. – С. 334-394.

Гоббс, Т. Сочинения: в 2 т. – Т. 1-2/ Т. Гоббс. – М.: Мысль, 1989-1991., т. 81.

– 627 с; т. 2 - 736 с.

Головаха, Е.И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации 82.

личности//Психология личности в трудах отечественных психологов/Е.И.

Головаха. - М., 2001. С. 256 - 269.

Горяинов, В.П. Эмпирические классификации жизненных ценностей 83.

россиян в постсоветский период/В.П. Горяинов // Полис. – 1996. – № 4. – С.

47-55.

Грачева, А.М. Психосемантическое исследование особенностей 84.

обыденного сознания подростков в области межнационального восприятия/ А.М. Грачева // Этнос. Идентичность. Образование. – Москва, 1998. – С. 206Гудечек, Я. Ценностная ориентация личности/ Я. Гудечек // Психология 85.

личности в социалистическом обществе: Активность и развитие личности. - М., 1989.- С. 102-109.

Дебез, М. Подросток/ М. Дебез. – Спб: Питер, 2004. – 127 с.

86.

Декарт, Р. Сочинения /Р. Декарт; пер. с лат. В.И. Пикова и др.; пер. с фр.

87.

Ф.Н. Ивановского и М.В. Резцовой. – СПб: Наука, 2006. – 648 с.

Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология: учеб. пособие 88.

для вузов / Ин-т «Открытое об-во». – 2-е изд., испр. и доп./ Г.Г. Дилигенский – Москва: Новая шк., 1996. – 351 с.

Дильтей, В. Описательная психология // История психологии (10-е – 30-е 89.

гг. Период открытого кризиса): тексты / В. Дильтей; под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. – Москва: Изд-во МГУ, 1992. – 2-е изд. – С. 319-346.

Добрынина, В.И. Процессы перемен в сознании российской учащейся 90.

молодежи / Добрынина В.И., Кухтевич Т.Н. // Вестн. ун-та. Сер. 18, Социол. и политология. – 2003. – № 4. – С. 166-177.

Донцов, А.И. О ценностных отношениях личности/ А.И. Донцов // 91.

Советмкая педагогика. 1974.- №5. - С. 67-76.

Дробницкий, О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценности/ О.Г.

92.

Дробницкий // Проблемы ценности в философии. – Москва; Ленинград, 1966. – 124 с.

Дробницкий, О.Г. Моральная философия: избранные труды/ О.Г.

93.

Дробницкий. – Москва: Гардарики, 2002. – 521 с.

Дробницкий, О.Г. Понятие морали/ О.Г. Дробницкий. - М.: Наука, 1974. с.

Дружинин, В.Н. Психология способностей: избранные труды / В.Н.

95.

Дружинин; отв. ред.: А.Л. Журавлев, М.А. Холоднов, В.Д. Шадриков. – Москва: Ин-т психологии РАН, 2007. – 539 с.

Дубко, Е.Л. Идеал, справедливость, счастье / Дубко Е.Л., Титов В.А. – 96.

Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1989. –191 с.

Дубовская, Е.М. Влияние лидера на сверстников в юношеских группах:

97.

дис.... канд. психологических наук: 19.00.05/ Дубовская Екатерина Михайловна. – Москва: 1984. – 179 c.

Дьюи, Дж. Общество и его проблемы /Дж. Дьюи; пер. с англ. И.И.

98.

Мюрберг и др. – Москва: Идея-Пресс, 2002. – 159 с.

Дьюи, Дж. Реконструкция в философии. Проблемы человека / /Дж. Дьюи;

99.

пер. с англ., послесл. и примеч. Л.Е. Павловой. – Москва: Республика, 2003. – 493 с.

100. Дьячковский, К.Д. О функциях категории «национальное» и «общечеловеческое»/ К.Д. Дьячковский // Логос, культура и цивилизация. – Якутск, 1993. – С. 123-125.

101. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Э.

Дюркгейм; пер. с фр., состав., вступ. ст. и примеч. А. Гофмана; Гос. ун-т-Высш.

шк. экономики, Центр фундаментальной социологии. – Москва : ТерраКнижный клуб, 2008. – 399 с.

102. Егорычева, И.Д. Психологические особенности личностной направленности подростка и возможности ее коррекции: диссерт ... канд.

философских наук: 19.00.07/ Егорычева Ирирна Дмитриевна. – Москва, 1994. – 219 с.

103. Ершова, О.Б. Социально-культурная среда как фактор формирования ценностных ориентаций подростков и молодежи: диссерт.... кандид. педагог.

наук: 13.00.05 / Ершова Ольга Борисовна - Тамбов, 2007.- 282 с.

104. Ефимов, Д.В. Межэтническая толерантность и ценностноориентированная информация в кросс-культурном взаимодействии/Д.В.

Ефимов // Вопр. гуманит. наук. – 2004. – № 1. – С. 296-298.

105. Журавлева, Н.А. Динамика ценностных ориентаций молодежи в условиях социально-экономических изменений/ Н.А. Журавлева // Психологический журнал. – 2006. – №1. – С. 35-44.

106. Залесский, Г. Е. Психология мировоззрения и убеждений личности/ Г.Е.

Залесский. - М., 1994.- 142 с.

107. Запесоцкий, А.С. Дети эпохи перемен: их ценности и выбор/ А.С.

Запесоцкий // СоцИс: Соц. исслед. 2006. – № 12. – C. 98-104.

108. Запорожец, А.В. Психология действия /А.В. Запорожец – Москва:

МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2000. – 731 с.

109. Зауторова, Э.В. Формирование нравственных ценностных ориентаций подростков средствами русской хоровой культуры: автореф. дис. на соиск.

учен. степ. канд. пед. наук: 13.00.01/ Зауторова Эльвира Викторовна. – Вологда, 2002. – 23 с.

110. Здравомыслов, А.Г. Потребности. Интересы. Ценности/ А.Г Здравомыслов. – Москва: Политиздат, 1986. – 223 с.

111. Здравомыслов, А.Г. Ценностные ориентации/ А.Г Здравомыслов // Философский энциклопедический словарь. – Москва, 1989. – С. 732.

112. Зенон и его ученики. – Москва Греко-латин. каб. Ю.А. Шичалина, 1998.

XXII, - 229 с.

113. Зинченко, В.П. О целях и ценностях образования/В.Л. Зинченко // Педагогика. – 1997. – № 5. – С. 3–16.

114. Золотов, А.Б. Способности, ценностные ориентации, поведение: критерии гармонизации/ А.Б.Золотов // Молодая смена: социальные аспекты школьной реформы. – Кишинев, 1989. – С. 87-108.

115. Зотова, О.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения / О.И. Зотова, М.И. Бобнева // Методологические проблемы социальной психологии. – Москва, 1975. – С. 241-254.

116. Иконникова, С.Н. Молодежь и культура/ С.Н. Иконникова. – Москва:

Знание, 1989. – 61 с.

117. Иконникова, С.Н. На пороге гражданской зрелости: Об активной жизненной позиции современного молодого человека/ С.Н. Иконникова. – Ленинград: Лениздат, 1982. – 175 с.

118.

регуляции поведения/ И.Ю. Истошин // Психологические механизмы регуляции социального поведения. – Москва: Наука. – 1979. – С. 252-267.

119. Исследования социальной структуры и ценностей // Социологические этюды. – Москва, 2009. – Вып. 2. – С. 156-23.

120. Каган, М.С. Философская теория ценности / М.С. Каган. – СанктПетербург: Петрополис, 1997. – 204 с.

121. Казакина, М.Г. Школьная жизнь в России и Америке: воспитание человечности: Scool life in Russia and the United States: the formation of humanity.

– Санкт-Петербург: Книжный дом, 2006. – 763 с.

122. Казакина, М.Г. Ценностные ориентации школьников и их формирование в коллективе: учеб. пособие к спецкурсу / М.Г. – Ленинград: ЛГПИ, 1989. – 123. Казначеева, Н.Н. Формирование ценностных ориентаций подростков на уроках литературы в школе/ Н.Н. Казначеева // Взаимодействие школы и вуза в гуманитарном образовании учащихся и студентов: материалы сес. Науч. совета.

– Москва, 2006. – С. 26-30.

124. Калинина, Н.В. К вопросу о полоролевых и индивидуальных различиях в построении конструктивной стратегии поведения подростка в трудных ситуациях/ Н.В.Калинина // Антикризисное поведение: сущность, проблемы, тенденции. – Ульяновск, 2000. – С. 54-57.

125. Кант, И. Основы метафизики нравственности; Критика практического разума; Метафизика нравов. – Изд. 2-е, стер. / И Кант. – Санкт-Петербург :

Наука, 2005. – 528 с.

126. Кант, И. Сочинения: в 4 т. / И Кант; отв. Н.Мотрошилова и Б. Тушлинг;

подгот. Ин-том философии Рос. акад. наук (Москва) и Ин-том философии Филиппс - Ун-та Марбурга. - Москва, 1997. – Т. 1-4.

127. Карандашев, В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности:

концепция и метод. руков/ В.Н. Карандашев. – Санкт-Петербург: Речь, 2004. – 69 с.

128. Карки, Р.М. Осознание психологического пола в раннем юношеском воздасте/ Р.М. Карки // Вопросы научно-исследовательской работы и образовательной практики высшей школы. – Ессентуки, 1999. – С. 49-52.

129. Келли, Дж.А. Теория личности: Психология лич. конструктов / Дж А.

Келли; пер. с англ. и науч. ред. А.А. Алексеева. – Санкт-Петербург: Речь, 2000.

– 248 с.

130. Кирилова, Н.А. Ценностные ориентации в структуре интегральной индивидуальности старших школьников/ Н.А. Кирилова// Вопросы психологии.

– 2000. – № 4. – С. 46-62.

131. Клакхон, К. Зеркало для человека: Введение в антропологию / К.

Клакхон; пер. с англ. под ред. Панченко А.А. – Санкт-Петербург: Евразия, 1998.

– 352 с.

132. Клецина, И.С. Гендерная социализация/ И.С. Клецина. - СПб.:

Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. - 92 с.

133. Кожеурова, Н.С. Роль идеала в становлении жизненной позиции молодежи (теоретический аспект) /Н.С. Кожеурова // Культура. Политика.

Молодежь: сб. науч. ст. – Москва, 2001. – Вып. 4, ч. 1. – C. 147-165.

134. Козлов, В.И. Формирование нравственных ценностных ориентаций младших подростков средствами изобразительного искусства: автореф. дис....

канд. пед. наук: 13.00.01 / Козлов ВИ. – Минск, 1993. – 21 с.

135. Коковина, Л.Н. Духовно-нравственные ценностно-смысловые ориентации современного молодого человека/ Л.Н.Коковина// Духовно-нравственное воспитание молодежи. – Вологда, 2009. – С. 7-41.

Кон, И.С. В поисках себя: Личность и ее самосознание/ И.С. Кон. – 136.

Москва: Политиздат, 1984. – 335 с.

Кон, И.С. Психология ранней юности/ И.С. Кон. – Москва: Просвещение, 137.

1989. – 292 с.

138.

Просвещение, 1994. – 192 с.

139. Кондратьев, М.Ю. Типологические особенности психосоциального развития подростков/ М.Ю Кондратьев // Вопр. психологии. – 1997. – № 3. – С.

69-78.

140. Кортиева, Д.В. Формирование ценностных ориентаций подростков в процессе медиаобразования: диссерт... кандид. педагог. наук: 13.00.01 / Кортиева Дина Викторовна. - Пятигорск, 2009.- 200 с.

141. Косова, Л.Б. Подходы к изучению ценностей и установок/ Л.Б. Косова // Социологические исследования. - 1994. - № 2. - С. 114-118.

142. Кохут, Х. Анализ самости: Систем. подход к лечению нарцис. нарушений личности / Х. Кохут; пер. с англ. [и науч. ред. А.М. Боковикова]. – Москва:

Когито-центр, 2003. – 367 с.

143. Крапивка, И. А. Семья как фактор формирования ценностных ориентаций подрастающего поколения: региональный аспект: диссертация... кандидата социологических наук: 22.00.04 / Крапивка Ирина Анатольевны - Краснодар, 2011.- 187 с.

144. Крупник, Е.П. Система ценностных ориентаций старшеклассников в области художественной литературы / Е.П. Крупник, В.С. Собкин // Проблемы теории и методики эстетического воспитания школьников. – Тбилиси, 1980. – Т. 1. – С. 81-91.

145. Кудрявцев, В.Т., Уразалиева Г.К. Субъект деятельности в онтогенезе // Вопросы психологии. – 2001. - № 4. – С. 14-30.

146. Кудрявцев, В.Т. Свобода учиться: К. Роджерс идет навстречу В.В.

Давыдову (контуры новой философии образования) // Психологическая наука и образование. – 2011. – Т. 2010. - № 4. С. – 51-60.

147. Кулешова, А.В. Подростковый возраст и тенденции его изучения в социогуманитарных науках / А.В. Кулешова, Е.А. Гришина // Объед. науч.

журн. = Integrated sci.j. – 2008. – № 5. – С. 11-17.

148. Кулешова, А.В. Ценностные ориентации и культурные тезаурусы городских подростков современной России: диссертация... канд. социолог.

наук: 22.00.06 /Кулешова Анна Викторовна. - Москва, 2008.- 166 с.

149. Кухтин, А.А. Формирование ценностных ориентаций у подростков с неадекватным поведением средствами духовно-нравственной культуры в образовательном пространстве современной школы: дис.... канд. пед. наук:

13.00.01/ Кухтин Алексей Анатольевич. - Рязань, 2004. - 174 c.

150. Лапин, Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н. И. Лапин // Социологические исследования. – 1996. – № 5. – С. 3- 151. Лебедева, Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию/ Н.М. Лебедева. – Москва: Изд. дом «Ключ-С», 1999. – 223 с.

152. Лебедева, Н.М. Ценности культуры и развитие общества: монография / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. – Москва: ИД ГУ ВШЭ, 2007. – 527 с.

153. Лебон, Г. Психология народов и масс/ Г. Лебон; перевод с французского.

– Москва: Академический проект, 2012. – 239 с.

154. Левин, К. Конфликт между аристотелевским и галилеевским способами мышления в современной психологии // История психологии (10-е – 30-е гг.

Период открытого кризиса): тексты / К. Левин; под ред. П.Я. Гальперина, А.Н.

Ждан. – Москва: Изд-во МГУ, 1992. – С. 47-78.

155. Леиашвили, П.Р. Ценность как категория аксиологии. – Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1990. – 82 с.

156. Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность/ А.Н. Леонтьев. – Москва: Политиздат, 1975. – 304 с.

157. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы, эмоции/ А.Н. Леонтьев. – Москва :

Изд-во МГУ, 1971. – 40 с.

158. Леонтьев, Д.А. Духовность, саморегуляция и ценности/ Д.А. Леонтьев // Гуманитарные проблемы современной психологии (Известия Таганрогского государственного радио- технического университета). – 2005. – № 7. – С. 16–21.

159. Леонтьев Д. А. Внутренний мир личности/ Д.А. Леонтьев // Психология личности в трудах отечественных психологов. - СПб.: Питер, 2000. - С. 372-377.

160. Леонтьев, Д.А. Значение и личностный смысл: две стороны одной медали/ Д.А. Леонтьев // Психологический журнал. – 1996. – Т. 17. – № 5. – С.

19-30.

161. Леонтьев, Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций/ Д.А.

Леонтьев. – Москва: Смысл, 1992. – 17 с.

162. Леонтьев, Д.А. От социальных ценностей к личностным: социогенез и феноменология ценностной регуляции деятельности/Д.А. Леонтьев // Вестн.

Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. – 1997. – № 1. – С. 20-27.

163. Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям психологии/ Д.А.

Леонтьев. – 3-е изд., доп. – Москва: Смысл, 2007. – 510 с.

164. Леонтьев, Д.А. Тематический апперцептивный тест/ Д.А. Леонтьев. – 2-е изд., испр – Москва: Смысл, 2000. – 245 с.

165. Леонтьев, Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции/ Д.А. Леонтьев // Вопросы философии. – 1996. – № 4. – С. 15-26.

166. Лизогуб, А.П. Идеал/ А.П. Лизогуб. – Киев, 1991. – 147 с.

167. Лисовский, В.Т. Динамика социальных изменений: Опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи/ В.Т. Лисовский // Социологические исследования. 1998. - №o 5.- С. 98-104.

168. Лисовская, Н.Б. Становление ценностных ориентаций в разных условиях развития (На примере подростков): дис.... канд. психол. наук: 19.00.01/ Лисовская Наталья Борисовна. - СПб., 1999. - 181 c.

169. Литвинова, А.В. Психологические ценности современной семьи: система ценностных ориентаций подростков, А.В. Литвинова // Российская семья – семья XXI века: материалы междунар. науч.-практ. конф., Москва, 22-23 окт.

2008 г. / Институт семьи и воспитания РАО (Москва). – Москва: Ин-т семьи и воспитания РАО, 2008. – С. 179-183.

170. Ломов, Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии/ Б.Ф. Ломов. - М.: Наука, 1984.-446 с.

171. Ломов, Б.Ф. Психическая регуляция деятельности: избранные труды /Б.Ф.

Ломов; отв. ред. В.А. Барабанщиков и др. – Москва: Ин-т психологии РАН, 2006. – 622 с.

172. Лосский, Н. О. Бог и мировое зло/ Н.О. Лосский. - М.: Республика, 1994. с.

173. Магун, В.С., Руднев, М.Г. Жизненные ценности российского населения:

сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии/ В.С. Магун, М.Г. Рудне. С. 33-58.

174. Магун, B.C., Энговатов, M.B. Структура и межпоколенная динамика жизненных притязаний молодежи и стратегий их ресурсного обеспечения:

1985-2001 гг. / В.С. Магун, М.В. Энговатов// Вестник общественного мнения:

Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 4- С. 70-82.

175. Мазурицкая, М.А. Ценностные ориентации российской молодежи с 1920х по 2000-е гг.: на примере литературы и кинематографа: диссертация...

кандид. культурологии: 24.00.01 /Мазурицкая Мария Александровна. – Москва, 2011. – 182 с.

176. Мальковская, Т.Н. Социальная активность старшеклассников/ Т.Н.

Мальковская. – Москва: Педагогика, 1988. – 139 с.

177. Мамедова, Ж.С. Взаимосвязь ценностных ориентаций и временной перспективы личности: на примере делинквентных подростков: автореф.

диссертации... кандидата психологических наук: 19.00.01/ Мамедова Жанна Сабировна. - Москва, 2007.- 26 с.

178. Маслоу, А. Самоактуализация/ А. Маслоу // Психология личности.

Тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея.-М.: Изд-во МГУ, 1982.С. 108-118.

179. Матвеева, Н.А. Влияние телевидения на формирование ценностных ориентаций подростков и пути преодоления его негативных последствий:

диссерт.... кандид. психол. наук: 19.00.05/Матвеева Наталья Александровна. Курск, 2010 - 254 с.

180. Матвеев, П.Е. Рациональное определение трансцендентности и ценности/ П.Е. Матвеев // Проблемы сознания и ноосферы в отечественной и зарубежной философии ХХ века. – Иваново, 2000. – Ч. 1. – С. 140-142.

Мацумото, Д. Человек, культура, психология. Удивительные загадки, 181.

исследования и открытия /Д. Мацумото; пер. на рус. яз.: Голубева О. и др. – Санкт-Петербург: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. – 668 с.

182. Мдивани, М.О., Лидская, Э.В. Влияние информационной среды на социализацию/ М.О. Мдивани, Э.В. Лидская// Психология и практика:

Ежегодник РПО. - Ярославль, 1998. - Т. 4.- Вып. 1.- С. 117-120.

183. Медведев, Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен/ Н.П.

Медведев. – Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та: Нонпарель, 1995. – 104 с.

184. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. - М.:

ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

185. Методика «Ценностные ориентации» М. Рокича // Лучшие психологические тесты / под ред. А.Ф. Кудряшова. – Петрозаводск, 1992. – С.

112-114.

186. Миков, Ю.В. Культура как фактор регуляции ценностных ориентаций учащейся молодежи/ Ю.В. Миков// Социалистический образ жизни и проблемы образования. – Свердловск, 1986. – С. 102-106.

187. Миронова, Р.Е. Категория ценности: ее определение и место в методологии // Методологические функции философских категорий/Р.Е.

Миронова. – Саратов, 1989. – С. 123-129.

188. Михайлова, Т.В. Формирование ценностных ориентаций у подростков в системе деятельности классного руководителя: диссертация... кандидата педагогических наук: 13.00.01 / Михайлова Татьяна Викторовна. - Чебоксары, 2008. - 232 с.

189. Мозес, Э. Новое поколение выбирает прагматизм/Э. Мозес // Рос.

обозреватель. – 1996. – № 4. – С. 40.

190. Молчанов, С. В. Развитие морально-ценностной ориентации личности как функция социальной ситуации развития в подростковом и юношеском возрасте:

дис.... канд. психол. наук: 19.00.13/ Молчанов Сергей Владимирович. Москва, 2005. - 234 с.

191. Момов, В. Человек, мораль, воспитание (теоретико-методологические проблемы)/ В. Момов. – Москва, 1975. – 163 с.

192. Монтень, М.Э. Опыты / М.Э. Монтень; пер. с фр., вступ. ст. А.

Вишневского. – Москва: Мир книги: Литература, 2010. – 463 с.

психологии/В.Н. Мясищев // Вопросы психологии. – 1957. – № 5. – С. 142-154.

194.

психологии отношений человека /В.Н. Мясищев // Психологическая наука в СССР. Т. 2. – Москва: Изд-во АПН РСФСР, 1960. – С. 110-125.

195. Мясищев, В.Н. Психология отношений: избранные психологические труды //В.Н. Мясищев; под ред. А.А. Бодалева; Российская акад. образования, Московский психолого-социальный ин-т. – 4-е изд. – Москва: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж : МОДЭК, 2011. – 398 с.

196. Напсо, М.Б. Национальная идентичность в современном мире: социальнофилософский и политико-правовой аспект/ М.Б. Напсо // Право и политика. – 2008. – № 1. – С. 165-172.

197. Наумова, Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова; отв. ред. В.Н. Садовский ; АН СССР, ВНИИ систем. исслед. – Москва: Наука, 1988. – 197 с.

198. Наумова, Н.Ф. Человек и модернизация России/ Н.Ф. Наумова. – Москва:

Канон+ : РООИ «Реабилитация», 2006. – 591 с.

199. Непомнящая, Н.И. Ценностность как личностное основание: Типы.

Диагностика. Формирование/ Н.И. Непомнящая. – Москва: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. – 176 с.

200. Ницше, Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей/ Ф. Ницше;

пер. с нем. - М., 1994. - 352 с.

201. Нудько, В.А. Множественность определений понятия «ценность»/ В.А.

Нудько // Вопр. гуманит. наук. – 2005. – № 3. – С. 88-90.

202. Оллпорт, Г. Личность в психологии/ Г.Олпорт; пер. с англ. – Москва:

КСП+; Санкт-Петербург: Ювента, 1998. – 345 с.

203. Олпорт, Г. Становление личности: избр. тр. / Г.Олпорт; пер. с англ. Л.В.

Трубицыной и Д.А. Леонтьева; под общ. ред. Д.А. Леонтьева. – Москва: Смысл, 2002. – 461c.

204. Омарова, Н.М. Формирование духовно-нравственных ценностей подростков в процессе внеурочной деятельности: диссертация... кандидата педагогических наук: 13.00.01 / Омарова Нурият Магомедовна.- Махачкала, 2011.- 157 с.

205. Ощепков, А.А. Особенности ценностных ориентаций и социальных установок подростков, склонных к девиантному поведению: диссертация...

кандидата психологических наук : 19.00.05 / Ощепков Алексей Александрович.

- Казань, 2012.- 193 с.

206. Панкова, Т.А. О становлении нравственных и гражданских позиций школьников/ Т.А. Панковаа // СоцИс: Соц. исслед. – 2002. – № 5. – С.111-114.

207. Паскаль, Б. Мысли /Б. Паскаль; пер. с фр. Ю. Гинзбург. – Москва : АСТ :

Фолио, 2001. – 588 с.

208. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс; под общей ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. – Изд. 2-е. – Москва :

Академический проект, 2002. – 880 с.

209. Парсонс, Т. Интеллектуальная автобиография/Т. Парсонс // Социологический журнал. – 1995. – №2. – С.73-94.

210. Парыгин, Б.Д. Социальная психология: истоки и перспективы/ Б.Д.

Парыгин. - Санкт-Петербург: СПбГУП, 2010 - 532 с.

211. Пеньков, Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности:

некоторые вопросы методологии и теории: некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. - Москва: Мысль, 1972. – 196 с.

212. Петровский, А.В. Личность. Деятельность. Коллектив/ А.В. Петровский. – Москва: Политиздат, 1982. – 255 с.

213. Петухова, И.А. Социокультурная обусловленность развития сознательных представлений человека о ролевой позиции: возрастной, гендерный и кросс-культурный аспект/ И.А. Петухова // Исследования обучения и развития в контексте культурно-исторического подхода. – Москва, 2002. – С. 60-67.

214. Писарский, П.С. Ценностные ориентации учащихся выпускных классов общеобразовательных школ в области искусства / П.С. Писарский, В.С. Собкин // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. Психология.

Философия / сост.: А. В. Ахутин, В. С. Собкин. – Москва, 1996. – С. 250-257.

215. Платон. Диалоги / [пер. с древнегреч. С.Я. Шейнман-Тонштейн [Шейнман-Топштейн]; сост., ред. и авт. вступ. ст. А.Ф. Лосев; авт. примеч. А.А.

Тахо-Годи]; АН СССР, Ин-т философии. – Москва:, 1986. – 605 с.

216. Платон. Государство / [вступ. ст.: К.А. Сергеев, Л.С. Камнева ; пер. А.Н.

Егунова]. – Санкт-Петербург : Наука, 2005. – 570 с.

217. Плугина, Н.А. Ценностные ориентации подростка в культурно-досуговом пространстве современного социума: дис.... канд. филос. наук: 24.00.01/ Плугина Наталья Александровна. - Краснодар, 2005.- 156 с.

218. Плюснин, Ю. М. Структура ценностных диспозиций личности: проверка гипотезы «социальных качелей» /Ю.М. Плюснин, Г.В. Давыдова // Гуманитарные науки в Сибири. – 1996. – № 1. – С. 25–32.

219. Подольский А.И. Внимание: подростковая депрессивность / А.И.

Подольский, О.А. Идобаева. – Москва: Вербум-М, 2004. – 121 с.

220. Подольский А.И. Диагностика подростковой депрессивности: Теория и практика: учеб. пособие / А.И. Подольский, О. Идобаева, П. Хейманс. – Москва и др.: Питер, 2004. – 201 с.

221. Поливанова, К.Н. Психологическое содержание подросткового возраста/ К.Н. Поливанова // Вопросы психологии. – 1996. – № 1. – С. 20-33.

222. Поливанова, К.Н. Психология возрастных кризисов: учеб. пособие/ К.Н.

Поливанова. – Москва: Academia, 2000. – 180 с.

223. Понарядова, Т.В. Идентичность как отражение социокультурной среды/ Т.В. Понарядова // Человек: многомерность дискурсивных практик. – Сыктывкар, 1998. – С. 121-123.

224. Постоева, В.А. Ценностно-потребностная сфера личности социальнодепривированных подростков: дис.... канд. психол. наук: 19.00.07/ Постоева Вера Анатольевна. - Томск, 2004. - 158 c.

225. Почебут, Л.Г. Взаимопонимание культур: Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности : учеб. Пособие/ Л.Г. Почебут. – Санкт-Петербург, 2005. – 280 с.

226. Психология подростка: полное руководство / под ред. А.А. Реана. – Санкт-Петербург: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. – 432 с.

227. Психология развивающейся личности / Под ред. А. В. Петровского. — М., 1987. -240 с.

228. Психология современного подростка / под ред. Д.И. Фельдштейна; Науч.исслед. институт общей и педагогической психологии Академии наук СССР. – Москва: Педагогика, 1987. – 240 с.

229. Райе, Ф. Психология подросткового и юношеского возраста/ Ф. Райе. – Санкт-Петербург: Питер, 2000. – 624 с.

Редина, И.В. Формирование ценностных ориентаций подростков в 230.

условиях современного российского общества: автореф. дис.... канд. социол.

наук: 22.00.08 /Редина Ирина Владимировна. - М., 1999. - 24 с.

231. Ремшмидт, X. Подростковый и юношеский возраст: Проблемы становления личности/ Х. Ремшидт. – Москва: Мир, 1994. – 320 с.

232. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре/ Г.Риккерт; пер. с нем. – Москва: Республика, 1998. – 410 с.

233. Рисмен, Д. Некоторые типы характера и общество/ Д. Рисмен // Социологические исследования. 1993. - № 5, № 7.- С. 144-151.

234. Роджерс, К. Клиентоцентрированная терапия/ К. Роджерс; пер. с англ. – Москва: Рефлбук; Киев: Ваклер, 1997. – 320 с.

235. Розум, С. И. Психология социализации и социальной адаптации человека / С. И. Розум. - СПб, 2007.- 366 с.

236. Романов, И.В. Особенности половой идентичности подростков/ М.В.

Романов // Вопросы психологии. – 1997. – № 4. – С. 39-47.

237. Романова, О.В. Влияние идеала на развитие самопонимания в подростковом возрасте: дис.... канд. психол. наук: 19.00.07/Романова Ольга Вячеславовна. - Астрахань, 2002 - 154 с.

238. Российские подростки и юношество в социальной реальности XXI века:

личностное самоопределение, самореализация, взгляд в будущее: монография / под ред. О. В. Лишина. М.: Психологический ин-т РАО, 2008 - 303 с.

239. Рубакин, Н.А. Библиологическая психология / А.А. Рубакин. – Москва:

Акад. Проект: Трикста, 2006. - 799 с.

240. Рубинштейн, М.М. О смысле жизни: труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу / М.М. Рубинштейн; под ред.

Н.С. Плотникова и К.В. Фараджева. – Москва: Территория будущего, 2008. – Т.

1-2. – 1056 с.

241. Рубинштейн, С.Л. Человек и мир / С.Л. Рубинштейн; РАН, Ин-т психологии. – Москва: Наука, 1997. – 191 с.

242. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии/ С.Л. Рубинштейн. - СПб:

Питер, 2002.- 720 с.

243. Савва, М.В. Некоторые вопросы методологии исследования динамики этнических культур в зонах этноконтакта/М.В. Савва // Социология. – 1990. – С. 111-118.

244. Савельева, Т.К. Алиса в стране взрослых: О ценностных ориентациях, поведенческих установках и сексуальной социализации девочек-подростков в городском полиэтническом обществе / Т.К. Савельева. – Москва: Ин-т востоковедения РАН, 1999. – 379 с.