«МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ В КОРЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ СЕВЕРНОЙ КАРЕЛИИ ...»

В условиях антропогенного влияния, соотношение видов в населении мелких млекопитающих иное, чем в заповеднике. Рыжая полевка, обыкновенная бурозубка и темная полевка являются абсолютными доминантами в данном биотопе.

Избыточное увлажнение, перепады температур в весенний и осенний периоды, малое число укрытий, промерзание мохового покрова, все это неблагоприятно сказываются на мелких млекопитающих болот. В основном, млекопитающие появляются в этом биотопе во время миграций, а также велика вероятность использования их кормовой базы обитателями соседних стаций (например, ельника приручейного, ельника зеленомошного и др.). Поэтому, состав их группировок зависит от видов, населяющих окружающие леса (Поздняков, 1997).

Данный биотоп объединяет все производные типы леса, возникшие в результате хозяйственной деятельности человека и характеризующиеся смешанным, но с обязательным преобладанием лиственных (береза, ольха, осина) пород, высокой сомкнутостью крон и вместе с тем наличием «окон», хорошо развитым подлеском и более богатым видовым разнообразием травяного покрова.

Благоприятные микроклиматические условия приземного слоя воздуха, обилие и разнообразие растительных и животных кормов, густой и высокий травостой и мощный слой рыхлой лесной подстилки, обилие валежника и старых пней, все это создает благоприятные экологические условия, удобные для заселения мелкими млекопитающими (Ивантер, 1975; Курхинен, 2006).

В заповеднике такой тип леса встречаются весьма редко: на вырубках вдоль обочин дорог, по берегам ручьев и озер вблизи пустошей. Для характеристики этого биотопа были выбраны на фоновой территории две площадки с доминированием в древесном ярусе березы и на одной площадке с доминированием ольхи. В импактной зоне комбината исследовали площадку с мелколиственным лесом и березняком.

№1. Площадка заложена в 1988 году в выделе 18 кв. 220 в южной части заповедника (п.п. 20). Начало линии N6437.658 E3042.930, конец линии N6437.690 E3043.004.

№2. Площадка заложена в 1987 году в выделе 29 кв. 49 на фенологическом маршруте (п.п. 39). Березняк злаково-разнотравный. Начало линии N64°34. E30°16.542, конец линии N64°34.394 E30°16.500. Березняк находится на окраине болота, соседствующий с ельником черничным и хвойно-лиственным лесом.

№3. Кордон «Николампи». Ольшаник разнотравный. Вдоль биотопа протекает ручей впадающий в некрупное озеро. В I-ом ярусе доминирует ольха, береза и ивы. В подросте всходы ели. Хорошо развит травяно-кустарничковый ярус: Vaccinium vitis-idea L., Vaccinium myrtilis L., Carex sp., Linnaea borealis L., Lycopodium sp., Equistum sylvticum, Menyanthes trifoliate. Обилие валежин.

№4. Березняк бруснично-черничный (п.п. 6.2.). Площадка заложена в E30°43.004. С западной стороны ограничен автодорогой «г.Костомукша - ГОК», с южной грунтовой дорогой. Вдоль площадки проходит линия ЛЭП и протекает небольшой ручей. В большом количестве лиственный и веточный опад. В I-ом ярусе доминирует береза, ольха и ивы. Сомкнутость крон 0,8. II-ой ярус: сосна, ель. Подлесок - обильно рябина, береза. Травяно-кустарничковый ярус представлен лесными видами: Vaccinium vitis-idea L., Vaccinium myrtilis L., Carex sp., Linnaea borealis L., Lycopodium sp., Equisetum palustre L., Solidago virgaurea L., Goodyera repens L. Мохово-лишайниковый покров: Polytrichum commone, Pleurosium schreberi, Hylocomnium splendens, Sphagnum sp.

№5. Березняк сфагновый (п.п. 7.2). Начало линии N6442.633 E3048.364, конец линии N 6442.578 E 3048.265. Площадь заложена в 2000 году.

Располагается между двух гряд. На площадке протекает ручей, впадающий в переувлажнен. Сообщество граничит с сосняком черничным. Сомкнутость крон 0,4, древостой 9Б1С. В подросте ель высотой до 1,2 м. Подлесок: ольха, ивы, можжевельник. Наблюдается закочкаривание. Травяно-кустарничковый ярус представлен лесными видами: Equisetum palustre L., Vaccinium vitis-idea L., Carex sp., Orthilia secunda (L.) House, Linnaea borealis L., Nuphar pumila (Timm) DC, Diphasiastrum sp. В мохово-лишайниковом покрове различные виды Sphagnum sp., на кочках Pleurosium schreberi, Hylocomnium splendens, Dicranum sp.

Средняя многолетняя численность зверьков в березняках коренного ландшафта уступает лишь луговой ассоциации и ельнику приручейному. В заповеднике средняя многолетняя численность составляет 12,91 экз. на ловушко-суток, в районе подверженному техногенному влиянию человека - 7, экз. на 100 ловушко-суток. Таким образом, численность зверьков в районе комбината в исследуемом биотопе значительно уступает смешанным лесам заповедника. Колебание численности зверьков более выраженно в коренных ландшафтах (4,0-26,6 экз. на 100 ловушко-суток), чем в районе комбината (2,0на 100 ловушко-суток).

Население березняков заповедника включает 10 видов (табл. 19), среди которых абсолютным доминантом по учету ловушками, является рыжая полевка (71,5%). В канавках ее доля значительно ниже 7,5%. Обыкновенная бурозубка в ловушках - 19,1%, в канавках - 43,1%. По результатам отлова ловушками, третье и четвертое место принадлежит, лесному леммингу (3,6%) и средней (1,4 и 5,5%) бурозубке. В учетах канавками доминирующее положением занимает обыкновенная бурозубка (43,1%), далее следуют крошечная, малая бурозубки и средняя (19,4%, 13,8% и 12,5%). За весь период учетов, в березняке было отловлено 2 экз. равнозубой бурозубки и 3 экз. красно-серой полевки. В данном биотопе зверьки отлавливаются как в годы «депрессии» так и в годы «пика».

';

В районе подверженном промышленному загрязнению и расположенному вблизи автодорог, видовое разнообразие мелких млекопитающих ниже и представлено 7 видами, из которых 4 вида насекомоядные (табл. 20).

Доминирующее положение занимает рыжая полевка (47,7%). Около 15% приходится на темную полевку, обыкновенную и равнозубую бурозубок. За период исследования было отловлено 2 экз. средней бурозубки и 4 экз. водяной куторы.

Численность и соотношение видов мелких млекопитающих в смешанном лесу ПРИМЕЧАНИЕ: Cl.g.- рыжая полевка; S.a.- обыкновенная бурозубка; S.c.- cредняя бурозубка;

M.a.- темная полевка; S.m.- малая бурозубка; S.ms. – крошечная бурозубка; S.i.- равнозубая бурозубка; Cl.rf.- красно-серая полевка; Mys.- лесной лемминг; Moe. – полевка-экономка; N.f.водяная кутора.

Численность и соотношение видов мелких млекопитающих в смешанном лесу в ПРИМЕЧАНИЕ: Cl.g.- рыжая полевка; S.a.- обыкновенная бурозубка; S.c.- cредняя бурозубка;

M.a.- темная полевка; S.m.- малая бурозубка; S.ms. – крошечная бурозубка; S.i.- равнозубая бурозубка; Cl.rf.- красно-серая полевка; Mys.- лесной лемминг; Moe. – полевка-экономка; N.f.водяная кутора; C.r. – красная полевка.

Индекс верности биотопу у одних и тех же видов при учетах разными способами в заповеднике сильно различается. При сборах ловушками наибольших коэффициент верности исследуемому биотопу отмечается у видов отловленных по одному экземпляру, водяная кутора и равнозубая бурозубка (табл. 19-20).

Однако, из-за малого количества отловленных экземпляров говорить о явном предпочтении к этому биотопу рано. Хотя для водяной куторы данный биотоп характеризуется подходящими условиями для существования. Рыжая полевка (+0,66), лесной лемминг (+0,45), обыкновенная и средняя бурозубки (+0,33 и +0,28) оказывают явное предпочтение этому биотопу в заповеднике. В сосняке черничном, в зоне техногенного загрязнения явное предпочтение этому биотопу оказывают водяная кутора (+1,79), равнозубая бурозубка (+1,13), темная (+1,31) полевка, красная полевка (+1,79) и несколько меньше рыжая полевка (+0,24).

Вероятно, в районах с разным уровнем антропогенного влияния сформировалось население мелких млекопитающих со своим видовым составом (рис. 35).

Рисунок 35. Коэффициенты верности мелких млекопитающих к лиственному лесу в По оси абсцисс – виды (Cl.g.- рыжая полевка; S.a.- обыкновенная бурозубка; S.c.cредняя бурозубка; M.a.- темная полевка; S.m.- малая бурозубка; S.ms. – крошечная бурозубка;

S.i.- равнозубая бурозубка; Cl.rf.- красно-серая полевка; Moe. – полевка-экономка.С.r. – красная полевка), по оси ординат – индекс верности биотопу.

млекопитающих. В нем представлено 10 видов с высоким показателем среднемноголетней численности. Полученные данные подтверждают, что в данном биотопе складываются благоприятные условия для существования многих видов мелких млекопитающих.

Наиболее населены и богаты видами мелких млекопитающих ельники приручейные, отличающиеся по сравнению с другими лесными биотопами большей неоднородностью местообитаний (табл. 21). Этот биотоп граничит с водными биотопами. Густой напочвенный покров, обилие убежищ в виде валежа, более широкая кормовая база создали оптимальные условия обитания мелких млекопитающим и в частности насекомоядным. На фоновой территории отловлено 11 видов из 12 учтнных в исследуемом районе, в заповеднике в учетах отсутствует красная полевка. В районе комбината учтено 7 видов.

Биотопическое распределение мелких млекопитающих в бесснежный период в коренном (К) и антропогенном (А) ландшафте по данным учетов ловушко-суток в период с 1999 по 2010 гг.

К К К К А К А К А К А К А K

ПРИМЕЧАНИЕ: К – фоновая территория; А - антропогенная территория; * - вид присутствует в учетах канавками. Cl.g.- рыжая полевка; S.a.- обыкновенная бурозубка; S.c.- cредняя бурозубка;

M.a.- темная полевка; S.m.- малая бурозубка; S.ms. – крошечная бурозубка; S.i.- равнозубая бурозубка; Cl.rf.- красно-серая полевка; Moe. – полевка-экономка; C.r. - красная полевка.

Как показали учеты, наиболее плотно населены и богаты видами мелких млекопитающих биотопы возникшие в результате преобразования человеком коренного леса (луг, смешанный лес). По сравнению с коренными типами леса, луговые ассоциации и смешанный лес имеют более разнообразную фауну мелких млекопитающих. Напротив, видовое разнообразие мелких млекопитающих лиственного и мелколиственного лесов в импактной зоне комбината, не отличается большим разнообразием видов (соответственно, 10 и 7).

Мелколиственный и смешанный лес расположенный в районе антропогенного влияния по видовому разнообразию значительно уступает лиственному лесу антропогенном ландшафте, могут являться следующие факторы, антропогенное загрязнение со стороны комбината и фрагментация ландшафтов. В непосредственной близости от учетных площадок березового типа леса проходят автодороги разной интенсивностью движения, что препятствует миграции мелких млекопитающих между различными биотопами.

Группа зеленомошных лесов и болота, занимают промежуточное положение по видовому разнообразию и плотности населения зверьков. Численность видов мелких млекопитающих лишайниковых боров ограничивается одним видом – рыжей полевкой.

Структура населения мелких млекопитающих обследованных биотопов в зависимости от условий года подвержена ежегодным изменениям. Это выражается как в показателе численности видов, так и в величине индекса верности биотопу.

Глава 6. Влияние антропогенных факторов на население мелких Для северной тайги характерен относительно низкий потенциал и скорость процессов самовосстановления, повышенная уязвимость и низкая устойчивость к антропогенным нагрузкам. Нарастающий антропогенный пресс ведет к трансформированию биогеоценозов и ландшафтов, для нормального функционирования которых необходим достаточный уровень биоразнообразия.

Трансформация лесного покрова, происходящая вследствие интенсивного освоения территории, оказывает существенное негативное воздействие на состояние окружающей среды и создает угрозу для сохранения биоразнообразия, а также к полному уничтожению растительного покрова. Авторы исследовавшие последствий антропогенной трансформации коренных ландшафтов (Курхинен, 1983; Никитин, 1999; Linden, 2000; Курхинен, Кутенков, 2001; Курхинен и др., 2006; Прокопьев, Мордосов, 2009; Хански, 2010) указывают на то, что изменения не ограничиваются перестройкой отдельных биогеоценозов, а меняется весь структурный облик ландшафтов (Курхинен и др., 2006). Илкка Хански, в своей монографии «Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний», изданной в 2010 году, писал, что сокращение площадей местообитаний оказывает влияние не только на популяции, но даже на особей.

Сильная фрагментация ландшафтов воздействует на пространственную структуру и динамику популяций и, в конечном счете, на выживание вида.

В соответствии с поставленными задачами, методом кластерного анализа биогеоценотические группировки мелких млекопитающих, были объединены в группы, природные комплексы которых подвергаются различному уровню антропогенного влияния. В первую группу объединены биоценотические комплексы мелких млекопитающих в наименьшей степени подверженных антропогенному влиянию. Во вторую группу, объединены биогеоценотические группировки мелких млекопитающих, расположенные в непосредственной близости от комбината и в наибольшей степени испытывающие подвергающиеся влиянию аэротехногенных поллютантов.

Проведенный кластерный анализ биоценотических группировок мелких млекопитающих, коренного леса с фоновой и антропогенной территорий, объединил биоценотические группировки следующим образом: биоценотические группировки мелких млекопитающих на антропогенной территории объединены в одну группу, биоценотические группировки мелких млекопитающих на фоновой территории в другую группу. Биоценотические группировки ельника приручейного (лог) не объединены (рис. 36), вероятно по причине качественного отличия ельников приручейных от других биотопов.

Рисунок 36. Дендрограмма сходства видового разнообразия на фоновой и антропогенной территориях. PbA – сосняк черничный антропогенного ландшафта, PbK - сосняк черничный коренного ландшафта; SbA – ельник черничный антропогенного ландшафта, SbK - ельник черничный коренного ландшафта, SrA – ельник прирученый антропогенного ландшафта; SrK ельник прирученый коренного ландшафта.

Ось ординат – шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс – площадки С целью выявления различий в многолетней динамики доминирующих видов, был выполнен кластерный анализ многолетней численности основных видов мелких млекопитающих для фоновой и антропогенной территорий. На дендрограммах (рис. 37 и 38) виды разделились на два крупных кластера, что свидетельствует о существующих отличиях в их многолетней динамике. На фоновой территории сходную динамику изменения численности имеют рыжая полевка, темная полевка и средняя бурозубка, а также сходство в динамики численности выявлено для обыкновенная и равнозубая бурозубки.

Рисунок 37. Дендрограмма сходства многолетней динамики численности основных Ось ординат – шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс – виды.

Несколько по иному были объединены виды добытые на антропогенной территории, в первую группу вошли полевки (рыжая и темная), во вторую бурозубки (обыкновенная, средняя и равнозубая) (рис. 38). Можно предположить о структурных изменениях в населении мелких млекопитающих между фоновой и антропогенной территорий.

Рисунок 38. Дендрограмма сходства многолетней динамики численности основных Ось ординат – шкала расстояния между объектами (Distance); ось абсцисс – виды.

Состав и численность населения мелких млекопитающих находятся в тесной зависимости от ландшафтных условий, кормовых и защитных ресурсов, что отражается на территориальном распределении видов на территории.

Территориальное распределение видов отличается значительной динамичностью и закономерно трансформируется по сезонам и года. Весной и вначале лета плотность зверьков минимальная и концентрируется в оптимальных местообитаниях с богатыми пищевыми и кормовыми ресурсами (смешанный лес, ельник приручейный. Биотопы возникшие в результате преобразования человеком коренного леса (смешанный лес, луг), имеют большее разнообразие фауны мелких млекопитающих. Следует отметить, что разнообразие и численность мелких млекопитающих смешанного леса расположенного в импактной зоне комбината уступает фоновой территории (10 против 7).

Амплитуда колебания численности мелких млекопитающих по годам на фоновой территории имеет более высокие значения в годы «пика» численности и осенней численности. Численность в годы низкой и осенней численности, на антропогенной и фоновой территориях, не отличается. Диапазон изменений численности доминирующих видов на фоновой территории подвержен более мощным колебаниям (табл. 22).

Вероятной причиной является низкий потенциал роста популяции на антропогенной территории, а также изменение половозрастного состав популяций, за счет увеличения доли самцов.

Видовое разнообразие и соотношение видов мелких млекопитающих, в населении на фоновой территории за последние 12 лет не претерпело существенных изменений. На антропогенной территории наблюдается несколько иное соотношение видов в населении мелких млекопитающих. Обращает внимание увеличение доли насекомоядных видов и уменьшение зеленоядных и зерноядных видов в импактной зоне комбината. На фоновой территории доля зеленоядных видов (68,3%), на антропогенной (57,6%), доля насекомоядных соответственно 24,45% и 37,5% (табл. 23). Схожее явление отмечал А. В. Коросов с соавтором А. П. Демидович в своей публикации «Структурные особенности населения мелких млекопитающих антропогенных зон южного побережья озера Байкал» (1987). Насекомоядные млекопитающие по сравнению с зеленоядными, в большей степени подвергаются влиянию поллютантов, что обусловлено спектром питания этих животных (Noora Huotari, 2012). Изменение состава населения мелких млекопитающих в зоне антропогенного влияния отмечалось многими авторами (Семенов-Тян-Шанский, 1970; Коросов, 1987; Поздняков, 1997; Катаев, 2008).

Средне многолетняя численность мелких млекопитающих на площадках по результатам отлова ловушками в период с 1999 по 2010 гг. (экз. на 100 ловушко-суток) черничный (0,67-32,67) (1,33-15,0) (0-9,3) (3,33-13,0) (0,67-20,0) мелколиственный (4,0-26,66) (4,0-21,35) (8,0-13,3) (2,67-14,0) (2,0-9,33) лес Примечание: В скобках указывается lim (min – max), значение в.

Видовой состав и доля в общих учетах (%) мелких млекопитающих на фоновой и антропогенной территориях по результатом давилок в период с 1999 по 2000 гг.

Удлинение популяционного цикла и доминирование бурозубки в годы «депрессии» рыжей полевки, характерное явление на территории северо-таежной подзоны Карелии (Ивантер, 1975). Наблюдаемые двухлетние периоды депрессии и пика численности, вероятно обусловлены качеством климатических и кормовых условий в эти годы. Подъем численности населения мелких млекопитающих отмечен одновременно, на фоновой и на антропогенной территориях.

Костомукшский горно-обогатительный комбинат является для населения землероек и грызунов локальным источником загрязнения. В тоже время, его воздействие на этих животных может быть оценено как умеренное, не приобретающее катастрофический характер.

В ходе проведенного исследования определено состояние населения мелких млекопитающих подвергающиеся разному уровню антропогенного воздействия.

Полученные результаты позволяют оценить масштабы техногенного влияния деятельности комбината на население мелких млекопитающих после 30 лет его работы. На протяжении 30 лет выбросы комбината не оказывали значимого воздействия на природные комплексы охраняемой территории, что позволяет говорить о их хорошей сохранности с момента основания заповедника. А исходная идея расположения заповедника «Костомукшский» против розы ветров, полностью себя оправдала.

Определена численность видов, биотопическое распределение и видовое разнообразие мелких млекопитающих в коренных и антропогенных ландшафтах.

На основе использования метода кластерного анализа выделены группы биотопов, различающиеся по уровню антропогенного влияния. Что позволило подтвердить отличие населения мелких млекопитающих коренного леса от населения мелких млекопитающих антропогенной территории.

представления о численности, биотопическом распределении и динамики численности мелких млекопитающих в условиях различного уровня антропогенного влияния. Тем самым, помогает раскрыть понимание процессов происходящих в ходе трансформации коренных ландшафтов. Полученные данные могут служить в качестве исходных данных при поведении дальнейшего мониторинга состояния населения мелких млекопитающих в районе горнообогатительного комбината.

Полученные результаты могут быть использованы при организации мероприятий по охране ресурсов окружающей среды и для создания системы практических рекомендаций сохранения ценных местообитаний с целью поддержания видового разнообразия на охраняемой территории и его охранной зоны.

1. Изученный регион относится к северокарельскому зоогеографическому району, в связи с чем, фауна населяющих его мелких млекопитающих характеризуется общей видовой бедностью и низкой численностью. К доминирующим видам относятся, обыкновенная бурозубка, рыжая и темная полевки (в сумме 92,2% населения). Лесной лемминг, средняя и малая бурозубки второстепенные виды составляющие в сумме 5,75%. Красно-серая и красная полевки, полевка-экономка, водяная кутора, равнозубая и крошечная бурозубки – редкие виды, встречающиеся на исследованной территории не регулярно.

2. В коренных лесах отмечено 11 видов зверьков с преобладанием таежных трансформированной территории 10 видов, из них в основном виды-убиквисты и млекопитающих региона характеризуется общим уменьшением (в среднем на 30ниже показателей для средней полосы). Каждый из видов как в коренных лесах, так и в местах, подверженных антропогенным воздействиям, сохраняет специфические особенности биотопического распределения.

3. Экологическая структура популяций видов отличается достоверным преобладанием прибылых самцов. Полученные данные по размножению видов подтверждают закономерное увеличение плодовитости и общей интенсивности репродукции зверьков по направлению к северу.

4. Антропогенные изменения растительных ассоциаций северной тайги (вырубки, придорожные пространства, луга, мелколесье) меняют показатели численности и характер биотопического распределения мелких млекопитающих.

Численность темной полевки и всех бурозубок в этих условиях достоверно выше, а рыжей полевки - ниже, чем в девственных таежных ассоциациях. Специфичен и приобретаемый в условиях антропогенной среды характер многолетних изменений численности – появляется аритмичность, удлиняются депрессии, увеличивается амплитуда колебаний.

5. Костомукшский горно-обогатительный комбинат является для населения землероек и грызунов локальным источником загрязнения. В тоже время, его воздействие на этих животных может быть оценено как умеренное, не приобретающее катастрофический характер. Выбрасываемые в атмосферу соединения V, Fe, Ni, As и агрегаты сажевых частиц, осаждаются в непосредственной близости от комбината. Выпадающие Pb, Zn, Cd, Sb, As, K, Rb, Ni, Cu и Co являются результатом дальнего переноса из промышленных центров Европы и России. В целом, концентрации названных элементов остаются на территории заповедника на уровне фоновых значений.

Список сокращений и условных обозначений ГОК – горно-обогатительный комбинат КО – коэффициент обогащения ЛПВ - лимитирующий показатель вредности ЛЭП – линия электропередач п.п. – пробная площадь ПДК - предельно допустимые концентрации ООПТ – особо охраняемая природная территория C.r. – красная полевка Cl.g.- рыжая полевка Cl.rf.- красно-серая полевка M.a.- темная полевка Moe. – полевка-экономка Mys.- лесной лемминг M.m. – домовая мышь N.f.- водяная кутора S.a.- обыкновенная бурозубка S.c.- средняя бурозубка S.i.- равнозубая бурозубка S.m.- малая бурозубка S.ms. - крошечная бурозубка Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. 115 с.

«Костомукшский». Костомукша. 2007 г. 25 с.

Аталикова А. С. Влияние промышленного комплекса на морфофункциональную характеристику внутренних органов грызунов // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. №3(7), 2008. 92-103.

Атлас Карельской АССР. ГУГК, М., 1989. 40 с.

Баргальи Р. Биогеохимия наземных растений: Экофизиологический подход к биомониторингу и биовосстановлению. М.: ГЕОС, 2005. 456 с.

Бахур А. Е., Мануилова Л. И., Овсянникова Т. М. Po-210 и Pb-210 в объектах окружающей среды. Методы определения. [Электронный ресурс] / Бахур А.

Е., Мануилова Л. И., Овсянникова Т. М. // АНРИ №1, 2009 Режим доступа:

http://www.doza.ru/docs/pub/2009/29-40%201%202009.pdf Безель В. С., Большаков В. Н., Воробейчик Е. Л. Популяционная экотоксикология.

М.: Наука, 1994. 80 с.

Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем. / под ред. Р.

Шуберта. М.: Мир, 1988. 350 с.

Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, Бондарцева М. А., Крутов В. И., Лосицкая В. М., Афиллофоровые грибы Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 224232.

Виноградов В. В., Кельбешеков Б. К. Состав, структура и динамика сообществ мелких млекопитающих заповедника «Столбы» // Труды государственного заповедника «Столбы». Выпуск 19. Красноярск, 2010. С. 155-169.

Виноградова А. А. Замбер Н. С. Кутенков С. А. Шевченко В. П. Источники тяжелых металлов, накапливающихся в кустистых эпифитных лишайниках Карелии [Электронный ресурс] / Виноградова А. А. Замбер Н. С. Кутенков С.

А. Шевченко В. П. // Журнал "Современные проблемы науки и образования".

– 2012, - №5. Режим доступа: http://www.science-education.ru/pdf/2012/5/74.pdf Виноградова А. А., Иванова Ю. А. Антропогенное загрязнение природных сред в районе Костомукшского заповедника (Карелия) при дальнем переносе аэрозольных примесей в атмосфере // Оптика атмосферы и океана, 24 №6, 2011. С. 493-501.

Виноградова А. А., Иванова Ю. А. Антропогенная нагрузка на экосистемы Костомукшского природного заповедника: Атмосферный канал. – М.:

ФИЗМАТ, 2013. 84 с.

Виноградова А. А., Шевченко В. П. Тяжелые металлы в лишайниках Карелии:

антропогенное воздействие через атмосферу [Электронный ресурс] / Виноградова А. А., Шевченко В. П. // Охрана атмосферного воздуха.

http://www.rshu.ru/files/Atmosfer_3_2011.pdf Волков А. Д., Громцев А. Н., Еруков Г. В., Караваев В. Н., Коломыцев В. А., Курхинен Ю. П., Рукосуев С. И., Сазонов С. В., Шелехов А. М. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги. Петрозаводск, 1995. 194 с.

Гайдыш И. С. Биоиндикация природной среды молого северо-таежного промышленного города: на примере г. Костомукша /

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. 2012. 23 С.

Глотов И. И., Ердаков Л. Н., Кузякин В. А., Максимов А. А., Николаев А. С., Сергеев В. Е. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск, 1978. 231 с.

Горьковец В. Я. Геологическое строение территории международного заповедника «Дружба» // Отчет о научно-исследовательской работе.

Реализация российско-финляндского научного проекта «Заповедник «Дружба» 4 этап. Министерство окружающей среды и природных ресурсов России, ГПЗ «Костомукшский». Костомукша, 1995. С. 18-25. (Рукопись) ГОСТ 17.1.5.05-85, 1985. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.

Госстандарт СССР.

Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 году / Мин-во сел., рыб. Хоз-ва и экологии РК. Составители Громцев А.

Н., Кузнецов О. Л. Петрозаводск: ГУ РК «Издательский Дом «Карелия», 2007. С. 138-139.

Грищенко А. Е. Особенности экологии рыжей полевки в северо-восточном Приладожье / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. Петрозаводск, 2002. С. 21.

Громцев А. Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1993. 160 с.

Громцев А. Н. Леса заповедника «Костомукшский»: структура, динамика, ландшафтные особенности. Труды Карельского научного центра РАН №2.

Петрозаводск, 2009. С.71- Громцев А. Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 250 с Громцев А. Н., Коломыцев В. А., Шелехов А. М. Таежные ландшафты вдоль российско-финляндской границы: природные особенности, характеристика и оценка разнообразия лесных и болотных сообществ // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия в приграничных с Финляндией районах Республики Карелия (оперативно-информационные материалы).

КарНЦ РАН, 1998. С. 38-47.

Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша:

- М.: Мир, 1988. 184 с.

Евстигнеев О. И., Коротков В. Н. Заповедник Костомукшский. Послепожарные сукцессии растительности // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В.

Смирновой, Е. С. Шапошникова – Спб.: РБОб 1999. С 507-519.

Елина Г. А., Кузнецов О. Л. Типы болот, их использование и охрана // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны.

Петрозаводск, 1977. С. 5-23.

Жизнь растений. В 6-ти т. Гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. Ал. А. Федоров. Т.3.

Водоросли. Лишайники. Под ред. проф. М. М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977. 487 с.

Иванова Ю. А. Мониторинг загрязнения окружающей среды с учетом трансграничного переноса на примере Костомукшского заповедника (Карелия). Магистерская диссертация. На правах рукописи. Москва, 2012.

Ивантер Т. В., Колода Н. И., Липская С. П. О фауне и экологии мелких млекопитающих Костомукши // Научная конференция биологов Карелии посвященная 250-летию Академии наук СССР. Зоология и паразитология.

Физиология и биохимия животных. Тезисы докладов. Карельский филиал Академии наук СССР. 1974, С. 25-77.

Ивантер Т. В. Краниометрия и одонтология обыкновенной бурозубки // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск, 1976 a. С. 50-59.

Ивантер Т. В. О видовой диагностике и внутривидовой таксономии землероек Карелии // Экология птиц и млекопитающих северо-запада СССР. Петрозаводск, 1976 б. С. 59-68.

Ивантер Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежногосеверо-запада СССР. - Л., 1975. С. 246.

Ивантер Э. В. Основные закономерности и факторы динамики численности мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР // Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск. 1976. С. 95-112.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В. Популяционная структура и динамика мелких млекопитающих Приладожья // Фауна и экология птиц и млекопитающих северо-западной тайги СССР. Петрозаводск, 1983. С. 72-99.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В., Туманов И. Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. - М. 1985. 318 с.

Ивантер Э. В., Ивантер Т. В. К экологии темной полевки (Microtus agrestis L.) // Экология наземных позвоночных Северо-Запада СССР. Петрозаводск.

Карельский филиал АН СССР, 1986. С. 64-91.

Ивантер Э. В. Эволюционные процессы в периферических популяциях млекопитающих // Пути использования природных ресурсов Карелии // Тезисы межвузовской научной конференции 24-25 октября 1990 г.

Петрозаводск. ПетрГУ им. О. В. Куусинена. С. 3-4.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. Мелкие млекопитающие как индикаторов экологических нарушений // Проблемы экологической токсикологии.

Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. С. 83-91.

Ивантер Э. В., Макаров А. М. Территориальная экология землероек-бурозубок (Insectivora, Sorex). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 272 с.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию.

Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2003. 304 с.

Ивантер Э. В., Медведев Н. В. Экологическая токсикология природных популяций птиц и млекопитающих Севера. Ин-т леса КарНЦ РАН. М.:

Наука, 2007. С. 172-191.

Ивантер Э. В., Якимова А. Е. Численность и экологическая структура населения мелких млекопитающих // Мониторинга и сохранение биоразнообразия таежных экосистем Европейского Севера России. ИБ КарНЦ РАН, 2010. С.

170-195.

Ивантер Э. В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию.

Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2011. 302 с.

Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: М.:

Высш. шк., 1991. С. Катаев Г. Д. Влияние факторов среды на динамику видового состава и численность млекопитающих Mammalia кольского севера // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Марийнский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2008. С. 252-253.

Катаев Г. Д. Роль мелких млекопитающих в биоиндикации природной среды Кольского Севера // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С.

195-199.

Катаев Г. Д. Численность и биоразнообразие населения землероек (Sorex, Insectivora, Mammalia) кольского севера // Многолетняя динамика популяций животных и растений на ООПТ и сопредельных территориях по материалам стационарных и тематических наблюдений. Череповец, «Порт-Апрель», 2005. С. 46-48.

Киселев Г. П., Замбер Н.С., Киселева И. М. Гамма-активные изотопы в компонентах природной среды Государственного природного заповедника «Костомукшский» // Геология морей и океанов. Материалы XVII Международной конференции (Школы) по морской геологии. Т. III. М.:

ГЕОС, 2007.С. 236–238.

Коковкин В. В., Шуваева О. В., Морозов С. В., Рапута В. Ф. Руководство по методам полевых и лабораторных исследований снежного покрова для изучения Закономерностей длительного загрязнения местности в зоне действия антропогенных источников: Метод. пособие/ Новосиб. гос. ун-т, Новосибирск. 2012. 85 с. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://rushkolnik.ru/docs/148/index-21846.html Коросов А. В. Мелкие млекопитающие Южного Прибайкалья и динамика их популяций в связи с антропогенным воздействием. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биол. наук. 1990. 23 С.

Коросов А. В. Трансформация естественных ландшафтов как причина преобразования сообществ мелких млекопитающих / Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных.

Москва, 1987. С. 86-87. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://korosov.narod.ru/ Коросов А. В., Горбач В. В. Компьютерная обработка биологических данных:

метод. пособие. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2011. 84 с.

Коросов А. В., Демидович А. П. Структурные особенности населения мелких млекопитающих антропогенных зон южного побережья озера Байкала / Охрана и воспроизводство животных в Прибайкалье, Иркутск, 1987. С. 8-16.

[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://korosov.narod.ru/ Коросов А. В., Матросова Ю. М., Бугмырин С. В., Аниканова В. С., Беспятова Л.

А. Гис-анализ факторов территориального размещения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus) в мозаичном ландшафте южной Карелии // Экология. Экспериментальная генетика и физиология. Труды Карельского научного центра РАН. Вып.11. Петрозаводск, 2007. С. 70-84.

Красная книга Республики Карелия / Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республика Карелия, Карельский научный центр РАН, ПетрГУ.

Петрозаводск: Карелия, 2007. 368с.

Курхинен Ю. П, Данилов П. И., Ивантер Э. В. Млекопитающие Восточной экосистем. Ин-т леса КарНЦ РАН. – М.: Наука, 2006. – 208 с.

Курхинен Ю. П. Изменение среды обитания, характера размещения и численности растительноядных млекопитающих в связи с лесоэксплуатацией // Фауна и Петрозаводск, 1983. С. 100-109.

Курхинен Ю. П., Кутенков А. П. Мелкие млекопитающие как индикатор Фенноскандии // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 255-262.

млекопитающих в заповедник «Кивач»: основные итоги и обсуждение результатов // Труды Государственного природного заповедника «Кивач».

Вып.3.-Петрозаводск, 2006. С. 80-106.

Лайдинен Г. Ф., Титов А. Ф., Казмина Н. М., Замбер Н. С., Майорова Л. В., Батова Ю. В. 2011. Видовой состав и структура луговых сообществ заповедника «Костомукшкий» // Особо охраняемые природные территории в ХХI: современное состояние и перспективы развития: Материалы Всероссийской конференции с международным участие, посвященной 20летнему юбилею Национального парка «Водлозерский» 1-3 июля 2011 г., Петрозаводск КНЦ РАН, с. 179- Лесохозяйственный регламент, 2008. На правах рукописи. г.Костомукша, 61 с.

Летопись Природы. 1986–2012. Книги 1–27 (

на правах рукописи

). Костомукша Литинский П. Ю. Космический мониторинг аэротехногенных деградаций северотаежных сосновых лесов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Петрозаводск, 1996. 22 с.

Литинский П. Ю. Трехмерное моделирование структуры и динамики таежных ландшафтов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 107 с.

Лозовик П. А., Потапова И. Ю. Поступление химических веществ с атмосферными осадками на территории Карелии // Водные ресурсы, Т. 33, №1. 2006. С. 111–118.

Лозовик П. А., Маркканен С. Л., Морозов А. К., Платонов А. В., Потапова И. Ю., Калмыков М. В., Куринная А. А., Ефременко Н. А. Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия. Петрозаводск: КНЦ РАН. 2001, 168 с.

Макарова О. А., Бианки В. В., Хлебосолов Е. И., Катаев Г. Д., Кашулин Н. А.

Кадастр позвоночных животных заповедника «Пасвик». Рязань: НП «Голос губернии», 2003. 72 с.

Максимов А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984. 249 с.

Максимов А. А., Ердаков Л. Н. Циклические процессы в сообществах животных.

Издательство «Наука», 1985. 234 с.

Маркина Т. А. Характеристика лесных сообществ мелких млекопитающих юговостока Мещеры // Вестник охотоведения, том 7, №1, 2010. С. 35-41.

Медведев Н. В., Поздняков С. А. Мелкие млекопитающие как индикаторы техногенного влияния на природные комплексы северной тайги // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001. С. 246-255.

Механизм сохранения биоразнообразия в деятельности ГПЗ «Костомукшский» на основе экономической оценки природных ресурсов и экономических услуг.

2006. Под ред. Фоменко Г. А. Ярославль: НИПИ «Кадастр». 96 с.

Морозова О. В. Флористическая классификация лесной растительности Костомукшского заповедника // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В.

Смирновой, Е. С. Шапошникова – Спб.: РБОб, 1999. С. 500-504.

Москвитина Н. С., Кравченко А. В., Сучкова Н. Г. Динамика популяции европейской рыжей полевки (Cletrionomys glareolus Schreber) восточной периферии ареала // Сибирский экологический журнал №3, 2000. С.373-382.

Никитин В. О. Проблема антропогенного влияния на северного оленя Костомукшского региона // Биологические основы изучения, освоения и охраны растительного и животного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии. Петрозаводск. 1999. С. 93.

Никитин В. О., Кашеваров Б. Н. Европейская жемчужница в заповеднике «Костомукшский» // Заповедное дело (научно-методические записки комиссии по заповедному делу). Вып. 3. Москва. 1998. С. 146.

Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных.

Л.: Советская наука, 1949. 602 с.

Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных.

– М.: Советская наука, 1953. – 502 с.

Номенклатуре грибов, лишайников [Электронный ресурс] / Index Fungorum http://www.indexfungorum.org Обоснование оптимизации границ ФГУ Государственного природного г.Петрозаводск. 2008, С. 37. На правах рукописи.

Окулова Н. М., Катаев Г. Д. Многолетняя динамика численности красно-серой полевки (Clethrionomys rufocanus, Microtinae, Rodentia) в разных частях ареала // Зоологический журнал, том 82, №9, 2008. С. 1095-1111.

Отчет «Характеристика качества воды оз. Каменное по данным наблюдений г.» РАН КНЦ ИВПС. Отв. исп. Зобков М. Б., на правах рукописи.

Петрозаводск, Отчет «Исследование химического состава атмосферных осадков Карелии». РАН КНЦ ИВПС. Отв. исп. Лозовик П. А., на правах рукописи. Петрозаводск.

Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Составление серии крупномасштабных биогеографических карт на территорию заповедника "Костомукшский". - Географический ф-т МГУ, 1992. Рукопись в архиве заповедника. 388 с.

Оценка экологического состояния окружающей среды. Материалы ежегодной рабочей сессии Учебно-научного центра «Современные методы оценки экологического состояния окружающей среды» на базе СПбГУ и БИН РАН / Под ред. М. Г. Опекуновой, Н. В. Алексеевой-Поповой. СПб.: Изд-во С-Пб.

ун-та, 2001. 169 с.

Пантелеева Я. Г. Геохимические изменения окружающей среды в зоне влияния Костомукша, Республика Карелия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. СПб, 2009. 20 с.

Первозванский В. Я. Рыбы водоемов района Костомукшского железорудного месторождения (Экология, воспроизводство, использование). Петрозаводск, 1986. 217 с.

Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия // Лозовик П. А., Маркканен С.-Л., Морозов А.

К. и др. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. 168 с.

Поздняков С. А. Мониторинг мелких млекопитающих в заповеднике «Костомукшский». На правах рукописи.

Поздняков С. А. Фауна и экология мелких млекопитающих Северной Карелии.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. ПетрГУ. 1997.

Поздняков С. А. Фауна и экология мелких млекопитающих Северной Карелии // Диссертация на соискание ученой степени кандидат биологических наук.

1997. С.136.

Поздняков С. А., Никитин В. О., Гулынин Н. П. Численность крупных млекопитающих и крупных птиц в 1998–2005 гг. // Научные исследования в заповедниках и национальных парках за 1998–2005 гг. Отв. ред. Д.М. Очагов.

Вып. 3. Ч. I. М.: ВНИИприроды. 2006. С. 188–190.

Природные воды района Костомукшского железорудного месторождения (Северная Карелия). Петрозаводск, 1985.

Проект организации и ведения лесного хозяйства государственного природного заповедника «Костомукшский» Объяснительная записка. Книга 1.

Государственный комитет СССР по лесному хозяйству Всесоюзное объединение «Леспроект» Северо-западное лесоустроительное предприятие.

Ленинград. 1987.

Прокопьев Н. П., Мордосов И. И. Мелкие млекопитающие Накынского кимберлитового поля (Северо-Западная Якутия) [Электронный ресурс] / Прокопьев Н. П., Мордосов И. И. // Вестник Северо-Восточного федерального университета им.М.К.Аммосова. Естественные науки.

2009. http://cyberleninka.ru/article/n/melkie-mlekopitayuschie-nakynskogokimberlitovogo-polya-severo-zapadnaya-yakutiya Разнообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги // Отв.

ред. Н. Г. Федорец. КарНЦ РАН; Ин-т леса РАН. – М.: Наука, 2006. 287 с.

Сайт заповедника «Костомукшский» [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.kost-zap.ru СанПиН 2.1.4.1074-01, 2001. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарноэпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-гигиенические правила и нормативы РСФСР.

СанПиН 2.1.4.1175-02, 2002. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.

Семенов-Тян-Шанский О. И. Цикличность в популяциях лесных полевок // Бюллетень Бюлл. МОИП отд. биол., 1970. Т. 75. Вып. 2., 1970. С. 11 - 27.

Сиивонен Лаури Млекопитающие Северной Европы. М., 1979. 231 с.

Сомова В. В. «Содержание серы в сфагновых мхах и торфах аккумулятивных Выпускная квалификационная работа СПБ ГУ, 2012. 46 С.

Стариков В. П., Слуту И. М. Динамика популяции лесного лемминга (Myopus schisticolor) в северной тайге Западной Сибири [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/319/image/319-203.pdf Стародымова Д. П. Магистерская работа «Геохимия эпигейных лишайников Северо-Запада Европейской части России». Москва, 2010. С. 59. На правах рукописи.

Страховенко В. Д., Хожина Е. И., Щербов Б. Л. Распределение радиоцезия и микроэлементов в системе лишайник–субстрат и в теле лишайника // Геохимия. № 2. 2008 С.141–150.

Тупикова Н. В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека.

М., 1964. С. 154- Тупикова Н. В., Сидорова Г. А., Коновалова Э. А. Определитель возраста лесных полевок // Фауна и экология грызунов. М. вып.9. 1970. С. 145-169.

использованием лишайников // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экосистем на Северо-Западе России. Петрозаводск: КНЦ РАН, С. 209-224.

Костомукшского горно-обогатительного комбината // Биоэкологические Петрозаводск: КНЦ РАН, 2001 С. 175-182.

Федорец Н. Г. Почвы // Отчет о научно-исследовательской работе. Реализация российско-финляндского научного проекта «Заповедник «Дружба» 4 этап.

Министерство окружающей среды и природных ресурсов России, ГПЗ «Костомукшский». Костомукша, 1995. С. 18-25. (Рукопись) Физико-географические особенности района исследования // Отчет о научноисследовательской работе по теме: «Составление серии крупномасштабных биогеографических карт на территорию Костомукшского заповедника» за 1987-1991гг.

Костомукшского заповедника. МГУ им.М.В.Ломоносова. Москва, 1992. С.

Хански Илкка. Ускользающий мир: Экологические последствия утраты местообитаний. Пер. с англ. М.: Т-во научных изданий КМК. 2010. 340 с.

Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покров Северо-Запада европейской части СССР //Труды Геоморфологического ин-та. Т.4, М., 1932. 377 с.

Чмеренко А. В., Шевченко В. П., Саввичев А. С., Замбер Н. С., Конов К. Г.

Микроэлементный состав эпифитных кустистых лишайников как индикатор степени загрязнения атмосферы // Материалы XIX конференции молодых ученых, посвященная памяти члена-корреспондента АН СССР профессора К.О. Кратца, Апатиты, 2008. С. 149-152.

Шевченко В. П. Влияние аэрозолей на среду и морское осадконакопление в Арктике. М.: Наука, 2006. 226 с.

Шевченко В. П., Алиев Р. А., Болотов И. Н., Замбер Н. С., Конов К. Г., Кутенков С.

А., Стародымова Д. П., Щербаков К. А Особенности распределения 137Cs и Pb в эпигейных лишайниках северо-запада Европейской части России // Сборник трудов V Международной научно-практической конференции.

«Экологические проблемы. Взгляд в будущее», Ростов-на-Дону, 2010. С.444Шевченко В. П., Алиев Р. А., Бобров В. А., Гордеев В. В., Горюнова Н. В., Демина Л.

Л., Замбер Н. С., Коробов В. Б., Котова Е. И., Кузнецов О. Л., Макаров В. И., Новигатский А. Н., Покровский О. С., Попова С. А., Романенко Ф. А., Стародымова Д. П., Субетто Д. А., Филиппов А. С. Глава 2.2. Эоловый материал в природных архивах // Система Белого моря Том II. Водная толща и взаимодействующие с ней атмосфера, криосфера, речной сток и биосфера.

– М.: Научный мир, 2012, С.70-107.

Шевченко В. П., Покровский О. С., Стародымова Д. П., Васюкова Е. В., Лисицын А. П., Дровнина С. И., Замбер Н. С., Махнович Н. М., Саввичев А. С., Сонке Й.

(SonkeJ.). Геохимия эпигейных лишайников водосборного бассейна Белого моря // Доклады Академии наук, том 450, №1, 2013, С.87-93.

Шенников А. П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т.1. С.429-647.

Шильцова Г. В., Ласточкина В. Г. Химический состав атмосферных выпадений в зоне влияния Костомукшского железорудного горно-обогатительного производства (Северная Карелия). Петрозаводск: КНЦ РАН, 2004. 59 с.

Щербаков Н. М., Зябченко С. С., Рябинин Н. И. Природные особенности лесов // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны.

Петрозаводск, 1977. С.90- Якимова А. Е. Динамика численности и структура популяции рыжей полевки в условиях средней тайги // Материалы конференции «Экология, эволюция и систематика животных» Рязань, 17-19 ноября 2009 г. С. 297-298.

Adrianova O. The Calendar of the Nature of the Kostomuksha Nature Reserve // Biodiversity and conservation of boreal nature. Nature Reserve Friendship 10 years anniversary symposium. Vantaa, Finland, 2003. Р.104-109.

Hansson L. Landscape and habitat dependence in cyclic and semi-cyclic small rodents.

– Holarctic ecology 12: 1989. P. 345-350.

Heikura K., Lindgren I. Reproduction in the field vole, Microtus agrestis L. in the vicinity of Ouly, Finland // Aquilo Ser. Zool., 1979. P. 33-43.

Henttonen H., Haukisalmi V., Kaikusalo A., Korpimki E., Norrdahl K., Skaren U.

Long-term population dynamics of the common shrew Sorex araneus in Finland.

Ann.Zool.Fennici 26: 1989. P. 349-355.

Hyvrinen H. Winter strategy of vole and shrews in Finland. Special publication Carnegie museum of natural history. №10, 1984. Р. 139-148.

Laakkonen J., Henttonen H., Niemimaa J., Soveri T. Seasonal dynamics of Pneumocystis carinii in field vole, Microtus agrestis, and in the common shrew, Sorex araneus, in Finland. Parasitology, 118, 1999. Р.1-5.

Lindn H., Danilov P.I., Gromtsev A.N., Helle P., Ivanter E.V., Kurhinen J. Large-scale forest corridors to connect the taiga fauna to Fennoscandia. Wildlife biology. 6:3, 2000. Р.179-188.

Lodenius Martin, Manninen Sirkku, Nieminen Tiina, Raiskinen Hanna, Ranta Pertti, Willamo Risto. Bioindikaattorit [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.helsinki.fi/ymparistotieteet/opiskelu/ymparistomuutos_ja_politiikka/op mon/Opmon21-2010c.pdf Margaleti J., Boi M., Grubei M., Glava M., Bumler W. Distribution and abundance of small rodents in Groatian forest. J Pest Sci, 78: 2005. P. 99-103.

Noora Huotari Tuhkan kytt metslannoitteena, 2012. P. 36-37 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.metla.fi/julkaisut/isbn/978-951-40-2371tuhkan-kaytto-metsalannoitteena.pdf Puckett K. J., Finegan E. J. An analysis of the element content of lichens from the northwest territories, Canada. Canadian Journal of Botany. 1980. 58: 2073–2089.

Rhoades F. M. A Review of Lichen and Bryophyte Elemental Content Literature with Reference to Pacific Northwest Species. United States Department of Agriculture.

Forest Service. 1999. 120 p.

Rychlik L. Habitat preferences of four sympatric species of shrews. Acta Theriologica 45, Suppl. 1, 2000. Р. 173-190.

Scaren U. Fluctuations in small mammal populations in mossy forests of Kuhmo, eastern Finland, during eleven years // Ann. Zool. Fennici, 1972. 9:147- Shevchenko V. P., Pokrovsky O. S., Vasyukova E. V., Savvichev A. S., Zamber N. S, Multi-element composition of terricolous lichens in the Northwest European Russia // Eos Trans. AGU, 89(53), Fall Meet. Suppl.

Abstract

2008. C11A-0492.

Taylor S. R. The abundance of chemical elements in the continental crust – a new table.

Geochim. et Cosmochim. Acta. Vol. 28. 1964. P. 1273–1285.

Zamber N. S., Shevchenko V. P., Lozovik P. A., Potapova I. Yu., Pozdnyakov S. A.

Chemical composition of snow cover in Kostomuksha district, the Northern Karelia // Abstract Volume. Polar Research – Arctic and Antarctic perspectives in the International Polar Year. Scientific Committee on Antarctic research (SCAR), International Arctic Science Committee (IASC), St. Petersburg, Russia, 2008.

ПРИЛОЖЕНИЯ

растительные волокна (размер растительные волокна и спора и минеральная частица створка диатомовой водоросли и растительные волокна и пепел (размер кадра 16 мкм) минеральные частицы (размер минеральные частицы (размер минеральные частицы и пепел крупная минеральная частица пепел и минеральная частица минеральные частицы и агрегат растительные волокна, пыльца растительные волокна и частиц сажи (размер кадра 16 и минеральные частицы (размер минеральные частицы (размер Вещественный состав нерастворимых частиц в снеге фоновых точек (а–е) и импактных точек вблизи ГОКа (ж–м) по данным сканирующей электронной микроскопии. Автор фото В. П. Шевченко.

Среднегодовая численность сообществ мелких млекопитающих в сосняке брусничном по результатам учетов давилками и канавками в период с 1999 по 2010 гг.

Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 – Фенологический маршрут; №3 – Кордон «Николампи»; * - учеты канавками.

Среднегодовая численность сообществ мелких млекопитающих на площадках в сосняке черничном по результатам учетов ловушками и канавками в период с 1999 по 2010 гг.

(отработано 6 437 ловушко-суток и 70 канавко-суток) «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 – 8 км на север от ГОКа; * - учеты канавками; работы не проводились.

Среднегодовая численность мелких млекопитающих в ельнике черничном по результатам учетов давилками и канавками в период с 1999 по 2010 гг.

Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 – Фенологический маршрут; №3 – Кордон «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 – 8 км на север от ГОКа; * - учеты канавками; работы не проводились.

Среднегодовая численность мелких млекопитающих в ельнике приручейном по результатам учетов давилками в период с 1999 по 2010 гг. (отработано 5 037 ловушко-суток) «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 – 8 км на север от ГОКа; - работы не проводились.

Среднегодовая численность мелких млекопитающих на болоте по результатам учетов давилками в бесснежный период в 1999-2010 гг. (отработано 6 312 ловушко-суток) Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 – Фенологический маршрут; №3 – Кордон «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 – 8 км на север от ГОКа; - работы не проводились.

Среднемноголетняя численность и соотношения видов мелких млекопитающих в смешанном и мелколиственном лесу по результатам учетов давилками в бесснежный период в 1999-2010 гг.

(отработано 5 687 ловушко-суток и 70 канавко-суток ) Примечание: №1 - Кордон «Каливо»; №2 – Фенологический маршрут; №3 – Кордон «Николампи»; №4 - 2 км на юг ГОКа; №5 – 8 км на север от ГОКа; * - учеты канавками; работы не проводились.