«ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ НРЕСТУНЛЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИЕ И ИСНОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ НРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ Спецпальиость ...»

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Букаева, Ирина Николаевна

Обстановка совершения преступления, получение

и использование информации о ней при

расследовании уголовных дел

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Букаева, Ирина Николаевна

Обстановка совершения преступления, получение и

использование информации о ней при расследовании уголовных дел : [Электронный ресурс] : Дис. ... канд. юрид.

наук

 : 12.00.09. ­ Тюмень: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Уголовное право ­­ Российская Федерация ­­ Учение о преступлении ­­ Объективная сторона преступления Уголовный процесс криминалистика и судебная экспертиза оперативно­розыскная деятельность Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/06/0180/060180021.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Букаева, Ирина Николаевна Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел Тюмень  Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТЮМЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

БУКАЕВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА

ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ НРЕСТУНЛЕНИЯ,

ПОЛУЧЕНИЕ И ИСНОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ О НЕЙ

НРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Спецпальиость 12.00.09 — уголовпый процесс, криминалистика и судебная экспертиза;

оперативпо-розыскпая деятельпость

ДИССЕРТАЦИЯ

па соискание учепой степепп капдидата юридических паук Глава 1. Научные основы обстановки совершения нрестунления как криминалистической категории 13- §4, Основные направления и формы получения и использования информации об обстановке совершения преступления Глава 2. Организация и тактика иолучения и иеиользования информации об обстановке совершения нреступления 93- § 1. Анализ современного состояния организации и тактики получения и использования информации об обстановке совершения преступления §3. Реализация возможностей специалистов и экспертов в целях

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические неремены в России соирово>адаются кризисными явлениями, одной из которых является - высокий рост престунности. Наблюдается резкое обострение криминогенной обстановки в стране так, если в 1999 г. было зарегистрировано млн. 581,9 тыс. преступлений, то в 2004г. 2 млн. 893,8 тыс. Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности.

Состояние и условия борьбы с современной преступностью поставили перед криминалистической наукой ряд новых задач. Наиболее существенны они в области раскрытия и расследования преступлений в связи с чем возникла необходимость более детального исследования обстановки совершения преступления, как элемента механизма преступления. Нменно здесь отмечается некоторое «отставание» систематизированных научнометодических рекомендаций от насушных потребностей практики.

Анализ следственной практики и материалов уголовных дел ноказал, что раскрытие и расследование нреступлепий, вызывает немалые трудности, которые в основном связаны с недостаточностью методического обеспечения данного процесса. В настоящее время отсутствуют рекомендации, отвечающие современному уровню развития криминалистической техники и тактики, которые нозволили бы обеснечить и усовершенствовать практику расследования преступлений с учетом иснользования криминалистически значимой информации об обстановке совершения преступления.

Между тем, место происшествия является уникальным в своем роде источником как материально- так и идеально- отображаемой криминалистически (онеративно) значимой информации. Здесь отображаются не только материальные следы преступления, но и социально, психологически обусловленные обстоятельства его совершения. Все это в совокупности представляет собой обстановку совершения нрестунления, собирание информации о которой, ее использование, начиная с осмотра места происшествия, имеет свои тактические и организационные особенности. Изучение таких особенностей.

разработка соответствующих рекомендаций определяет одну из основных задач данного исследования.

В УПК РФ (ст.73) структурные составляющие обстановки соверщения престунления (место, время, снособ престунления и др.) представлены как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Расщирилось количество следственных действий, объектом которых являются не только материально отображаемая обстановка места преступления, но и факторы, обстоятельства социальной среды. К их числу относятся, в частности, проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), контроль и занись переговоров (ст. 186 УПК РФ).

В уголовном праве обстановка соверщения престунления онределена как совокупность объективных условий и обстоятельств, в которых протекает внещний акт преступной деятельности. Однако это не в полной мере соответствует задачам криминалистической теории и практики, так как не отражает содержание и специфику собственно нроцесса раскрытия и расследования преступлений. В этом процессе количество объектов, связей и отнощений обстановки соверщения преступления, которые необходимо исследовать для нолучения достаточно объемной и содержательной криминалистически (оперативно) значимой информации, значительно больще, чем требуется для их квалификации и назначения наказания.

Для криминалистики важны не сами но себе обстоятельства, факты, характеризующие обстановку соверщения преступления, а система их взаимосвязей, определяющих механизм преступления как социального явления. При этом обстановка соверщения преступления выступает как атрибутивпый элемент механизма преступления, который является не только отражательной, но и отражаемой средой, в том числе и социальной.

Следует отметить, что система таких взаимосвязей материальных, социальных и правовых форм среды, окружающей престунную деятельность субъекта, недостаточно изучена с точки зрения задач раскрытия и расследования преступлений и возможностей их более успещного рещения во взаимосвязи следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и применения специальных познаний.

Актуальность предпринятого исследования заключается, в объективной необходимости получения криминалистических знаний об обстановке совершения преступления, и практике их использования в раскрытии и расследовании преступлений. Эти обстоятельства обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы нсследования. Проблемы, связанные с обстановкой совершения преступления являлись объектом исследования науки криминалистики. Исследованиям в этой области посвяшены работы таких ведущих отечественных криминалистов: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.Я. Колдина, Г.А. Кокурина, В.Е. Корноухова, Б.М. Комаринца, В.И. Куликова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.А. Селиванова, Е.Р. Российской, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, И.П.

Яблокова, И.И. Якимова, В.В. Яровенко и др.

Применительно к предмету диссертационного исследования научные разработки проблем, связанных с обстановкой совершения преступления до последнего времени были весьма немногочисленны (Куликов В.И. (1983), B.C. Ишигеев (1996г)). Из всего комнлекса вопросов были изучены преимушественно некоторые аспекты обстановки совершения преступления как элемента криминалистической характеристики преступлений и разрабатывались теоретические положения категории обстановки совершения преступления.

Опубликованные научные монографии и статьи указанных ученых представляют в своей совокуппости хорошую теоретико-методологическую базу для разработки и решения вопросов об обстаповке совершения преступления и использования информации о ней в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, необходимость научной разработки систематизации теоретических основ об обстановке совершения нреступлений и нрактики криминалистического обеспечения, собирания, фиксации, оценки и дальнейшего использования информации о ней приобрели в наши дни особую актуальность и значимость.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в совершенствовании теоретических основ и практики криминалистического обеспечения собирания, фиксации, комплексной оценки информации об обстановке совершения преступления и ее использования в процессе доказывания.

Достижение этой цели в конечном итоге ориентировано на укрепление и расширение доказательственной базы по уголовным делам и расследование преступлений.

Достижение указанной цели обеспечивалось поэтапным решением следуюших основных задач:

а) обоснование практической значимости изучения обстановки совершения преступления как системы материальных следов и идеальных образов отобразившихся в среде, окружающей преступную деятельность;

б) выявление взаимосвязей материального и идеального в обстановке совершения преступления, анализ и оценка их информативности, определение возможностей их более эффективного иснользования в практике раскрытия и расследования преступлений;

в) выявление и изучение закономерностей механизма взаимосвязей материального и идеального в обстановки совершения преступления с другими элементами преступного деяния;

г) выявление и обобщение положительного опыта и недостатков использования различных форм обстановки совершения преступления при расследовании уголовных дел;

д) разработка и обоснование предложений, направленных на совершенствование правового, тактического и организационного обеспечения проведения следственных действий, связанных с собиранием и использованием информации об обстановке совершения престунления.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, механизма формирования обстановки совершения престуиления как процесса взаимодействия его субъекта с окружающей средой, а с другой, - деятельность следователя и иных участников расследования уголовных дел ио собиранию и исследованию информации об обстановке совершения преступления и ее использования в целях расследования преступлений.

Объектом диссертационного исследования являются обстановка совершения преступлений как элемент механизма преступлений; динамические процессы, сопряженные с совершением преступлений, а также явления и гфедметы материального мира, связанные с этими процессами; деятельность Правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотврашению преступлений; материалы архивных и приостановленных уголовных дел.

Методологическая база и методы исследования. Автором диссертации использовался диалектический метод познания явлений окружающей действительности, отражающей взаимосвязь теории и практики, системный подход; методы: сравнительно-правовой, исторический, конкретносоциологический, статистического анализа и ряда других.

Нормативную базу составили положения Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», нормы иных законодательных актов.

Методологической и теоретической основой работы послужила специальная литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, криминологии, социологии, оперативно-розыскной деятельности.

Эмиирическая база диссертаииониого исследования. По специальной программе изучалась и обобщалась судебная и следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 160 уголовных дела по Приморскому краю, Тюменской области. Московской области в том числе уголовные дела, рассмотренные судами по таким видам преступлений, как бандитизм, убийства, разбойные нападения, кражи, изнасилования.

Применительно к исследуемой тематике было осуш,ествлено анкетирование и интервьюирование 130 сотрудников следственных подразделений системы МВД и сотрудников прокуратуры.

Обобщенные результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в аналитической справке.

Научная новизна исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученными результатами. В результате исследования доказывается, что обстановка \:овершения преступлений представляет собой систему взаимосвязанных материальных и идеальных форм среды окружающей преступную деятельность. Соответственно, обосновывается необходимость и раскрываются возможности рассмотрения обстановки совершения преступления как криминалистической категории с использованием достижений смежных с криминалистикой наук. На этой основе разработана теоретическая модель механизма собирания, фиксации, исследования, оценки и использования информации о материальных и идеальных формах обстановки совершения преступления в процессе его раскрытия и расследования, дана классификация таких форм, определены дополнительные возможности решения проблем расширения и укрепления доказательственной базы по уголовным делам, совершенствования организации и тактики новедения отдельных следственных действий и оперативпо-розыскных мероприятий. Обосновывается ряд предложений, направленных па совершенствовапие организации и правового регулирования работы следственнооперативной группы на месте происшествия.

Положения, выносимые иа защиту. Новизна проведенного автором теоретико-нрикладного исследования обеснечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие нринцнниальных ноложений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:

1. Теоретическая значимость категории «обстановка совершения нреступления», как системы материальных и идеальных форм среды, окружающей нреступную деятельность, а также закономерностей взаимосвязей ее элементов с элементами, составляющими механизм нреступления, обусловливается тем, что, во-первых, обстановка соверщения преступления учитывается преступником как фактор, способствующий его преступным действиям либо затрудняющий их осуществление и сокрытие последствий; во-вторых, результаты комплексного анализа обстановки соверщения преступления, в системе элементов механизма нреступления имеют важное значение для построения модели соверщенного преступления, выдвижения и проверки следственных версий, определения тактики осуществления следственных действий.

2. Обстановка соверщения преступления представляет собой форму взаимосвязи физической и сопиальной сред в механизме нреступления, формирующая (наряду с другими) объективные закономерности его фупкнионирования, развития преступного умысла или отказа от преступления и являющаяся отражательной системой противоправного поведения, по закономерностям которой на основе комплекса следов создается ретроспективная модель преступления в процессе его расследования, выявляются внутренние связи, условия м причины преступлепия, обусловливаются приемы применения криминалистической техники, тактики и методики расследования.

3. Формы обстановки соверщения преступления необходимо классифицировать с учетом ноложений уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, что позволит конкретизировать особенности механизма соверщенного преступления, усоверщенствовать методику расследования нреступлений, а также разработать тактические рекомендации и приемы, методы и средства для исследования следов преступления.

Обстановка совершения преступления в ряде статей УК РФ выносится в название статьи и определяется как объект или предмет преступного посягательства (ст.215, ст.215^, СТ.216, ст.217 и др.). Это значит, что она относится к числу обстоятельств, подлежащих установлению. В уголовнопроцессуальном праве категориям места, времени и обстановки (п.1 ст. УПК РФ) отводится роль обязательных признаков, которые подлежат доказыванию при расследовании уголовных дел по любому составу преступления. В криминалистике классификация форм обстановки совершения преступлепия подчинена эффективному функционированию процесса расследования преступлепий, применению научно-технических средств при отыскании и фиксации следов преступления, выработке тактики следственных действий и методики расследования отдельных категорий преступлений.

4. Теоретическая модель взаимосвязей материальных и социальных форм обстановки совершения преступления между собой и с другими элементами преступного деяния, практическая реализация которой направлена на получепие криминалистически (оперативно) значимой информации по уголовным делам.

Моделирование обстановки совершения нреступления и взаимосвязей ее форм начинается на предварительном этапе сбора и проверки материалов для решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбулсдении уголовного дела. Полученная и проанализированная первичная информация, знание криминалистической характеристики исследуемого вида преступного события позволяют следователю сформировать первоначальную модель преступного деяния, обстановки совершения преступления и определить возможности ее использования для расследования уголовного дела.

5. Разработаны предложения но совершенствованию методики выявления, анализа и оценки взаимосвязей материальных и социальных форм обстановки совершения преступления с другими элементами преступного деяния в целях получения доказательственной и ориентирующей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Такая методика позволяет осуществлять изучение материальной обстановки в целях не только обнаружения и изъятия материальных следов преступления, но и оценки их розыскного и доказательственного значения в совокупности с информацией (данными) о социальной обстановке соверщения преступления,.орудиях его соверщения, предметах преступного посягательства и т.п.. При этом устанавливается возможность соверщения определенных действий в конкретных условиях, проверяются показания, связанные с материальной обстановкой, оцениваются потенциальные возможности ис-:

пользования полученной информации в целях раскрытия и расследования преступлений, прежде всего по горячим следам.

6. Вывод и его аргументация о возможностях и необходимости соверщенствования организации и правового регулирования применения специальных познаний при изучении обстановки соверщения преступления в целях получения, анализа и оценки криминалистически (онеративно) значимой информации.

Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что напшо соответствующую аргументацию в тексте диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования, сформулированных выводов и предложений в основе своей заключается в создании методики выявления взаимосвязей материальных и идеальных форм обстановки соверщения преступления с другими элементами преступного деяния в целях получения доказательственной и ориентирующей информации при расследовании уголовных дел и рекомендации по ее реализации в системе следственных действий и онеративно-розыскных мероприятий.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений, в научных разработках проблем криминалистической тактики и методики, а также в учебном процессе юридических высших и специальных (средних) учебных заведений, в том числе в норядке повышения квалификации и переподготовки следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов. Некоторые предложепия и рекомендации могут представлять интерес в части совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Отдельные предложепия диссертации инициируют дальнейшие исследования проблем теории и практики обстановки совершения преступления как криминалистически значимой категории.

Апробация результатов исследования и внедреиие. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования нашли отражение в одном учебном пособии и опубликованы в восьми научных статьях.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на конференциях, научных семинарах, заседаниях кафедры криминалистики Тюменского юридического института МВД РФ, Сургутского государственного университета. Юридического института Дальневосточного государственного университета. Академии унравления МВД России.

Методические рекомендации и предложения, содержашиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность УВД Сургутского района, а также нашли примепение в учебном процессе Образовательной Академии «Континент» г. Москвы и Института финансов, экономики и права офицеров запаса г. Москвы.

Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав (включаюших 7 параграфов), заключепия, списка литературы и приложепий.

Глава 1. Научные основы обстановки совершення нрестунления как кримнналнстической категорнн §1. Понятне н содержание обстановки совершения ирестунлення В криминалистической литературе определилось два подхода к понятию «обстановка совершения преступления». В узком смысле - это обстановка места происшествия (преступления), в широком - совокупность материальной обстановки места происшествия и обстоятельств, условий внешней среды совершения преступления.

Рассмотрение обстановки в узком смысле было характерным для раннего периода развития теории криминалистики и, как правило, связывалось с осмотром места происшествия. В одном из первых учебников по криминалистике указывалось, что «целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника»'. Такая позиция получила отражение практически во всех з^ебниках криминалистики последующих лет. Наиболее последовательно ее представлял И.Н. Якимов в его «Уголовной тактике», а также в учебнике по криминалистике, где он первой задачей следственного осмотра назвал изучение обстановки места преступления. Подобная узкоцелевая трактовка обстановки как материальной среды места преступления соответствует положениям и ныне действующего уголовно-процессуального законодательства о месте происшествия и ' Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений.

-М., 1935.-С. 61.

" См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 1929. - С. 75;

Криминалистика. - М., 1950. - С.207. В аналогичном плане теоретические и практические вопросы исследования обстановки места преступления рассмотрены Ю.И. Ильченко в кандидатской диссертации: «Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия». Автореф.

канд. дис. - Алма-Ата, 1965. - С. 13-17.

его осмотре, однако с криминалистической точки зрения ограничивает методологические и тактические возможности получения и использования информации об обстановке совершения преступления в целях его раскрытия и расследования.

Законодатель последовательно относится к указанию значения и роли обстановки места происшествия. В частности, оставлен в прежней редакции п. 1.1 СТ.73 УПК РФ (п. 1.1 ст. 68 УПК РСФСР), включающий место, время и другие обстоятельства совершения преступления, как основных составляюш,их в доказывании события преступления. Примечательно, что постепенно законодатель расширяет количество следственных действий, объектом которых, среди прочих, является обстановка места преступления." Еш;е в УПК РСФСР был узаконен следственный эксперимент (ст. 183), а в УПК РФ - проверка показаний на месте (ст. 194).

Вместе с тем имеются и определенные потери. Так, в УПК РСФСР одной из целей осмотра места происшествия было определено выяснение обстановки места происшествия, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178 УПК РСФСР), что, на наш взгляд, более определенно ориентировало практических работников на значимость этого следственного действия, обязывало их отражать в процессуальных документах соответствующие результаты его проведения. В УПК РФ (ст. 176) перечень целей осмотра места происшествия ограничен обнаружением следов нреступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Очевидно, что «выяснение обстановки»... и «обнаружение следов преступления» явно различные понятия. Первое - более общее, включающее в себя второе. Выяснение обстановки совершения преступления предполагает обнаружение его следов, причем не только материальных, но и идеальных. Только в таком сочетании о месте происшествия можно говорить как об источнике исходной, первоначальной розыскной и доказательственной информации, во многом предопределяющей дальнейшее формирование доказательственной базы по уголовному делу. Следует учитывать также, что осмотр места происшествия нреднолагает не только обнаружение следов, но и их анализ (предварительное исследование), оценку, причем каждого в отдельности и в совокунности - их «картины».

Начиная с 60-х годов XX в. усилилось внимание к разработке проблем теории и практики осмотра места происшествия и обстановки совершения нреступления. Этому способствовали работы Р.С. Белкина, А.Н, Васильева, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Б.М. Комаринца, И.Ф.Крылова, В.И. Куликова, В.А. Образцова, Д.А.Турчина, Н.П. Яблокова, и др. К их заслуге следует отнести проявление первых попыток сформулировать определение обстановки места происшествия (или преступления). Например, Р.С. Белкин в дискуссиях но данной проблеме отмечал, что кроме объектов внешней материальной обстановки места происшествия в его содержание следует включать и такие элементы как поведение участников события, различные обстоятельства, способствующие или препятствующие действиям этих участников, хронологическую характеристику события, психологические отношения, возникшие между участниками события и т.п.' Введение в структуру осмотра места происшествия поведения участников преступного события и психологических отношений как определенной совокупности социальных отношений представлял, на наш взгляд, факт нонимания криминалистики как науки не узко прикладной, а в онределенной мере социальной, что и предопределило в дальнейшем формирование более четких нредставлений о сущностных связях события преступления, о необходимости отражения информации о таких отношениях в криминалистической характеристике нреступления. А в конечном итоге все это повлияло на формирование современных представлений в целом о природе криминалистики как синтетической (интегральной) отрасли знания.

А.Н. Васильев и Н.Н. Яблоков нод обстановкой совершения преступления в криминалистическом аснекте понимали «систему различного рода ' См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966.-С. 138-140.

взаимодействующих между собой объектов, явлений и нроцессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности новедения ненрямых участников противоправного поведения, нсихологические связи между ними и другие обстоятельства объективной реальности, сложивщиеся (независимо или но воле участников) в момент нрестунления, влияющие на способ и механизм его совершения, проявляющиеся в различного рода следах, нозволяющих судить об особенностях этой системы и содержания преступления'.

Иную нозицию занимает Д.А. Турчин, который, возражая А.Н. Васильеву и Н.П. Яблокову^, утверждает, что материальная среда - это только материальные образования (следы), имеющие отнощение к нрестунлению и отринает необходимость включения в нонятие и содержание обстановки соверщения нреступления социальных аснектов, например, особенностей новедения ненрямых участников события^. Возможно в этой связи в учебнике но криминалистике Н.П. Яблоков исключает из обстановки соверщения нрестунления «особенности новедения ненрямых участников нротивоправного новедения, психологические связи между ними» и дает более краткое его онределение: «Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент соверщения нрестунления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды и другие ' См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. - С. 125; См. также: Яблоков П.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научных трудов - М., 2000. - С.38-39.

^ См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984. С. 125.

^ См.: Турчин Д.А. Научно-нрактические основы криминалистического учения о следах. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. - С. 24-25.

факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства соверщения преступления»'. Таким образом, Н.П. Яблоков в данном определении обстановки соверщения преступления методологически допускает, по нащему мнению, важное упущение, по сравнению с ранее высказанной позицией. Исключено указание о влиянии обстановки «на способ и механизм его совершения, проявляющемся в различных следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержания преступления». Тем самым, из содержания обстановки выпали сущностные связи, отражающие роль атрибутивного элемента обстановки соверщения преступления в механизме преступления и ретроспективном моделировании события преступления по следам на объектах внещней окружающей среды, что собственно и составляет криминалистический аспект обстановки совершения преступления.

По мнению В.И. Куликова, обстановку соверщения преступления следует понимать как систему, ограниченную пространственно-временными рамками конкретного события преступления, включающую в себя материальные (природные и техногенные) и социально-психологические элементы объективно окружающей преступника и специально выбранной, приспособленной им среды, в которой совершается преступное деяпие, и влияющую на формирование всех его структурных элементов, детерминирующую характер поведения соучастников преступления, а также обусловливающую методику расследования^. В приведенном определении автор при характеристике содержания обстановки соверщения преступления дополнил его указанием на материальные (природные и техногенные) элементы окружающей среды.

' Яблоков Н.П. Криминалистика. - М., 2000. С. 18.

^ См. Куликов В.И. Обстановка соверщения хищений государственного и общественного имущества как объект специального криминалистического исследования // Сб. научных трудов. Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. - Свердловск, 1986.

- С. 45. См. также его: Обстановка соверщения преступлений и ее криминалистическое значение. Автореф. канд. дисс. - М., 1983.

Важно, что при этом автором подчеркивается ведущий методологический принцип, определяющий содержание обстановки совершения преступления — взаимная детерминация обстановки совершения преступления и поведения соучастников преступления. Представляется верным указание на обусловливание обстановкой совершения преступления методики расследования преступного деяния, что также подчеркивает криминалистический аспект ОСП. В дальнейшем Р.С.Белкин предложил «ориентировочный перечень частных методик расследования в зависимости от места его совершения: на транспорте, в сельской местности, курортных районах, экстремальных климатических, территориальных, производственных условиях и т.д.' Следует отметить, что в криминалистической и уголовно-правовой теории единодушно поддерживается методологический принцип взаимной детерминации обстановки и других элементов механизма совершения преступления. Обстановка как важнейший элемент механизма совершения преступления в определенной мере способствует формированию преступного умысла, определяет способ, средства его реализации. Так, темнота на улице, отсутствие уличного освешения способствуют совершению таких преступлений как изнасилование, разбой, грабеж; отсутствие контроля над движением материальных ценностей на предприятии порождает их хищение и т.д. Иначе говоря, в обстановке находит выражение детерминированность поведения З^астников преступления и методики расследования как сущностной связи, отражающей криминалистически значимую связь.

Недостатком определения обстановки совершения преступления, данного Р.С. Белкиным, по нашему мнению, является придание отмеченным характеристикам всеобшего характера. Очевидно, преступники не во всех случаях специально выбирают и тем более приспосабливают окружающую среду, в которой совершается преступное деяние, например, при совершении убийств по неосторожности, хулиганства и других ситуативных преступлеСм.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 199-200.

НИИ. в таких случаях обстановка влияет на формирование не всех структурных элементов механизма нрестунления и, соответственно, детерминирует характер новедения его соучастников. Представляется, что влияние обстановки на механизм нреступления, способ его совершения не абсолютно, а избирательно, но нри этом не исключаются факторы, детерминирующие их взаимосвязь.

Именно с учетом этого обстоятельства, Р.С. Белкин, А.Н Васильев, В.И.

Куликов и др., давая содержательные определения обстановки совершения нреступления, с точки зрения ее элементного состава, подчеркивают необходимость рассматривать данную категорию в динамике и в основном с позиций решения задачи установления механизма преступления в целях ретроспективного формирования его модели.

Наиболее последовательно этого методологически важного положения придерживались ученые-криминалисты при разработке проблем криминалистической трасологии. Так, большое значение обстановки в механизме преступления признавал И.Ф. Крылов, рассматривая ее как «систему, совокупность различных следов, объединенных между собой различными формами связи». И далее он справедливо отмечает: «Чем полнее удается изучить систему следов и установить формы существующих между ними связей, тем правильнее можно объяснить не только результат события преступления, но и обстановку, в которой оно протекало»'. Аналогичный подход прослеживается у Д.А. Турчина, который пишет: «для успешного расследования уголовных дел очень важно выявить весь объем материальной среды, определить ее отношение и связь с механизмом преступления»^.

Вместе с тем обращает на себя внимание, по нашему мнению, неоправданное отождествление И.Ф. Крыловым обстановки совершения преступления и системы, совокупности различных следов, «объединенных между соКрылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. - С. 62.

^ Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о следах. - Владивосток, Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. С. 24-25.

бой различными формами связи». Система объектов внешней материальной среды и система следов на этих объектах от воздействия субъекта преступления, даже при имеюшейся между ними прямой корреляционной связи, не одно и то же. В данном случае следы на объектах обстановки представляют собой метки, знаки взаимодействия субъекта и объекта, но не могут заменить сами объекты. К тому же, далеко не во всех случаях и не все элементы механизма преступления причинно связаны с образованием следов.

Теоретические разработки проблем трасологии привели также к методологически важному выводу, что объекты обстановки объективно детерминируют совокупность технических средств и приемов при выявлении, фиксации и исследовании материальной следовой картины преступления. В криминалистике разработана система специальных методов по визуальной фиксации обстановки совершения преступлений, выявлению различных следов человека, транснорта, обнаружению микроследов и т.д. Часть методов и средств имеют специфику применения, детерминируемую материальной природой обстановки совершения преступления.

Методологическим недостатком приведенных выше определений ОСП, является отсутствие указания на то, что она (обстановка) является объективно присушим атрибутивным элементом механизма преступления, как его внешняя материальная среда. Категория механизма преступления получила развитие в работах Р.С.Белкина, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.А. Образцова и других ученых'. Но наиболее обстоятельно проблема взаимодействия элементов механизма преступления рассмотрена в работах A.M. Кустова. «Предметом криминалистического учения о механизме преступления, - пишет он,- является группа объективных закономерностей, опКриминалистика: Краткая энциклопедия. Под ред. Р.С. Белкина и др. — М., 1993. - С. 41; Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении: Лекция. - М., 1994. - С. 3; Криминалистика социалистических стран. — М, 1986. - С. 333-334; Клочков В.В., Образцов В.А.

Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1985. Вып. 42. - С.47-48.

ределяющих содержание механизма нрестунления, его формирования и реализации....Оно исследует закономерности нроцессов взаимодействия участников цреступного события между собой и с окружающей материальной обстановкой (средой), а также закономерности, обусловивщие возникновение криминалистически значимой информации о самом нреступлении и его участниках»'.

Необходимость такого нодхода определяется тем, что роль и значение обстановки в расследовании может быть отражена в формировании снособа преступления как сущностной связи преступной деятельности, и в следообразовании как отражательной внешней среде и только во взаимосвязи, взаимодействии всех элементов механизма преступления. Взаимодействие, в свою очередь, порождает следообразование не только на объектах окружающей среды. Оно предполагает обратный процесс — отражение объектов окружающей среды на элементах механизма преступления.

Некоторые авторы определяют понятие обстановки совершения преступления на научно абстрактном уровне. Это находит свое выражение в попытках исследования обстановки как междисциплинарной категории^, включающей основные сущностные черты данного понятия в уголовно-правовой, криминологической и криминалистической теориях в виде места, времени и условий среды, где совершено преступление"'.

Другие авторы определяют обстановку через «совокупность обстоятельств)/, обращая особое внимание на «социальные, организационные и 'Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. - М., 1997. - С. 12.

^ О междисциплинарном подходе см.: Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений / Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. — С. 4-5.

^ См.: Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Д и с... канд. юрид. наук. - СанктНетербург, 1996,-С. 76.

• Зотов Б.Л. Казус или дорожно-транспортное происшествие. - Киев, 1979. С.15.

технические факторы». В ряде случаев понятие обстановки дается но аналогии с его трактовкой в теории уголовного нрава, где обстановку совершения нрестунления, как правило, сводят к совокунности объективных условий, в которых нротекал внешний акт преступного поведения^.

Представляется, что такой подход в криминалистике, для достижения целей расследования преступлений, методологически не онравдан. Если исходить из этимологического нонимания слова обстоятельство, как явление, сопутствуюшее чему-нибудь, или условие, как обстоятельство, от которого что-либо зависит^, то неизбежно приходишь к выводу, что, ограничивая обстановку совершения нрестунления совокупностью обстоятельств (условий), от которых что-либо зависит, имеются ввиду лишь элементы обстановки, которые опосредуют способ совершения преступления, его объективную и субъективную стороны. Остальные элементы обстановки принимаются как нейтральные, не онределяюшие содержание и форму преступления, не являюшиеся необходимыми для квалификации содеянного, и не принимаются во внимание.

Не отрицая необходимость рассмотрения обстановки в данном аспекте, поскольку одной из задач расследования уголовных дел является установление нризнаков состава преступления, его квалификация, все-таки не следует унускать из вида и специфичность криминалистических методов ретроснективного познания события нреступления. В криминалистике сушность преступного деяния проявляется и устанавливается через следы в окружаюших нрестунника социальной и материальной средах. Поэтому криминалистическая сушность обстановки, ее функциональное нредназначение, с учетом снецифики криминалистических методов познания, состоит в закономерном ' Занин А.В. Проблемы расследования и нредунреждения выпуска недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции: Автореф. канд.

дис. - Саратов, 1981. - С. 8.

^ См. нанр.: Номоконов В.А. Объективная сторона нрестунления. / Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Преступление / Под ред. проф. А.И.

Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - С. 325, и др.

^ См.: Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка. - М., 1978. - С. 771.

отображении события преступления в различного вида следах, обуславливаемых, его механизмом, в объективной возмоэюности использования таких следов и в целом следовой «картины» в расследовании. При этом условия и обстоятельства обстановки совершения преступления, которые наряду с другими детерминируют способ его совершения, лежат в одной плоскости и решают задачу установления события преступления, виновность лица, его совершившего (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

С помошью объектов, обстоятельств и условий материальной среды следователь выявляет следы, отношения, связи в механизме преступления и окружаюш,ей социальной среде. Р1менно в этом контексте следует понимать обш;еизвестную криминалистическую рекомендацию - при выявлении следов преступления на месте происшествия необходимо мысленно представить себя в роли лица, совершившего преступление, как бы он действовал в соответствуюшей обстановке, в определенных условиях. Тем самым решается криминалистическая задача, важная для раскрытия и расследования преступления - ретроспективное восстановление модели преступного деяния с использованием методологически важных положений теории отражения.

Объекты, обстоятельства, состояния, явления внешней среды при взаимодействии с элементами механизма преступления неизбежно оставляют на самом преступнике, орудиях преступления, потерпевшем, в памяти свидетелей следы - источники основной и дополнительной доказательственной и розыскной информации о событии преступления на всех этапах его совершения. Поэтому количество объектов, связей и отношений обстановки, которые необходимо исследовать для раскрытия и расследования преступления, очевидно, на несколько порядков больше, чем требуется для его квалификации.

Такое разделение носит теоретический характер, но очень важно для практики, для установления криминалистической специфики обстановки, ее содерСм. напр.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. С. 62; Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о следах. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. - С. 24-25; Волынский А.Ф. Следы ведут к преступнику. Советская милиция, 1984, № 9.

жания, которое шире ее проявления в уголовно-правовой теории. Следует согласиться, что обстановка совершения преступления служит «несушим каркасом», который объединяет в единую систему все элементы механизма преступления'.

В этом отношении, на наш взгляд, несколько непоследователен И.Ф.

Крылов, утверждая, что «чем полнее удается изучить систему следов и установить формы существуюш,их между ними связей, тем правильнее можно объяснить не только результат события преступления, но и обстановку в которой оно протекало». Полагаем, что анализ места происшествия должен идти от обстановки места преступления, как постоянного элемента, к следам, которые получили отражение на данных объектах внешней среды, а от них к следам обстановки на иных элементах, уяснению их местоположения в момент совершения преступления. После этого устанавливается взаимосвязь элементов места происшествия, а на этой основе формируется рабочая модель следственного осмотра, являюшаяся материальной основой, на которой базируется весь анализ преступного события.

Анализ определений обстановки совершения преступления показывает, что в содержание этой категории, как правило, включаются статические объекты окружаюшей среды, которые выполняют функцию отражения криминалистически значимой информации, а также такие динамические элементы как время, природные и погодные условия, особенности поведения «прямых»

и «непрямых» участников преступления, социально-психологические связи между ними и др. Однако это подход, односторонне отражаюший содержание данной категории и далеко не в полном объеме.

' См.: Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Дис... канд. юрид.. наук. - СанктПетербург, 1996, - С. 66.

^ Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. С. 62.

В криминологической литературе обстановка рассматривается через понятие «ситуация совершения преступления» или «криминальная ситуация»'.

Это вызвано тем, что понятие «обстановка» в определенной мере является синонимом понятия «ситуация» как совокупности обстоятельств, положение, обстановка^. Понятие «ситуация» разрабатывается применительно к процессу расследования преступных деяний (следственная ситуация), к объекту следственной деятельности — преступная (криминальная) ситуация^. Учение о ситуационном подходе к расследованию преступлений прочно заняло положение в криминалистической теории'*, опубликованы исследования, посвященные использованию теории следственных ситуаций при расследовании различных категорий преступлений^, появились целые разделы в учебниках криминалистики.

Содержание понятия криминальной ситуации в криминалистическом значении, как одной из форм проявления преступления, изложено, например.

Т.е. Волчецкой, «как совокупность субъекта, объекта преступления, иных участников преступного события, деятельностная сторона ситуации (действия преступника и действия потерпевшего), мотивы, цели и результаты преСм.: Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. — М.: Издво Порма, 2002. - С. 464.

^ См.: Ожегов СИ., Указ. соч. - С.662.

^ Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. - Калининград: Изд-во КГУ, 2001.-С. 6-14. • '^ См., напр., Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.

^ См., напр., Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. - Свердловск, 1983. и др.

^ См., напр., Гл.30. Следственные ситуации и тактические комбинации / (Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Изд-во Норма, 2001. С.501-514; Драпкин Л.Я. Крючков.В.П. Этапы процесса расследования преступлений (традиционная и ситуационная характеристики) / Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред.И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - М.: Высш.

шк., 2000. - С. 350-361; и др.

ступного деяния, время, место, обстановка совершения преступления»'. Такой же подход наблюдается и у A.M. Кустова, который представляет механизм преступления как сменяемость криминальных ситуаций, когда из отдельных ситуаций создается преступное событие в целом. Если сравнить содержание категории «криминальная ситуация», то на первый взгляд может показаться, что оно во многом совпадает с содержанием «механизма преступления», используемого в криминалистике и уголовном праве. Однако, это не совсем так. Ситуация - это «...состояние..., которое приводит к преступному результату вследствие умысла или по неосторожности. Таким образом, ситуация всегда предшествует преступлению»"^. Аналогично И.М. Лузгин понимает под криминальной ситуацией «определенное положение, взаимодействие предметов и лиц в период, предшествовавший преступлению, в момент его совершения и после него».

Очевидно, что сушность категории обстановки как криминальной ситуации должна иметь иную форму выражения, отличную от элементного состава механизма преступления. Ситуация проявляется через информацию об элементах механизма преступления. Она служит основой для познания причинно-следственной взаимосвязи таких элементов, как основных, так второстепенных. Поэтому обстановка и ситуация могут употребляться как синонимы только в определенных отношениях, когда они показывают одну форму отражения объективной действительности — местоположение элементов внешней среды и элементов механизма преступления, но - на различных ' Волчецкая Т.С. Указ. соч. - С. 6-14.

^ Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. - М., 1997. - С. 77.

• Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. — М., 1968. - С. 38; Ю.М.

Антонян также понимает под ситуацией «совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создаюшие те или иные отношения, определяюшие обстановку или положение. Под ситуацией понимается также расстановка или соотношение сил». Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. - М.,1973. — С. 6.

• Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. - М.:

Юрид. лит., 1981.-С. 4.

уровнях. Общим для этих категорий является единая сущность формы, отражающей взаимосвязи, в первом случае, - элементов механизма преступления с объектами обстановки; во втором, - элементов механизма преступления между собой. Кроме этого, общей характеристикой, объединяющей рассматриваемые категории, является их функционально единое предназначение:

получение доказательственной и ориентирующей информации в целях раскрытия и расследования преступления, моделирования его механизма, выявления конкретного содержания элементов механизма преступления в рамках типовой модели.

Криминальная ситуация, как местоположение элементов места совершения преступления является отправным моментом для исследования и доказывания их взаимосвязи в конкретных пространственно-временных пределах.

Она является постоянным объектом познания в череде следственных ситуаций при расследовании уголовного дела. Такой методологический подход к рассмотрению содержания обстановки совершения преступления в широком плане был высказан В.К. Гавло, который рассматривает обстановку как интегральную систему условий и обстоятельств, локализуемых в пространстве и во времени, материальной обстановки места происшествия, а также взаимосвязей внешней материальной обстановки с объектом посягательства, субъектом преступления, и иными компонентами процесса его подготовки, совершения и сокрытия преступления'. На наш взгляд, первая часть определения отражает содержание категории обстановки, а вторая, подчеркиваюшая взаимосвязи материальной обстановки с другими элементами механизма преступления, - его форму.

В то же время, он предложил дифференцированное рассмотрение обстановки, состоящей из трех самостоятельных, но взаимосвязанных структурных звеньев: «обстановка, предшествующая совершению преступления».

'Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Сб. научных трудов. - Иркутск, 1980. - С. 49-50.

«обстановка совершения преступления», «обстановка, сложившаяся после совершения преступления». Такое выделение обстановки в отличие от традиционных трех стадий совершения преступления (подготовка, совершение и сокрытие), принятых в уголовном праве и криминалистике, имеет смысл, поскольку, например, совершение по неосторожности преступления и ситуационные преступные деяния не имеют стадии подготовки, а ряд других и стадии сокрытия. Поэтому при решении криминалистических задач расследования таких преступлений эти стадии выпадают, что не позволяет воссоздать, в частности, обстановку небрежности на производстве и доказать неосторожную форму вины\ Следует согласиться, что понятие обстановки совершения преступления как ситуация (докриминальная, криминальная, посткриминальная) имеет криминологический характер и отражает стадии развития преступной деятельности соотносительно со средой, в которой она протекает^. Но эта категория применима и в криминалистической теории, если она будет выражать криминалистический аспект применительно к тактике и методике расследования преступлений.

Представляется, что криминальная ситуация, как обстановка совершения преступного деяния в криминалистическом аспекте, должна характериТам же. - С. 50. Вместе с тем, изложенное деление преступного деяния на докриминальную, криминальную, посткриминапьную стадии не умаляет значения традиционного деления преступной деятельности на стадии подготовки, совершения и сокрытия преступления, поскольку данная классификация в уголовном праве более акцентировано характеризует объективную сторону преступления. Несомненно, что ОСП как объективный элемент механизма его реализации учитывается на всех стадиях совершения преступного деяния:

когда преступником осуществляются действия по приспособлению обстановки СП на стадиях подготовки и реализации механизма преступления, а также в целях его сокрытия на стадиях подготовки, в момент и после совершения преступного деяния.

^ См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. -М.: Изд-во Норма, 2001.-C.501.

зировать местоположение, состояние, роль различных элементов механизма преступления при его совершении в определенных пространственновременных границах, что порождает появление новой качественноколичественной определенности в виде отношений и собственных свойств, а значит и иного уровня проявления в отличие от материальной обстановки как внешней окружающей среды места преступления.

Таким образом, категория обстановки места происшествия, как элемент механизма преступления, соотносится с категорией ситуация (обстановка) совершения преступления как часть и целое в механизме реализации преступного деяния. Обстановка места происшествия - это объективная совокупность материальных объектов, явлений, процессов места преступления, атрибутивный элемент механизма преступного деяния. Ситуация совершения преступления - это местоположение, состояние, роль элементов механизма взаимодействия субъекта и объекта преступления с внешней обстановкой его совершения, взятого в конкретных пространственно-временных рамках.

Полагаем, что именно взаимосвязи элементов механизма преступления в его типовой модели, их местоположение в пространстве и времени являются в первую очередь объектом исследования при осмотре места происшествия и проведении иных следственных действий. Объекты обстановки места преступления, как его материальная статическая основа, занимают вспомогательную роль в уяснении происшедшего преступного события по следам взаимодействия элементов его механизма.

Обстановка места совершения преступления как внешняя материальная среда в определенной мере является статическим элементом механизма преступления, в пределах которого развивался механизм совершения преступления. Ситуация совершения преступления является динамической моделью проявления всех или, во всяком случае, основных элементов механизма совершения преступного деяния, взятой на конкретном этапе его развития в конкретных пространственно-временных рамках материальной обстановки преступного деяния. Это проявление обстановки совершения преступления более высокого уровня, имеющей свое содержание, формы проявления, но единую криминалистическую задачу - раскрытие и расследование преступления.

Криминалистическое значение криминальной ситуации как динамической формы обстановки совершенного преступления заключается в том, что результаты ее анализа и оценки по существу представляют информационную основу для создания мысленной модели механизма совершенного преступления, для выявления и познания его основной сущностной связи - способа совершения преступления. При этом следообразование необходимо рассматривать как двуединый процесс: отражение механизма преступления во внешней материальной обстановке, а последней - на элементах механизма преступления, что позволяет наиболее полно представить всю картину преступного деяния. Такое выделение статического и динамического состояния исследуемых категорий не отрицает собственного развития обстановки, ее динамического состояния.

Тесная взаимосвязь криминальной ситуации и механизма преступления при моделировании последнего дает возможность, по мнению Т.С. Волчецкой, выявить: во-первых, сущность и значимость каждого структурного элемента криминальной ситуации в конкретном событии; во-вторых, информацию о действующих лицах ситуации, о роли каждого из них в функциональных действиях; в-третьих, информацию о взаимовлиянии и взаимообусловленности всех элементов криминальной ситуации и т.д.' Поскольку принципы построения обеих категорий носят общий характер, как модели, отражающей одну сущность, то неизвестные элементы криминальной ситуации могут замещаться известными аналогичными элементами типового механизма преступления и наоборот.

Кроме этого, содержание понятия «криминальная обстановка» (ситуация) шире содержания обстановки места происшествия и механизма престуСм.: Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. - М., 1991. - С. 97.

пления. Так, за рамками внешней обстановки места происшествия нередко остаются такие составляюш,ие его содержания как время и погодноклиматические условия, которые по своим качественно-количественным характеристикам могут не совпадать с соответствующими характеристиками непосредственной обстановки места преступления. Время, как характеристика обстановки совершения преступления, является общим свойством механизма преступления, и обстановки его совершения, а не обстановки места происшествия'. Поэтому существуют отдельные методики установления времени преступления, например, по данным о времени наступления смерти потерпевшего, о временных обстоятельствах его поведения, нахождения на месте происшествия подозреваемых и т.д.

Следует отметить и двойственное ситуативное положение свидетеля, находящегося в месте совершения преступления. В случае, когда свидетель непосредственно участвует в предотвращении преступного посягательства, он является элементом его механизма, вступающего в противоборство с преступником. А в случае, когда свидетель-очевидец только фиксирует в памяти механизм преступления, он выступает как элемент криминальной ситуации, обстановки совершения преступления, но не является элементом его механизма.

В отличие от признаваемой многими авторами в криминалистике и уголовном праве позиции, что поведение всех участников преступления следует включать в содержание обстановки, необходимо согласиться с Н.П. Яблоковым, что поведение непосредственных участников «анализируется в рамках иных элементов криминалистической характеристики преступления (личностном своеобразии преступника и потерпевшего, способе и механизме соВопрос о месте и роли времени в криминалистической теории см.: Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. — Иркутск, 1980.; Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. - Иркутск, 1994; Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. — Калининград, 1999.

вершения деяния). Элементом структуры содержания обстановки за пределами его механизма, следует признать «особенности поведения непрямых участников противоправного поведения, психологические связи между ними»'.

Поэтому обстановка совершения преступления в криминалистической теории должна рассматриваться в двух уровнях: обстановка как элемент механизма совершения преступления, как материальная внешняя среда места происшествия и обстановка как криминальная ситуация, форма взаимосвязи, показывающая местоположение, состояния, роль элементов механизма совершения преступления, взятых в конкретных условиях места и времени (пространственно-временных рамках)^. При этом обстановка выступает как материальная внешняя среда места происшествия и как материальная внешняя среда на всех или отдельных этапах его совершения.

Понимание категории обстановки совершения преступления в системе диалектического единства различных форм ее проявления, на наш взгляд, позволяет устранить путаницу в определении ее содержания, более четко определить ее роль в теории криминалистики, в учении о механизме преступления, в методике его моделирования, а в конечном итоге, будет способствовать более продуктивной реализации ее возможностей в расследовании преступлений.

Вместе с тем, понимание обстановки как состояние механизма преступления, когда учитывается местоположение каждого его элемента в пространстве и времени, ограничивает ее криминалистическое значение. Более того, рамки (пределы) механизма преступления ограничивают возможности использования обстановки в тактике и методике расследования преступных деяний, поскольку механизм преступления является формой реализации только преступления. При этом за его пределами остаются предкриминальСм,: Яблоков Н,П, Указ соч, - С, 38, ^ Именно как местоположение, состояние, роль определяется этимологическое значение слова «обстановка» в русском языке. См,: Ожегов СИ,, Указ, раб,-С,771, ная и посткриминальная деятельность, которые могут затрагивать широкий круг социальных отношений.

§ 2. Социально-правовая форма в системе элементов обстановки совершения ирестунления Для криминалистики, как синтетической по своей природе отрасли знания, призванной способствовать решению такой социальной задачи, как борьба с преступностью, материально-физические объекты, местоположение элементов механизма преступления в пространстве и времени, составляют основную часть содержания обстановки совершения преступления (далее ОСП), но недостаточную для решения криминалистических задач расследования уголовных дел. Субъекты раскрытия и расследования преступлений значительное время затрачивают на поиск следов преступной деятельности путем анализа социальных форм жизнедеятельности среды совершения преступления, в которой оказались его участники. При неочевидных преступлениях следователь непременно выявляет следы подготовки и сокрытия преступления в предкриминальной и посткриминальной стадиях преступной деятельности, проверяет лиц, склонных к правонарушениям.

Важно понимание того, что социальная среда воспринимает не только правомерную деятельность, но и несет на себе следы неправомерных, преступных деяний. Иначе говоря, механизм преступления «накладывается» на правомерную деятельность участников преступления.. «Социальнопсихологическая среда также содержит информацию о социальнопсихологическом климате коллективов, о действии или бездействии, как должностных лиц, так и потерпевших»'. Социальной средой отражается процесс формирования умысла на совершение преступления в производственной, организационно-управленческой, бытовой, досуговой обстановке, нсихологическом микроклимате и т.п. Для следователя важно выявление этой социальной составляюшей ОСП в целях обнаружения следов, отражающих Корноухов В.Е. Указ. соч. - С. 46, 92.

Процесс формирования и функционирования преступной деятельности на стадиях подготовки и сокрытия преступления.

Элементы внешней социальной среды не входят в структуру механизма преступления и связаны с ним опосредовано, в отличие от неносредственного взаимодействия объектов материальной среды места происшествия и элементов механизма преступления. Представляется, что социальная составляюш;ая категории ОСП выходит за рамки механизма совершения нреступления и является отдельным объектом исследования процесса расследования уголовного дела'. При этом ОСП выступает единой категорией, отдельные формы которой входят в содержание различных криминалистических категорий (обстановка места происшествия, криминогенная и криминальная ситуации, криминологическая обстановка), но выполняют единую функцию познания в тактике и методике расследования уголовных дел.

В.Е. Корноухову, на наш взгляд, удалось наиболее полно отразить содержание ОСП с включением материальных, социальных и психологических элементов внешней среды. В первую группу - материальная среда, им включены такие элементы как время, место, объекты, макро- и микропогодные условия. Во вторую группу — организационно-управленческая среда: производственно-функциональные объекты и правоохранительные элементы. Наконец, третью группу образуют элементы социально-психологической среды:

микроклимат в коллективе по месту работы, ценностная ориентация, психологическая обстановка по месту жительства^.

Анализ социальной среды при расследовании преступлений проводится в различных объемах и зависит от конкретной следственной ситуации. Наименьший интерес к анализу социальной среды у следователя возникает в 'Не следует смешивать два понятия: ОСП: обстановку, которая является внешней средой совершения преступления и обстановку расследования, которая характеризует внешнюю сторону расследования, включающую элементы противодействия следствию и т.д.

^См.: Корноухов В.Е. Понятие объекта и предмета науки криминалистики // Курс криминалистики. Обшая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. - М.:

Ц Юристъ, 2000.-С.13.

простой, типичной следственной ситуации, когда преступник известен, взят с поличным, имеется достаточная доказательственная база для привлечения к уголовной ответственности, нет противодействия следствию. Наибольший интерес к анализу социальной среды возникает при расследовании неочевидных преступлений, особенно в условиях активного противодействия расследованию. В таких случаях информации только об обстановке места преступления, как правило, недостаточно для объективного и полного расследования. Необходимость установления личности преступника, формирования доказательственной базы, преодоления противодействия следствию заставляет следователя расширять границы изучения социальной среды методами как следственной, так и оперативно-розыскной работы.

Нреступники постоянно учитывают внешнее состояние социальной среды как совокупности общественных отношений и используют некоторые формы ее проявления для создания криминальных ситуаций как незаконного способа удовлетворения своих материальных, физических и иных потребностей. Так, в одном из вузов г. Барнаула в период вступительных экзаменов преступники, обешая помошь на вступительных экзаменах, заманивали абитуриенток в автомашину, вывозили за город, насиловали и убивали'. Для расследования преступлений оперативно-следственной группе пришлось тщательно изучать социальную обстановку в вузе в период приемных экзаменов, выявлять криминально ориентированных субъектов, которые криминализировали ситуацию и совершили преступление.

Материальное содержание внешней социальной среды включает в свою структуру социальную и производственную, транспортную инфраструктуру различного уровня. В социальную инфраструктуру входят места проживания людей (жилые дома, торговую сеть, и т.п.); места проведения досуга (театры, кинотеатры, спортивные сооружения, увеселительные заведения, и т.п.).

Производственная, особенно транспортная, инфраструктура позволяют выСм. Качев Е.Г. Звонок в никуда // Комсомольская правда, №. 85. 2002. марта.

являть преступников, пособников, а также свидетелей их деятельности по подготовке и сокрытию преступления, путем опроса работников, занятых на производстве, транспорте, в охранных структурах, и т.п.

Важной сферой получения доказательственной и ориентирующей информации при расследовании уголовных дел является криминальная среда.

Криминология изучает криминологическую обстановку как состояние преступности в форме комплексной количественной и качественной ее характеристик; криминогенную ситуацию — систему факторов, детерминирующих преступность; криминальную деятельность, представляющую разновидность деловой активности (бизнеса); личностный криминогенный потенциал - состояние и динамику развития криминалитета, его социального, политического и экономического влияния; виктимогенный потенциал — прогнозируемые группы риска и типичные реакции потерпевших на совершение преступлений; реагирование государства и общества на преступные проявления в обозримом будущем. Все это имеет отношение к наиболее общественно опасному поведению, его последствиям и социальным реакциям на эти проявления'.

Комплексный анализ элементов содержания криминологической обстановки позволяет оценивать оперативную обстановку района и на этой основе планировать оперативно-розыскные мероприятия по выявлению субъектов, соверщивщих преступление. Оперативной разработке подлежат лица, склонные к соверщению правонарущений и ведущие паразитический образ жизни, криминальная среда, внещним выражением которой является криминальная инфраструктура, включающая места дислокации преступных группировок и сообществ.

Следователи, дознаватели в целях поиска доказательственной и ориентирующей информации постоянно анализируют криминогенные ситуации, которые могут заранее или непреднамеренно создаваться преступником либо ' Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. — М.: Изд-во Норма, 2002. - С. 464.

возникать в результате правонарушений или аморальных действий, легкомысленного или непредусмотрительного поведения потерпевших или третьих лиц, созданные длительным пребыванием в неблагоприятных условиях жизни, краткосрочным стечением интенсивно выраженных неблагоприятных личных и семейных обстоятельств, экстремального состояния личности из-за болезни, усталости, вызванных стихийными силами. Целью такого социального анализа является поиск личности, в интересах которой было использование криминогенной обстановки (ситуации) в преступных целях.

Не менее важное значение имеет анализ виктимогенного потенциала — прогнозируемые группы риска и типичные реакции потерпевших на совершение преступлений', к которым, в первую очередь, относятся дельцы теневой экономики, скрывающие сверхприбыли от налогообложения; лица с неадекватным социальным поведением; субъекты, имеющие психические отклонения, которые не могут критически оценивать жизненную ситуацию;

вступление в незаконную сделку, небрежным отношением к безопасности своей личности, чести, достоинству и сохранности имущества; легкомысленным отношением к правилам, охраняющим общественный порядок и безопасность; провоцирующим поведением и др.

Вместе с тем высказываются предостережения от расщирительного толкования ОСП, когда, например, в его содержание включаются такие элементы как территориальная, демографическая и иная специфика региона^. Н.П.

Яблоков считает, что характерные особенности региона выходят за рамки обстановки совершения преступления, характеризуют криминогенную обРивман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2000.

^ См., например: Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью, 1980. Вып. 33. - С.94.

становку более высокого уровня, влияющих на соверщение всех преступлений в данном регионе»'.

Действительно, указанные формы внешней социальной обстановки преступления, как правило, могут не иметь непосредственной связи с совершенным преступлением, но играют важную роль в получении доказательственной и ориентирующей информации о пространственно-временном положении преступника и его жертвы в момент приготовления, на стадии совершения преступного деяния и укрытия объектов посягательства. В рассмотренных случаях ОСП с социальной составляюшей и механизм преступления, его элементы взаимосвязаны связью сосушествования, для которых характерно синхронное, параллельное развитие событий^. На каждом этапе развития преступления (подготовки, совершения и сокрытия) связь сосушествования в криминалистике и криминологии классифицируется как предшествуюшая, сопутствующая и посткриминальная. Анализ социальной составляющей ОСП в процессе расследования позволяет следственным и оперативно-розыскным органам определить места жительства, работы, проведения досуга, криминогенной активности субъекта преступления или потерпевшего, а значит расширить свидетельский потенциал в целях получения доказательственной и ориентирующей информации.

Следует отметить, что обстановка жизнедеятельности общества, предприятия, общественный порядок, дорожная обстановка и многие другие сферы социальных отнощений имеют правовую основу. Деятельность следователя значительно упрощается, когда внешняя обстановка в той или иной ситуации имеет нормативное закрепление в законах и ведомственных нормативных актах (приказах, распоряжениях, инструкциях и т.д.). Производственные процессы, технологии, организационные структуры, обшественная безопасность и тому подобные факторы жизни общества, опосредуемые праЯблоков П.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научных трудов - М., 1984. - С.36-38.

^ См.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. - М., 1974. - С.71.

В В Й формой, являются тем инструментарием, который иснользуется в нроОО цессе расследования преступлений путем сравнения их нормативной модели с реальной ситуацией'. При этом нормативная и реальная производственные модели являются двумя формами той социальной внешней среды совершения преступления, в которой действует преступник и которые будут анализироваться в процессе расследования.

Правовые системы (нормативные модели социальных отношений) занимают промежуточное положение между социальной средой и индивидом, опосредуют его поведение через призму права, выражающего отношение государства и органов власти к жизнедеятельности общества и каждого его члена. Правовая система общества, будучи объективной по природе, создает внешнюю правовую среду в виде правовых норм, которая опосредует поведение индивида как субъекта правоотношений и выступают внешним фактором, определяющим взаимоотношения субъекта преступления и потерпевшего, следователя и обвиняемого и т.д. Основу такой системы составляют УК, УПК, ГПК и другие кодексы Российской Федерации, а также законы, например, определяющие Правила безопасности дорожного движения. Правила техники безопасности и др.

Так, для участников дорожного движения правила, регулирующие его безопасность, являются системой правовых норм, подсистемой внешней правовой среды, в соответствии с которыми они определяют свое поведение на дорогах. Дорожные знаки, дорожная разметка, сигналы светофора являются физическим проявлением правил дорожного движения и определяют безопасную дорожную обстановку. Именно они в первом приближении становятся предметом анализа дорожной обстановки следователем. Однако это лишь ' В.Е. Корноухов выделил такую форму правовой среды как организационноуправленческая, формируемая на основе нормативных актов, регулируюших деятельность государственного учреждения, банков и т. д. См.: Понятие объекта и предмета науки криминалистики // Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е Корноухова. - М.: Юристъ, 2000. - С.46.

физические знаки подсистемы норм права, регулирующей данную область общественных отнощений.

Следователь, выстраивая модель правомерного поведения индивида в расследуемой дорожной ситуации, конструирует ее в соответствии с правилами дорожного движения и сравнивает с моделью неправомерного поведения, которая формируется на основе материальных и идеальных следов преступления, данных дорожной обстановки, Нарущение нравил дорожного движения, приведщее к тяжким последствиям, (смерти другого участника дорожного движения), становится предметом рассмотрения в следственных органах. В таком аспекте, составляющем сущность расследования, прослеживается диалектика перехода внещней правовой среды как подсистемы правовых норм, детерминирующей поведение субъекта, в объект преступления и предмет доказывания при расследовании преступного деяния. Эта трансформация понятий показывает диалектичность и изменчивость социальных и правовых форм, что требует соответствующего подхода в осуществлении тактики и методики расследования преступлений.

Необходимость анализа правовой системы в деятельности следователя в форме правовой информации по различным отраслям права рассмотрел, например, В.А Образцов: «Нормы права выступают в качестве носителя и источника информации о должном (дозволенном или запрещенном) поведении субъектов правоотнощений, об условиях, при которых это поведение может или должно осуществляться, а также о неблагоприятных последствиях невыполнения требований государства»'.

Общей категорией права, закрепляющей нормативную обстановку и действующей во внещней социальной среде, является правопорядок как «объективно и субъективно обусловленное состояние социальной жизни, которое характеризуется внутренней согласованностью, урегулированностью системы правовых отнощений, основанных на нормативных требованиях.

'Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристь, 1997. - С. принципах права и законности...»'. Следователь, как представитель органа государства, расследованием уголовных дел обеспечивает необходимый уровень правопорядка и государственное принуждение в целях его восстановления.

Правовая среда как совокупность правовых норм, выражающих волю общества, обеспеченных государственным принуждением и является для участников правоотношений внешним объективным фактором, определяющим их поведение. Поэтому в теории криминалистики, в частности, применительно к ОСП, необходимо оперировать не только материальными физическими объектами, но и материальными правовыми категориями, отражающими определенный уровень и формы общественных отношений. Такой подход представляется более логичным и последовательным. Он корреспондируется с определением синтетической природы данной науки как правовой и естественно-технической отрасли знания. При этом следует различать такие понятия, как «природа криминалистики», т.е. источники формирования ее знаний, и «сфера» применения таких знаний, которая в основном правовая. Кстати, данное обстоятельство до недавних пор ложилось в основу определения природы криминалистики как правовой науки.

Вместе с тем нельзя не учитывать и тот факт, что в современных условиях достижения криминалистики все более широко используются в решении иных социальных проблем, а не только раскрытия и расследования преступлений. Показательные примеры тому проявились в связи с ужесточением контроля над миграцией населения с помощью дактилоскопии, с использованием современных информационных технологий (закодированное отражение в документах, удостоверяюших личность владельца, индивидуализирующих его признаков, система которых разработана криминалистикой). Однако и в таких случаях регулятором соответствующих отношений выступает право.

'Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. П.И. Матузова и А.В.

Малько. - М.: Юристъ, 2002. - С. 653-674.

Применительно к нредмету данного исследования правовая система может рассматриваться, с одной стороны, как правовая внешняя среда деятельности индивида, как обстоятельство, детерминирующее поведение субъекта правоотношений, а с другой — как правовая основа предмета доказывания, методики моделирования происшедшего, выдвижения версий, планирования расследования, определения его целей, методов и средств их достижения.

Таким образом, ОСП имеет разнообразную природу проявления от материально-физической до социальной и психологической, что определяет широкий спектр возможностей ее использования при расследовании преступных деяний. Содержание ОСП составляют три уровня его проявления, каждому из которых соответствует своя форма с определенной функцией в процессе расследования преступления: обстановка места происшествия, криминальная обстановка (ситуация) совершения преступления и криминогенная составляюш,ая обстановки совершения преступления.

Криминалистика как наука способствует деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, реализуя предписания материального права, исходя из его основополагаюших принципов, а также из закономерностей и законов естественных и технических наук. Разрабатываемые ею рекомендации, тактические приемы, в основе своей, базируются на научных положениях уголовного права, уголовного процесса, на результатах обобш,ения практики расследования преступлений.

В уголовном праве обстановка совершения преступления, составляющая элемент ее объективной стороны, рассматривается как фактор значимый для квалификации преступных деяний, как некое состояние природной и социальной среды, являющейся условием совершения преступления. При этом место и время совершения преступления выступают как самостоятельные элементы его объективной стороны\ Лишь отдельные авторы рассматривают ' См. напр.: Помоконов В.А. Объективная сторона преступления // Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1.Преступление / Под ред. проф. А.И.

Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - С. 325; Уголоввремя и место как «конкретные компоненты обстановки, которые по каким либо причинам выделяются в самостоятельные признаки объективной стороны состава преступления»'.

Например, время становится квалифицирующим признаком объективной стороны преступления в ряде составов воинских преступлений (ст. УК РФ и др.); нарушение избирательных прав (ст. ст. 141-142 УК РФ) возможно только во время избирательных компаний.

Как квалифицирующий признак, характеризующий обстановку кражи, законодатель рассматривает тайный способ хищения, проникновение в жилище (ст. 158 УК РФ). Порча земли, соверщенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повыщенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч.2 ст.254 УК РФ). В Ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривается квалификация за убийство в обстановке, когда способ убийства становится общеопасным.

Возможность усиливать уголовную ответственность в рамках санкции статьи допускается в соответствии со ст.63 УК РФ, определяющей относящиеся к обстановке обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевщего; применением физического или психического принуждения; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; соверщение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

ное право России. Т.1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М., 1998. - С. 145; Уголовное право: Часть Общая, Часть Особенная.

Учебник / Под общей ред. Л.Д. Гауфмана, Л.М. Колодкина, С.В.Максимова. М.: Юриснруденция, 1999. - С. 105; Уголовное право: Общая часть. Учебник / Под ред. П.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1997. - С 228; и др.

' См. напр.: Уголовное право: Часть Общая. Учебник для вузов. Отв. ред.

И.Я. Козаченко и З.А. Пезнамовой. - М., 1997. - С. 166.

В ст. 61 УК РФ приведен примерный перечень обстоятельств, смягчающих наказание и характеризующих обстановку совершения преступления:

совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств; в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления или в условиях крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстановка совершения преступления в ряде статей УК РФ выносится в название статьи и определяется как объект или предмет преступного посягательства. По нашему мнению, в этом случае категория объекта преступления одновременно выполняет и функцию определения такого элемента объективной стороны преступления как обстановка его совершения, например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215 УК РФ), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения: энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства и др. (ст.215^ УК РФ), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст.216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 УК РФ), и т.д. Для следователя это означает включение их в число обстоятельств, подлежащих доказыванию события преступления (ст.

73 УПК РФ).

В уголовно-процессуальном праве категориям места, времени и обстановки, отводится роль обязательных признаков, которые подлежат установлению и доказыванию при расследовании уголовных дел по любому составу преступления - ст. 73 УПК РФ (ст. 68 УПК РСФСР). Как уже отмечалось, расширяется количество следственных действий, объектом которых определена обстановка совершения и ее составные элементы (место и время), например, следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) и проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). Это определяется закономерностью реализации механизма преступления, обусловливающей роль места, времени, обстановки в событии преступления как материальной основы взаимодействия его субъекта и потерпевшего, отражающей и отражательной системы преступного события. Все это предполагает использование категории «обстановка» в оценке доказательств и розыскной информации с точки зрения относимости, донустимости и достоверности, а в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела (ст.87 УПК РФ).

Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность как науки широко используют данные криминологии о причинах преступности, личности преступника и жертвы, об обстоятельствах, обусловливающих их преступное и виктимологическое поведение, для выявления закономерностей расследования преступных деяний. Обстоятельства обстановки совершения преступления, обусловливающие преступное деяние, в криминологии подразделяются в зависимости от этапов формирования преступного поведения на предкриминальные, криминальные и посткриминапъные.

Криминалистический анализ информации об этих обстоятельствах способствует выявлению условий совершения преступления, его причин, особенностей поведения лиц, которые были или могли быть участниками подготовки, совершения и сокрытия преступления. Синтезируя такую информацию, следователь выдвигает версии в отношении географии поиска и круга подозреваемых лиц, а затем в порядке следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий проверяет свои предположения.

Криминалистика не может игнорировать тот факт, что любое преступление совершается в рамках конкретной криминогенной ситуации, информация о которой нозволяет глубоко вникнуть в обстоятельства «появления» потенциального, а затем и реального преступника'.

' См.: Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2000. — С. 61.

Особое значение при этом имеет информация о криминальной инфраструктуре, которая представляет собой материальное выражение обстоятельств обстановки совершения преступлений, включая места дислокации преступных группировок и преступных сообществ, игорные заведения, притоны, пути движения и места реализации похищенного и др. Надлежащая разработка криминальной среды (следственная и оперативная), позволяет выдвинуть версии по субъекту преступления, месту его нахождения, прогнозировать движение похищенного, мотивы преступного деяния и т.д. В этом отношении важными направлениями расследования являются оперативная разработка преступных групп (сообществ).

В зависимости от личности участников преступного события следует различать обстоятельства обстановки как криминальной деятельности, разновидность деловой активности (бизнеса), в которой имеет значение личностный криминогенный потенциал - состояние и динамика развития криминалитета, его социального, политического и экономического влияния.

Важное значение для криминалистики имеют данные криминалистического характера о виктимогенных факторах, о прогнозируемых фуппах риска и типичных реакциях потерпевших на соверщение преступлений. Потерпевший своим необдуманным поведением нередко создает криминальную обстановку и анализ его окружения позволяет сузить круг подозреваемых ЛИЦ и более целенаправленно вести расследование преступления. К числу таких потерпевших относятся дельцы теневой экономики, скрывающие сверхприбыли от налогообложения; лица с неадекватным социальным поведением, имеющие психические отклонения, которые не могут критически оценивать жизненную ситуацию и т.п. Весьма эффективным для расследования является анализ имущественного положения подозреваемого и потерпевшего, их доходов и выплаты налогов. Не менее значимо изучение обстановки совершения преступления в широком плане, например, при обнаружении неопознанного трупа, когда установление личности потерпевшего позволяет приступить через систему оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий к изучению его социальной среды по месту работы, досуга или в семье, выдвинуть версии и, в конечном итоге, установить субъекта нреступления.

По характеру взаимодействия нотерневшего и преступника различаются ситуации столкновения и ситуация сотрудничества. Ситуация столкновения, когда преступник и потерпевший находятся в конфликтных отношениях, а их действия приводят к обоюдному или одностороннему причинению вреда. В свою очередь ситуации столкновения могут быть последовательными, с момента возникновения обстановки столкновения. Непоследовательная обстановка в форме столкновения приобретает характер конфликтности на последующих этапах взаимоотношений. Ситуация сотрудничества, когда действия обоих субъектов направлены на достижение одного результата, например, незаконное производство аборта, или сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости'. В практике расследования преступлений характер взаимодействия должен рассматриваться с точки зрения возникающих при этом следов. Так, обстановка конфликтности, столкновения позволяет при расследовании выявлять следы преступления на обоих субъектах преступного события, обстановка сотрудничества требует анализа социальной сферы и поиска свидетелей такого взаимодействия.

В заключении этого параграфа на основе изложенного можно сделать вывод, что обстановка совершения преступления - это форма взаимосвязи физической и социальной сред в реализации механизма преступления, форлшрующая (наряду с другими) объективные закономерности его функционирования, развития преступного умысла или отказа от преступления и являющаяся отралсательной системой противоправного поведения, по закономерностям которой на основе комплекса следов создается ретроспективная модель преступления в процессе его расследования, выявляются внутренние связи, условия и причины преступления, обусловливаются приемы применения криминалистической техники, тактики и методики расследования.

См.: Ривман Д.В. Указ. соч. С. 87.

Социально-правовая форма — как одна из составляющих обстановки совершения престунления, имеет важнейшее значение в нрактике раскрытия и расследования нрестунлений. Она выступает как предмет изучения в этом процессе в целях получения розыскной и доказательственной информации, ее оценки и использования в решении задач розыска и доказывания по уголовным делам.

Социально-правовая и материальная формы ОСП органически взаимосвязаны, их элементы проявляются в системе взаимообусловленности, что предопределяет необходимость системного, комплексного подхода:

а) к работе на месте происшествия, сочетания его осмотра (как следственного действия) с поисковыми и оперативно-розыскными мероприятиями;

б) к проведению иных следственных действий, прежде всего таких как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, т.е. направленных на выяснение реальностей механизма преступления, обстоятельств его совершения и проводимых, соответственно, в реальных или моделируемых условиях.

Именно поэтому особепностям организации и тактики проведения отдельных следственных действий, направленных на получение информации об ОСП и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений, будет посвящена вторая глава данной диссертации. Однако, прежде, для конкретности изложения соответствуюших проблем и вытекающих из их анализа предложений, как нам представляется, важно представить классификацию элементов ОСП, чему посвящен следующий параграф работы.

§ 3. Классификация элементов обстановки совершения престунлений Классификация в криминалистике имеет определяющее значение в развитии ее теории и в соверщенствовании практики. На ее основе формируется системное представление о содержании этой науки и ее учебных курсов, обеспечивается реализация ее возможностей в раскрытии и расследовании Преступлений. Этой цели служат классификации следов преступлений, методов и средств их собирания и исследования, тактических приемов и рекомендаций, версий, следственных ситуаций и т.д. Не случайно этой проблеме посвящено огромное количество работ, в том числе диссертационных. Она не оставлена без внимания ни одним из ведущих отечественных криминалистов'.