Программа комплексных геофизических исследований

на лицензионном участке Медынско-Варандейский

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ РИСУНКОВ

ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

1.2. РАЙОН ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

1.3. ЗАКАЗЧИК И ПОДРЯДЧИК

1.4. СОСТАВ ДОКУМЕНТАЦИИ

2. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОГРАММЫ

2.1. «НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ»

2.2. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

2.2.1. Способы проведения сейсмической разведки

2.2.2. Сейсмические источники энергии

2.2.3. Сейсмические приемники

2.2.4. Способы проведения гравимагнитных измерений

2.2.5. Площадь исследования

2.2.6. Количество профилей съемки

2.2.7. Время проведения

2.3. СРАВНЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА..... 2.4. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

3. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОГРАММЫ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ РАБОТ

Программа комплексных геофизических исследований на лицензионном участке Медынско-Варандейский

СОДЕРЖАНИЕ

3.1. ПРОГРАММА СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

3.2. ПРОГРАММА ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.3. ПРОГРАММА МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.4. МОРСКИЕ СУДА

3.5. ОБОРУДОВАНИЕ

3.5.1. Источники сейсмических колебаний

3.5.2. Сейсмоприемники

3.5.3. Оборудование для гравиметрических исследований

3.5.4. Оборудование для магнитометрических исследований

3.5.5. Позиционирование и навигация оборудования и судна

4. ОБЗОР ПРИМЕНИМЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ

ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...

4.1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ............. 4.1.1. Законодательство Российской Федерации

4.1.2. Региональное законодательство

4.1.3. Международные природоохранные требования и соглашения..........

4.2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО СООТВЕТСТВИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-НОРМАТИВНЫМ

ТРЕБОВАНИЯМ

5. СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ

5.1.1. Ресурсный потенциал

5.1.2. Административно-территориальное устройство

5.1.3. Население и особенности его размещения

5.1.4. Состояние экономики

5.1.5. Транспортная инфраструктура

5.1.6. Социальная ситуация в районе исследования

5.1.7. Список используемых источников

5.2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Программа комплексных геофизических исследований на лицензионном участке Медынско-Варандейский

СОДЕРЖАНИЕ

5.2.1. Климат и особенности синоптических процессов региона.................. 5.2.2. Характеристики отдельных метеорологических элементов............... 5.2.3. Опасные и особо опасные метеорологические явления

5.2.4. Характеристики метеорологических параметров, используемые при расчетах воздействия на атмосферный воздух

5.2.5. Качество атмосферного воздуха

5.2.6. Потенциал загрязнения атмосферы и условия рассеивания............. 5.2.7. Список используемых источников

5.3. ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.3.1. Гидрологическая характеристика вод

5.3.2. Уровенный режим

5.3.3. Волнение. Длительность штормов и «окон погоды»

5.3.4. Течения

5.3.5. Ледовый режим

5.3.6. Цунами

5.3.7. Гидрохимическая характеристика вод

5.3.8. Загрязнение морских вод

5.3.9. Список используемых источников

5.4. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.4.1. Геологическое строение, стратиграфия

5.4.2. Тектоника

5.4.3. Нефтегазоносность

5.4.4. Гидрогеологические условия

5.4.5. Морское дно и берега, инженерно–геологические условия.............. 5.4.6. Проявления опасных экзогенных геологических процессов............. 5.4.7. Гранулометрический состав донных отложений

5.4.8. Загрязнение донных отложений

5.4.9. Список используемых источников

5.5. МОРСКАЯ БИОТА, МОРСКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ И ПТИЦЫ

5.5.1. Фитопланктон

5.5.2. Зоопланктон

5.5.3. Ихтиопланктон

5.5.4. Бентос

СОДЕРЖАНИЕ

5.5.5. Промысловые беспозвоночные и водоросли макрофиты................. 5.5.6. Рыбы (ихтиофауна, морские промысловые рыбы, проходные рыбы, включая лососевых)

5.5.7. Морские млекопитающие

5.5.8. Морские и околоводные птицы

5.5.9. Список использованных источников

5.6. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ

ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

5.6.1. ООПТ

5.6.2. Экологически чувствительные районы

5.6.3. Список используемых источников

5.7. ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ НА

УЧАСТКЕ (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАБОТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

5.7.1. Лимитирующие гидрометеорологические факторы

5.7.2. Лимитирующие биотические факторы

5.7.3. Лимитирующие социально-экономические факторы

5.7.4. Список используемых источников

6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

СРЕДУ

6.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОВОС

6.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

6.3. РАНЖИРОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ

6.4. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ

6.5. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ

7.1. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

7.1.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.1.2. Источники воздействия

СОДЕРЖАНИЕ

7.1.3. Расчеты загрязнения атмосферы

7.1.4. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.1.5. Перечень источников выбросов и ЗВ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух, не подлежащих нормированию

7.1.6. Природоохранные мероприятия

7.1.7. Выводы

7.1.8. Список используемых источников

7.2. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДНУЮ СРЕДУ

7.2.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.2.2. Источники воздействия на водную среду

7.2.3. Водопотребление и водоотведение сточных вод

7.2.4. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.2.5. Природоохранные мероприятия

7.2.6. Выводы

7.2.7. Список используемых источников

7.3. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ

7.4. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МОРСКУЮ БИОТУ

7.4.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.4.2. Источники воздействия

7.4.3. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.4.4. Мероприятия по охране

7.4.5. Выводы

7.4.6. Список используемых источников

7.5. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

7.5.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.5.2. Источники воздействия

7.5.3. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.5.4. Мероприятия по охране

7.5.5. Выводы

7.5.6. Список используемых источников

7.6. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СРЕДУ.........

СОДЕРЖАНИЕ

7.6.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.6.2. Источники воздействия

7.6.3. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.6.4. Мероприятия по охране

7.6.5. Выводы

7.7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

7.7.1. Источники физических факторов воздействия

7.7.2. Общая оценка ожидаемого воздействия

7.7.3. Мероприятия по защите от физических факторов воздействия....... 7.7.4. Выводы

7.7.5. Список используемых источников

7.8. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОТХОДАМИ

7.8.1. Источники образования отходов

7.8.2. Состав отходов

7.8.3. Объемы образования отходов

7.8.4. Схема операционного движения отходов

7.8.5. Характеристика хранения (накопления) отходов

7.8.6. Природоохранные мероприятия

7.8.7. Выводы

7.8.8. Список используемых источников

7.9. КУМУЛЯТИВНЫЕ И ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

7.9.1. Кумулятивное воздействие

7.9.2. Трансграничное воздействие

7.9.3. Список используемых источников

8. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТЕЙ

8.2. РАЗРЫВ КАБЕЛЯ

8.3. РАЗЛИВЫ НЕФТЕПРОДУКТОВ

8.3.1. Возможные аварии с разливами нефтепродуктов

8.3.2. Характеристики нефтепродуктов

СОДЕРЖАНИЕ

8.3.3. Оценки вероятности аварий с разливами

8.4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И

ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.5. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ..... 8.5.1. Поведение нефтепродуктов в морской среде

8.5.2. Воздействие на атмосферный воздух

8.5.3. Воздействие на водную среду

8.5.4. Воздействие на донные осадки

8.5.5. Морская биота

8.5.6. Особо охраняемые природные территории

8.5.7. Воздействие на прибрежную зону

8.5.8. Социальная среда

8.6. ОСНОВНЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СЛУЧАЕ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

8.8. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

9. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И

МОНИТОРИНГ

9.1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА...... 9.2. ОБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ.............

9.3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ШТАТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ................. 9.3.1. Выбросы

9.3.2. Сбросы

9.3.3. Отходы

9.3.4. Физические факторы

9.3.5. Атмосферный воздух

9.3.6. Вода

9.3.7. Донные отложения

9.3.8. Планктон и бентос

СОДЕРЖАНИЕ

9.3.9. Ихтиофауна

9.3.10. Морские птицы и млекопитающие

9.4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНОЙ АВАРИИ............... 9.4.1. Атмосферный воздух

9.4.2. Вода

9.4.3. Донные отложения

9.4.4. Планктон и бентос

9.4.5. Ихтиофауна

9.4.6. Птицы и млекопитающие

9.5. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

10. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ...... 10.1. ВВЕДЕНИЕ

10.2. ПЕРЕЧЕНЬ И РАСЧЕТ ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ........... 10.2.1. Плата за пользование недрами

10.2.2. Плата за пользование водными ресурсами

10.3. ОЦЕНКА КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ

ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И

РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ

10.4.1. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

10.4.2. Плата за сброс загрязняющих веществ в водные объекты.............. 10.4.3. Плата за размещение отходов

НА ОРГАНИЗАЦИЮ И ПРОВЕДЕНИЕ МОНИТОРИНГА

МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

И РАСЧЕТ ЗАТРАТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ

ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ВЫПЛАТЫ...

10.7. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

СОДЕРЖАНИЕ

11. ОБСУЖДЕНИЕ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

11.1. НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

11.2. ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ....... 11.2.1. Основные принципы обсуждений с общественностью

11.2.2. Основные задачи обсуждений с общественностью

11.3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ.... 11.3.1. Этапы проведения обсуждений с общественностью

11.3.2. Представление информации общественности

11.4. ПРЕИМУЩЕСТВА ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ.............. 11.5. ВЫВОДЫ

11.6. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Рисунок 3.1.1: Пример расположения судна и забортного сейсмического оборудования в Рисунок 3.1.2: Принципиальная схема движения исследовательского судна по профилям Рисунок 5.1.1: Обзорная карта-схема территории, прилегающей к границам ЛУ 57  Рисунок 5.1.2: Ресурсный потенциал НАО (Стратегия социально-экономического развития Рисунок 5.1.3: Численность населения в разрезе административных единиц различного уровня (чел.), на начало 2013 г. («Численность населения РФ по МО на 01.01.2013», Рисунок 5.1.4: Возрастной и национальный состав населения по данным на 2013 г. и 2010 г.

соответственно («НАО в цифрах», краткий стат. сборник; ВПН 2010 г.) 61  Рисунок 5.1.5: Трассы Северного Морского Пути в Баренцевом море. Порты Баренцева и Рисунок 5.3.1: Распределение температуры воды (°С) в летний и осенний сезоны в пределах Рисунок 5.3.2: Распределение солености (‰) в летний и осенний сезоны в пределах ЛУ МВ83  Рисунок 5.3.3: Распределение условной плотности в летний и осенний сезоны в пределах Рисунок 5.3.4: Сезонное изменение величины уровня (см) по данным ГМС Варандей (портал ЕСИМО http://www.esimo.ru/atlas/Bar/2_waterlevel.html) 85  Рисунок 5.3.5: Величины приливов (м) для средних сизигийных (а) и максимально Рисунок 5.3.6: Величины непериодических колебаний уровня (см) повторяемостью 1 раз в Рисунок 5.3.7: Повторяемость высоты волны 3% обеспеченности в районе размещения ЛУ МВ (а): для апреля (б), августа (в) и ноября (г) (Лаврова.., 2008) 89  Рисунок 5.3.8. Схемы квазипостоянных течений юго-восточной части Баренцева моря (а) (Электронное…, 2005) и оптимизированных летних течений на горизонте 15 м (б) Рисунок 5.3.9: Пространственное распределение модуля скорости поверхностных ветровых Рисунок 5.3.10: Изохроны начала ледообразования (а) и сроков очищения (б) юго-восточной части Баренцева моря ото льдов при среднемноголетних условиях (Отчет…, 2002) 94  Рисунок 5.3.11: Пространственное распределение изолиний продолжительности (декады) безледного периода при среднемноголетних условиях (Отчет…, 2002) 94  Рисунок 5.3.12: Схемы: а) - характерного положения границы припая в период наибольшего развития (апрель) 1, 2 – при благоприятных и средних условиях, 3 – максимальное удаление (Отчет…, 2002); б) - сезонных изменений расчетной толщины припая на

СОДЕРЖАНИЕ

участке Варандейского берега для тяжелых (1), средних (2) и легких (3) типов ледовых Рисунок 5.3.13: Повторяемость появления айсбергов в районе Печорского моря (Отчет…, Рисунок 5.3.14: Вероятность медленного (а), быстрого (б) и очень быстрого (в) брызгового Рисунок 5.4.1: Схема тектонического районирования в районе расположения МедынскоВарандейского ЛУ (Государственная…, 2003) 107  Рисунок 5.4.2: Схема нефтегазогеологического районирования акватории Печорского моря Рисунок 5.4.3: Геоэкологическая схема района расположения Медынско-Варандейского ЛУ Рисунок 5.5.1: Распределение численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона в Печорском Рисунок 5.5.2: Биомасса зоопланктона Печорского моря в слое поверхность-дно в июлеавгусте (Экосистемы..., 1996; Экологический …, 2006; Эколого-рыбохозяйственные…, Рисунок 5.5.3: Сообщества макробентоса Печорского моря (Pogrebov et al., 1997; Яковлева и Рисунок 5.5.4: Биомасса бентоса Печорского моря (Экосистемы..., 1996; Pogrebov et al., Рисунок 5.5.5: Распределение численности (А) и биомассы (Б) бентоса в ЛУ МВ в 2013 г.

Рисунок 5.5.6: Распределение промысловых (потенциально промысловых) видов беспозвоночных Печорского моря (Экосистемы..., 1996; Pogrebov et al., 1997) 134  Рисунок 5.5.7: Распределение численности сайки Boreogadus saida в Печорском море в летне-осенний период (2004-2009 гг.) (Wienerroither et al., 2011) 136  Рисунок 5.5.8: Распределение численности наваги Eleginus nawaga в Печорском море в летне-осенний период 2004-2009 гг. (Wienerroither et al., 2011) 136  Рисунок 5.5.9: Нерестовые миграции печорской семги в Печорском море 137  Рисунок 5.5.11: Распределение численности (А, Б) и биомассы (В, Г) ихтиофауны на акватории Медынско-Варандейского ЛУ в 2013 г. (Эколого-рыбохозяйственные…, 2013)142  Рисунок 5.5.12: Встречаемость белого медведя в районе работ в Печорском море 145  Рисунок 5.5.13: Встречаемость белухи в районе работ в Печорском море 146  Рисунок 5.5.14: Места расположения ледовых залежек атлантического моржа и встречи Рисунок 5.5.15: Распределение лебедей на акватории Печорского моря летом (Атлас…, Рисунок 5.5.16: Распределение гусей на акватории Печорского моря летом (Атлас…, 2002)153  Рисунок 5.5.17: Основные районы формирования линных и предмиграционных скоплений Рисунок 5.5.18: Миграционные скопления синьги в Печорском море (Атлас…, 2002) 155  Рисунок 5.5.19: Миграционные скопления гаги-гребенушки в Печорском море (Атлас…, 2002)156  Рисунок 5.5.20: Размещение колониально гнездящихся птиц в Печорском море 157 

СОДЕРЖАНИЕ

Рисунок 5.5.21: Места и районы гнездования, районы встреч редких и охраняемых видов Рисунок 5.6.1: Особо охраняемые природные территории в районе лицензионного участка Рисунок 5.6.2: Потенциальная уязвимость Печорского моря к разливу нефтепродуктов по интегральным биологическим характеристикам в летний и осенний периоды 171  Рисунок 7.1.1: Изолинии концентраций взвешенных веществ в приземном слое атмосферы196  Рисунок 7.1.2: Изолинии концентраций диоксида азота в приземном слое атмосферы 197  Рисунок 7.2.1: Схема водобаланса судов «Вячеслав Тихонов» и «Антей». 216  Рисунок 7.2.2: Схема водобаланса для судна сопровождения типа «Guard Aleta» 217  Рисунок 7.7.3: Пример конфигурации группового пневмоисточника 248  Рисунок 7.7.4: Акустические характеристики сейсмосигнала от массива ПИ 250  Рисунок 7.7.5: Пример расположения сигнальных огней в соответствии с МППСС-72 251  Рисунок 7.7.6: Графические результаты моделирования зон воздействия воздушного шума Рисунок 8.5.2: Временной ход доли диспергированного дизельного топлива 304  Рисунок 8.5.3: Временной ход доли испарившегося дизельного топлива 304  Рисунок 8.5.4: Временной ход увеличения плотности дизельного топлива 305  Рисунок 8.5.5: Распределение концентраций дизельного топлива на вертикальном разрезе, проходящем через центр пятна через двое суток после разлива при восточном ветре306  Рисунок 8.5.6: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.7: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.8: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.9: Изолинии концентраций углеводородов предельных C12-C19 в приземном

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 5.1.1 Демографический потенциал НАО («Регионы России», стат. сборник; «НАО в Таблица 5.1.2 Численность и состав населения в населенных пунктах, наиболее приближенных к акватории ЛУ («Численность населения РФ по МО на 01.01.2013», стат. сборник, Росстат; «Мониторинг развития территорий традиционного Таблица 5.1.3. Основные характеристики портов Баренцева и Карского морей (Морские перевозки России; http://www.transrussia.net/analytics/2013/12/Arctic.aspx) 65  Таблица 5.2.1: Сведения о ГМС, расположенных в рассматриваемом районе 68  Таблица 5.2.2: Средняя месячная температура воздуха (°С) на ГМС и морской акватории 70  Таблица 5.2.3: Повторяемость (%) ветров по направлениям в октябре и июле на ГМС и Таблица 5.2.4: Средняя месячная скорость ветра (м/с) на ГМС и морской акватории 71  Таблица 5.3.1: Величины температуры, солености и плотности в пределах ЛУ МВ 82  Таблица 5.3.2: Величины уровня Печорского моря, рассчитанные и наблюденные за период Таблица 5.3.3: Сезонные изменения величины уровня, см (по данным ГМС Варандей, портал ЕСИМО http://www.esimo.ru/atlas/Bar/2_waterlevel.html) 86  Таблица 5.3.4: Повторяемость высот волн (%) и предельные значения других элементов Таблица 5.3.5: Высоты волн различной режимной обеспеченности, рассчитанные для трех точек юго-восточной части Баренцева моря (Гидрометеорология..., 1990) 88  Таблица 5.3.6: Высоты волн по многолетним данным ГМС Варандей и мыс Константиновский для навигационного периода (портал ЕСИМО Таблица 5.3.7: Повторяемость высот волн по данным ГМС Варандей (портал ЕСИМО Таблица 5.3.8: Основные элементы ледового режима (частично по Nikiforov et al., 2005) 93  Таблица 5.3.9: Фоновые концентрации гидрохимических элементов в пределах ЛУ МВ 98  Таблица 5.3.10: Фоновые концентрации загрязняющих веществ в пределах ЛУ МВ 100  Таблица 5.4.1: Литолого-стратиграфическая схема Медынско-Варандейского ЛУ 105  Таблица 5.4.2: Содержание техногенных компонентов в донных осадках (Государственная…, Таблица 5.4.3: Статистические параметры распределения концентрации загрязняющих веществ в донных осадках Баренцева моря (Диагностический…, 2011) 121  Таблица 5.5.1: Биомасса рыб в Печорском море (Программа…, 2012) 140  Таблица 5.5.2: Видовой состав и статус млекопитающих, обитающих в районе работ и на

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 5.5.3: Видовой состав и статус морских и околоводных птиц, обитающих в регионе Печорского моря и вероятность их встречи в районе проведения работ 150  Таблица 5.5.4: Редкие и охраняемые виды птиц, обитающие в районе лицензионного Таблица 6.3.1: Интегральная оценка антропогенного воздействия на экосистемы по состоянию их важнейших компонентов в координатах пространства, времени и Таблица 6.3.3: Градации временных масштабов воздействия на социально - экономическую Таблица 7.1.3: Определение веществ, не подлежащих нормированию 192  Таблица 7.1.6: Перечень источников выбросов и ЗВ, подлежащих нормированию 197  Таблица 7.2.2: Оценка объемов потребления воды на хозяйственно-питьевые нужды 203  Таблица 7.2.3: Оценка объемов потребления морской воды на цели охлаждения 203  Таблица 7.2.4: Оценка объемов потребления морской воды на цели производства пресной Таблица 7.2.6: Данные по системам отведения хозяйственно-бытовых сточных вод (на основании международных свидетельств о предотвращении загрязнения сточными Таблица 7.2.8: Объем сбрасываемых вод после водоподготовки (опреснителя) 209  Таблица 7.2.9: Объем образования нормативно-чистых вод, использованных в Таблица 7.2.10: Оценка объемов образования льяльных сточных вод (нефтесодержащих Таблица 7.2.11: Данные об оборудовании используемых судов устройствами защиты от Таблица 7.2.13: Объем сброса загрязняющих веществ в составе хозяйственно-бытовых Таблица 7.2.14: Объем сброса загрязняющих веществ в составе нефтесодержащих сточных Таблица 7.2.15: Объем сброса загрязняющих веществ в составе нормативно чистых стоков215  Таблица 7.7.1: Типовые характеристики воздушного шума используемых плавсредств 246  Таблица 7.7.2: Акустические характеристики возможных конфигураций пневмоисточников249 

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 7.7.3: Характеристики плавсредств, как источников подводного шума 249  Таблица 7.7.4: Прогнозируемые расстояния, на которых достигается заданный уровень Таблица 7.7.5: Расчетные уровни звукового давления на заданных расстояниях для Таблица 7.7.6: Расстояния от плавсредств для достижения заданных УЗД 255  Таблица 7.7.7: Предельно допустимые уровни вибрации на судах 256  Таблица 7.7.8: ПДУ энергетических экспозиций ЭМИ диапазона частот 30 кГц —300 ГГц 257  Таблица 7.7.9: Максимальные ПДУ напряженности и плотности потока энергии ЭМП Таблица 8.1.1: Примерный (типовой) перечень и объем токсических и опасных веществ, которые могут храниться на судах, планируемых для выполнения геофизических Таблица 8.1.2: Максимальные объемы/количества дизельного топлива и сточных вод, которые могут содержаться на судах, планируемых для выполнения геофизических Таблица 8.3.1: Характеристики нефтепродукта (дизельное топливо) 294  Таблица 8.3.2: Вероятность события и разлива нефтепродуктов любого объема для аварий разного характера (Identification of Marine Environmental…, 1999) 294  Таблица 8.4.1: Мероприятия по снижению риска, предупреждению и ликвидации аварийных Таблица 8.5.1: Классификация типов береговой линии в порядке нарастания экологической Таблица 10.4.1: Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 344  Таблица 10.6.1: Сводные показатели затрат природоохранного назначения 348 

СОДЕРЖАНИЕ

Приложение 1. Лицензия на право пользования недрами Приложение 2. Техническое задание на ОВОС Приложение 3. Метеорологические и климатические характеристики (Справки Приложение 4. Расчеты количества выбросов в атмосферу от различных источников Приложение 5. Параметры выбросов ЗВ Приложение 6. Расчеты рассевания при штатном режиме Приложение 7. Расчеты рассевания при аварийной ситуации Приложение 8. Нормативы выбросов ЗВ Приложение 9. План-график контроля нормативов ПДВ Приложение 10. Расчет нормативов образования отходов Приложение 11. Расчет и обоснование объемов образования отходов Приложение 12. Расчет ущерба биоресурсам и затрат на компенсационные Приложение 13. План защиты морских млекопитающих Приложение 14. Методика оценки экологической чувствительности акватории Приложение 15. Сведения о наличии/отсутствии ООПТ в районе работ Приложение 16. Результаты моделирования разливов нефтепродуктов Приложение 17. Международные сертификаты судов Приложение 18. Письма о возможности приема отходов для дальнейшей утилизации Приложение 19. Характеристика объектов хранения отходов сроком до 3 лет.

Обоснование предельного количества накопления отходов Приложение 20. Программа производственного экологического мониторинга

СОДЕРЖАНИЕ

GPS Global Positioning System (Система глобального позиционирования) IPIECA International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (Международная ассоциация представителей нефтяной промышленности по охране окружающей среды) ISO International Organisation for Standartisation (Международная организация по стандартизации) WOA World Ocean Atlas (Атлас Мирового океана) ААНИИ Арктическо-Антарктический научно-исследовательский АО Автономный округ БПК Биологическое потребление кислорода ВВ Взрывчатые вещества ВНИРО Всесоюзный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии ВСВ Временно согласованный выброс ВЧ Высокочастотный диапазон ВЭК Важные экосистемные компоненты ГН Гигиенические нормативы ГОСТ Государственный Стандарт ГМС Гидрометеорологическая станция ГПЗ Государственный природный заповедник ГРР Геолого-разведочные работы ГСМ Горюче-смазочные материалы ГУ Государственное учреждение ГУП Государственное унитарное предприятие ГХЦГ Гексахлорциклогексан ДДТ Дихлордифенилтрихлорэтан (дуст) ДТ Дизельное топливо ЕСИМО Единая система информации о Мировом океане ЗАО Закрытое акционерное общество ЗВ Загрязняющие вещества ИВ Источник выбросов

СОДЕРЖАНИЕ

ИКЕС Международный совет по исследованию моря (ICES – International Council for the Explaration of the Sea) ИСУ Интегральная система управления КМНС Коренные малочисленные народы Севера КПД Коэффициент полезного действия ЛУ Лицензионный участок МИД Министерство иностранных дел ММБИ Мурманский морской биологический институт ММО Международная морская организация МО Муниципальное образование МППСС Международные правила предупреждения столкновения судов МПР Министерство природы России МСОП Международный союз охраны природы МЧС Министерство чрезвычайных ситуаций НАВИМ Навигационное извещение мореплавателям НАВИП Навигационное предупреждение НАО Ненецкий автономный округ НИИ Научно-исследовательский институт НИС Научно-исследовательское судно НК Нефтяная компания НУ Нефтяные углеводороды ОАО Открытое акционерное общество ОБУВ Ориентировочные безопасные уровни воздействия ОВОС Оценка воздействия на окружающую среду ОНД Общесоюзный нормативный документ ООО Общество с ограниченной ответственностью ООН Организация объединенных наций ООПТ Особо охраняемая природная территория ОПС Окружающая природная среда ОС Окружающая среда ПАУ Полициклические ароматические углеводороды ПДВ Предельно допустимые вещества ПДК Предельно допустимая концентрация

СОДЕРЖАНИЕ

ПДУ Предельно-допустимый уровень ПЗА Потенциал загрязнения атмосферы ПИ Пневмоисточники ПИНРО Полярный институт морского рыбного хозяйства и ПК Программный комплекс ПРИП Прибрежное предупреждение ПХБ Полихлорированные бифенилы РД Руководящий документ РО Радиоактивные отходы РФ Российская Федерация СанПиН Санитарные правила и нормы СВЧ Сверхвысокие частоты СМИ Средства массовой информации СМП Северный морской путь СН Санитарные нормы СНиП Строительные нормы и правила СП Санитарные правила СПАВ Синтетические поверхностно-активные вещества СССР Союз Советских Социалистических Республик ТЗ Техническое задание ТПП Тимано-Печорская провинция УВ Углеводороды УГД Установка газовой детонации УГМС Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей ФГУ Федеральное государственное учреждение ФГУП Федеральное государственное унитарное предприятие ФЗ Федеральный закон ФККО Федеральный классификационный каталог отходов ХОП Хлорорганические пестициды ЭМИ Электромагнитное излучение

ВВЕДЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ Настоящая Программа комплексных геофизических исследований на лицензионном участке «Медынско-Варандейский» разработана в соответствии с условиями пользования недрами лицензии ШБМ 11356 НР, владельцем которой является ЗАО «Арктикшельфнефтегаз».

В рамках Программы планируется провести трехмерную сейсмическую съемку, гравиметрическую и магнитометрическую съемку. Объем магнитометрических и гравиметрических исследований составит 540 погонных км на каждый вид исследований.

Подрядчик по выполнению геофизических исследований работ будет выбран на конкурсной основе.

1.1. Геологические цели проведения работ Исследования проводятся с целью детализации строения и комплексного геологического изучения ранее выявленных нефтегазоперспективных объектов, а также выявления новых нефтегазоперспективных объектов.

Основные геологические задачи включают получение высококачественных геофизических данных, обеспечивающих изучение геологического строения выявленных ранее перспективных структур, а также поиск новых нефтегазоперспективных объектов в пределах планируемой съемки.

1.2. Район проведения работ Медынско-Варандейский лицензионный участок расположен в юго-восточной части континентального шельфа Баренцева моря (Печорское море) в прибрежной зоне, в административном отношении прилегающей к территории Ненецкого автономного округа.

Лицензионный участок расположен в пределах 12-мильной зоны и континентального шельфа Баренцева моря. Площадь лицензионного участка составляет 2 561.5 км2.

Настоящей Программой предусматривается выполнение комплексных геофизических исследований, включающих сейсморазведочную съемку 3D МОГТ, а также гравиметрическую и магнитометрическую съемки в пределах полигона исследований (табл. 1.2.1, 1.2.2; рис. 1.2.1).

Глубина моря в пределах полигона варьирует от 17 м до 23 м. Ближайшее материковое побережье (п-ов Медынский заворот) находится на расстоянии 31 км. Ближайшие морские порты — Варандей (44 км), Амдерма (175 км), Мурманск (980 км), Диксон (1000 км), Архангельск (1170 км).

ВВЕДЕНИЕ

Рисунок 1.2.1: Ситуационная карта-схема района работ Таблица 1.2.1: Географические координаты угловых точек Медынско-Варандейского

ВВЕДЕНИЕ

Таблица 1.2.2 Географические координаты угловых точек полигона комплексных геофизических исследований на Медынско-Варандейском лицензионном участке 1.3. Заказчик и подрядчик ЗАО «Арктикшельфнефтегаз»

Адрес: 183032, г. Мурманск, пр. Кольский, д. Тел.: (495) 981-34-49, факс: (495) 783-93- Генеральный директор Руданец Вадим Стефанович Начальник юридической службы - Жаркова Мария Евгеньевна.

Исполнитель:

ЗАО «АГЕНТСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА И

ПРИРОДООХРАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ЗАО «ЭКОПРОЕКТ»)

Юридический адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. Почтовый адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.24А, Тел./факс (812) 703-54-93, 740-57- Генеральный директор Судник Александр Геннадьевич Руководитель проекта Михайлов Валерий Леонидович

ВВЕДЕНИЕ

Александрович, к.б.н.

1.4. Состав документации Программа комплексных геофизических исследований на лицензионном участке «Медынско-Варандейский» состоит из 6 частей:

Оценка воздействия на окружающую среду (Том 2), включая оценку воздействия на водные биоресурсы.

Приложения к Тому 2, включающие, в том числе, расчет ущерба водным биоресурсам и расчет затрат на компенсационные Результаты общественных обсуждений (Том 3).

Согласования контролирующих органов.

Резюме нетехнического характера.

Состав Программы соответствует нормативам и стандартам проведения геофизических исследований на континентальном шельфе Российской Федерации, а также природоохранным требованиям, в том числе, Приказу Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».

ЗАО «Арктикшельфнефтегаз» намерено осуществлять все виды планируемой деятельности по Программе комплексных геофизических исследований в соответствии с требованиями международного и российского законодательства в области безопасного судоходства, исследовательских работ на море и охраны окружающей среды. Процесс одобрения Программы предусматривает все необходимые процедуры, включая общественные обсуждения, согласования в уполномоченных контрольных органах, проведение государственной экологической экспертизы материалов и оформление всех необходимых разрешительных документов.

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

2. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

2.1. «Нулевой вариант»

Проектируемая Программа комплексных геофизических исследований имеет своей целью открытие новых месторождений нефти и газа на перспективном участке шельфа. В случае отказа от предлагаемой программы геофизических исследований («нулевой вариант»), ОАО «НК «Роснефть»

будет вынуждено пересмотреть стратегию разведки и освоения лицензионных участков Баренцева моря. Выбор этого варианта означает отклонение проекта Государственной стратегии изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации, отказ от планов разработки месторождений, сворачивание планов создания новых рабочих мест и сокращение стимулов для экономического развития региона.

2.2. Альтернативные технологии 2.2.1. Способы проведения сейсмической разведки Существует два основных способа получения сейсмической информации при сейсморазведке — двухмерный и трехмерный.

Двухмерная сейсморазведка (2D) — это относительно простая форма сейсмических исследований, при которой данные выдаются вдоль съемочных профилей. Такой тип исследований используется, главным образом, для уровня начальных исследований. Для уточнения данных используется трехмерная (3D) сейсмическая съемка.

Трехмерная сейсморазведка (3D) позволяет вести записи по третьей оси и выдает данные по поверхностям. Это обеспечивает получение дополнительных точек данных, которые позволяют составить трехмерную карту геологического строения, и более высокий уровень точности.

Трехмерные сейсморазведки имеют более высокую густоту пунктов импульса по сравнению с двухмерными. При этом энергетический уровень источника импульса остается таким же, как и при двухмерной съемке.

Стоимость работ 3D сейсморазведки превосходит затраты на проведение 2D сейсмосъемки, однако ее применение на определенной стадии геологического изучения позволяет в перспективе не только обеспечить окупаемость проекта, но и получить больший экономический эффект, чем от деятельности по результатам только 2D работ. В первую очередь, это происходит, благодаря возможности тщательного позиционирования точек бурения, более точной навигации горизонтальных скважин, более полной оценки запасов и выработки оптимальных решений по освоению месторождений, особенно это актуально именно для тех из них, которые расположены в морской периферии (Стефаненко, 2011).

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

В последние годы проводятся также работы по четырехмерной сейсморазведке (4D). Четырехмерная сейсморазведка (4D) — это периодическое воспроизведение сейсмических исследований 3D («выстрелы» той же амплитуды и в тех же точках) на одном и том же участке.

Сравнение исходных данных с данными повторной сейсмики позволяет выявить изменения залегания углеводородов в пласте, истощение пластовколлекторов после начала добычи. 4D-сейсмику еще называют периодической (Акулич, 2010).

2.2.2. Сейсмические источники энергии По технологии реализации источники, используемые при проведении морских сейсморазведочных работ, могут быть сгруппированы в два типа:

«взрывные» и «невзрывные». К «взрывным» источникам относятся заряды взрывчатых веществ. К «невзрывным» источникам относятся газовые смеси, пневматические и электроискровые устройства.

Сейсмические источники «взрывной» технологии Метод, использующий «взрывные» источники, основан на детонации зарядов взрывчатых веществ (ВВ) различного веса (от 1.5 до 200 кг), как источников упругих колебаний в водной среде. В качестве зарядов наиболее часто используются аммонит, гексоген, или тринитротолуол. Основными преимуществами «взрывных» источников, по сравнению с другими источниками энергии, являются: небольшие размеры, транспортабельность и высвобождение энергии за короткий промежуток времени, что позволяет получать более высокую мощность источника.

Действие ударной волны в воде аналогично равномерному распространению гидростатического давления во всех направлениях. При этом морские организмы подвергаются воздействию возникающих прямых и отраженных волн. Во время прохождения ударной волны от взрыва сильных ВВ такое изменение давления происходит почти мгновенно, в результате чего морские организмы могут быть травмированы и погибнуть.

Разработка метода упругих колебаний и использование газовых взрывчатых смесей привели к снижению воздействия сейсморазведки на морские организмы. Такие смеси отличаются относительно низкой скоростью детонации (~2 км/с). Вследствие этого, давление ударной волны при взрыве газовой смеси существенно меньше, чем давление волны при взрыве конденсированных ВВ (тринитротолуол, аммонит), и обычно не превышает Данный метод предусматривает применение установок газовой детонации (УГД) с использованием стехиометрической смеси пропана-бутана с кислородом. Установка газовой детонации состоит из взрывных камер различного объема, от 6.5 до 700 л. В зависимости от объема исходных веществ, подрыв смеси осуществляется через каждые 0.17—5 минут.

Подводный взрыв газовой смеси создает несколько следующих друг за другом волн давления. Наиболее интенсивными являются первая ударная волна и вторая ударная волна, которая возникает при схлопывании

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

(пульсации) расширившегося газового пузыря, состоящего из продуктов взрыва.

Согласно имеющимся литературным данным, радиус летального воздействия этого источника на рыб невелик и может составлять 1—3 м. Тем не менее, УГД также имеют недостатки, ограничивающие их применение.

Так, использование кислорода в качестве окислителя требует частой заправки баллонов с кислородом, снижает автономность установок и обуславливает необходимость наличия второго судна с УГД, тем самым увеличивая себестоимость работ. Поэтому, источники колебаний, использующие технологию газовых смесей, для морской сейсморазведки в настоящее время не применяются.

Сейсмические источники «невзрывной» технологии Электроискровые источники Электроискровые источники используют индуцированное искусственное электромагнитное поле с интенсивностью, на несколько порядков превышающей таковую естественного поля.

В случае «электроискровых источников» акустическая энергия возникает от расширения канала плазмы, заполненной продуктами электрического и теплового разложения жидкости. Температура в разрядном канале достигает 15000—40000°C.

Простота использования метода при проведении съемки, высокий КПД, варьирование излучаемого спектра упругих волн до 1000 Гц и производственная надежность способствуют широкому применению этого метода в морской сейсморазведке.

Как и в случае с УГД, зона летального воздействия электроискровых источников на рыб зависит от мощности источника и его конструкции, и составляет 1—3 м.

В то же время, отсутствие исследований механизма биологического воздействия индуцированного электрического поля на морские организмы и потенциальная возможность проявления отрицательного воздействия снижают приемлемость электрических методов для проведения сейсморазведки на морском шельфе.

Морские вибраторы Морские вибраторы имеют высокие качественные характеристики измерений и весьма эффективны при работе, что делает их весьма привлекательными для использования в геофизических исследованиях. Они потенциально слабее влияют на окружающий животный мир за счет возможности регулирования выходного импульса и, кроме того, могут быть использованы для различных глубин моря и рельефа морского дна Вибратор представляет собой полусферу с плоским основанием, в котором вибрирующие импульсы создаются за счет работы гидравлического поршня, контролируемого с судна.

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Для примера, морской вибратор марки HUP104, разработанный компанией «The Industrial Vehicles International» имеет диаметр 1.5 м, высоту 1 м и вес 1860 кг. Вибратор монтируется в металлический каркас, снабженный воздушными балластами, позволяющий вибратору находится на плаву.

Управление вибратором осуществляется с судна по соединительному кабелю. Вибратор эффективно работает на глубинах до 10 м, оптимальная глубина работы вибратора — 2—6 м.

Возможность контроля интенсивности выходного импульса, низкое пиковое акустическое давление и эффективная работа позволяют говорить о перспективности развития данной технологии. Однако в настоящее время отсутствует достаточный объем данных и наблюдений, позволяющих оценить степень воздействия вибраторов на морскую биоту. Из-за недостатка достоверных данных о возможном прямом и опосредованном воздействии вибраторов на биоту и его долговременных последствиях применение этого метода считается не вполне обоснованным.

Пневматические источники Пневматический источник (ПИ) представляет собой импульсный подводный генератор, который создает низкочастотную звуковую волну средней энергии. В последнее время, благодаря высокой надежности, возможности регулирования мощности выходного импульса и высокой экологической безопасности, пневматические источники получили широкое распространение.

Принцип работы пневмоисточника следующий. Атмосферный воздух под высоким давлением закачивается в закрытые камеры пневмоисточника (объем 0.5—5.0 литров). В момент запуска источника открывается электромагнитный клапан, и сжатый воздух выходит из пневмоисточника, создавая волну давления.

Пневмоисточник создает короткий звуковой импульс (6 баллов) запрещается производство морских геологоразведочных работ для всех видов судов.

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

В случае превышения установленной для данного типа судна предельной балльности волнения или при наступлении шторма работы должны быть прекращены, оборудование и аппаратура надежно закреплены.

На проведение сейсморазведки накладываются ограничения по видимости Перед началом работы пневмоисточников необходимо убедиться, что в радиусе 2000 м от сейсмического судна отсутствуют усатые киты, а в радиусе 650 м – все остальные виды морских млекопитающих. При работающих пневмоисточниках в случае обнаружения усатых китов и моржей на расстоянии менее 500 м от пневмоисточников источники сейсмических импульсов должны отключаться. Для предупреждения влияния планируемых работ на морских животных разработан План защиты морских млекопитающих (Приложение 13), согласно которому за животными ведутся непрерывные наблюдения.

При дальности видимости менее 50 м возникает угроза безопасности для движения судов, что может являться причиной аварии.

5.7.2. Лимитирующие биотические факторы Особо охраняемые природные территории Ограничением проведения намечаемой деятельности является наличие в регионе Печорского моря нескольких ООПТ различного уровня значимости. В первую очередь это Государственный природный заповедник «Ненецкий»

(федеральный уровень). Непосредственно ЛУ не затрагивает каких-либо ООПТ (Приложение 15). Наименьшее расстояние от восточной границы участка комплексных геофизических исследований до границы заповедной акватории ГПЗ «Ненецкий» составляет 11,5 км, до острова Голец, входящего в состав заповедника – 13,5 км. В соответствии с Положением о заповеднике «Ненецкий» на всей территории заповедника запрещаются изыскательские работы, а также нахождение, проход и проезд посторонних лиц вне водных путей общего пользования.

Экологически чувствительные районы Большая часть морских экосистем в районе планируемых работ не отличается высоким биологическим разнообразием или обилием особо ценных видов биоресурсов. Существующие на акватории и прилегающих территориях экологически чувствительные районы находятся, главным образом, в пределах существующих ООПТ.

Анализ уязвимости района к аварийным разливам нефти (Погребов, Пузаченко, 2003) показал, что наиболее уязвимые участки расположены в районе островов Долгий и Матвеев. В сезонном аспекте наибольшая экологическая уязвимость характерна для района проведения работ в весенний период, при постепенном ее уменьшении от весны к лету и далее –

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

На территории и акватории, прилегающей к лицензионному участку, обитает 16 видов птиц, включенных в Красные книги различных рангов (Оценка…, 2011). Наиболее уязвимыми являются краснозобая казарка, пискулька, белая чайка и предмиграционные скопления гагар и морских уток.

Морские млекопитающие Ластоногие и китообразные могут выступать одним из факторов, ограничивающих сейсморазведочные работы на ЛУ. Эти ограничения - с наличием районов нагула китообразных;

- с наличием сезонных миграционных путей китообразных и ластоногих;

- с наличием береговых залежек ластоногих.

В районе расположения лицензионного участка на о-вах, Матвеев, и Долгий могут располагаться береговые лежбища атлантического моржа. Кормовые стации этих животных могут располагаться в пределах северо-восточной части акватории лицензионного участка (Болтунов и др., 2010). При проведении работ необходимо учитывать вероятность встреч животных на 5.7.3. Лимитирующие социально-экономические факторы рыбохозяйственное значение акватории лицензионного участка невелико. По сравнению с основными рыбопромысловыми районами Баренцева моря, ихтиофауна открытых вод Печорского моря бедна в качественном и количественном отношении. Промышленный лов рыбы в Печорском море не ведется. Имеет место ограниченный промысел сайки, наваги, полярной и речной камбал, сиговых рыб, добыча которых осуществляется преимущественно в прибрежных и приустьевых районах (Печорская губа, дельта р. Печоры). Рыбоводные заводы и предприятия марикультуры в районе, приближенном к ЛУ, также отсутствуют. Таким образом, рыболовство не является лимитирующим фактором для проведения планируемых работ.

Промышленный морской зверобойный промысел на акватории ЛУ не осуществляется. В прибрежной зоне, вне границ ЛУ, возможен ограниченный промысел нерпы и лахтака коренным населением для собственных нужд.

Таким образом, со стороны морского зверопромысла ограничения на проведение планируемых исследований на акватории ЛУ также Морские перевозки в пределах Печорского моря осуществляются по трассам Северного морского пути и отличаются слабой интенсивностью движения.

Траектория движения каждого судна варьирует. Выбор конкретного пути плавания определяется спецификой выполнения судами рейсовых заданий, возможностью использования наиболее благоприятных в ледовом отношении маршрутов проводки судов.

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

Согласно лицензии на право пользования недрами ЛУ характер работ и сроки их проведения должны быть согласованы со штабом Северного флота для разработки плана мероприятий по обеспечению безопасности мореплавания. Поэтому, несмотря на то, что существуют маршруты судоходства, пересекающие район работ, при условии соблюдения международных правил и норм, обеспечивающих безопасность судоходства, транспортные морские перевозки не окажут лимитирующего воздействия на проведение намечаемых исследовательских работ.

Военные учения и испытания. При организации указанных мероприятий район их проведения закрывается для прохождения и работы гражданских судов. Информация о координатах участка, который планируется закрыть, и сроках проведения мероприятий передается судам, следующим в данном направлении. Таким образом, проведение военных учений и испытаний может являться лимитирующим фактором для проведения планируемых исследований на акватории ЛУ.

5.7.4. Список используемых источников Болтунов А.Н., Беликов С.Е., Горбунов Д.Т. и др. Атлантический морж юговосточной части Баренцева моря и сопредельных районов: обзор современного состояния. Москва, 2010. 29 с.

Оценка фонового экологического состояния окружающей среды на ЮжноРусском-1 лицензионном участке. Промежуточный отчет. Архивы «Экопроект». 2011.

Погребов В.Б., Пузаченко А.Ю. Интегральная чувствительность морских экосистем к нефтяному загрязнению // Материалы V научного семинара "Чтения памяти К.М. Дерюгина". Санкт-Петербург, 2003. С. 5-22.

РД 31.81.10-91 «Правила техники безопасности на судах морского флота».

РД 08-37-95 «Правила безопасности ведения морских геологоразведочных работ». Постановление Госгортехнадзора России от 27.10.1995 N

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

6.1. Общие принципы ОВОС Процедура ОВОС включает несколько основных этапов:

предварительный анализ планируемых работ и потенциальных факторов воздействия на компоненты окружающей среды;

всесторонний анализ состояния окружающей среды на текущий момент в районе возможного воздействия;

составление предложений по мероприятиям для предотвращения неблагоприятного воздействия на окружающую среду и возможных последствий, а также проведение оценки их практической осуществимости и эффективности;

проведение оценки значимости воздействий;

проведение сравнительного анализа последствий, связанных с различными альтернативными вариантами, и обоснование причин выбора предлагаемого варианта;

информирование и получение обратной связи от общественности по намечаемой деятельности и характере потенциального воздействия;

вспомогательной меры для послепроектного экологического анализа.

Результатами ОВОС являются:

информация о характере и масштабах воздействия на окружающую среду, оценке экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий, их значимости;

выбор оптимального варианта реализации Программы с учетом результатов экологического анализа;

6.2. Методические приемы Основным методом ОВОС, применяемым в РФ, является так называемый «нормативный» подход, основанный на сопоставлении нормативных величин (стандартов) качества среды с аналогичными фоновыми показателями

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

природной среды и измеренными, либо расчетными показателями в случае воздействий на природную среду. Для этих целей обычно используют известную систему нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ или предельно-допустимых уровней (ПДУ) физического воздействия. В случае превышения ПДК или ПДУ делается вывод о допустимости или недопустимости воздействия, выполняются расчеты экологических платежей. При таком подходе учитывается, что система ПДК и ПДУ ориентирована преимущественно на регламентацию качества среды по компонентам загрязнения и не учитывает всех остальных факторов техногенного воздействия.

«Экосистемный» подход предполагает оценку антропогенных эффектов в экосистемах и популяциях с учетом их реального (измеренного или рассчитанного) пространственно-временного масштаба на фоне природной изменчивости структурных и функциональных показателей (для компонентов биоты это численность, биомасса, видовой состав и др.). При этом учитываются также размеры локальных популяций массовых (ключевых) видов животных и растений и уровни их естественного воспроизводства и смертности.

Воздействие на компоненты окружающей среды Процесс ОВОС включает анализ всего комплекса фоновых условий:

гидрометеорологических, геологических, биологических, социальноэкономических и др. Особое внимание при таком анализе уделяется выявлению редких или угрожаемых видов, уязвимых мест обитания, особо охраняемых природных территорий и акваторий, распространения промысловых видов, мест проживания и деятельности коренных малочисленных народов Севера и прочих факторов, создающих ограничения для реализации Программы.

Эта информация подвергается анализу при помощи следующих подходов:

экологическая экспертная оценка технических решений;

моделирование пространственно-временного распределения загрязнителей и уровней физических воздействий и сравнение полученных концентраций и уровней с токсикологическими (ПДК) и прочими (ПДУ) критериями, определяемые нормативными документами или устанавливаемыми на основе экспертных оценок;

расчет характеристик прямого воздействия на природные ресурсы и нормативная оценка потенциального ущерба природным ресурсам, а также оценка экологических затрат и экономического эффекта;

качественные оценки характера воздействий на компоненты среды.

В процессе анализа воздействия определяются меры по ослаблению последствий для предотвращения или снижения негативных воздействий до приемлемого уровня, а также проводится оценка остаточных эффектов.

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Социально-экономическая среда Общий подход к оценке социально-экономического воздействия заключается в использовании методов, аналогичных тем, которые применяются в анализе воздействия на природные компоненты окружающей среды. Однако, в данном случае более применимы экспертные оценки и сравнения с имеющимися прецедентами, поскольку возможности применения количественных и качественных моделей весьма ограничены, а анализ воздействий в большей степени направлен на оценку кумулятивных и синергетических эффектов от реализации Программы на заинтересованные группы населения.

Обращение с отходами На этапе оценки воздействия на окружающую среду при обращении с отходами исследуются основные источники образования отходов, перечень и виды отходов, оценивается объем их образования, определяются основные методы по обращению с отходами и природоохранные мероприятия для минимизации отрицательных воздействий на окружающую среду.

Кумулятивные эффекты, трансграничные воздействия, аварийные Наряду с выявленными негативными воздействиями возможны проявления кумулятивных эффектов, связанных с наличием других антропогенных объектов в районе реализации рассматриваемых работ. Процесс выявления таких эффектов, а также анализ потенциальных трансграничных воздействий при реализации Программы является неотъемлемой частью ОВОС.

Также обязательным условием проведения ОВОС является оценка экологического риска, связанного с возникновением аварийных ситуаций.

Для этого проводится анализ риска, результатом которого является перечень сценариев аварийных ситуаций.

6.3. Ранжирование воздействий Наиболее полная оценка потенциального влияния планируемых работ на компоненты природной и социально-экономической среды основывается на использовании шкалы качественных и количественных оценок направленности воздействий, масштабов изменений во времени и пространстве.

В настоящее время единые универсальные методики интегральной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду отсутствуют. Такая ситуация обусловлена сложностью взаимодействия технических комплексов с экосистемами, имеющими многоуровневую структуру связей, преимущественно нелинейного характера. Для обеспечения единого методологического подхода в процессе определения масштабов и степени воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, в настоящей работе за базовый вариант принят один из подходов, получивший в последнее время широкое распространение за рубежом (Clark, 1987), и

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

принятый экологическими кругами Российской Федерации. Оценивание, выполненное в настоящей работе, базировалась на процедуре, предложенной К. Холлингом (Holling, 1986) и подробно изложенной на русском языке в доступных публикациях (Погребов, Шилин, 2001; 2009).

В основу подхода положена процедура «адаптивной оценки и управления экологическим состоянием» (Adaptive Environmental Assessment and Management – AEAM), предложенная К. Холлингом (Holling, 1986). В частности, она успешно зарекомендовала себя при выполнении проекта по экологическому мониторингу в море Бофорта (Beaufort Environmental Monitoring Project – BEMP) и на Маккензи (Mackenzie Environmental Monitoring Project – MEMP). В последнее десятилетие она являлась основой выполнения ОВОС и мониторинга в регионе моря Бофорта (Beaufort Region Assessment and Monitoring Program – BREAM). Позднее метод был принят за основу при оценке экологических и социальных последствий интенсификации судоходства по трассе Северного морского пути (международная программа International Northern Sea Route Programme – INSROP Brude et al., 1998).

Российские специалисты, принимавшие участие в программе, дали высокую оценку подходу за простоту его реализации, наглядность и возможность получения однозначных заключений.

При использовании рассматриваемой методологии оценка возможных воздействий на окружающую среду включает выбор важнейших (наиболее показательных) экосистемных компонентов (ВЭК), которые могут быть затронуты планируемой деятельностью. Важнейшие экосистемные компоненты определяются как (1) важные для местного населения, населения страны или в международном аспекте, или (2) могут быть показательными для оценки воздействия на среду, или (3) служат приоритетными объектами при принятии управленческих решений.

В практике выполнения ОВОС на территории Российской Федерации в качестве важнейших экосистемных и социальных компонентов используют характеристики следующих компонентов окружающей среды:

атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод;

геологической среды;

ландшафтов, почв, растительности;

млекопитающих, птиц, пресмыкающихся и земноводных;

социально-экономических условий прилегающих районов;

близлежащих особо охраняемых природных территорий;

культурно-исторического (археологического) наследия региона.

Значимость антропогенных нарушений экосистем, в соответствии с данной методологией, на всех уровнях оценивается в категориях (табл. 6.3.1):

пространства,

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Таблица 6.3.1: Интегральная оценка антропогенного воздействия на экосистемы по состоянию их важнейших компонентов в координатах пространства, времени Региональное Кратковременное Незначительное Несущественное Региональное Средневременное Незначительное Несущественное Региональное Долговременное Незначительное Несущественное

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

интенсивности.

Пространственная шкала (масштаб) воздействия задается градациями:

точечное нарушение: линейный размер площади нарушения менее 1 км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении до 100 м от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади до 1 км2 или площадь воздействия менее 1% рассматриваемой территории;

локальное нарушение: линейный размер площади нарушения 1км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении до 1 км от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади до 10 км2 или площадь воздействия в пределах 1-10% территории;

региональное нарушение: линейный размер площади нарушения 100км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении от 1 км до 10 км от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади от 10 до 100 км2 или площадь воздействия в пределах 10-70% территории;

глобальное нарушение: линейный размер площади нарушения более 1000 км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении более 10 км от линейного объекта; для площадных объектов воздействие оказывается на площади более 100 км2 или площадь воздействия больше 70% территории.

Временная шкала (масштаб) воздействия задается градациями:

кратковременное нарушение (эффект регистрируется на протяжении времени много меньшем, чем время существования ВЭК; на практике, как правило зависит от интенсивности и пространственных масштабов воздействия; для конкретных ВЭК - от нескольких часов и дней до года);

средневременное нарушение (эффект сопоставим по длительности или несколько превышает время существования ВЭК; обычно от 1 года долговременное (постоянное) нарушение (эффект регистрируется на протяжении времени большем, чем продолжительность существования Шкала степени нарушения (интенсивности воздействия) задается градациями:

незначительное нарушение: (или незначительное воздействие, при заданной точности наблюдений статистически не регистрируется) или экосистема находится в квазистационарном состоянии;

умеренное нарушение: (или воздействие средней силы;

регистрируется статистически) или возможен выход экосистемы из

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

стационарного состояния с возвращением в него после окончания воздействия, кратковременные возмущения могут достигать значительных величин; популяционные системы находятся в квазистационарном состоянии;

значительное нарушение: (или значительное воздействие, для обнаружения эффекта статистика не требуется) или происходит нарушение процессов в экосистеме; деструкция популяционных систем;

экстремальное нарушение: (катастрофа) или разрушение природной экосистемы, ведущей к ущербам в смежных природных системах и во всей иерархии надсистем вплоть до глобальной; воздействие распространяется за пределы десятикратно увеличенной зоны непосредственного воздействия;

В том случае, если анализируется состояние биологических компонентов экосистемы, в рассматриваемой методике при наличии соответствующих данных предпочтение отдается популяционным характеристикам. В то же время, существуют виды, для которых воздействие на отдельные индивидуумы также недопустимо, даже если это и не затрагивает их популяцию в целом. К таким видам относятся эндемичные, редкие, охраняемые, включенные в Красные книги различного ранга или имеющие особое значение для общественности и т.п.

При слабых изменениях среды и изменениях, произведенных на относительно небольшой площади, воздействия ограничиваются конкретным местом и затухают в цепи иерархии экосистем. Но как только перемены достигают существенных значений для крупных экосистем, например, происходят в масштабах больших речных бассейнов или на площади 1-10% рассматриваемой территории, они приводят к существенным сдвигам в этих обширных природных образованиях. Будучи необратимыми, изменения в ОС оказываются и трудно нейтрализуемыми с социально-экономической точки зрения.

При интерпретации временной шкалы необходимо различать понятие «продолжительность действия источника воздействия на окружающую среду» от «времени проявления последствий воздействия». Например, при аварийном разливе большого количества нефти в течение всего нескольких часов ее отрицательное воздействие может сказываться несколько лет.

Изложенная выше общая схема оценки, по-видимому, справедлива для решения подавляющего большинства вопросов, возникающих в ходе выполнения ОВОС. Она представляет собой достаточно простую процедуру, которая совмещает как количественные оценки (для отдельных элементов окружающей среды, в частности методики оценки рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе), так и экспертные оценки, там, где в настоящее время нет хорошо отработанных методик. В то же время, она позволяет сделать наиболее важные заключения в отношении значимости нарушений для каждого рассматриваемого компонента. Кроме того, эта процедура имеет преимущества перед другими методами за счет ясности

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

критериев, используемых в ходе оценки (масштаб, длительность и степень нарушения), и большей наглядности для лиц, принимающих решения.

Адаптируя описанный подход к задачам настоящей работы, мы объединили его методологию с перечнем показателей, используемых в отечественной практике. Важным моментом при его использовании мы посчитали также наложение запрета на усреднение оценок, полученных для различных объектов по отдельным шкалам. Таким образом, ухудшение состояния среды по одному параметру не может компенсироваться улучшением ее состояния по другому параметру.

Оценка нарушений в категориях пространства, времени и интенсивности позволяет судить о фактическом (или потенциально возможном) изменении природной среды и принимать формализованные решения об их социальной приемлемости. Для этого, при получении данных о масштабе ожидаемой (или фактической) длительности и интенсивности нарушений, в «экосистеме» следует идентифицировать рассматриваемый случай по представленной выше таблице. Классифицировав нарушение как «существенное», необходимо рекомендовать меры по его ликвидации, проведению компенсационных мероприятий или возмещению ущерба.

В ходе приложения описанного выше подхода к материалам настоящей работы, для выработки заключений были использованы так называемые «пессимистические» оценки. Иными словами, учитывая неполноту запланированных компенсационных мероприятий по отдельным компонентам окружающей среды в реальных условиях, оценки по масштабу, длительности и степени прогнозируемых воздействий даны с некоторым «запасом» (сдвигом в область наиболее неблагоприятных ожиданий).

Следует так же иметь в виду существование двух вариантов оценки: оценки воздействия без природоохранных мероприятий («некомпенсированное»

воздействие) и оценки при реализации природоохранных мероприятий («остаточное» воздействие). Под природоохранными мероприятиями, вопервых, понимается соблюдение государственных норм и правил осуществления деятельности и, во-вторых, специально разработанные природоохранные мероприятия применительно к конкретным условиям (применение сберегающих технологий, специальные проектные решения).

При оценке степени воздействия на компоненты социально-экономической сферы также могут быть рассмотрены несколько критериев:

пространственный, временной и интенсивности воздействия.

Пространственный критерий относится к району, подверженному воздействиям от проектной деятельности. Масштаб распространения воздействия может быть ранжирован в соответствие с пятью уровнями градации (табл. 6.3.2).

Масштаб продолжительности воздействия описывает время длительности проектной деятельности и/или экологических воздействий (табл. 6.3.3).

Интенсивность воздействия описывает характер и степень воздействия для каждого компонента социально-экономической сферы (табл. 6.3.4).

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Окончательная оценка уровня значимости воздействия определяется в соответствии с градациями масштабов воздействия, представленными в таблицах 6.3.2 – 6.3.4 путем суммирования баллов – отдельно отрицательных и отдельно положительных для каждого компонента социально-экономической сферы.

Таблица 6.3.2: Градации пространственных масштабов воздействия на социально экономическую сферу Итоговая степень воздействия на выделенный компонент включает 3 уровня значительности: низкое, среднее и высокое воздействие (табл. 6.3.5).

Высокое и среднее отрицательное значение воздействий требуют разработки и применения дальнейших мер по предупреждению/снижению воздействия.

Таблица 6.3.3: Градации временных масштабов воздействия на социально - экономическую Градация временных Продолжительное продолжительность воздействия от 3-х до 5 лет Долговременное / Соответствует периоду осуществления проекта

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Таблица 6.3.4: Градации масштабов интенсивности воздействия на социально экономическую сферу Градация интенсивности Таблица 6.3.5: Интегральная оценка воздействия на отдельные компоненты социальноэкономической сферы 6.4. Критерии допустимости воздействия В настоящем документе используются следующие критерии допустимости воздействий:

законодательства РФ в области охраны окружающей среды (ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»);

деятельность по Программе производится с соблюдением санитарноэпидемиологических требований, предусмотренных

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

законодательством РФ (ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения»);

деятельность по Программе производится с соблюдением технических условий, стандартов и нормативов, требуемых законодательством РФ (ФЗ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»);

количественные параметры воздействия (концентрации загрязняющих веществ, уровни физических факторов и пр.) находятся в пределах нормативно установленных гигиенических критериев качества окружающей среды (ПДК) и допустимых уровней физических факторов, в пределах нормативно установленных пространственновременных рамок и находятся в пределах, рассчитанных по нормативным методикам экологических нормативов (ФЗ от 10.01. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Окончательное решение о допустимости выявленных воздействий и реализации проекта принимается по результатам Государственной экологической экспертизой (ФЗ от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).

6.5. Список используемых источников Погребов В.Б., Шилин М.Б. Экологический мониторинг прибрежной зоны арктических морей. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001. 96 с.

Погребов В.Б., Шилин М.Б. Экологический мониторинг береговой зоны // Основные концепции современного берегопользования. Т. 1. СПб: изд-во РГГМУ, 2009. С. 95-123.

Федеральный Закон РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей Федеральный Закон РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения».

регулировании».

Федеральный Закон РФ от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

Clark R.B. Summary and conclusions: environmental effects of North Sea oil and gas developments // Environmental effects of North Sea oil and gas developments. Phil. Trans. R. Soc. London. B 316. 1987.

Holling C.S. Adaptive environmental assessment and management. John Wiley & Sons: Chichester- New York - Brisbane - Toronto. 1986.

Brude O.W., Moe K.A., Bakken V., Hansson R., Larsen L.H., Lvs S.M., Thomassen J., Wiig,. (eds.) The Dynamic Environmental Atlas. INSROP Working Paper No. 99 – 1998 / Norsk Polarinst. Medd. No. 147.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7.1. Оценка воздействия на атмосферный воздух 7.1.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия Для определения степени загрязнения атмосферного воздуха применяется нормативный подход, основанный на сравнении рассчитанных концентраций ЗВ в приземном слое атмосферы с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) населенных мест.

Исходными данными для проведения математического моделирования уровня загрязнения атмосферы являются количественные и качественные характеристики максимальных выбросов ЗВ; геометрические параметры источников выбросов; метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания вредных веществ в приземном слое Метеорологические характеристики, коэффициенты оседания вредных веществ в атмосферном воздухе приняты в соответствии со справочными данными (ОНД-86, Атлас «Климат морей…», 2007). Фоновое загрязнение атмосферы принято в соответствии с информацией ФГБУ «Северное УГМС»

(письмо №08-18/611 от 07.02.2013, Приложение 3).

Расчеты мощности выделения (г/с, т/период) загрязняющих веществ выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации — отраслевых методик по расчету выбросов от различного оборудования и технологических процессов (Перечень…, 2013).

Расчеты концентраций ЗВ в атмосфере проведены по унифицированной программе «ЭКОЛОГ» (версия 3.0), разработанной в соответствии с OHД-86.

Программа позволяет по данным об источниках выбросов ЗВ и условиях местности рассчитать разовые (осредненные за 20-ти минутный интервал) концентрации примесей в атмосфере при самых неблагоприятных метеорологических условиях.

Анализ проведенных расчетов позволяет определить размеры зон потенциального воздействия и оценить влияние объекта на населенные 7.1.2. Источники воздействия Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Источниками выделения ЗВ в атмосферу являются судовые двигатели, дизельные генераторы судов; инсинератор. В качестве наихудшего варианта исследовательского судна (с максимальным воздействием на ОС) для расчетов выбрано судно НИС «Вячеслав Тихонов». Выбор сделан на основании того, что на судне установлены наиболее мощные двигатели и генераторы, а также инсинератор.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В качестве судов сопровождения выбраны судно «Guard Aleta» и морской буксир-кантовщик «Антей». Выбор сделан на основании того, что на судах установлены наиболее мощные двигатели и генераторы (инсинераторы отсутствуют).

Бункеровка в море не предусмотрена. При необходимости пополнения запасов топлива суда будут возвращаться в порт мобилизации.

характеристики и режим действия представлены в таблице 7.1.1.

Таблица 7.1.1: Характеристика используемых судов НИС «Вячеслав 25 т/сут полный ход Wartsila 9L и 15 т/сут эконом Буксир-кантовщик ход 3.5-5.5 т/сут стоянка 0.3 т/сут «Guard Aleta»

Буксир-кантовщик Расчеты выбросов загрязняющих веществ представлены в Приложениях №№ 4.а-4.в. Расчеты были выполнены в соответствии с действующими методическими документами, указанными в Перечне методик..,

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

(Методика расчета..., 2001; Методические указания..., 1998; Методическое Для расчета принят круглосуточный режим работы источников выбросов в Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу Перечень ЗВ, поступающих в атмосферу, представлен в таблице 7.1.2.

Значения нормативов приняты в соответствии с Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2003 №114, от 19.12. №92. Коды веществ приняты в соответствии с перечнем НИИ Атмосфера (Перечень…, 2012).

Таблица 7.1.2: Перечень ЗВ, выбрасываемых в атмосферу Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия:

6204 (2) 6205 (2) Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Параметры источников выбросов ЗВ в атмосферу приведены в Приложении

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7.1.3. Расчеты загрязнения атмосферы подлежащих нормированию В соответствии со статьей 22 Федерального Закона «Об охране атмосферного воздуха» по результатам инвентаризации выбросов должны быть установлены источники и перечень вредных веществ, подлежащих В соответствии с Приказом Министерства Природных ресурсов РФ № 579 от 31.12.2010, государственному учету и нормированию подлежат вредные (загрязняющие) вещества, указанные в «Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию», приведенном в Приложении 2 к Приказу (далее - Перечень загрязняющих веществ), а также не включенные в этот Перечень вещества, соответствующие одному из критериев:

показатель опасности выбросов больше или равен 0.1;

приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха.

Определение указанных приземных концентраций осуществляется по результатам упрощенных расчетов загрязнения в приземном слое атмосферного воздуха, выполненных с учетом особенностей местоположения источников загрязнения атмосферы по отношению к жилой территории и другим зонам с повышенными требованиями к Показатель опасности выбросов C mi рассчитывается для каждого (j-го) выбрасываемого вещества по формуле:

A - коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы;

- безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности.

F j - безразмерный коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе;

ПДК мр, j - предельно допустимая концентрация максимальная разовая j-го вещества в атмосферном воздухе населенных мест;

ПДК э, j - экологический норматив качества атмосферного воздуха;

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

i - порядковый номер источника выброса загрязняющего вещества в атмосферу;

N - количество источников выбросов данного загрязняющего вещества;

M j,i - значение выброса j-гo вредного (загрязняющего) вещества от i-го источника предприятия, определенное на основе результатов инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный выбрасывается данное вещество.

В результате анализа перечня загрязняющих веществ, попадающих в атмосферный воздух при проведении работ, установлено, что все вещества подлежат нормированию, кроме соляной кислоты (хлористый водород 0316) (табл. 7.1.3).

Таблица 7.1.3: Определение веществ, не подлежащих нормированию Оценка целесообразности проведения детальных расчетов Детальные расчеты загрязнения атмосферы могут не проводиться при соблюдении условия (ОНД-86, п. 8.5.14, Методическое …, 2012, п.3.1.1):

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

C — сумма максимальных концентраций i-го ЗВ от совокупности источников, мг/м3;

— коэффициент целесообразности, 0.1.

В таблице 7.1.4 представлен перечень ЗВ и рассчитанный для этих веществ коэффициент целесообразности.

Таблица 7.1.4: Значение параметра для ЗВ В результате анализа данных таблицы 7.1.4 можно сделать вывод о том, что детальный расчет рассеивания не целесообразно проводить для следующих загрязняющих веществ: гидрохлорид; сажа; углерод оксид; бенз/а/пирен;

формальдегид; керосин.

Условия моделирования полей концентраций загрязняющих веществ в атмосфере Метеорологические характеристики рассеивания веществ, коэффициенты оседания вредных веществ в атмосферном воздухе приняты в соответствии со справочными данными (ОНД – 86, Атлас «Климат морей…», 2007).

Фоновое загрязнение атмосферы принято нулевым в соответствии с информацией ФГБУ «Северное УГМС» (письмо №08-18/611 от 07.02.2013, Приложение 3).

Ближайшим по отношению к Медынско-Варандейскому ЛУ населенным пунктом является вахтовый п. Варандей. Он расположен к югу от района проведения работ на расстоянии 44 км.

К акватории Баренцева моря, в пределах которой планируется проведение геофизических исследований, прилегают 2 ООПТ:

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Государственный природный заповедник федерального значения «Ненецкий». Наименьшее расстояние от границ заповедника до границ района проведения работ составляет 11.5 км;

Государственный природный заказник регионального значения «Вайгач» (наименьшее расстояние до границ района работ - 64 км).

Оценка проведена для максимально возможного сочетания одновременно действующих источников с учетом не одновременности их работы. Расчет максимальных приземных концентраций осуществлен для кругового перебора направлений ветра с шагом 1° для 10-ти скоростей ветра (от 0.5 м/с до U**), включающим величины метеостандарта (ОНД-86).

Расчеты рассеивания выполнены в локальной системе координат. Размер расчетного прямоугольника (2000020000 м) выбран таким образом, чтобы в него входила зона рассеивания ЗВ с концентрацией 0.05 ПДК (зона влияния).

Шаг расчетной сетки – 200 м по обеим осям. По результатам расчетов, на расчетной площадке задано нахождение точки максимальной концентрации 7.1.4. Общая оценка ожидаемого воздействия Оценка воздействия на атмосферный воздух выполнена в соответствии с Федеральным законом от 04.05.1999 №96-ФЗ и включает в себя выявление всех источников загрязнения атмосферы, расчет выбросов загрязняющих веществ (ЗВ), моделирование рассеивания ЗВ в атмосфере, анализ возможных негативных воздействий проектируемых работ и определение допустимости воздействия.

Результаты моделирования полей приземных концентраций ЗВ, сформированные программой «ЭКОЛОГ» (версия 3.0), реализующей методику ОНД-86, представлены в Приложении 6. Расчет рассеивания проведен для 5 загрязняющих веществ, которые также образуют две группы суммации (приняты в соответствии с «Перечень и коды веществ…, 2012»).

Превышение ПДК наблюдается для взвешенных веществ, приземная концентрация в точке максимума составит 2.91 ПДК. Наибольшие значения приземных концентраций для загрязняющих веществ приведены в таблице Согласно Методическому пособию…(2012) учет фоновых концентраций необходимо производить для всех загрязняющих веществ (групп веществ), для которых выполняется условие:

где qм.пр - величина (в долях ПДК) наибольшей приземной концентрации ЗВ, хозяйствующего субъекта на границе ближайшей жилой застройки и в зоне влияния выбросов данного субъекта. Для атмосферного воздуха над акваторией, на которой будут производиться работы, в соответствии с письмом ГУ «Северное УГМС» (Приложение 3), фоновые концентрации загрязняющих веществ принимаются равными нулю.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Таблица 7.1.5: Максимальные приземные концентрации ЗВ №п/п