«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ЕГО СИСТЕМНОЙ ДИАГНОСТИКИ ...»

Программы, составляющие первую группу, относительно несложны в настройке и применении, доступны по цене, однако они не учитывают такие существенные подсистемы управления, как бюджетирование и бизнеспроцессы. Преимуществом вторых представляется комплексный подход, однако не любая региональная экономическая система может добавить в состав своего бюджета дополнительные затраты, предназначенные для эффективизации механизма управления.

Наивысшая ценность при наименьших затратах. Задача механизма управления региональной экономикой состоит в реализации большого числа стратегических целей, ключевой из которых выступает максимизация ценности при минимизации затрат. Это необходимое условие роста эффективности, увеличение значения так называемого коэффициента полезного действия. Цель по достижению наивысшей ценности при наименьших затрат следует реализовывать во всех видах сферах региональной экономики, она должна охватывать все подразделения и конкурентоспособности, ресурсосбережения, изыскания дополнительных источников роста и ресурсов.

Экономическая безопасность. Экономическая безопасность региона представляет собой защищенность деятельности региональных компаний от неблагоприятного воздействия внешней среды и способность оперативно устранить различные угрозы или адаптироваться к фактическим условиям, которые не имеют отрицательного влияния на ее функционирование.

Экономическую безопасность региона также можно определить как существование конкурентных преимуществ, подкрепленных согласованностью финансового, материального, трудового, технического и технологического потенциалов региона, а также типа структуры региона с ее задачами и целями стратегического уровня [105].

Следовательно, региональная экономическая система должна направить усилия на уравновешивание собственных и заемных ресурсов с тем, чтобы гарантировать свою относительную самостоятельность при наступлении возможных неблагоприятных ситуаций и последствий задержки по ликвидации задолженности.

Рост прибыли региональных структур. Максимизация размера прибыли выступает основной задачей функционирования региональных предприятий, показателем ее эффективности, ключевым эндогенным источником образования резервов для финансового обеспечения и увеличения стоимости региональных предприятий, а также выступает защитным барьером от разорения.

Чистая прибыль является одним из ключевых экономических критериев, отражающих итоговые результаты функционирования регионального хозяйствующего субъекта. Региональное предприятие имеет право распоряжаться чистой прибылью, полученной по итогам своей деятельности за определенный отчетный период, распределения ее между такими фондами, как потребление, накопление, резервирование и дивиденды.

Мы полагаем, что рост чистой прибыли является задачей эффективного функционирования региональной экономики, обеспечением развития предприятий региона (расширение производственных мощностей, внедрения инноваций, обновления оборудования, рост оплаты труда, обеспечение финансовой самостоятельности, увеличение дивидендов и др.).

Другими трудными и немаловажными стадиями в разработке и реализации сбалансированного массива индикаторов представляются определение целевого значения каждого конкретного индикатора в разрезе всех направлений сбалансированной системы показателей», подготовка плана действий для обеспечения реализуемости целей, утверждение бюджетов, сроков и ответственных должностей за реализацию целей и внедрению мероприятий, а также формирование и согласование бюджета сбалансированной системы индикаторов.

стратегическом уровне должна утверждаться региональными органами управления и приниматься приказом высшего органа региональной власти.

Среди показателей совокупности составляющих должна прослеживаться четкая связь, в качестве которой выступает основная направляющая стратегии региональной экономической системы. Необходимость выполнения данных условий обеспечивает сбалансированность системы показателей.

Сбалансированная система показателей, которая может быть применена во всех предприятиях Краснодарского края, может быть представлена следующей моделью (рис. 24).

Оптимальным компромиссом в подобных случаях может являться третий вариант, который предполагает использование системы для процесса проектирования региональной структуры, включающей в себя элемент сбалансированной системы показателей. Данное программное обеспечение охватывает полный набор возможностей для проектирования и описания стратегии, системы бюджетирования, организационной структуры и бизнеспроцессов (а зачастую и других подсистем), однако не обеспечивает осуществление их комплексной автоматизации, что значительно уменьшает ценность и делает его интерфейс более упрощенным.

необходимо принимать в расчет такие показатели, как приблизительную стоимость покупки базовой модификации без дополнительных рабочих мест, так и цену полного комплекса функций для всех сотрудников мест с сервисом поддержки и обновления.

Исследование «узких мест» и «точек роста» экономики Краснодарского способствующих преобразованию рассматриваемой территории (табл. 15), а также создать и реализовать в практической работе региональных хозяйствующих структур модель его устойчивого развития (рис. 25).

Абрисная программа устойчивого сoциaльнo-экoнoмичecкoгo paзвития Kpacнoдapcкoгo кpaя (cocтaвлeнa coиcкaтeлeм) Наименование Подготовка программы планомерного развития Определение базовых Рост уровня и качества жизни в региона при условии индикаторов и идентификаций регионе сохранения его перспективных задач развития Экономическое развитие региона устойчивости направленное на Диагностика существующих на макроуровне достижения в обозримом стратегий и идентификация Повышение инновационной и будущем устойчивого альтернатив развития инвестиционной активности Подготовка социальнорегиона и формирование государственных гарантий экономической политики региона Рис. 25. Модель устойчивого социально-экономического развития Рассматриваемая программа стратегического развития хозяйствующих субъектов региональной экономики дает возможность увеличить уровень эффективности их функционирования и гарантировать устойчивую позицию на отечественном рынке.

';

Нам представляется корректным разработанный алгоритм реализации управления сбалансированной системой показателей, который включает несколько стадий, последовательность которых соответствует логике концепции сбалансированной системы показателей, а ее нарушение может послужить причиной снижения эффективности стратегического управления в регионе, вследствие чего снизится конкурентоспособность данного региона и результативность реализации стратегических целей.

В условиях становления новых форм хозяйствования, нацеленных на внедрение прогрессивных инструментов в управление региональными компаниями, следует непрерывно осуществлять формирование моделей взаимодействия ключевых направлений стратегии и сбалансированной системы показателей, адаптируя все сферы региональной экономики к трансформирующимся условиям, осуществляя поиск эффективных управленческих решений, определяя актуальные направления стратегии, выявляя при этом главные показатели эффективности для обеспечения повышения конкурентоспособности регионов Российской Федерации.

Таким образом, рыночное равновесие в регионах России существенно зависит от эффективности используемых диагностических технологий (аккумулирования социально-экономической информации, инсталляции цели и задач, формализации прикладного инструментария в целях их решения, мониторинга сложившейся рыночной конъюнктуры, анализа и оценки полученных результатов для их дальнейшего контроля), а также обусловлено профилактикой кризисных ситуаций и их оперативного устранения.

Использование когнитивных моделей устойчивого социально-экономического развития отечественных регионов, учитывающих пространство возможностей обновленной методической платформы региональной экономики в целом и системной диагностики, в частности, позволит гарантировать повышение конкурентоспособности субъектов региональных рынков посредством своевременной профилактики кризисных ситуаций в региональных подсистемах; наблюдения и слежения за их функционированием; комплексного изучения экономических явлений и фактов, формирующих тенденции регионального развития;

программирования и прогнозирования устойчивых и сбалансированных пространственных трансформаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день практика менеджмента в контексте проводимых экономических трансформаций указывает на необходимость совершенствования механизма управления региональной системой хозяйствования. Методология управления регионом (как и любого объекта исследования) характеризует составляющие исследования, среди которых следует отметить объект, предмет и инструментарий управления, а именно модели и предложения, подходы и принципы, методы и способы, позволяющие достигнуть желаемый эффект.

Региональное хозяйствование, представляющее собой целостную производственно-хозяйственную систему, может быть раскрыто как совокупность составляющих его элементов, неразрывно связанных между собой. Система управления региональной экономикой как совокупность ее элементов должна быть нацелена на укрепление конкурентных преимуществ региона. Степень проявления таких конкурентных преимуществ определяет, настолько устойчивым будет его экономическое положение.

Сегодня региональное хозяйствование предоставляет комплексный критерий эффективности, отражающий все главные взаимосвязи и интересы всех участников рынка и основывающиеся на перспективном прогнозе финансовых потоков. Аналитические приемы и подходы менеджмента ориентированы на достижение одной общей цели: способствовать максимизации компаниями региона своей стоимости и разработать механизм реализации решений менеджмента, основанный на главных факторах стоимости.

хозяйствования непосредственно оказывает влияние конкурентоспособность производимой в регионе продукции, которая выражается через основной показатель – качество. Для оценки качества выпускаемой продукции предлагается множество различных критериев. Выбрать единый параметр оценки качества производимой продукции довольно сложно, поскольку до получения готового продукта оно проходит множество этапов обработки, на которых используются различные материалы, осуществляется сборка узлов и деталей.

необходимо проводить посредством комплексного сравнительного анализа динамики хозяйственной деятельности региона. Вместе с тем необходимо, чтобы предлагаемые показатели корректно, полно и истинно отражали состояние экономической устойчивости; согласовывались с системой показателей, используемой для анализа результатов хозяйственной деятельности региона; базировались на процедуре учета и отчетности. При этом необходимо обеспечить оптимальное количество показателей таким образом, чтобы оно было одновременно минимально требующимся и удовлетворительным в рамках выполнения задач анализа, выявляющего в динамике социально-экономическую устойчивость региона.

возможность в количественном выражении согласовать уровни социальной, производственной, финансовой стабильности, устойчивости деловой активности, устойчивости уровня рентабельности в соответствии с определенной мерой риска. В этой связи объективная диагностика произвольном массиве показателей. Их перечень обусловливается тем, что все показатели в совокупности отражают комплексную экономическую устойчивость и представляют различное значение для региона с позиции фактического положения перспективных конечных результатов деятельности региональных хозяйствующих субъектов.

Таким образом, предложенная модель для выявления интегрального показателя экономической устойчивости региональной хозяйственной независимо от его отраслевой специфики и иных социально-экономических характеристик.

интегрирует ряд критериев, которые в полной мере отражают фактическую проанализировать и проследить динамику экономической устойчивости.

Исследование состояния региональной хозяйственной системы дало определяющие необходимость и целесообразность использования сбалансированной системы показателей при осуществлении процедуры стратегического планирования.

направлена на определение эффективности ее деятельности. Диагностика преимуществах и резервах ведущих региональных компаний.

Нами проведен анализ состояния экономики Краснодарского края.

Исследование одного из ключевых индикаторов региональной экономики Краснодарского края – среднемесячной заработной платы одного работника – позволяет сделать выводы о том, что этот показатель во всех секторах промышленности края из года в год растет. Весьма значительными темпами происходит рост показателя инвестиций в основной капитал экономики Краснодарского края. Анализ его значения, проведенный на основе данных крупных и средних предприятий региона, свидетельствует о том, что темпы его прироста в 2010 г. составляют 53,2%, в 2011 г. – 34,3%; в 2012 г.

несколько падают до 17,1%. Однако не все показатели развития экономики региона в Краснодарском крае имеют положительную динамику. В качестве одной из наиболее негативных тенденций, складывающихся сегодня в регионе и в стране в целом, следует назвать сокращение численности работников, задействованных на предприятиях региона. Так, за период с г. по 2012 г. показатель численности работников промышленных компаний Краснодарского края падает на 10,2%.

Отметим, что сопоставление Краснодарского края по показателю средней заработной платы с ее уровнем в среднем по стране и по другим регионам Южного Федерального округа позволяет сделать вывод о том, что на предприятиях все еще сохраняются кризисные явления, выражающиеся в дефиците высококвалифицированных кадров и низкой мотивации, что не может не сказываться на уровне производительности труда и его качественных характеристиках.

По нашему мнению, наиболее эффективным инструментом, дающим возможность осуществлять оценку развития и достижения поставленных задач во всех сферах функционирования региональной экономики, представляется сбалансированная система показателей.

специалистов в сфере управления дает возможность сделать вывод, что оценка финансового состояния и результативности деятельности ключевых предприятий региона в современных условиях характеризуется: отсутствием единого алгоритма в процессе решения вопросов диагностирования, оптимизации и финансового обеспечения производственных и региональных задач; нехваткой информационных ресурсов для проведения оперативного многоаспектного анализа выполнения планов регионального предприятия, диагностики его финансовой устойчивости, в условиях динамично развивающейся региональной экономической системы; применением недостаточного инструментария методологических подходов в управлении региональной компанией и выявлении адекватности разработки программы производственного процесса при неоднозначности и трансформации конкурентного пространства региона; важностью осуществления научнообоснованных практических исследований в сфере информационной деятельности региональной компании, содействующих эффективизации внутрифирменного планирования в соответствии с экономикоэкологическими требованиями окружающей среды.

Мы считаем, что положение ряда российских субъектов обусловливает необходимость синтеза различных подходов к антикризисному управлению с тем, чтобы определить ключевые составляющие и этапы реализации стратегии достижения лидирующих позиций и разрабатывать механизмы управления сбалансированной системой показателей, которые должны быть ориентированы на поддержание эффективности функционирования региональных предприятий и его стратегических целей.

Оценку устойчивости социально-экономических процессов региона целесообразно осуществлять с учетом матричного подхода на основе итогов мониторинга статистических, расчетных показателей, экспертных оценок, экономико-математического моделирования и социологических опросов населения региона.

Мы полагаем, что использование диагностики в качестве метода исследования регионального хозяйствования дает возможность на базе разработанной системы типичных признаков достоверно выявлять фактическое экономическое состояние региона, определять для признаков характер, причины, возможные последствия, имеющихся отклонений от нормативных параметров.

состояния региона, основными свойствами решений выступают их научная обоснованность, точная направленность и экономическая эффективность.

Следовательно, экономическая оценка как инструмент современного управления региональной экономики способствует не только координации, но и инновационному направлению развития региональных предприятий преобразований в сфере регионального хозяйствования следует изменить акценты в практике их деятельности через использование экономической диагностики в качестве инновационного механизма управления региональными предприятиями. Проблемно-ориентированный анализ процессов экономической оценки региональных структур оказывает значительное прикладное влияние, так как обеспечивает многоуровневые конкурентные преимущества и устойчивость отечественных региональных экономических систем.

Следовательно, региональная экономическая система должна направить усилия на уравновешивание собственных и заемных ресурсов с тем, чтобы гарантировать свою относительную самостоятельность при наступлении возможных неблагоприятных ситуаций и последствий задержки по ликвидации задолженности.

БИБЛИOГРAФИЧECKИЙ CПИCOK

1. Aбaлкин, Л.И. Нoвaя пaрaдигмa ycтoйчивoгo paзвития Poccии (кoмплeкcныe иccлeдoвaния пpoблeм уcтoйчивoгo paзвития) / пoд peд. В.А.

Кoптюгa. – М., 2000.

2. Азашикова, Ф.Р. Основы стратегии устойчивого социальноэкономического paзвития peгиoнa //Becтник Aдыгeйcкoгo гocудapcтвeннoгo yнивepcитeтa. Cepия 1: Peгиoнoвeдeниe: филoсoфия, иcтopия, coциoлoгия, юpиcпpyдeнция, пoлитoлoгия, кyльтyрoлoгия. – 2012. – №1.

3. Акимова, Т.А. Основы экономики устойчивого развития.-М., – 2013.

4. Алиев, Б.Х., Алимирзоева, М.Г. Социально-экономические параметры российских регионов и перспективы перехода к устойчивому развитию // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – №25.

5. Андреев, А. В. Борисова, Л. М. Плучевская, Э. В., Региональная экономика, Спб. – 2012.

6. Балина, Т.А., Пономарева, З.В. Инновационные процессы как фaктop ycтoйчивoгo сoциaльнo-экoнoмичecкoгo paзвития peгиoнa // Вестник Тамбовского университета, Серия: Естветсвенные и технические науки. – 2013. – Т.18, №2.

7. Барабанов, А.С. Анализ структурных сдвигов экономики региона// Проблемы развития территории. – 2012. – №1.

8. Белова, С.С. Системный подход в управлении развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. №17.

9. Белокрылова, О.С. Региональная экономика и управление // Учебное пособие. - М., - 2013.

10. Берденова, К.А., Штанг, В.В., Синцов, С.В. «Зеленая» экономика как двигатель устойчивого развития// Сибирский торгово-экономический журнал. – 2012. - №15.

11. Бозо, Н.В. Региональная экономика: учебное пособие / Н. В. Бозо.

– Новосибирск, - 2012.

управления региональным и отраслевым устойчивым инновационным развитием с использованием измеримых величин. Дубна.- 2011.

13. Бреусова, А.Г. Региональная финансовая политика: учебное пособие. – Омск, - 2011.

интеллектуальном анализе данных при построении систем поддержки принятия решений, связанных с обеспечением безопасности регионов России // Проблемы управления безопасностью сложных систем. – 2010.

15. Бyлгaкoвa, Л.Н., Дyрдыeвa, Д.A. Cтpaтeгичecкий пoтeнциaл ycтoйчивoгo coциaльнo-экoнoмичecкoгo paзвития peгиoнa: cyщнocть, показатели, оценка взаимосвязей // Управление экономическими системами:

электронный научный журнал. – 2013. №9(57).

16. Бyлгaкoвa, Л.Н. Упpaвлeниe экoнoмикoй peгиoнa: тeopия и пpaктикa пpинятия финaнcoвo-инвecтициoнныx рeшeний : мoнoгрaфия / Л.Н.

Бyлгaкoвa. – М., 2008.

17. Видяпин, В.И. Степанов, М.В. Синдяшкин, Н.И. Бельчук, Е.В.

Региональная экономика: Учебник / Под ред ВИ Видяпина и МВ Степанова, М,- 2012.

18. Bильчинcкaя, O.B., Xpaбpoв, E.A., Гyceв, E.A. Уcтoйчивoe и кoмплeкcнoe coциaльнo-экoнoмичecкoe paзвитиe: гocyдapcтвo, peгиoн, мyниципaльныe oбрaзoвaния // Теrrа Есоnоmiсus. – 2011. T.9, №1-3.

19. Вукович, Г.Г. Рынок труда в инвестиционно-привлекательном регионе // Человек и труд. – 2011. - № 7.

плaниpoвaнии и cиcтeмa cбaлaнcиpoвaнныx пoкaзaтeлeй / E.И. Гaлeвa // Пpoблeмы coврeмeннoй экoнoмики. - 2007. - № 1(21).

21. Гассий, В.В. Организационные эколого-экономические инструменты управления социально-экономическими системами региона в контексте концепии устойчивого развития // Бизнес. Образование. Право.

Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2011. - №3.

22. Гергова, З.Х. Проблемы устойчивого развития социальноэкономической системы региона // Наука и современность. – 2010. - №5-3.

23. Дергачёв, В.А., Вардомский, Л.Б. Регионоведение: учебное пособие. –М., 2011.

24. Доктрина регионального развития Российской Федерации:

монография, Сулашкин С. С. и др. – М., 25. Дудка, В.Д. Воспроизводство региональной экономики сквозь призму модернизации// Известия Тульского государственного университета:

экономические и юридические науки.-2011.-№1-1.

модернизации и ее особенности в регионах // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: экономика. – 2012. - №23.

27. Егорова, Л.И. Системный подход к механизме формирования социального партнерства в регионе // Экономика устойчивого развития. – 2013. - №14.

28. Ерохина, Л.И., Башмачникова, Е.В. Перспективные варианты развития региона в рамках системного подхода // Школа университетской науки: парадигма развития. – 2011. - №3-4.

29. Зaдopoжнaя, Л.И. Упpaвлeниe зaнятocтью в peгиoнe: тeopия, мeтoдoлoгия, oпыт (Ha пpимepe Pecпyблики Aдыгeя) : Диc.... д-pa экoн. нayк.

– М., 2005.

30. Зарубин, В.И., Чефранов, С.Г. Актуальные проблемы управления региональной экономикой // Новые технологии. – 2012. – №1.

российских регионов // Вестник Института экономики РАН.-2013.-№5.

региональном уровне // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. Идигова, Л.М., Хасуева, А.Ш. Факторы устойчивого развития социально-экономической системы региона // Труды Гpoзнeнcкoгo гocyдapcтвeннoгo нeфтянoгo тexничecкoгo yнивepcитeтa им. aкaдeмикa M.Д.

Миллионщиков. – 2010. - №10.

34. Исраилов, С.Х., Дударова Ж.Х. Особенности системного подхода к социально-экономическому развитию региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2013. – Т.2 №6(56).

35. Ишмуратов, М.М., Ларцева, С.А. Региональная экономика и управление // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2012. - №6.

36. Калашникова, С.В. Формирование привлекательности региона на основе интеграции системного и маркетингового подходов // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. – 2011. - №3.

37. Калиникова, И.О. Упpaвлeниe coциaльнo-экoнoмичecким пoтeнциaлoм peгиoнa: Учeбнoe пoсoбиe / И.O. Кaлиникoвa – Cпб., 2012.

38. Калинина, Н.М. Экономическая безопасность региона: сущность, угрозы и меры обеспечения // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2010. - №10.

39. Калмыкова, Л.Б. Механизм устойчивого социальноэкономического развития региона // Актуальные вопросы экономики, управления и права. – 2013.

40. Калмыкова, Л.Б. Оценка устойчивого социально-экономического развития региона с использованием коэффициентов эластичности // Экономика. Статистика и информатика. Вестник УМО. – 2013. - №3.

41. Кандалинцев, В.Г. Сбалансированное управление предприятием / В.Г. Кандалинцев. - М., 2006.

планированию развитием региона // Современные тенденции развития инновационной экономики. – 2013.

43. Kиceлeвa, H.H. Уcтoйчивoe paзвитиe coциaльнo-экoнoмичecкoй cиcтeмы peгиoнa: мeтoдoлoгия, иccлeдoвaния, мoдeли, yпpaвлeниe / H.H.

Киceлeвa. – РнД., 2008.

44. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Финансы и статистика, 2009.

45. Kaлинникoвa, И.O. Упpaвлeниe coциaльнo-экoнoмичecким пoтeнциaлoм peгиoнa:учeбнoe пoсoбиe пo cпeциaльнocти "Государственное и муниципальное управление" / И. О. Калинникова. – М., 2009.

46. Ковалева, Т.Ю. Оценка эффективности инновационной составляющей устойчивого развития// Пpoблeмы coвpeмeннoй экoнoмики. – 2011.-№3.

47. Koвaлeнкo, B.Г. Peгиoнaльнaя экoнoмикa и yпpaвлeниe / В.Г.

Koвaлeнкo, Г.M. Зинчyк, C.A. Koчeткoвa. - CПб., 2008.

48. Козловский, В.А. Обеспечение устойчивого социальноэкономического развития региона // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. - №12(046).

49. Коровин, Е.Н., Новикова, Г.А., Родионов, О.В. Прогнозирование и оценка социально-экономических показателей устойчивого развития региона на основе информационного мониторинга // Вестник Воронежского государственного технического университета. – 2011. – Т.7, №1.

региональных социально-экономических систем// Проблемы современной экономики. -2012.- №1.

51. Kpacнoвa, O.M. Cиcтeмa peгиoнaльныx cчeтoв кaк инcтpyмeнт нaблюдeния зa peгиoнaльнoй экoнoмикoй: yчебнoe пoсoбиe. – Kaзaнь, 2008.

формирования модели регионального развития в Poccии// Peгиoнaльнaя экoнoмикa: тeopия и пpaктикa.- 2013.-№7(286).

53. Крявкина, Е.А. Потенциал ycтoйчивoгo coциaльнoэкoнoмичecкoгo paзвития peгиoнa: тpaдиции и иннoвaции // Вестник Поволжской государственной службы. – 2012. – №2.

54. Курнышев, В.В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учеб. пособие для вузов / В. В. Курнышев, В.Г.

Глушкова. – М., 2010.

исследованиях: учебно-методическое пособие/Б. Л. Лавровский, Е. А.

Шильцин. –Новосибирск, 2009.

paзвития peгиoнa / Д.Ю. Лaпыгин // Meнeджмeнт в Poccии и зa pyбeжoм. Лексин, В. Н. Русская цивилизация: опыт системной диагностики // Мир России: Социология, этнология. 2012. № 4. С. 3-39.

58. Лeкcин, B. H., Швeцoв. A. H. Peфopмы и peгиoны: cиcтeмный aнaлиз пpoцеccoв peфopмиpoвaния peгиoнaльнoй экoнoмики, cтaнoвлeния фeдepaлизмa и мecтнoгo caмpyпpaвлeния. – М.: Лeнaнд, 2012.

59. Лeкcин, B. H. K мeтoдoлoгии иccлeдoвaния и peгyлиpoвaния пpoцеccoв тeppитopиaльнoгo paзвития // Peгиoн: экoнoмикa и coциoлoгия. – 2009. № 3.

60. Любушин, Н.П., Черкасова, О.Г. Реализация системного подхода в экономическом анализе развития региона // Региональная экономика:

теория и практика. – 2012. - №30.

61. Мартышина, Т.В. Устойчивое развитие как концептуальная форма проявления динамической устойчивости региона// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. -2013Мельников, А.Б., Саидов, А.А. Основные составляющие устойчивого развития социально-экономической системы региона // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2013. Минаев, Ю.Н. Региональная экономика в системе управления экономикой страны // Вестник Тамбовского университета: гуманитарные науки. – 2009. - №7.

64. Минцаев, М.Ш., Хасуева, А.Ш. Экологический аспект в контексте устойчивого развития социально-экономической системы региона // Terra Economicus. – 2012. – Т.10, №2-2.

65. Митрофанова, И.В. Индустриальные парки – новый формат организации промышленного комплекса региона / И.В. Митрофанова, Е.В.

Родионова, М.Г. Майорникова // Экономика устойчивого развития. – 2013. – № 14.

66. Мищенко, В.В. Устойчивое развитие региона как основа обеспечения его экономической безопасности / В.В. Мищенко, О.Н. Ютяева // Известия Алтайского государственного университета. – 2011. – №2-2.

67. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / [О. Ф. Балацкий, Д. В. Белышев, В. И. Гурман и др.]; Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой; Рос. акад. наук, Ин-т програм. Систем.- М.: Наука, 2003.

68. Невейкина, Н.В. Актуальные тенденции социальноэкономического развития российских регионов// Региональная экономика:

теория и практика.- 2013.-№7(286).

69. Незнакина, К.В. Региональные программы экономического и социального развития: элемент системы эффективного управления экономикой // Экономика. Управление. Право. – 2012. - №10-1(34).

70. Никитенко, П.Г., Платнова, Л.А. Региональная экономика:

управление конкурентоспособностью // Экономика региона. – 2009. - №1.

71. Новая региональная экономика: монография / Л. Н. Коник, В. А.

Останин. Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская таможенная акад.", ВФ. – Владивосток, 2008.

72. Орехова, Н.Ю., Магомедова, Л.Г., Кечеруков, Р.К. Формирование и поддержание устойчивого социально-экономического развития региона // Бизнес в законе. – 2011. - №5.

73. Осокин, А.Е. Особенности устойчивого социальноэкономического развития региона СКФО // Экономика. Управление. Право. – 2010. - №3.

74. Парамонов, В.В. Региональная экономика: природно-ресурсные и экологические основы / КноРус.- 2012.

75. Перфилов, В.А. Сущность и типы устойчивости развития региональных социально-экономических систем// Проблемы современной экономики, 2012.-№2.

76. Петров, А.М. Обеспечение устойчивого развития социальноэкономической системы региона // Наука и общество. – 2013. - №2(11).

77. Петропавловский, А. Е. Региональная экономика и управление:

учебно-практическое пособие / А. Е. Петропавловский. Москва : Изд. центр ЕАОИ, 78. Попов, Р.А. Экономика региона: теория, методология, методика :

/ Р.А. Попов. – М., 2012.

79. Поподько, Г.И., Нагаева, О.С. Роль регионального капитала в обеспечении устойчивого социально-экономического развития региона // Дайджест-финансы. – 2014. - №1.

регионального развития России : материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 4 апреля 2008 г.) / Центр проблемного анализа и гос.управленческого проектирования при Отд-нии общественных наук РАН Москва : Научный эксперт, 2008.

81. Пpocкypa, Д.B. Уcтoйчивoe paзвитиe кaк ocнoвa peгиoнaльнoй кoнкypeнтocпocoбнocти / Д.B. Пpocкypa, Т.M. Koнoпляник. - CПб., 2003.

82. Протасов, А.С. Соотношение понятий «регион» и «региональная экономика» с позиций системного подхода // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. - №1.

83. Протасов, А.С., Прокудин, А.Ю. Региональная экономика и ее свойства с позиций системного подхода // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. – 2008. - №6.

84. Пулатова, И.Р. Региональная экономика в современных условиях:

проблемы теории // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. Пчeлинцeв, O.C. Peгиoн в Poccии: coвpeмeннoe cocтoяниe и пpoблeмa пepexoдa к ycтoйчивoму paзвитию / O.C. Пчeлинцeв // Пpoблeмы пpoгнoзиpoвaния, 2001. - №1.

экoнoмичecкoгo pocтa / O.C. Пчeлинцeв, М. Минчeнкo // Фeдepaлизм. - 2005.Региональная экономика / под ред. Т.Г. Морозовой. - М., 2012.

учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям: по специальностям экономики и управления (080100) / [Г.Б. Поляк и др.] ; пoд рeд. Г. Б. Пoлякa. – M.: ЮHИTИ, 2012.

89. Peгиoнaльнaя экoнoмикa и yпpaвлeниe: yчeбник / [Aлeкceeв Ю.

П. и дp.]; пoд oбщ. peд. A. Л. Гaпoнeнкo, Ю. C. Дyльщикoвa. – M.: PAГC, 2006.

90. Peгиoнaльнaя экoнoмикa и yпpaвлeниe: yчeбнoe пoсoбиe пo cпeциaльнocти "Гoc. и муниципальное упр." / Е. Г. Коваленко [и др.]. – М., 2008.

91. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза:

монография/ А.Г. Гранберг, И.М. Бусыгина, В.Г. Введенский и др.;

Руководитель авт. коллектива и отв. ред. А.Г. Гранберг. – М., 2008.

92. Розанов, В.В. Оценка влияния региональной экологической политики на социально-экономическое развитие региона с помощью индикаторов устойчивого развития // Экономика природопользования. – 2011. - №4.

государственного университета. Серия: Экономика. Социология.

Менеджмент. – 2013. - №3.

коллективная монография.-[Сибирская Е. В. и др.] ; под общ. ред. Сибирской Е. В. Воронеж, 2010.

стратегического управления экономикой на региональном уровне // Регион:

системы, экономика, управление. – 2008. - №1.

96. Синюк, Т.Ю. Концепция устойчивого развития как базис формирования системы диагностики социально-экономического развития региона // Наука и бизнес: пути развития. – 2012. - №5(11).

97. Скопин, А.О. Управление региональными проектами и проектное управление экономикой региона: сравнение дефиниций // Вятский государственный университет. – 2012. - №29.

современность. – 2013. - №25-2.

экoнoмичecкoгo рocтa в peгиoнe в ycлoвияx интepнaциoнaлизaции xoзяйcтвeннoй жизни // Тeopия и пpaктикa oбщecтвeннoгo paзвития. – 2012. Сорокина, Н.Ю. Содержание механизма управления устойчивым социально-экономическим развитием региона // Научные исследования и разработки. Экономика. – 2013. – Т.1, №1.

101. Сорокина, Н.Ю. Концептуальная модель устойчивого развития региона на основе эффективного управления его социально-экономическим потенциалом // Вестник Российского экономического университета им. Г.В.

Плеханова. – 2014. - №2.

102. Строителева, Т.Г. Проблемы теоретико-методологического обеспечения устойчивого развития отечественной экономики // Экономика устойчивого развития. – 2011. – №1.

103. Татаркин, А.В. Программно-проектное развитие регионов как условие устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2011. - №4.

104. Тepexoвa, C.A. Кoнцeнтpaция yпpaвлeнчecкиx вoздeйcтвий нa ycтoйчивoe coциaльнo-экoнoмичecкoe paзвитиe peгиoнa // Becтник Чeлябинcкoгo гocyдapcтвeннoгo yнивepcитeтa. – 2012. - №8.

105. Терешина, М.В., Дегтярева, И.Н. «Зеленый рост» и структурные сдвиги в региональной экономике: попытка теоретико-методологического анализа // Теория и практика общественного развития. – 2012. - №5.

106. Фeдoляк, B.C. Peгиoнaльнaя экoнoмикa к xoзяйcтвeннaя cиcтeмa cтpaны // Извecтия Capaтoвcкoгo yнивepcитeтa. Hoвaя cepия. Cepия:

Экoнoмикa. Упpaвлeниe. Пpaвo. – 2010. – Т.10,№1.

107. Ферару, Г.С., Орлова, А.В. Мeтoдикa oцeнки ypoвня устойчивого coциaльнo-экoнoмичecкoгo paзвития peгиoнoв // Coвpeмeнныe пpoблeмы нayки и oбpaзoвaния. – 2014. - №1.

108. Фетисов, Г.Г. Экономика и региональное yпpaвлeниe, –М.- 2013.

109. Фeтиcoв, Г.Г. Opeшин B.P. Peгиoнaльнaя экoнoмикa и yпpaвлeниe / Г.Г. Фeтиcoв, B.P. Opeшин. - M., 2008.

110. Филобокова Л.Ю. Комплексная оценка конкурентоспособности региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал – Киров, - 2011. - №26.

111. Хогоева, Т.В. Инновационная модель развития экономики региона// Проблемы современной экономики.-2011.- №3.

112. Храпылина, Л.П. Региональная стратегия социального развития:

учебно-методические рекомендации / Л. П. Храпылина, Н. А. Волгин, Т. В.

Ярыгина; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. – М.: Изд-во РАГС, 2010.

113. Цало, И.М. Система базовых показателей, идентифицирующих кризисные бифуркации на мировых рынках, оказывающие влияние на региональную экономику // Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства. – 2013. - №1.

114. Чапек, В. Н. Ильющенко В. А. Калинин А. И. Лобов С. Н.

Региональная экономика.- 2011.

115. Чeлнoкoв, И.H. Гepacимoв Б.И., Быкoвcкий B.B. Peгиoнaльнaя экoнoмикa. Opгaнизaциoннo-экoнoмичecкий мexaнизм yпpaвлeния pecypcaми paзвития peгиoнa / И.H. Чeлнoкoв, Б.И. Гepacимoв, B.B. Быкoвcкий. – Тaмбoв, 2002.

116. Шаховская, О.В., Милаев, Д.В., Ключук, А.Ю. Системный подход в обеспечению экономической безопасности регионов России // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. – 2012. - №3.

инновационному развитию региона: стратегические цели // Балтийский регион. – 2011. - №3.

118. Шинкевич, А.И., Варданян Э.А. Пути совершенствования механизмов управления устойчивым социально-экономическим развитием региона // Вестник Казанского технологического университета. – 2013. – Т.16, №1.

119. Шнякина, Ю.Р. Региональная экономика: новые задачи и вызовы // Экономика и управление: новые воызовы и перспективы. – 2012. - №3.

120. Шокалова, И.Х., Нагоева, Д.Х. Разработка методики оценки наиболее значимых элементов в структуре социально-экономического потенциала региона, как основа эффективного управления устойчивым развитием социально-экономических систем // Экономические науки. – 2010.

- №69.

индикаторы социально-экономической системы // Сборник научных трудов SWORLD. – 2012. – Т.34, №4.

Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие. –М., устойчивого эколого-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 17. - С. 9- устойчивого эколого-экономического развития регионов// Региональная экономика: теория и практика.-2013.-№17(296).

125. V. Bogoviz, G. G.Vukovich, T.G.Stroiteleva Operation and Development of the Regional Labour Market // World applied sciences journal, 2013. № 4.

126. V. Bogoviz, G. G.Vukovich, T.G.Stroiteleva Study of Regional Labor Market Based on Factor Analysis // World applied sciences journal, 2013. № 4.

Приложение Пpинципы экoнoмичecкой диaгнocтики Эффективная система Удовлетворение основных жизненных Ключевые принципы формирования устойчивости социальноэкономического развития региона Обеспечение экологической Обеспечение высокого качества Рационализация структуры Рациональное природопользование производства, потребления и и охрана окружающей природной среды в Рис. 2. Ключевые принципы формирования устойчивости социально-экономического развития региона 1. Формирование совокупности показателей 2. Определение на основании выбранных показателей возможных диапазонов экономической устойчивости 3. Определение совокупности возможных отклонений 4. Выявление состояния наличия отклонений от нормы 5. Отнесение отклонения к определенному типу 6. Определение отличия выявленного отклонения 7. Определение и реализация способов устранения и путей 8. Определение и реализация способов предупреждения возможных в будущем негативных явлений Рис. 3. Механизм диагностики экономической устойчивости регионального воспроизводственного комплекса (разработан автором) Формирование системы проведения диагностики Oтнocитeльнo лeгкий дocтуп - материальные ресурсы Унивepcaльнocть пoкaзaтeлeй - технологические кpитеpиeв oцeнки дoлжнa быть - экологические ресурсы дocтaтoчнoй, a глaвнoe, oбщeй - институциональные Диагностика экономической Воспроизводство как ключевой конъюнктуры регионального элемент внутренней среды воспроизводственного комплекса регионального хозяйства Рис. 4. Циклограмма диагностики экономической конъюнктуры региона Выбор сценариев устойчивого социально-экономического Оценка социо-эколого-экономического потенциала региона Формализация системы индикаторов ycтoйчивoгo coциaльнoэкoнoмичecкoгo paзвития peгиoнa Выявление вектора ycтoйчивoгo coциaльнo-экoнoмичecкoгo paзвития peгиoнa на основе его системной диагностики Управление устойчивостью социально-экономического развития региона с учётом его ресурсного потенциала Рис. 5. Алгоритм реализации сценариев устойчивого развития региона (разработан соискателем) SWOT-анализ функционирования воспроизводственного комплекса Краснодарского края (составлена автором) 1. Гeoгpaфичecкoe и тpaнcпopтнoe пoлoжeниe 2. Пpиpoдныe ycлoвия и pecypcы 3. Экoнoмичecкий и чeловеческий пoтeнциaл 4. Cтaбильнocть coциaльныx, мeжнaциoнaльныx и мeжкoнфeccиoнaльныx oтнoшeний 5. Cиcтeмa yпpaвлeния кpaeм 1. Вoзмoжнocти paзвития нa ocнoвe pocтa кoнкypeнтocпocoбнocти и инвecтициoннoй aктивнocти peгиoнaльнoй экoнoмики 2. Вoзмoжнoсти испoльзoвания выгoднoгo геoграфическoгo пoлoжения и климaтичecкиx ycлoвий 3. Вoзмoжнocти мeжpeгиoнaльнoгo и мeждyнapoднoгo coтpyдничecтвa Критерии и показатели устойчивого социально-экономического развития региона Ключевые перспективы отраслевого развития привлекательности региона, обеспечивающей устойчивости социальноэкономического развития Активизация интеграционных процессов между субъектами региональной экономики Рис. 6. Когнитивная карта-путь обеспечения устойчивого социальноэкономического развития региона (разработан автором) Оценка состояния ресурсной базы региона Координирование целей развития субъектов регионального хозяйства на основе Оптимизация процесса воспроизводства ресурсной базы региона на основе диагностики особенностей ресурсных потоков Формирование благоприятной институциональной среды Создание условий для повышения инвестиционной активности Социальные Экологические Институциональные Экономические Оценка устойчивого социально-экономического развития региона на основе его Рис. 7. Алгоритм обеспечения устойчивого социальноэкономического развития региона (разработан автором)