«Научно-учебный центр Бирюч Н.И. Конюхов ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: КОСМОС И ЛЮДИ Москва - Бирюч 2014     2 УДК 338.24 ББК 65.050 К65 К65 Экономический кризис: Космос и люди [Текст] / Н.И. Конюхов.. – М.; Издательство ...»

"В политическом сознании молодёжи присутствуют представления о тотальной «нечестности» и «некомпетентности» власти, её «коррумпированности», о работе «исключительно в интересах личного обогащения».

Большинство молодых людей нисколько не сомневаются, что «политика – грязное дело», а люди, попадая во власть, подвергаются ее разлагающему влиянию.

1. «Противоестественный отбор». На вершину политической пирамиды попадают не лучшие и самые достойные, а «свои», лояльные. Лояльность воспринимается как негативная характеристика, связанная с безусловным отсутствием должной квалификации. В данном случае категории «лояльность» и «профессионализм» являются антонимами.

2. В России нет элиты. Правящая элита – это вовсе не элита, потому что элита – это лучшие люди. В правящей элите нет «лучших», там собрались только худшие. В стране свирепствует «противоестественный отбор», всасывающий в государственные институты людей глупых, лицемерных, слепо преданных начальству, жадных, своекорыстных. Молодёжь не верит, что правящая элита всерьёз радеет о величии страны. Напротив, она думает исключительно о собственном кармане и о том, чтобы вывезти свои капиталы и детей за границу.

3. Глупая элита управляет неэффективно. Респонденты очень часто заявляют, что Россия – самая богатая в мире страна, но её ресурсы из-за коррумпированной, бездарной и неэффективной власти либо разворовываются, либо расходуются самым неэффективным образом (примеры – Сколково или размытая дорога, построенная к саммиту АТЭС во Владивостоке).

4. Власть плоха, но Россия – великая держава. Другой тезис, столь же распространённый в молодёжной среде: власть в России плоха, делает все неправильно, проводит грабительскую политику. В то же время Россия – великая держава, особая цивилизация со своей миссией. Всё, что есть в России плохого, сделано властью. Всё, что есть в России хорошего, сделано не властью, а возникло само (например, богатые недра) или создано усилиями народа.

5. «Власть – кормушка». Не пекут пирог, а делят. Респонденты в целом склонны оценивать политический процесс как борьбу за некий «пирог», олицетворяющий богатство страны. На их взгляд, «пирог» этот был в основном «испечён» в период существования Советского Союза. Нынешнее поколение чиновников стремится растащить его по кускам. Никто не занимается тем, чтобы увеличить «пирог» общественного богатства. Никто не печёт «новый пирог», все делят старый. Поэтому все институты власти респонденты склонны называть «кормушкой». Люди идут во власть, чтобы «присосаться к кормушке», «встать у кормушки». Про человека, испорченного властью, говорят: «его не оторвать от кормушки».

6. Мы должны быть богатыми, но мы бедные. Респонденты уверены, что в России есть все необходимые ресурсы для трансформации страны в передовое государство. Нефть и газ должны сделать каждого российского гражданина миллионером (как в Кувейте, например). Но где это богатство? Чиновничий аппарат расхищает наши ресурсы. И поэтому в России чиновники богатые, а народ бедный.

Из этих претензий вытекают и основные требования к власти: сделать так, чтобы в элиту каким-то образом прошли действительно лучшие люди, которые будут радеть об интересах страны, не стремиться к высоким должностям, к высоким доходам. Они должны быть благородны и бескорыстны. Только это даст действующей власти действительную (а не мнимую) легитимность" [10].

Если говорить в терминах нашей концепции, то в сознании молодёжи сложилась отчётливая установка: власть у общественников.

Видны и зародыши протестного поведения в будущем, ясны и причины таких протестов. Мысли, которые "бродят" в головах молодёжи, гораздо понятнее объясняют причины экономического кризиса в России, нежели мнение многих экономистов. В то же время молодёжь ждёт указаний от власти что и как делать, но внятной позиции власти на этот счёт нет. Поэтому в сознании молодёжи нет политического кумира, который бы отражал её интересы, так как по её мнению все борются за власть для того, чтобы через административный ресурс отрезать себе кусок пожирнее. А ведь приближается период, когда на орбите соединятся Сатурн и Юпитер. Это период, когда можно объединить народ, когда возможен скачек в развитии. При этом молодежь основная сила для реализации такого опережающего развития страны. Есть потенциал для этого. Составляй лозунги под эти потребности и организуй молодежь! И у власти не выбора. Или развиваться и опираться на молодежь, или все недовольство молодежи выльется в протестное поведение. И объяснять надо молодежи истинные причины такой ситуации. Иначе начнут искать виновного. И сделают таковым самого работящего и ответственного на вершине власти. Так было до этого.

Понимание тотальной нечестности, которая сложилась в нашем обществе, присутствует не только в сознании молодёжи, которая вообще склонна реагировать на всё более остро и не стесняется высказывать своё мнение. Мы все погружены в эту ситуацию, и она уже давит не только на наше подсознание. Однако, акценты мы пока расставляем неверно. Бытует стойкое мнение, что виновата сама власть, а не люди, которые группируются для эксплуатации других. Глубинные, скрытые причины создавшейся ситуации пока не осознаны и потому непонятны.

Всё происходит по законам глубинной психологии. В стрессовой ситуации ищут "козла отпущения" и "назначают" виновного. Осознание реальных истоков негативной ситуации в этой точке блокируется.

Многие фундаментальные причины, осознание которых может привести к оптимальным действиям по выходу из кризиса, остаются "вещью в себе", но зато путь выхода из кризиса оказывается "понятным" – надо сменить власть.

В умах бродит слоган "ДОЛОЙ". Но кого? – Да тех кто постоянно мелькает перед глазами. На них и "вешают" всех собак, так как других персоналий не видят и не знают. Поэтому наше общественное сознание ещё далеко от системного понимания истинных причин тех кризисных явлений, которые не покидают нашу экономику.

7.2 Что делать: о проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом Вывод истории о том, что на плечах пламенных вождей к власти приходят далеко не самые лучшие люди, с трудом укладывается в общественное сознание. В период нарастания протестности мы готовы идти за лидером, озвучившим всех устраивающий слоган, не осознавая какие цели он сам преследует. Поэтому будущие подлецы в момент подмены истинных патриотов кажутся нам умными и ответственными людьми, так как своими речами они формируют о себе именно такое представление. Они хорошо говорят, чувствуют мягкую силу. Однако, вслушиваясь в призывающие нас на бунт речи, мы не отдаём себе отчёта в том, что имеем дело не с самим человеком, так как не способны заглянуть в его душу, а с тем имиджем, который он себе сформировал или кто-то ему создал.

Но проходят годы и приходит осознание, что под личиной борцов за справедливость во власть пролезли явно не те, кого ждет народ.

Такое осознание сейчас добирается и до нас, у людей уже сформировались установки, что "… подгнило что-то в Датском королевстве". Есть даже любопытный перефраз этого наблюдения Гамлета:

Основные претензии к власти, зарождаются и претензии к элите, но чаще они поверхностны: власть должна …, элита должна…. Нет понимания того как формируется элита и какие требования к ней справедливы. Нет понимания того, что в других странах элита погружена (скорее была ранее) в формирование и реализацию государственной политики, а наша ориентирована на своё обогащение. Она молода, наша "элита" и, может быть, даже не осознает своих коренных, стратегических интересов. Возможно поэтому настоящей элиты у нас и нет.

Интересны рассуждения на этот счёт В.Н. Кустова [6]. Он приводит статистические данные о том, что компрадорская элита многих государств покидала свою родину и оказывалась в странах, с которыми поддерживала экономические отношения. Так, после ухода англичан из Индии, многие индийские предприниматели переселились на Британские острова. Но до этого они приобретали там недвижимость и обучали своих детей. Это – тысячи человек, и все они разорились в течение одного поколения.

То же самое произошло со всеми представителями национальных элит других стран, которые покинули свою родину, посчитав, что в какой-то метрополии им будет лучше. Из Северной Африки местные элиты двинулись во Францию. Где сейчас эти ранее богатые люди?

Они все разорились. И это не случайно. Появление активных в бизнесе чужаков – опасность для национальной элиты, и она бессознательно объединяется против чужестранцев с толстыми кошельками. Объединяется по законам общественников, то есть незаметно для окружающих.

Россияне здесь не исключение. Всё как во многовековой истории.

Вот уже разорён и ушёл в мир иной Березовский, вот уже нет былого финансового могущества у Абрамовича, вот на Кипре распахнулись кошельки наших олигархов, естественно без их согласия. Сотни, тысячи примеров. Исключений нет. И всё чинно, всё по закону. Но почему-то по этому закону больший ущерб несёт иностранный капитал, http://www.proza.ru/2009/01/05/705.

в первую очередь страдают перебежчики, а не представители национальных элит. Они в конце концов находятся под защитой своего государства.

Этот факт, эта историческая статистика с трудом осознается недавно зародившейся российской элитой. Она ещё не поняла, что везде, куда она убежит с нажитым или награбленным, – она будет с улыбкой на лице и со словами "Welcome!" отметелена блестящими юристами национальной элиты принимающий с радостью богатых переселенцев.

Эти заморские общественники потирают руки и с нетерпением ждут новых олигархов из России и других стран.

Наших бизнесменов история ничему не учит. У нас почему-то никак не хотят осознать, что стать бенефициаром международного разделения труда можно только с позиций своей страны, что только государство через свою элиту способно реализовать конкурентные преимущества в международной торговле. ВТО даёт преимущества тем странам, где достойная, сообразительная элита. Нет такой элиты – никакие конкурентные преимущества государства не помогут: реализовывать их некому.

Элита развитых стран, которая формировалась столетиями, это давно поняла. Она поняла, что бежать ей не с руки, так как если и убежит, то будет "на плаву" максимум одно поколение. А дети, а внуки? Если о них не думать, тогда – "Welcome!". Но если думать, то необходимо обустраивать ту территорию, на которой выбился в элиту.

Необходимо обезопасить своих родных и близких созданием рабочих мест, требующих высокой квалификации, в той местности, где ты стал богатым человеком. Только в социальной среде, где люди заняты высококвалифицированным трудом, возможно создание действительно культурного, образованного общества без криминала, без наркотиков, без пьянства.

Дико, конечно, но российская элита "утекает". Видимо, она настолько виновата перед своим народом, что ей просто страшно оставаться на своей родине. Разве это элита? Скорее это – мошенники и воры либо недалеко мыслящие лица, которым по случаю удалось что-то урвать для себя в смутное время, и нормальной конкуренции они не выдерживают. Welcome!

Нельзя, конечно, всех стричь под одну гребёнку. В нашей стране формируется и настоящая национальная патриотическая элита. Есть люди, которые "прорвалась" в капитаны индустрии не потому, что вовремя "сели" на трубу или что-то удачно прихватизировали, а благодаря своему интеллекту и интенсивному труду, благодаря тому, что смогли сформировать устойчивые коллективы единомышленников.

Эта элита никуда убегать не собирается. Она поступает ровно наоборот.

"Понимание невозможности сохранить свой статус и богатство при переезде в другую страну, формируют у представителей элиты ощущение, что бежать им некуда, а значит, нужно думать на 3-5 поколения вперёд. Когда у человека есть такие темы для размышления и ресурсы, чтобы обдумывать их, он приходит к вполне ожидаемым выводам: «Я живу в «банановой республике», в ней есть потенциальный источник дохода в виде выращивания бананов, эти бананы надо продавать и трансформировать их в прибыль для себя, я могу их сделать источником своей доходности. Но я не хочу, чтобы у моих детей, которые не смогут из этой банановой республики уехать, сохранив свой социальный статус, были в будущем сложности, я не хочу, чтобы они жили в конфликтной среде. Да, я хочу быть богатым, но я хочу понимать, какая жизнь будет дальше и как обеспечить нормальные условия для жизни моих детей, значит, надо строить отношения с окружающей средой с определённым (умеренным) уровнем конфликтности, с определёнными перспективами развития.

Это не значит, что представители этой элиты отказываются от своих эгоистических интересов в плане получения прибыли. Но у них другой горизонт планирования: на много поколений вперёд. Поэтому помимо своих собственных эгоистических интересов они вынуждены учитывать и интересы окружающего социального пространства. Представители этой элиты начинают строить учебные центры, школы, медицинские учреждения, которые кем-то могут восприниматься как благотворительность или блажь "богатого барина", но на самом деле, такие действия являются абсолютно рациональным и целесообразным поведением.

С одной стороны, для национальной элиты население страны – своего рода "пастбище", часть социальной среды, которая выступает в качестве источника получения дохода и помогает богатеть. Но, с другой стороны, – это и часть социальной среды, в которой они живут и будут жить их потомки. Если элита собираются развивать свой бизнес, то потребуется квалифицированный персонал и надо повышать образовательный уровень населения. Если элита осела в своём регионе надолго, то надо заниматься охраной окружающей среды и развивать социалку, хотя бы для того, чтобы избежать осложнений с местным населением и загодя снижать возможную конфликтность, которая может осложнить развитие бизнеса. Именно осознание своих интересов в долгосрочном плане заставляет элиту развивать окружающий социум.

Таким образом, становится очевидно, что для того, чтобы государство эффективно развивалось, оно должно иметь достойную элиту. Элита – это те люди, которые имеют принципиально другой кругозор, другие представления о ресурсности человека и социума. Они знают, как устроен мир, это те люди, которые могут выжить в реальном мире, и не просто выжить сами, но и обеспечить выживание нескольких поколений.

Элита имеет свои особые права – право зарабатывать на слабости основной массы населения (наживаться на "лохах"), но "взамен" она имеет и совсем другую степень ответственности. Она обязана мыслить категориями нескольких поколений, иметь горизонт планирования в 100- лет, видеть долгосрочные цели и работать для их достижения" [6].

Все это находится на грани понимания самой элиты. Она посчитала, что по законам общественников может незаметно облапошивать других и что другие страны живут по иным законам. Так не бывает. Если это законы, то они касаются общественников по всему миру. Пока наши "капитаны" не дойдут до такого понимания устройства современного мира, мы не будем иметь настоящую национальную элиту. Без настоящей элиты никакой инвестиционный климат не прибавит ума тем, кто по своему положению должен реализовывать конкурентные преимущества России в системе международного разделения труда. Сейчас же мы пожинаем последствия того, что собственность в результате приватизации досталась не тем, кто способен к такому стратегическому мышлению. Общественное мнение в период космических бурь всё более радикализируется, все чаще возникает желание кого-нибудь "замочить" ….

Наша страна крайне ограничена в манёвре. Никакой "Запад" нам не поможет, так как мы – другие, мы думаем иначе, и ценности у нас превалируют иные. Дай нам правду и мы горы свернём. Поэтому свою элиту мы должны формировать только сами, не озираясь с беспокойством на мнение лиц с нетрадиционной во всех смыслах ориентацией.

Формировать национальную элиту сейчас можно только из успешных предметников. При сырьевой структуре экономики и генетически заложенному отсутствию способностей к стратегическому мышлению общественники будут смотреть не на обустройство нашей страны, а "за бугор". "Трубной" элите не хватает ума осознать свои стратегические интересы: их дети там, деньги там, недвижимость там.

То, что это неизбежно временно, эти люди не осознают. Поэтому упор должен быть сделан на тех, кто видит себя и свои семьи в своей стране на долгую перспективу. Подчеркнём, что в настоящее время в нашей стране такие люди являются носителем психотипа предметника. Это – успешные практики, а не те кто получил престижное образование, но не имеет положительного опыта руководства людьми в созидательной деятельности.

Поэтому успешные практики должны быть защищены законодательно. Должен быть принят, по сути, один критерий назначения на ключевые посты в государстве: положительный опыт самостоятельного руководства, и один принцип оценки деятельности: единоличная ответственность за принятые решения. Никакой коллективной ответственности. Советуйся с кем хочешь, но за решения отвечай сам. Такая кадровая политика приведёт к тому, что некомпетентные говоруны сами разбегутся во все стороны.

Ничего нового в этом нет. Именно к необходимости такой кадровой политики приходит государство в периоды кризисов и стихийных бедствий. Только такая кадровая политика действует в армии в годы войны. В воюющей армии никому в голову не придёт назначить командиром дивизии университетского профессора. В боевых условиях на руководящих должностях общественники долго не задерживаются.

Но такую кадровую политику могут проводить только сами предметники, так как она для них является естественной, иную они просто не воспринимают.

Слабо понимается ещё одна истина: борьба против общественников затрагивает каждого из нас и весьма существенно. Там, где правят межличностные отношения, формируемые общественниками, нет справедливости. Внутри этих отношений уверенно чувствуют себя члены "коллективов", в которые включатся друзья и родственники начальников, правителей, их любовницы, их свита. Такие "коллективы" получают самые различные привилегии и все потихоньку "жируют". А вот предметники своих родственников обычно "подставляют".

Так, сыновья Сталина воевали. И один из них погиб. Сыновья командующего ВДВ Маргелова испытывали новые парашюты. Примеров масса.

Предметники поручают своему ближайшему окружению самые сложные, ответственные, а, порой, и опасные задачи. Так формировал новую элиту Пётр I. Его элита была выкована в сражениях, в процессе выполнения сложнейших поручений. Оставались только те, кто выдерживал психологическое перенапряжение постоянно быть на острие атаки и справлялся со своими обязанностями. Но то – император, который мог одарить своей милостью любого. Сейчас всё далеко не так.

В настоящее время выбор культуры, участи предметника – далеко не сладкий выбор. Сейчас предметники достаточно одиноки в своей жизни. Зачем дружить с руководителем, который тебя первого пошлёт на самый трудный участок работы? Но выбор культуры предметника – это выбор справедливости, в том числе и в отношении к ближайшим родственникам. Предметник действует в строгом соответствии со словами Иисуса Христа: "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её" (От Матфея 10:34-35). Это означает, что каждый человек должен идти своим путём, а не по стопам своих родителей. Трудно нам, погружённым в мир отношений общественников, осознать, что это и является высшей справедливостью.

Человек зависим от своего ближайшего окружения, от родни, от друзей. Поэтому понимание того, что борьба с общественниками это и есть борьба с чрезмерным влиянием родственных связей, в том числе и своих, – приходит к нам с трудом. Эта необходимость вытесняется из сознания. Но установить отношения в обществе, где родственные отношения были бы подчинены отношениям справедливости, – значит "оторвать" сына от отца, дочь от матери… Готовы ли мы к этому? Эти проблемы вытесняются из сознания в отношении себя и с воих родственников теми, кто призывает строить справедливое общество.

Общественники во все времена создавали общества, где государственные решения принимаются в первую очередь исходя из их интересов, из интересов их семей, родни, класса, клана или иной, но "своей", социальной группы. Поэтому только предметники, и то, если они будут до конца последовательны, со временем могут создать общество, в котором несправедливо отнестись к подчинённому будет бльшим грехом, чем так отнестись к своему близкому.

Это так же осознается с трудом, но в программах партий, которые хотят построить общество с культурой предметников, именно такое понимание справедливости должно проходить красной нитью. В противном случае любая партия или иная группа лиц через 72 года закономерно отдаст свою власть общественникам. До сего времени в истории исключений не было. Предметники всегда отдавали власть общественникам, а потом распадались империи, которые казались вечными и несокрушимыми.

В общественном сознании уже накопились ожидания изменений, связанных с необходимостью ограничения власти общественников.

Но вот что и как делать понимается с трудом, а порой и вообще не понимается. Попробуем подумать на эту тему.

За политическую власть борются политические партии. Партии заявляют цели и выдвигают программы действий, которые они предлагают осуществить после прихода во власть. Цель понятна – построения общества, основанного на справедливости. Однако, добиться именно этой цели можно только отстранив общественников от руководства страной. Если ориентироваться на традиционный путь, то во главе государства должны стать руководители партии. Но в современных условиях это будет означать замену одних, скажем так, – "плохих" общественников, на "хороших". И ничего полезного в смысле достижения цели такая партия обществу не принесёт. Это будет партия от лукавого, от общественников.

Нужна партия "иного типа", которая провозглашает борьбу не за свой приход к власти, а за изменения в законах, обеспечивающих "бескровный" переход власти в руки предметников. Законы в государстве формируют среду, в которой выживают те, кому она благоприятствует. Другие как бы "вымирают". Происходит своего рода "естественный отбор". И пирамида власти постепенно занимается предметниками. Пожалуй, иного эволюционного, спокойного, без бунтов, политических и экономических эксцессов способа "выковыривания" общественников из власти не существует. В противном случае надо ждать очередного "суперпассионарного" периода или полного обвала экономики для того, чтобы общественники разбежались сами.

Такой принцип организации партийной работы требует от лидеров партии особых качеств. Они должны быть бессребрениками, может быть немного фанатиками и шизоидами с чертами паранойяльности. Слова "шизоид", «паранойяльная акцентуация» несведущему человеку режет слух. Однако, это обозначает деятельный психотип, не отступающий от своей цели. Главное, чтобы цель, к которой стремится данный психотип, была достойной, чтобы те установки, которыми руководствуется человек, метапрограммы, на которые ориентировано его сознание, были нацелены в будущее. В противном случае будет очередной передел "поляны" и переход богатства от одной группы общественников к другой. И есть простой механизм подбора таких людей командой.

Руководство партии, выражающее национальные интересы, а не отдельных социальных, профессиональных или политических групп, не должно претендовать на руководство властными структурами. Если этот принцип в партии не реализуется, то это – партия очередных общественников, ищущих большей "справедливости" для тех, кого они представляют. В итоге всё упрётся в деньги, статус, связи и прочие атрибуты власти общественников.

Возможно ли такое? Опыт вхождения Крыма в состав Российской федерации показывает, что да, возможно. Алексей Чалый, избранный народом главой Севастополя, на волне народного обожания мог занять любой пост в руководстве региона, а потом рассчитывать на серьёзное продвижение и в высокие структуры федерального уровня. Но он сам отказался от этой карьеры, посчитав, что свою основную миссию выполнил.

Возможно и другое, например, зарплаты народных избранников и госслужащих, не сильно отличающиеся от средней по стране. Сурово?

Не наберут желающих? Ещё как наберут, и как раз тех, кто хочет работать, а не тех, кто трясёт своими дипломами, связями, красноречием и прочими атрибутами принадлежности к среде общественников.

Такое уже было, когда разваливался Советский Союз, и общественники хором начали бросать работу в госструктурах, присасываясь туда, где можно было безбоязненно рвать на части великую страну. На своих постах остались предметники, которые понимали, что если и они сбегут, то страна развалится. Работали, не получая месяцами ни копейки. Предметники спасли свою страну, а те, кто убежал, теперь порой ими командуют.

Но и это не всё. Необходима диктатура, но не против народа, а против коррупционеров, мздоимцев, мошенников, воров и прочих негодяев. Ошибся раз – можно даже простить, но если попался ещё раз, то это рецидив, который надо карать полной изоляцией от общества с конфискацией "нажитого непосильным трудом". Ввести каторгу для таких деятелей. На Дальнем Востоке постоянно горит тайга, так пусть рубят просеки и помогают спасать народное достояние.

Термин "предметник" – научный термин. Если его заменить на слово "труженик", что не меняет сути самого понятия, то платформа партии стане ещё более понятной. Будут ли люди голосовать за партию, которая выйдет с такой программой? Непременно будут, так как такая партия стоит за правду, которой нам всем сейчас ой как не хватает.

Пока в обществе доминируют общественники, борьбу со "злом" возглавляют силы, которые в лучшем случае являются "злом" меньшим. Если вести борьбу с общественниками традиционными способами, то её в конечном счёте возглавят сами общественники. Причём, мы этого даже не заметим. Пример у нас перед глазами. Когда-то боевая Государственная Дума со временем стала послушной и управляемой. Раньше большая часть законов формировалась в её недрах, то теперь процесс законотворчества протекает в правительстве. Не случайно. Если раньше голосовали за человека, с которого можно было и спросить, то теперь Дума состоит из личностей, прошедших по партийным спискам. Кто они такие – народ не имеет понятия, зато их хорошо знают те, кто внес достойный вклад в выборную компанию и ее организовал. Интроверты на такое просто не способны. Будут ли такие депутаты радеть за свой народ?

Эти личности предназначены для другого. И опять пример из нашей жизни. Темпы роста экономики в России падают, инфляция резво не уменьшается и, по идее, должны падать цены на электричество, газ, перевозки и т.д. Именно так протекают естественные экономические процессы. Но кто им позволит? У нас всё происходит с точностью наоборот. Цена на электроэнергию, газ, практически на все услуги естественных и не естественных монополий растут опережающими темпами. Сама по себе экономика на такое действо не способна.

Такое действо надо организовать, естественно для того, чтобы обеспечить "кому-то" возможность за меньший труд получать бльшие деньги. Силами этих личностей и решается эта стандартная задача типичных постпострезонаторов. Не прошло повышение цены на электроэнергию по схеме социального минимума, так придумали, что необходимо построить генерирующие мощности в Крыму. Нужны инвестиции для этого. И повысят плату под другим предлогом. Только периодически возникающие волны народного возмущения иногда чуть-чуть притормаживают этот отлаженный в среде общественников процесс.

Многочисленные обследования и опросы говорят о том, что в нашей стране с каждым годом возрастает размер средней взятки, а население всё больше расслаивается по уровню доходов. Таких показателей нет даже в странах, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Госслужба у нас при определённых условиях становится сверхприбыльным занятием. И это несмотря на "драконовские" меры по борьбе с коррупцией, которые, однако, почему-то никак не доберутся до присоединения к международным конвенциям в этой сфере или хотя бы до всем понятной конфискации.

Не имея ресурсов для отстаивания своих интересов в государственных и иных структурах, разоряется малый и средний бизнес.

"Семибанкирщина" по-прежнему процветает, хотя и стала выражать свои интересы более осторожно, незаметнее. "Маленьким банкирам" начали показательно "рубить головы", ибо под видом банковских операций началось элементарное воровство. Это опасно как для элиты, так для государства. И это элита начала осознавать. Но населению и бизнесу компенсируют лишь часть потерь. А где остальные деньги?

Все эти игрища имеют тонко спланированных акций. На тмакое способны только общественники. Ограбления по закону и под прикрытием борьбы … с кем? До сих пор "маленьким банкирам" позволяли в своем большинстве вовремя "сделать ноги" (свои, как ни крути).

Продолжать этот скорбный перечень грехов власти общественников-постпострезонаторов можно долго. Каждый из нас может внести пункт из своих личных наблюдений. Но общая тенденция очевидна и так. Во всех структурах государственного управления формируются команды общественников. Есть команда гаранта нации. Но что может сделать одна команда в борьбе со многими? Отсюда следует ещё несколько принципиальных выводов, положения которых ещё не нашли своего отражения в общественном сознании:

- в нашей стране все уровни общественного устройства пронизаны сплочёнными структурами общественников;

- структуры общественников не совпадают с существующей системой управления и реформами самой системы управления устранить или уменьшить влияние общественников невозможно;

- общественники преследуют цели, не совпадающие с национальными интересами страны, что является основной причиной сложного экономического положения и напряжённой социально-политической обстановки;

- любые меры, принимаемые в направлении улучшения положения в реальной экономике, не дадут ожидаемого эффекта, сколь бы они не были выверены и точны. Финансовые потоки будут пропущены через структуры общественников и ими в основном поглотятся, а до реального сектора в лучшем случае дойдут крохи и при определенных, устраивающих общественников условиях;

- основным лейтмотивом деятельности общественников является борьба за сферы влияния, на фоне которой отодвигаются в сторону интересы основной массы населения;

- структуры общественников реформировать бесполезно, так как они возникают естественно, в ходе контактов между людьми определённого психотипа. Одним из условий ограничения их власти – создание механизма, в первую очередь законодательных актов, при которых извлечение дивидендов из таких контактов станет жёстко и повсеместно наказуемым деянием;

- на создание условий, невыносимых для существования своих структур, сами общественники никогда не пойдут. Сформировать такие условия можно через чётко высказанную позицию, контроль со стороны основной массы населения.

Лучшие люди пока молчат, хотя прекрасно видят нарастание проблем. Пока они блокированы. Почему? Сейчас довольно «удачный»

космический период для подъёма волны народного возмущения. На Украине ухнуло. А у нас сплочение вокруг Президента. Всё внимание было привлечено к событиям в сопредельной Украине. Остался в наших архетипах патриотизм, боль за утерянное величие, за своих бывших соотечественников. Это великие силы. Они есть в России. И без опоры на них мы не сделаем рывок в развитии. Сейчас объективно возрастающая эмоциональность людей была направлена вовне, и довольно удачно. Так происходит, когда руководство страны может быть чувствует, может быть просто знает через регулярно практикуемые опросы, но в любом случае осознаёт, что для него наступают "критические дни".

Направить эмоции вовне – стандартный способ сохранения. Так поступает человек, чтобы сохранить свою психику, точно так же поступают и государство, чтобы сохранить свои существующие институты. Именно этим и занимаются американцы, направляя внимание своего населения на проблемы за границей, которые активно сами же и создают. Ничего нет нового под Луной. И нельзя эмоции постоянно направлять вовне. Нужен порыв и внутри страны.

Повышенная эмоциональность людей вовсе не обязательна для изменения общественных отношений. "Бить" общественников надо начинать как раз в спокойный "космический период", когда в сознании людей доминирует не эмоции, а рациональная логика, когда люди в своей массе умнеют, прозревают и начинают осознавать, что их обманывают на каждом углу. Бунтовать не будут, а просто поддержат партию, народный фронт или какое-то общественное движение, которое ясно сформулирует то, что ищет выхода из подсознания. Только так спокойно, без суеты, а может быть и планово, можно обеспечить законный переход власти в руки предметников.

Когда у нас очередные выборы в Государственную Думу? – В сентябре 2016 года, и пройдут они как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Но космический период будет какой-то "никакой": ровно посередине между пассионарным и субпассионарным при ещё значительной солнечной активности. А вот следующие выборы в 2021 году падают на пассионарный период при минимуме активности Солнца. В такие периоды наша страна делала рывки в развитии. Будем ждать помощи Космоса?

Самое неприятное это ждать и догонять, но Бальзак как-то сказал, что "Всё приходит в своё время для тех, кто умеет ждать". Придёт и время предметников, но надо "рыхлить почву" и всеми доступными путями добиваться перевода невнятных ощущений по поводу власти общественников в осознание того вреда, который всем нам эта власть приносит. Имеется и определённая "инфраструктура", на которую уже сейчас можно опереться в этой работе.

Если взять маленькие партии (на начало 2014 года в России существовало более 70 партий, в основном малочисленных), то нельзя не отметить, что махровым общественникам они малоинтересны. Если и есть в маленьких партиях общественники, то это эмпатичные общественники, без которых не обходится ни один устойчивый коллектив.

Много в таких партиях и людей с психотипом предметника, которые хотят биться за результат, осознаваемый на основе анализа реальности.

Нельзя обойти вниманием и Интернет, большая часть сайтов которого организованы по предметному принципу. Вокруг этих сайтов группируются люди, которым интересно именно то, что происходит в той области, в которой они являются специалистами. Будь человек по своему психотипу трижды общественником, на профессионально ориентированном сайте он проявляет себя и как предметник. Определенные возможности для стратификации предметников предоставляют социальные сети. Здесь уже можно размежеваться и по политическим взглядам, то есть самому определиться за "красных" ты или за "белых".

Как ни странно, но свою лепту вносит и жёсткая вертикаль власти, вносящая свои коррективы в стремление общественников группироваться по горизонтали. Любая вертикаль предполагает ответственность за конечный результат, к которому стремится нормальный предметника. А потому приходится работать на результат и изменять свой психотип.

Хотя и здесь не всё в порядке, так как эта вертикаль колеблется между усилиями высшей власти во главе с Президентом и мягкой силой личного интереса людей, которые её размывают в свою пользу. И, похоже, обозначился крен в сторону горизонтальных движений общественников. Поэтому протестность часто выплёскивается на государственную власть, что в конечном итоге идёт на пользу незримым группировкам общественников. В такой ситуации высшая власть всё чаще обращается непосредственно к народу и публично наказывает тех, кто забывает о своих служебных обязанностях. Пусть это видится как некие демонстративные шаги, но они есть и число их растёт.

Если добавить и пробивающуюся к сознанию людей "нетрадиционную" науку, которая пытается осмыслить факты, выпадающие из концепций, довлеющих над общественным сознанием, станет понятно, что подвижки в правильном направлении идут и всё, в общем-то, не так плохо. Есть люди, которые стремятся к истине, и их много. Есть механизмы, позволяющие им создавать хоть и неформальные, но реальные объединения. Есть подспудное желание высшей власти переломить негативные тенденции в развитии страны.

Дело за "малым". Надо осознанно стоять на своём.

Тем не менее, важнейшие социально-психологические и политические процессы находятся под влиянием чуждых нормальному человеку отношений и постепенно нарастает процесс отчуждения общества от власти. Надежды больших масс населения на рынок и демократию во многом себя не оправдали. После того как рынок обобрал население в пользу наиболее бессовестных общественников, в бессознательном народа начали формироваться исконно русские потребности в справедливости. Да и общественники начали активно конкурировать между собой, так как темпы роста ВВП падают и сокращаются возможности для незаметного разворовывания национального богатства.

Поэтому большая часть народа уже стоит за порядок и стабильность. Однако, если общественники видят стабильность в сохранении существующего порядка, позволяющего им сохранять свои "делянки", то у народа представления и порядке иные. Порядок видится в обеспечении справедливости. Сначала её надо восстановить, а уж потом обеспечивать стабильность. Но осознание того, что справедливости не было, нет и не будет без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников – ещё не пришло. На пути такого осознания стоят мощные защитные психологические реакции. Вытесняется всё это из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К таким мыслям нас и подталкивают общественники – наводить порядок там, где их нет, где ещё нет их власти.

В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рациональнодостиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу они провели через соответствующие законы, необходимость принятия которых прикрывалась "научными" выкладками. Этот отточенный и совершенный механизм продолжает работать и перемалывает внутри себя многие попытки наведения элементарного порядка в социальных и экономических отношениях. Это надо понять и перестать "открыв рот" внимать речам, льющимся с высоких трибун. Судить необходимо не по красивым словам и развёрнутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным делам и практическим достижениям. Словоблудов – к стенке… народного гнева. И не только. Словоблудие пора приравнять к государственной измене и судить авторов решений и их сподвижников за тот вред, который они нанесли обществу и экономике.

Так надо, но на деле работает система, которая управляется общественниками, и несмотря на накопленный скепсис к тому, что творится в нашей стране, значительная часть молодёжи стремится стать элементом этой системы. Это понятно, там вкуснее и комфортнее, нежели на реальном производстве. Те, кто хочет быть юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремятся жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т.д. – критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники.

Именно предметники составляют кадровый костяк, обеспечивающий развитие страны в эпоху нового технологического уклада, именно они закладывают фундамент развития её научно-технического потенциала. Но несмотря на то, что силами предметников создаётся реальный продукт, основной доход получат не они, а представители профессиональных групп общественников. Должно быть с точностью до наоборот. Иначе количество общественников будет расти, а их власть укрепляться. История однозначно свидетельствует, что этот процесс обязательно заканчивается крахом и экономик, и обществ, и государств.

Влияние общественников тотально, оно подчиняет себе даже проницательных и обладающих громадной властью людей. Их ставят незаметно в систему межличностных отношений, в ситуации, когда просто нельзя отказаться. Так, в статье С. Алексашенко «Президенту двойку по экономике» перечисляются случаи, когда близость к власти способствовала получению контрактов, дающих реальные доходы. И не малые. Если это становится системой, отлаженным путем получения прибыли при падении маржинальности у других, то основные усилия экономической элиты будут направлены на установления таких контактов. А с самыми крупными представителями бизнеса начнут налаживать отношения предприниматели с меньшими возможностями получения конкурентных преимуществ подобными не экономическими методами. И культура общества начнет движение в сторону культуры общественников со всеми вытекающими отсюда последствиями на десятилетия. Но одновременно начнет более активно формироваться контрэлита. Из тех, кому просто не хватит государственных средств, контрактов в условиях снижения эффективности экономики. Кто вынужден был закрыть свой бизнес. Замкнутый круг. Чтобы решать политические вопросы, нужна помощь со стороны крупного бизнеса. За оказанную помощь в нужном месте и в нужное время по-человечески надо правильных помощников-бизнесменов отблагодарить. Эта благодарность видна окружающим. В первую очередь общественникам. Они начинают стремиться попасть в систему получения таких преференций или хотя бы в подсистему быть нужными для тех, кто благодатные контракты получил. Если у них это не выходит (а у всех получиться это не может в принципе), то при падении эффективности собственного бизнеса, начинает расти недовольство. Под это недовольство начинают работать другие недовольные в условиях снижения дохода, внимания со стороны власти - оппозиционная пресса, отдельные ученые (а им есть на что обижаться после реформы РАН), бывшие во власти лица… При падении экономики недовольных будет становится все больше и больше. И даже при высоком рейтинге Президента, при его уме и реальной власти усилия недовольных, но главное - реалии жизни при власти общественников начнут разрушать монолитное признание его личности в настоящее время. Признание заслуженное. За международные успехи, за ум, за заключенные контракты с Китаем, за усилия по объединению русского Мира и за многое еще чего… В мае 2014 года оно достигло 80 процентов. Следует иметь в виду, что недовольные ранее с особой интенсивностью заработают при малейших ошибках власти. Им захочется взять реванш за те их высказывания, выступления, протесты, которые были отклонены большинством нашего народа. Для таких людей, а это особый психотип, за счастье сказать окружающим: вот видите, я же вам говорил… А кто откажется от счастья? И если реальная власть в экономике будет у общественников, то начнет постепенно скапливаться протестность, недовольство у контрэлиты, а затем и у народа. Пока эти моменты, чувства неосознаваемые. Пока импульсы недовольства в бессознательном подавляются рассуждениями каждого из нас о сделанных правильных шагах выбранной нами власти. Но одновременно в бессознательном начали копиться и иные чувства. При определенных условиях они должны стать интенсивнее, а затем и прорваться наружу. А соответствующие гравитационномагнитные изменения Космоса в свое время просто освободят эти импульсы бессознательного. И будут способствовать осознанию уже принципиально новой политической, экономической ситуации в стране. И только. Все в нас, в людях. И пока все в руках общественников. И даже самый способный предметник один, и даже с командой единомышленников, не способен им противостоять. Перевоспитают, изменят, принудят… При господстве культуры общественников даже самые мудрые политики попадают под их влияние. И общую тенденцию развития страны не переломить, если не создать систему воспроизводства и опоры на предмеников. Нужна новая система власти.

Это – проблема, решить которую опираясь на традиционные организационные формы управления людьми, невозможно, что также пока не осознаётся. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руководства другими, – в конечном счёте побеждают общественники, причём используя демократические механизмы, которые позволяют затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатура, конечно, может помочь задавить незримую власть общественников, но, как опять свидетельствует история, – не надолго.

Необходимо иное. Необходима управленческая иерархия, строго ориентированная на реальные потребности жизни, экономики, решение проблем безопасности, в которой каждый элемент требует конкретных знаний и является компетентным в принятии решений по тем процессам, которыми управляет. Управляют люди и несут полную персональную ответственность за принимаемые решения и результаты. В такой иерархии сложно выстраивать отношения, не относящиеся к порядку выполнения стоящих задач. Общественникам будет крайне тяжело, а если говорить откровенно, то и опасно, заниматься своими манипуляциями в такой среде.

Люди вынужденно начнут изменять свой психотип, появится тяга к точным наукам, в цене возрастёт знание реальности. Мало того, что предметников станет много, только они и будут "задерживаться" на руководящих должностях. Потом возникнет и конкуренция между предметником, но побеждать в ней будут не самые хитрые, "обложившиеся" связями, как сейчас, а самые знающие, самые талантливые, самые умные, самые работящие. Общество от такой конкуренции будет только выигрывать.

Имеются теоретические разработки путей перехода от изжившей себя управляемой демократии, построенной на так называемых либеральных ценностях, создающих питательную среду общественникам, к аксиократии – власти достойных, в которой доминируют созидательные ценности, требующие не изворотливости, а личных практических знаний и умений [9]. Помочь в формировании такой власти помогут уже существующие, например, внутри Интернета, профессиональные объединения специалистов.

Сейчас внутри Интернета происходит формирование, по сути, ещё одной иерархии, в которой стратификация идёт по глубине понимания реальных проблем. Эта иерархия имеет своих лидеров, которых члены реально существующих неформальных объединений могут предлагать, рекомендовать, выдвигать на любой уровень управления, поддерживать их своими голосами на выборах. Это должны быть профессионалы, имеющие глубокие знания и положительный опыт работы в своей предметной деятельности.

Выборных должностей в профессиональной сфере должно быть просто больше. Сейчас мы выбираем тайным голосованием председателей учёных советов и ректоров вузов, а можно, например, и главных врачей районных поликлиник, руководителей собесов, начальников РУВД, а не только участковых, как уже предлагается. Эти выбранные народом руководители потом начнут продвигаться по служебной лестнице. Но для того, чтобы такой проект работал, нужна широкая, а лучше сказать – тотальная, гласность и прозрачность движения бюджетных средств.

Эти процессы потихоньку пробивают себе дорогу, в том числе и усилиями некоторых депутатов Государственной Думы. Там, конечно, сидят не только мохнатые общественники. Много просто честных и знающих людей. Их и надо поддерживать, тем более, что уже очередные выборы пройдут не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, где возможностей для всякого рода волюнтаризма существенно меньше.

Какой можно сделать вывод. В народе зреет понимание необходимости проведения коренных изменений тех общественных отношений, которые сложились в нашей стране. Но этот тренд ещё не до конца вышел из подсознания основных масс населения. Нет пока понимания, что бороться надо со всей системой общественников, а не с отдельными выбросами в их поведении, переходящими грани разумного. Этот момент пока также вытесняется из сознания – уж больно сложна проблема.

Поэтому именно борьбу с общественниками целесообразно трансформировать в национальную идею. Типа – создаем «социальный строй тружеников». Есть и предложения таких решений в масштабе государства и даже отдельных предприятий для обеспечения передачи власти от общественников к предметникам [3]. Энергия в народе есть.

Система управления территориями и большими массами людей – некая иерархия. Любая власть – это иерархия компетентности принятия решений. Важен принцип, на основании которого принимаются и реализуются решения. Сейчас всем правят обычно деньги. Уже практически не осталось ни одной сферы общественной жизни, где нет "презумпции" извлечения прибыли.

Поэтому необходима смена самой парадигмы власти. Власть и вся иерархия управления должна быть переориентирована на интересы жизни. Это слабо, но уже осознаётся и самой властью. "Подтолкнуть" этот наметившийся тренд могут только народные массы, и лучше не через эмоциональное возмущение, которое местами позволяет чего-то добиться. Лучше это сделать через смену парадигмы власти, к чему мы вплотную подошли, особенно с началом более активной работы Народного фронта. Это один из механизмов обеспечения коллективное движение к истине, справедливость и порядка в стране.

Это должно способствовать сформированию новой элиты, достойной своего народа и своей великой страны. И сможет со временем обеспечить свой вклад в бескризисное развитие общества.

Литература 1. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.

2. Гик Е.А. Школа шахмат Евгения Гика. – М. Эксмо, 2012.

3. Конюхов Н.И. Экономический кризис: кто виноват и что делать. – М.;

СПб.: Нестор-История, 2013.

4. Коэльо П. Заир. – М.: АСТ/Астрель, 2009.

5. Коэльо П. Победитель остаётся один. – М.: АСТ/Астрель, 2009.

6. Кустов В.Н. Теория элит. Лекция. Научно-учебный центр "Бирюч". – 2013.

7. Кухтерин С.Е. Личностно-психологические основы устойчивости и изменчивости моральных норм поведения госслужащих. Дис. … канд. психол.

наук. – М.: РАГС, 1999.

8. Матвеева А. Амбициозные и бессмысленные. "Эксперт" № 3 (882), 13.01.2014г. http://expert.ru/expert/2014/03/ambitsioznyie-i-bessmyislennyie/.

9. Промысловский В.И. Русский Проект, 2011. http://russproject.livejournal.com/ 10. Ментальность российской молодёжи: политические ориентиры и кумиры. "Лаборатория Крыштановской". – Интернет-журнал "Гефтер", 8.04.2013г.

http://gefter.ru/archive/8369.

1. Человек – частичка мироздания, которая непрерывно с мирозданием взаимодействует и вместе с ним изменяется. Мы изменяемся и как материя, и как сознание. Как материя мы питаемся веществом, а как сознание – теми движениями Мира, которые пробиваются через порог наших восприятий. Этот порог есть у всех, а потому мы никогда не способны организовать своё сознание в полном соответствии со всеми движениями Мира, так как всего Мира мы не видим. Поэтому наше сознание хоть чуть-чуть, но всегда неравновесно относительно всего мироздания, и в нём постоянно присутствует некое лишнее движение, от которого мы избавляемся в том числе и через свои эмоции.

Чем больше величина этого движения, тем хуже мы воспринимаем окружающую нас реальность и больше ориентируемся на свои эмоции, когда размышляем, какое принять решение в той или иной ситуации. На величину этого движения определяющим образом оказывают воздействие так называемые мягкие силы, то есть изменение притяжения Земли и активности её магнитосферы. Причём воздействуют они на всех без исключения. Кто-то поддаётся их влиянию в большей степени, кто-то в меньшей, но когда речь идёт о больших массах людей, то проявляются одни и те же закономерности. Когда притяжение уменьшается – мы лучше соображаем, а когда магнитосфера возмущена, то нас обуревают эмоции.

2. Все эти пертурбации происходят на Земле строго циклически и зависят от солнечной активности и положения планет Солнечной системы. Именно эти внешние для Земли факторы задают те ритмы, внутри которых мы живём и на которые откликается наше сознание.

Всё на Земле происходит циклически. Многие циклы мы уже осознали и связали с ними события, которые неизбежно происходят в социальных, экономических и политических структурах, которые мы создаём для обеспечения своей жизни.

Это 72 - и 144-летние циклы, определяющим образом воздействующие на наши сложнейшие социально-экономические образования – государства. Это 36- и 48-летние циклы, на которые реагируют экономики. Эти циклы кратны 12-годичному периоду обращения самой большой планеты Солнечной системы Юпитера вокруг Солнца.

Именно цикл этого гиганта определяет "поведение" всего, что опирается на какую-то реальность.

3. История человечества отражает в себе периоды пассионарностии субпассионарности на Земле. Результаты ЭЭГ, психологических исследований, социально-психологическая совместимость людей, рост протестности и масса других измерений, которые мы делаем повсеместно выступают показателями и гравитационно-магнитных космических воздействий. Они оказывают влияние и на физические, химические реакции. Постоянно, но незначительно. Так что смещаются гистограммы, отражающие результаты измерений на этом уровне. Но отследить эти процессы статистически можно за достаточно большой отрезок времени и при проведении массы исследований. Это небольшая по величине сила. Но она творит историю, в том числе запускает разрушительные кризисы. Ее воздействие можно сравнить образно с влиянием силы гравитации на перемещение шаров на бильярдном столе под влиянием ударов человека. Если стол даже чуть-чуть наклонить, то в процессе долгой игры большая часть шаров окажется на стороне, в которую наклонен стол. При каждом ударе сила притяжения ничтожна мала, просто мизерна по отношению к силе удара.

Но в итоге все же шары подчинились ей, а не нашей силе. Так как она действует постоянно, в том числе и в точках бифуркациях при ударах. Это мягкая сила по своей сути. А человек весьма чувствительное и совершенное создание. Мы реагируем на эти влияния своими решениями, в том числе и в области экономики. Но приписываем результаты принятых решений исключительно себе. Это равносильно мыслям якобы думающему бильярдному шару о том, что он встал на этом месте бильярдного стола по собственной воле, или по воле игрока. Другое даже не возникает в голове. И для предотвращения в дальнейшем такой ситуации начнет каждый раз корректировать удары кием по шару. Применительно к экономическим кризисам мы начинаем упражняться в действиях ФРС, центральных банков, с решениями правительств. И все вроде бы верно. Но шары оказываются все же на одной стороне. Кризисы и в этом случае наступают с неизбежностью.

Не лучше ли выровнять стол? То есть не лучше ли сделать более совершенным социальное устройство общества, изменить перекос в роли предметников и общественников среди нас?

4. На человека действует всё, но не все воздействия и следующие за ними изменения мы способны зафиксировать своим сознанием.

Лунный цикл мы осознаём, годичный – тоже, но есть ещё один очень для нас важный цикл, который опять же связан с движением Юпитера.

Примерно каждые 20 лет этот гигант то сходится с другим гигантом – Сатурном, то отходит от него на большое расстояние. Периодически возникающее соединение и оппозиция этих планет приводит к тому, что всё человечество накрывают то периоды пассионарности, когда мы в едином порыве готовы идти к высокой цели или разрушать то, что нам не нравится, то субпассионарности, когда у нас в головах разброд и шатания, которые ведут к разного рода кризисам. Другим важным фактором является солнечная активность, которая подливает масла в огонь наших эмоций. Когда эти факторы складываются – на нашей планете обязательно что-то происходит.

5. Цикличность проявляется во всём. Даже психотипы, доминирующие в элите и экономически активном населении изменяются циклически. Пассионарные периоды способствуют росту числа резонаторов – людей, понимающих реально происходящие процессы и своей практической деятельностью обеспечивающих развитие нашей цивилизации. Как правило, это предметники, то есть те, кто ориентирован на реальное развитие и смотрит далеко вперёд. Такие люди делают открытия, создают прорывные технологии, образуют мощные государства.

Но проходят годы и постепенно на исторической арене их заменяют пострезонаторы. Это в большинстве своём люди, в которых доминирует психотип общественника, и ориентированы они не столько на реалии, сколько на отношение людей к реалиям. Они склонны смотреть не на саму реальность, а на то, что происходит в сознаниях людей, а там может твориться что угодно. В силу своих психофизиологических особенностей, общественники начинают постепенно подчинять себе предметников, начинают получать дивиденды не от самой реальности, а "выкручивать" их из негармоничных отношений между людьми, что далеко не одно и то же.

Но и пострезонаторы не вечны. После них приходят постпострезонаторы, которые вообще не смотрят вперёд, а живут исключительно "здесь и сейчас". Начинается апофеоз доминирования общественников, которые своими сетями опутывают всё общество, подчиняют себе все властные структуры, всю экономику, что в итоге ведёт к разного рода кризисам, которые останавливают развитие, а подчас и отбрасывает нас на много лет назад. Причины любого кризиса – в неравновесии, которое создаётся сознательными действиями людей, предполагающими либо насилие в любой форме, пусть даже скрытое, либо обман или мошенничество. Происходят кризисы когда к тому складываются вполне определённые космические условия и становятся неизбежностью, пройдя через которую социум восстанавливает своё равновесие.

6. Но любой кризис – это мучительный период для жизни человека. Так не лучше ли загодя избавляться от тех, кто своими действиями их создаёт? Всё дело в нас самих. Надо, наконец, осознать, что Космос не только создаёт нам все условия для жизни, но и периодически помогает избавляться от негодяев, проходимцев, неучей, мошенников, недоучек и просто недалеких и просто разных людей. Надо, наконец, осознать, что то же самое мы может делать и сами, не дожидаясь того момента, когда у космических сил лопнет терпение и мы все без исключения попадём "под раздачу".

7. А как быть сейчас в России? В России надо всемерно поддерживать предметников, которые задавлены властью общественников.

Есть и пути, есть и средства, есть и способы, есть и механизмы. Надо всё это осознать и не спеша поспешая избавляться от невидимых структур общественников везде, где это возможно. Когда в их сознаниях отложится тот факт, что извлечение дивидендов из межличностных отношений не так прибыльно как от реальных дел, то их количество резко пойдёт на убыль. Бильярдный стол выровняется. Можно смело бить по шарам. Можно входить в резонанс с Космосом и получать поддержку со стороны его великих, мудрых сил, не боясь оказаться в кризисной ситуации.

Акцентуированная личность – личность с характерологическими отклонениями от нормы, выраженными в чрезмерном усилении отдельных черт характера. Таким личностям присуща тенденция к особенному социально-положительному или социально-отрицательному развитию.

Акцентуации проявляются через динамические стереотипы.

Динамический стереотип – система взаимосвязанных условных рефлексов, которая повышает адаптивность человека к среде за счёт автоматизации умственной и двигательной активности, перевода основных действий и даже деятельностей на бессознательный уровень. Позволяет перевести профессионализм, результаты профессиональной подготовки на уровень бессознательной компетентности.

Закон трёх поколений: третье поколение элиты без колебательного развития, колебательной смены одного резонирующего психотипа на другой, теряет способность эффективно управлять обществом.

Такая логика, закон формирования элит верны, когда развитие общества идёт более-менее бесконфликтно. Внутренние проблемы и внешние конфликты могут вносить в это развитие немалые нюансы, что приводит к быстрому обновлению элиты, выдвижению на первые роли умных и способных людей.

Истероидность – бессознательное демонстративное стремление к привлечению внимания окружающих или признания любыми доступными способами. Истероидная личность повышено эмоциональна и впечатлительна на уровне динамических стереотипов. Её поступки направлены не на привлечение внимания к сути какой-то проблемы, а вызываются неосознанным желанием приковать к себе внимание.

Концепция кумулятивно-факторных причин – система теоретических взглядов и экспериментальных данных, в соответствии с которыми только 1/3 детерминант поведения людей носит факторный характер, то есть поддаются логическому осмыслению. Между факторными причинами и поведением человека могут устанавливаться зависимости, близкие к функциональным. Однако, 2/3 причин, которые детерминируют поведение людей, носят кумулятивный характер. Их влияние по отдельности не поддаётся осмыслению и осознанию. Действовать они начинают, когда их влияние складывается. Поэтому на поведение человека они влияют вероятностно.

Личностно-ситуативная концепция – совокупность теоретических взглядов, обосновывающих, что примерно 1/3 факторов, предопределяющих поведение человека, определяются его личностными качествами, особенностями и доминирующими метапрограммами, а 2/3 факторов детерминации поведения – это соотношение личностных качеств и ситуаций, в которые попадает человек.

Маниакальность – тип акцентуации, для которой характерна склонность придавать чрезмерный вес своей личности, в силу чего порой присутствует даже эмоциональная оторванность от окружающих. Такие лица способны быть и высокоэффективными (если есть хороший интеллект, чувство ситуации) и низкоэффективными (импульсивные, непродуманные поступки, мышление цепляется за второстепенные признаки при анализе явлений, "уводя" его от существенных параметров и привязывая к доминантам своей личности). Может эмоционально рассортировать людей на эмоционально любимых и эмоционально отвергаемых, а также выбрать тех, на кого выплёскивать свою раздражительность.

Маятниково-кинестетический интеллект – позволяет успешно адаптироваться к окружающей среде за счёт способности, психологического механизма кинестетического уточнения образов через постоянное соотнесение их с практикой, своим чувственным опытом и хранящимися в памяти другими образами. Такое колебание сознания усложняет свободное, вне чувственного образа пользование словами, но делает слова значимым стимулом возникновения нужного образа.

Метапрограмма – устойчивые бессознательные алгоритмы мыслительной деятельности человека, существующие на уровне динамических стереотипов, предрасположенность мыслить именно такой стратегией, а не другой.

Метапрограмма достижения – стратегия удовлетворения потребностей за счёт достижения определённых целей, за счёт своей активности, интенсификации своей деятельности. Человек "достижения" фокусирует своё внимание на целях деятельности, а мотивацией ему служит возможность достижения этих целей. Важным для него является понимание, что он что-то достигает, чем-то овладевает, что он движется вперёд.

Метапрограмма избегания – стратегия удовлетворения потребностей за счёт ограничения своей активности, снижения интенсивности своей деятельности именно в данной ситуации. У таких лиц более важной потребностью может быть, например, не повышение своего социального статуса или достижение более высокой заработной платы, а сохранение спокойствия, отказ от расхода энергии на адаптацию в изменяющейся среде. Такие лица более предрасположены действовать по уже имеющимся у них динамическим стереотипам и по возможности отказываются от выработки новых. "Избегающий" сосредоточивается более на проблемах, которых следует избежать.

Метапрограммы "прошлое, настоящее, будущее" – стратегии удовлетворения потребностей за счёт анализа ситуации в первую очередь через прошлые, настоящие или будущие события или явления. Один человек постоянно всё сравнивает с прошлым, второй живёт в настоящем, а третий постоянно, спонтанно любую ситуацию анализирует с точки зрения – что будет в будущем.

Метапрограммы "сходство-различие" – стратегии удовлетворения потребностей за счёт опоры при анализе на подобие или на различие того, что делается или предстоит сделать, с тем, что было до этого. Например, в конкретной ситуации динамические стереотипы одного человека спонтанно подталкивают его к анализу на основе сходства ситуации, её отдельных элементов с чем-то подобным, а другой человек спонтанно, в силу выработанных динамических стереотипов, постоянно видит, чем эта ситуация, её элементы отличается от других.

Люди, ищущие сходства, при сравнении будут главным образом замечать похожие детали. Их мотивация достаточно устойчива от контакта к контакту, от ситуации к ситуации. Люди, ищущие различия, будут обращать внимание на отличительные черты. Их мотивация более ситуативна.

Метапрограмма "предметник" – стратегия удовлетворения потребностей, базирующаяся на системе динамических стереотипов, ориентирующих на личную активную конкретную деятельность, направленную на получение практического результата. Предметник способен создать образ возможного и идёт к нему, формируя вокруг необходимые гармоничные "общественные отношения". Цель для предметника – всё, и он всегда стремится выбирать самый короткий путь её достижения.

Метапрограмма "общественник" – стратегия удовлетворения потребностей, базирующаяся на системе динамических стереотипов, ориентирующих личность на достижение результата через деятельность в системе межличностных отношений, цель которой связана с формированием нужной мотивации, нужного поведения других людей. Практическая цель для общественника не столь важна. Его более интересует процесс её достижения, в ходе которого и возникают отношения между людьми, которые он использует в своих интересах.

Метапрограмма "внутренняя референция" – стратегия удовлетворения потребностей за счёт самостоятельного принятия решений. Лица с внутренней референцией при принятии решений ориентируются на своё видение мира, на свои чувства, знания, интуицию. Они способны увидеть то, что массовое сознание, подвластное внушению, конформизму, порой не в состоянии понять, и предложить нестандартное решение.

Метапрограмма "внешняя референция" – стратегия удовлетворения потребностей за счёт принятия решений по аналогии с окружающими, привычка следовать наиболее успешными примерам. Для лиц в внешней референцией важны доводы из внешних, авторитетных для них источников.

Паранойяльность – акцентуация личности, для которой характерны стабильность, настойчивость и наличие устойчивых установок на достижение цели (порой не смотря ни на какие доводы) вплоть до образования сверхценных идей или отношений и порой в ущерб окружающим. Для таких лиц характерны трудности в преодолении возникших сильных эмоциональных реакций. Большая часть успешных крупных руководителей паранойяльно акцентуированы. При этом их сверхценная идея – начатое дело, работа.

Подражательный, пострезонирующий психотип. Это дети, родственники, соратники лиц, входящих в существующую элиту. Они подсознательно ориентируются на индивидуально-психологические особенности своего патрона, так как их успех во многом определяется той оценкой, которую они от него получают. В первую очередь они заботятся о том, как выглядят в глазах патрона, и только потом о решении практических задач.

Пострезонирующий психотип – тип людей, которые заменяют резонирующий психотип, учатся у них. Чаще это общественники, нередко с чертами маниакальности.

Постпострезонирующий психотип – психотип, который психологически закономерно приходит на смену пострезонирующему психотипу.

Чаще это общественники, нередко с чертами истероидности.

Предметно-деятельный, резонирующий психотип. Это лица, которые занимаются предметной деятельностью, дающей право быть элитой. Они копят важнейшие ценности, которые обеспечивают вхождение в состав элиты: капитал, товары, связи, знания, деньги, профессионализм в общественно значимых видах деятельности и т.д. Это те динамические стереотипы, материальные и иные средства, которые позволяют данным лицам действительно быть нужным своей стране и своему народу.

Накопление желания и способности к развитию проявляется также в готовности к изменению своего психотипа.

Психотипологическая закономерность развития личности:

наиболее быстрое развитие личности, в том числе и интеллектуальное.

Происходит при оптимальной маятниковой смене динамических стереотипов и метапрограмм мышления. Это выражается в маятниковой смене своего психотипа.

Психотипологическая закономерность развития общества, социальной группы: наиболее быстрое развитие общества, социальной группы. Происходит при оптимальном маятниковом психотипологическом изменении элиты и социальных групп, определяющих развитие общества.

Резонирующий психотип – один из основных психотипов экономически активного населения, который обеспечивает успех общества в конкретную историческую эпоху и человека в определённом виде деятельности, в конкретной обстановке. Чаще это предметники, нередко с чертами паранойяльности.

Сила личности – одно из фундаментальных свойств человека, заключающееся в способности достигать больше других людей в различных видах деятельности. Способность переключаться с одного вида деятельности на другие, перестраивая свою структуру психики.

Шизоидность – тип акцентуации, для которой характерна склонность к нестандартным, нешаблонным решениям, переживаниям, необычному восприятию окружающего мира. Необычность личности рождает порой и некоторую эмоциональную отверженность, отчуждённость от других. Нередко это связано с выраженной способностью к эмоциональной эмпатии, но которая не удовлетворяется естественно, и личность как бы уходит в себя, имея гамму неразделённых чувств, эмоций и переживаний. Личность может быть склонна к различным увлечениям (чаще оригинальным, необычным), нестандартному пониманию окружающего мира. Более конкретно структуру данного фактора, данного симптомокомплекса личности можно выявить путём анализа биографии человека и его углублённого исследования. Основной чертой шизоида является эффект «двойного зажима» – любит и ненавидит одного и того же человека (ценность) одновременно.

Феминизированный тип личности – психотип человека, у которого на уровне динамических стереотипов выражены черты тонкости, утончённости, интуитивности, ранимости. Такие лица улавливают малейшие изменения настроения у других, но и сами меняются под малейшими воздействиями, так как склонны к переживанию нюансов межличностных отношений.

Глава 1 Игры Космоса: через кризисы к гармонии с Миром 1.1. Исходные научные данные для понимания игр Космоса 1.2. Кризисы на Земле и гравитационно-магнитные резонансы 2.1 Физические основы многоуровневого влияния космических гравитационно-магнитных воздействий на людей 2.2 О физическом механизме влияния магнитных полей на живые организмы Глава 3 Психофизиологические и социально-психологические 3.1. Психофизиологические основы различной активности людей в пассионарные и субпассионарные периоды 3.2. Тенденции изменения личностных особенностей людей в 3.3. Социально-психологические аспекты влияния космических 4.1 Особенности мышления субъектов экономической активности в пассионарные и субпассионарные периоды 4.2. Воздействие космических сил на решения, принимаемые в Глава 6 Библейские размышления под космические ритмы Глава 7 Что делать на Земле, если кризисы связаны с влиянием 7.1. Что можно сделать сейчас: положения, находящиеся на грани понимания общественным сознанием 7.2. Что делать: о проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом Экономический кризис: Космос и люди Художественный редактор В.Н. Дегтярев Технический редактор Е.Н. Конюхова Подписано в печать 14.04.14. Формат 6090 1/16. Бумага офсет № 1. Гарнитура «Таймс».