[ «САРАНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2002 УДК 712(470.345) ББК Д82 К90 Рецензенты: доктор географических наук профессор Б. И. Кочуров доктор географических наук доцент Е. Ю. Колбовский Авторский коллектив: Т. ...»
Не будучи сильно обремененной – в отличие от южной зоны экологического равновесия – культурно-историческими реминисценциями, ЗЭР «С» может более свободно, без оглядки на сложившуюся традицию и испытываемый перед древностью пиетет, использоваться городскими властями для организации там зон массового отдыха. В то же время развитие этого района связано с решением многих экологических проблем на предприятиях северной промышленной зоны.
Таким образом, вся инфраструктура и капитальная застройка Саранска, на которую наложена эта достаточно регулярная сетка зон экологического равновесия, разбивается на шесть основных частей.
5.2.2. Природные и исторические компоненты Наличие зон экологического равновесия, расчленяющих городскую застройку и связывающих места притяжения населения, – необходимое условие формирования оптимальной среды обитания горожан. В то же время формирование культурного ландшафта города предполагает развитие и благоустройство разнообразных зеленых зон, а именно:
– зеленых насаждений общего пользования – городских районных парков, садов, скверов и бульваров;
– зеленых насаждений специального назначения – ботанического сада, санитарно-защитных зон;
– зеленых насаждений ограниченного пользования – в жилых районах, на пришкольных участках, на участках детских учреждений, садов при общественных зданиях, спортивных сооружениях, больницах и т. п. (рис. 29).
В совокупности зеленые насаждения участвуют в формировании архитектурно-художественного облика города, придавая городской среде характерность и разнообразие. Рассмотрим ряд удачных примеров озеленения и благоустройства центральной части Саранска.
В истории города эстетически выразительным объектом всегда являлся склон, спускающийся от центральных площадей к р. Саранке. В настоящее время наиболее благоустроен Московский спуск по Острожной горе, соединяющий Советскую площадь с Парком культуры и отдыха им. А. С. Пушкина.
Предваряют спуск к парку розарии, расположенные на Советской площади перед Домом Республики (рис. 30). Главный архитектурный элемент спуска – переливной каскад с фонтанами, подпорными стенами, клумбами, стриженым кустарником, тенистой зеленью деревьев (архитектор Ф. К. Казакова, 1981 г.).
Весьма выигрышным приемом при организации этого участка городского центра, переходного от общественно-административной к рекреационной зоне, стало использование воды в движении. Группы фонтанов с прихотливыми контурами водных зеркал, плоскими фронтальными струями, с мелодичным журчанием сбегающими вниз по поверхности полированных мраморных плит, производят сильный эстетический эффект. Центром пространственной композиции стал памятник А. С. Пушкину на площадке вблизи Епархиального управления (скульптор Н. М. Филатов, архитектор Ф. П. Кильдюшкин, 2002 г., рис. 31).
Каскад фонтанов был идеальным местом для размещения декоративной скульптуры, но для создания скульптурного памятника здесь не хватило пространства. Бронзовая скульптура решена в реалистической манере: силуэт молодого поэта, всматривающегося в открытое пространство, вписан в изящную арку, его фигура установлена на низком пьедестале и тем самым приближена к пешеходу. Скульптурная композиция организует широкое поле вокруг себя, но архитектурное оформление спуска ей уже не соответствует. Требуется комплексное благоустройство, укладка плит, установка скамеек и фонарей, разбивка цветников. По решению главы города Саранска в 2002 г. архитекторы приступили к проектированию реконструкции Московского спуска.
Справа от каскада расположился сформировавшийся в долине Саранки Нижний пруд. Являясь частью парка им. А. С. Пушкина, берег пруда имеет свободную планировку, диктуемую расположенными здесь постройками – детской площадкой в форме живописной «деревеньки» и рестораном «Раки», решенным в стиле старинной крепости. Фоном для учреждений развлекательного плана является спокойная водная поверхность пруда. Его противоположный берег, где на склоне располагается асимметричное двухэтажное здание детской художественной школы, ныне реконструируется. Существуют два варианта его архитектурного решения: С. В. Кочнев предлагает дизайнерский вариант (полукруглая площадка, подпорная стена, металлическая композиция – солнечные часы), А. В. Годунов запроектировал общественное здание в модернистском стиле с террасами и площадками.
С северной стороны Московский спуск связан со сквером на Советской площади. У бровки сквера по оси проспекта им. В. И. Ленина рядом со зданием Государственного Собрания установлен памятник В. И. Ленину (скульптор Н. В. Томский, архитектор А. Н. Душкин, 1960 г.). Вокруг высажены стройные голубые ели, разбит розарий, качественно вымощены тротуары, в ночное время производится декоративная подсветка, что придает скверу торжественный вид в любое время года.
С южной стороны сквер органично перетекает в аллею Славы, расположенную на высоком левом берегу Саранки (архитектор В. И. Борисов, 1967 г.).
Проектировщиком эффектно обыгран сложный рельеф участка: Стена Славы устроена на большом перепаде высот как декоративно оформленная подпорная стена высотой 3 м. Главным элементом аллеи Славы является скульптурная группа, удачно сочетающаяся с лестницами, стриженым кустарником и мощеными дорожками.
Надо отметить, что планировочное решение, при котором сад или сквер, входя в состав городской площади, становится обрамлением для скульптурного монумента, типично для Саранска. Тяготеющая, как правило, к традиционной центрической композиции, разбивка клумб и газонов подчеркивает значение памятника. Так, на площади Победы, перетекающей в Советскую площадь, главная роль принадлежит монументу «Мать-Мордовия» (скульптор Н. В. Томский, архитектор А. Н. Душкин, 1970 г.). Скульптура установлена на фоне напоминающих обелиски деревьев туи колонновидной. Вдоль гранитных стел с именами павших героев высажены березы. Вокруг высотного обелиска на резком перепаде рельефа устроен наклонный газон в форме подковы. У подножья монумента разбит розарий. Правее монумента на приподнятом газоне расположены посадки кустов плакучей ивы – своеобразного символа скорби.
Функционально мемориальные скверы служат прежде всего для кратковременного отдыха пешеходов. Кроме того, они являются декоративным оформлением крупных площадей. Такие скверы, в отличие от малых садов, имеют парадный облик и, как правило, симметричную планировку. В силу своих небольших размеров и расположения вблизи площадей эти скверы являются смотровыми площадками и позволяют обозревать находящиеся за ними объекты и далекие панорамы.
Западнее площади Победы возведена часовня преподобного Александра Невского (архитектор В. И. Бабаков, 2001 г.), выдержанная в формах традиционной православной архитектуры. Этим небольшим зданием положено начало организации архитектурного ансамбля, Соборной площади, доминантой которой станет величественный Свято-Федоровский собор на пересечении улиц Советской и Большевистской (архитекторы С. П. Ходнев, В. А. Бродовский, Л. Н. Кирдяшова, проект 2002 г.). Этот храм, посвященный памяти адмирала Федора Ушакова, до некоторой степени восполнит потери, которые понесла культовая архитектура Саранска в XX в.
Двигаясь далее к западу по улице Советской – вдоль трассы существовавшего в XVII в. сторожевого вала по левому коренному склону Саранки, – можно выйти к Театральной площади. На восток, к городскому центру обращен портик построенного в неоклассических формах здания Мордовского музыкально-драматического театра. С площади, украшенной фонтаном, открывается широкая панорама на нижнюю часть города. Привлекательность этой территории по достоинству оценена горожанами, о чем свидетельствует квартал, образованный малоэтажными кирпичными жилыми домами повышенной комфортности, органично вписавшимися в окружающий ландшафт. От этого места вниз к Саранке уходит лестница, обустройство которой в условиях сложного рельефа может стать для архитекторов интересной задачей.
В верховьях Саранки целесообразно провести реконструкцию каскада прудов с формированием водно-зеленого рекреационного комплекса. При его оформлении, обогащении малыми архитектурными формами и скульптурами под открытым небом может пригодиться опыт резчиков по дереву из мордовского села Подлесная Тавла. Создание рекреационного комплекса в данном месте давно востребовано горожанами.
После продолжительного периода массового индустриального типового строительства, увлечения гипертрофированным техницизмом горожане начинают испытывать тягу к традиционной малоэтажной архитектуре, малой масштабности городского пространства, тихим озелененным улочкам и дворам, свободным от автотранспорта. В генеральных планах 1970 – 1980-х гг. были заложены озелененные «артерии», которые ныне формируются как пешеходные прогулочные маршруты. Наряду с существовавшей прогулочной зоной – бульваром по улице Пролетарской появились бульвар Степана Эрьзи в жилом районе Заречный, бульвар братьев Веденяпиных в жилом районе Светотехника и бульвар Марины Расковой в юго-западном жилом районе. Современные тенденции в ландшафтной архитектуре должны сказаться на их облике. Более активно, чем ранее, используются приемы террасирования склонов рельефа, смелее и оригинальнее формируются зеленые насаждения для защиты жилой застройки от шума и загрязненного воздуха. Изменился взгляд планировщиков на назначение и градообразующие функции бульвара. Если прежде он мыслился как парадная аллея на главной магистрали, то сегодня бульвар – это прежде всего надежная, красивая пешеходная связь не только между парковыми территориями, но и между объектами обслуживания населения – торговыми, зрелищными, детскими учреждениями и т. д.
Современная система озеленения жилых районов располагает достаточно богатой палитрой. Важный ее элемент – районные парки. Применительно к Саранску таковым является крупный зеленый массив по соседству с жилым районом Светотехника. Здесь расположена разветвленная сеть троп здоровья, физкультурных площадок и аттракционов.
Одна из насущных задач при озеленении общественных центров жилых районов города – это одновременное насыщение его малыми архитектурными формами. Удачный пример такого подхода – обустройство прилегающей к Пролетарскому райисполкому территории, на которой разбит молодой сквер и установлена летняя эстрадная площадка.
Актуальнейшей задачей развития города является формирование защитных зон, отделяющих селитебную территорию от промышленных предприятий, железных дорог, а также других жилых районов. Для Саранска такого рода защитные зоны необходимы прежде всего на восточной окраине центрального планировочного района, где железнодорожная территория подходит вплотную к жилому кварталу. На наш взгляд, здесь, вдоль железнодорожной магистрали, должна быть создана полоса зеленых насаждений. При этом необходимо учитывать, что знакомство гостей с городом начинается из окна вагона. Неухоженный, заброшенный городской ландшафт (особенно городского центра) отрицательно сказывается на имидже города не только в плане личных впечатлений, но и при заключении деловых контрактов.
Важная роль в организации городских зеленых зон принадлежит малым садам общегородского значения. Создавая такие сады, стремятся достичь гармонии нескольких компонентов ландшафта, создать крупномасштабную композицию, расположить композиционные акценты, воспринимаемые извне.
Более скромная роль в этом плане принадлежит садам ограниченного пользования. К ним относят следующие объекты:
– микрорайонные и внутриквартальные сады, а также разнообразные посадки вокруг жилых домов, предназначенные для улучшения санитарногигиенических условий и создания мест для отдыха и занятий спортом;
– озелененные участки с декоративными, плодово-ягодными и овощными культурами, на которых размещаются хозяйственные постройки и площадки при жилых домах в районах усадебной застройки;
– посадки, предназначенные для организации мест отдыха рабочих и служащих, для защиты их от неблагоприятных водействий, при промышленных предприятиях;
– озелененные участки для прогулок, отдыха и специальных лечебных процедур при больницах и других лечебно-профилактических учреждениях.
Один из лучших садов ограниченного пользования находится при республиканской больнице (ул. Васенко). Перед зданием разбит фруктовый сад. У главного входа устроен большой цветочный партер. Торжественный вид зданию придают голубые ели, посаженные недалеко от прогулочной зоны. Хозяйственные помещения и сооружения размещены в глубинной части сада;
– сады, создаваемые для игр, занятий физической культурой при детских садах и яслях. Планировка и озеленение этих участков определяются режимом дня детей и графиком их пребывания на воздухе. За счет насаждений создаются наиболее благоприятные микроклиматические и санитарно-гигиенические условия; с помощью растений изолируются друг от друга отдельные площадки и сооружения. Кроме того, зеленые насаждения используются в качестве наглядного материала для ознакомления детей с растительным миром. Очень важно, чтобы в ассортименте растений не было деревьев, кустарников и цветов с ядовитыми листьями или плодами, а также растений с колючками. Аналогичные комплексы – с соответствующей возрастной их адаптацией – целесообразно создавать при школах, техникумах и высших учебных заведениях.
Удачным примером комплекса детских площадок, выполненного с учетом требований ландшафтной архитектуры, является территория вдоль ул. Терешковой. Здесь существует детский автодром, где малыши знакомятся с элементарными правилами дорожного движения, скверы, изобилующие сказочными скульптурами, деревянными городками, тренажерами и беседками.
К числу учреждений для детей относится также Дворец детского творчества, расположенный на ул. Грузинской у Детского парка. Планировка территории, ее озеленение определяются размером участка и назначением размещенных на нем сооружений и площадок. На территории парка находятся водоем, а также летняя эстрада и спортивные тренажеры.
Бережное, сознательное отношение горожан к формированию культурного ландшафта должно, по нашему мнению, начинаться с обустройства малых садов в жилых зонах. Здесь необходима продуманная организация мест отдыха, в которых должно найтись место детским и спортивным площадкам, скамейкам для отдыха и приспособлениям для хозяйственных нужд.
Из каких архитектурно-градостроительных элементов складывается культурный ландшафт города? Его основа – это планировка, застройка зданиями и сооружениями. Качество культурного ландшафта определяется следующими составляющими:
1) типологией городских пространств;
2) типологией архитектурно-строительных объектов;
3) композиционным разнообразием городских пространств;
4) стилевым разнообразием архитектурных объектов;
5) распределением в городской структуре учреждений культуры, искусства;
6) наличием исторических и архитектурно-градостроительных памятников;
7) дизайном пространства, приближенного к пешеходу.
Сравним эти показатели, характеризующие Саранск начала XXI в., с аналогичными показателями Саранска конца XIX в. и современных региональных центров Российской Федерации. Отметим положительные и отрицательные тенденции.
1. Типология городских пространств. Архитектурные пространства остаются традиционными для современного города. Усадебный дворик, двор многоквартирного дома, жилая улица, торговая улица, транспортная магистраль, транспортные сооружения, площадь, бульвар, сквер, парк составляют городские структуры. Тенденцией 1990-х гг. стало проектирование жилых групп с замкнутыми дворами, а не со свободно перетекающим пространством, открытым на улицу, как в 1960 – 1970-е гг. Актуальная проблема ныне – создание пешеходных зон, свободных от транспорта. В настоящее время проектируются пешеходные участки на улицах Коммунистической и Большевистской. В старом Саранске не существовало набережных, как в крупных городах на Волге или Оке, не появились они и сегодня. Дореволюционный Саранск не имел развитого озеленения, но именно поэтому многочисленные «прозоры» (видовые точки) были открыты. Сегодня их количество в центре резко сократилось, они переместились на значительное удаление. Качество современных панорам по эстетическим критериям несопоставимо со старыми.
В отечественной архитектуре высшим качеством архитектуры считается ансамбль, комплекс зданий и сооружений, объединенный функционально и художественно. В дореволюционном Саранске существовали два ансамбля: Петропавловский монастырь и центральная часть улицы Базарной с культовыми постройками. В настоящее время новым ансамблем является Советская площадь, а старинным – Макаровский погост, вошедший в черту города (рис. 32).
2. Типология архитектурно-строительных объектов. Типология городского жилища не изменилась, однако резко уменьшилось типовое многоквартирное и возродилось частное жилое строительство. Среди образовательных учреждений появились объекты, активно «работающие» на имидж столицы Мордовии: новые корпуса университета, гимназия № 12. Среди торговых объектов нет новых крупных построек. Количество зрелищных учреждений резко сократилось. Ряд спортивных объектов, в том числе крупных, находится в стадии проектирования: спортивно-общественные комплексы у стадиона «Электровыпрямитель», экскаваторного завода, перед Национальной библиотекой им. А. С. Пушкина. Из административных зданий появились офисы банков.
Характерной для российских городов тенденцией конца 1990-х гг. стало восстановление системы культовых сооружений. В Саранске сакральный каркас существовал до 1920-х гг. Он состоял из приходских церквей, монастырей, часовен и собора на площади. Этот каркас не подлежит полному восстановлению, но система культовых объектов Саранска уже складывается. В центре города будет возводиться собор, здесь же находятся Иоанно-Богословская церковь, 2 часовни, епархиальные офисы, на берегу р. Саранки – Предтеченская церковь и духовное училище. Приходские церкви расположены во всех жилых районах. Кроме православных объектов в городе возводятся соборная мечеть (сквер лампового завода), лютеранская церковь (ул. Кирова) и др.
3. Композиционное разнообразие городских пространств. На уровне генерального плана города до сих пор отсутствуют полноценные общественные центры юго-западного и северо-западного жилых районов. Сейчас эти зарезервированные участки – не места притяжения горожан, а зияющие пустоты в планировочной структуре города.
Как вписываются здания, особенно объемные доминанты, в существующий городской ландшафт? Как заполняются пустоты в застройке? В связи с привлекательностью городского центра здесь происходит уплотнение пространства. Пересечение улицы Коммунистической и проспекта Ленина после строительства Дома финансов и углового жилого дома стало очень узким, но так же плотно вскоре застроятся все пустующие участки городского центра.
Важным местом является пересечение улиц Пролетарской и Хмельницкого, где на месте фонтана строится наполовину заглубленное здание молодежного клуба. Нам представляется, что данную территорию можно было бы использовать эффективнее. Здесь напрашивается объемное решение – здание высотой в 2 – этажа, которое разделит Г-образное пространство перед банком и Республиканским дворцом культуры на две изолированные площади и станет центром архитектурной композиции, так как находится на возвышенности. В качестве конкретного варианта здесь можно предложить классический периптер.
Анализ использования рельефа для создания пространственной композиции демонстрирует больше просчетов, чем достижений. Так, Музей боевой и трудовой славы с его четко выраженной центрической композицией явно оказался не на своем месте. Азбучной истиной является постановка здания цилиндрической формы с башней не по фронту улицы, а на вершине холма. С такой же грубой градостроительной ошибкой возводится Казанская церковь на улице Коваленко: крупное удлиненное здание расположено проектировщиками рядом с магистральной улицей, на склоне большой чаши в рельефе местности.
Позитивной тенденцией стало более осмысленное, чем ранее, использование цвета в качестве композиционного средства. Покраску фасадов зданий на Советской площади и на ул. Льва Толстого надо признать очень удачной.
Декоративное освещение зданий на Советской площади также обогащает городскую среду.
4. Стилевое разнообразие архитектурных объектов. В центре города доминируют общественные здания, построенные в 1980-е гг., а в жилых районах – типовые жилища. Среди региональных центров Саранск отличается стилевой бедностью архитектуры. Единственным примером архитектуры конца XVII в. является Иоанно-Богословская церковь. На городской периферии находится Макаровский погост, сформировавшийся в начале XVIII – середине XIX в. (рис. 33). От барочной архитектуры XVIII в. остались незначительные фрагменты: восьмерик Трехсвятской церкви, апсиды Троицкой церкви, Пугачевская палатка. Несколько зданий начала XIX в. утратили первоначальный облик и планировку (тюремный замок, усадебный дом Кубанцевых и др.). Исключением являются присутственное место, построенное по образцовому проекту А. Д. Захарова в стиле классицизма. Почти полностью утрачена качественная деревянная жилая застройка конца XIX – начала XX в. (исключение – несколько зданий на улицах Кирова, Красной, Советской). Также утрачена каменная застройка в эклектическом стиле конца XIX в. (исключение – Никольская церковь на Посопе (рис. 34), винные склады и гарнизонные постройки на ул. Мокшанской). Не лучше обстоит дело с архитектурой советского периода. Из построек в стиле постконструктивизма сохранились в неизменном виде лишь железнодорожный вокзал, почтамт и республиканская больница. Среди неоклассических зданий выделяются бывший Дом Советов, Дом союзов, 3-й корпус университета, музыкально-драматический театр, ряд жилых зданий на проспекте Ленина, улице Васенко.
Можно констатировать, что неоклассические тенденции в архитектуре Саранска с середины 1990-х гг. вновь возрождаются (офис ОАО «Саранскстройзаказчик», таможня, гимназия № 12, налоговая инспекция). Вместе с тем развивается и модернистская версия архитектуры (офис Промстройбанка, молодежное кафе на проспекте Ленина), неорусская культовая архитектура (часовня преподобного Александра Невского, Свято-Федоровский собор). Состоятельные горожане при строительстве одноквартирных домов ориентируются на архитектуру традиционного жилища из кирпича со скатными крышами и декорированными фасадами (застройка на ул. Осипенко, в Макаровке и др.).
5. Распределение в городской структуре учреждений культуры, искусства. В связи с незавершенностью строительства общественных центров жилых районов большинство учреждений культуры и искусства сконцентрировано в центральном планировочном районе. Вытеснение объектов культуры с периферии города становится негативной тенденцией. Так, после открытия в Макаровском погосте Иоанно-Богословского монастыря был ликвидирован этнографический музей деревянной архитектуры, перенесены в центр города филиалы краеведческого музея. После закрытия кинотеатров из учреждений культуры в жилых районах остаются библиотеки, детские художественные школы и специализированные музеи в университетских корпусах. С одной стороны, это обедняет городскую среду вне центра, с другой – позволяет создать в нем крупные комплексы, в которых объединяются музеи, выставочные залы и библиотеки.
6. Наличие исторических и архитектурно-градостроительных памятников. В Саранске сохранились немногочисленные памятники, которые уже не образуют системы и не доминируют в городской среде. Это свидетельствует о том, что в сознании городских властей и основной массы рядовых горожан местная история, ее материальные памятники имеют весьма низкую ценность.
Так называемые «исторические города» Мордовии, включая ее столицу, почти лишены исторической среды. К концу XX в. оказались утраченными культурно-исторические комплексы, существовавшие еще в 1980-е гг. на улицах Рабочей, Московской, Кирова. Новое строительство ведется с нарушением законодательства, запрещающего снос памятников культуры, архитектуры и градостроительства (конкретный пример – реконструкция ул. Московской, которую осуществляет ОАО «Саранскстройзаказчик»), закона, регулирующего строительство в непосредственной близости от ценных архитектурных памятников (новое строительство в Макаровском погосте, рядом с Иоанно-Богословской церковью, пристрой к зданию уездных властей и др.). В последние годы активизировался неоправданный снос зданий советской эпохи (кинотеатр «Октябрь», школа № 12), под угрозой сноса находятся гостиница «Центральная», Дом печати, вокзал. Единственным памятником федерального уровня, находящимся в Саранске, является Макаровский погост. Уничтожение исторической среды в Саранске не является исключением из правила отечественного градостроения, гораздо труднее найти малые и средние города, где сохранились ее крупные фрагменты. Среди немногочисленных исключений – Арзамас и Свияжск.
7. Дизайн пространства, приближенного к пешеходу. Цель этой деятельности заключается в создании пространства, функционально предназначенного и зрительно масштабного пешеходу. В связи с интенсивным развитием уличной торговли в Саранске, как и в других городах, появились новые торговые кварталы (Центральный рынок, рынки в жилых районах Заречный и Светотехника, крытые улицы (Большевистская и Толстого возле стадиона «Светотехника»). Перед проектировщиками стоит задача объединить мелкую торговлю в пространственно крупные и дизайнерски проработанные комплексы. Началось благоустройство городского центра, но оно требует существенного улучшения качества строительных работ. Мощение тротуаров фигурной бетонной плиткой придает среде измельченную фактуру и открывает перед пешеходом декоративные плоскости (рис. 35). Скульптурные монументы, декоративная скульптура сейчас сконцентрированы прежде всего в центре города, основная их часть сосредоточена вокруг Советской площади. О стиле городского дизайна (по аналогии с Нижним Новгородом, Самарой) говорить пока рано, так как среда должна наполниться соответствующими объектами, чего прежде в Саранске не было.
Подводя итог, можно констатировать, что в городском центре среда формируется интенсивнее, чем в жилых районах. Функциональные, потребительские и эстетические качества центра заметно отличаются от периферии.
5.3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ
И СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
В СВЯЗИ С ПОЛОЖЕНИЕМ ГОРОДА САРАНСКА В СТРУКТУРЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАРКАСА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
5.3.1. Экологический каркас Республики Мордовия Проведенный геоэкологический анализ функционирования геотехнических систем города Саранска показывает, что его устойчивое экологическое развитие определяется особенностями функционирования ландшафтов, часто значительно удаленных от столицы Мордовии. Они определяют восполнение запасов подземных вод, очистку воздушных масс, сохранение биологического разнообразия, обеспечивают экологическую реабилитацию населения. Общая схема экологического каркаса изложена в работе «Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии» [Ямашкин, 2001].Ее анализ позволяет выделить два типа зон и узлов экологического равновесия.
1. Зоны экологического равновесия ландшафтов смешанных лесов водноледниковых и соседствующих с ними древнеаллювиальных равнин с сохранившимися значительными по площади лесными массивами:
Темниковская, Вадская, Мокшинская (Примокшанье), Алатырская (Заалатырье), Присурская (Присурье). Их функции: экологическая защита территории от влияния техногенных систем Центральной России; восполнение ресурсов подземных вод основного эксплуатируемого водоносного горизонта;
формирование устойчивого экологически чистого речного стока; сохранение биологического разнообразия. Эти региональные зоны имеют продолжение в соседних областях и республиках (Рязанской, Нижегородской, Ульяновской, Пензенской и Чувашии).
2. Зоны экологического равновесия в ландшафтах широколиственных лесов вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин с распространением небольших лесных массивов среди сельскохозяйственных угодий: Сурско-Алатырская, Исса-Инсаро-Нуйская, Сивинско-Инсарская.
Основное их предназначение – стабилизация водного баланса, ограничение развития эрозионных процессов. Они создадут предпосылки для образования единой системы особо охраняемых природных территорий в условиях лесостепи Приволжской возвышенности восточной Мордовии. Высокую ценность они имеют в стабилизации геоэкологической ситуации в районах локализации промышленных узлов и пунктов, особенно Саранско-Рузаевского промышленного узла, освежая и очищая воздух от техногенных выбросов.
Общие сведения о природном (экологическом) каркасе Мордовии приведены в табл. 17.
Общая схема природно-экологического каркаса Мордовии Зона экологи- Тип природного территориального Особо охраняемые Сурская ности эрозионно-денудационных Особенности пространственной организации зон экологического равновесия показывают целесообразность организации заказников в приводораздельных типах местностей ландшафтов широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин – в Исса-Инсаро-Нуйской и Сивинско-Инсарской зонах экологического равновесия. Введение особого режима природопользования в этих зонах позволит создать единую сеть экологических коридоров, которые соединят лесные массивы Примокшанья и Присурья, обеспечивая тем самым условия для миграции животных и растений. Пространственная локализация зон экологического равновесия особенно отчетливо проявляется при реконструкции лесопокрытых территорий в конце XIX – начале XX в.
5.3.2. Геоэкологические аспекты развития рекреации Вследствие значительной антропогенной трансформации ландшафтов центральная часть бассейна р. Инсар имеет ограниченные рекреационные ресурсы. В то же время в Саранске проявляется наибольшая потребность в оздоровлении населения.
Результаты анкетирования жителей г. Саранска и республики показывают, что в качестве основных факторов выбора места отдыха чаще выступают красивый природный ландшафт (26,4 %), возможность поправить здоровье (25,3), рыбалка, охота, сбор грибов, ягод и пр. (17,2), наличие купальнопляжного комплекса (17,2). Ознакомлению с историко-культурными памятниками, посещению музеев, театров, возможности заняться спортом в совокупности отдали предпочтение до 14 % респондентов. Оптимальной удаленностью места отдыха от города 75,6 % анкетируемых считают более 30 км, т. е. вне зоны активного техногенного влияния промышленных предприятий СаранскоРузаевского промышленного узла.
Важность экологической составляющей при определении места отдыха прослеживается при анализе выбора мер по улучшению его условий. Около 38 % жителей Саранска отметили актуальность улучшения общей экологической ситуации. К числу других первоочередных мер они отнесли улучшение состояния имеющихся рекреационных объектов (25,3 %), создание новых санаториев, домов отдыха (10,7 %). Наименьшую популярность имеют предложения по организации туристских маршрутов в другие города России и зарубежья (6,7 %) и развитию пригородных рекреационных районов (9,4 %).
Из проведенного опроса следует, что для современных рекреационных объектов Мордовии характерны: плохая организация отдыха (15,8 %); неудовлетворенность отдыхающих предоставляемыми бытовыми услугами (17,4 %), отношением обслуживающего персонала (6,3 %), распределением свободного времени (8,2 %).
Современные условия определяют низкую периодичность организованного отдыха населения Мордовии. Для 60 % опрошенных она составляет реже одного раза в три года. Среди причин, препятствующих полноценному проведению свободного времени, они выделяют финансовые трудности (42,8 %), а также связанные с этим проблемы: большую загруженность на работе (9,9 %), отсутствие личного транспорта (13,6 %). Учитывая это, следует активнее развивать рекреацию на территории республики.
Наиболее привлекательными зонами отдыха опрошенные жители Саранска назвали Присурье (21,3 %), Примокшанье (19,4 %), Присивинье (17,4 %);
сравнительно малый интерес к Приалатырью (14,2 %) и Привадью (10,0 %) объясняется их слабой рекреационной освоенностью. Это отчасти подтверждается при сопоставлении оценок привлекательности и мест фактического отдыха респондентов. Если по основным рекреационным зонам они близки или совпадают, то по Приалатырью и Привадью отмечается значительный разрыв между этими показателями (соответственно в 1,5 и 3,8 раза). Следует также отметить неоднозначное отношение к Приинсарской зоне. Привлекательной ее считают 12,5 %, а фактически здесь отдыхают 23,7 % опрошенных.
Рекреационное освоение территории должно опираться на экологический каркас региона. В связи с этим повышается значение Мордовского национального парка «Смольный». В настоящее время здесь выделено 6 функциональных зон: заповедная; особо охраняемая (с подзонами экологической стабилизации, природно-восстановительной, мониторинга природной среды в условиях радиационного загрязнения местности); познавательного туризма; рекреационная;
обслуживания посетителей; хозяйственного назначения [Мордовский национальный…, 2000]. Парк должен занять одно из ключевых мест не только в структуре особо охраняемых природных территорий, но и в развитии рекреации и туризма.
Большие перспективы в окрестностях Саранска имеет рекреационное освоение бассейна реки Тавлы, который отличается выгодным географическим положением относительно столицы республики и большим ландшафтным разнообразием. Особенно значительны рекреационные ресурсы верхней части бассейна в окрестностях Напольной и Подлесной Тавлы, где целесообразно создание Национального парка «Тавла».
Рекреационный и оздоровительный потенциал значительно возрос в связи с освоением в пригороде Саранска минеральных вод каширского горизонта среднего карбона. По заключению ЦНИИКиФ, минеральные воды пригодны для лечения хронических гастритов, колитов, заболеваний печени, желчевыводящих путей, хронических панкреатитов. Они используются Саранской водогрязелечебницей, применяющей также лечебные грязи торфяного месторождения «Кадымжяй», находящегося в 2 км к северо-западу от Старого Шайгова возле автодороги Саранск – Краснослободск.
В пригороде Саранска функционирует туристическая база «Зеленая роща». Дальнейшее развитие туризма здесь должно быть направлено на совершенствование связей не только с Саранском, но и с другими рекреационными зонами Мордовии. Основные исторические и архитектурные достопримечательности сосредоточены в столице республики; на Посопе, образованном первоначально в качестве Инзерского острога при слиянии рек Инсар и Тавла и преобразованном в 1704 г. в Посопную слободу; в селе Атемар на правом берегу р. Атемарки, возникшем как крепость – главный опорный пункт большого участка сторожевой черты. Наиболее значительными историкоархитектурными памятниками являются церкви Казанская, Никольская, Иоанна Богослова. Интересные объекты для экскурсий – ботанический сад Мордовского университета, мемориальные музеи известных деятелей искусства и культуры мордовского народа – скульптора С. Д. Эрьзи, художника Ф. В. Сычкова и другие. Уникальным памятником русского градостроительного искусства ХVIII в. является расположенный в пригороде Саранска Макаровский погост.
Вышеизложенное показывает целесообразность реализации программы сбалансирования отношений между природоохранным и рекреационным освоением культурных ландшафтов Мордовии.
5.3.3. Развитие системы особо охраняемых природных территорий Саранска и его пригородной зоны Растения и животные обеспечивают человека пищей, кислородом, используются для изготовления одежды, жилищ, лекарств и пр. Растительный и животный мир – важнейшие компоненты санитарной и эмоциональной среды жизни человека, поэтому их состав и состояние на территории крупных населенных пунктов (особенно городов) и их ближайших окрестностей имеют большое значение. Вопросы оптимизации городской среды как среды обитания человека являются крайне актуальными. Одним из эффективнейших средств улучшения среды города как по результатам, срокам осуществления, так и по стоимости является озеленение. Роль зеленых насаждений в снижении негативного воздействия окружающей среды заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения.
При определении стратегии и тактики улучшения городской среды многие экологи на первое место ставят усиление автотрофного компонента в городских экосистемах, для чего рекомендуют увеличивать площадь зеленых насаждений в городах и их окрестностях [Артамонов, 1986; Юскевич, 1986, и др.].
В связи с этим на территории городов и их ближайших окрестностей важно сохранить существующие природные территории (участки естественных лесов, лугов, степные сообщества). Наиболее эффективной мерой сохранения таких объектов является создание особо охраняемых природных территорий. В существующей сети особо охраняемых природных территорий Республики Мордовия насчитывается 109 объектов (1 заповедник, 1 национальный парк, 9 заказников и 98 памятников природы) [Государственный доклад..., 2000].
К сожалению, на территории г. Саранска и его зеленой зоны особо охраняемых территорий очень немного (комплексный памятник природы «Левженский» площадью 20 га в Рузаевском районе, где сохраняются фрагменты сообществ северной луговой степи; родник «Богоявленский»; родник без названия близ с. Макаровка.
По имеющимся у нас данным, в пределах зеленой зоны есть многочисленные природные объекты, подлежащие охране. Их сохранение необходимо как с научной, так и с практической точки зрения. Как правило, это участки произрастания и обитания многих редких видов. Их охрана важна для поддержания биоразнообразия Республики Мордовия и даже средней полосы в целом. Концентрация редких видов – это самое важное основание для взятия территории под охрану. Выявление и выделение таких объектов в статусе особо охраняемых природных территорий требует особой срочности для выведения их из процесса приватизации. Например, в последние десятилетия очень сильно пострадали, а в ряде случаев и утрачены сохранявшиеся до недавнего времени участки степной растительности. Основной причиной этого стало отведение земель под дачи (массивы дач близ села Булгаково Кочкуровского района, поселка Большая Елховка и села Кадышево Лямбирского района).
Нами составлен перечень природных объектов, подлежащих охране.
Это, как правило, небольшие участки площадью от 1,5 – 2 до 300 га, рекомендуемые к охране в статусе памятников природы. Среди них участки сохранившихся островных дубрав, в подлеске и травостое которых богато представлены южные степные элементы (дубравы у сел Лямбирь, Белогорское, Подлесная Тавла).
Несколько рекомендуемых участков представляют собой территории с фрагментами северной луговой степи, с доминированием на них ковылей, типчака, костреца берегового и южного степного разнотравья. Некоторые из них уникальны. Например, на степном склоне близ села Палаевка Рузаевского района отмечены степные ассоциации ковылей перистого и Залесского (оба вида входят в Красную книгу России). Для последнего вида это единственное местонахождение в Мордовии, причем ближайший пункт, где также встречается этот вид, – Сергачский район Нижегородской области. Степной склон близ с. Белогорское Лямбирского района – единственное известное местонахождение в Мордовии шлемника приземистого.
Всего же на территории г. Саранска и его зеленой зоны нами отмечено 6 видов (рябчик русский, венерин башмачок настоящий, ковыль перистый, ковыль Залесского, ирис безлистный, рогатик пестиковый) из Красной книги РСФСР [1988], несколько десятков видов из Красного списка Республики Мордовия (они войдут в готовящуюся Красную книгу Республики Мордовия). Причем такие растения, как чина бледноватая, девясил германский, рябчик русский, ковыль Залесского, клевер люпиновый, смолевка ползучая, рогатик пестиковый, манник трансильванский, известны только на этой территории [Силаева, 1996]. Все это еще раз подчеркивает научное и практическое значение сохранения природных объектов в пределах зеленой зоны Саранска и Рузаевки.
Очевидно, что наиболее важное значение в качестве средообразующего фактора для города Саранска имеют существующие лесные массивы в черте города и пригородные леса. Однако, как отмечалось ранее, их состав и состояние требуют со стороны человека принятия целого комплекса соответствующих мероприятий [Силаева, 2000б].
Среди таких мер целесообразно создание охраняемой природной территории высшего порядка – природного парка «Саранский» с включением лесных массивов к западу от города, в том числе леса, входившего ранее в состав Рузаевского заказника. Общая площадь предлагаемого природного парка 15 тыс. га. На его территории произрастают преимущественно дубравы, а также имеются осинники. Существуют небольшие площади высаженных сосны обыкновенной, сосны сибирской и лиственницы сибирской. Леса имеют важное водоохранное, почвозащитное значение. Здесь могут быть проложены экологические тропы, используемые в экологическом воспитании и образовании. На территории парка отмечены многие редкие виды растений (рябчик русский, ковыль перистый, ирис безлистный, рогатик пестиковый), отмечены многочисленные виды птиц, единственная в республике колония слепыша, встречаются многие другие виды млекопитающих.
С востока к городской черте Саранска примыкает лесной массив, который также имеет важное значение в поддержании экологической среды города.
Здесь отмечены многие редкие виды растений и животных. Участок требует охраны. Рекомендуем эту территорию к охране в статусе комплексного природного и историко-культурного заказника «Атемарский» площадью 2,5 – 3 тыс. га. В составе заказника есть памятник истории – «Пугачевский» (Атемарский) вал и примыкающий к нему Макаровский погост.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Авторы данной коллективной монографии попытались ответить на два основных вопроса: как происходило формирование культурного ландшафта города Саранска и существует ли градостроительная преемственность в его развитии; как влияли особенности природы на формирование культурного ландшафта и с чем связано развитие современных деструктивных геоэкологических процессов. Проведенный геоэкологический анализ эволюции культурного ландшафта Саранска позволяет сделать следующие выводы.В развитии города Саранска отчетливо проявляется последовательная смена трех типов культурного ландшафта.
1. С середины XVII по XVIII в. город органично входил во вмещающий природный ландшафт. В этот период природные компоненты играли большую роль в жизни города, влияли на его функциональные и визуальные характеристики. Геополитика определила выбор места для строительства саранской крепости, а геоэкологический фактор скорректировал ее размещение по отношению к рельефу, водоемам и лесным массивам. В конце XVIII в. город был разделен на «верхнюю» и «нижнюю» части. Такое зонирование было вызвано социальной (сословной) структурой горожан, вместе с тем две части города имели различные геоэкологические условия. Город визуально воспринимался пешеходом с многочисленных точек как единое целое, состоящее из разнохарактерных объемных единиц.
2. С начала XIX в., после квартальной реконструкции, город выстраивался на основе планиметрической упорядоченности. Сформировался городской ландшафт «традиционного» для Центральной России типа. Увеличивалась площадь города, а с помощью геометризма планировки усиливалось противопоставление природной и искусственной среды. Трансформация планировки имела целью противопоставить центр города и жилые кварталы, утилитарно сформированную селитьбу и более эстетизированные фрагменты среды. Центральная часть города воспринималась извне как единое целое, архитектурный ансамбль.
3. С середины XX в., после индустриальной модернизации города, элементы природного ландшафта входят в городскую среду как второстепенные. В течение короткого времени город значительно расширился. Городская среда воспринимается дискретно, в движении – как пространство, заполненное объемными объектами и многочисленными транспортными, техническими и прочими сооружениями. Многоэтажные здания образуют искусственный рельеф, часто более значимый для городского микроклимата и визуального восприятия, чем в окружающем ландшафте. Городская среда разделена на разнородные части. Выделяется общегородской центр (репрезентативный, благоустроенный, озелененный, насыщенный объектами культуры), центр окружают жилые районы (с типовым многоквартирным жилищем, дефицитом общественных зданий), в селитебной зоне сохраняется усадебная застройка (с минимальным благоустройством, малой плотностью жилого фонда), значительные пространства занимает промышленная и коммунально-складская зоны, внешний транспорт.
Городской ландшафт современного Саранска имеет ярко выраженные урбанизированные черты.
Анализ пространственной эволюции Саранска, его культурного ландшафта убедительно показал, что в его развитии преемственность проявляется слабо. С середины XVII по 1930-е гг. Саранск являлся типичным русским провинциальным городом. Уездный, а затем республиканский центр имел низкий уровень урбанистичности до середины XX в. В 1960-е гг. на территории Саранска стало формироваться поселение по типу «нового города» (создающего, как правило, на свободных территориях) – сначала на периферии старого города, затем процесс охватил все городское пространство. С каждым десятилетием развития, с каждым генеральным планом связи старого и нового Саранска все более утрачивались.
Основанные в XVII в. города ранга Саранска всегда политически и экономически жестко контролировались центром и получали самую скромную номенклатуру архитектурных объектов. Градоформирующие объекты создавались по заказу государственной власти (планировка города, крепость, административные здания), церкви (монастыри, соборы, приходские церкви). Жилище всегда оставалось примитивным – и когда оно формировалось исключительно горожанами (до середины XX в.), и когда предоставлялось государством (во второй половине XX в.). Традиционные приемы использования природного ландшафта существовали только до середины XX в., когда резко изменились демографическая ситуация в городе и пространственные представления горожан.
Между тем, до сих пор из городского центра хорошо видны открытые загородные пространства, пригородные села и сельхозугодья. До 1930-х гг. решение экологических проблем возлагалось на городскую власть (размещение производственных зон, благоустройство центра), горожане занимались локальными задачами (озеленение, ликвидация последствий пожаров). С конца 1950-х гг.
экологические проблемы решаются столичными специалистами на уровне генерального плана (зонирование территории, размещение промышленных объектов), городской властью (реализация генерального плана), крупными промышленными предприятиями (застройка промышленных зон).
На всех генеральных планах были зафиксированы главные видовые площадки. Однако в этот период существовавшие композиционные средства перестали соответствовать серьезным градостроительным задачам. Ныне только с дальних точек открываются эффектные виды на город (от аэропорта центр видится белокаменным конгломератом). Организация городского ландшафта и композиция генерального плана всегда определялась не местной традицией, а государственной строительной идеологией.
Сформулированные закономерности пространственной эволюции Саранска позволяют определить цель его архитектурно-градостроительного развития в начале XXI в.: ею должно стать сбалансированное развитие всех элементов города на основе преемственности. Сегодня же трансформация городской среды направлена в противоположную сторону. Усиливается контраст между городским центром, где выгодно вкладывать инвестиции и возводить престижные объекты, и жилыми районами, в которых дома первых типовых серий подошли к пределу своей долговечности. Саранская архитектура конца 1990-х гг. была попыткой воссоздания утраченной исторической среды, однако страдала псевдоисторической стилизацией и создавалась на месте разрушенных памятников.
Идеологией архитектурно-строительного развития Саранска должна стать комплексная реконструкция, начинающаяся от уровня генерального плана и завершающаяся не только отдельными зданиями, но и предметнопространственной средой, приближенной к человеку. Необходимо обогащение городской среды новыми пространственными формами. Требуется создание поэтапных въездов в город и городской центр. Остаются заброшенными прибрежные территории и набережные, должны выстроиться в единую систему уличные торговые комплексы, появиться крупные спортивные сооружения, в городском центре необходимо осваивать подземные пространства, в селитебной зоне пространственными единицами должны стать жилые группы с замкнутыми дворами.
Высокие эстетические качества городской среды немыслимы без полноценного художественного образа. В связи с тем необходимо насыщение городской среды символическими знаками: знаками и символами этнической культуры (с помощью дизайна, декоративного искусства, монументальной и декоративной скульптуры), религиозными знаками (в культовых комплексах и отдельных зданиях православной, лютеранской, мусульманской и других конфессий), культурно-исторической семантикой (расширение музейных комплексов, памятники и памятные знаки).
Приоритетными геоэкологическими проблемами города в начале XXI в.
являются обеспечение населения качественной питьевой водой и минимизация техногенного загрязнения экосистем.
Из приведенного в книге геоэкологического анализа следует, что активно эксплуатируемый во второй половине ХХ в. карбонатный каменноугольнопермский водоносный горизонт истощается. Построенные для водоснабжения Саранска городской водозабор, водозаборы «Резинотехника», Руднинский и Пензятский работают со значительной нагрузкой. Под влиянием интенсивного отбора на уровенной поверхности подземных вод пермско-каменноугольного водоносного горизонта образовалась крупная депрессионная воронка с понижением динамического уровня в ее центре до 85 м. Интенсивное использование артезианских вод вызвало подток вод из нижележащего водоносного горизонта, вследствие чего на значительной площади происходит ухудшение качества подземных вод, используемых для питьевых нужд, увеличиваются минерализация, общая жесткость, содержание фтора, железа. Отмечается также нарушение функционирования артезианских скважин по мере снижения уровня подземных вод. Быстрое нарастание истощения ресурсов питьевой водой свидетельствует о развитии критической геоэкологической ситуации. Для ее предотвращения необходимо: сократить водоотбоp по Саранскому городскому водозабору и водозабору «Резинотехника», приступить к освоению Сивинского и Вертелимского участков. Значительные резервы также могут быть привлечены путем разработки и внедрения экономических методов стимулирования создания систем оборотного и повторного использования технологических вод.
С общей проблемой сохранения водных ресурсов связана очистка поверхностных водотоков, которые использовались для водоснабжения на протяжении длительного времени. Со второй половины ХХ в. из-за сильного их загрязнения они могут использоваться только для промышленных нужд. Критическое состояние реки вызвано большим количеством сбрасываемых сточных вод, нарушениями технологического процесса очистки на городских сооружениях. В то же время верховья многих водотоков имеют удовлетворительное качество воды для рекреационных целей. Их использование предпочтительнее, чем обустройство копаней в пойме Инсара с заполнением качественными питьевыми водами из каменноугольно-пермского водоносного горизонта.
Экосистемы г. Саранска испытывают значительное техногенное воздействие через атмосферу. Высокие концентрации в снеговой пыли свинца, цинка и меди свидетельствуют о том, что основным источником загрязнения является автотранспорт, однако значительна доля и стационарных источников. Около промышленных предприятий наблюдается повышенное содержание в снеге никеля, ванадия, бария и бериллия, реже молибдена, хрома и вольфрама и более высокие концентрации свинца и цинка. Совместное воздействие различных источников загрязнения приводит к формированию аномальных зон без выраженной «специализации».
Сложная экологическая обстановка оказывают неблагоприятное воздействие на человека. Показатели обращаемости взрослого и детского населения в лечебные учреждения города значительно выше, чем в других районах республики.
Анализ социально-экономических и геоэкологических процессов показал, что развитие города целесообразно осуществлять за счет более эффективного использования существующих территорий: реконструируя многоэтажную жилую застройку и малоэтажный жилой фонд, всемерно уплотняя городской центр, организуя рекреационное и природоохранное освоение не только территории города, но и пригородов.
Общий анализ результатов геоэкологического исследования города Саранска показывает, что многие деструктивные экологические процессы развиваются в культурном ландшафте сопряженно. Поэтому их решение должно носить комплексный характер. В монографии предложена модель экологического каркаса, основные функциональное зоны которого формируют зеленые и водно-зеленые коридоры, обеспечивающие оптимизацию микроклимата, очистку атмосферного воздуха и поверхностных вод. Ее реализация может составить комплексную программу деятельности специалистов разных служб города, органов власти и местного самоуправления.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Артамонов В. И. Растение и чистота природной среды. М., 1986. 72 с.Бармин Н. А. Адвентивная флора Республики Мордовия: Автореф.
дисс. …канд. биол. наук. М., 2000. 18 с.
Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. 188 с.
Воронин И. Д. Саранск. Историко-документальные очерки. Саранск, Мордов. книж. изд-во, 1961. 268 с.
Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 240 с.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия в 1999 г. Саранск: Б. и., 2000. 224 с.
Исследования и расчеты стока рек в Нечерноземной зоне РСФСР. Кн. 1 / МГВЗХ. М., 1980. 122 с.
Микроэлементы в почвах, растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас.
М.: Мир, 1989. 439 с.
Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.
Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1956.
Т. 1. 427 с.
Красная книга РСФСР (растения). М.: Агропромиздат, 1988. 590 с.
Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом покрове и почве / Глав. санит.-профилак. упр. М., 1990. 16 с.
Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами / Глав. санит.-эпидемиол. упр. М., 1987. 28 с.
Мордовский национальный парк «Смольный» / А. А. Ямашкин, Т. Б. Силаева, Л. Д. Альба и др.; НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 2000.
88 с.
Особо охраняемые природные территории Республики Мордовия / В. И.
Астрадамов, Л. Д. Альба, Т. Б. Силаева и др. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. 252 с.
Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные, части 1 – 6. Вып. 29. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992.
Николаев В. А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические занятия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 94 с.
Охрана ландшафтов: Толк. словарь. М.: Прогресс, 1982. 272 с.
Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.
Приваленко В. В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов Нижнего Дона: Автореф. дис... д-ра биол. Наук. М., 1995. 56 с.
Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред.
Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. 640 с.
Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревин, Е. П. Янин. М.:
Недра, 1990. 134 с.
Сапрыкин Ф. Я. Геохимия почв и охрана природы. Л.: Недра, 1984.
231 с.
Редкие и исчезающие растения Мордовии / Т. Б. Силаева, В. Н. Тихомиров, С. Р. Майоров. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 72 с.
Силаева Т. Б. Значение флористических данных для оценки степени биологического загрязнения среды // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы: Материалы V рабочего совещ. по сравн. флористике. Ижевск, 1998. СПб.: РАН, 2000а. С. 307 – 311.
Состав и состояние пригородных лесов Саранска / Т. Б. Силаева, В. М.
Смирнов // Проблемы экономического, социального и экологического развития г. Саранска. Саранск, 2000б. Вып. 1. С. 70 – 72.
Список редких видов растений, грибов и животных для Красной книги Республики Мордовия / Ком. Природ. ресурсов по Респ. Мордовия; Под общ.
ред. Т. Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 36 с.
Фролов А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. 328 с.
Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988.
272 с.
Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Издво Моск. ун-та, 1995. 336 с.
Городская среда и растения / А.К. Юзбеков, А. К. Фролов // Формирование растительного покрова на урбанизированных территориях: Материалы Междунар. науч. конф. Великий Новгород, 2000. С. 53 – 56.
Озеленение городов России / Н. Н. Юскевич, Л. Б. Луни. М., 1986. 156 с.
Ямашкин А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 156 с.
Ямашкин А. А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 232 с.
«