«СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК Курс лекций Издание 5-е, исправленное и дополненное Москва 2009 Рецензенты доктор филологических наук, профессор В. Д. Бондалетов кандидат филологических наук, доцент В. А. Маслова Камчатнов А.М. ...»

Существительное в форме единственного числа означало, что речь идет об одном предмете:,,. Однако существительные собирательные, вещественные и отвлеченные этого значения не имели: p,,. В силу этого такие существительные по числам не изменялись, то есть не имели форм двойственного и множественного чисел. Впрочем, иногда собирательные существительные могли употребляться для обозначения множ. числа: p, p, p, p, p, Например: p p p (Мар ев).

Существительное в форме двойственного числа означало, что речь идет о двух предметах или парном предмете: = ‘два брата’,, и др.

Существительное в форме множественного числа означало, что речь идет о множестве предметов:,,.

Категория П А Д Е Ж А указывает на связь данного слова с другими словами в предложении. В старославянском языке было 6 падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный и местный; кроме того, в единственном числе была еще одна форма — звательная, которая употреблялась только в ед. ч.:,,,,,. Во мно- жественном числе вместо звательной формы употреблялся именительный падеж.

§ 38. Склонение имен существительных Склонением существительных называется их изменение по падежам и числам; кроме того, склонением называется группа существительных, объединенных общностью падежных окончаний. В старославянском языке было шесть типов склонения. Чтобы понять, что это были за склонения и как они возникли, надо обратиться к истории.

В индоевропейском праязыке все существительные имели одни и те же падежные окончания. Эти падежные окончания присоединялись к основе слова посредством тематических звуков — гласных *, *, *, *, * и согласных *n, *r, *s, *t. Таким образом, существительные объединялись в типы склонений не на грамматическом (по общности окончаний), а на тематическом основании. Сейчас нам уже трудно, а то и невозможно понять, каков был тематический признак, положенный в основу объединения слов; лишь в группе с основой на *r можно заметить, что слова с этим тематическим согласным являются терминами родства: *bhrtr-, *mtr-, *svsr-; (ср. лат. pater, mater, frater, англ.

sister); группа же с тематическим согласным *t объединяет слова, обозначавшие детенышей: ­-, ­-, ­-. Какой тематический признак обозначали звуки *, *, *, *, *, *s и др., — сейчас сказать уже невозможно. Вследствие того что тематические звуки основы утратили свое значение, а также вследствие фонетических процессов праславянской эпохи произошло переразложение древних основ: тематические гласные отошли к окончаниям, а окончания претерпели ряд фонетических изменений. Рассмотрим эти процессы более подробно на примере основ с тематическим гласным *, *j и *, *j.

ч.:

Из этих сопоставлений видно, что в праславянском языке еще в дописьменную эпоху произошло П Е Р Е Р А З Л О Ж Е Н И Е О С Н О В имен существительных, вследствие которого гласные основы превратились в окончания, а исконные протославянские окончания, унаследованные из индоевропейского праязыка, либо исчезли (как окончания *-s, *-n в именит. и винит. падежах склонения на *), либо подверглись трансформации под действием фонетических законов праславянского языка (как окончания винительного и дательного падежей склонения на *: *-m > -Q (©), *-i > (). Следствием этого было то, что у всех существительных возникли новые одинаковые основы на согласный звук:

Это следствие стало в свою очередь причиной того, что имена существительные уже не могли объединяться в группы, или типы склонения, по тематическому признаку, поэтому в основу их нового объединения легли грамматические признаки — род и общность окончаний. Следствием этого было смешение древних типов склонения, переход существительных из одного типа склонения в другой, возникновение дублетных окончаний.

Таким образом, выстраивается цепочка причинноследственных связей: 1. следствием действия фонетических законов было переразложение основ; 2. следствием переразложения основ было возникновение однотипных основ на согласный; 3.

следствием возникновения однотипных основ на согласный было новое объединение имен существительных в типы склонения на основе грамматического рода и общности окончаний; 4. следствием нового объединения было С М Е Ш Е Н И Е Д Р Е В Н И Х Т И ПОВ СКЛОНЕНИЯ.

Памятники старославянской письменности еще достаточно четко и ясно различают шесть типов склонения. Вместе с тем они отражают и смешение типов склонения, что было началом формирования новой системы склонений; после распадения праславянского языка это формирование по-своему продолжилось в каждом отдельном славянском языке.

Сначала рассмотрим шесть типов старославянского склонения имен существительных, а затем — факты их смешения и сделаем выводы.

1. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А * -. К этому склонению относились все существительные жен.

и муж. рода с окончанием - в И. п. ед. ч.:,,,,, и т. п. К нему же относились существительные женского рода на -(), обозначавшим или отвлеченное качест- во —,,, ­, или лиц женского пола —,,, ­. К этому же склонению относятся и немногочисленные существительные ж. и м. р. на -():, ©,, и существительные м. р.

с суффиксом -:,,.

В зависимости от качества конечного согласного основы различались твердая и мягкая разновидности этого склонения:

твердая разновидность —,, p, мягкая разновидность —,,, а также все существительные с суффиксами -(), -(), -.

Образцы склонения смотри в справочных материалах.

Перед окончанием - < *ai заднеязычные согласные подвергались второй палатализации: Д. и М. п. ед. ч., И., В., Зв. дв. ч.

s, ©, при И. п., ©,.

2. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А *. К этому склонению, имевшему две разновидности — твердую и мягкую, относились существительные мужского и среднего рода с окончаниями в И. п. ед. ч.:

- — сущ. муж. рода твердой разновидности:

-, - = *jь — сущ. муж. рода мягкой разновидности:, - — сущ. средн. рода твердой разновидности:, -p — сущ. средн. рода мягкой разновидности: p, p, p.

Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

В звательной форме конечные заднеязычные согласные основы подвергались первой палатализации:,,, Перед окончаниями -, - < *i конечные заднеязычные согласные основы подвергались второй палатализации: М. п. ед.

ч. s, И. п. мн. ч. s, М. п. мн. ч. s.

3. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А *. К этому склонению относились существительные ж. р. с окончанием -:,,,, ,, а также немногие существительные м. р. с тем же окончанием -: ©,,, ©,,,,. К этому же склонению относились немногие слова pluralia tantum: p, Конечный согласный основы перед * > получал позиционную полумягкость. Если бы это было не так, то во многих словах были бы следы j-товой палатализации: вм. – *, где < *stj; вм. – *, где < *vj. Поскольку же этого не произошло, постольку можно утверждать, что * > еще в протославянскую эпоху, до начала действия закона слогового сингармонизма; перед согласные приобретали позиционную полумягкость.

Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

4. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А *. К этому склонению относится немногочисленная группа существительных муж. рода с окончанием - в И. п. ед. ч.:

(ср. лит. sunus),, (ср. лат. dmus), (ср. лит.

virus),, (cр. санскр. madhu), (ср. лтш. ledus).

Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

5. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А *. К этому типу склонения относилась немногочисленная группа существительных женского рода:,,,, ‘жернов’, ‘топор’, ‘исцеление’, неплодная’, © ‘хоругвь, знамя’, ‘невестка’. Формы И. п. ед. ч. * и * в памятниках старославянской письменности не засвидетельствованы, так как еще в дописьменную эпоху заменились формами В. п.,. Позже эта замена произошла и в других словах данного склонения; ср. современное русское свекровь, церковь, любовь, хоругвь.

В именительном падеже гласная основы * находилась перед окончанием *s, которое по закону восходящей звучности отпало, а * > ы. В формах косвенных падежей гласная основы находилась перед гласными звуками, поэтому * > *u > : Р. п.

ед. ч. *svkrs > *svekrue > svekrъve =.

Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

6. Склонение существительных с древней О С Н О В О Й Н А СОГЛАСНЫЕ.К основам на согласные относятся существительные всех трех родов.

А. Темой существительных муж. рода был согласный n:

-, -, -, -, p-, -, -. Во мн. ч.

по этому склонению склонялись существительные с суффиксам –, -, - (последний суффикс во множ. числе утрачивался):

И. п. мн. ч.,,. В силу своей разносклоняемости эти существительные рано подпали под влияние склонения на *j, о чем см. ниже.

Парадигму склонения см. в справочных материалах.

Б. Темой существительных женского рода был согласный r: –, – (Р. п. ед. ч.). Парадигму склонения см. в справочных материалах.

В. Темой существительных среднего рода были согласные s, n, t < *nt. В именительном падеже единственного числа эти согласные под действием закона восходящей звучности или утратились, или, в составе дифтонгического сочетания, преобразовались в носовой гласный (­): *nbs > nebo =, *smn > sem = ­, *trknt > *otroen > *otro = ­. В косвенных падежах эти тематические согласные сохранились: *nbs > (c чередованием е / о: *nbs / nbs-); *mn > ;

*trknt > otrote = ­.

§ 39. Взаимодействие типов склонения имен Той системы склонения, которая представлена в справочных материалах, мы не находим в чистом виде в памятниках старославянской письменности. Из-за того что у всех существительных образовалась однотипная основа на согласный, началась их перегруппировка в новые типы склонения на основе общности грамматического рода и формы именительного падежа. Например, если в протославянскую эпоху существительные *pld--s и *sn--s различались тематическими гласными, то в праславянскую эпоху существительные и уже ничем не различались, относясь при этом к одному грамматическому роду (мужскому) и имея тождественную форму именительного падежа. Естественно, что существительные с древними основами на * и * стали сближаться, образуя постепенно один тип склонения. В памятниках старославянской письменности этот процесс образования нового типа склонения отразился в виде смешения окончаний двух древних типов склонения.

Кроме этих двух типов склонения, сближались, взаимодействовали и смешивались окончания следующих древних типов склонения:

— склонение на *j и * м. р., то есть слова типа и ;

— склонение на * м. р. и *n м. р., то есть слова типа и ;

— склонение на * ж. р., на * и на *r, то есть слова типа, — склонения на * ср. р. и на *s, то есть слов типа и.

Рассмотрим эти процессы взаимодействия основ подробнее.

А. Склонения на * и *. Количественно слова на * во много раз превосходили слова с основой на *, поэтому склонение на * поглощалось склонением на *, однако нередко слова склонения на * употреблялись с окончаниями склонения на *.

Это значит, что в сознании писцов эти склонения объединились и они уже не знали, какое окончание — «правильное», и вместо исконного окончания Д. п. ед. ч.,, и т. п. писали,,,,,,, и т. п.; вместо исконного окончания Тв. п.

ед. ч., и т. п. писали,,,,,, и т. п.; вместо исконного окончания И. п. мн. ч.,, писали,, и т. п.; вместо исконного окончания Р. п. мн. ч. и т. п.

писали,,,, и т. п.

И, наоборот, у существительных склонения на * вместо исконного окончания Р. п. ед. ч. писали,, ;

вместо исконного окончания Д. п. ед. ч. писали,,, ; вместо исконного окончания Тв. п. ед. ч.

писали,, ; вместо исконного окончания М. п. ед. ч. писали,, ; вместо исконного окончания звательной формы писали, ;

вместо исконного окончания И. п. мн. ч. писали, вместо исконного окончания Р. п. мн. ч. в одном случае написали ; вместо исконного окончания Д. п. мн. ч.

писали, ; вместо исконного окончания Т.

п. мн. ч. в одном случае написали.

Б. Склонения на *j и * мужского рода.

Вместо исконного окончания Р. п. ед. ч. писцы употребляли окончание -;,, ; вместо исконного окончания Д. п. ед. ч. писали,, ; вместо исконного окончания Т. п. ед. ч. писали, вместо исконного окончания звательной формы писали ; вместо исконного окончания И. п.

ед. ч. p писали, ©,.

Обратное влияние сказалось в следующих формах: вместо исконного окончания Т. п. ед. ч. писали, ;

вместо исконного окончания И. п. мн. ч. писали p, p, p; вместо исконного окончания Р. п. мн. ч.

писали (); вместо исконного окончания Д. п. мн. ч.

писали ; вместо исконного окончания Т. п. мн.

ч. писали,, s.

В. Склонения на * м. р. и *n м. р. Влияние склонения на * сказалось в следующих падежных формах: вместо исконного окончания Р. п. ед. ч. писали, p, ; вместо исконного окончания М. п. ед. ч. писали,,, (под воздействием этих слов среднего рода подобное окончание Р. п. и М. п. появлялось и у слов мужского рода того же склонения на согласный:,, ­,,, ­, и т. п.); вместо исконного окончания И.

п. мн. ч. писали p; вместо исконного окончания Р. п. мн.

ч. писали.

Обратного влияния склонения на *n на склонение на * почти не было; лишь в Супрасльской рукописи писцом было написано вместо исконной формы И. п. мн. ч. p (напомним, что это слово м. р.).

Г. Склонения на * ж. р., на *r и на *. Влияние склонения на * сказалось в том, что вместо исконного окончания Р. п. ед. ч.

, писали,,,, ; вместо исконного окончания М. п. ед. ч. писали, вместо исконного окончания Р. п. мн. ч. писали,, (где < редуцированного); вместо исконного окончания Д. п. мн. ч. писали ; вместо исконного окончания Т. п. мн. ч. писали ;

вместо исконного окончания М. п. мн. ч. писали Д. Склонения на * среднего рода и *s. Влияние склонения на * среднего рода сказалось в следующих падежных формах: вместо исконного окончания Р. п. ед. ч. писали,, ; вместо исконного окончания Д. п. ед. ч. писали,,,, ; вместо исконного окончания Т. п. ед. ч. писали,,,, вместо исконного окончания М. п. ед. ч. писали вместо исконного окончания И-В. п. мн. ч.

писали,, ; вместо исконного окончания Р.

п. мн. ч. писали,, ; вместо исконного окончания Д. п. мн. ч. писали, ; вместо исконного окончания М. п. мн. ч. писали, Не следует, конечно, думать, что исконные падежные формы вообще не употреблялись. Напротив, они употреблялись гораздо чаще новых. Тем не менее факты взаимодействия разных типов древних основ показывают, что в праславянском языке начался процесс образования новой системы склонения на основе объединения слов по принципу общности грамматического рода и тождественности формы именительного падежа. Особая значимость формы именительного падежа связана с тем, что этот падеж выражает собою тождество предмета с самим собою, вследствие которого предмет только и может быть носителем разнообразных свойств и отношений, выражаемых, в частности, косвенными падежами 36. Формирование новой системы склонения закончилось уже в отдельных славянских языках 37.

§ 40. Возникновение категории одушевленности Категория одушевленности, какую мы находим, например, в современном русском языке, означает, что у одушевленных существительных мужского и среднего рода единственного числа форма винительного падежа совпадает с формой родительного падежа, а у неодушевленных существительных форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа:

Категория одушевленности стала формироваться еще в праславянском языке. В памятниках старославянской письменности встречаются предложения типа, где – См.: Лосев А. Ф. Языковая структура. М., 1983. С. 188-191.

Болгарский язык вообще утратил склонение.

неодушевленное существительное, и предложения типа, где уже одушевленное существительное. Поскольку в предложениях первого типа не ясно, кто субъект, а кто объект действия, то категория одушевленности и стала формальным способом их различения. Дальнейшее развитие категория одушевленности получила в отдельных славянских языках.

В старославянском языке имена прилагательные по значению разделялись на три разряда.

Качественные:,,,, и др. Качественные прилагательные образовывались также при помощи некоторых суффиксов:

-: ; - (-):, ; Относительные, образованные от существительных при помощи суффиксов:

-:, ; -:, где = > a после шипящего); Притяжательные, образованные при помощи следующих суффиксов:

-:, ; -:, ; -j: Краткая и полная форма прилагательных В старославянском языке прилагательные имели К Р А Т К У Ю И П О Л Н У Ю Ф О Р М Ы (в другой терминологии: именную, нечленную, неопределенную и местоименную, членную, определенную).

Обе формы в старославянском языке могли выполнять функцию определения: (Зогр.);

© © ©« (Мар.). При этом краткая форма имела неопределенное значение, указывала на признак предмета вообще, а полная форма имела определенное значение, указывала на признак данного, конкретного предмета. В функции именной части составного именного сказуемого обычно выступала краткая § 43. Склонение кратких прилагательных Имена прилагательные в краткой форме склонялись, как существительные: прилагательные мужского и среднего рода склонялись по типу основ на *, а прилагательные женского рода склонялись по типу основ на *; иными словами, прилагательные вроде склонялись как, как, как.

§ 44. Склонение полных прилагательных Полные прилагательные образовывались в праславянском языке путем прибавления к краткой форме указательного местоимения, p, : прилагательные мужского рода: *dobrъ-jь > dobrjь =, *sini-jь > sinjь =, где [] и [] – позиционные варианты фонем и ; прилагательные среднего рода: *dobro-je > p, *sine-je > p; прилагательные женского рода: *dobraja >, *sin’a-ja >.

Первоначально указательные местоимения играли роль определенного артикля и склонялись самостоятельно в составе полного прилагательного: И. п. dobrjь, Р. п. dobrajego, Д. п.

dobrujemu и т. д. Однако с течением времени произошло слияние форм местоимения с падежными окончаниями прилагательных, вследствие чего образовалось новое сложное окончание. Прежде всего был утрачен [j] между гласными, что вызвало их последующую ассимиляцию и стяжение: Р. п. *novajego > novaego > novaago > ; Д. п. *novujemu > novuemu > novuumu > Т. п. *novjimь > novimь > ; М. п. *novjemь > novemь > ; *sinijemь > sinieь > sinimь > (подробнее см. в справочных материалах). В памятниках старославянской письменности отражены едва ли не все фазы этого процесса: p, и ; p, и и т. д. Кроме того, у полных прилагательных появляются окончания типа (Р. п.), (Д. п.). Такие окончания появляются вследствие влияния местоименного склонения типа, ; обратное влияние склонения полных прилагательных на местоименное склонение можно увидеть в таких формах, как (вм. ), (вм. ), (вм. ).

§ 45. Степени сравнения прилагательных С Р А В Н И Т Е Л Ь Н А Я С Т Е П Е Н Ь прилагательных. Форма сравнительной степени образовывалась от качественных и относительных прилагательных при помощи суффиксов *jьs, *jьs, которые в косвенных падежах мужского и среднего (кроме И-В. п.

ед. ч.) рода и во всех падежах женского рода распространялись звуком -j.

Суффикс *jьs (*jes).

прибавлялось окончание -, вероятно, под влиянием форм типа (см. ниже): + >.

*sj > ’ ); формы других косвенных падежей образовывались аналогично, а окончания были такие же, как и у существительных.

> ’, а окончание - возникло по аналогии с существительными *j основ типа, ).

s утратился).

формы других косвенных падежей образовывались аналогично, а окончания были такими же, как у существительных.

*sj > ’).

Как уже было замечено выше, краткие прилагательные в форме сравнительной степени склонялись так же, как и прилагательные в форме положительной степени, то есть по именному склонению мягкой разновидности; следует лишь отметить форму И. п. мн. ч. муж. рода, в которой было окончание - по типу основ на согласный: и пр.

Полные прилагательные в форме сравнительной степени образовывались путем присоединения к кратким прилагательным в сравнительной степени указательных местоимений *jь (), *je (p), *ja (). Для этих форм также были характерны упрощения, ассимиляции и стяжения, как и для полных прилагательных в положительной степени, например: Р. п. ед. ч. м.р. + p Для некоторых прилагательных был характерен супплетивизм, то есть образование форм положительной и сравнительной степеней от разных основ: –, –, – Особой формы превосходной степени в старославянском языке не было, а значение превосходной степени выражалось разнообразными способами: формами сравнительной степени с приставкой -: ­ ‘самое большое’; формами сравнительной степени с местоимением : ‘самый маленький’; Ќ (Мар.).

В старославянском языке существовали следующие Р А З Р Я Д Ы

МЕСТОИМЕНИЙ.

Личные: ед. ч., ; мн. ч., ; дв. ч.,. В качестве местоимения 3 лица употреблялось указательное местоимение, p,, но только в косвенных падежах; в именительном падеже употреблялось указательное местоимение,, :

Возвратное:, которое, как и в русском языке, не имело формы именительного падежа.

. Местоимение указывало на близкий предмет, а - на далекий (ср. рус. этот - тот). Местоимение имело значение простой определенности; местоимение употреблялось при противопоставлении: –, –, – :

Неопределенные:,,,,, Отрицательные:,.

Относительные:, p,, образованные из соединения указательных местоимений, p, и частицы.

§ 47. Склонение личных местоимений Характерной чертой склонения личных местоимений был супплетивизм, то есть образование разных падежных форм от разных основ. Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

Формы Д. п.,, (ед. ч.) и, (мн. ч.) были энклитическими, то есть не имевшими самостоятельного ударения и примыкавшими к предшествующему слову как бы в качестве его фонетического слога: [дждьми].

Формы В. п. ­, ­, ­ (ед. ч.) и, (мн. ч.) были архаичными формами и энклитиками не являлись. Употребление форм Р. п. в качестве В. п. (,,,, ) связано с развитием категории одушевленности, поэтому они чаще употреблялись в качестве прямого дополнения без предлога, тогда как архаичные формы чаще употреблялись с предлогами: Возвратное местоимение в форме В. п. ед. ч. – ­ – по отношению к глаголу располагалось свободно; ср.: § 48. Склонение неличных местоимений Неличные местоимения имели два варианта склонения — твердый и мягкий. Парадигму склонения смотри в справочных материалах.

а) Форма В. п. ед. ч. муж. р. возникла из сочетания местоимения *jь с предлогом vъn и переразложения этого сочетания: *vъn-jь > *vъn’ь > vъ-nь Поэтому форма В. п. без предлога употреблялась в качестве прямого дополнения, а форма В. п. с предлогом — в качестве косвенного дополнения; ср.:

­. ­ (Схватив, убили его и выбросили его вон из виноградника) — ­ ­­ (Привели его к Пилату и стали возводить на него обвинения).

б) Местоимения и склонялись то по твердому варианту, то по мягкому: –.

в) Вопросительные местоимения и не различались по родам и не изменялись по числам; мест. склонялось по твердому варианту, – по мягкому. Форма Тв. п.

возникла вследствие 2 палатализации *k перед * < *oi. Форма Р.

п. является архаичной, известной и другим индоевропейским языкам (прус. stesse); новое окончание - неясного происхождения.

г) Вопросительное местоимение склонялось то по мягкому варианту от основы p-: p, p, то как полное прилагательное:,.

д) Неопределенное местоимение склонялось как полное прилагательное.

е) Неопределенное местоимение склонялось как краткое прилагательное.

А) Слова, обозначавшие числа от 1 до 4, были в старославянском языке прилагательными, поэтому они согласовывались с существительными в роде, числе и падеже: p, p Слова p,, склонялись как указательные местоимения типа, при этом слова и употреблялись только в форме двойственного числа.

Слова p (м. р.) и (ср. и ж. р.) склонялись как существительные с основой на * > ь, причем только в форме множественного числа.

Слово (м. р.) склонялось как существительные с основой на согласный типа : Р. п., Д. п. и т. д.; слово (ж. р.) также склонялось как существительные с основой на согласный типа.

Б) Названия чисел от 5 до 10 были в старославянском языке существительными и потому могли иметь при себе определение:, ­ ­ « Слова ­,,,, ­ склонялись как существительные женского рода с основой на * > ь, а слово ­ – как существительные с основой на согласные.

В) Названия чисел от 11 до 19 представляли собой словосочетания из названия единиц первого десятка и существительного ­ в форме местного падежа с предлогом : p В этих словосочетаниях склонялась только первая часть, причем в обозначениях 11 — 14 эта часть согласуется с существительным, обозначающим предмет счета: ­ (... — Р. п. дв. ч.); в обозначениях 15 — 19 первая часть управляет родительным падежом множественного числа существительного, обозначающего предмет счета: ­ ( – Р. п. мн. ч.).

Г) Названия чисел от 20 до 90 представляли собой словосочетания из названия чисел первого десятка и существительного ­, причем в обозначениях чисел от 20 до 40 в этом словосочетании было согласование частей: ­ (­ — И. п.

дв. ч.),, ­ (­ — И. п. мн. ч.); в обозначениях чисел от 50 до 90 обозначения единиц управляли родительным падежом существительного ­: ­ ­, ­ и т. д. В словосочетаниях 20 — 40 склонялись обе части, а в словосочетаниях 50 — 90 склонялась только первая часть:

В именительном и винительном падежах в словосочетаниях 20 — 40 первая часть управляет родительным падежом существительного, обозначавшего предмет счета: ­ ( – Р. п. мн. ч.); в остальных падежах сохранялось согласование с существительным: ­ ( – М. п. мн. ч.).

Д) Счетное существительное склонения на * среднего рода; оно управляло родительным падежом множественного числа существительного:,,, Е) Названия чисел от 200 до 900 представляли собой словосочетания из названий единиц первого десятка с существительным, причем в названиях 200–400 было согласование частей словосочетания, а в названиях 500–900 первая часть управляла существительным :,, При склонении названий 200–400 изменялись обе части, при склонении названий 500–900 изменялась только первая часть:

Названия чисел 200–400 в именительном и винительном падежах управляли родительным падежом множественного числа существительного, обозначавшего предмет счета: в остальных падежах сохранялось их согласование:

Названия чисел 500–900 управляли родительным падежом существительного множественного числа во всех падежах:

Ж) Счетное существительное ­ (©) относилось к склонению на *j. Об образовании и склонении обозначений чисел от 2000 до 3000 можно сказать то же, что и об обозначениях сотен.

З) Счетные существительные, и заимствованное из греческого обозначали 10 000, а также неопределенно большое, несметное множество: © И) Сложные числа обозначались словосочетаниями с союзом : ­ ­ = 947.

К) Слова и словосочетания, обозначавшие порядковые числа, были прилагательными; их краткие формы типа,, склонялись по именному склонению с основами на *, *; полные формы, ­,, ­ и т. п. склонялись по местоименному склонению.

Л) Слова, называвшие множество чисел как единство (собирательные числительные), были существительными среднего рода единственного числа и существительными всех родов в двойственном и множественном числах. Они склонялись, как неличные местоимения: И. п., Р. п., Д. п., Т. п., М. п..

§ 50. Грамматические категории глагола Все глагольные формы делятся на С П Р Я Г А Е М Ы Е (изменяемые по наклонениям, временам, лицам и числам) и Н Е С П Р Я Г А Е М Ы Е — неизменяемые (инфинитив и супин) и склоняемые (причастие).

Грамматическими категориями старославянского глагола были следующие:

лительное.

имперфект, аорист, перфект и плюсквамперфект;

Ч И С Л О — единственное, двойственное и множественное.

Как видим, старославянский глагол отличался от современного русского глагола прежде всего системою времен. Что касается способа действия, то противопоставление однократных и многократных глаголов было наиболее древним (напр.

© – ); на этой основе стало формироваться новое противопоставление — совершенного и несовершенного вида, что отражено в памятниках старославянской письменности.

Все глагольные формы в старославянском языке образовывались от одной из двух основ: — инфинитива -, - и настоящего времени — -, -.

Все глаголы настоящего времени в протославянском языке делились на 5 классов; основанием для деления был тематический элемент, который оформлял основу каждого класса; в праславянском языке произошло переразложение основ и тематический элемент полностью или частично превратился в окончание или суффикс.

1 класс образовывали глаголы с чередовавшимися тематическими гласными *е / *о: *nes-e-tъ > nes-etъ = - / *nes-omъ > nes-omъ = -;

2 класс образовывали глаголы с чередованием тематических элементов *ne / *no: *sъch-ne-tъ > sъchn-etъ = - / *sъch-no-ntъ > sъchn-Qtъ = -©;

3 класс образовывали глаголы с чередованием тематических элементов *je / *jo: *zna-je-tъ > znaj-etъ = - / *znajo-ntъ > znaj-Qtъ = -©; *pis-je-tъ > pi-etъ = - / *pis- jo-ntъ > pi-Qtъ = -©.

4 класс образовывали глаголы с тематическим гласным *i:

*vod-i-tъ > vod-itъ = -, *mol-i-tъ > mol-itъ = -;

5 класс составляли глаголы архаического спряжения без тематической гласной; личные окончания у этих глаголов присоединялись непосредственно к корню; таких глаголов было всего пять:

1 л. наст. вр. ед. ч. p < *esmь < и-е. *esmi; ср. старолитовск.

esmi;

3 л. наст. вр. мн. ч. © < *sQtь < и-е. *sonti; ср. лат. sunt;

1 л. наст. вр. ед. ч. < *damь < и-е. *dmi; ср. греч. ddwmi;

3 л. наст. вр. мн. ч. ­ < *dadtъ < и-е. *ddenti;

1 л. наст. вр. ед. ч. < *vdmь < и-е. uoidmi; ср. греч. oda ‘я знаю’;

3 л. наст. вр. мн. ч. ­;

1 л. наст. вр. ед. ч. < *dmь < и-е. *dmi; ср. лат edo ‘ем’;

3 л. наст. вр. мн. ч. ­;

1 л. наст. вр. ед. ч. = jьmamь < *ьm-a-mь;

3 л. наст. вр. мн. ч. ©.

§ 52. Спряжение глагола в настоящем времени Формы настоящего времени образовывались от основы настоящего времени, к которой присоединялись личные окончания. Парадигму спряжения смотри в справочных материалах.

1. Окончание -© 1 лица ед. ч. у глаголов I, II, III классов возникло из дифтонгического сочетания *om: *pasom > ©. У глаголов IV класса это окончание возникло по аналогии, а тематическая гласная *i > j: *nosiQ > *nosjQ > «, где < *sj.

2. Окончания -©, -­ 3 лица мн. ч. возникло из тематической гласной и протославянского окончания -nti: *pas-o-nti > ©; *nos-i-nti > ­.

3. У нетематических глаголов V класса в 3 лице ед. и мн.

ч. изредка встречаются формы без окончания –: ©, p (вм. p),. Причина этого неясна.

4. В 1 лице мн. ч. наряду с окончанием - употреблялось окончание -, являвшееся местоимением 1 лица мн. ч. : p.

§ 53. Спряжение глагола в будущем времени 1. Будущее простое время представляло собой по форме настоящее время глаголов совершенного вида: © – 2. Будущее первое сложное время образовывалось при помощи вспомогательного глагола в настоящем времени, к которому присоединялся смысловой глагол в форме инфинитива:

Иногда в качестве вспомогательного употреблялись глаголы Будущее второе сложное время образовывалось при помощи вспомогательного глагола, спрягавшегося в простом будущем времени, к которому присоединялось причастие на -- смыслового глагола, которое изменялось по родам и числам:

©©,, ; ©,, и т. д. Второе сложное будущее время обозначало действие, предшествующее другому действию в будущем, то есть было относительным:

©«© ­ то есть если нас застигнет день смертный во грехах, то зачем мы и родимся.

§ 54. Спряжение глагола в имперфекте Имперфект был одним из 4 прошедших времен. Формы имперфекта употреблялись тогда, когда надо было обозначить действие в прошлом как длительное или повторяющееся: Ќ p. p (Асс.); поэтому они образовывались от основ многократных глаголов.

Имперфект был унаследован из протославянского языка;

он образовывался от основ инфинитива при помощи суффиксов *ach (--) и его варианта после исконно мягких согласных *’aach (--), *ach (--), и *jaach (--), к которым присоединялись тематические гласные о (в формах 1 лица всех чисел и 3 лица множественного числа) и е (в остальных формах), а также личные окончания.

Суффикс -- (--), употреблялся при образовании имперфекта от основ инфинитива на согласные:

Множественное число 1 л. *nes-ach-o-mъ > Двойственное число 1 л. *nes-ach-o-ve > Этот же суффикс применялся при образовании имперфекта глаголов II класса, но от основы настоящего времени:

-© –, а также при образовании имперфекта от глаголов, основа инфинитива которых равнах корню и оканчивалась на гласные и, у, ы, но образование формы происходило также от основы настоящего времени: pij-Q — 1 л. ед. ч. ; uj-Q — ; kryj-Q —.

Этот же суффикс употреблялся и при образовании имперфекта глаголов IV класса от основы инфинитива: 2 л. ед. ч. *vodi-ach-e-s > *vodjaches > vo’d’aches > *vo’d’aache = Если основа глагола оканчивалась на заднеязычные согласные, то происходила их 1 палатализация, а после шипящего > ’a: *mog-achъ > *mo’aachъ >.

Суффикс -- (-jaach) употреблялся при образовании имперфекта от основ с неполногласием в корне:

- — *mel-jaachъ > ; – *bor-jaachъ >.

Суффикс -- употреблялся при образовании имперфекта от основ инфинитива на гласные а и :

- – ; Имперфект глагола образовывался не от основы инфинитива, а от особой основы - при помощи суффикса –-:

В некоторых памятниках старославянской письменности (Саввиной книге, Синайской псалтыри) отражается стяжение гласных: aa > a, a > : >, >.

Следует заметить, что образование формы имперфекта не от основы инфинитива, а от основы настоящего времени было живой тенденцией, отраженной памятниками старославянской письменности, особенно Супрасльской рукописью: здесь встречаются, p, и др.

Аорист — это форма прошедшего времени, которая обозначала действие в прошлом как совершившийся факт; в этой форме ведется рассказ о том, что случилось, что произошло, поэтому эта форма употреблялась чаще в повествовании, тогда как имперфект чаще использовался в описании. В силу своего значения аорист чаще образовывался от глаголов однократного действия.

Формы аориста образовывались или непосредственно от основы инфинитива, или при посредстве суффикса *s; первая форма называется простым аористом, а вторая — сигматическим.

ПРОСТОЙ АОРИСТ

Простой аорист образовывался от основ на согласный путем присоединения к ним тех же тематических гласных и личных окончаний, что и в имперфекте:

Единственное число 1 л. *nes-o-n > Множественное число 1 л. *nes-o-mъ > Двойственное число 1 л. *nes-o-v > Простой аорист для старославянского языка был уже архаичным образованием; в памятниках старославянской письменности были в употреблении практически только формы 2 и 3 лица единственного числа:,,,, и др.

СИГМАТИЧЕСКИЙ АОРИСТ

Сигматический аорист от основ инфинитива на гласные образовывался путем присоединения к основе суффикса *s и личных окончаний; при этом в некоторых формах этот протославянский суффикс в праславянском языке после гласных *i, *u не перед t подвергся бодуэновской палатализации; после других гласных *s > ch в тех же формах по аналогии.

1 л. *prinosi-s-on >, где *s > ch после *i;

Ед. 2 л. *prinosi-s-s > (в основах на согласный – ч. форма простого аориста) 3 л. *prinosi-s-t > (в основах на согласный – форма простого аориста) Мн. 2 л. *prinosi-s-te > ч. 3 л. *prinosi-s-nt > *prinosisn°t > *prinosisint > *prinosichin > *prinosiin > prinosi = ­ Дв. 1 л. *prinosi-s-o-v > prinosichov = ч. 2 л. *prinosi-s-te > Б. Древний тип от основ инфинитива на согласные Сигматический аорист древнего типа образовывался, главным образом, от таких основ на согласные, от которых не образовывался простой аорист: чаще всего это основы с гласным е в корне:

-, -, - и др.

1 л. *ved-s-on > ; *rek-s-on >, где *s > ch после *k. Удлинение гласного в корне возмещает утрату Ед. согласного, происшедшую вследствие действия закона ч. восходящей звучности.

Во 2 и 3 лице употреблялись формы простого аориста.

Мн. 3 л. *ved-s-nt > *vsn°t > vsint > vs = ­ ч. *rek-s-nt > *rekchnt > *rechn°t > *rechint > *r > В. Новый тип от основ инфинитива на согласный Сигматический аорист нового типа от основ инфинитива на согласный являлся славянским новообразованием. Он образовывался от всех основ на согласный, и новизна его заключалась в том, что между основой и суффиксом s, который при определенных фонетических условиях переходил в ch или ’, появилась соединительная гласная о:,,, ­ и т. д.

По образованию перфект был сложной формой, состоявшей из вспомогательного глагола в настоящем времени и причастия с суффиксом -- спрягаемого глагола:

и т. д. (см. справочные материалы). Нередко, особенно в Супрасльской рукописи, вспомогательный глагол утрачивался:

Перфект был формой прошедшего времени, которая обозначала такое действие в прошлом, результаты которого присутствуют в настоящем или имеют вечный смысл: p p Ќ p – даяние произошло в прошлом, а веселье имеется и в настоящем; p © – полюбил и любишь сейчас, в настоящее время.

§ 57. Спряжение глагола в плюсквамперфекте Плюсквамперфект также был сложной формой, которая могла быть образована двумя способами.

1. К вспомогательному глаголу, спрягавшемуся в имперфекте, присоединялось причастие с суффиксом --:

2. К вспомогательному глаголу, спрягавшемуся в аористе, присоединялось причастие с суффиксом --:

Плюсквамперфект был формой прошедшего времени, которая обозначала действие, происшедшее ранее другого действия в прошлом: (плюсквамперфект) ­ (аорист).

Сослагательное (условное) наклонение было ирреальным наклонением: оно обозначало возможное при тех или иных условиях или желательное действие:.

Первоначально условное наклонение образовывалось от особых форм вспомогательного глагола, к которым присоединялись причастия с суффиксом --:

Позднее в качестве вспомогательного глагола стали использовать формы аориста глагола : 1 л. ед. ч., 2 л.

Повелительное наклонение выражало побуждение к действию, просьбу или приказание: Ќ © Ќ.

Повелительное наклонение имело две формы образования — синтетическую и аналитическую.

У глаголов I и II классов синтетическая форма образовывалась при помощи суффикса -- в единственном числе и -- – во множественном и двойственном числах. Эти суффиксы происходили из дифтонга *oi, где *o — было тематической гласной основы, а *i — было протославянским суффиксом императива:

2 л. ед. ч. *nes-o-i-s > nesoi > ;

2 л. мн. ч. *nes-o-i-te > neste >.

Заднеязычные согласные перед суффиксами дифтонгического происхождения подверглись второй палатализации:

2 л. ед. ч. *mog-o-i-s > *mogi > s от < *mogtei.

У глаголов,, при образовании форм императива наблюдалось чередование в корне / :,,, где < *k: *rьk-o-i-s > *rьki > и т. п.

У глаголов III и IV классов формы повелительного наклонения образовывались только с суффиксом --: –, У нетематических глаголов (V класса) в единственном числе использовался суффикс *jь, вследствие чего согласные основы подвергались йотовой палатализации: *dadjьs >, *jadjьs >, *vdjьs > ; по этому же образцу образовалась форма императива глагола :. Во множественном и двойственном числе употреблялся обычный суффикс --:

Синтетическая форма императива была в 2 и 3 лице ед. ч.

и 1 и 2 лице дв. и мн. ч. (см. справочные материалы).

В 1 лице ед. ч. и 3 лице дв. и мн. ч. употреблялась аналитическая форма повелительного наклонения, которая образовывалась при помощи частицы и глагола в форме настоящего К неизменямым именным формам глагола относились инфинитив и супин.

Инфинитив — протославянское новообразование; некогда он представлял собой имя, образованное от глагольной основы, которую теперь называют инфинитивной, при помощи суффикса *tei; это имя склонялось по типу основ на *. Впоследствии, еще в дописьменную эпоху, оно утратило изменение, так как из всех падежных форм осталась в употреблении одна форма дательного падежа (поэтому можно сказать, что по происхождению инфинитив – это застывшая форма дательного падежа). Это произошло вследствие того, что это имя употреблялось исключительно в синтаксической позиции косвенного дополнения при глаголе или существительном в форме дательного падежа. Например:

Утратив словоизменение, инфинитив перестал быть именем и перешел в систему глагола, получив в ней значение неопределенного наклонения, то есть формы глагола в отвлечении от его спряжения, однако именная природа инфинитива обусловила то, что он может употребляться в самых разных синтаксических функциях: части составного глагольного сказуемого, дополнения, определения, подлежащего.

Супин – наследие индоевропейского праязыка; он представлял собой имя, образованное от глагольной основы при помощи суффикса *t > --, ср. лат. dele-t-um ‘чтобы уничтожить’. Это имя склонялось по типу основ на *, однако еще в дописьменную эпоху утратило словоизменение, так как из всех падежных форм осталась в употреблении одна форма винительного падежа (поэтому можно сказать, что супин – это застывшая форма винительного падежа отглагольного имени). Это произошло вследствие того, что это имя употреблялось исключительно в позиции прямого дополнения при глаголах движения для указания на цель движения; супин требовал дополнения в родительном падеже:

(Зогр.). ­ (Син. тр.). Уже в поздних старославянских текстах супин стал заменяться инфинитивом: ©. Супин как форма глагола был в разное время утрачен всеми славянскими языками (в сербском — еще в дописьменную эпоху, в русском — к XIV в., в чешском — к XVI в.), сохранившись только в словенском и нижнелужицком языках.

Причастие было изменяемой именной формой глагола; оно объединяло в себе признаки глагола — время и залог и признаки прилагательного — род, число и падеж. Как прилагательное, причастие имело краткую и полную форму.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПРИЧАСТИЕ

НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

Причастия действительного залога настоящего времени образовывались от основы настоящего времени при помощи суффикса *nt, к которому присоединялось падежное (и родовое) окончание.

И. п. ед. ч. м. р.: *nes-o-nt-s > nesuns (o изменяется в u в конце слова) > ; *veid-i-nt-s > *vidins > vid = ­.

Таким образом, в И. п. ед. ч. причастий мужского и среднего рода у глаголов I, II и V классов был суффикс - а у глаголов III и IV классов – суффикс -­; вследствие переразложения основ этот суффикс превратился в окончание.

В косвенных падежах суффикс причастия распространялся звуком *j: Р. п. ед. ч. м. р. *nes-o-nt-j-a > ©, *znaj-o-nt-j-a > «; *veid-i-nt-j-a > ­.

Причастия женского рода распространялись звуками ja как в именительном, так и в косвенных падежах:

И. п. ед. ч. ж. р.: *nes-o-nt-ja > ©; *vid-i-nt-j-i > Окончание – в появилось под влиянием слов типа Р. п. ед. ч. ж. р.: *nes-o-nt-ja-m > ©­; *veid-i-nt-ja-m > ­­.

Так в старославянском языке образовались суффиксы действительных причастий настоящего времени: у глаголов I, II, III и V классов -©-, у глаголов IV класса -­-.

Действительные причастия настоящего времени склонялись некогда по типу основ на согласный, остатком чего является окончание И. п. мн. ч. м. р. © (как ), а затем попали под влияние склонения на *j (м. и ср. р.) и *j (ж. р.). См. справочные материалы.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧАСТИЯ

ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ

Причастия прошедшего времени действительного залога образовывались путем присоединения к основе инфинитива суффиксов *s, *us; первый присоединялся к основам на согласный и гласный, второй — к остальным основам на гласный.

И. п. ед. ч. м. р. *ved-us >, *rek-us >, *rod-i-us >, *znauus >, *veid-uus >, *bei-uus >.

Постепенно суффикс *uus стал употребляться и при образовании причастий от глаголов на : *rod-i-uus > ; особенно много таких случаев в Cупрасльской рукописи.

В косвенных падежах причастий мужского и среднего рода и во всех падежах причастий женского рода суффикс причастия распространялся посредством j:

Р. п. ед. ч. м. р. *ved-us-j-a >, *rek-us-j-a >, *zna-uus-j-a > ; И. п. ед. ч. ж. р. *ved-us-j-i >, *zna-uus-j-i >, *nakin-us-j-i >, *rod-i-us-j-i > Причастия от глагола образовывались от основы -:

Причастия прошедшего времени склонялись так же, как причастия настоящего времени (см. справочные материалы).

СТРАДАТЕЛЬНЫЕ ПРИЧАСТИЯ

НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

Страдательные причастия настоящего времени образовывались от основ настоящего времени при помощи суффикса *m:

Страдательные причастия настоящего времени склонялись в мужском и среднем роде по типу основ на *, в женском роде — по типу основ на * (см. справочные материалы).

СТРАДАТЕЛЬНЫЕ ПРИЧАСТИЯ

ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ

Страдательные причастия прошедшего времени образовывались от основы инфинитива при помощи суффиксов *en, *n, *t. Суффикс *en применялся при образовании причастий от основы на согласный: *ved-en-ъ, а, о >, -, -; *dvig-en-ъ > ;

*kol-en-ъ > ; *na-dъm-en-ъ >. Этот же суффикс применялся при образовании причастий с основой на *i:

*chvali-en-ъ > *chvaljenъ > p; *voz-i-en-ъ > *vozjenъ > vort-i-en-ъ > *vratjenъ >.

Суффикс *n применялся при образовании причастий от основ на *a: *dla-n-ъ > ; *zna-n-ъ >.

Суффикс *t применялся при образовании причастий от основ, равных корню и оканчивавшихся на гласный или плавный *r: *bei-t-ъ > ; *poi-t-ъ > ; *klin-t-ъ > *kltъ = ­;

*stir-t-ъ >.

У некоторых глаголов было по две формы причастия, образованных при помощи разных суффиксов, например: –

ПОЛНЫЕ ПРИЧАСТИЯ

Полные причастия, как и полные прилагательные, образовывались путем присоединения к краткому причастию указательного местоимения *jь, *je, *ja (, p, ): + = ; © + = ©; + = ; + p = p и т. д. Полные причастия склонялись по местоименному склонению.

По значению наречия разделялись на наречия места, времени, меры и образа действия.

По происхождению наречия были местоименными и именными. Местоименные наречия места образовывались от местоименных основ при помощи суффиксов -, -, -©:

здесь, где, везде, далеко, здесь, гдето, где-то там, сюда, туда, куда, © куда, © куда, во все стороны, туда далеко, © оттуда издалека, сюда, © отсюда с этой стороны, в иное место, куда-то, « с обеих сторон.

Местоименные наречия времени образовывались от местоименных основ при помощи суффикса –, присоединялся к основе посредством гласных / или :, ;

, ; ;, иногда;, в иное время; когда > если. Наречия со значением меры времени образовывались суффиксальным или приставочносуффиксальным способом при помощи суффикса -, -, -, присоединявшегося посредством / :, с этого времени; до этого времени;,, столь, столько времени, в то время; до тех пор; с того времени, до тех пор;,, на сколько времени;, до каких пор;,, сколько, как много; до тех пор пока; с тех пор как.

Местоименные наречия меры образовывались с помощью суффикса - или –:, столько, настолько;

, сколько, насколько;, сколько, насколько; очень, в большой степени.

Местоименные наречия образа действия образовывались при помощи суффикса –: так, потом, как, по-разному, по-иному, еще, как, так (ц < к по 3-ей палатализации).

Именные наречия места представляли собой застывшие падежные или предложно-падежные формы: вверху, вверх, внизу, долой, почь, вверху, внизу, на краю, посередине, среди, вслед.

Именные наречия времени также представляли собой застывшие падежные или предложно-падежные формы:

зимой, утром, на рассвете, в полдень, в полночь, вчера.

Именные наречия образа действия имели разное образование.

А) От имен прилагательных с помощью суффиксов –, -:

всегда, быстро, s очень, явно, хорошо, поздно и др.

Б) От имен прилагательных с помощью суффикса -:

и др.

В) От имен прилагательных и существительных при помощи суффикса -: истинно, вдвойне, свободно, © внутри, © изнутри, © внутрь, по-разному, очень просто, наконец. Предполагают, что эти наречия «представляли собой застывшие формы винительного падежа очень древних протославянских прилагательных с основами на *i, которые в старославянском языке...

уже не склонялись» 38.

Г) Некоторые наречия представляли собой застывшие предложно-падежные сочетания: непрерывно — Р. п.

ед. ч. утраченного *prstanь ‘перерыв6; p напрасно — В. п.

ед. ч. утраченного *suje; вперед — В. п. ед. ч.

передняя часть; сначала — Р. п. ед. ч. существительного Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М., 1974. С. 342.

*konь ‘начало’; « дважды — Т. п. ед. ч. ; стократно, многажды — Т. п. ед. ч. ;

трижды, троекратно — В. п. ед. ч. существительного *kratъ.

Д) Некоторые наречия были образованы от глаголов:

насильно — от ; ради — от ;

мимо — от ©; только, кроме и « только — от

ПРЕДЛОГИ

Предлоги в старославянском языке частью были унаследованными из индоевропейского праязыка, частью возникли в праславянском языке.

Некоторые унаследованные предлоги в старославянском языке употреблялись только в роли приставок:

- (-):

; -:, ; - (-):.

Другие унаследованные предлоги употреблялись как в качестве предлогов, так и в качестве приставок: (> ), (> ), (),, (),, (),,,,,. Унаследованный предлог употреблялся только в качестве предлога.

Праславянского происхождения были предлоги, образованные от унаследованных при помощи суффикса *dъ:,,, (в русском языке задъ стало существительным, а в южнославянских языках осталось предлогом).

В функции предлогов в праславянском языке стали употребляться некоторые наречия:, ©,,,

СОЮЗЫ И ЧАСТИЦЫ

В старославянском языке одни и те же служебные слова, а также их сочетания выступали и в качестве союзов, и в качестве частиц.

Частица имела отождествительное значение ‘также’:

Союз имел соединительное значение ‘и’: p.

Союз имел 1) противительное значение ‘а’: ­ ; 2) присоединительное значение: © p. В соединении с частицей союз приобретал значение сильного противопоставления, недумения:

Союз имел сильное противительное значение ‘но’:

Частица имела начинательное значение: Союз выражает волеизъявление, пожелание, приказ, Частицы, выражали причинные отношения:

­.. Частица имела присоединительное значение с разными оттенками — временной последовательности событий, уточнения, следствия, сопоставления, противопоставления, уступки, Союз ( + ) означал ‘прежде чем’, ‘перед тем как’, Союз ( + ) означал ‘чем’, ‘нежели’: p Частица была вопросительной: Союз ( + ) имел разделительное значение:

Союз присоединял придаточные условные предложения:.

Частица была вопросительной со значением Функцию союзных слов выполняли наречия: как, потому что, если, так что, что; p когда; где; чтобы;

либо.

Ильинский Г.А. Опыт систематической кирилло-мефодиевской библиографии. София, 1934.

Попруженко М.Г., Романский Ст. Кирилометодиевска библиография за 1934-1940 гг. София, 1942.

Можаева И.Е. Библиография по кирилло-мефодиевской проблематике. 1945-1974 гг. М., 1980.

Старославянский словарь. Под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э.

Благоевой. М., Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 1-30 (А–О). Под ред. О. Н. Трубачева.

М., 1974–2003.

Бондалетов В. Д., Самсонов Н. Г., Самсонова Н. Л. Старославянский язык. Сборник упражнений. М.. 2000.

Горшков А. И. Старославянский язык. М., 2002.

Горшкова О. В., Хмелевская Т. А. Сборник упражнений по старославянскому языку. М., Дементьев А. А. Сборник задач и упражнений по старославянскому языку. М., Елкина Н. М. Старославянский язык. М., 1960.

Иванова Т. И. Старославянский язык. М., 1977. 2-е изд. 1997.

Кривчик В. Ф., Можейко Н. С. Старославянский язык. Минск, 1974.

Маслова В. А. Истоки праславянской фонологии. Учебное пособие. М., 2004.

Селищев А. М. Старославянский язык. Ч. I–II. М., 1951–1952.

Стеценко А. Н. Хрестоматия по старославянскому языку. М., Тихонова Р. И. Старославянский язык. Самара, 1993.

Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. Чередование. Именные основы. М., 1974.

Бирнбаум Х. Праславянский язык. Достижения и проблемы его реконструкции. М., 1987.

Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952.

Ван-Вейк Н. История старославянского языка. М., 1957.

Верещагин Е. М. Из истории возникновения первого лигературного языка славян. М., 1971.

Верещагин Е. М. Христианская книжность Древней Руси. М., 1996.

Вондрак Б. Древнецерковнославянский синтаксис. Казань, 1915.

Георгиев Э. Славянская письменность до Кирилла и Мефодия.

София, 1952.

Истрин В. М. 1100 лет славянской азбуки. 2-е изд. М., 1988.

Кондрашов Н. А. Славянские языки. М., 1962.

Кузнецов П. С. Очерки по морфологии праславянского языка. М., Кульбакин С. М. Древнецерковнославянский язык. Харьков, 1917.

Лавров П. А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. Л., 1930.

Львов А. С. Очерки по лексике памятников старославянской письменности. М., 1966.

Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951.

Миронова Т. Л. Хронология славянских и древнерусских рукописных книг X-XI вв. М., 2001.

Нахтигал Р. Славянские языки. М., 1963.

Петрухин В. Я. Начало этнокультурной Истории Руси IX-XI веков. М., 1995.

Прохоров Г. М. Глаголица среди миссионерских азбук // ТОДРЛ.

Т. XLV. Л., 1992.

Сказания о начале славянской письменности. М., 1981.

Топоров В. Н. К реконструкции древнейшего состояния праславянского // Славянское языкознание. Х международный съезд славистов. София, сентябрь 1988 г. Доклады советской делегации. М., 1988. С. 264–292.

Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 2003.

Фортунатов Ф. Ф. Лекции по фонетике старославянского языка // Избранные труды. М., 1957. Т. 2.

Хабургаев Г. А. Первые столетия славянской письменной культуры. М., 1994.

ТЕКСТЫ

Зографское евангелие – глаголическое четвероевангелие; названо по месту прежнего нахождения в Зографском монастыре на Афоне, где оно было открыто А.Михановичем в 1843 г.; в 1844 г. с ней ознакомился русский археограф В. И. Григорович,: в 1860 г.

Зографский монастырь подарил рукопись царю Александру II.

Рукопись не имеет начала и нескольких листов в середине. Рукопись не имеет даты, но по палеографическим и языковым данным может быть отнесена к X веку. Рукопись хранится в Национальной государственной библиотеке в Санкт-Петербурге; издана И. В. Ягичем в кириллической графике в 1879 г.; к изданию приложен краткий очерк о языке рукописи. Фрагменты текста печатаются по данному изданию.

(‡‡). ‡±. † - 6‡. 6‡...

‡© ©. ‡ †­ †. ‡ © 'v« †v. † ‡©.

©©« «. ©©« «.

Ассеманиево (или Ватиканское) евангелие – краткоапракосное глаголическое евангелие, созданное в Македонии во второй половине Х века. Названо по имени директора Папской библиотеки Дж. Ассемани, который в XVIII веке обнаружил рукопись в Иерусалиме и вывез в Рим, где она доныне хранится в Ватиканской библиотеке. Предполагается, что язык этой рукописи ближе всего к кирилло-мефодиевскому языку. Рукопись была издана Ф. Рачки в Загребе глаголицей в 1865 г.; в 1878 г. в Риме И. Чрнчичем в латинской транскрипции; в 1929 г. И. Вайс и И. Курц издали в Праге рукопись в глаголице, а в 1955 г. И. Курц издал ее кириллицей. Фрагменты приводятся по последнему изданию.

‡ ‡‡ ‡.

‡. ­© † ©. ‡ †© ­ © ‡‡.

‡ ‡Ќ. ‡ ‡©. ‡ ­ Ќ ±s ‡. ‡© Ќ « «‡. ‡ ­ Ќ Ќ‡.

‡. ­. Љ«‡ ­ ‡.

‡‡ ‡. w«‡ ­ †­. ‡. ‡.

‡ Ќ­. Ќ J ©.

‡‡ ­ ‡ ­ ‡ ‡. †. †‡© ‡‡‡ - ‡†ЌM. ‡ ­ ­ ‡. †s U ‡†† ‡ ‡«‡† «‡. «‡. ‡ «© ­. ‡ ‡‡‡ ­‡ «‡ †. ‡ ­ ‡Ќ. Ќ‡© ‡‡‡. ††.

†‡‡. ‡ ‡. ‡.

‡ †. s ‡Ќ. ‡ ‡ - ‡ U ‡. ­ ‡‡‡.

‡© © ‡. ‡ ‡© Ќ. W ‡­ ‡. ‡ Остромирово евангелие - древнейшая датированная русская рукопись, написанная дьяком Григорием в 1056-1057 гг. для новгородского посадника Остромира. Рукопись является списком с утраченного восточноболгарского протографа. Рукопись хранится в Национальной государственной библиотеке в СанктПетербурге. В 1843 г. А. Х. Востоков издал рукопись с приложением словаря, грамматики и греческого подстрочного текста. В 1889 и 1991 г. вышли факсимильные издания рукописи; текст приводится по последнему факсимильному изданию.

Енинский апостол – кириллический краткоапракосный апостол очень плохой сохранности. Рукопись найдена в 1960 г. в с. Енино близ Казанлыка, хранится в Народной библиотеке им.

Кирилла и Мефодия в Софии, издана К. Мирчевым и Х. Кодовым в 1965 г. Тексты приводятся по этому изданию.

­ ­ z.

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ

, нареч. ‘тотчас, сейчас же’, межд. Из. греч., ‘воистину’, нареч. ‘явно’, ‘наверно’ - сущ. м. ‘благовоние’, © гл. ‘голодать’, ‘поститься’, - сущ. ж. ‘голод’, ‘пост’ v - сущ. м. ‘глава синагоги’, - сущ. м. Греч., распорядитель пира, тамада’ - сущ. м. Греч. ‘задний проход’, ‘отхожее место’ - сущ. ж. ‘слово, речь’, ‘говор’ -, сущ. м. ‘жемчуг’ - сущ. ж. ‘доброта, доброжелательность’ ‘больший’, сравн. ст. прил.

- сущ. ж. ‘топор’ - сущ. м. ‘еда, пища’ прил. ‘неразумный, глупый’, © гл. ‘обвинять’ сущ. нескл. ‘пальмовая ветвь’, « гл. ‘предварять, встречать’, « гл. Греч. ‘произносить хулу, богохульствовать’ - сущ. ж. Греч. ‘злословие, поругание, богохульство’ - сущ. ж. ‘власть, право’, ‘господство’, ‘страна, область’ - сущ. м. ‘сад’, © гл. ‘ввергнуть’ нареч. ‘вверх, вверху’ ­, « ­ гл. ‘качаться’, « гл. ‘внимать’, ‘остерегаться, беречься’ « нареч. ‘снаружи, извне’ ©«© нареч. ‘зачем, почему, для чего’, © гл. ‘встать’, ‘воскреснуть’, ‘восстать’ - сущ. ж. ‘обитаемый мир’, ‘империя’, « гл. ‘продавать’ ­ ‘больший’, сравн. ст. прил.

- сущ. ж. Греч. ‘геенна, ад’ - сущ. м. Греч. ‘белильщик’ - сущ. ж. ‘благоприятное время, назначенный час’ ‘худший’, сравн. ст. прил. ‘плохой’ - прил. ‘горчичный’ нареч. ‘верху, вверх’ - сущ. м. ‘гробница, склеп’ - сущ. м. ‘виноградная гроздь’ ­, ­© гл. ‘идти, приходить, грясти’ - сущ. м. Греч. ‘Десятиградие’, © гл. ‘застать’ -« гл. ‘хватать, быть достаточным’ нареч. ‘внизу’ союз ‘пока не’ - сущ. ж. Из греч. ‘драхма, ок. 5 гр серебра = лептам’ - сущ. м. ‘земледелец’ предлог ‘из-за, ради’ союз и нареч. ‘когда’, ‘если’ частица ‘разве, ли’, союз ‘чтобы, чтобы не’ нареч. ‘еще’ нареч. ‘сколько’, союз ‘потому что’, ‘если’ нареч. ‘насколько’ -, - мест. ‘некий, один, некто’ - сущ. м. ‘жизнь’ - сущ. ж. ‘жернов’ s нареч. ‘очень’ союз ‘потому что’, ‘поэтому’ нареч. ‘рано утром, на рассвете’ -­ сущ. ж. ‘золотая монета, золотой’ v - сущ. ж. ‘смирна, мирра; бальзамический сок миррового дерева, употреблявшийся для изготовления священного мvра’ - сущ. ж. ‘все плохое, скверное’ – сущ. м. Греч. ‘правитель провинции, прокуратор’, « гл. ‘иметь избыток’, « гл. ‘изгонять’ ©, © нареч. ‘изнутри’ p - сущ. ср. ‘имущество’ ­ прил. ‘единственный (о ребенке)’, ‘одинокий’ нареч. ‘где-то, в другом месте’, - м. мн. ‘сторонники иудейской партии, преданной Ироду’ ­s ­s« гл. 1. ‘взыскивать, требовать назад’, 2. ‘расспросить’ нареч. ‘куда, куда-нибудь’ - прил. от сущ. Кедрон – название ручья, протекавшего между Иерусалимом и Елеонской горой - сущ. м. Греч. ‘подать, налог’ - сущ. м. ‘сотоварищ, сподручный’; из лат. col-libertus ‘товарищ-вольноотпущенник’, « гл. ‘указывать’ ­, © ­ гл. ‘случиться’ частица ‘кто бы ни, что бы ни’ - сущ. м. ‘петух’ нареч. ‘сколь, чем’ - сущ. ж. ‘мятеж, бунт’ нареч. ‘далеко’, предлог ‘вне, без, кроме’, союз ‘только, лишь’ - сущ. м. ‘идол, болван’ - сущ. м. ‘петух’ - сущ. м. ‘законник’ нареч. ‘впредь’ © - сущ. ж. ‘куст’, « гл. ‘ощущать голод’ прил. ‘жадный’ - сущ. ж. ‘щека’ - сущ. м. Греч. 1. ‘войско, легион’, 2. ’10 000’, ‘огромное множество’ - сущ. ж. ‘фунт’ (мера веса жидких тел = 0.36 кг) - сущ. м. Греч. ‘ладан’ - сущ. м. 1. ‘пляски, хоровод’, 2. ‘сонм’ - сущ. ср. ‘грудь’ ‘лучший’, сравн. ст. прил.

- сущ. ж. ‘обман, коварство’, ‘козни’, ‘соблазн’ ­, © ­ гл. ‘блистать’ - сущ. м. Греч. ‘Помазанник’ () - сущ. ж. ‘волнение, смятение’ -­ сущ. ж. ‘рыболовная сеть, невод’ - сущ. м. ‘сборщик податей’, ‘лживый человек’ ‘меньший, младший’ сравн. ст. прил.

©, ©© гл. ‘медлить’, ‘колебаться’, © гл. ‘натолкать, набить’ - сущ. м. ‘нард, благовонное растение’; нардовая мазь была очень ценной: небольшой сосуд стоил около 300 динариев.

- сущ. м. ‘неподходящий’. - прил. ‘ниневийский, относящийся к Ниневии’. Ниневия – в библейские времена столица Ассирийского царства, огромный и богатый город, жители которого отличались распущенностью нравов; после проповеди пророка Ионы покаялись, в отличие от фарисеев, оставшихся глухими к проповеди Христа.

- сущ. ж. ‘бесплодная женщина’ прил. ‘брюхатая, беременная’ - сущ. м. ‘злая сила, диавол’ - сущ. ж. ’10 000’, ‘несметное множество’ ©, , ©, нареч. ‘насильно, по принуждению’ нареч. ‘ведь’, ‘пока’ союз ‘однако, но’ - сущ. ж. ‘власть’, ‘область, территория’ « нареч. ‘с обеих сторон’, © гл. ‘найти’, ‘придумать’, ‘достичь’ - сущ. м. ‘сотоварищ, сообщник’ нареч. ‘сюда’, нареч. ‘иногда’ нареч. ‘здесь’ © нареч. ‘отсюда с этой стороны’ ©« нареч. ‘по правую сторону’ - сущ. м. ‘ложе, постель, носилки’ - сущ. м. ‘елей, масло’ нареч. ‘туда далеко’ нареч. ‘там далеко’ © нареч ‘с обеих сторон’, ‘оттуда издалека’, « гл. ‘пахать’ межд. ‘благослови, Боже’ (молитвенный возглас у древних евреев), « гл. ‘превратить, отменить’, « гл. ‘накрыть тенью’, ‘осенить’, « гл. ‘ожиреть’, ‘очерстветь’ ­ -­ сущ. ср. ‘дитя, ребенок’ ­, « ­ гл. ‘отрекаться’ - сущ. ср. ‘род, семья’, ‘родина, отечество’ - сущ. м. Греч. ‘утешитель’ (имя Св. Духа) нареч. ‘больше’, ‘намного’, ‘даже’ - сущ. ж. ‘настоящий’, ‘чистый’ прил. ‘желтый, золотистый’, © гл. 1. ‘плакать’, 2. ‘полоскать, мыть’, « гл. ‘спеленать’ прил. ‘языческий’, © гл. ‘похоронить’, « гл. ‘склевать’, © гл. ‘показать, проявить’, ‘наказать’ ©, © гл. ‘поманить, позвать жестом’, ‘подать знак’ p - сущ. ср. ‘приморье, побережье’ союз ‘так как’ - сущ. м. ‘ручей’, « гл. ‘подождать’ © прил. ‘потрясенный’ ­, © ­ гл. ‘поспешить’, ‘постараться’ - прил. ‘пустой’, © гл. ‘прибегать’ ­ прил. ‘увядший’, нареч. ‘всегда’ ­ - сущ. м. ‘сопричастник’ ­, ­« гл. ‘прорастать, всходить’ s ­, s« ­ гл. ‘прорваться, разорваться’ прич. в знач. сущ. ‘то, о чем говорилось’, « гл. ‘переливать’, ­ ‘переливаться’, « гл. ‘попирать’, ‘спорить’, ‘убеждать’ © ­, ©« ­ гл. ‘метаться, дергаться’,, © гл. ‘рисовать’, ‘писать’ - сущ. м. ‘меняла’ ­s – сущ. м. ‘динарий, римская серебряная монета’ ­ - сущ. м. ‘пятница’ - сущ. ср. ‘плуг’ - сущ. ср. ‘плечо’ - сущ. м. ‘пахарь’ - сущ. ж. ‘одежда’ p, p - сущ. ср. ‘ветви, побеги’ - сущ. ж. ‘ветвь’ - сущ. м. ‘бобовый стручок’ ­, © гл. ‘клясться’ - сущ. м. ‘мера’ - сущ. ср. ‘поле, пастбище’, ‘поселение’ прил. ‘полевой’ мест. ‘такой’ - сущ. ж. Греч. ‘шатер’ -, сущ. м. ‘собрание’, ‘синедрион’ (суд по делам веры у иудеев) - сущ. ж. Греч. ‘отряд, третья часть когорты’ -­ сущ. ж. ‘рубашка, сорочка’ - сущ. м. ‘стадий’ (мера длины ок. 200 м).

, © - сущ. м. ‘колодец’ p - сущ. ср. ‘бесчинство, наглость’ прил. ‘двойной, двоякий’ нареч. ‘вдвое, вдвойне’ ‘лучше’, сравн. ст. прил.

, « гл. ‘совоскресить, воскресить вместе’ ­ © ­ гл. ‘сойтись, собраться’ - сущ. ж. ‘еда, пища’ ­, © ­ гл. ‘собираться’ ­s ­, ­s« ­ гл. ‘спорить’, ­s ­ ‘рассчитываться’ нареч. ‘сюда’ -, сущ. ж. 1. ‘тень’, 2. ‘шатер’ - сущ. ср. ‘укрытие, тайник’ - сущ. м. Греч. 1. ‘денежная единица = драхм’, 2. ‘Божий дар, способность’ нареч. ‘потом’, © гл. ‘бичевать’, © гл. ‘течь, бежать’ - сущ. ср. ‘пресс для выжимания винограда’ - сущ. ср. ‘капище, жертвенник’ p нареч. ‘даром’ нареч. ‘только’, союз ‘кроме’, - сущ. ж. 1. ‘мрак, темнота’, 2. ‘10 000’, ‘несметное множество’ - сущ. ср. ‘пустословие’ « нареч. ‘только’, союз ‘кроме, если только’, ‘чтобы’ () - прил. ‘пустой’, © гл. ‘извергать пену’ ­ - сущ. м. ‘работник, виноградарь’ s ­, © ­ гл. ‘принести хороший урожай’ - сущ. м. ‘плат, покрывало’ - и - сущ. м. ‘погребальныя пелена’ ‘лучший’, сравн. ст. прил.

- сущ. м. Греч.. 1. ‘последователь одной из трех древнееврейских сект’, 2. ‘книжник, законник’, 3. ‘лицемер’.

© - сущ. ж. ‘хоругвь, знамя’ - сущ. ж. ‘дом’ p, - сущ. ср. ‘поцелуй’, ‘приветствие’ - сущ. ж. ‘исцеление’, © гл. ‘собирать, срывать плоды’ p, прил. ‘пурпурный’ () нареч. ‘куда’ - сущ. ж. мн. ‘стойло, кормушка для скота’ © - сущ. м. и ж. ‘родственник, родственница’ © - сущ. ж. ‘оковы, узы’ © внареч. ‘внутри’ прил. ‘быстрый’ - сущ. м. 1. ‘язык (орган)’, 2. ‘язык (речь)’, 3. ‘народ племя’ - сущ. ж. ‘невестка’

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица склонения имен существительных с основой на гласные Д.-Т.

Таблица склонения имен существительных с основой на согласные И.-Зв.

И.-В.-Зв.

Р.-М.

Д.-Т.

Таблица склонения местоимений И..

Р.-М.

Д.-Т.

Таблица склонения полных прилагательных И.-В.

Р.-М.

Д.-Т.

Таблица спряжения старославянского глагола. Изъявительное наклонение Един. 2-е Множ. 2-е Спряжение глагола в изъявительном наклонении (продолжение) Спряжение глагола в повелительном наклонении Единств. 2–3-е Двойств. 2-е Спряжение глагола в условном наклонении Таблица склонения действительных причастий настоящего времени Склонение причастий нетематических глаголов Таблица склонения действительных причастий прошедшего времени Основы инфинитива на согласный Неодносложные основы инфинитива на -i Основы инфинитива на гласный звук

СОДЕРЖАНИЕ

§ 3. Происхождение старославянской письменности § 5. Памятники старославянской письменности § 11. Система согласных фонем старославянского языка § 14. Особенности протославянской фонетической системы, унаследованной из индоевропейской § 15. Дефонологизация количественного признака гласных § 23. Йтовая палатализация согласных и групп согласных § 27. Вторая палатализация заднеязычных согласных § 28. Смягчение групп согласных перед гласными переднего § 29. Разрушение дифтонгических сочетаний с носовыми § 30. Третья палатализация заднеязычных согласных § 31. Разрушение дифтонгических сочетаний с плавными в середине и начале слова § 32. Изменения сочетаний редуцированных с плавными § 34. Падение редуцированных — последний праславянский фонетический процесс § 35. Южно-славянские фонетические процессы, отразив- шиеся в памятниках старославянской письменности, как свидетельство начала распада праславянского языка § 37. Имя существительное и его грамматические категории § 38.

§ 39. Взаимодействие типов склонения имен существитель- § 40. Возникновение категории одушевленности

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ