«УГОЛОВНОЕ ПР АВО Учебно-методическое пособие (для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 (021100) “Юриспруденция” – заочная форма обучения) Смоленск – 2009 Составитель – Шкредова Э.Г., кандидат юридических ...»

1) действия сексуального характера, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей 2) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в результате физического или психического насилия, как в отношении самой потерпевшей, так и ее близких, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей 3) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в результате шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей 4) удовлетворение сексуальных потребностей, как мужчиной, так и женщиной вопреки воле партнера, в результате физического или психического насилия к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) 3. Как изнасилование не квалифицируется 1) половое сношение с применением физического насилия 2) половое сношение с угрозой применения физического насилия 3) половое сношение с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества 4) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей 4. Факультативный признак объекта в ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» следующий 1) потерпевший 3) потерпевшая 4) прямой умысел 5. Субъект развратных действий (ст. 135 УК РФ):

1) общий, 14 лет 2) общий, 16 лет 3) специальный, 18 лет 4) специальный, мужчина 18 лет 6. Субъект насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) 1) общий, 14 лет 2) общий, 16 лет 3) специальный, мужчина 16 лет 4) специальный, мужчина 14 лет 7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ по ППВС от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных 1) родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения 2) только родственников потерпевшего лица 3) любых лиц 4) близких родственников 8. Потерпевшим в составе развратных действий (ст. 135 УК РФ) может выступать заведомо не достигшее возраста…….. лет лицо.

1) 2) 3) 4) Основная литература Ветров, Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.

Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.

Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.: ИНФР А-М, Контракт, 2005.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Российская газета. 2004. 29 июня.

Ст. 132, 131 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.5); БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 10; БВС РФ. – 2002.

- № 11. – С.10; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 8; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 10.

Дополнительная литература Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Антонян Ю.М. и др. Изнасилования: причины и предупреждение. - М., 1990.

Андреева Л.А., Ценгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 3-е изд.,перерарб. и доп. СПб., 2005.

Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., 1974.

Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах права // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. Каменева А.Н. Проблема «согласия» жертвы при квалификации изнасилования в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 2.

Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера:

история и современность // Вестник МГУ. Серия Право. – 2007. - № 5.

Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. - 2007. - № 9.

Кибальник А.. Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Кондрашёва Т.В. Уголовная ответственность за понуждения к действиям сексуального характера // Юридический мир. - 1999. - № 3.

Конева М. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Конева М. История развития уголовного законодательства за действия гомосексуального характера // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Конева М. У силить уголовную ответственность за ненасильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. - 2003. - № Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. – 2005. - № 9.

Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ «Пресс», Павлов А.С. Некоторые проблемы квалификации серийных изнасилований // Следователь. – 2005. - № Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастием в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4.

ТЕМА 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Значение борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Преступления в денежно-кредитной сфере.

4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства.

1. Определенные трудности при изучении составов преступлений, входящих в главу 22 Особенной части УК РФ, связаны с широким использованием в диспозициях данных норм гражданско-правовых, экономических и иных понятий, не относящихся к уголовному праву. В этой связи необходимо ознакомиться с рядом нормативных актов, где раскрывается содержание используемых в УК РФ понятий, либо определяются условия правомерности осуществления той или иной разновидности экономической деятельности.

В теории уголовного права существуют различные классификации этих преступлений, которые основываются на особенностях непосредственного объекта и субъекта конкретных составов. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие виды:

1) Должностные преступления, посягающие на порядок осуществления экономической деятельности (ст. 169 и ст. 170 УК РФ);

2) Преступления, посягающие на порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 171 - 173, 195 -197 УК РФ);

3) Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в сфере экономической деятельности (ст. 174 - 175 УК РФ);

4) Преступления, посягающие на порядок кредитования (ст. 176 и ст. 177 УК РФ);

добросовестную конкуренцию (ст. 178, 179, 183 и 184 УК РФ);

6) Преступления, посягающие на порядок распределения и производства (ст. 180, 7) Преступления, посягающие на порядок обращения денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 185 -185 (4), 8) Преступления, посягающие на порядок осуществления внешнеэкономической деятельности (ст. 188, 189, 190 и 193 УК РФ);

9) Преступления, посягающие на порядок обращения драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 и ст. 192 УК РФ);

10) Преступления, посягающие на порядок формирования бюджета от сбора налогов или таможенных платежей (ст. 194, 198 –199 (2) УК РФ).

2. При изучении преступлений, предусмотренных в главе 22 данного раздела УК РФ, необходимо обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, определить особенности присущие непосредственному объекту уголовно-правовой охраны, и установить наличие или отсутствие предмета (например:

ценные бумаги - ст. 186 УК РФ; товары или иные предметы - ст. 188 УК РФ и т.п.), а также наличие дополнительного объекта и его сущность (обязательный, факультативный, альтернативный и т.п.).

Во-вторых, уяснить, особенности объективной стороны.

В-третьих, выявить особенности, присущие субъектам данных преступлений.

В-четвертых, при рассмотрении субъективной стороны, определить форму и вид вины (только умысел), а также мотив и цель (если они выступают в качестве обязательного признака состава).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях Контрольные вопросы и задания 1. Что такое предпринимательская деятельность?

2. Что понимается под лжепредпринимательством?

3. В чем отличие лжепредприниательства от мошенничества и незаконного предпринимательства?

4. В чем отличие ст. 174 от ст. 174 (1)?

1. Крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ) является стоимость предметов незаконного оборота, превышающая:

1) 200 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) 2) 1 000 000 рублей 3) 250 000 рублей 4) понятие оценочное 2. Крупным ущербом в ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»

признаётся:

1) размер ущерба, превышающий 500 минимальных размеров оплаты труда 2) размер ущерба, превышающий 200 минимальных размеров оплаты труда 3) размер ущерба, превышающий 250 000 рублей 4) понятие оценочное, размер определяется по усмотрению суда 3. Оказание разовой медицинской услуги лицом, не имеющим лицензии на занятие частной медицинской практикой, если лицо, оказавшее услугу, получило вознаграждение в сумме равной 300 000 рублей следует квалифицировать 1) по ст. 235 УК РФ «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью»

2) по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»

3) по ст. 173 УК РФ «Лжепредпринимательство»

4) как не преступное деяние 4. Получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам следует квалифицировать по 1) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

2) ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»

3) ч. 1 ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов»

4) ч. 1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»

5. Субъект в ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»:

3) специальный - должностное лицо 4) специальный – должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации 6. Конкуренция между нормами: ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и ст. 172 «Незаконная банковская деятельность» называется 1) конкуренция общей и специальной нормы 2) конкуренция части и целого 3) конкуренция специальных норм 4) конкуренция общей нормы и части 7. Момент окончания изготовления поддельных денег в ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» - это 1) момент изготовления хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки 2) сбыт поддельных денег 3) действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного знака или 4) либо действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, либо момент изготовления хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (по усмотрению суда) 8. Контрабанда - это 1) преступление 2) административное правонарушение 3) гражданско-правовой деликт 4) дисциплинарный проступок 9. Крупным размером контрабанды (ч. 1 ст. 188 УК РФ) признаётся стоимость перемещенных товаров, превышающая ……….. тысяч рублей.

1) 2) 3) 4) 10. Дополнительные признаки субъекта преступления при совершенной должностным лицом с использованием его служебного положения контрабанде (п.

"б" ч. 3 ст. 188 УК РФ) являются 1) квалифицирующим признаком состава преступления 2) признаком, отграничивающим одни состав преступления от другого 3) конструктивным признаком основного состава преступления 4) отягчающим наказание обстоятельством Основная литература Ветров, Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.

Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.

Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.: ИНФР А-М, Контракт, 2005.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Российская газета.

2001. 9 августа.

Указ Президента РФ от 01.11.2001 N 1263 "Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Российская газета. 2001. 3 ноября.

"Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 N 61-ФЗ // Российская газета.

2003. 3 июня.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 августа ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета.

2002. 2 ноября.

ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Российская газета. 2001. 10 августа.

ФЗ от 09.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Российская газета. 2004. 5 августа.

Ч.1 ст.171 // БВС РФ. - 2000. - № 7. Вопросы Общей части УК РФ и квалификация преступлений. П. Постановление ПВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета.

2006. 31 декабря.

Постановление ПВС РФ от 17.04.2001 № 1 “ О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” // Российская газета. 2001. 25 апреля.

Постановление ПВС РФ от 18.11.2004. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» // Российская газета. 2004. 7 декабря.

Постановление ПВС РФ № 6 от 27.05.2008 «О судебной практике по делам о контрабанде» // БВС РФ.- 2008. - № 8.

Ст. 175 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 14.

Ст. 186 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 2).

Ст. 188 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 -16(п.4).

Ст. 169 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п.5).

Ст. 174 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. Ст. 188 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 16.

Ст. 174 (1) // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 30; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 18.

Дополнительная литература Абдурагимова Т.И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с использованием пластиковых карт // Закон и право. - 2001. - № 3.

Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Аистова Л. Соотношение норм частного и публичного права в преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Аистова Л.С. Квалификация незаконного предпринимательства // Следователь. – 2006. - № 2.

Аистова Л.С. Квалификация незаконного предпринимательства, предусмотренного ч. 1 ст. 17 УК РФ // Юридический мир. – 2006. - № 3.

Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления // Законность. – 2005. - № 7.

Александрова И.Л. Криминальные и некриминальные способы «узаконивания»

доходов, полученных преступным путем // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Анохин А.Е. Вина как элемент состава налогового правонарушения. Формы вины // Юридический мир. - 2001. - № 5.

Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9.

Антонов В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя коммерческой организации // Российская юстиция. – 2005. - № 5.

Арсланбекова А.З. Некоторые проблемы применения ответственности за нарушения банковского законодательства преступлений // Российская юстиция. – 2008. - № 5.

Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. - № 6.

Бараева О. У силение уголовно-правовой защиты банковской тайны в современной России // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. – 2006.- № 1.

Беспалько В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал Российского права. – 2007. - № Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. - М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001.

Борисова Е.В., Каламбет А.П., Моисеев А.В. И снова о фальшивомонетничестве и его последствиях // Закон и право. - 2001. - № 2.

Букарев В.Д. Некоторые аспекты квалификации субъективных признаков состава легализации (отмывания) доходов, приобретенных преступным путем // Российский судья. – 2006. - № 5.

Васильева Я. Проблема исчисления дохода по ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание грязных денег: проблемы правоприменения // Современное право. - 2004. - № 11.

Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной деятельности // Законность. – 2004. - № 9.

Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая редакция - новые проблемы // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.: Дело, 1999.

Верин В. Комментарий и толкование: экономические преступление в нормах нового УК РФ // Законность. - 1997. - № 8.

Верин В.П. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // БВС РФ. – 2005. - № 2.

Викулин А.Ю. Работа коммерческого банка по предотвращению легализации (отмывания) доходов полученных преступным путём // Банковское дело. -1998. - № 1.

Витвицкая С. Уголовно-правовые средства охраны рынка ценных бумаг // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Волженкин Б.В. Экономические преступления. - С-Пб.: Юридический центр Пресс, 1999.

Волобуев А. Расследование экономических преступлений опыт России и Украины // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

Волобуев А. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений // Российская юстиция. - 2001. - № 6.

Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. - 2001. - № 2.

Гасников К.Д. Применение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем // Журнал российского права. - 2007. - № 10.

Гаврилова А.В. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции: состав преступления // Следователь. - 2004. - № 11.

Гармаев Ю. “Черный вывоз капиталов” как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты // Законность. - 2001. - № 8.

Гармаев Ю.П. Актуальные проблемы квалификации преступного невозвращения валютных средств из-за границы // Закон и право. - 2001. - № 8.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. - М.: ЮрИнфоР, 1995.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфоР, 1996.

Генералов С.Г. Природа и условия квалификации банковских правонарушений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4.

Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Глущено П.П., Луничев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. Комментарии УК к разделу “Преступления в сфере экономики” и образцы документов. - СПб: Бизнес-пресса, Из-во Михалова В.А. 1998.

Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

Горелов А. Незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.

Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция. – 2003. - № 12.

Гордейчик С. Злоупотребление при выдаче кредита // Законность. – 2007. - № 7.

Голик Ю.В. Как бороться с экономической преступностью // Журнал российского права. - 2000. - № 9.

Голубев С. Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны // Уголовное право. – 2003. - № Горифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. - 1997. - № 2.

Греков Е. Как «отмывают» капитал // Российская газета. 2004. 1 сентября Гринько С. Ответственность за невозвращение из-за границы средств в инвалюте // Закон и право. - 2003. - № 3.

Гринько С.Д. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ) // Современное право. – 2006. - № 10.

Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества в отечественном уголовном праве // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Гордейчик С. Уголовно-правовая охрана интересов инвесторов // Законность. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. Грачев О.В. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с нарушениями таможенного законодательства // Юридический мир. – 2007. - № 5.

“Грязные” деньги и закон: правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов. Сб. Материалов /Под общ. ред. Е. А. Абрамова. - М.: ИНФР А-М, 1995.

Губин Ю.А. ФАТФ и проблемы борьбы с отмыванием преступных доходов // Современное право. – 2006. - № 7.

Гулый А.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства // Юрист.

– 2005. - № 6.

Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Российская юстиция. – 2006. - № 3.

Давыдов В.С., Гилинский Г.С. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. – 2008. - № 3.

Диканова Т., Остапенко В. О необходимости усиления борьбы с таможенными преступлениями // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Дорожков С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды // Законность. - 2003.

- № 1.

Дорожков С. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (Общая характеристика) // Закон и право. – 2003. – № 7.

Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст.ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право.

– 2003. - № 1.

Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 2004. - № 2.

Досюкова Т.В. Уголовно-правовые криминологические и социальнопсихологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Государство и право. - 2005. - № 8.

Дубовицкий Р.В. Ведомственное и судебное нормотворчество в сфере налоговых отношений и его влияние на уголовную ответственность // Закон и право. – 2003. - № 12.

Душкин С., Русов С. Уголовное законодательство стран ближнего зарубежья о преступлениях в сфере таможенного дела // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Душкин С., Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2000. - № 7.

Ерофеев В.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или наименования места происхождения товара // Юридический мир.– 2007. - № 12.

Ефимичев П. Вопросы доказывания по делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. - 2001. - № 3.

Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. - 1999. - № 12.

Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2001. - № 1.

Жилин Е., Саваськов П. Третья директива ЕС о борьбе с отмыванием денег и финансированием Терроризма - новый барьер для преступных капиталов // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Журавлева Е.М., Яни П.С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Журавлева Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Завидов Б.Д. Вина и её доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях // Право и экономика. - 1999. - № 9.

Завидов Б., Попов И. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности // Право и экономика. - 2000. - № 12.

Захаров А. Глава 22 УК РФ: вопросы законности и юридической ошибки // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Захаров Г.С. Квалификация преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Вестник Московского универститета МВД России. – 2007. - № 4.

Зимин О.В., Гребнев Д.Ю. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем \\ Российская юстиция. - 2007. - № 3.

Зубкова В., Шпилевой В. Проблемы определения крупного ущерба при незаконном предпринимательстве // Уголовное право. – 2006. - № 6.

профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов // Следователь. – 2004. - № 8.

Иванов Э.А Система международно-правовых норм в сфере борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем // Государство и право. 2005. - № Иванов М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Исмаилов Б.И. Проблема применения альтернатив уголовному наказанию за преступления в сфере экономики в Республики Узбекистан // Журнал Российского права. Кайгородова А. Ответственность за реализацию продукции без марок учетной информации // Законность. - 2001. - № 5.

Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом рекомендаций ФАТФ // Законность. – 2005. - № 4.

Караханов А. Изменение законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. – 2004. - № 5.

Карпович О.Г. Проблемы оптимизации уголовного законодательства об Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих предпринимательской деятельности // Юрист. – 2003. - № 4.

Карпович О.Г. Законодательство о конкуренции в ряде европейских государств.

Уголовно-правовые проблемы // Юрист. - 2003.- № 8.

Карпочев И. Возмещение ущерба от налоговых преступлений // Законность. - 2001.

- № 9.

Карякин В.В. Проблемы применения уголовной ответственности за налоговые преступления // Современное право. – 2006. - № 8.

Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 4.

Киселев И.А. Юридическая характеристика составов отмывания преступных доходов, предусмотренных ст.ст. 174 и 174 (1) УК РФ (с учетом изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс в соответствии с законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) // Следователь. - 2004. - № 5.

Киселев И.А. Актуальные вопросы определения объекта и предмета отмывания доходов, полученных преступных путем // Следователь. - 2004. - № 1.

Киселёв И.А. Юридическая характеристика объективной стороны уголовнонаказуемого отмывания материальных ценностей, добытых преступным путем // Следователь. – 2003. - № 7.

Клепицкий И.А. Terra incognita: хозяйственное уголовное право // Государство и право. – 2005. - № 9.

Козлов Г. Возврат похищенного автотранспортного средства как вид легализации имущества, приобретенного преступным путем // Законность. – 2006. - № 5.

Колб Б. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № Колб Б. «Отмывание» денег // Законность. – 2004. - № 1.

Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. - 2001. - № Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. – 2003. - № 9.

Колоколов Н.А. Борьба с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Комиссаров В. Изменения позитивного законодательства в сфере предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Константинов Д.А. Некоторые аспекты противодействия преступности в сфере несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Юрист. – 2008. - № 4.

Коровинский С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

Корнев В.А. Зарубежное законодательство в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем // Современное право. – 2008. - № 4.

Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. - 1999. - № 12; 2000. - № 1; 2000. - № 3.

Корчагин А.Г., Иванов А.М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. – 2002. - № 12.

Карпович О.Г. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2003. - № 2.

Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 5-10,12; 1999. - № 1, 6.

Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

Круглова О., Котельников А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. - 2001. - № 5.

Крюков С.Р. Особенности квалификации деяний, предусмотренных ст. 189 УК России // Следователь. – 2003. - № 10.

К узнецов А.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст.

193 УК РФ) // Юрист. - 1999. - № 7.

К узнецов А.П. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности // Юрист. - 1999. - № 4.

К узнецов А.П. УК России: Ответственность за преступления, совершаемые в сфере валютного регулирования и кредитно-финансовой системе // Юрист. - 1999. - № 5-6.

К узнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.

К узнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестник МГУ. Серия Право. - 2001- № 2.

К узнецов А.П., Изосимов С.В., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказания по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист. - 2000. - № 2.

К узнецов Д. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой защиты прав кредиторов (Сравнительно-правовой аспект) // Закон и право. - 2003. - № К узнецов А.П. Рецензия на Беркович Н.В. «Банкротство: уголовно-правовые и криминологические аспекты» // Юрист. – 2003. - № 6.

К узнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7.

Кузнецов А.П., Попов В.Ф., Ярцев Р.В., Голубева М.П. Разъяснение уголовного законодательства: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов» // Российский судья. – 2006. - № 11.

К узнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8.

Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных ст.ст.

174 и 174 (1) УК // Законность. – 2004. - № Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. – М.: «Экзамен», Лежнин Р.А. Проблемы квалификации сокрытия денежных средств и имущества, за счёт которого должно производиться взыскание налогов и сборов // Российская Юстиция.

– 2007. - № Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону Волтерс Клувер, 2006.

Лопашенко Н.А. Парадоксы уголовной политики в области налоговых преступлений и пути их преодоления // Российская юстиция. - 2005. - № 3.

Лопашенко Н. Рейдерство \\ Законность. - 2007. - № 4.

Лопашенко Н. Толкование пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Львов Ю. “От государства не должно быть тайн” (О проекте ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем”) // Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Качественные и количественные изменения налоговой преступности на рубеже веков // Следователь. – 2006. - № 12.

Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений в РФ // Законность. – 2003. - № 2.

Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Уголовно-правовой анализ налоговых преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 199, 199.1, 199.2 // Следователь. Мадатов Я.Г. Дискуссионные вопросы понятия объекта и предмета незаконного предпринимательства в сфере строительства // Следователь. – 2002. - № 7.

Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. -2003. - № 4.

Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Мамаев М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств // Уголовное право. – 2005. - № Мамаев М.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств // Журнал Российского права.- 2006. - № Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. – 2003. - № 8.

Малков В. Незаконное предпринимательство в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Законность. – 2006.- № 1.

Медведева Э. Выявление правонарушений в сфере «челночного» бизнеса // Законность. – 2002. - № 10.

Микрюков А.И. Развитие и современное состояние уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения в России и за рубежом // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.

Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Мирзаев З.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты регистрации незаконных сделок с землей // Следователь. - 2006. - № 6.

Михайлов В., Федоров А. Стратегически важные сырьевые товары как предмет контрабанды // Российская юстиция. - 2001. - № 1.

Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст.

195, 196 УК РФ) // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Можайская Л.А Уголовная ответственность за деяния, связанные с банкротством, по Уголовному кодексу Германии // Государство и право. – 2005. - № 3.

Моисеев В. Квалификация преступлений по ст.ст. 195, 201 УК РФ // Законность. – 2003. - № 2.

Молчанов Т. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (аналитико-статистический обзор) // Юридический мир. 2004. № 11.

Морозов Г. Так ли страшен УК для экономического криминала // Законность. – 2003. - № 12.

Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Нестерова С.С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства // Юрист. – 2003. - № 1.

Никулина В.А. Отмывание “грязных” денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001.

Новик В., Абаканова В. Международная конференция по борьбе с отмыванием денег // Законность. - 2001. - № 9.

Нурахмедов Т.Д. Проблемы развития свободного предпринимательства (уголовноправовой аспект) // Следователь. - 2004. - № 4.

Орловская Н.А. Обзор научных статей по проблемам отмывания доходов // Следователь. – 2007. - № 9.

Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М.: Изд-во РУДН, 1999. (рецензия) // Государство и право. - 2001. - № 10.

Паламарчук А. Банковская тайна и противодействие легализации преступных доходов // Уголовное право. – 2007. - № 5.

Пастухов И., Яни П. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации // Законность. - 1999. - № 5.

Петрянин А.В. Пробелы в применении ст. 186 УК РФ и предложения по их устранению // Следователь. - 2006. - № 7.

Петухов Б.В., Перелыгин К.Г. Предмет преступления при незаконном использовании товарного знака // Юридический мир. – 2006. - № 2.

Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности преступникафальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им преступления // Современное право. – 2006. - № 9.

Потапенко Н. О проблемах уголовной ответственности за преступления с использованием банковских карт // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Проблемы борьбы с отмыванием денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Материалы “круглого стола” // Государство и право. Пустяков А.В. Особенности субъектов и субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 195-197 Уголовного кодекса РФ // Современное право. – 2006.

- № 8.

Рагозина И.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199 (1)УК РФ) // Следователь. – 2005. - № 8.

Рагозина И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Рогалев Р.А. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал Российского права. – 2003. - № 10.

Рогатых Л. Уголовно наказуемая контрабанда и таможенный кодекс 2003 года // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер антикриминогенного характера в области экономики // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. – 2003. - № 8.

Рыбалкин С.В. Некоторые вопросы применения законодательства в сфере регулирования оборота природных алмазов // Юридический мир. – 2008. – № 5.

Савкина М.А. Совершенствование российского уголовного законодательства, обеспечивающего охрану экономических интересов // Современное право. – 2006. - № 7.

Саркисов К.К. Общественная опасность налоговых преступлений // Следователь. – 2004. - № Сахер Абдалла Аль-Дженейди Ответственность за преступления, выражающиеся в уклонении от налога с продажи в Иордании // Юрист. - 1999. - № 7.

Селиванова В.А. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, добытых преступным путем и финансированием терроризма в Европейском Союзе// Право и государство. - 2007. - № Семилетова Л.В. Противодействие приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем // Закон и право. – 2003. - № 12.

Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Сергеев В.И. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации криминального предпринимательства // Право и экономика. - 1999. Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. - № 5.

Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Ситникова А.И. Защита экономических интересов в сфере налогообложения и предпринимательства уголовно-правовыми средствами // Юрист. – 2003. - № 4.

Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002. - № 10.

Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. – 2007. - № 2.

Смоляков П.Н. Проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей // Соболев В., Душкин С. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов преступления // Законность. - 1999. - № 7.

Соловьев, И.Н. Налоговые преступления и преступность/И.Н. Соловьев.- М.:

Соловьев А.В. Субъекты преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174 (1) // Следователь. – 2002. - № 9.

Соловьев А.В. Историко-правовой обзор российского законодательства по противодействию отмыванию преступных доходов // Следователь. – 2003. - № 9.

Соловьев А.В. К вопросу о перспективах противодействия отмыванию преступных доходов в России // Следователь. – 2003. - № 10.

Степанов А. Большая конфискация (О “Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности”) // Московские новости. февраля- 5 марта. № 9.

Степанов А.А. Субъект незаконного предпринимательства // Следователь. Струкова А. Общественная опасность невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. - 2000. - № 11.

Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения (ч.1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья. – 2006. - № 11.

Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 171 (1) УК РФ // Законность. - 2004. - № 4.

Ташкинов А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов в дореволюционной России // Законность. - 2005. - № Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2001. Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. - 2000. - № 11.

Титова В. Крупный размер контрабанды // Законность. – 2008. - № 5.

Толмачев О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формальноматериальный состав преступления // Российская юстиция. - 2001 - № 7.

Тосунян Г.А. Постатейный комментарий к ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». М.: Дело, 2002.

Трунов И.Л. Актуальные проблемы защиты прав граждан при расследовании незаконного предпринимательства // Юрист. - 2001. - № 8.

Трунцевский Ю., Козлов А. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) в системе преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) // Государство и право. - 2000. - № 11.

Тюнин В. Налоговые преступления в УК России // Российская юстиция. - 2004. - № Тюнин В. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция. У стинов В., У стинова С. Ответственность за монополистическую деятельность // Закон и право. - 2003. - № 1.

У стинова Т. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности // Закон и право. - 2003. - № 3.

У стинова Т. Уголовно-правовая оценка ст. 174 (1) //Уголовное право. – 2002. - № 4.

У стинова Т.Д. Учет положений гражданского законодательства при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Современное право. – 2003. - № 7.

У стинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. - М.:

Издательство НОРМА, 2003.

У стинова Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.

У стинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения // Законность. – 2004. - № 9.

У стинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения:

проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический мир. – 2006. - № 6.

У стинова Т.Д. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 174-1 УК РФ) // Современное право. - 2004. - № Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству дореволюционной России // Журнал Российского права. – 2003.- № 4.

Царев И.И. Нужно ли Уголовному кодексу фиктивное банкротство? // Следователь.

- 2004. - № 12.

Царев И.И. Криминальные банкротства: к вопросу о конкуренции норм » // Следователь. – 2005. - № 11.

Ценова Т. Об особенностях применения ст. 174 УК РФ // Закон и право. – 2003. - № 10.

Чернеева А.М. Уголовно-правовые средства в предупреждении налоговых преступлений и меры их совершенствования // Следователь. - 2007. - № 4.

Чугаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. - 1998. - № 11.

Чугаев А., Иванова С. Уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 1999. - № 10.

Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Чупрова А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Хафизов М. С. Актуальные вопросы уголовной ответственности за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте// Следователь. – 2007. - № 10.

Харьков В. Уголовный закон на защите заемщика и кредитора // Законность. Шабулина А.Н., Горевой Е.Д. Проблемные вопросы квалификации незаконного предпринимательства // Российский судья. - 2005. - № 8.

Шанцев С., Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность. - 2000. - № 10.

Шишко И. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. – 343 с. // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9.

Ястребов В., Диканов К. Проблемы противодействия незаконному перемещению культурных ценностей через таможенную границу // Уголовное право. – 2007. - № 5.

Якимов О. Соотношение ответственности субъекта легализации и «других лиц», указанных в статье 174 УК РФ // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Якимов О. О недостатках законодательного регулирования противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. - 1999. - № 11.

Яни П. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. - 2000. - № 6.

Яни П. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. - 2001. - № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.

Яни П. Умысел и квалификация незаконного предпринимательства // Законность. – 2003. - № 7.

Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. – 2005. - № 4, 3.

Яни П. Цель систематического получения прибыли – спорный признак незаконного предпринимательства // Российская юстиция. – 2005. - № 6.

Яни П. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. - 2005. - № 8.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов России и Украины // Уголовное право. – 2007. – № 1.

ТЕМА 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И

ОБЩЕСТВЕННОЙ НР АВСТВЕННОСТИ.

Цель занятия: изучить преступления против здоровья населения и общественной нравственности, дать характеристику каждому преступлению данной группы, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами.

2. Преступления, связанные с проституцией и порнографией.

3. Надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

4. Жестокое обращение с животными.

В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» содержаться нормы о преступлениях, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие как здоровье населения (ст. 228 - 238 УК РФ), так и общественную нравственность (ст. 239 - 245 УК РФ). Анализ отдельных преступлений следует давать с учетом учения о составе преступления.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях Контрольные вопросы и задания 1. Что такое наркотические средства?

2. Что такое психотропные вещества?

3. В каком нормативном правовом акте определяется крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ?

Задачи 1. В феврале 2005 г. Абраменков в целях последующей реализации приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - опий и хранил по месту своего проживания в г. Невинномысске Ставропольского края. 13 и 15 февраля 2005 г.

Абраменков сбывал опий Суровой каждый раз по 0,67 г. Приобретенное наркотическое средство Сурова добровольно выдала сотрудникам милиции. Квалифицируйте действия Абраменкова и Суровой.

2. Осенью 2006 г. в Омской области Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив наркотическое средство - марихуану - общим весом 3760 г, которое хранил в трех пакетах в подполе своего дома. Квалифицируйте содеянное.

3. Гаранов 1 марта 2006 г. в г. Долгопрудном купил у Ж. за 300 руб. один пакетик с героином в количестве 0,03 грамма для личного потребления и второй с таким же количеством героина - для сбыта. В тот же день на пригородном поезде Гаранов приехал на ст. Лианозово, где сбыл один пакетик с героином О., а со вторым был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

1. Приобретения наркотических средств - это 1) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во владение, не связанные с хищением либо вымогательством наркотического средства 2) умышленные действия, направленные на возмездное получение наркотических средств во владение 3) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении 4) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во владение 2. Хранение наркотических средств - это 1) умышленные действия, в результате которых получено готовое к потреблению наркотическое средство 2) умышленные действия по перемещению наркотических средств, не предназначенных для личного потребления 3) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении 4) умышленные действия, направленные на передачу наркотических средств во владение другому лицу 3. Сбыт наркотических средств - это 1) умышленные действия, в результате которых получено готовое к потреблению наркотическое средство 2) умышленные действия, направленные на передачу наркотических средств во владение другому лицу 3) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во владение, не связанные с хищением либо вымогательством наркотического средства 4) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении 4. Прекурсор - это 1) наркотическое средство 2) психотропное вещество 3) вещество, часто используемое при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ 4) сильнодействующее вещество 5. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» - это 1) общественная нравственность 2) здоровье население 3) общественная безопасность 4) общественный порядок 6. Жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье, если это деяние совершено в присутствии малолетних является … 1) преступлением 2) административным проступком 3) не правонарушением 4) дисциплинарным проступком 7. Марихуана относится к 1) наркотическим средствам 2) психотропным веществам 4) прекурсорам 8. Субъективная сторона состава организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК РФ) характеризуется 1) только прямым умыслом и корыстным мотивом 2) только прямым умыслом 3) прямым или косвенным умыслом 4) умыслом или неосторожностью Основная литература Ветров, Н. И. Уголовное право: Учеб. для студ. вузов / Юрид. ин-т МВД России.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Книжный мир. - (Высшая школа). Общая и Особенная части, 2002.

Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.

Рарога, А.И. Чучаева. – МГЮА: М.: ИНФР А-М, Контракт, 2005.

Нормативные акты и судебная практика:

Конституция РФ 1993 года (глава 1 и 2).

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ РФ от 10.12.97 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” // СЗ РФ. - 1998. - № 2.

Указ Президента РФ от 5.06.2003 № 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2003. 11 июня.

Постановление Правительства РФ от 08.07.2006 № 421 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2006. 14 июля.

Постановление Правительства РФ от 18.08.2007 № 527 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» // Российская газета. 2007. 18 августа.

Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ // Российская газета. 2006. 11 февраля.

Постановление Правительства РФ от 30.06.98 № 681 “Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ” // СЗ РФ. -1998. - № 27.

Постановление Правительства РФ от 21.06.2002 № 454 в ред. от 06.02.2004 «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2002. 03 июля.

Постановление Правительства РФ от 12.08.2004 № 412 «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2004. 15 августа.

Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 453 «Об утверждении положения об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии» // Российская газета. 2004. 7 сентября.

Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» // Российская газета. 2004. 7 сентября.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ»

Приказ Минздрава РФ от 28.03.2003 № 127 «Об утверждении Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным // Российская газета. 2003. 14 мая.

Приказ Госнаркоконтроля РФ от 24.09.2003 № 134 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ сообщений о преступлениях» // Российская газета. 2003. 6 ноября.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // Российская газета. 2006. 28 июня.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 8. С. 12; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14-15, 17,18; 2002. - № 10. – С. 15 - 16.

Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22, 23; 2003. - № 8. – С. 21.

Необоснованное осуждение за незаконную перевозку наркотиков // БВС РФ. - 2000. - № 6.

Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5-6 (п.3); БВС РФ. – 2004. С. 23, 28; 2004. – № 12. – С. 15.

Незаконная перевозка наркотических средств // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 28.

Ст. 228 // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 10 (п.3).

Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п. 8); БВС РФ. – 2008. С. 19 (п. 5).

Ст. 240, 241 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 20.

Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.8).

Ст. 228 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.5).

Ст. 228.1 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 27.

Ст. 229 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 19 (п.3).

Дополнительная литература Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. – 2004. - № 9.

Алихаджиева И. Об ответственности за содержание притонов // Уголовное право. – Арутюнов А. Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом // Законность. – 2002. - № 11.

Афэн Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность. - 2007. - № Баранников А.Е. Разграничение составов незаконного изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российская юстиция. - 2007. - № 9.

Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст. ст. и 228 (1) УК \\ Законность. - 2007. - № 4.

Бриллиантов А. Квалификация действий по уничтожению наркотических средств ответственности // Законность. – 2008. - № 6.

Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Васильева Н.А. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и международное право // Юридический мир. - 2000. - № 10.

Власихин В. Миллер против Калифорнии. Эротика и порнография в решениях Вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотиков: мнение ученых и специалистов межвузовской научно-практической конференции // Журнал Российского права. - 2001. - № 8.

Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркотикосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. – 2006. - № 3.

Галузин А. О наркоситуации в Самарской области // Уголовное право. - 2001. - № Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления (на материалах Азербайджанской Республики). - М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфорР”, 1997.

Гасанов Э. Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по новому УК Азербайджанской республики // Законность. - 2001. - № 4.

Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская Юстиция. – 2007. - № Героиновая ломка - уже у новорожденного // Российская газета. 2001. 15 февраля.

Гринько С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Закон и право. - 2003. - № 1.

Гришко А.Я. Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (Наркотики и преступность). Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право на рубеже веков // Государство и право. - 2000. - № 4.

Гузеева О. Склонение или пропаганда? // Законность. – 2008. -№ 2.

Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно-правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право. – 2007. – № 1.

За наркобизнес - публичная казнь // Российская газета. 2001. 15 февраля.

Иванов И. Разграничение понятий “изготовление” и “переработка” наркотических средств // Законность. - 2001. - № 8.

Кобзева И. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Комиссаров В.С., Дворецкий М.Ю. Современная уголовно-правовая политика в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 2.

Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ // Уголовное право. – 2006. - № 2.

К удашев А.Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 7.

К урченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

К урченко В. Н. Судебная практика использования проверочной закупки наркотиков // Российская юстиция. - 2007. - № 11.

К урченко В. Наркоман! Лечить нельзя, осудить невозможно // Законность. – 2004. К урченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

К ухарук В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению психоактивных веществ // Уголовное право. – 2007. – № 1.

К ухарук В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ: вопросы квалификации и правоприменения // Уголовное право. - 2007. - № 6.

К ухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. – 2006. - № 2.

К ухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. – 2003. - № 4.

К ухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. - 2004. - № 3.

К ухарук В.В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и общественную нравственность // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.

Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков // Законность. – 2004. - № 8.

Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. - 2005. Неговора Д. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК // Законность. – 2007. - № 12.

Огилец Н.И. Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за действия, связанные с распространением наркотиков // Следователь. – 2005. - № 8.

Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Поветкин И. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств // Законность. - 1999. - № 1.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. Под ред. А.Н. Сергеева. - М.: Щит-М, 2000.

Прохорова М., Огилец Н. Ответственность за незаконный оборот наркотиков:

закон новый проблемы старые // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Радченко В.И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами // БВС. - 1998. - № 10.

Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. – 2003. - № 4.

Серебренникова А.В. Закон об обороте наркотических средств Германии: общая характеристика // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 3.

Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль над наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. – 2003. Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: некоторые особенности // Российский судья. – 2006. - № 11.

У лицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. – 2005. - № Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятий проституцией // Уголовное право. – 2002. - № 4.

Харабет К.В., Шестопалов В.А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков среди военнослужащих // Российская юстиция. – 2006 - № 5.

Харьковский Е.Л. О проблеме возраста уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Следователь. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Шапошников А. Как разорвать «наркопаутину» // Российская юстиция. – 2004. - № Шарапов Р. Д. Актуальные вопросы уголовно-правовой оценки преступного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Следователь. – 2002. - № 7.

Шаталов А. Правовое регулирование оборота наркотических средств // Российская юстиция. - 1998. - № 9.

Шульга А. В. Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ// Российская юстиция.

- 2007. - № 11.

Ярковой В. Почему наркодельцы уходят от ответственности // Российская юстиция. - 2002. - № 12.

6. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ Р АБОТА СТУДЕНТОВ.

1. Контрольные вопросы и задания для самостоятельной подготовки (методические

ТЕМА. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА. ПРИНЦИПЫ

УГОЛОВНОГО ПРАВА

При работе над этой темой необходимо внимательно изучить статьи 1 и 2 УК РФ, осознать особенности уголовного права как отрасли права, отрасли законодательства, отрасли науки и самостоятельной учебной дисциплины. У яснить особенности предмета и метода данной отрасли права, стоящие перед ней задачи, а также предмет и метод науки уголовного права.

Рассматривая вопрос о принципах уголовного права, следует исходить из положения, что под ними понимаются основополагающие идеи данной отрасли законодательства. В связи с чем, они могут существенно отличаться от общеправовых принципов. В УК РФ принципы закреплены в ст. 3, 4, 5, 6 и 7.

Немаловажное значение имеет также уяснение системы курса уголовного права, которая соответствует в целом системе уголовного законодательства.

Контрольные вопросы 1. Что понимается под термином «уголовное право»?

2. Что означает компаративистский метод?

3. С какими отраслями уголовное право наиболее тесным образом связано?

Тесты 1. Уголовное право как отрасль права - это отрасль права, объединяющая правовые нормы… 1) которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями, и какие наказания, а также и иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождение от уголовной ответственности и наказания 2) регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения всех видов наказания, применения мер исправительного воздействия 3) предназначенные для регулирования общественных отношений в сфере государственного управления, а также в связи с осуществлением функций управленческого характера 4) которые регулируют имущественные и некоторые личные неимущественные отношения, отличающиеся самостоятельностью и независимостью их участников 2. Задачи уголовного права, закрепленные в УК РФ следующие:

1) охрана личности, общества и государства от преступных посягательств 2) регулирование общественных отношений 3) воспитание граждан 4) исправление лиц, совершивших преступление 5) предупреждение преступлений 3. «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Данные положения отражают принцип:

1) законности 2) справедливости 3) вины 4) гуманизма 5) равенства граждан перед законом 4. Предметом уголовного права как науки являются:

1) уголовно-правовые отношения 2) уголовное законодательство зарубежных стран 3) общественные отношения, на которые посягает преступление 4) преступления и наказания 5) уголовное законодательство России 6) практика применения уголовного законодательства России и зарубежных стран 5. Положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление отражает принцип:

1) справедливости 2) законности 4) гуманизма 5) равенства граждан перед законом 6. Принцип вины в российском уголовном праве означает 1) допускается как субъективное, так и объективное вменение 2) лицо подлежит ответственности, как правило, за виновное деяние, но при использовании источника повышенной опасности может быть привлечено к уголовной ответственности без вины 3) лицо подлежит ответственности только за виновное деяние 4) наличие или отсутствие вины не влияет на ответственность 7. Латинское выражение «Non bis in idem» отражает следующий принцип:

1) принцип справедливости 2) принцип гуманизма 3) принцип вины 4) принцип законности 8. Латинское выражение «Nullum crimen sine lege, nullum poene sine lege» отражает следующий принцип:

1) принцип справедливости 2) принцип гуманизма 3) принцип вины 4) принцип законности 9. Вставьте слово:

Объективное вменение как уголовная ответственность за... причинение вреда не допускается 10. Проблемам зарубежного уголовного права в науке уголовного права специально не посвящались работы 1) Б.С. Никифорова 2) Ф.М. Решетникова 3) М.Д. Шаргородского 4) П.И. Гришаева 5) Г.А. Кригера

ТЕМА. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН.

При работе над этой темой, прежде всего, необходимо внимательно изучить статьи 4 и 71 Конституции РФ.

Далее следует усвоить понятие и значение уголовного закона, выяснить какие законы действуют в настоящее время. Для этого надо ознакомиться в целом с УК РФ, разобраться в его системе, усвоить структуру его статей. Изучая вопрос о действии уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ), необходимо знать порядок вступления уголовного закона в силу и прекращение его действия, уяснить вопрос об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

Следует усвоить положения ст. 11, 12, 13 УК РФ. Обратить внимание на понятие территории и на принципы действия уголовного закона в пространстве.

Контрольные вопросы и задания 1. Назовите первый УК советского периода.

2. Что такое темпоральная коллизия?

3. Назовите виды диспозиций и санкций в ст. 228, 106, 213, 179 УК РФ.

4. Какой нормативный акт досоветского периода называли первым уголовным 1. Виды диспозиций, предусмотренные уголовным кодексом:

1) описательная 2) простая 3) ссылочная 4) альтернативная 5) казуистичная 6) смешанная 7) бланкетная 8) относительно-определенная 9) абсолютно-определенная 10) неопределенная 2. Положение, согласно которому «Применяется уголовный закон места совершения преступления» отражает принцип:

1) территориальности 2) гражданства 3) оккупационный 4) экстрадиции 5) реальный 3. Часть нормы, описывающая виды и сроки наказания называется 1) санкция 2) диспозиция 3) Общая часть 4) гипотеза 5) Особенная часть 4. Виды санкций:

1) простая 2) альтернативная 3) описательная 4) относительно-определенная 5) бланкетная 6) ссылочная 5. Часть нормы, описывающая или называющая преступление, называется 1) санкция 2) диспозиция 3) Общая часть 4) гипотеза 5) Особенная часть 6. Временем совершения преступления по УК РФ является:

1) время наступления общественно опасных последствий 2) в зависимости от вида преступления: либо время наступления общественно опасных последствий, либо время совершения деяния 3) время совершения деяния, не зависимо от наступивших последствий 4) обнаружение умысла 7. Часть уголовного закона, содержащая нормы, описывающие признаки конкретных преступлений и наказания за них называется:

1) санкция 2) диспозиция 3)Общая часть 4) гипотеза 5)Особенная часть 8. Положение, согласно которому «УК РФ распространяется на иностранных граждан, совершивших преступление, вне пределов РФ направленное против интересов России» отражает принцип 1) территориальности 2) гражданства 3) оккупационный 4) экстрадиции 5) реальный 9. Доктринальное толкование уголовного закона является 1) обязательным по конкретным уголовным делам 2) обязательным во всех случаях 3) рекомендуемым к применению 4) необязательным 10. Источником уголовного права Российской Федерации является 1) Уголовный кодекс РФ 2) доктринальные труды ученых 3) судебный прецедент 4) постановления Пленума Верховного Суда РФ 5) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 11. Применение уголовного закона по аналогии впервые было запрещено 3) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 5) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик Задачи:

1. Осужденному по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР было назначено пять лет лишения свободы. Определите срок погашения судимости, с учетом норм УК РФ и УК 2. Суд рассматривал уголовное дело о преступлении, совершенном в 2002 г., в 2004 г.

По приговору суда К. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли поступил суд?

Какой уголовный закон следует применить в редакции до 8 декабря 2003 г. или 3. Какими правилами, необходимо руководствоваться при назначении наказания по совокупности преступлений, если деяния были совершены в 1996 г. - ст. 70 УК РФ,

ТЕМА. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Изучение вопросов этой темы, предполагает, прежде всего, ознакомление со ст.

54 Конституции РФ. Необходимо осознать значение социальной сущности деяний, которые признаются преступлениями. Затем следует усвоить понятие преступления, которое дано в ст. 14 УК РФ. Необходимо уяснить признаки преступления (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость), уметь раскрыть их содержание. Особое внимание нужно уделить такому признаку преступления как общественная опасность, с которым связывается материальное определение преступления в российском уголовном праве.

При рассмотрении признака уголовной противоправности следует иметь в виду, что она выступает в качестве юридической формы выражения общественной опасности.

Здесь необходимо подчеркнуть значение отказа в Российском уголовном праве от аналогии. В связи с этим требуется изучить ч. 2 ст. 2 и ст. 3 УК РФ.

2. Студент должен усвоить содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также понятия преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого (ст. 15 УК РФ).

Контрольные вопросы и задания 1. Дайте формальное определение преступления.

2. Определите категории следующих преступлений: ст. 111, 158, 205, 213 УК РФ.

3. Сравните по характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 105 и 106, 158 и 160, 159 и 111.

Тесты 1. Формальным признаком преступления является:

1) противоправность 2) виновность 3) общественная опасность 4) наказуемость 2. В основе классификации преступлений (ст. 15 УК РФ) положен следующий материальный критерий:

1) степень вины 2) размер причиненного ущерба 3) характер и степень общественной опасности 4) размер наказания 3. Умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы, называются 1) тяжкими 2) особо тяжкими 3) средней тяжести 4) небольшой тяжести 4. Малозначительное деяние - это 1) невиновное деяние 2) не содержащее признаков деяния, упомянутого в УК 3) не представляющее общественной опасности 4) принадлежность к группе преступлений, обладающих наименьшей общественной опасностью 5. Параметры (показатели) общественной опасности следующие 6. Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на следующем критерии:

1) объект преступления 2) характер и степень общественной опасности 3) субъект преступления 4) уголовно-правовые последствия преступлений 7. Преступления, влекущие наказание в виде пожизненного лишения свободы относятся к преступлениям 1) исключительной тяжести 2) небольшой тяжести 3) средней тяжести 4) особо тяжким 5) тяжким

ТЕМА. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

В связи с тем, что до настоящего времени нет единой точки зрения на содержание понятия «уголовная ответственность», рекомендуется при ее изучении исходить из учения об уголовных правоотношениях, юридическим фактом для возникновения которых выступает общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления (ст. УК РФ). Именно содержание данных правоотношений и определяет сущность уголовной ответственности. Исходя из этого, под уголовной ответственностью понимается выраженная в уголовном законе оценка от имени государства, в лице специально уполномоченных органов, конкретного деяния как преступления и порицание лица, его совершившего.

Сущность данного института заключается в обязанности виновного лица претерпеть определенные негативные последствия, предусмотренные уголовным законодательством.

По мнению большинства криминалистов, уголовная ответственность возникает с момента совершения конкретным лицом преступления и прекращается в момент снятия или погашения судимости.

Контрольные вопросы и задания 1. Назовите несколько определений негативной уголовной ответственности.

2. Назовите виды уголовно-правовых отношений.

3. Назовите юридические факты возникновения, прекращения и изменения уголовноправовых отношений.

Тест 1. Основанием уголовной ответственности по УК РФ является:

1) наличие в действиях только объективных признаков состава преступления 2) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления 3) совершение деяния, обладающего только общественной опасностью 4) наличие в действиях виновного общественной опасности 5) преступление 2. Назовите заключительный этап реализации уголовной ответственности 2) отбывание наказания 4) лишение свободы 3. Юридический факт возникновения уголовно-правовых отношений - это 1) совершение преступления 2) исполнение наказания 3) начало предварительного расследования 4) вынесение обвинительного приговора суда 4. Субъект уголовно-правовых отношений государство, в лице правоприменительных органов 2) лица, совершившие преступления

ТЕМА. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

1. При изучении данной темы необходимо помнить, что наличие в деянии конкретного лица признаков состава преступления является единственным основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

2. При изучении элементов состава преступления следует исходить из того, что состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние как преступление. При этом сам по себе признак состава не существует, он мыслим как соответствующая часть единого явления. Признаки, характеризующие конкретное общественно опасное деяние как преступление, устанавливаются только законом (как нормами Общей части УК, так и нормами Особенной части УК).

Следует уяснить, что при теоретическом анализе все признаки состава делятся на четыре группы (элементы состава преступления). Это признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

3. Как показывает опыт, трудным для уяснения является вопрос о соотношении общего понятия состава преступления и понятия конкретного состава преступления. Для правильного его понимания нужно иметь в виду, что общее понятие преступления представляет научную абстракцию и образуется из совокупности признаков, присущих конкретным составам преступления.

В то же время каждый состав преступления обладает своими, присущими только ему признаками, которые выражают специфические свойства данного конкретного состава преступления.

Студент должен знать, что установление в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, есть квалификация преступлений.

4. Одним из сложных является вопрос о соотношении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления. Рекомендуем студентам исходить из того, что соотношение этих понятий сводится к следующему:

а) поскольку эти понятия выясняют суть одного и того же явления объективной деятельности - предусмотренного законом общественно опасного деяния, они тесно связаны между собой и могут существовать лишь во взаимосвязи;

б) в этом единстве определяющим является понятие преступления, по отношению к которому, понятие состава преступления производно. Лишь опираясь на материальное определение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль состава преступления. Нет состава преступления в деяниях, лишенных материального признака преступления - общественной опасности.

в) понятие преступления указывает на наиболее существенное социальное свойство всякого преступления, в то же время понятие состава преступления объединяет все юридические признаки преступного деяния. Иными словами, в общем понятии преступления находит выражение социально-политическое содержание этого явления, а в понятии состава преступления - его внутренняя юридическая организация, то есть правовая форма.

5. Студент должен усвоить, что в рамках общего учения о составе преступления все признаки состава преступлении принято подразделять на обязательные (основные) и дополнительные (факультативные).

Обязательными при этом считаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступления, и отсутствие одного из этих признаков (действие или бездействие, вина, вменяемость, установленный законом возраст) исключает уголовную ответственность.

Нередко студенты слабо уясняют, что факультативные признаки в зависимости от того значения, которое им придает законодатель, могут выполнять следующие функции:

а) они могут превращаться в обязательные, если включены законодателем в число необходимых свойств основного состава конкретного преступления;

б) в других случаях факультативные признаки выступают в качестве обстоятельств, изменяющих квалификацию преступления;

в) некоторые факультативные признаки, не являясь обязательными или изменяющими квалификацию преступления обстоятельствами, играют роль отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств и учитываются судом при определении вида и размера наказания. Студент должен знать перечень этих признаков.

6. Изучая вопрос о видах составов, следует иметь в виду, что в основу подразделения составов на отдельные группы могут быть положены различные критерии: а) степень общественной опасности деяния; б) характер структуры состава; в) особенности конструкции состава; в) степень общности системных признаков преступлений.

Контрольные вопросы и задания 1. Назовите объективные обязательные признаки состава преступления.

2. Назовите субъективные факультативные признаки состава преступления.

3. Определите виды составов преступлений, описанных в ст. 119, 121, 166, 204, 300.

Тесты 1. Состав преступления - это 1) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания 2) совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих (определяющих) общественно опасное деяние в качестве преступления 3) совершение одним лицом двух или более общественно опасных уголовнопротивоправных деяний 4) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления 2. Составы, в объективную сторону которых входят только деяния называются материальные 2) формальные 3) усеченные 4) квалифицированные 3. Состав, в котором хотя бы один признак указывается многомерно, называется простой 2) сложный 3) альтернативный 4) основной 4. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами называется 1) основной 2) привилегированный 3) квалифицированный 4) простой 5. Состав кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является:

1) простым 2) сложным 3) формальным 4) усеченным 5) материальным 6) основным 7) квалифицированным 6. Состав преступления образуют:

1) объект преступления и субъективная сторона 2) объективная сторона и субъект преступления 3) объект преступления и субъект преступления 4) объективные и субъективные признаки 7. В основе классификации составов на основные, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные лежит следующий критерий 1) степень общественной опасности 2) структура или способ описания признаков состава преступления в уголовном законе 3) особенности конструкции объективной стороны преступления 4) характер общественной опасности 8. Состав преступления, который помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых осуществляется дифференциация ответственности в сторону ее снижения, является:

1) простым 2) привилегированным 3) квалифицированным 4) особо квалифицированным 9. Латинская фраза «corpus delicti» означает:

1) уголовная ответственность 2) состав преступления 4) квалификация преступлений

ТЕМА. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. При изучении данной темы следует обратить особое внимание на понятие объекта преступления и его значение для квалификации, а также для определения характера общественной опасности преступления.

Под объектом традиционно понимали общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Следует отметить, что в последнее время ряд ученыхкриминалистов высказывается о целесообразности отказа от универсальности концепции «объект преступления» – «общественные отношения».

2. Необходимо также основательно разобраться в видах объекта преступлении (общий, родовой, видовой, непосредственный), обратив особое внимание на понятие и значение родового, видового и непосредственного объектов. От непосредственного объекта следует отличать предмет посягательства, имея в виду, что предметом может быть, в частности, не только имущество, но и ценность имущественного характера (например, сведения, содержащие государственную тайну). Предмет преступления следует отличать от орудия и средства совершения преступления.

3. Изучая предложенную тему, студенту необходимо иметь в виду, что она является одной из наиболее сложных и дискуссионных разделов российского уголовного права и требует познания различных точек зрения на понятие объекта, виды объекта, предмет преступления, потерпевшего от преступления.

Контрольные вопросы и задания 1. Назовите виды объектов по вертикали по различным точкам зрения ученых.

2. Охарактеризуйте признаки объекта в ст. 126, 205, 307, 277 УК РФ.

3. Назовите три преступления одинаковые по видовому объекту – отношениям собственности; и три преступления одинаковые по родовому объекту – сфере экономике.

Тест 1. Обязательный признак объекта состава преступления - это 1) предмет 2) общественные отношения 3) потерпевший 4) уголовно-правовые отношения 2. Предметом преступления являются:

1) вещи материального мира, на которые посягает преступление 2) общественные отношения, на которые посягает преступление 3) вещи материального мира, с помощью которых осуществляется преступление 4) лица, на которых совершено преступное посягательство 3. Отношения собственности в разбое являются:

1) основным объектом преступления 2) дополнительным объектом преступления 3) предметом преступления 4) признаком объективной стороны преступления 5) признаком субъективной стороны преступления 4. Распределите объекты по уменьшению объема общественных отношений, в них входящих:

1) общий объект 2) непосредственный объект 3) родовой объект 4) видовой объект 5. Правовое благо, ради охраны которого издается соответствующая норма, и причинение вреда которому составляет социально-правовую сущность данного преступления - это 1) общий объект 2) основной объект 3) дополнительный объект 4) факультативный объект 6. Многообъектные преступления - это 1) кража 2) разбой 3) убийство 4) клевета 5) государственная измена 6) терроризм 7. К элементам общественного отношения относятся 1) участники 2) ценности 3) предмет 4) социальная связь 5) вина 6) деяние 8. Отличие объекта преступления от предмета преступления состоит в следующем 1) объекту всегда причиняется вред. Предмету вред может не причиняться.

2) объект преступления - это общественные отношения. Предмет - это предметы материального мира.

3) предмет - что общественные отношения. Объект - это предметы материального 4) предмету всегда причиняется вред. Объекту вред может не причиняться.

5) предмет есть у всех преступлений. Объекта в преступлении может и не быть.

6) объект есть у всех преступлений. Предмета в преступлении может и не быть.

ТЕМА. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. При изучении объективной стороны преступления, следует, прежде всего, усвоить ее понятие и содержание, разобраться в том, какие признаки, ее образующие, относятся к числу обязательных, а какие - к числу факультативных.

Необходимо дать обстоятельную и четкую характеристику каждого из обязательных и факультативных признаков.