WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В 2012 ГОДУ Казань-2013 РЕДКОЛЛЕГИЯ Сидоров А. Г. министр экологии и природных ресурсов РТ, главный редактор ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

В 2012 ГОДУ

Казань-2013

РЕДКОЛЛЕГИЯ

Сидоров А. Г. министр экологии и природных ресурсов РТ, главный редактор Камалов Р.И. первый заместитель министра экологии и природных ресурсов РТ, заместитель главного редактора Латыпова В.З. заведующая кафедрой прикладной экологии КФУ, заместитель главного редактора

ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ:

Селивановская С.Ю. и.о. директора Института экологии и географии КФУ Борисов А.С. первый заместитель директора Института геологии и нефтегазовых технологий КФУ Газеев Н.Х. профессор кафедры общей химии и экологии КНИТУ им. А.Н. Туполева, член Общественной палаты РТ Тунакова Ю.А. профессор, заведующая кафедрой общей химии и экологии КНИТУ имени А.Н. Туполева Щеповских А.И. председатель Общественного совета Министерства экологии и природных ресурсов РТ Фасхутдинов М. Г. начальник отдела по вопросам использования недр, природных ресурсов и охраны окружающей среды Аппарата Кабинета Министров РТ Акчурин Т.М. заместитель министра экологии и природных ресурсов РТ Низамов Р.Х. заместитель министра экологии и природных ресурсов РТ Кузюров Р.А. заместитель министра экологии и природных ресурсов РТ Шагидуллин Р.Р. Директор Института проблем экологии и недропользования АН РТ Шагидуллина Р.А. начальник управления государственной экологической экспертизы и нормирования воздействия на окружающую среду Министерства экологии и природных ресурсов РТ Шубин А.А. начальник управления охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов РТ Бакаев М.Р. начальник управления экономики и инвестиционной деятельности Министерства экологии и природных ресурсов РТ Юранец В.Ч. начальник управления информационно-аналитической деятельности Министерства экологии и природных ресурсов РТ Фаттахов И.С. начальник управления минерально-сырьевых и водных ресурсов Министерства экологии и природных ресурсов РТ Гайнетдинов Р.Н. начальник управления регулирования отношений недропользования Министерства экологии и природных ресурсов РТ

СОСТАВИТЕЛИ

Абдуллина А.Р., Бережная Н.А., Богатырев С.А., Бочкова г.О., Васильева Т.Л., Валиуллин Д.Ф., Гайнетдинов Р.Н., Гизатулина Л.Н., Гильмизянова Е. Г., Гимранов Р.К., Гилязиев Р.Ф., Горшков Ю.А., Галифанов Р.А., Гатиятов А.А., Гусманова Р.Ш., Ермолаев А.В., Елисеев Ю.Д., Закирова Е.В., Захаров С.Д., Иванов Д.А., Иванов Д.В., Игонин Е.И., Колесова О.А., Калайда А.Э., Кандилов В.П., Кашеваров О.А., Кузнецов А.Н., Кулешов С. Г., Калимуллин А.К., Кунаева С.Л., Любимова Р.В., Лукьянова Ю.А., Манидичева О.В., Морева Е.П., Мочалова Е.Б., Мусин Х. Г., Павлов Ю.И., Павлова Л.В., Полях г.И., Патяшина М.А., Потатушина Е.Н., Петров В.И., Сафин Л.Р., Сероватова Л.В., Сивков А.Л., Смолко А.А., Сухова Е.К., Степаненко И.Ю., Таиров Р. Г., Томаева И.Ф., Тронин В.А., Файзуллин И.Э., Фаттахов И.С., Хайрутдинов Ф.Ю., Хайрутдинова Л.З., Хусаинов Р.Р., Шагидуллина Р.А., Шагимуллин Э.Н., Шакуров Р.И., Шибаев А.П., Шубин А.А., Шакирова Ф.М., Шакуров Р.И., Юсупов А.А.

В аналитическом докладе дан анализ современного состояния важнейших элементов природно-ресурсного комплекса РТ и государственного управления им с учетом научного обеспечения, экономических и финансовых аспектов. Приведена динамика основных показателей и характеристик, отражающих наличие, воспроизводство, потребление и охрану природных ресурсов.

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Часть 1. Социально-экономическая и климатическая характеристика Республики Татарстан 1. Социальное и экономическое развитие 2. Климатические особенности года Часть 2. Состояние и использование природных ресурсов 1. Минерально-сырьевые ресурсы 1.1. Общее состояние и проблемы минерально-сырьевой базы 1.2. Характеристика минерально-сырьевой базы 1.2.1. Топливно-энергетическое сырье 1.2.2. Твердые нерудные полезные ископаемые 2. Водные ресурсы 2.1. Поверхностные воды 2.2. Подземные воды 3. Земельные ресурсы 3.1. Общая характеристика земельного фонда 3.2. Структура земельного фонда 4. Лесные ресурсы 4.1. Общая характеристика лесного фонда 4.2. Лесовосстановление и использование лесов 5. Биологические ресурсы 5.1. Растительный мир 5.2. Животный мир Часть 3. Охрана окружающей среды 1. Состояние и охрана атмосферного воздуха 2. Охрана водных ресурсов 2.1. Водоснабжение населенных пунктов 2.2. Качество подземных вод 3. Охрана земельных ресурсов 3.1. Современное состояние земельного фонда 3.2. Противоэрозионные мероприятия и повышение плодородия почв 3.3. Соблюдение требований при обращении с пестицидами и агрохимикатами 4. Охрана животного мира 5. Красная книга Республики Татарстан Часть 4. Особо охраняемые природные территории Часть 5. Воздействие отраслей экономики на окружающую среду 1. Промышленность 2. Отходы производства и потребления 3. Техногенные аварии и чрезвычайные экологические ситуации Часть 6. Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды в Республике Татарстан 1. Природоресурсное и природоохранное законодательство 2. Экономическое регулирование и финансирование природоохранной деятельности 2.1. Плата за пользование природными ресурсами и платежи за загрязнение окружающей среды 2.2. Финансирование природоохранной деятельности.



2.3. Природоохранные мероприятия, реализуемые предприятиями Республики Татарстан 3. Государственный экологический контроль и государственный контроль за использованием и охраной природных ресурсов 3.1. Государственный контроль за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр 3.2. Государственный контроль за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов 3.3. Государственный экологический контроль 3.3.1. Государственный контроль в области охраны атмосферного воздуха 3.3.2. Государственный контроль в области использования и охраны водных объектов 3.3.3. Государственный контроль в области использования и охраны земель 3.3.4. Государственный контроль в области обращения с отходами производства и потребления 3.3.5. Государственный контроль в области использования и охраны биологических ресурсов 3.3.6. Государственный контроль за состоянием ООПТ 3.3.7. Государственный эколого-аналитический контроль 3.3.8. Государственный контроль за строительством природоохранных объектов 4. Обеспечение исполнения природоохранного законодательства органами прокуратуры 5. Экологическая экспертиза 5.1. Обеспечение экологической безопасности в период подготовки к проведению XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в г. Казани 6. Нормирование в области охраны окружающей среды 7. Лицензирование пользования недрами Часть 7. Мониторинг окружающей среды 1. Единая государственная система мониторинга 2. Мониторинг состояния окружающей среды 2.1. Атмосферный воздух 2.2. Химический состав и кислотность атмосферных осадков 2.3. Поверхностные воды 2.4. Государственный мониторинг земель 2.5. Пестициды в объектах окружающей среды 2.6. Радиационная обстановка 3. Мониторинг геологической среды 3.1. Государственный мониторинг подземных вод 3.2. Мониторинг экзогенных геологических процессов 3.3. Мониторинг эндогенных геологических процессов 4. Государственные информационные ресурсы 4.1. Состояние государственных геологических информационных ресурсов 4.2. Состояние государственных экологических информационных ресурсов Часть 8. Региональные особенности и проблемы охраны окружающей среды 1. Центральный регион 2. Заволжский регион 3. Северный регион 4. Волжско-Камский регион 5. Прикамский регион 6. Закамский регион 7. Юго-Восточный регион 8. Приикский регион Часть 9. Окружающая среда и здоровье населения 1. Санитарное состояние атмосферного воздуха 2. Санитарное состояние водных объектов 3. Гигиена почвы 4. Воздействие физических факторов 5. Медико-демографические показатели здоровья населения Часть 10. Окружающая среда и культурное наследие Часть 11. Научно-исследовательская работа 1. Научно-исследовательская работа в области геологии и использования недр 2. Научно-исследовательская работа в области охраны окружающей среды и экологической безопасности Часть 12. Экологическое образование, воспитание и информационно-просветительская деятельность Часть 13. Координация деятельности специально уполномоченных органов в области природопользования и охраны окружающей среды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ И СОСТАВИТЕЛЯХ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АБЗ асфальтобетонный завод АГНКС автомобильная газонаполнительная компрессорная станция АКГИ аэрокосмогеологические исследования АКХ ассоциация крестьянских хозяйств АМСГ авиационная метеорологическая станция, гражданская АН Академия наук АППГ аналогичный период прошлого года АТП автотранспортное предприятие АТЦ автотранспортный цех БКН банк качества нефти Бол. большой(ая) БОС биологические очистные сооружения БПК биохимическое потребление кислорода БС Балтийская система В. верхне(ий)/высоко(ая) в.б.у. водно-болотные угодья ВБР водные биологические ресурсы вдхр. водохранилище ВКГБПЗ Волжско-Камский государственный биосферный природный заповедник ВНИВИ Всесоюзный научно-исследовательский ветеринарный институт ВНИИЛМ ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства»

ВНИИОЗ Всесоюзный научно-исследовательский институт охоты и звероводства ВОЗ Всемирная организация здравоохранения ВРП валовой региональный продукт ВСВ временно-согласованный выброс ВСС временно-согласованный сброс гг. годы /города ГИМС Государственная инспекция по маломерным судам ГИС государственная информационная система ГКНПП государственное Казанское научно-производственное предприятие ГЛФ государственный лесной фонд ГМПВ государственный мониторинг подземных вод ГМСН государственный мониторинг состояния недр ГОУ газоочистная установка ГПЗ газоперерабатывающий завод ГПКЗ государственный природный комплексный заказник ГПП геологический памятник природы ГРР геологоразведочная работа ГРЭС государственная районная электрическая станция ГСМ горюче-смазочные материалы ГТС гидротехническое сооружение ГУПВ государственный учет подземных вод ГУП государственное унитарное предприятие ГЭН государственный экологический надзор ГЭМ геолого-экономическая модель ГЭЭ государственная экологическая экспертиза ДУ дорожное управление Д.В. действующее вещество ДКР древесно-кустарниковая растительность ЕГСМ единая государственная система мониторинга ЕИСН единая информационная система недропользования ЖБИ железобетонные изделия ЖБК железобетонные конструкции ЖКХ жилищно-коммунальное хозяйство ЗАО закрытое акционерное общество ЗВ загрязняющие вещества ЗЛН защитные лесные насаждения ЗМУ зимний маршрутный учет ИЗВ индекс загрязнения вод ИЗП индекс загрязнения почв ИММ Институт механики и машиностроения ИМНС инспекция Министерства по налогам и сборам ИПЭН ГБУ «Институт проблем экологии и недропользования АН РТ»

ИОФХ Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова ИЦПЭ Исследовательский центр проблем энергетики КазНЦ РАН КазНЦ РАН Казанский научный центр Российской Академии наук КамАЗ Камский автомобильный завод КАПО Казанское авиационное производственное объединение КВЗ Казанский вертолетный завод КГАВМ Казанская государственная академия ветеринарной медицины КГАСУ Казанский государственный архитектурно-строительный университет КГМА Казанская государственная медицинская академия послевузовского КГМУ Казанский государственный медицинский университет КНИТУ-КАИ Казанский национальный исследовательский технический университет КНИТУ-КХТИ Казанский национальный исследовательский технологический КГСХА Казанская государственная сельскохозяйственная академия КФУ Казанский (Приволжский) федеральный университет КГФЭИ Казанский государственный финансово-экономический институт КГЭУ Казанский государственный энергетический университет КИЗА комплексный индекс загрязнения атмосферного воздуха КИН коэффициент извлечения нефти КМПО Казанское моторостроительное производственное объединение КОМЗ Казанский оптико-механический завод КПОГАТ Казанское производственное объединение грузового автотранспорта КРП контрольно-регулировочный пункт КСМ комбинат строительных материалов КСХП коллективное сельскохозяйственное предприятие КУП коммунальное унитарное предприятие КФТИ Казанский физико-технический институт им. Е.К. Завойского КазНЦ ЛПУ лечебно-профилактические учреждения ЛОС летучие органические соединения ЛПУМГ линейное производственное управление магистральным газопроводом МВД по РТ Министерство внутренних дел по РТ МНК малые нефтяные компании МО муниципальные образования МОС механические очистные сооружения МПП многоотраслевое производственное предприятие МС метеорологическая станция МСБ минерально-сырьевая база МСБТ минерально-сырьевая база территории МСО межхозяйственная строительная организация МУН методы увеличения нефтеотдачи МЭД мощность экспозиционной дозы НГДУ нефтегазодобывающее управление НДС нормативы допустимых сбросов НИОКР научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы НИР научно-исследовательская работа НМУ неблагоприятные метеорологические условия ННК независимые нефтяные компании НПО научно-производственное объединение НПС насосно-перекачивающая станция НПУ нормальный подпорный уровень НПЦ научно-производственный центр НСР начальные суммарные ресурсы НТС научно-технический совет НФН нераспределенный фонд недр ОАО открытое акционерное общество ОВОС оценка воздействий на окружающую среду ОДК ориентировочно-допустимая концентрация ОМС органы местного самоуправления ООО общество с ограниченной ответственностью ООПТ особо охраняемые природные территории ООТ особо охраняемые территории ОПК оборонно-промышленный комплекс ОСК очистные сооружения канализации ПГС песчано-гравийные смеси пгт. поселок городского типа ПДВ предельно допустимый выброс ПДК предельно допустимая концентрация ПДС предельно допустимый сброс ПЗА потенциал загрязнения атмосферы ПЗРО пункт захоронения радиоактивных отходов ПМК передвижная механизированная колонна ПНЗ пункт наблюдения (за загрязнением атмосферного воздуха) ПРБ поисково-разведочное бурение ПСХК производственный сельскохозяйственный кооператив ПУВКХ производственное управление водопроводно-канализационным хозяйством ПФО Приволжский федеральный округ ПЭО производственное энергетическое объединение РАН Российская Академия наук РНУ районное нефтеперекачивающее управление Росприроднадзор Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Ростехнадзор Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному РПО республиканское производственное объединение РСУ ремонтно-строительное управление РТ Республика Татарстан РФ Российская Федерация РФН распределенный фонд недр РЦКП Республиканская целевая комплексная программа р.ц. районный центр СанПиН санитарные правила и нормы СИАК специализированная инспекция аналитического контроля СМИ средства массовой информации СОВ система оборотного водоснабжения СОШ средняя общеобразовательная школа СПАВ синтетические поверхностно-активные вещества ТатГосНИОРХ Татарское отделение ФГНУ «ГосНИОРХ»

ТатЛОС Татарская лесная опытная станция ТатНИИСХ ГНУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Российской академии сельскохозяйственных наук ТГРУ Татарское геологоразведочное управление ТО РЭА Татарстанское отделение Российской экологической академии Татарстангеология Татарстанское республиканское государственное унитарное геологическое ТРО твердые радиоактивные отходы ТУ Территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ТЭК теплоэнергетический комплекс УБР Управление буровых работ УГМС Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды УГЭ и НП Управление государственной экспертизы и нормирования УЛФ Установки по улову легких фракций углеводородов УМНС Управление министерства по налогам и сборам УТТ Управление технологического транспорта ФГИ фонд геологической информации ФГУП Федеральное государственное унитарное предприятие ФНЦП Федеральный научно-производственный центр ХК холдинговая компания ХПВ хозяйственно-питьевое водоснабжение ЦГСЭН центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора ЦКП целевые комплексные программы ЦНИИгеолнеруд Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных ЦСИАК Центральная специализированная инспекция аналитического контроля ЧЭС чрезвычайные экологические ситуации ЭкГП экзогенные геологические процессы ЭнГП опасные эндогенные геологические процессы

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уважаемый читатель, Вашему вниманию предлагается двадцатый первый выпуск ежегодного официального издания, содержащего полный спектр данных, характеризующих состояние ОС, а также информацию о реализации государственных, ведомственных и муниципальных мер, направленных на снижение уровня негативного воздействия на окружающую среду, природные комплексы и объекты.

В своем послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин отметил, что на современном этапе одним из главных ориентиров политики государства являются высокие экологические стандарты развития.

Именно этот тезис был положен в 2012 г. в основу деятельности Министерства, направленной на решение таких приоритетных задач как:

снижение техногенной нагрузки на атмосферный воздух;

охрана и рациональное использование водных ресурсов;

привлечение жителей республики к непосредственному участию в решении экологических проблем;

обеспечение экологической безопасности в период подготовки Всемирной летней Универсиады;

повышение уровня экологической культуры населения, активное привлечение общественных объединений и молодежи к участию в решении экологических проблем;

повышение эффективности инвестиционной деятельности в сфере ООС.

Динамичное развитие реального сектора экономики РТ, интенсивное индустриальное и аграрное освоение природных ресурсов, рост валового регионального продукта сопровождались реализацией комплекса адекватных управленческих решений в сфере обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования.

Реализация принципа конструктивного взаимодействия с конкретным предприятием или промышленным комплексом в решении имеющихся экологических проблем может быть продемонстрирована на примере ОАО «Нэфис Косметикс». Предприятие в рамках заключенного с Министерством соглашения взяло на себя обязательство с 1 января 2013 г.

прекратить использование в качестве сырья соапсток и гидрофуз, вызывающие жалобы населения на неприятный запах.

ОАО «Казаньоргсинтез» внесло свой вклад в сохранение и обеспечение рационального использования водных ресурсов, завершив масштабную модернизацию очистных сооружений. Смонтирована и введена в промышленную эксплуатацию система микрофильтрации (мембранные фильтры) фирмы PALL, обеспечивающая высокую степень очистки ливневых сточных вод, собираемых с территории предприятия, и их использование в производстве.

В 2012 г. в рамках федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах» начаты работы по капитальному ремонту трех дамб в г. Казани.

В отчетном году совместно с Минлесхозом РТ и международной организацией ЮНИДО разработана концепция проекта облесения водоохранной зоны Куйбышевского вдхр. Реализация этого проекта позволит:

во-первых, серьезно улучшить качество вод Куйбышевского вдхр. за счет создания барьера из лесных насаждений, препятствующих поступлению в него загрязняющих веществ – минеральных удобрений, пестицидов, ядохимикатов, почвы и грунта с поверхностным стоком с прилегающих территорий, особенно в период паводка;

во-вторых, существенно увеличить водность за счет возобновления действия многочисленных родников и малых речек, которые в отсутствии зеленых лесных насаждений просто пересыхают.

В целях повышения результативности государственного водного надзора в отчетном году Министерством разработаны и успешно защищены в Агентстве водных ресурсов обосновывающие материалы на проведение работ по установлению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек Степной Зай и Меша.

В 2012 г. вектор всей программной работы природоохранного комплекса Республики Татарстан был направлен на решение вопросов ООС при подготовке и проведении предстоящих крупных спортивных мероприятий: Универсиады 2013 г.; Чемпионата по водным видам спорта 2015 г.; Чемпионата мира по футболу 2018 г.

В преддверии Универсиады-2013 особое внимание в 2012 г. уделялось мониторингу мнения жителей республики и общественных организаций о реальной экологической ситуации.

Информация о состоянии ОС доводилась до населения республики через публикации в СМИ, на сайте Минэкологии и природных ресурсов РТ eco.tatarstan.ru, занявшем по итогам года II место в номинации «Лучший сайт органа исполнительной власти Республики Татарстан».

В мае 2012 г. в рамках «Портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан» запущена система «Народный контроль», позволяющая каждому гражданину направить уведомление по интересующей его проблеме посредством сети Интернет и контролировать результат принятых мер.

Министерство одно из первых приступило к работе в системе и обработке уведомлений от граждан о выявлении мест несанкционированного размещения отходов, а в дальнейшем и о состоянии атмосферного воздуха, водных ресурсов и санитарному состоянию республики.

В 2012 г. начата реализация важного проекта - «Здоровье моей школы», чтобы в среде молодежи стало модным быть экологом по образу мысли и действия.

В соответствии с поручением Президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова Программа природоохранных мероприятий Республики Татарстан в 2012 г. была реализована с учетом концентрации финансовых средств на решение конкретных задач, обеспечивающих максимальный экологический эффект.

Решение самых острых вопросов экологической безопасности Республики Татарстан обеспечивалось долгосрочными целевыми программами.

Наиболее эффективные природоохранные мероприятия в Республике Татарстан осуществлялись предприятиями нефтегазохимического комплекса.

В 2012 г. кратно увеличились объемы инвестиций, привлекаемых из средств федерального бюджета.

Авторский коллектив настоящего издания убежден в том, что материалы доклада будут востребованы населением Республики Татарстан, предприятиями и организациями, научными учреждениями, общественными экологическими движениями, и предоставив читателям новую информацию о различных аспектах деятельности, направленной на улучшение экологической ситуации в Республике Татарстан, станут реальной основой для привлечения новых заинтересованных конструктивных сил к совместной плодотворной работе по дальнейшему повышению качества окружающей среды в нашей республике.

ЧАСТЬ I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И КЛИМАТИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В 2012 ГОДУ В 2012 г. экономика РТ демонстрировала стабильные показатели роста, значительно превышающие российские.

Объем ВРП составил, по оценке, 1415 млрд. руб., превысив уровень 2011 г. в сопоставимых ценах на 5,5%.

Динамика ВРП была обусловлена, прежде всего, ростом обрабатывающих производств (112,8% к уровню 2011 г.), строительства (112,6%), высокими темпами товарооборота (116,5%).

По итогам 2012 г. индекс промышленного производства (ИПП) составил 107% к уровню 2011 г., объем отгруженной продукции достиг 1 409,6 млрд. руб.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг и индекс промышленного производства по видам деятельности В обрабатывающих производствах ИПП составил 112,8% к уровню 2011 г., в добыче полезных ископаемых – 100,7%, в производстве электроэнергии, газа и воды – 100,8%.

В обрабатывающем секторе лидером роста являются нефтепереработка (125,6% к уровню 2011 г.), производство машин и оборудования (126,8%), металлургическое производство и производства готовых металлических изделий (126,4%). Высокие темпы по итогам года отмечены также в производстве резиновых и пластмассовых изделий (111,0%), прочих неметаллических минеральных продуктов (123,5%), производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака (114,4%), текстильном и швейном производстве (114,0%).

В 2012 г. в структуре промышленности удельный вес обрабатывающих производств составил 67,7%, что на 3,4 процентных пункта выше, чем в 2011 г. Доля добычи полезных ископаемых сократилась на 2,9 п.п. и составила 24,9%, доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды – на 0,5 п.п. (7,4%).

Доля производства нефтепродуктов и нефтехимии в структуре промышленности увеличилась на 5,4 п.п. (36,6%), производства пищевых продуктов на 0,5 п.п. (6,4%). Доля машиностроения снизилась на 2,7 п.п. (20,9%) из-за сокращения производства легковых автомобилей (на 62,5% к уровню 2011 г.) и автобусов (на 83,1%).

В 2012 г. в Татарстане добыто 32,7 млн. т нефти, что на 0,6% выше уровня предыдущего года. Производство автомобильного бензина возросло на 2,1% и составило 663,9 тыс. т.

Растут объемы химических и нефтехимических производств. Выпуск синтетических каучуков увеличился на 10,9% по сравнению с уровнем 2011 г., автошин - на 24,4%, технического углерода – на 2,0% и лекарственных средств - на 7,8%.

Предприятиями машиностроительного комплекса республики выпущено 64,9 тыс.

грузовых автомобилей (включая шасси), 7,2 тыс. легковых автомобилей, 6,8 тыс.

воздушных и вакуумных насосов, воздушных и газовых компрессоров, 215,4 тыс. т стальных труб.

В сельском хозяйстве наблюдалось снижение динамики, начавшееся в августе и связанное с аномальными погодными условиями, что привело к сокращению сельскохозяйственного производства в целом за 2012 г. на 6,9%. Производство продукции растениеводства в 2012 г. по сравнению с 2011 г. сократилось на 16,0%, продукции животноводства выросло на 2,3%.

Валовой сбор зерна составил 3 млн. т (в весе после доработки), что на 38,6% меньше уровня прошлого года. Собрано 2010,8 тыс. т сахарной свеклы (103,9% к уровню 2011 г.), 1376,4 тыс. т картофеля (98,8%), 327,9 тыс. т овощей (102,7%).

Поголовье крупного рогатого скота на конец 2012 г. в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 1073,4 тыс. голов (на 1,7% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2011 г.), в том числе коров – 407,0 тыс. голов (на 1,0% меньше), поголовье свиней составило 659,7 тыс. голов (на 5,8% больше), овец и коз – 369,6 тыс. голов (на 5,9% меньше), птицы – 15553,5 тыс. голов (на 10,3% больше).

В хозяйствах всех категорий увеличилось производство мяса (в живом весе) на 28,3 тыс. т, или на 6,6% к уровню 2011 г. Производство молока сократилось на 44,5 тыс. т, или на 2,3%, производство яиц – на 24,4 млн. шт., или на 2,1%.

Прирост инвестиций в основной капитал в 2012 г., по оценке, составил 8,7% по сравнению с 2011 г. Доля инвестиций в основной капитал в ВРП, по оценке, составила 31,9% (в 2011 г. – 31,4%). Инвестиционная активность была подкреплена ростом объемов кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объем кредитов реальному сектору, по информации Национального банка РТ, увеличился с начала года на 10,9%, и составил 456,1 млрд. руб. Кроме того, в 2012 г. увеличился объем прибыли предприятий и организаций (составил 260,4 млрд. руб.). Доля прибыльных предприятий и организаций возросла до 80,7% в общем количестве предприятий и организаций республики. Рост инвестиций в основной капитал сопровождался ростом объема работ по виду деятельности «Строительство».

Ввод в эксплуатацию жилых домов, тыс.кв.м Ввод в эксплуатацию жилых домов, в % к предыдущему году Объем работ, выполненный по виду деятельности "Строительство", в сопоставимых ценах в % к В 2012 г. прирост объема работ по данному виду деятельности составил 12,6% к уровню 2011 г.

Предприятиями и организациями всех форм собственности, а также населением за счет собственных средств, введено 2 399,5 тыс. м2 жилья, что составило 100,1% к уровню 2011 г. В том числе по программе Государственного жилищного фонда введено 482,1 тыс. м2 жилья (или 7 775 квартир); из них, по программе социальной ипотеки тыс. м2 (90%); по программе «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности» - 48,6 тыс. м2 (10%). Ввод многоквартирного жилья составил 863,3 тыс. м2 (37%), малоэтажного строительства (в т.ч.

индивидуальное жилищное строительство) – 1 054,1 тыс. м2 (43%). В 2012 г.

обеспеченность жильем в расчете на одного жителя республики, по оценке, составила 23, перевезено 63008,4 тыс. т грузов (112,6% к уровню 2011 г.), в том числе на коммерческой основе 2786,4 тыс. т (103,9%). Грузооборот составил 4143,3 млн. ткм (106,0% к уровню 2011 г.), в том числе на коммерческой основе - 2644,7 млн. ткм (105,9%).

Предприятиями, включая субъекты малого предпринимательства, перевезено на коммерческой основе 351,0 млн. пассажиров. Пассажирооборот составил 3786,8 млн. пасс. км.

Отличительной особенностью 2012 г. стал высокий потребительский спрос. В целом за год оборот розничной торговли увеличился на 16,4% (в 2011 г. – на 9,1%), объем платных услуг - на 10,4% (на 4,9%).

Потребительский спрос был основан на повышении реальных доходов населения и высокой доступности потребительского кредита. С начала года объем кредитов населению вырос на 46,6% и составил 157,7 млрд. руб.

В 2012 г. удельный вес продовольственных товаров в обороте розничной торговли составил 41,7% (в 2011 г. – 46,5%), непродовольственных товаров – 58,3% (53,5%).

Покупательная способность денежных доходов населения увеличилась в 2012 г., по оценке, до 4,4 прожиточных минимумов (в 2011 г. – 3,9).

Динамика индекса потребительских цен, % к декабрю предыдущего года Рост потребительских цен с начала года (декабрь 2012 г. к декабрю 2011 г.) составил 6,4%, что обусловлено отменой перекрестного субсидирования, а также ростом цен на продукты, связанным с низким урожаем.

Денежные доходы в среднем на душу населения (в месяц), рублей Несмотря на рост инфляции, динамика реальных % к аналогичному периоду предыдущег Денежные доходы населения, в доходов населения в течение года имела повышательную тенденцию и, в целом, за 2012 г. выросли на % к предыдущему году Реальные денежные доходы населения, в 12,4% к уровню 2011 г.

Среднедушевые денежные доходы населения составили 23 316,3 руб.

В структуре формирования денежных доходов населения удельный вес оплаты труда, включая доходы работников от предприятий и организаций, с учетом скрытой оплаты труда, составил 49,6% (в 2011 г. – 49,3%), доходов от предпринимательской деятельности, собственности – 33,8% (34,1%), социальных трансфертов – 16,6% (16,6%).

Стоимостная величина прожиточного минимума на душу населения в 2012 г.

составила 5322 руб. в месяц и увеличилась по сравнению с 2011 г. на 2,1%, а минимальный потребительский бюджет увеличился на 6,5% и составил 9 734 руб.

Динамика среднемесячной заработной платы населения Средняя начисленная заработная плата работающих на предприятиях и в организациях республики, включая малое предпринимательство, в 2012 г., по оценке, составила 23-240,5 руб. и увеличилась по сравнению с 2011 г. на 16,3%. Темп роста реальной заработной платы, рассчитанный с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги, по оценке, составил 111,3%.

Продолжила улучшаться ситуация на рынке труда. Численность безработных граждан снизилась на 5,3 тыс. чел. и составила на конец декабря 2012 г. 23,3 тыс. чел. или 1,13% (по оценке) экономически активного населения республики (на конец декабря 2011 г. – 1,40%).

1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА

По данным ФГБУ «УГМС РТ», в среднем по территории РТ 2012 г. был аномально теплым – среднегодовая температура превысила климатическую норму на 1,5°С. Данный год вошел в восьмерку самых теплых лет за период с 1951 г.

Важной особенностью года стало то, что все сезонные аномалии, осредненные по территории республики, были положительными (от 0,2°С – в зимний период 2011-2012 гг.

до 2,8°С – в осенний). Наибольшее положительное отклонение от нормы наблюдалось в апреле (5,4°С), наибольшая отрицательная аномалия температуры воздуха наблюдалась в феврале (3,9°С), кроме того, данный месяц стал самым холодным в 2012 г. Лишь в феврале, марте и декабре аномалия принимала отрицательные значения.

На рис. 1.2.1 приведен годовой ход температуры воздуха с января по декабрь 2012 г.

в сравнении со среднемноголетней нормой. Представленный график свидетельствует о том, что весной, летом и осенью 2012 г. на территории РТ отмечались положительные сезонные аномалии. Самым теплым месяцем стал апрель, отклонение от нормы составило 3,9-7,2°С.

Рис. 1.2.1. Годовой ход среднемесячной температуры воздуха в 2012 г.

Количество осадков, выпавших в целом за год по всей территории РТ, в 2012 г.

составило около климатической нормы (106% от нормы). Годовой ход отклонений среднемесячных сумм осадков представлен на рис. 1.2.2. В январе и феврале наблюдался значительный дефицит осадков (48% от нормы), в то же время в марте выпало более двух норм осадков (217%).

Рис. 1.2.2. Отклонение месячных сумм осадков, осредненных по территории РТ, Зимой 2011-2012 гг. преобладал дефицит осадков. Осадки по территории РТ распределялись крайне неравномерно: в западной части РТ наблюдалось избыточное увлажнение (до 139% от нормы), на востоке – недостаточное (до 33% от нормы). Весной преобладало избыточное количество выпавших осадков (в юго-западных районах - до 179% от нормы). Летом на территории РТ преобладал дефицит осадков (до 66% от нормы), за исключением крайних западных и восточных районов. Осенью 2012 г. избыток осадков (до 137%) наблюдался в западной части РТ. На востоке преобладал дефицит осадков до 83%.

Обзор погоды по месяцам Погодные условия двух первых декад января 2012 г. на территории РТ формировались под влиянием чередующихся активных атлантических циклонов и гребней Сибирского антициклона, в третьей декаде - под преобладающим влиянием антициклонов.

Отмечалась неустойчивая погода с существенными колебаниями температуры, временами со снегом, в отдельные дни с метелями, слабым гололедом и усилениями ветра до 15м/с. Средняя месячная температура воздуха по РТ превысила климатическую норму на 1-3°С, в основном за счет первых двух декад. На большей части РТ наблюдался дефицит осадков – от 12 до 69% нормы, местами в Предволжье осадков выпало около нормы.

В 1-ой и 2-ой декадах февраля в РТ наблюдалась устойчивая холодная сухая погода.

В третьей декаде при прохождении атмосферных фронтов отмечался снег, в отдельных районах с метелью и усилениями ветра до 15-19 м/с. Средние месячные температуры воздуха были на 3-5°С ниже нормы. Осадков на преобладающей территории РТ выпало 14нормы.

С 26 января по 7 февраля под воздействием северного и восточного (сибирского) антициклонов отмечалось опасное метеорологическое явление «аномально-холодная погода» со среднесуточными температурами на 10-15 градусов ниже нормы, минимальными температурами местами 30-35°С мороза.

В марте и апреле погодные условия формировались под воздействием чередующихся циклонов и гребней высокого давления, что обуславливало неустойчивый характер погоды.

Временами отмечались небольшие и умеренные осадки, в марте преимущественно в виде снега, в отдельных районах - метель, слабый гололед, туман и усиления ветра в марте порывами до 17 м/с, в апреле - до 22 м/с. В начале марта на востоке РТ прошел сильный снег в количестве до 8-10 мм за 12 часов. В марте средняя месячная температура воздуха была на 1°С ниже средних многолетних значений, местами около нормы, осадков выпало от 160 до 300% нормы.

В апреле над РТ располагался преимущественно теплый сектор циклонов. Средняя температура воздуха на 4-7°С превысила средние многолетние значения. Осадки по территории выпадали неравномерно: в западной половине РТ, больше подверженной воздействию циклонов и их фронтальных разделов, выпало 1,6-2 нормы, на преобладающей территории РТ - около нормы, на крайнем северо-востоке отмечался дефицит осадков – около 60% нормы. Очень теплая погода привела к сходу снежного покрова на большей части РТ к середине 2-ой декады, а также способствовала быстрому росту показателей пожарной опасности лесов (к 23 апреля в юго-восточных районах РТ до 4 класса).

Весенние процессы в 2012 г. начались несколько раньше средних многолетних сроков и протекали стремительно. Устойчивый переход среднесуточных температур через 0°С к положительным значениям осуществился в последний день марта, через +5°С – 8- апреля, через +10°С – 14-16 апреля (в большинстве районов Восточного Закамья – апреля), что раньше климатических сроков соответственно на 2-7, 8-11 и 17-22 (26дней). Мощное тепло (во второй декаде апреля в большинстве районов максимальные температуры достигали 23-29°С – это абсолютный максимум за весь ряд наблюдений) с дождями привело к быстрому таянию снежного покрова и скоплению в пониженных элементах рельефа на поверхности еще мерзлой почвы талой воды.

В мае и июне под влиянием чередующихся циклонов и гребней антициклонов отмечалась неустойчивая погода: отмечались значительные колебания температуры воздуха и неравномерное распределение осадков. Средняя месячная температура воздуха в обоих случаях превысила норму на 2-3°С.

В мае отмечались дожди разной интенсивности: в западной половине РТ осадков выпало около нормы, в остальных районах - отмечался их дефицит (36-61% нормы).

Повышенный температурный фон способствовал быстрому росту уровня горимости лесов, и большую часть мая он соответствовал 3-4 классам, в период с 21 по 26 мая местами на западе РТ показатель горимости достигал значений 5 класса или опасного метеорологического явления «чрезвычайная пожароопасность лесов».

В течение июня отмечалась интенсивная грозовая деятельность с кратковременными усилениями ветра до 15-20 м/с, локально - до 22-24 м/с. На большей части территории РТ выпало осадков 47-71% нормы, в большинстве районов Предволжья - около нормы. В Восточном Закамье выпало от 1,2 до 2,5 норм. Преобладание повышенного температурного режима и дефицита осадков в первой половине июня привели к снижению влагозапасов почвы к 18 июня до критических значений, а в отдельных районах достигли критериев опасного явления «почвенная засуха».

В июле преобладала спокойная антициклональная погода с дефицитом осадков. В первой половине июля отмечалась теплая, в отдельные дни жаркая погода с максимальными температурами воздуха до +30-36°С. Жаркая, сухая погода большинства дней первой половины июля местами привела к опасному агрометеорологическому явлению «суховей» и дальнейшему снижению влагозапасов почвы, в отдельных районах отмечалось опасное агрометеорологическое явление «почвенная засуха». Большую часть третьей декады июля под преобладающим влиянием сформированного в холодном воздухе антициклона отмечался умеренный температурный режим. В период с 17 по 21 июля при прохождении фронтальных разделов юго-западного и северного циклонов отмечались грозы, кратковременные дожди разной интенсивности, от небольших и умеренных до сильных в количестве до 21-29 мм/12 ч, в отдельных районах град, сильный ветер, в том числе шквалистые усиления, со скоростью до 15-24 м/с. Среднемесячная температура воздуха превысила норму на 2-3°С. На большей части республики наблюдался дефицит осадков – 30-69% от нормы, в крайних западных районах осадков выпало от 113% до 138 % нормы.

В первой половине августа под преобладающим влиянием антициклонов наблюдалась спокойная жаркая и сухая погода с максимальными температурами до +25С, в первой декаде - местами до +36°С. Во второй половине августа характер погоды был временами неустойчивым, при прохождении атмосферных фронтов перемещающихся с запада на восток циклонов, выпадали дожди разной интенсивности, в отдельные дни с грозами, локально с градом и усилениями ветра до 16 м/с, преобладал умеренный температурный режим с максимальными температурами от +17 до +24°С, минимальными температурами - от +7 до +17°С. В целом за август температура воздуха составила +19С, что на 2-3°С выше нормы. Осадки выпадали крайне неравномерно: на большей территории РТ - около нормы, на крайнем востоке РТ – около 50 % нормы, местами в западных и южных районах – от 139 до 215% нормы. Большую часть августа отмечалась высокая пожароопасность лесов (4 класс), в период с 1 по 22 августа 2012 г. местами в восточных районах РТ отмечалось опасное метеорологическое явление «чрезвычайная пожарная опасность лесов» (5 класс).

Жаркая и преимущественно сухая погода большинства дней первой половины августа способствовала сохранению почвенной засухи, в Азнакаево были достигнуты критерии опасного агрометеорологического явления «атмосферная засуха».

В сентябре наблюдалась неустойчивая погода, временами с дождем, локальными туманами и колебаниями температуры. В отдельные дни местами наблюдались усиления ветра до 15-19 м/с. Средняя температура воздуха в целом за сентябрь оказалась на 1°С выше средних многолетних значений. Сумма осадков за месяц варьировалась от 0,6 до 1, от многолетней нормы. Обильные осадки на фоне сезонного снижения температурного режима местами привели к «переувлажнению почвы», достигшему критериев опасного явления.

В октябре отмечалась неустойчивая погода, временами с дождями, в отдельные дни местами с сильными, в конце месяца в отдельных районах с мокрым снегом, а также с резкими и значительными перепадами температуры. Среднее значение температуры воздуха за месяц оказалось на 4°С выше нормы, в отдельные дни превышения среднесуточных температур над нормами достигали 7-12°С. Осадки в течение месяца выпадали по территории неравномерно – от 85 до 205 % нормы. В районах выпадения сильных дождей сохранялось опасное явление «переувлажнение почвы».

В ноябре погода формировалась под преобладающим влиянием теплых секторов перемещающихся по северным широтам атлантических циклонов. Отмечалась очень теплая погода со средними температурами на 4°С выше нормы. Характер погоды в течение месяца был неустойчивым. При прохождении атмосферных фронтов временами отмечались осадки в виде дождя, мокрого снега и снега, местами усиления ветра до 15м/с, слабые метели и гололедные явления. В первой половине ноября наблюдались отдельные туманы. Снежный покров установился 10 ноября – в восточных районах РТ сохранялся до конца месяца, в западных районах РТ постепенно растаял и вновь установился 26 ноября. Осадков за месяц выпало от 75% до 130% нормы.

Характер погодных условий в декабре отличался разнообразием. В первой декаде под преобладающим влиянием фронтальных разделов и теплых секторов смещающихся с югозапада циклонов отмечалась теплая погода со средними температурами на 3-6°С выше нормы. Характер погоды был неустойчивым. С 11 по 25 декабря под воздействием антициклонов северного происхождения на территории РТ наблюдалось опасное метеорологическое явление «аномально-холодная погода», преимущественно без осадков.

Минимальные температуры преобладали в значениях 20-26°С мороза, в восточных районах и в низких местах рельефа - понижались до 30-34°С мороза, среднесуточные температуры были ниже нормы на 10-18°С. С 26 декабря и до конца месяца на территории РТ под влиянием североатлантических циклонов установилась неустойчивая погода, временами со снегом. Днем 26-го, ночью 27-го и ночью 28-го декабря местами отмечался сильный снег в количестве до 10-18 мм/12 час, метели с ухудшением видимости до 100-500 м и сильным ветром со средней скоростью до 15-19 м/с, порывами до 20-24 м/с. 28-го и 29-го декабря температура в теплом секторе местами повышалась до 0-2°С. Осадков выпало значительно больше нормы: в большинстве районов 1,2-1,7 нормы, местами в восточных и южных районах РТ - до 2,7 нормы.

Особенности формирования и схода снежного покрова в зимний период 2011– 2012 гг.

Образование устойчивого снежного покрова на территории РТ в зимний период – 2012 гг. отмечалось в период с 5 по 9 ноября, что раньше среднемноголетних дат в среднем на 8 дней. Средняя дата образования устойчивого снежного покрова на территории РТ пришлась на 8 ноября. К концу ноября средняя высота снежного покрова составляла от 5 до 35 см. Обильные снегопады в первой декаде декабря значительно увеличили высоту снежного покрова на большей территории РТ, при этом в ряде районов высота снега уже стала превышать среднемноголетние значения в 2-3 раза. В то же время на востоке РТ отмечался дефицит осадков. На конец декабря высота снежного покрова преимущественно соответствовала средним многолетним значениям и лишь в западных районах РТ отмечено превышение нормы примерно в 2 раза. В целом за декабрь количество выпавших осадков составило от 73 до 235% от нормы. Свыше 2 норм осадков выпало в районе Казани, Больших Кайбиц и Тетюш.

В течение января 2012 г. высота снежного покрова значительно увеличилась на западе РТ. В восточных районах РТ высота снежного покрова либо не изменилась, либо увеличилась совсем незначительно. На всей территории РТ наблюдался дефицит осадков.

Количество выпавших осадков в январе в среднем по территории РТ составило около 16 мм, что меньше среднемноголетнего значения более чем в 2 раза (47% от нормы).

Наименьшие высоты снега отмечались в Восточном Закамье – от 13 до 24 см (52 – 86%).

В течение февраля наблюдался дефицит осадков. Средняя за февраль сумма осадков не превысила 11–70% нормы. В результате высота снежного покрова практически не изменилась. По данным снегомерных съмок, проведенных 29 февраля, средняя по территории РТ высота снежного покрова составила 35 см (92% от среднемноголетних значений). При этом наибольшее отклонение от среднемноголетних значений по высоте снежного покрова отмечалось в Восточном Закамье (44-72% от нормы). Превышение среднемноголетних значений высоты снежного покрова зафиксировано преимущественно в Предволжье и Западном Предкамье и составило до 139% от среднемноголетнего значения.

В марте на всей территории РТ выпало избыточное количество осадков (160-297% от нормы). По данным снегомерных съмок, проведенных 31 марта, осредненная по территории РТ высота снежного покрова составила 46 см (198% от среднемноголетних значений). Максимальных значений высота снежного покрова на большей части территории РТ достигла в марте и составила в Предволжье от 30 до 57 см, в Предкамье – от 54 до 91 см, в Закамье – от 16 до 44 см. Указанные значения высоты снежного покрова повсеместно были выше среднемноголетних максимумов на 3 – 61 см.

Интенсивное снеготаяние началось в первых числах апреля и уже 6–16 апреля произошло разрушение устойчивого снежного покрова. Сход снежного покрова на территории РТ наблюдался в период с 7 по 17 апреля, что близко к среднегодовым значениям (7-15 апреля). В Предкамье сход снежного покрова произошел 11-17 апреля, в Предволжье – 14-16 апреля, а в Закамье снежный покров сошел уже к 7-13 апреля.

Продолжительность залегания снежного покрова в зимний период 2011–2012 гг. в целом составила от 150 до 160 дней, что практически соответствует среднемноголетним значениям продолжительности периода (положительные отклонения не превышают 9 дней). В Предкамье продолжительность залегания снежного покрова составила 155– 160 дней, в Предволжье – 155-158 дней, в Закамье– 150-158 дней.

Гидрологический режим водных объектов Плановая зимняя сработка Куйбышевского вдхр. началась в ранние сроки – преимущественно в конце первой декады ноября 2011 г. В течение зимней межени уровни воды на Куйбышевском вдхр. наблюдались на отметках ниже среднемноголетних значений на 39–137 см и выше значений уровней воды за аналогичный период 2011 г. - на 14–73 см.

Минимальные уровни воды зимней сработки были достигнуты к 27 февраля – 5 марта 2012 г. В целом за период производимой плановой зимней сработки уровни воды на Куйбышевском вдхр. понизились на 182–219 см. При этом в течение марта на Куйбышевском вдхр. наблюдалась относительная стабилизация уровня воды.

В январе–марте 2012 г. уровенный режим Нижнекамского вдхр. был ниже среднемноголетних значений на 18–40 см и ниже значений зимней межени 2011 г. на 6– 61 см.

Максимальных значений толщина ледяного покрова на преобладающей части Куйбышевского вдхр. достигла 10–20 марта, на Нижнекамском вдхр. – 28 февраля.

Максимальная толщина составила на Куйбышевском вдхр. преимущественно от 57 до 72 см (у Верхнего Услона – 32 см, у Тетюш – 49 см), на Нижнекамском вдхр. – от 46 до 78 см.

Начало активного разрушения ледяного покрова отмечалось на ряде водотоков в сроки, близкие к нормальным, на отдельных – позже на 2–15 дней. Подвижки льда на водотоках начались в конце первой – начале второй декады (7–12 апреля). Вскрытие речных систем ото льда и начало весеннего ледохода на большинстве речных систем произошло на 1–5 дней позже нормальных сроков (10–12 апреля), на рр. Кичуй, Сюнь, Милля – раньше на 1–2 дня (4– 9 апреля).

Весенний подъм уровней воды на реках РТ начался в период с 26 марта по 2 апреля.

Пики весеннего половодья на реках восточной части территории РТ прошли 7–14 апреля, на водотоках остальной территории РТ – преимущественно 10–16 апреля. Общая прибыль воды в целом за период подъма составила: на реках Предволжья – от 246 до 679 см;

Предкамья – от 343 до 902 см; Западно-Закамской зоны – 504–719 см; Восточно-Закамской зоны – от 175 до 477 см. При весеннем подъме выход воды на пойму отмечался практически на всех реках. Отметки выхода воды на пойму при этом были превышены на 23–247 см. По высоте максимальные уровни воды были выше среднемноголетних максимумов на 17–262 см (кроме р. Казанка и р. Милля, где они были ниже на 29–68 см).

При этом на рр. Улема, Тойма, Иж, Степной Зай, Мензеля были перекрыты абсолютные максимумы уровней воды. Преимущественно с 16 апреля на водотоках РТ начался спад паводочной волны.

Начало разрушения целостности ледяного покрова Куйбышевского вдхр. пришлось на период с 5 по 14 апреля (на 2–16 дней позже среднемноголетних сроков). Весенний дрейф льда на Куйбышевском вдхр. начался на 1-10 дней позже среднемноголетних дат - в период с 12 по 19 апреля. Очищение водной поверхности ото льда на волжском участке (от Козловки до Тетюш) произошло в среднем на 2–5 дней позже среднемноголетних дат - в период с 22 по 26 апреля; на Камском участке вдхр. – на 2–5 дней раньше среднемноголетних сроков - в период с 18 по 20 апреля.

В течение марта на Куйбышевском вдхр. наблюдалась относительная стабилизация уровня воды. Наполнение ложа Куйбышевского вдхр. весенними водами начался в период со 2 по 7 апреля и продолжился преимущественно до 25–30 апреля, когда были достигнуты максимальные отметки. По высоте максимальные уровни на Куйбышевском вдхр. были выше среднемноголетних максимумов на большей части на 11-107 см и ниже на 88–165 см на участке от Елабуги до Соколок. Общая прибыль воды в Куйбышевском вдхр. за период весеннего наполнения составила 449–623 см.

Разрушение целостности ледяного покрова Нижнекамского вдхр. началось преимущественно с 5 апреля (раньше среднемноголетних сроков на 1–5 дней); дрейф льда на Нижнекамском вдхр. начался 16–18 апреля, что преимущественно раньше обычных дат на 1 день; очищение ото льда отмечалось в сроки на 2–4 дня раньше среднемноголетних дат в период с 20 по 23 апреля. Нижнекамский гидроузел в период зимней межени и в весенний период работал в режиме транзитного пропуска поступающей к гидроузлу воды и поддержания уровня воды у плотины гидроузла в пределах 62,0–62,50 м БС.

В целом за период с 12 по 24 апреля средний уровень Нижнекамского вдхр.

повысился на 75 см до отметки 63,24 м БС. Наибольших значений уровни воды на вдхр.

достигли к 17–26 апреля и были по высоте ниже среднемноголетних максимумов на 23– 41 см. Общий подъем высоты горизонта воды Нижнекамского вдхр. не превысил 66–94 см.

Величина максимального бокового притока воды в Нижнекамское вдхр. в 2012 г.

составила 97% среднемноголетнего максимального значения притока воды и 132% максимального притока воды в 2011 г.

В 2012 г. наблюдалось 7 гидрологических опасных явлений (достижение и превышение опасных уровней воды в период прохождения весеннего половодья).

Отличительной особенностью периода летне-осенней межени 2012 г. на Куйбышевском вдхр. явилось достаточно высокое его наполнение (в целом горизонт воды не опускался ниже 52,00 м БС). В период с июня по август уровни воды на Куйбышевском вдхр. наблюдались на отметках выше среднемноголетних значений на 19–53 см. В сентябре–октябре высота горизонта воды Куйбышевского вдхр. наблюдалась на отметках выше среднемноголетних значений на 35–137 см.

В октябре 2012 г. на реках бассейна Верхней и Средней Волги прошли интенсивные дождевые паводки, в результате отмечалось значительное увеличение притока воды в вдхр.

Волжско-Камского каскада в целом, и в Куйбышевское вдхр. в частности. В ноябре в уровенном режиме Куйбышевского вдхр. преобладало повышение высоты уровней воды. В результате уровни воды на Куйбышевском вдхр. значительно повысились (общее повышение высоты уровней воды составило 105–176 см) и достигли максимальных значений преимущественно 21–23 ноября. При этом максимальные уровни ноября были выше НПУ на 32–101 см и выше среднемноголетних значений на аналогичные даты на 193–199 см.

Начиная с третьей декады ноября на Куйбышевском вдхр. в результате уменьшения величины притока в вдхр. на фоне увеличения расходов воды, производимых через Жигулевский гидроузел, началось понижение высоты горизонта воды вдхр. По сравнению 2011 г. уровни воды на вдхр. в течение всей летне-осенней межени 2012 г. наблюдались на отметках выше на 35–164 см.

Нижнекамский гидроузел в течение всей межени работал в режиме поддержания уровня воды у плотины гидроузла в пределах отметок 62,0-62,5 м БС без учета сгоннонагонных явлений. В течение периода летне-осенней межени 2012 г. высота уровней воды на Нижнекамском вдхр. наблюдалась на отметках близких к значениям 2011 г. и ниже среднемноголетних меженных значений в среднем на 2–33 см.

Вода в Куйбышевском и Нижнекамском вдхр. максимально прогрелась к середине июля до 24,6–27,0оС и 22,6–25,8оС соответственно, в водотоках вода максимально прогрелась за летний период до 23,0–25,0оС. Переход температуры воды через 10оС на Куйбышевском вдхр. произошел в период с 10 по 24 октября, на Нижнекамском вдхр. – 9– 16 октября, что в среднем на 4–14 дней позже среднемноголетних дат. Через 4оС температура воды в Куйбышевском вдхр. перешла в период с 31 октября по 13 ноября, на Нижнекамском вдхр. – 30 октября – 1 ноября, что в среднем на 3 – 11 дней позже среднемноголетних дат.

В ноябре на территории РТ наблюдалась теплая погода (выше нормы в среднем по территории РТ на 4,5оС в первой декаде, на 3,1оС – во второй декаде), что значительно сдерживало начало развития осенних ледовых явлений на реках и вдхр. Понижение температурного фона атмосферного воздуха в конце третьей декады ноября на территории РТ способствовало появлению ледяных образований и развитию ледовых явлений, что позже среднемноголетних и прошлогодних сроков на 12–29 дней и 17–24 дня соответственно. На Куйбышевском вдхр. позже среднемноголетних сроков на 15–22 дня наблюдался осенний дрейф льда, на р. Вятка осенний ледоход начался на 25 дней позже среднемноголетних сроков, на рр. Ик, Шешма, Степной Зай наблюдался шугоход различной интенсивности.

Образование сплошного ледяного покрова на водотоках республики произошло: на рр. Сюнь, Милля, Шошма - в период с 30 ноября по 4 декабря, на остальных водотоках преимущественно с 7 по 16 декабря, что повсеместно позже среднемноголетних сроков на 10–27 дней и позже дат 2011 г. на 15–34 дней.

На Нижнекамском вдхр. ледостав установился в период с 6 по 12 декабря, что позже среднемноголетних сроков и дат 2011 г. на 14–21 день и 15–23 дня соответственно.

Установление ледостава произошло на отметках преимущественно ниже на 3–14 см уровней 2011 г.

Установление ледостава на Куйбышевском вдхр. в пределах территории РТ отмечалось в период с 7 по 15 декабря, в мелководных заливах вдхр. ледостав образовался значительно раньше – к 30 ноября. Установление ледостава на Куйбышевском вдхр.

произошло в сроки на 11–20 дней позже среднемноголетних дат, на большей части вдхр. позже дат 2011 г. на 13–23 дня. При этом образование ледостава на Куйбышевском вдхр.

происходило на отметках выше значений 2011 г. на 193–285 см и близких к значению НПУ.

Период открытого русла в 2012 г. составил на Куйбышевском вдхр. 217–225 дней, на Нижнекамском вдхр. - 218–223 дня, на водотоках - от 217 до 240 дней, что продолжительнее среднемноголетнего периода на 6–31 день.

Достижение опасных отметок не наблюдалось.

ЧАСТЬ II. СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

1. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ

1.1 ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

РТ относится к числу важнейших минерально-сырьевых регионов РФ. На ее территории разведаны промышленные запасы различных видов горючих и нерудных полезных ископаемых. Многие из них разрабатываются, освоение других может осуществиться в ближайшей и более отдаленной перспективе по мере востребованности российской и региональной экономикой.

Основным полезным ископаемым РТ является нефть, на базе разведанных запасов которой созданы и функционируют мощные нефтедобывающий и нефтехимический комплексы, формируется современное нефтеперерабатывающее производство. Первый является основным бюджетообразующим сектором экономики республики, на его долю приходится более четверти валового внутреннего продукта, с ним связаны основные денежные и валютные потоки, оказывающие важное влияние на социально-экономическое развитие республики.

Состояние сырьевой базы нефтедобывающего комплекса в целом характеризуется стабильностью. Обеспеченность нефтяных компаний промышленными запасами нефти при современном уровне добычи составляет в среднем 28 лет. В то же время нельзя оставлять без внимания негативные проблемы объективного ухудшения состояния МСБ: переход в режим падающей добычи крупных месторождений нефти, ухудшение качественной структуры разрабатываемых запасов нефти, снижение дебитов нефтяных скважин и увеличение обводненности продукции.

В соответствии с «Программой развития топливно-энергетического комплекса РТ на период до 2020 г.» прогнозный объем годовой добычи нефти в республике в 2013–2015 гг.

составляет соответственно 30,8–30,0 млн. т и в 2016–2020 гг. – 29,9–29,6 млн. т. Поддержание уровней нефтедобычи возможно только при подготовке новых запасов, требующей интенсивного проведения геологоразведочных работ на перспективных структурах как в районах нефтедобычи, так и в малоизученных западных и центральных регионах республики, внедрения инновационных технологий МУН и повышения нефтеотдачи пластов.

РТ располагает значительным ресурсным потенциалом сверхвязких нефтей, освоение которого сдерживается из-за отсутствия инвестиций в разработку месторождений и эффективных технологий, позволяющих вести рентабельное извлечение углеводородов и получать высококачественные и конкурентоспособные продукты. В настоящее время важнейшей задачей развития нефтебитумной отрасли является привлечение средств из Инвестиционного фонда РФ для промышленного освоения месторождений со сверхвязкой нефтью и проведения научно-исследовательских и опытно-промышленных работ по добыче и переработке.

Недра республики содержат довольно широкий спектр твердых нерудных полезных ископаемых, большинство из которых относится к виду общераспространенных. На их основе организовано производство и обеспечены, полностью или частично, потребности экономики РТ в песке строительном и силикатном, обогащенной песчано-гравийной смеси, керамическом кирпиче, керамзитовом гравии, строительной извести, строительном щебне, известняковой муке.

Основными потребителями ОПИ являются промышленность строительных материалов и дорожно-строительный комплекс. Перед промышленностью строительных материалов поставлена задача расширения ассортимента продукции, выпускаемой из местного минерального сырья.

С целью повышения геологической изученности недр РТ для устойчивого обеспечения экономики запасами минерального сырья и геологической информацией о недрах в 2012 г. за счет средств федерального бюджета выполнены «Сейсморазведочные работы с целью изучения геологического строения и выяснения нефтеперспективности Шалинского участка. (РТ, Лаишевский, Пестречинский, Рыбно-Слободский м.р.)». Объем финансирования составил 40 млн. руб.

Кроме того, на проведение геологоразведочных работ в РТ в 2012 г. было вложено 2662,4 млн. руб. собственных средств недропользователей:

- геологоразведочные работы на углеводородное сырье (бурение и сейсморазведочные работы) – 2325,5 млн. руб.;

- другие виды геологоразведочных работ на углеводородное сырье (НИОКР, подсчет запасов, отбор и анализ керна, глубинных проб и пр.) – 324,9 млн. руб.

- мониторинг и ООС – 10,1 млн. руб.;

- гидрогеологические исследования и оценка запасов подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения – 33,8 млн. руб.

- геологоразведочные работы на ОПИ – 11,97 млн. руб.

1.2. ХАРАКТЕРИСТИКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

1.2.1. ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СЫРЬЕ Состояние ресурсной базы нефти и лицензионного фонда РТ. Нефть добывается на территории 22 м.р. РТ. Разрабатываемые месторождения сосредоточены на ЮжноТатарском своде, юго-восточном склоне Северо-Татарского свода и восточном борту Мелекесской впадины.

Схема расположения лицензионных площадей на геологическое изучение, разведку и добычу нефти Стар. Дрожжаное Основные нефтеносные комплексы находятся в осадочном чехле (глубины от 0,05 до 2 км) в стратиграфическом диапазоне от среднего девона до верхней перми.

Промышленные запасы нефти приурочены (снизу вверх) к эйфельско-нижнефранскому терригенному, верхнефранско-турнейскому карбонатному, визейскому терригенному, окско-башкирскому карбонатному, верейскому и каширско-гжельскому терригеннокарбонатным нефтегазоносным комплексам, шешминскому горизонту верхнепермских отложений.

По состоянию на 01.01.2013 на территории РТ учтено 204 нефтяных месторождения с суммарными извлекаемыми запасами нефти категорий А+В+С1 – 902,6 млн. т.

Предварительно оцененные запасы категории С2 составляют 171,3 млн. т, ресурсы категории С3 – 122,6 млн. т.

По предварительным данным, на лицензионных участках нефтяных компаний РТ в 2012 г. получен прирост запасов нефти категории А+В+С1 в количестве 24,68 млн. т, в том числе за счет геологоразведочных работ –20,33 млн. т, за счет переоценки – 4,35 млн. т. Из общего объема полученного прироста на долю ОАО «Татнефть» приходится 17,39 млн. т, на долю МНК – 7,29 млн. т. За счет геологоразведочных работ ОАО «Татнефть» – 15,42 млн. т, МНК – 1,97 млн. т. Предварительно оцененные запасы нефти по категории С списаны в количестве 2,3 млн. т за счет перевода запасов в категорию С1.

По результатам проведенных работ подготовлено к бурению 30 поднятий (в т.ч. структуры – ОАО «Татнефть», 5 структур – ОАО «РИТЭК», 2 структуры – ОАО «Татойлгаз») с суммарными ресурсами нефти категории С3 в количестве 12,2 млн. т.

Действующий лицензионный фонд на право пользования недрами нефтяных месторождений и участков недр с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья состоит из 147 лицензий, в т.ч.:

62 лицензии – ОАО «Татнефть»;

84 лицензии – малые нефтяные компании;

1 лицензия – ОАО «АНК-Башнефть».

Структура лицензионного фонда углеводородного сырья следующая:

134 лицензии выданы на добычу нефти и газа;

12 лицензий на геологическое изучение, разведку и разработку открытых месторождений;

1 лицензия на геологическое изучение с целью поисков и оценки месторождений.

По результатам геологоразведочных работ в 2012 г. открыто 1 новое месторождение нефти – Западно-Бимское на Агрызском лицензионном участке ОАО «РИТЭК» с извлекаемыми запасами категории С1 – 427 тыс. т и категории С2 - 503 тыс. т.

В 2012 г. досрочно прекращено на право пользования участками недр по лицензиям: Кукморский № № 2 и 3, Берсутский № 1, Шадкинский № 2, Булгарский (ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина) из-за отказа владельца лицензий. Кроме того, 31.12.2012 истек срок действия лицензии по Трудолюбовскому участку недр № 2.

В 2012 г. выдана 1 лицензия ЗАО «ВЕЛЛойл» на право пользования СевероБирлякского месторождения, переоформлена лицензия Западно-Селенгушского месторождения с ООО «Селенгушпромнефть» на ЗАО «ВЕЛЛойл», переоформлена лицензия Курмышского месторождения с ЗАО «МАКойл на ОАО «МАКойл».

В нераспределенном фонде недр РТ по состоянию на 01.01.2013 числятся 38 участков недр и месторождений: Ковалинский № № 1, 2 и 3; Балтасинский № № 1, 2 и 3;

Берсутский № 2, Шадкинский № 1; Базарно-Матакский № № 1 и 2; Юхмачинский № № 1 и 2; Кукморский № 1; Казанский; Кайбицкий; Карлинский; Свияжский; Шалинский № 1 и 2; Лаишевский; Алексеевский № № 1 и 2; Каргалинский № 1 и 2; Тетюшский;

Ковалинский № № 1, 2 и 3; Балтасинский № № 1, 2 и 3; Берсутский № 2; Агбязовский участок; Ветеранское, Тугаевское, Кукушкинское, Елтанское и Муслюмкинское месторождения.

Добыча нефти. На территории РТ в 2012 г. осуществляли добычу нефти нефтяных компаний, в том числе ОАО «Татнефть», 34 малых нефтяных компаний и ОАО «АНК-Башнефть». За последний год добыто 32,7 млн. т нефти. Доля ОАО «Татнефть» – 26,0 млн. т нефти (79,5% от объема всей добычи), малых нефтяных компаний - 6,7 млн. т (20,5% от объема всей добычи), (табл. 1.2.1.1).

Воспроизводство запасов и ресурсов нефти. Для решения задач воспроизводства запасов нефти ведутся:

- разведка и доразведка открытых месторождений и перевод предварительно оцененных за пасов категории С2 в более высокие категории;

- поиски, разведка и подготовка промышленных запасов нефти на перспективных структурах в районах нефтедобычи;

- поиски в перспективных зонах нефтенакопления с целью выявления и подготовки новых промышленных запасов.

Общий объем глубокого бурения на нефть в распределенном фонде недр составил 62,4 тыс. м, в т.ч. поискового – 19,8 тыс. м, разведочного – 26,3 тыс. м, оценочного – 16,3 тыс. м. Поисковое бурение проводилось на западном, северном и северо-восточном склонах Южно-Татарского свода, юго-восточном склоне Северо-Татарского свода, в пределах северо-восточного борта Мелекесской впадины и Казанской седловины.

Разведочное и оценочное бурение в основном сосредоточилось в Мелекесской впадине, на западном, северном, северо-восточном и юго-восточном склонах Южно-Татарского свода.

По результатам проведенных геологоразведочных работ в 2012 г. открыто 1 новое месторождение – Западно-Бимское (ОАО «РИТЭК»).

С целью картирования поднятий, благоприятных для накопления углеводородов в отложениях осадочного чехла и подготовки к бурению выявленных ранее структур за счет собственных средств недропользователей выполнены сейсморазведочные работы 2D в объеме 1198,0 по г.км и сейсморазведочные работы 3D на площади 778,0 км2.

Основные показатели геологоразведочных и геофизических работ в 2012 г. и их результаты приведены в табл. 1.2.1.2.

Основные показатели геологоразведочных и геофизических работ Состояние ресурсной базы, использования и воспроизводства сверхвязких нефтей. РТ обладает значительными запасами тяжелых высоковязких битумных нефтей (свыше 1,4 млрд. т). Выявлено около 450 залежей, основная часть которых залегает на глубине 50-250 м.

С 2006 г. начат пилотный проект на Ашальчинском месторождении по испытанию модифицированной технологии теплового воздействия через двухустьевые горизонтальные скважины. Участок включает три пары двухустьевых скважин с длиной горизонтального ствола от 200 до 400 м.

В соответствии с экспертными заключениями Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых в конце 2006 г. запасы природных битумов по 11 месторождениям сняты с государственного баланса запасов асфальтитов, битумов и битуминозных пород и поставлены на государственный баланс запасов нефти. В 2007 г. запасы природных битумов месторождений Архангельское, Больше-Каменское, Екатериновское, Кармалинское, Минсалихское, Ново-Чегодайское, Северо-Ашальчинское, СевероКармалинское и Туйметкинское пересчитаны и утверждены как запасы тяжелых нефтей. В 2008 г. поставлены на учет запасы сверхвязких нефтей по новому Морозному месторождению и поднятий в составе существующих месторождений: Черемшанского (Верхне-Кармальского поднятия), Сиреневского (Сиреневского и Весеннего поднятий), Сотниковского (Верхнего и Нижнего поднятий). В 2009 г. более 20 поднятий введены в состав уже существующих месторождений нефти; 6 поднятий поставлены на учет как новые месторождения сверхвысоковязких нефтей. В 2010 г. на государственный баланс запасов полезных ископаемых принято 3 новых месторождения высоковязкой нефти в пермских отложениях на лицензионных площадях ОАО «Татнефть»: Горское, ВосточноГаринское, Южно-Юлтимеровское.

По состоянию на 01.01.2012, запасы шешминского горизонта учтены на 55 поднятиях в пределах 26 нефтяных месторождений.

Основанием для отнесения природных битумов к сверхвязким нефтям послужила выполненная ТГРУ ОАО «Татнефть» дифференциация по качественным параметрам пермских углеводородов из наиболее значимых и изученных месторождений. Разделение по плотности и содержанию масел показало, что углеводороды из продуктивных осадочных комплексов представлены преимущественно битуминозной нефтью, одновременно битуминозной нефтью и мальтой, в единичных случаях – мальтой или асфальтитом. Месторождения нафтидов казанского яруса в большинстве случаев также принадлежат к классу битуминозной нефти и мальты.

Опытно-промышленные работы по добыче сверхвязких нефтей осуществляются скважинным способом с 1979 г. на Мордово-Кармальском и с 1993 г. - на Ашальчинском месторождениях. При добыче применялись методы внутрипластового горения и термоциклического воздействия на пласт. В 2005-2006 гг. ОАО «Татнефть» на Ашальчинском месторождении вело добычу сверхвязких нефтей методом парогравитационного дренажа (метод SAGD) с использованием горизонтальных нагнетательной и добывающей скважин.

В целях рациональной эксплуатации месторождения на скважинах были внедрены новые технологии для ограничения выноса песка и для контроля за распределением пара по стволу скважины.

Разработана методика управления процессом парогравитационного воздействия с помощью двухустьевых ГС, обеспечивающая создание паровой камеры и равномерный прогрев межскважинной зоны, недопущение прорыва пара в добывающую скважину из паронагнетательной, получение максимального дебита нефти при оптимальных величинах паронефтяного отношения.

На Ашальчинском месторождении в 2012 г. объм добычи сверхвязкой нефти составила 74 тыс. т, что в 1,8 раза больше уровня прошлого года. Пробурено 17 пар горизонтальных скважин, в эксплуатации находятся 13 пар и одна пароциклическая скважина. С этих скважин достигнут среднесуточный дебит 275 т/сут., накопленная добыча нефти составила более 179 тыс. т. На Ашальчинском месторождении с начала разработки добыто 200 тыс. т сверхвязкой нефти.

Состояние ресурсной базы растворенного газа. В 2012 г. добыча попутного нефтяного газа (ПНГ) – 923,5 млн. м3, в т.ч. ОАО «Татнефть» – 870 млн. м3. Коэффициент использования ПНГ в целом по РТ составляет 93,4% (по ОАО «Татнефть» – 95%, по малым нефтяным компаниям – 81,63%).

Состояние ресурсной базы и перспективы использования углей. На территории Татарстана выявлено 108 залежей угля. Вместе с тем, в промышленных масштабах могут использоваться только залежи угля, привязанные к Южно-Татарскому, Мелекесскому и Северо-Татарскому районам Камского угольного бассейна. Глубина залегания пластов составляет 880-1440 м при мощности пластов от 1,0-35,9 м. Прогнозные ресурсы угля категорий Р1+Р2 для 95 залежей угольного пласта «Основного» оценены в количестве 2,7 млрд. т. По 4 залежам (Ташлиярская 1, Ташлиярская 13, Мокшинская, Рокашевская) запасы по категории С2 составляют 704 млн. т. Мощность залежей колеблется от 1 до 30 м.

Степень метаморфизма визейских углей соответствует каменноугольной, реже буроугольной группе. По марочному составу угли преимущественно длиннопламенные витринитовые (каменные, марки Д). Зольность их – в пределах 15-26%, выход летучих веществ – 41-48%, сернистость – 3,1-4,2%, теплота сгорания 29,9-31,4 МДж/к г. В качестве технологического сырья они пригодны для производства генераторного газа и синтетического жидкого топлива. Разработка выявленных угольных залежей возможна методами подземной газификации, но для этого требуется постановка опытнопромышленных работ.

1.2.2. ТВЕРДЫЕ НЕРУДНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ Состояние ресурсной базы и использование твердых нерудных полезных ископаемых. На территории РТ выявлено и разведано 1100 месторождений и проявлений твердых нерудных полезных ископаемых, основная часть которых относится к общераспространенным. Республиканским балансом учтено 376 месторождений 13 видов ОПИ, из которых более 30% вовлечено в эксплуатацию (табл. 1.2.2.1).

Вид минерального сырья Единица измерения химической мелиорации кислых Все виды ОПИ объединяются в две группы – минеральное строительное сырье и агрохимическое сырье. В состав группы минерального строительного сырья входят мергель цеолитсодержащий, строительный камень, пильный камень, песчано-гравийные материалы, пески строительные, кирпичные и керамзитовые глины. Наибольшие балансовые запасы минерального строительного сырья находятся на территории Елабужского, Тукаевского, Мамадышского, Зеленодольского и Высокогорского м.р. РТ.

Мергель цеолитсодержащий. Цеолитсодержащие мергели могут использоваться в строительной индустрии в качестве активных минеральных добавок к вяжущим материалам, в качестве материалов для обжиговых изделий, наполнителей, в животноводстве и растениеводстве в качестве минеральной кормовой добавки, в коммунальном хозяйстве при очистке питьевых и сточных вод. Разведанные запасы цеолитсодержащих мергелей сосредоточены в Дрожжановском м.р. (ТатарскоШатрашанское месторождение). Запасы категорий В+С1 составляют 88,3 млн. т.

Месторождение подготовлено к освоению.

Строительный камень. В республике в качестве строительного камня используются известняки, доломиты, реже песчаники. Всего учтено 76 месторождений с запасами категорий А+В+С1 в количестве 55,5 млн. м3, которые можно использовать для получения щебня марки «300-400» и бутового камня марки «200». Наиболее крупные месторождения сосредоточены в Высокогорском (Ашитское, Акинское) и Менделеевском м.р.

(Максимковское). Добыча (включая потери) в 2012 г. составила 519,5 тыс. м3.

Пильный камень. Сырьем для его получения служат карбонатные породы Каркалинского месторождения (Лениногорский м.р.), запасы которого по категориям А+В+С1 составляют 2,6 млн. м3. Добыча в 2012 г. составила 2,5 тыс. м3. Камень используется в строительстве при изготовлении стен, перекрытий и перегородок.

Пecчaно-гpaвийные материалы. Это самое востребованное минеральное строительное сырье, которое широко применяется в качестве заполнителя бетонов, железобетонов и асфальтобетонов, а также для штукатурных и кладочных растворов, балластировки оснований автомобильных дорог. В республике учтено 97 месторождений с запасами категорий А+В+С1 в количестве 355,1 млн. м3. Основные запасы сырья сосредоточены в акватории Нижнекамского вдхр. Добыча (включая потери) в 2012 г.

составила 10290,2 тыс. м3.

Пески строительные. Республиканским балансом учтено 37 месторождениях с запасами категорий А+В+С1 в количестве 44,4 млн. м3. Основная часть запасов и преобладающие объемы добычи песков приурочены к акватории Куйбышевского вдхр.

вблизи г. Казани (о. Казанский). Добыча (включая потери) в 2012 г. составила 1072,9 тыс. м3.

Пески для бетона и силикатных изделий. Учтены на 25 месторождениях, запасы которых по категориям А+В+С1 оцениваются в количестве 73,7 млн. м3. Основные балансовые запасы песков также находятся в акватории Куйбышевского вдхр. вблизи г.

Казани. Основной объем добычи песков приходится на месторождения Молочная воложка, Бахчи-Сарай, Студенец (Верхнеуслонский м.р.). В 2012 г. добыто (включая потери) 3188,2 тыс. м3 песков.

Кирпично-черепичное сырье. В качестве сырья для производства кирпича и черепицы используются легкоплавкие глины и суглинки четвертичного возраста. По качественным параметрам сырье многих месторождений пригодно для получения кирпича марок «75 – 150». Республиканским балансом учтено 84 месторождения кирпичных глин с запасами категорий А+В+С1 в количестве 158,9 млн. м3. Наиболее крупные объемы добычи кирпичных глин осуществляются на месторождениях: Куркачинское (Высокогорский м.р.), Нижне-Суксинское (Тукаевский м.р.) Ключищенское (Верхнеуслонский м.р.), НовоСпасское (Бугульминский м.р.), Сарай-Чекурчинское (Арский м.р.). Добыча глин (включая потери) в 2012 г. составила 648,3 тыс. м3.

Керамзитовое сырье. Республиканским балансом учтено 11 месторождений керамзитовых глин с запасами категорий A+B+C1 в количестве 21,5 млн. м3.

Разрабатываются Юколинское (Заинский м.р.) и Емельяновское (Лаишевский м.р.) месторождения, обеспечивающие сырьем строительные комбинаты в Заинске и Казани.

Добыча глин (включая потери) в 2012 г. составила 31,6 тыс. м3.

Агрохимическое сырье представлено карбонатными породами для химической мелиорации кислых почв, торфом и сапропелем.

Карбонатные породы для химической мелиорации кислых почв. Республиканским балансом учтено 39 месторождений карбонатных пород с запасами категорий А+В+С1 в количестве 91,3 млн. т. Для получения известняковой муки используются продуктивные слои известняков и известковистых доломитов с содержанием СаСO3 + MgCO3 в пределах 65-80%. Обеспеченность предприятий сырьем оценивается в несколько десятков лет при существующих темпах его добычи. Крупнейшими производителями известняковой муки являются Матюшинское (Верхнеуслонский м.р.), Нижне-Чегодайское (Черемшанский м.р.), Татарско-Красновидовское (Камско-Устьинский м.р.), Купербашское (Арский м.р.), Утяковское (Чистопольский м.р.), карьеры. В 2012 г. добыто (включая потери) 1344,3 тыс. т сырья.

Торф. Всего учтено 164 месторождения торфа с запасами по категориям А+В+С1 в количестве 26,5 млн. т. В 2012 г. добыча торфа не осуществлялась.

Фосфориты. В республике промышленно значимым на фосфоритовое сырье является разрабатываемое Сюндюковское месторождение (Тетюшский м.р.) с запасами фосфоритов категорий А+В в количестве 224 тыс. т при среднем содержании P2О5 в руде 11%. В 2012 г. добыча фосфоритов не осуществлялась.

Сапропель. На территориальном балансе РТ числятся 3 месторождения сапропеля с суммарными балансовыми запасами категорий А+С1 – 3160,3 тыс. т. В 2012 г. добыто (включая потери) 8,3 тыс. т сапропеля.

Кроме ОПИ, в республике имеются месторождения бентонитовых глин, формовочных и стекольных песков, гипса и минеральных пигментов.

МСБ ТПИ федерального значения в РТ представлена 2-мя месторождениями гипса (Камско-Устьинское, Сюкеевское), 4-мя месторождениями бентонитовых глин (Биклянское, Тарн-Варское, Верхне-Нурлатское, Березовское), 1 месторождением кварцевых песков (стекольное сырье, формовочные материалы) – «Остров Золотой» и 1 месторождением фосфоритов (Сюндюковское).

Добычей ТПИ (кроме ОПИ) на территории Татарстан в 2012 г. занимались предприятия: ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник», ОАО «Альметьевский завод глинопорошка», ОАО «Халилово».

Добыча гипса ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» составила 700 тыс. т, добыча бентонитовых глин ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» - 104,29 тыс. т, ОАО «Халилово» - 37,73 тыс. т.

На стадии строительства находится рудник на Сюкеевском месторождении гипса, попутная добыча гипса составила 40,9 тыс. т.

Воспроизводство запасов твердых нерудных ОПИ Для решения задач воспроизводства сырьевой базы строительного, дорожного и агропромышленного комплексов осуществлены локализация и оценка ресурсного потенциала ОПИ за счет средств предприятий-недропользователей. Получены приросты запасов по 13 месторождениям:

- песчано-гравийных пород по категории С1 в количестве 37,427 млн. м3 (Северное, Северо-Алексеевское);

- кирпично-черепичного сырья по категориям в количестве: А-1821,8 тыс. м3, Втыс. м3, С1-4621,6 тыс. м3 (Кукморское, Южный фланг Нижне-Суксинского месторождения);

- песков и песчаных пород по категории С1 в количестве 27,473 млн. м3 (Игумновское, Молочная воложка-II, Коммунарское, Западно-Данауровское, Молочная воложка, Победиловское, Андреевское, Мостовое, Вязовское).

2. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ Водные ресурсы – это индикатор экологического благополучия любой территории, от их объема, состояния и режима зависят растительный и животный мир, климатические явления, погодные условия и динамические процессы биосферы.

Запасы поверхностных и подземных вод РТ, их качество являются жизне- и средообразующей составляющей, определяющей социальное, экономическое и экологическое благополучие, в этой связи вопросы комплексного использования, охраны и восстановления водных ресурсов РТ относятся к числу приоритетных государственных задач, решение которых является неотъемлемой частью обеспечения национальной безопасности РТ.

2.1. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ Водные ресурсы РТ характеризуются наличием разветвленной речной сети, принадлежащей бассейну р. Волги. Река Волга - крупнейшая река Европейской части России, 186 км которой протекает по территории РТ.

Среднегодовой объем притока речных вод на территорию РТ равен 234,4 км3, среднегодовой объем оттока вод с территории республики составляет 238,8 км3. Средняя годовая величина местного речного стока составляет 10 км3, в т.ч. на годовой сток малых рек приходится 7 км3, что свидетельствует о достаточно высокой обеспеченности территории республики водными ресурсами. На территории республики функционируют вдхр.: Куйбышевское, Нижнекамское, Заинское и Карабашское. На территории республики насчитывается около 3 тысяч малых и средник рек, более 8 тыс. крупных и мелких озер, около 4000 родников и более 7375 болот.

В целом, общая площадь водной поверхности республики составляет 4,4 тыс. км2, или 6,4% всей территории.

На территории РТ, используемых или перспективных для использования в качестве источников хозяйственно – питьевого водоснабжения РТ учтено 3134 родника (выходы подземных вод), в том числе 2323 родника используемых постоянно, 672 родника используемых сезонно и 139 родников рекомендуемых к использованию. Количество родников постоянно используемых в течение года (2323) составляет 77,6% от общего количества используемых родников на территории РТ, а сезонно используемых (672) Анализ современного использования родниковых вод по административным районам показывает, что наибольшее количество родников используется в Альметьевском м.р.

(228), наименьшее – в Спасском м.р. (2). Больше всего родников располагается в пределах Бугульминско-Белебеевской возвышенности, т.е. в Восточном Закамье (Альметьевский, Лениногорский, Бугульминский районы) и восточной части Западного Предкамья (Мамадышский, Арский, Балтасинский, Сабинский районы), минимальное количество используемых родников приурочено к Западному Предкамье (Спасский район) и западной части Западного Предкамья (Лаишевский район).

Химический состав родниковых вод формируется под влиянием многих природных факторов и зависит от ландшафтно-климатических и гидрогеологических условий; количества выпадающих атмосферных осадков и их соотношения с величиной испарения;

расчлененности рельефа, обуславливающей интенсивность водообмена и степень дренирования пород водоносных горизонтов и комплексов; состава водовмещающих отложений и наличия в разрезе легкорастворимых пород; приуроченности водоносных горизонтов к определенным типам геолого-гидрогеологических структур; а также, наличия и степени техногенного воздействия, протекающего в пределах площади формирования родникового стока.

Качество родниковых вод в естественных условиях формирования, как правило, отвечает питьевым кондициям: воды гидрокарбрнатные, реже сульфатногидрокарбонатные кальцевые, магниево-кальциевые, пресные, с минерализацией от 0,3 до 0,5 г/дм3, общей жесткостью от 3 до 7 ммоль/дм3. Исключение представляют воды родников, дренирующих гипсоносные отложения; растворение гипса приводит к росту величин минерализации и общей жесткости, которые зачастую превосходят фоновые и нормативные значения. На участках развития сульфатных пород (гипсы) появляются гидрокарбонатно-сульфатные и сульфатные воды со средней минерализацией от 1,0 до 2, г/дм3. По катионному составу они в основном магниево-кальциевые. Будучи характерными для нижнеказанского и верхней части нижнепермского водоносных комплексов в западных и северо-западных районах РТ (Атнинский, Арский, Высокогорский, Балтасинский и др.

м.р.), эти воды нередко поднимаются в верхнеказанские отложения, из которых и разгружаются на поверхность. Разгрузка осуществляется в сводах положительных структур (Верхне-Услонская, Камско-Устьинская, Кадышево-Щербаковская и др.). Основные проблемы, ограничивающие использование этого типа вод, создает жесткость, являющаяся важным показателем качества питьевой воды.

На формирование химического состава родниковых вод, наряду с естественными природными факторами, большое влияние оказывают техногенные факторы, в особенности разработка нефтяных месторождений и сельскохозяйственная деятельность.

Начиная с 1948 г., за период эксплуатации первых нефтяных месторождений на юговостоке и востоке РТ (Ромашкинское, Первомайское, Бондюжское и др.), качество родниковых вод, приуроченных к первым от поверхности водоносным горизонтам, значительно изменилось. Состав вод с гидрокарбонатного кальциевого сменился на хлоридно-гидрокарбонатный, гидрокарбонатно-хлоридный, хлоридный, сульфатнохлоридный, хлоридно-сульфатный натриево-магниевый или смешанный по катионному составу. Общая жесткость увеличилась до 12-46 ммоль/дм3, сухой остаток возрос до 1000 мг/дм3.

Менее значительно изменили свой первоначальный состав родниковые воды в административных районах республики, где отсутствуют нефтедобывающие предприятия.

Но, здесь реальную угрозу снижения качества родниковых вод создают сельскохозяйственные объекты (использование удобрений, ядохимикатов), промышленные предприятия (промстоки), не канализованные населенные пункты, расположенные в области формирования родникового стока. На отдельных территориях в Алькеевском, Буинском, Тетюшском, Камско-Устьинском районах тип родниковых вод сменился на нитратно-гидрокарбонатный, гидрокарбонатно-нитратный, хлоридно-гидрокарбонатный, увеличилась общая жесткость и возрос сухой остаток. Площади распространения этих типов вод менее значительные, по сравнению с вышеназванными, получившими распространение на территории юго-востока и востока РТ.

Анализ качества используемых родниковых вод, осуществленный по результатам гидрогеохимического опробования в процессе геолого-съемочных и других работ, свидетельствует о том, что наименее благоприятным составом обладают родниковые воды в Альметьевском м.р. РТ. Здесь из 228 используемых родников в 121 - качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» по тем или иным показателям, что составляет 77,6% от общего количества используемых родников.

Аналогичная картина отмечается в Лениногорском (56,8%), Ютазинском (54,8%), Бавлинском (54,5%), Азнакаевском (50,9%), Высокогорском (53,8%) и некоторых других районах РТ.

Наиболее благоприятное качество родниковых вод отмечается в Камско -Устьинском м.р., где из 93 используемых родников лишь в 1 роднике качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода», что составляет 1,1% от общего количества используемых родников, в Верхнеуслонском районе. Также, довольно благоприятным качеством обладают родниковые воды в Тетюшском (4,1%), Буинском (5,7%), Апастовском (0%), Сабинском (8,7%), Кайбицком (4,4%), Верхнеуслонском районах.

В таблице 2.1.1 приводится информация о количестве родников, используемых или перспективных для использования в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения по административным районам РТ, а также сведения о суммарном дебите и количестве родников, вода в которых не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074- «Питьевая вода» по тем или иным показателям.

Характеристика количества и качества родников, используемых для водоснабжения и перспективных для использования по административным районам РТ Азнакаевский Аксубаевский Актанышский Алексеевский Алькеевский Альметьевский Апастовский Бавлинский Балтасинский Бугульминский Верхнеуслонский Высокогорский Дрожжановский Елабужский Зеленодольский Камско-Устьинский Кукморский Лаишевский Лениногорский Мамадышский Менделеевский Мензелинский Муслюмовский Нижнекамский Новошешминский Нурлатский Пестречинский Рыбно-Слободский Сармановский Тукаевский Тюлячинский Черемшанский Чистопольский Ютазинский По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ по состоянию на 26.01.2013 в Государственном каталоге наименований географических объектов на территории РТ, размещенном на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (www.rosreestr.ru), зарегистрировано 1019 наименований природных объектов, расположенных в границах РТ: 572- реки, 8 – ручьев, 1 –ключ, 156 – озер, 5 – болот, 5 проток, 4 – вдхр., 266 - урочищ и 1 остров.

2.1.1 РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Приказом Федерального агентства водных ресурсов от 25.02.2010 № 32 «Об установлении лимитов (предельных объемов) и квот забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта и сброса сточных вод на период с 2020 по 2012 гг.» на 2012 г. РТ установлены квоты забора воды из поверхностных водных объектов в объеме 930000,5 тыс. м3/год и сброса сточных вод, соответствующих нормативам качества, в объеме 883110,1 тыс. м3/год.

По прогнозным данным Отдела водных ресурсов по РТ Нижне-Волжского бассейнового водного управления в 2012 г. забор воды из водных объектов РТ составил 871,39 млн. м3, в том числе из поверхностных водных объектов – 663,80 млн. м3, из подземных – 207,59 млн. м3. Основные показатели водопотребления и водоотведения на территории РТ приведены в табл. 2.2.1.

1.Забор воды из водных объектов, всего 789,96 736,74 779,74 821.56 871, в том числе из:

в том числе на:

3.1. хозяйственно-питьевые нужды, в том 249,53 226,65 210.17 204.6 202, числе:

3.1.1. из поверхностных водных объектов 176,06 162, 3.1.2. из подземных водных объектов 73,47 64, из них:

в том числе:

3.5.1. из поверхностных водных объектов 0,17 0, 3.5.2. из подземных водных объектов 9,29 9, хозяйство и т.д.) 4. Расходы в системах в оборотного и 5399,47 5267,55 5382,56 5501,85 5075, повторно-последовательного водоснабжения оборотного и повторно-последовательного водоснабжения 7. Безвозвратное водопотребление 190,11 8.1. Водоотведение в поверхностные 595,88 548,16 595,51 604,52 668, водные объекты, всего из них:

в том числе:

б) недостаточно-очищенных 456,30 419,57 414,95 401,72 379, 8.1.2. нормативно-чистых (без очистки) 118,75 108,75 105,91 106,61 188, 8.2. Водоотведение в подземные водные 3,97 4,59 1,52 0,73 0, объекты 9. Мощность очистных сооружений 798,87 798,31 788,04 790,59 809, Минэкологии и природных ресурсов РТ осуществляет переданные в соответствии со статьей 26 Водного Кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ полномочия РФ по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и распо-ложенных на территории республики, в пользование на основании договоров водополь-зования, решений о предоставлении водных объектов в пользование (за исключением Куйбышевского и Нижнекамского вдхр.).

За период осуществления переданных полномочий Минэкологии и природных ресурсов РТ заключено с водопользователями и направлено на регистрацию в государственном водном реестре 189 договоров водопользования и 412 дополнительных соглашения к ним, направлено на государственную регистрацию в государственном водном реестре и выдано водопользователям 282 решения о предоставлении водных объектов в пользование. В том числе в 2012 г. зарегистрировано в Государственном водном реестре 23 договора водопользования, 36 решений о предоставлении водных объектов в пользование. По состоянию на 01.01.2013 поступление сумм платы за пользование водными объектами за 2012 г. по договорам водопользования, заключенным Минэкологии и природных ресурсов РТ составило 46048,80 тыс. руб.

Вместе с тем, имеются факты нелегитимного использования водных объектов. Для пресечения нелегитимного водопользования Минэкологии и природных ресурсов РТ ведется постоянная работа во исполнение приказа Росводресурсов от 25.03.2011 № 72 «О мерах по совершенствованию работы по предоставлению права пользования водными объектами и администрированию доходов федерального бюджета» по инвентаризации субъектов хозяйственной деятельности, осуществляющих нелигитимное водопользование и побуждению их к оформлению в установленном порядке прав пользования водными объектами.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |


Похожие работы:

«Разоблачение опасности антидепрессантов и других психотропных препаратов доклад Гражданской комиссии по правам человека ® Оглавление 1 Оглавление Введение: 2 Защита потребителей под угрозой Глава 1: 5 Что предшествовало одобрению прозака Глава 2: 8 Потребителям не дают узнать правду Глава 3: Конфликт интересов нарастает Глава 4: Использование Закона о свободе информации для получения фактов Глава 5: Сокрытие признаков ломки Глава 6: Психиатрические препараты приводят к насилию в школах и...»

«УТВЕРЖДЕНО СОГЛАСОВАНО СОВЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕСНОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОТОКОЛ № 3 ОТ 25.09.2013г. _ /Н.А. Сенникова/ Заместитель председателя Совета по образованию _ 2013 г. _ Н. В. Козлова МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ДОКЛАД СОСТОЯНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕСНОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ с. Лесное 2013 год Введение. Анализ социально-экономического и социокультурного пространства муниципального образования Лесной район находится на северо-востоке Тверской...»

«Основной доклад Формирование смыслового чтения – необходимое условие развития метапредметных компетенций Апальков Валерий Геннадиевич, заместитель директора по иностранным языкам, к.п.н. Каждый человек обязан (я подчеркиваю – обязан) заботиться о своем интеллектуальном развитии. Это его обязанность перед обществом, в котором он живет, и перед самим собой. Основной (но, разумеется, не единственный) способ своего интеллектуального развития – чтение. Д.С. Лихачев Добрый день, уважаемые коллеги!...»

«Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РОССИЙСКИЙ РЫНОК ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ 2008 год Состояние, тенденции и перспективы развития ДОКЛАД Москва 2009 год Доклад составлен Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии при содействии авторского коллектива в составе: С. М. Галкин - к. т. н., профессор Д. М. Закиров - инж. Г. Б Зерченинов. - к. т. н., старший научный сотрудник Б. В. Каган - к. т. н., старший научный сотрудник Б. А. Кузьмин - к. т. н., профессор А. В....»

«Публичный доклад МОУ СОШ № 20 по итогам 2010-2011 учебного года Структура доклада: 1. Основные направления развития системы образования города Нижний Тагил, реализуемые МОУ СОШ № 20 в 2010-2011 учебном году 2. Реализация приоритетного национального проекта Образование; 3. Реализация национальной образовательной инициативы Наша новая школа 4. Основные финансово-экономические показатели деятельности и развития МТБ. Сокращение неэффективных расходов. 5. Обеспечение условий для предоставления...»

«Православіе и Культура ПРАВОСЛАВIЕ И КУЛЬТУРА СБОРНИКЪ РЕЛИГІОЗНОФИЛОСОФСКИХЪ СТАТЕЙ Проф. Е. В. Аничкова, Г. Е. Аанасьева, А. А. Бема, М. А. Георгіевскаго, В. В. Зньковскаго, П. И. Новгородцева, А.Л.Погодина, А.В.Соловьева, Ф.В.Тарановскаго и C.B. Троицкаго подъ редакціей ПРОФ. В. В. ЗНЬКОВСКАГО РУССКАЯ КНИГА БЕРЛИНЪ 1923 Copyright by „Russkaja Kniga 1922 Вс права сохранены за издательствомъ Русская Книга. ОТЪ РЕДАКТОРА. Настоящій сборникъ статей на религіозно-философскія темы является первымъ...»

«ОТЧЕТ о деятельности органов исполнительной власти Республики Татарстан за 2011 год Казань 2012 Содержание стр. I. Основные итоги социально–экономического развития 1 Республики Татарстан за 2011 год II. Отчёт об основных направлениях деятельности за 2011 год: Министерства экономики Республики Татарстан 4 Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан 34 Министерства энергетики Республики Татарстан 45 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики 61 Татарстан...»

«А.А.Азизов, Н.Г.Акиншина ОБРАЗОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗАДАНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ Для учащихся школ, колледжей и лицеев Ташкент – 2009  Сборник заданий и упражнений по Образованию в интересах устойчивого развития предназначен для учащихся старших классов средних школ, лицеев, колледжей, а также для преподавателей и слушателей институтов повышения квалификации. Авторы: А.А.Азизов, кандидат химических наук, гл. науч. сотр., руководитель Отдела прикладной экологии Национального...»

«НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ Из истории развития нефтяной и газовой промышленности 21 ВЫПУСК ВЕТЕРАНЫ Москва ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство 2008 Ветераны: из истории развития нефтяной и газовой промышленности. Вып. 21. - М.: ЗАО Издательство Нефтяное хозяйство, 2008. - 256 с. Сборник Ветераны содержит воспоминания ветеранов-нефтяников и статьи, посвященные истории нефтяной и газовой промышленности России, рассказывает о деятельности Совета пенсионеров-ветеранов войны и труда ОАО НК Роснефть...»

«2011 - 2012 Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Ежегодный публичный доклад Директора школы Миссия школы: построение модели адаптивной школы, в которой будут созданы условия, удовлетворяющие разнообразным образовательным потребностям личности, inform обеспечены условия для самореализации TOSHIBA каждого ребенка и взрослого на основе 2009 - 2010 педагогического анализа его успехов и достижений Содержание Содержание Общая характеристика школы...»

«Согласован с Советом гимназии протокол от 27.08.2013г. № 3 Председатель Совета гимназии _А.В.Бритвина УТВЕРЖДЁН УТВЕРЖДАЮ на педагогическом совете Директор МОУ гимназии № 5 МОУ гимназии № 5 протокол № 1 от 26.08. 2013 г. _М.А.Железнякова приказ от 26.08.2013 г. № Публичный доклад (сентябрь, 2013 год) 1 Публичный ежегодный доклад муниципального общеобразовательного учреждения гимназии № 5 Ворошиловского района г. Волгограда за 2013 год (сентябрь) Введение Появление нового социального и...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Высшая школа менеджмента НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ К.В. Кротов НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕПЯМИ ПОСТАВОК № 14 (R)–2010 Санкт-Петербург 2010 К.В. Кротов. Направления развития концепции управления цепями поставок. Научный доклад № 14 (R)–2010. СПб.: ВШМ СПбГУ, 2010. Ключевые слова и фразы: управление цепями поставок, управление цепями спроса, логистика. Управление цепями поставок является одной из эффективных стратегий создания конкурентных...»

«РАЗМЫШЛЕНИЯ МАТЕМАТИКА О РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ЛИТЕРАТУРЕ Доклад ректора МГУ имени М.В.Ломоносова, вице-президента РАН академика В.А.Садовничего на Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы 4 июля 2012 года (Интеллектуальный центр-Фундаментальная библиотека МГУ) Глубокоуважаемые коллеги! Я рад приветствовать собравшихся в этом зале участников первого Всероссийского съезда учителей русского языка и литературы. Здесь – более восьмисот учителей из семидесяти трёх регионов России,...»

«УТВЕРЖДЁН УТВЕРЖДЁН Единоличный исполнительный орган ОАО Олкон - Решение единственного акционера ОАО Олкон Управляющая организация - ЗАО Северсталь-Ресурс ООО Холдинговая горная компания Генеральный директор А.Д.Грубман № от _ 2010 года ГОДОВОЙ ОТЧЁТ открытого акционерного общества Оленегорский горно-обогатительный комбинат (ОАО Олкон) за 2 0 0 9 год Генеральный директор ОАО Олкон: В.А.Черных (по доверенности управляющей организации ЗАО “Северсталь-Ресурс” от 18.03.2009г.) Генеральный директор...»

«Список научных трудов Пурыгина П.П. 2006 г. Статьи Апоптоз и его роль в формировании фетоплацентарной недостаточности / Липатов И.С., Тезиков Ю.В., Быков А.В., Насихуллина Р.Н., Ергунова Г.А., Потапова И.А., Пурыгин П.П., Зарубин Ю.П. // Вестник СамГУ. 2006, № 4. С. 220-226. (ВАК) Реакции 1-цианазолов с гидразидами карбоновых кислот / Соколов А.В., Нечаева О.Н., Пурыгин П.П. // Журн. общ. химии. 2006. Т.76, вып.1. С. 41-43. (ВАК) Синтез азол-1-илкарбоксамидразонов и...»

«1 КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУРСКИЙ ТЕХНИКУМ СВЯЗИ (ОБОУ СПО КТС) ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД о результатах образовательной и финансово-хозяйственной деятельности областного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Курского техникума связи за 2012-2013 учебный год Курск, 2013 г. 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. Общая характеристика ОБОУ СПО Курский техникум связи 3- 1.1. Тип,...»

«СОДЕРЖАНИЕ: Раздел 1. Общие сведения 3 1.1. Фирменное наименование Общества 3 1.2. Место нахождения Общества 3 1.3. Учреждение Общества 3 1.4. Государственная регистрация Общества 3 1.5. Органы управления Общества 3 1.6. Реестродержатель Общества 4 1.7. Аудитор Общества 4 1.8. Филиалы и представительства Общества Раздел 2. Положение Общества в отрасли Раздел 3. Приоритетные направления деятельности Общества Раздел 4. Отчёт Совета директоров Общества о результатах развития Общества по...»

«Публичный доклад областной бюджетной общеобразовательной школы-интерната Лицей-интернат №1 г. Курска за 2010-2011 учебный год 1. Общие сведения об образовательном учреждении 1.1. Полное наименование образовательного учреждения в соответствии с Уставом областная бюджетная общеобразовательная школа-интернат Лицейинтернат №1 г. Курска 1.2. Юридический адрес 305004 г. Курск, ул. Гоголя д.10_ 1.3. Фактический адрес 305004 г. Курск, ул. Гоголя д.10 Телефоны 58-64-67, 58-64-68_ Факс 58-64-67_ E-mail...»

«Министерство образования и науки Республики Бурятия Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Бурятский республиканский педагогический колледж 10 июля Образовательная деятельность Бурятского республиканского педагогического колледжа (публичный доклад) 2012-2013 уч. год Улан-Удэ, 2013 Структура публичного доклада Раздел 1. Общая характеристика Бурятского республиканского педагогического колледжа, особенности позиционирования на рынке...»

«1 Протокол заседания Исполкома Совета Межрегионального общественного движения мордовского (мокшанского и эрзянского) народа г. Саранск 7 августа 2013 г. 1. Итоги мониторинга в сфере изучения мордовского (мокшанского, эрзянского) языка в учреждениях дошкольного и общего образования муниципальных районов Республики Мордовия. 2. О выборе делегатов на V съезд финно-угорских народов Российской Федерации. По первому вопросу повестки дня выступил с докладом секретарь Исполкома Совета Движения Карпов...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.