Анализ закономерности распределения золотин с признаками эоловой обработки по литературным данным и коллекциям, предоставленным московскими и сибирскими учеными, позволил установить, что тороидальные и шаровидно-пустотелые формы (эоловое золото) широко распространены на всех платформах Мира и встречаются в осадочных отложениях от протерозоя до кайнозоя (рис. 3, 4).

Золото подобной формы обнаружено на Сибирской, ВосточноЕвропейской, Северо-Американской, Южно-Американской, Африканской и Австралийской платформах (Никифорова и др., 2005).Обширный ореол рассеяния тороидального и шаровидно-пустотелого золота впервые был выявлен в разновозрастных отложениях Сибирской платформы (Тимофеев, 1965; Избеков, 1972; Шпунт, 1974), а позднее – Анисимовым и др., 1975;

Миняйло, 1980; Александровым, Мендель, 1987; Гончаровым и др., 1987;

Шаламовым, 1987.

Золотины с признаками эоловой обработки установлены в древних докембрийских метатерригенных породах Балтийского щита (Негруца, 1973), на Северном Урале (Рыжов и др., 1977), в металлоносных конгломератах девонского возраста Тиманского кряжа (Никифорова и др., 1991), а также во флювиогляциальных отложениях кайнозойского возраста Кольского пова (Сурков, 2000) и в центральной части России (Миняйло, 1980;

Лукъяненок, Колпаков, 1995; Кальниченко и др., 1995; Наумов, Голдырев, 1998; Воскресенский, 2000). Подобные формы золотин также обнаружены в разновозрастных отложениях на территории Скандинавских стран, Франции, Чехословакии, о. Кипр (Klominsky et al., 1983; Tourtelot, 1969; Machairas, 1970; Vuorelainen, Tornroos, 1986). На Северо-Американской платформе шаровидно-пустотелые формы золота отмечаются в аллювиальных отложениях месторождений Альберта в Канаде, Абитиби – штаты Онтарио и Оригон и на Аляске – Колорадо, Клондайк и Ном (Богданович, 1919; Giusti, 1986; DiLabio et al., 1988). На юге Американской платформы золотины с признаками эоловой обработки установлены в россыпных месторождениях Боливии, Колумбии, Панамы, Эквадора, в юго-восточной части Африки – на территории Мозамбик, Зимбабве, Танзании (DiLabio et al., 1988; Сухорослов, Яблокова, 2000). На Африканской платформе эоловые золотины обнаружены в бассейне р. Баффинг (Республика Гвинея), на месторождениях Кангаба (Мали) (Fressinet et al., 1988) и Витватерсранд (Minter et al., 1993; Сафонов и др., 2000). На Австралийской платформе шаровидные пустотелые формы золота выявлены в аллювиальных отложениях (Dunn, 1929). Золото аналогичной формы встречается в аллювии р. Биару (Папуа Новая Гвинея) (Lowenstein, 1982), на месторождении Ийнань (Китай) (Zhaoxia Qiu, 1986).

Эоловое золото обнаружено в россыпях Монголии (прииск Заамар) и Тувы (Танку-Тува).

Массивные золотины с признаками эоловой обработки установлены не так широко, поскольку эоловые признаки данного золота менее ярко выражены, в отличие от морфологических особенностей тороидальных и шаровидно-пустотелых форм. В связи с этим оно обычно принималось за тороидального золота в различных регионах земного шара по данным исследователей: 1 – В.И. Тимофеева, 1965; 2 – Э.Д. Избекова, 1972; 3 – Б.Р.

Шпунта, 1974; 4– Н.И. Анисимова и др., 1975; 5 – А.П. Мордвина, 1972, А.П.

Мордвина и др., 1969; 6 – И.В. Шаламова, 1987; 7 – И.М. Гончарова и др., 1987; 8 – А.Г. Александрова, В.А. Менделя, 1987; 9 – В.З.Негруца, 1973; 10 – Б.В. Рыжова и др., 1977; 11 – Л.А. Миняйло, 1980; 12 – А.А. Котова и др., 1987; 13 – В.А. Наумова, Голдырева, 1998; 14 – К.И. Богдановича, 1919; 15 – E.J. Dunn, 1929; 16 – N.A. Tourtelot, 1969; 17– G. Machairas, 1970; 18 – P.L.

Lowenstein, 1982; 19 – Klominsky et al., 1983; 20 – R.N.W. Dilabio et al.,1988;

21 – L Giusti, 1986; 22 – T. Oberthur, R. Saager,1986; W.E.L. Minter et al., 1993;

23 – Y. Vuorelainen, R. Tornroos, 1986; 24 – Zhaoxia Qiu, 1986; 25 – Ph.

Freyssinet et al., 1988; 26–30 – Dilabio et al., 1988; 31 – Н.П. Лукьяненок, 1995;

32 – С.С. Кальниченко и др., 1995; 33 – В.Л. Сухорослова, С.В. Яблоковой, 2000; 34 – З.С. Никифоровой, А.А. Сурнина, 2001; 35 – З.С. Никифоровой и др., 1991; 36 – А.В. Суркова, 2000; 37 – К.И. Воскресенского, 2000; 38-40 – З.С. Никифоровой и др., 2005а,б, аллювиальное золото. Это золото выявлено в ряде объектов Анабарской антеклизы (Шпунт, 1970), Вилюйской синеклизы (Избеков, 1972), а также на Урале (Рыжов и др., 1977) и на территории Монголии и Тувы (Никифорова и др., 2005, 2007). Таким образом, золото с признаками эоловой обработки широко распространено на всех платформах Мира и смежных территориях в осадочных отложениях от протерозоя до кайнозоя (Никифорова и др., 2005) (см. рис. 4).

Масштабы влияния эоловых процессов на образование россыпей изучены слабо. В известных публикациях, посвященных классификации россыпей (Билибин, 1938; Рожков, 1955, 1967; Шило, 1958, 1960, 1981;

Трофимов, 1960, Воларович, 1961; Шанцер, 1965; Лапин, 1965; Веклич, 1969; Желнин, 1977 и др.), лишь немногие исследователи расценивают золотоносные эоловые россыпи как самостоятельный генетический тип. В существующих классификациях рассмотрен только гидродинамический фактор образования этих россыпей. Однако еще академик В.И. Вернадский (1955) описал эоловые россыпи золота, обнаруженные в Западной Австралии в Кульгарли и Кольгурла: «Самые богатые россыпи лежат на самой поверхности, а к низу россыпь обедняется золотом» (т. II с.161–162). В последние годы эоловые процессы как россыпеобразующий фактор были рассмотрены в ряде публикаций (Котов и др., 1987; Бредихин и др., 1991;

Колпаков, 1991; Патык-Кара, 1991, 1995; и др.). Академик Н.А. Шило (2000) считал, что разработка проблемы образования эоловых россыпей золота заслуживает особого внимания, которая могла служить основой для совершенствования поисково-разведочных работ на обнаружение эоловых россыпей золота и методов их изучения.

Для образования эоловых золотоносных россыпей наиболее благоприятен аридный климат. Анализ литературных данных показал, что и в эпоху оледенения эоловые процессы также играли важную роль в осадконакоплении, что отразилось в формировании ландшафта (Кухаренко, 1961; Бабаев и др., 1968; Колпаков, 1970; Pewe, Journaux, 1983 и др.) и, несомненно, на характере россыпеобразования. Эоловые формы рельефа (котловины, желоба выдувания и др.) обнаружены нами на современном ландшафте востока Сибирской (Лено-Анабарское и Лено-Вилюйское междуречья) и Восточно-Европейской (Кольский п-ов) платформ, в центральной части России (Смоленская, Горьковская, Воронежская, Кировская области и др.), а также на территории Монголии и Тувы (Никифорова, 2003; Никифорова и др., 2005, 2007). Выявлено, что в слагающих эти формы рельефа осадках отмечается наличие эоловых золотин и минералов с признаками эоловой обработки, а также ветрогранники.

Эоловые процессы влияли на образование россыпей не только в четвертичное время, но и в древние эпохи развития Земли. Об этом свидетельствуют выявленные признаки эоловой деятельности (присутствие эоловых золотин и ветрогранников, маломощный продуктивный горизонт и др.) в девонских россыпях Тиманского кряжа (Никифорова и др., 1991) и на месторождении Витватерсранд (Minter et al., 1993; Филиппов, 1997; Сафонов и др., 2000).

На основании обнаружения золотин с признаками эоловой обработки установлено, что эоловые россыпи золота могут возникать как за счет непосредственного разрушения коренного источника, так и за счет ранее образованных пролювиальных, аллювиальных и прибрежно-морских россыпей. В связи с чем на востоке Сибирской платформы и на других изученных территориях (Восточно-Европейская платформа, Монголия, Тува и др.) выделяются эоловые россыпи (автохтонные и аллохтонные) и россыпи гетерогенного происхождения (эолово-пролювиальные, эоловоаллювиальные и т.д.).

Автохтонные эоловые россыпи выявлены на востоке Сибирской платформы в отложениях истоков рек Намана и Кемпендяй. Эти россыпи характеризуются специфическим строением продуктивного горизонта, который плащеобразно перекрывает дефляционную поверхность, осложнен веерами струй, имеет малую мощность (10–30см) и представлен галечногравийным материалом с низким содержанием глинистой фракции, присутствием в нем ветрогранников и золотин, составляющих более 80% минералов (циркон, ильменит и др.) с признаками эоловой обработки.

Формирование автохтонных эоловых россыпей с присутствием эоловых золотин более 90% также возможно в Монголии (Ульзайт-Тээли) и на территории Тувы в бассейне рек Бай-Сют, Амыл, Систиг-Хем, Нарын и др.

Примером автохтонной эоловой россыпи, вероятно, является месторождение Кангаба (Южно-Африканская платформа), описанное ранее как месторождение хемогенного происхождения (Fressinet et al., 1988). Его геологическое строение, а именно, железистая кираса, плащеобразно перекрывающая латериты, специфический маломощный продуктивный горизонт, осложненный веерами струй, содержащий тороидальное и шаровидно-пустотелое золото, позволяют предположить, что данное месторождение образовано при дефляции кор выветривания и характерно для эоловых дефляционных россыпей (Никифорова, 1999).

Аллохтонные эоловые россыпи обнаружены нами на ЛеноВилюйском междуречье востока Сибирской платформы. Они отличаются высокой дифференциацией эолового золота (тороидальной и чешуйчатой формы с тонким валиком по периферии), галечно-гравийного материала по размеру, шлиховых минералов по плотности и располагаются, как правило, в котловинах и желобах выдувания. Формирование таких россыпей возможно также в котловинах и желобах выдувания в пределах Кызылской и особенно Тоджинской впадин северо-восточной части Тувы и на территории Монголии.

Аллохтонные дюнные россыпи золота наблюдаются на всей территории востока Сибирской платформы и на морском побережье (Аляска, мыс Ном) и не представляют промышленного интереса. К гетерогенным эоловым россыпям можно отнести пролювиально-эоловые россыпи Монголии и золотоносные россыпи озера Баян-Нур (Тува).

Положение 2. Присутствие в аллювиальных отложениях востока Сибирской платформы чешуйчатых золотин с признаками вдавливания минералов, псевдорудного золота, а иногда и рудного облика доказывает формирование россыпной золотоносности, в основном, при переотложении золота из древних золотоносных отложений в более молодые и, лишь частично, при поступлении золотин рудного облика из коренных источников. Предложена модель формирования россыпной золотоносности.

На востоке Сибирской платформы во всех аллювиальных косовых россыпях установлено, что россыпное золото представлено хорошо окатанными золотинами дальнего сноса преимущественно чешуйчатыми и пластинчатыми формами с признаками вдавливания на поверхности минералов вмещающих отложений. Они имеют размер 0,1–0,25 мм, высокую пробность и характеризуются практическим отсутствием элементовпримесей, а также перекристаллизованной внутренней структурой и мощными высокопробными оболочками.

Кроме этого, нами обнаружено на локальных участках слабообработанное золото ближнего сноса в современных аллювиальных отложениях – на северо-востоке Сибирской платформы в бассейнах рек Эекит, Эбелях (Моргогор), среднего течения р. Анабар, а также на юговостоке в бассейне средней Лены в устье рек Бол. Патом, Каменка и рек Токко и Торго (Никифорова и др., 2011, 2013). Впервые золото рудного облика «анабарский» тип выявлен Б.Р. Шпунтом (1974).

Более того, на Лено-Вилюйском и Анабаро-Оленекском междуречьях Э.Д. Избековым (1972) и Б.Р. Шпунтом (1974) были выделены «белигесхайский» и «оленекский» типы золота (срастание золота с кварцем, ильменитом и другими минералами). Они определили его как рудное золото, что позволило им предположить о наложенной рудной минерализации на золотоносные коллекторы пермского и юрского возраста. При анализе типоморфных особенностей золота этих типов и на основе экспериментальных и минералогических исследований нами доказано, что это золото псевдорудного облика (Никифорова, Филиппов, 1990). Оно преобразовано в древних золотоносных конгломератах под воздействием литостатического давления вышележащих толщ. При этом произошло «вдавливание» минералов в золотины и образование их псевдосрастаний с кварцем, ильменитом, цирконом и другими минералами вмещающих отложений.

К псевдорудному золоту относятся агрегаты золота с кварцем и другими минералами, а также золотины с грубоямчатой поверхностью с отпечатками вдавливания минералов вмещающих отложений, следами шрамов, царапин и зеркалами скольжения на поверхности, иногда с рваными краями и со сквозными отверстиями. Это золото мелкое и представлено фракцией 0,1–0,25 мм, высокой пробностью с глубоко измененными внутренними структурами.

Псевдорудное золото, наряду с золотинами эоловой формы, впервые обнаружено нами в девонских конгломератах Тиманского кряжа (Никифорова и др., 1991). Предшествующими исследователями присутствие «рудного» золота объяснялось наложенной золоторудной минерализацией на сформированную древнюю россыпь (Цаплин, 1984; Котов и др., 1987;

Овсянников и др., 1987). Нами выявлено, что золотины «рудного» облика характеризуются грубоямчатым, бугорчатым и мелкоячеистым рельефом, выступы имеют округлые очертания, а на краях некоторых «рудных» золотин обнаружены реликты валиков и пленочно-волокнистая поверхность, приобретенных в эоловых условиях. Иногда в «рудном» золоте наблюдается захват окатанных минералов и псевдосрастания золотин с кварцем, ильмерутилом, гранатом и др. Отпечатки вдавленных минералов характеризуются округлой формой и отсутствием граней роста. Выявленные признаки в золоте свидетельствуют о его экзогенной природе.

Установлено, что золото псевдорудного облика и золотины, на поверхности которых отмечаются отпечатки вдавливания минералов вмещающих толщ, широко распространены в аллювиальных отложениях четвертичного возраста во всех водотоках востока Сибирской платформы (рис. 5). Подобное золото встречается на Лено-Вилюйском междуречье в бассейнах рек Вилюй и средней Лены, в местах размыва укугутской свиты юрского возраста, а также на Анабаро-Оленекском междуречье бассейнов рек Анабар, Эекит и др., дренирующих золотоносные конгломераты различного возраста.

Рис. 5. Псевдорудное золото из разновозрастных отложений востока Сибирской платформы: а, б – псевдосростки золота (Au) с кварцем (Q), Лено-Анабарское междуречье; в, г – чешуйчатые золотины с отпечатками вдавливания на поверхности минералов вмещающих отложений бассейна средней Лены; д, е – чешуйки с рваными краями и вдавленным кварцем на поверхности, Лено-Вилюйское междуречье На основании выявления Б.Р. Шпунтом (1974) «рудного» золота называемого «оленекский тип» в пермских конгломератах Оленекского поднятия в бассейне р. Сололи в конце 80-х годов ЦПСЭ «Якутскгеология»

проводились поисковые работы на обнаружение коренных источников золота. Однако нами установлено, что на данном объекте нет признаков наложенной минерализации. Рекомендации о нецелесообразности проведения поисков рудных источников как в бассейне р. Сололи, так и в девонских конгломератах Ичет-Ю Тиманского кряжа были даны ПГО «Якутскгеология», ПГО «Полярноуралгеология», Ухтинской экспедиции.

Таким образом, обнаружение псевдорудного золота свидетельствует лишь о поступлении золота из промежуточных коллекторов, а не из коренных источников, что служит морфогенетическим критерием определения источника питания золотоносной россыпи.

золотоносности, сформированной за счет докембрийских коренных источников и, частично, мезозойских является территория Оленекского поднятия (бассейн р. Эекит) (рис. 6). Здесь нами установлено, что золото из разновозрастных отложений бассейна р. Эекит раннепротерозойских кварц-карбонатных жил и кварцевых конгломератов раннерифейского и раннепермского возраста, и, частично, из современных аллювиальных россыпей (20% золота) имеет схожие типоморфные признаки.

Это дает основание утверждать о неоднократном переотложении россыпного золота из древних уровней в более молодые. Золото характеризуется в основном фракцией 0,1–0,16 мм, чешуйчатой и пластинчатой формами с признаками вдавливания минералов на поверхности и комковидными золотинами псевдорудного облика, высокой пробностью 900–1000‰, отсутствием элементов-примесей и глубоко преобразованной внутренней структурой. Выявленные особенности в золоте свидетельствуют о том, что золотоносность конгломератов сыгынахтахской свиты рифейского и пурской свиты пермского возраста сформировалась за счет поступления золота из раннепротерозойских коренных источников, сложенных кварцевыми и кварц-карбонатными жилами. Это предположение подтверждается не только обнаружением в разновозрастных отложениях россыпного золота с аналогичными признаками, но и историей геологического развития данной территории. По данным Б.И. Прокопчука и др. (1973), пермские конгломераты образовались в результате переотложения древних отложений, о чем свидетельствует сходный состав обломочного материала рифейских и пермских конгломератов. Конгломераты представлены унаследованными обломками местных докембрийских метаморфизованных пород, кварцитами, кварцито-песчаниками и т.д. Однако типоморфные признаки россыпного золота современных аллювиальных россыпей бассейна р. Эекит существенно отличаются от признаков золота из разновозрастных золотоносных коллекторов. В четвертичных отложениях, наряду с переотложенным золотом, преобладает (до 80%) относительно крупное золото фракции 0,2– 0,25 мм и более. Только в этих отложениях обнаружено низкопробное золото (от 5 до 18%) и отмечаются золотины проволочковидной формы (см. рис. 6).

В целом, более крупное золото из отложений кайнозойского возраста по совокупности типоморфных признаков (форма, размер, пробность, элементы-примеси и внутренняя структура) резко отличается от золота древних отложений. В связи с чем доказывается, что современная россыпь сформировалась при поступлении золота из близлежащих коренных источников более молодого возраста.

На основании полученных результатов установлено, что образование обширной знаковой россыпной золотоносности на Лено-Вилюйском междуречье и в бассейне средней Лены также происходило за счет многократного переотложения золота из древних уровней в более молодые и лишь локально за счет близлежащих коренных источников мезозойского возраста. Переотложенное золото из докембрийских источников представлено чешуйчатыми формами, размером 0,1–0,25 мм, высокой пробностью, с признаками вдавливания минералов на поверхности, свидетельствующими о поступлении золота из промежуточных коллекторов различного возраста.

Обнаружено, что в аллювиальных отложениях Лено-Вилюйского междуречья и бассейна средней Лены (истоки рек Намана, Кемпендяй, Чебыда, устье рек Бол. Патом, Каменка, реки Токко, Торго и др.) наряду с золотом дальнего сноса присутствует до 50% и более золото рудного облика ближнего сноса. Это золото крупное >0,25 –2 мм, низкой и средней пробности (600–800‰), с широким набором элементов-примесей, неизмененным внутренним строением (моно-, крупнозернистое, неяснозональное строение и др.). Наличие в водотоках золота рудного облика позволяет предположить его поступление из близлежащего источника.

Примером формирования россыпи за счет близлежащего коренного источника, пространственно приуроченного к зоне разлома, служит россыпь в реч. Моргогор, правого притока р. Эбелях (рис. 7). Исследуемая Рис. 7. Россыпь р. Эбелях (реч. Моргогор), северо-восток Сибирской платформы территория находится в зоне сочленения северо-восточного склона Анабарского щита, западного окончания Лено-Попигайского вала и северозападной части Суханского прогиба. Заложение рек в данном районе происходило в мезозойское время по тектоническим нарушениям (МолодоПопигайская система разломов) (Рубенчик и др., 1980). Последующая активизация тектонических движений повлекла перестройку гидросети.

Разрывные нарушения фиксируются в долине реч. Моргогор по зонам брекчирования, ожелезнения и окварцевания, ширина которых составляет от 3 до 50 м.

В результате изучения типоморфных признаков россыпного золота в реч. Моргогор впервые обнаружено слабообработанное рудное золото (Никифорова и др., 2006). Судя по особенностям распределения слабообработанного золота рудного облика в россыпи, присутствие его как в истоке, так и в устье, поступление металла происходило на всем протяжении (25 км) реч. Моргогор. Обнаружение совершенно необработанного рудного золота размером 1–2 и >2 мм свидетельствует, что оно не переносилось на большие расстояния, а рудные источники золота находятся в самом русле речки. Следовательно, выявление слабообработанного золота рудного облика в долине реч. Моргогор позволяет предполагать о близости коренного источника, а не золотоносных промежуточных коллекторов. В связи с этим в долине реч. Моргогор впервые прогнозируется наличие золоторудного источника пока неясного происхождения. Возможно, рудные источники золота связаны с разрывными нарушениями мезозойского возраста, фиксирующимися зонами брекчирования, ожелезнения и окварцевания.

Таким образом, впервые на востоке Сибирской платформы доказан унаследованный путь (рис. 8) развития россыпей от древних золотоносных коллекторов к молодым четвертичным образованиям.

Установлено, что некоторые аллювиальные россыпи сформированы при непосредственном поступлении рудного золота из близлежащих коренных источников мезозойского возраста.

Положение 3. На востоке Сибирской платформы по совокупности минералого-геохимических особенностей выделяются два типа россыпного золота, характерные для платформенных областей и обладающие определенными индикаторными признаками. Золото I типа – мелкое (0,1–0,25 мм), высокопробное, с глубоко преобразованной внутренней структурой, свойственное золоту промежуточных коллекторов, свидетельствующих о его поступлении из докембрийских золотоносных толщ. Золото II типа в основном массивное, более крупное (1–2 мм), со средней и низкой пробностью, с широким набором элементов-примесей и неизмененной внутренней структурой, соответствующее золоту мезозойских коренных источников. Золото I типа пространственно приурочено к выходам фундамента и поднятий, а золото II типа – внутриконтинентальным палеорифтам.

Обобщение результатов изучения типоморфных особенностей россыпного золота и анализ закономерностей его размещения в восточной части Сибирской платформы на территории Лено-Анабарского, ЛеноВилюйского междуречий и бассейна средней Лены позволило впервые выделить два типа золота с определенными индикаторными признаками (табл. 2) (Никифорова и др., 2010, 2013).

Первый тип золота представлен хорошо окатанными чешуйчатыми и пластинчатыми формами, размером 0,1–0,25 мм, их поверхность грубошагреневая, грубоямчатая с отпечатками вдавливания минералов вмещающих отложений. Иногда встречаются псевдосростки золота с окатанными кварцем, ильменитом, цирконом и другими минералами, что свидетельствует о его поступлении из древних промежуточных золотоносных коллекторов. Золотины характеризуются высокой пробностью (900–990‰) с удивительно малым набором элементов-примесей и практически полным отсутствием микровключений. Микрозондовым анализом в них установлено низкое содержание Ag – 0,19%, Cu – 0,2% и Hg – 0,2% и обнаружены лишь единичные микровключения пирита и арсенопирита. Внутренняя структура данного типа золотин существенно преобразована, в которой установлены перекристаллизации, рекристаллизации, линии деформаций и мощные высокопробные оболочки (10–30 мкм), свидетельствующие о их длительном пребывании в экзогенных условиях. Действительно, по данным А.В. Копелиовича (1965), при глубинном эпигенезе – длительном воздействии постоянного давления осуществляется своеобразное «перекачивание» элементов-примесей из внутренних частей минералов к периферии, в связи с этим происходит «самоочистка» минералов от содержащихся в них примесей.

Типоморфные признаки двух типов золота (восток Сибирской платформы) Второй тип золота характеризуется в основном более крупным размером (>0,25 –2 мм), пластинчатыми и комковидными формами, иногда рудного облика, и имеет среднюю 800–900‰ и низкую 700–800‰, реже 500– 600‰ пробность. В золоте установлен широкий набор элементов-примесей:

Ag от 12 до 40%, Hg до 6,2%, Pb–0,005%; As–0,1%; Sb–0,0008%; Zn–0,005%, Cu–0,2–1,2% и др., свидетельствующих о его малоглубинном происхождении. Внутреннее строение золота практически не изменено, для него характерны монозерна и крупно-среднезернистые структуры, иногда отмечаются фрагменты очень тонких высокопробных оболочек (см. табл. 2).

Кроме этого, в нем обнаружены неясно-зональные и межблоковые структуры, а также пористость, свойственные золоту малоглубинных месторождений (Савва и др., 2004; Николаева, Яблокова, 2007).

Анализ закономерности распределения золота двух типов позволил установить, что I тип золота образует широкий ореол рассеяния в обрамлении выходов фундамента и поднятий, и, видимо, связан с докембрийским этапом рудообразования (см. рис. 1). На северо-востоке Сибирской платформы в бассейнах рек Анабар, Оленек, Эбелях и др., дренирующих древние отложения, преобладает золото I типа, образующего высокие концентрации от 500 мг/м3 до 1,5 г/м3 и приуроченного к выходам фундамента и поднятий – Анабарский щит, р. Анабар (Бол. и Мал. Куонамка, Кычкин, Арбангда и др.); Оленекское поднятие, р. Эекит (Буор-Эекит, ТасЭекит, Сололи и др.); Билиро-Уджинское поднятие (р. Уджа с ее притоками).

В центральной части востока Сибирской платформы (Вилюйская синеклиза) золото I типа с высокими содержаниями до 2 г/м3 наблюдается в правобережных притоках р. Вилюй (Чебыда, Тонгуо, Кемпендяй и др.) вблизи Сунтарского свода, Верхнесинского и Баппагайского выступов и левобережных притоках р. Лена (Кенкеме, Синяя) Чакыйского и Якутского выступов. На юго-востоке Сибирской платформы золото I типа образует высокие концентрации 2 г/м3 и более в зоне сочленения с Байкало-Патомским складчатым надвиговым поясом в правобережных притоках р. Лена (устье р.

Витим), Чара, Токко и др. Содержание золота в аллювиальных отложениях востока Сибирской платформы приведено по данным Ю.Н. Трушкова и др.

(1975) и Б.Р. Шпунта (1976).

Приуроченность широкого ореола рассеяния золота I типа к выходам Анабарского и Алданского щитов, а также Оленекского, Билиро-Уджинского поднятий, Сунтарского, Якутского сводов и других платформенных поднятий свидетельствует о его поступлении из древних докембрийских золотоносных источников. Доказательством этого служат также геологоструктурные предпосылки, выявленные предшествующими исследователями.

Так, В.И. Тимофеевым (1965) была определена роль горстовых поднятий в образовании россыпной золотоносности района. Материалы колонкового бурения Сунтарского поднятия показали присутствие докембрийских кристаллических пород на глубине 368 м и наличие коры выветривания. Это позволило ему предположить, что образование современных россыпей происходило за счет размыва докембрийских золотоносных источников.

Позднее И.С. Рожков, Г.В. Писемский (1967), В.Л. Масайтис и др. (1970г.), Ю.Н. Трушков и др. (1975) связали формирование золоторудных источников восточной части Сибирской платформы с раннепротерозойско-архейской эпохой. К тому же В.А. Михайловым, Н.Н. Гаврильевым (1976), В.А. Михайловым и др. (1980) установлено, что позднепалеозойские и мезозойские золотоносные коллекторы Вилюйской синеклизы содержат метаморфический комплекс минералов, аналогичный комплексам минеральных парагенезисов субганского позднего архея и удоканского раннего протерозоя.

Золото II типа обнаружено локально в русловых отложениях бассейнов рек Лено-Анабарского (Эекит, Анабар, Эбелях), Лено-Вилюйского междуречий (в истоках рек Кемпендяй, Намана, Тонгуо, Чебыда, Кенкеме и др.) и средней Лены (реки Бол. Патом, Торго и Токко). Нами установлена пространственная приуроченность золота II типа внутриконтинентальным палеорифтам: Уджинскому – на северо-востоке, Вилюйскому – на юговостоке и в ее центральной части. По данным Е.Е. Милановского (1983), древние рифтовые зоны востока Сибирской платформы неоднократно регенерированы в мезокайнозойское время. К рифтовой зоне он относит Уджинский авлакоген, развивавшийся с рифея до мезозоя включительно. В.И.

Тимофеев (1965) и В.А. Михайлов (1990) приводят аргументированные доказательства о проявлении мезокайнозойской тектономагматической активизации в этом палеорифте. Действительно, в зоне Кемпендяйской дислокации (Вилюйский палеорифт) мезозойская тектономагматическая деятельность привела к формированию складчатых структур (Табасындская антиклиналь и 12 мелких складок), а также к проявлению вулканической деятельности кислого состава (Кирина, 1966г.; Киселев, 1970г.).

вулканической деятельности. Максимальные концентрации золота II типа пространственно совпадают с полями развития вулканических образований андезит-дацитового состава, залегающих на нижнемеловых отложениях, впервые выявленных в зоне Кемпендяйской дислокации Вилюйского палеорифта (рис. 9) (Nikiforova et al., 2007, Никифорова и др., 2013). В результате спектрального анализа вулканитов обнаружено, что как в вулканитах, так и в низкосреднепробном золоте отчетливо прослеживается устойчивая Ag-Pb-Zn-Cu геохимическая ассоциация. Это позволило впервые предположить парагенетическую связь эпитермального золотосеребряного оруденения с вулканизмом (Никифорова, Ивенсен, 2008; Никифорова, Каженкина, 2012).

Свидетельством проявления мезозойской тектоно-магматической активизации служат также данные предшественников. В.И. Тимофеевым (1965) на основании анализа геологической истории развития Вилюйской синеклизы и центральной части Алданского щита впервые обоснована синхронность тектонического режима и магматизма в мезозойское время. В связи с этим он высказал предположение, что формирование рудной золотоносности в активизированных зонах Вилюйской синеклизы (Кемпендяйская дислокация) пространственно связано с верхнеюрскимнижнемеловым магматизмом. Позднее В.А. Михайлов (1990, 2000), Н.Н.

Гаврильев и др. (1985), анализируя минеральные ассоциации шлихового Рис. 9. Схема распространения двух типов россыпного золота и прогнозируемые золоторудные формации коренных источников на Вилюйской синеклизе: 1–4 – отложения: 1 – юрские, 2 – меловые, 3 – неогеновые, 4 – четвертичные; 5 – типы золота и их соотношение (%): а – I тип, б – II тип; 6 – ФЭС(?);7–9 – рудные формации: 7 – золотоплатиноидная, 8 – золото-серебряная, 9 – малосульфидная золото-кварцевая ореола рассеяния и петрографический состав галечно-гравийного материала Лено-Вилюйского междуречья, пришли к выводу, что образование мезозойского золоторудного оруденения связано с магматизмом кислого состава. Потенциальным источником рудоносных гидротерм, по их мнению, являлись флюидно-эксплозивные структуры (ФЭС) в виде трубочных тел, а также минерализованные зоны разрывных нарушений, гидротермальные аргиллизиты и тела дайкового типа. По мнению В.А. Михайлова, Ю.Х. Протопопова (1994), такие рудопроявления формировались в обрамлении блоковых выступов фундамента (Сунтарский и др.) и в зоне Кемпендяйской дислокации.

Золоторудные источники, пространственно приуроченные к глубинным разломам. Золото II типа рудного облика обнаружено на северовостоке Сибирской платформы (рис. 10) в бассейнах р. Эбелях в русле реч.

Моргогор, а также в руч. Каменистый, в среднем течении р. Анабар (прав.

притоки – р. Уджа, р. Маят, руч. Курурунг-Юрях) (Никифорова и др., 2013). Золото характеризуется широким диапазоном вариации пробности от 600 до 900‰, содержание Ag составляет от 10 до 50%, а Hg – до 3,6%, выявлены устойчивые содержания Fe, а в единичных пробах примеси Sb и As. В золоте обнаружены микровключения кварца, пирита и арсенопирита (Герасимов, Никифорова, 2009, 2012). Происхождение золота II типа вероятно связано с золотоносными гидротермами, которые мигрировали по зонам разломов (Молодо-Попигайская зона разломов). Данное предположение хорошо согласуется с тем, что все водотоки в исследуемом районе заложены по тектоническим нарушениям, неоднократно подновленным в мезозойское время (Милашев, 1979). Выявленные минералого-геохимические особенности изученного золота соответствуют близповерхностным золоторудным источникам, позволяющие предположить, что коренными источниками золота служат эпитермальные рудопроявления Рис. 10. Схема распространения двух типов россыпного золота и прогнозируемых золоторудных формаций коренных источников на северовостоке Сибирской платформы: 1–8 – породы различного возраста: 1– архейские, 2 – рифейские, 3 – кембрийские, 4 – пермские, 5 – триасовые, 6 – юрские, 7 – меловые, 8 – четвертичные; 9–12 – рудные формации: 9 – малосульфидная золото-кварцевая, 10 – золото-сульфидно-кварцевая, 11 – золото-медно-порфировая, 12 – золото-серебряная; 13 – рудный источник пока неясного происхождения; 14 – Молодо-Попигайская зона разломов; 15– границы Уджинского палеорифта; 16 – типы золота и их соотношение (%):

а – I тип: размер 0,1–0,25 мм, пробность >900‰, б– II тип: размер > 0, мм, пробность 600–800‰ мезозойского возраста, пространственно приуроченные к глубинным разломам, выраженные брекчированием, ожелезнением и окварцеванием (Никифорова и др., 2006).

На юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены в устьях рек Бол. Патом и Каменка (Уринский антиклинорий) выявлено золото II типа, представленное как пластинчатыми и комковидными формами, так и губчатыми хрупкими агрегатами до 40%, состоящими из сростков мелких частиц золота (до 0,01 мм) с гидрооксидами железа (рис.11) (Глушкова, Никифорова, 2013). Размер золотин II типа от пылевидного до >0,25 мм, пробность 600–900‰, содержание Hg от 0,12 до 6,2%.

Рис. 11. Схема распространения двух типов россыпного золота и прогнозируемых золоторудных формаций коренных источников на юговостоке Сибирской платформы Губчатые разновидности имеют пробность 664–727‰, содержание Hg– 2,34%. Золото характеризуется крупно-среднезернистыми, неяснозональными и межблоковыми структурами, монозернами и пористым строением. В нем установлены микровключения кварца, кальцита, пирита, арсенопирита, теллуридов, селенидов и редкоземельных фосфатов, аналогичных комплексу минералов Куранахского месторождения. Устье р.

Бол. Патом и напротив устье р. Каменка заложены по зоне Баппагайского разлома, неоднократно подновляемого в мезозойское время. Присутствие в аллювии до 40% хрупкого губчатого золота свидетельствует о наличии близлежащего коренного источника, пространственно приуроченного к глубинному Баппагайскому разлому (Глушкова, Никифорова, 2010).

В бассейне р. Торго (северо-запад Алданского щита), расположенном в зоне глубинного Сеньского разлома субширотного простирания, на основании обнаружения до 50 % золота II типа рудного облика нами прогнозируются близповерхностные коренные источники мезозойского возраста. Ранее здесь были установлены мезозойские золотоносные проявления с содержанием Au до 1г/т (Петров, 1978).

Пространственную связь золотого оруденения с глубинными разломами подтверждают также данные предшественников (см. табл. 1, строка 5). На юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены (реки Пеледуй, Нюя, Намана, Джерба, Куболах, Чара и др.) к разрывным нарушениям, неоднократно подновленным в мезозойское время, приурочены многочисленные золотоносные образования. К ним относятся мелкие магнетитовые рудопроявления и сульфидизированные мелкозернистые долериты, а также кварцевые жилы с содержанием Au от 0,1 до 1,5–2,0 г/т, проявленные в брекчированных и лимонитизированных кварцевокремнистых породах. По данным М.В. Михайлова, В.Ф. Филатова (1966г.), Б.В. Огиенко и др., (1969), А.Ф. Петрова (1978), коренными источниками данного золота являлись рудопроявления, пространственно связанные с глубинными разломами (Кемпендяйский, Баппагайский, Сеньский), неоднократно подновляемыми в мезозойское время (см. табл. 1, строка 5).

Таким образом, установлено, что коренные источники золота I типа приурочены к выходам фундамента – Анабарскому, Алданскому щитам и поднятиям – Билиро-Уджинскому, Сунтарскому и Якутскому сводам и др.

внутриконтинентальных палеорифтов, в бассейнах рек Эекит, Анабар, в истоках рек Кемпендяйской дислокации, а также Бол. Патом, Каменка и Торго.

Положение 4. На основании выявленных типоморфных признаков россыпного золота предлагается комплекс морфогенетических и минералого-геохимических критериев для выявления генезиса россыпной золотоносности и формационных типов коренных источников на востоке Сибирской платформы, позволяющих более корректно подобрать методы поисков и повысить эффективность прогноза рудных и россыпных месторождений золота.

Морфология россыпного золота служит эффективным критерием определения генетического типа россыпей (аллювиальные, эоловые) и выявления за счет каких источников они образовались (промежуточные золотоносные коллекторы или коренные). Установлено, что самородное золото при преобразовании в гидродинамической среде в аллювиальных, прибрежно-пляжевых и других россыпях, независимо от первоначальных форм золота (дендритовидное, комковидное, изометричное и др.), приобретает уплощенную форму (Филиппов, 1999). В эоловых условиях россыпное золото различной формы (чешуйчатое, дендритовидное, комковидное и др.) в результате механического преобразования стремится приобрести шаровидную форму (Филиппов, Никифорова, 1998). В древних погребенных россыпях (золотоносные конгломераты) россыпное золото приобретает псевдорудный облик (Никифорова, Филиппов, 1990).

Обнаружение в четвертичных отложениях золота с признаками эоловой обработки свидетельствует о формировании эоловых россыпей. По морфологии эолового золота можно установить за счет каких источников образована эоловая россыпь. Наличие массивного золота с признаками эоловой обработки (комковидное с округлыми выступами с пленочноволокнистой поверхностью и др.) свидетельствует о формировании автохтонных россыпей непосредственно за счет дефляции коренного источника. Для россыпей гетерогенного происхождения, образованных за счет дефляции пролювиальных, аллювиальных россыпей, характерны дисковидные и пластинчатые золотины с валиком по периферии. Присутствие в четвертичных отложениях тороидального, шаровидно-пустотелого и чешуйчатого золота с валиком по периферии указывает на наличие эоловых аллохтонных россыпей. Золотины с признаками эоловой обработки (чешуйки с валиком по периферии, тороидальные и шаровидно-пустотелые) размером 0,1–0,25 мм, образующие обширный ореол рассеяния, выделены по аэрокрупности как транзитное золото. Золотины крупнее 0,25 мм с признаками эоловой обработки относятся по аэрокрупности к дефляционному металлу и встречаются реже, поскольку они не переносятся на большие расстояния. Следовательно, дефляционные россыпи золота можно обнаружить по ореолу распространения тороидальных и шаровидно-пустотелых форм, являющихся поисковым морфогенетическим критерием эоловых россыпей.

Наличие псевдорудного золота в аллювиальных отложениях указывает, что данная россыпь образована за счет поступления золота из промежуточных коллекторов различного возраста. Подобные формы золотин встречаются на Лено-Анабарском и Лено-Вилюйском междуречьях востока Сибирской платформы в местах размыва золотоносных разновозрастных коллекторов (конгломератов). Обнаружение псевдорудного золота в аллювиальных россыпях свидетельствует лишь о поступлении золота из промежуточных коллекторов, а не из коренных источников, что является морфогенетическим критерием определения источника питания россыпи.

Кроме этого выявление в современных россыпях золота псевдорудного облика может служить поисковым критерием для обнаружения золотоносных конгломератов с высоким содержанием золота, которые являются древними погребенными россыпями различного возраста, к примеру, россыпь девонского возраста Ичет-Ю (Тиманский кряж) и пермская россыпь Сололи (Оленекское поднятие).

Предварительные результаты исследования минералого-геохимических особенностей двух типов россыпного золота на востоке Сибирской платформы позволяют впервые прогнозировать различные формационные типы коренных источников, соответствующие двум основным этапам рудообразования – докембрийскому и мезозойскому (Никифорова и др., 2013).

Докембрийский этап рудообразования. Коренные источники малосульфидной золотокварцевой формации прогнозируются на северной окраине Байкало-Патомского надвигового пояса, в обрамлении Анабарского и Алданского щитов, а также вблизи поднятий – Оленекского, Сололийского, Билиро-Уджинского, Якутского, Сунтарского сводов и других, где широко развит ореол рассеяния золота I типа. В данном золоте установлены единичные микровключения пирита, арсенопирита, глаукодота и карбонатов, характерных для оруденения малосульфидной золоторудной формации больших глубин (рис. 12).

Рис.12. Содержание элементов-примесей и микровключений в россыпном золоте Золотомедно-порфировая формация. Оруденения больших глубин данной формации предполагаются на северо-востоке Сибирской платформы (Анабарский щит и его обрамление) на основании обнаружения в высокопробном россыпном золоте устойчивого содержания Cu от 0,3–0,5 %, а в единичных случаях от 1 до 4 % (рис. 13). А.В. Толстовым (2002) в россыпном золоте данной территории установлены такие же повышенные содержания меди. А.П. Смеловым и др. (2004) на основании выявления повышенного содержания Cu в золоте магматических пород диоритРис.13. Содержание гранодиорит-монцонитовой и диорит-гранодиорит-гранитной формаций Анабарского щита также прогнозируются месторождения золотомеднопорфирового типа.

Золотоплатиноидная формация. По результатам спектрального количественного анализа в россыпном золоте Лено-Вилюйского междуречья (более 100 объектов) установлены примеси Pt 39–94 г/т (иногда >1130 г/т), Pd до 570 г/т (в единичном случае >1015 г/т) и Ni до 6 г/т (рис. 14).

Это позволяет впервые прогнозировать на данной территории формирование оруденения золотоплатиноидной формации, вероятно, связанного с базитами раннепротерозойского возраста. И.Н. Истомин и В.М.

Мишнин (2003) металлоносность докембрийского возраста связали с базитовым магматизмом.

Золотожелезисто-кварцитовая формация. На юго-востоке Сибирской платформы возможно формирование метаморфогенных месторождений данной формации, известных в северо-западной краевой части Алданского щита. На это указывают наши данные, согласно которым, в россыпном золоте I типа бассейнов рек Торго, Чара и др. установлены повышенные содержания Fe до 68 г/т (400 г/т – реки Чара, Быйыттаах) и выявлены микровключения ряда минералов (гематита, ильменита и корунда), характерных для месторождений золотожелезисто-кварцитовой формации (рис. 15). Н.Т. Родионовым, Д.В. Блажкуном (1965г.) в архейских железистых Рис.15. Пробность и микровключения россыпного золота кварцитах Алданского щита установлено содержание Au до 0,6 г/т. По данным Э.Г. Кассандрова и В.А. Маринича (1979), в железистых кварцитах выявлены золотины чешуйчатой формы, размером 0,04–0,25 мм, пробностью 950‰, аналогичные золоту I типа.

Мезозойский этап рудообразования. Коренные источники золотосеребряной формации впервые прогнозируются лишь в центральной части Сибирской платформы в зоне Кемпендяйской дислокации (Вилюйский рифт) на основании обнаружения в россыпном золоте повышенного содержания Ag от 12 до 40%, Hg до 2,4 % и устойчивых содержаний примесей примесей Pb, Zn, Cu и др. (рис. 16). Кроме элементов-примесей в россыпном золоте выявлены микровключения минералов, характерных для оруденения золотосеребряной формации – барит, кальцит и адуляр(?).

Формирование коренных источников данной формации возможно в истоках рек Лено-Вилюйского междуречья – Кемпендяй, Намана, Тонгуо, Чебыда, Кенкеме и др. (Кемпендяйские дислокации). Следует обратить внимание, что в русловом аллювии этих рек наряду с аномально высокими содержаниями золота (1,5 г/м3) наблюдается широкое распространение неокатанных зерен барита, гематита, а также халцедоновидного кварца. Доказательством формирования оруденения золотосеребряной формации также служат данные предшественников (см. табл. 1, строка 6), которыми в отложениях ранней юры и мела обнаружены кварц-кальцит-баритовые жилы, содержащие рудные минералы – пирит, магнетит, галенит, сфалерит, халькопирит, иногда в них отмечаются монацит и киноварь. Содержание золота в этих жилах до 1,4 г/т. Следует подчеркнуть, что происхождение данных рудопроявлений исследователи (Кирина, 1966; Киселев, 1970) связали с кислым вулканизмом раннеюрского и мелового возраста. Таким образом, в зоне Кемпендяйской дислокации впервые прогнозируются коренные источники золотосеребряной формации, парагенетически связанные с вулканической деятельностью андезит-дацитового состава.

Рудопроявления золотосульфидно-кварцевой формации впервые прогнозируются на юго-востоке Сибирской платформы в бассейне средней Лены на участках, пространственно приуроченных к Баппагайскому и Сеньскому глубинным разломам – русла рек Бол. Патом, Каменка (Уринский антиклинорий) и др. В россыпном золоте этих водотоков, кроме повышенного содержания Hg до 5%, выявлены микровключения пирита, арсенопирита, кальцита, теллурида, а также минералы с редкоземельными элементами (рис.17).

Рис.17. Элементы-примеси и микровключения россыпного золота Коренные источники золотосульфидной кварцевой формации предполагаются также на северо-востоке Сибирской платформы в бассейнах рек Лено-Анабарского междуречья (Эекит, Анабар, Эбелях), пространственно связанных с Молодо-Попигайской системой разломов.

Полученные данные по типоморфизму россыпного золота позволили разработать комплекс морфогенетических и минералого-геохимических критериев для прогнозирования и поиска рудных и россыпных месторождений золота:

1. Форма золотин позволяет установить их морфогенетическую принадлежность (аллювиальное, эоловое, псевдорудное и рудное), тем самым определить генетический тип россыпей, реконструировать геологогеоморфологическую обстановку россыпеобразования (гидродинамические, эоловые) и выявить источники питания (промежуточные коллектора или коренные), что дает возможность более корректно подобрать методику поиска россыпных и рудных месторождений золота.

2. Совокупность выделенных типоморфных критериев (форма, размер, внутренняя структура) для двух типов россыпного золота, свидетельствует о проявлении двух этапов рудообразования (докембрийский, мезозойский) и наличии докембрийских коренных источников (золото I типа), пространственно приуроченных к выходам фундамента и поднятий, а на локальных объектах – мезозойских (золото II типа), проявленных в зонах внутриконтинентальных палеорифтов.

3. Выявление индикаторных признаков россыпного золота по комплексу его минералого-геохимических особенностей позволяет разработать критерии прогнозирования формационных типов коренных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ типоморфных признаков россыпного золота и закономерностей его распределения, а также сопоставление полученных данных с историей геологического развития региона позволили впервые выделить два типа золота, соответствующих двум этапам рудообразования – докембрийскому и мезозойскому. На представительном фактическом материале обосновано, что формирование россыпной золотоносности востока Сибирской платформы происходило в основном за счет докембрийских коренных источников, а на локальных участках – мезозойских. На исследуемой территории не исключается возможность формирования россыпных проявлений за счет палеозойских золоторудных источников, но для доказательства этого положения пока недостаточно достоверных данных.

По индикаторным признакам россыпного золота, как показателей рудогенеза, впервые на востоке Сибирской платформы прогнозируются докембрийские золоторудные месторождения, пространственно приуроченные к выходам фундамента и поднятиям – золотокварцмалосульфидной, золотожелезисто-кварцитовой, золотомедно-порфировой и золотоплатиноидной формаций. Предполагаемые мезозойские близповерхностные месторождения золотосеребряной и золотосульфиднокварцевой вкрапленного типа распространены локально в зонах внутриконтинентальных палеорифтов (рис. 18).

В целом индикаторные типоморфные признаки золота, выявленные на востоке Сибирской платформы, позволяют установить генезис местоположение и, в первом приближении, формационные типы коренных источников. На основе минералогического картирования закономерностей распределения золота впервые оконтурены участки, перспективные на обнаружение мезозойских золоторудных источников – руч. Моргогор (р.

Эбелях), истоки рек Кемпендяйской дислокации, устья рек Бол. Патом, Каменка и Торго.

Обзор литературы по золоторудным месторождениям Мира свидетельствует, что крупные месторождения докембрийского возраста – Колар (Индия), Калгурли (Австралия), Поркьюпайн и Керкленд-Лейк (Канада), Морроу Велью (Бразилия) и т.д., приуроченные к древним платформам, не образуют крупных современных россыпей, а формируют лишь рассеянный ореол мелкого и тонкого золота вблизи выходов фундамента. Аналогичная закономерность распределения россыпного золота установлена и на востоке Сибирской платформы. Для многих из упомянутых месторождений, как и для востока Сибирской платформы, характерно мелкое, в основном чешуйчатое золото пробностью свыше 900‰ (Dunn, 1929; Giusti, 1986; Oberthur, Saagger, 1986; DiLabio et al., 1988; Freyssinet et al., 1988; Minter et al., 1993, Knight et al., 1999). Кроме этого, на указанных платформах и их обрамлениях, в частности на Северо-Американской, Рис. 18. Расположение предполагаемых формационных типов коренных источников на основе индикаторных признаков россыпного золота – показателя рудогенеза (восток Сибирской платформы): 1 – типы золота и их соотношения (%): а – I тип: размер 0,1–0,25 мм, пробность >900 ‰, б – II тип: размер > 0,25 мм, пробность 600–800 ‰; 2 – места обнаружения рудного золота; 3 – фронт фанерозойских орогенных поясов; 4 – граница Республики Саха (Якутия) широко известны золоторудные месторождения, сформированные при влиянии мезокайнозойской тектономагматической активизации (Шер, 1972;

Константинов, 2006; Knight et al., 1999; Chapman et al., 2000; Chapman, Mortensen, 2006). Сопоставление типоморфных признаков россыпного золота и закономерности его распределения с золотом Северо-Американской платформы позволили впервые предполагать наличие на востоке Сибирской платформы коренных источников докембрийского возраста, приуроченных к выступам фундамента, вероятно, являющихся аналогами крупных месторождений типа Поркьюпайн и Керкленд-Лейк. Формирование месторождений мезокайнозойского возраста типа Крипл-Крик (Скальный палеорифт) возможно в пределах Кемпендяйской дислокации (Вилюйский палерифт), а типа Куранах – в зоне сочленения Уринского антиклинория с северо-восточной частью Байкало-Патомского надвигового пояса.

Итак, на данном этапе работ на востоке Сибирской платформы предприняты первые попытки прогнозирования крупных докембрийских и мезокайнозойских золоторудных месторождений на основе минералогического метода. Разработанные методы и подходы изучения типоморфизма россыпного золота могут найти успешное применение и на Восточно-Европейской платформе для выявления генезиса россыпей, прогнозирования и поиска золоторудных месторождений. Безусловно, прогнозирование коренных источников в платформенных областях на основе изучения типоморфизма россыпного золота требует дальнейших, более детальных исследований с привлечением комплекса геолого-структурных, геофизических и других методов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

2. Филиппов В.Е., Никифорова З.С. Преобразование частиц самородного золота в процессе эолового воздействия // ДАН СССР. 1988. Т.

299, № 5. С. 1229–1232.

3. Никифорова З.С., Филиппов В.Е. Золото псевдорудного облика в древних конгломератах // ДАН СССР. 1990. Т. 311, № 2. С. 455–457.

4. Никифорова З.С., Филиппов В.Е., Цаплин А.Е. Эоловое золото одного из россыпных месторождений Тиманского кряжа // Геология рудных месторождений. 1991. Т. 33, № 2. С. 112–116.

5. Никифорова З.С. Генезис месторождения Кангаба (Мали, Западная Африка) с точки зрения эолового россыпеобразования // Отечеств. геология.

1998. № 6. С. 70–73.

6. Никифорова З.С. Закономерности размещения эолового золота // Отечеств. геология. 1999. № 4. С. 24 – 26.

7. Никифорова З.С. Типоморфные особенности эолового золота // ЗВМО. 1999. № 5. С. 79–83.

8. Никифорова З.С. Критерии определения генезиса россыпей по типоморфным признакам золота. // Обогащение руд. Технологическая минералогия. СПб., 2001. С. 34–38.

9. Никифорова З.С., Сурнин А.А. К проблеме россыпной золотоносности средней Лены // Отечеств. геология. 2001. № 5. С. 70–72.

10. Избеков Э.Д., Никифорова З.С., Оксман В.С. Относительно «Атласа самородного золота» (рецензия на работу «Атлас самородного золота» А.В. Сурков, 2000) // ЗВМО. 2001. № 4. С. 137–138.

11. Герасимов Б. Б., Филиппов В.Е., Никифорова З.С., Сыромятникова А.С. О новой разновидности золота эолового типа // ЗВМО. 2002. № 6. С. 55–56.

12. Никифорова З.С. К проблеме формирования эоловых россыпей золота на Восточно-Европейской платформе // Литология и полезные ископаемые. 2003. № 6. С. 641–646.

13. Никифорова З.С. Химический состав и микротвердость эолового золота // Обогащение руд. Технологическая минералогия. СПб., 2003. № 2. С.

24–27.

14. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Эпохи формирования россыпной золотоносности бассейна р. Эекит (юго-восток Оленекского поднятия) // Отечеств. геология. 2004. № 5. С. 3–6.

15. Тулаева Е.Г., Никифорова З.С., Сурнин А.А., Иванов П.О.

Формирование россыпных проявлений золота юго-востока Березовской впадины Предпатомского прогиба Сибирской платформы // Отечеств.

геология. 2004. № 5. С. 7–11.

16. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Типоморфные особенности золота из разновозрастных отложений юго-восточной части Оленекского поднятия // ЗРМО. 2005. № 5. С. 69–73.

17. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Россыпная золотоносность р.

Маят (бассейн р. Анабар) // Отечеств. геология. 2005.№ 5. С. 38–42.

18. Никифорова З.С., Филиппов В.Е., Герасимов Б.Б. Влияние эоловых процессов на образование золотоносных россыпей в различные эпохи развития Земли // Геология и геофизика. 2005. № 5. С. 517–528.

19. Тулаева Е.Г., Никифорова З.С. Россыпная золотоносность Витимо-Пилкинского водораздела (средняя Лена) // Отечеств. геология.

2005. № 5. С. 29–34.

20. Никифорова З.С., Базилевская Р.В., Герасимов Б.Б. О находках рудного золота в бассейне р. Эбелях северо-востока Сибирской платформы // Отечеств. геология. 2006. № 5. С. 48–52.

21. Тулаева Е.Г., Никифорова З.С. О двух минералогических типах россыпного золота бассейна р. Чара // ЗРМО. 2006. № 5. С. 60–64.

22. Никифорова З.С., Прудников С.Г., Лебедев В.И., Ойдуп Ч.К., Тулаева Е. Г. О возможности выявления эоловых россыпей золота на территории Тувы // Литология и полезные ископаемые. 2007. № 1. С. 25–32.

23. Nikiforova Z.S., Gerasimov B.B.,Tulaeva E.G. Genesis of gold-bearing placers in the Eastern Siberian platform // Fluvial palaeo-systems: evolution and mineral deposits. Project IGCP-514. Moscow, 2008. P. 73–83.

24. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Крупное ртутьсодержащее россыпное золото бассейна среднего течения р. Анабар // Отечеств. геология.

2009. № 5. С. 11–17.

25. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Прогнозирование предполагаемых коренных источников по минералогическим особенностям россыпного золота бассейна средней Лены // Наука и образование. 2009. № 4. С. 35–39.

26. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Сравнительная характеристика типоморфных особенностей самородного золота бассейна средней Лены (юго-восток Сибирской платформы) // Тихоокеанская геология. 2010. Т. 29, № 3. С. 34–44.

27. Никифорова З.С., Герасимов Б.Б., Тулаева Е.Г. Генезис золотоносных россыпей и их возможные источники (восток Сибирской платформы) // Литология и полезные ископаемые. 2011. № 1. С. 21–35.

28. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Типоморфные признаки россыпного золота бассейна среднего течения р. Анабар (северо-восток Сибирской платформы) // ЗРМО. 2011. № 5. С. 54–63.

29. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Внутреннее строение россыпного золота бассейна средней Лены (юго-восток Сибирской платформы) // ЗРМО.

2011. № 1 (140). С. 76–83.

30. Герасимов Б.Б., Никифорова З.С. Особенности россыпного золота бассейна р. Уджа (Билиро-Уджинское поднятие) // Отечеств. геология. 2012.

№5. С. 27–31.

31. Никифорова З.С., Каженкина А.Г. Минералого-геохимические особенности россыпного золота юго-западной части Вилюйской синеклизы (Кемпендяйские дислокации) и их возможная связь с источниками золотосеребряной формации // Отечеств. геология. 2012. № 5. С. 32–36.

32. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Коренные источники россыпной золотоносности верховьев р. Усу (юго-западная часть Угуйского грабена) // Отечеств. геология. 2013. №5. С.28–32.

33. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. О коренных источниках россыпного золота Уринского антиклинория (юго-восток Сибирской платформы) // Тихоокеанская геология. 2013. Т.32, №3. С. 118–123.

34. Никифорова З.С., Герасимов Б.Б., Глушкова Е.Г., Каженкина А.Г.

Золотоносность востока Сибирской платформы (россыпи – коренные источники) // Геология рудных месторождений. 2013. Т. 55, № 4. С.305–319.