Диссертантом выделены следующие элементы системы вмененного налогообложения: цели введения вмененного налогообложения, виды деятельности, на которые ориентирована данная система, налогоплательщики, которые уплачивают налоги по данной системе, распределение полномочий между органами государственной власти и налогоплательщиками при расчете вмененного налога, метод определения вмененного дохода, единый налог и порядок его исчисления.

Автором исследовано четыре группы целей системы вмененного налогообложения: фискальные цели (система вмененного налогообложения вводится для того, чтобы повысить собираемость налогов), экономические цели (воздействовать за счет налогового фактора на объем ВВП, развитие малого бизнеса), социальные цели (за счет системы вмененного налогообложения осуществляется стимулирование создания рабочих мест в малом бизнесе), политические цели. В России система вмененного налогообложения ориентирована преимущественно на фискальные и экономические цели.

В несбалансированной системе вмененного налогообложения может возникнуть конфликт целей. Цель облагать налогом потенциальный, а не фактический доход противоречит цели проектирования простой и прозрачной налоговой системы. Поскольку объектом обложения является не фактический доход, а некоторая взвешенная оценка факторов производства, субъекты малого предпринимательства могут быть не заинтересованы в увеличении численности занятых и используемого капитала, чтобы уменьшить налоговые обязательства. Кроме того, применяемые методы расчетных оценок на основе ключевых индикаторов предполагают экспертную оценку доходности. Такие «оценки по усмотрению» могут способствовать коррупции в налоговых и государственных органах, причастных к установлению налоговых обязательств1. Следовательно, при разработке системы вмененного налогообложения законодатель должен четко представлять цели ее ведения, предвидеть возможные конфликты интересов и искать способы по достижению баланса интересов.

Выделяя плательщиков вмененных налогов, законодатель может использовать несколько вариантов. Система вмененного налогообложения может быть ориентирована только на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В России плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели. В некотоМакедонский С. Применение специального налогообложения: зарубежный опыт // Рынок ценных бумаг. – 2005. – № 6. – С. 45.

рых зарубежных странах к категории плательщиков относятся и физические лица. В Казахстане предусмотрен специальный налоговый режим на основе разового талона1. Он ориентирован на физических лиц, деятельность которых носит эпизодический характер. Под предпринимательской деятельностью, носящей эпизодический характер, понимается деятельность, осуществляемая в общей сложности не более девяноста дней в году.

Подобный подход, когда в число налогоплательщиков включаются физические лица, представляется достаточно уместным и эффективным способом обложения дополнительных доходов граждан, не связанных с основным местом работы. К таким доходам можно отнести доходы от сдачи в аренду имущества, продажи овощей, продуктов собственного приусадебного хозяйства. В перспективе включение в число плательщиков ЕНВД в России физических лиц может дать дополнительный источник доходов бюджета. По мнению автора, включение физических лиц в категорию налогоплательщиков при системе вмененного налогообложения должно сочетаться с освобождением их от обязанностей регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

С учетом анализа зарубежного опыта автором предложена следующая классификация методов вменения при расчете налогов: оспоримые и неоспоримые. При оспоримом методе налогоплательщик, не согласный с результатом применения метода, может производить перерасчет налога с учетом фактически полученного дохода. Неоспоримый метод такой возможности не дает. В России используется неоспоримый метод вменения. Рассчитанная сумма налога подлежит уплате даже в случае убыточности деятельности налогоплательщика.

С методом вменения тесно связан такой элемент системы как полномочия органов власти и налогоплательщиков при расчете вмененного налога. Анализ отечественного и зарубежного опыта позволяет выделить два подхода к распределению полномочий при расчете налога.

Первый подход можно условно назвать контрактным. Он получил широкое распространение во Франции, а также в странах Азии и Африки, на которые оказала влияние французская налоговая система.

Применение контрактного метода основано на предварительном соНалоговый кодекс Казахстана [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://kodeks.kz/2009.html.

глашении между налогоплательщиком и налоговыми властями по установлению налоговых обязательств относительно оцененного, а не фактического дохода1.

Второй подход может быть назван «налогообложение по стандарту». В этом случае законодатель четко определяет критерии, от которых зависит величина налога. Налогообложение «по стандарту» и аналогичные ему методы используются в нескольких странах (в Израиле, Испания, Турции)2. Это в чистом виде вмененные, рассчитанные на основании косвенных признаков налоги. Применением метода «налогообложения по стандарту» в России привело к тому, что многочисленные спорные ситуации, проблемы и пробелы в законодательстве привели к необходимости проведения большой разъяснительной работы Министерством финансов и Федеральной налоговой службой.

В качестве самостоятельного элемента системы вмененного налогообложения можно выделить сам налог. Решение о правовой природе единого налога на вмененный доход имеет важное научное и практическое значение. Отсутствие единого налога на вмененный доход в перечне федеральных, региональных и местных налогов приводит к тому, что налогоплательщикам отказывают в праве получения отсрочек, рассрочек по данному налогу.

Автором сделан вывод о том, что единый налог на вмененный доход по своей правовой природе следует считать самостоятельным видом налога. Справедливость данной позиции подтверждает системное толкование норм налогового и бюджетного законодательства. Статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ относит единый налог на вмененный доход к налоговым доходам муниципальных районов (по нормативу 90%)3.

В третьем параграфе «Становление законодательного регулирования системы вмененного налогообложения в России и перспективы ее развития» в целях систематизации законодательства о системе ЕНВД автором предлагается следующая периодизация развития Попонова Н.А. Налоговые органы во Франции // Финансы. – 2002. – № 1. – С. 74.

Валевич Ю. Налогообложение малого бизнеса: международный опыт и ситуация в Беларуси [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ipm.by/ pdf/Valevich-7474.pdf.

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1998. № 31. – Ст. 3823.

нормативно- правовой базы, регулирующей систему вмененного налогообложения: первый этап – с 1998 по 2002 г.; второй этап – с 2003 по 2005 г.; третий этап – с 2006 по 2008 г. четвертый этап – с 2009 г. по настоящее время. Представленная периодизация может быть использована как в научных целях, так и при проведении налоговых проверок, аудита предпринимательской деятельности.

На первом этапе с 1998 по 2002 г. регулирование данного налога осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», а также региональными законодательными актами. Принятие Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ преследовало ряд целей: повышение доходов бюджетов всех уровней за счет расширения базы налогообложения в связи с легализацией укрываемых доходов, снижение уровня налогового бремени для добросовестных налогоплательщиков, упрощение системы учета и отчетности. Данный закон впервые определил понятие вмененного дохода, базовой доходности, перечень налогов, которые заменяет ЕНВД. Уплата единого налога в период с 1998 по 2002 г.

предусматривала замену уплаты пяти основных налогов: налога на прибыль организаций, НДС, налога с продаж, налога на имущество и ЕСН. В развитие данного закона на региональном уровне были введены нормативно-правовые акты, устанавливающие территориальные особенности применения системы единого налога на вмененный доход.

Началом второго этапа можно считать внесение во вторую часть НК РФ главы 26.3. В гл. 26.3 были введены существенные изменения в части видов деятельности, которые могли быть переведены на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. НК РФ значительно сократил число поправочных коэффициентов, влияющих на величину дохода и налога. Если в Законе № 148-ФЗ было приведено около 15 характеристик, определяющих величину вмененного дохода конкретного предприятия, переведенного на уплату единого налога, то в гл. 26.3 для определения вмененного дохода первоначально были приведены только три коэффициента, учитывающие степень влияния того или иного фактора на результат предпринимательской деятельности без права регионов на введение дополнительных коэффициентов. Регионам было дано лишь право определять конкретное значение коэффициента К2, учитывающего совокупность особенностей ведения в регионе предпринимательской деятельности (ассортимент товаров, сезонность, время работы, величину доходов и др.) в пределах от 0,1 до 1.

Третий этап правового регулирования единого налога на вмененный доход связан с вступлением с 1 января 2006 г. отдельных норм закона от 29.07.2004 № 95-ФЗ. Основное существенное изменение, позволяющее выделить новый этап в регулировании, заключается в том, что с 1 января 2006 года полномочия по принятию решений о введение в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход были переданы на местный уровень – представительным органам власти муниципальных районов и городских округов, а также городов Москвы и Санкт-Петербурга.

На четвертом этапе, который начался в 2009 г., в НК РФ были внесены поправки, направленные на ограничение применения системы вмененного налогообложения за счет ограничения численность работников налогоплательщика до 100 человек. Тем самым законодатель фактически разрешает использование ЕНВД только малым предприятиям.

Анализ опыта становления законодательства о ЕНВД показал, что нормативная база является изменчивой и нестабильной. С одной стороны, это отражает попытки законодателя по совершенствованию данного режима, но, с другой стороны, ухудшает положение налогоплательщиков, затрудняя планирование и ведение предпринимательской деятельности.

Для того, чтобы дать оценку возможности отмены системы вмененного налогообложения или ее радикальной реформы, автором на основании сравнительного анализа исполнения консолидированных бюджетов субъектов УрФО была дана оценка собираемости налогов в рамках специальных налоговых режимов. В условиях экономического кризиса в 2009 г. произошло резкое сокращение поступлений налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в консолидированные бюджеты субъектов по Уральскому федеральному округу.

Снижение по единому налогу при упрощенной системе, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составило в целом по УрФО 1 млрд. руб. (-14,58% по сравнению с показателями 2008 г.). Наибольшие потери в абсолютном исчислении понесли бюджеты Свердловской области (-392 млн. руб.) и Челябинской области (-352 млн. руб.). Уменьшение поступление по единому налогу при упрощенной системе, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, составило в целом по УрФО млн. руб. (-30,5% по сравнению с показателями 2008 г.). В отличие от упрощенной системы и единого сельскохозяйственного налога, в г. собираемость единого налога на вмененный доход оказалась практически на том же уровне, что и в 2008 г. Сокращение поступлений по ЕНВД составило всего 1,43%1.

Автором сделан вывод о том, что в условиях кризиса ЕНВД остался наиболее стабильным источником доходов местных бюджетов (среди всех налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами). Низкая зависимость ЕНВД от спада производства и экономической активности определяется особым методом исчисления, когда доход «вменяется» налогоплательщику независимо от факта его реального получения в указанном размере.

Учитывая тот факт, что система вмененного налогообложения достаточно успешно выполняет свою фискальную функцию даже в условиях кризиса, отмена ЕНВД или существенное снижение размеров ставок базовой доходности представляются автору нецелесообразными. Оценивая перспективы дальнейшего развития данного специального налогового режима, предложено распространить ЕНВД на деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей в части предоставления в аренду офисных, торговых и складских помещений площадью до 500 кв.м. Базовая доходность должна быть установлена из расчета на 1 кв.м. площади, передаваемой в аренду. Для точного определения величины базовой доходности предлагается использовать статистические данные о средней величине ставки арендной платы за квадратный метр. По мнению автора, для офисных помещений ставка базовой доходности может быть установлена в ст.

346.29 НК РФ на уровне 1000 руб. в месяц, для торговых помещений – 1500 руб. в месяц, для складских – 300 руб. в месяц. Далее на уровне муниципальных образований с помощью коэффициента К2 эти ставки могут быть скорректированы с учетом местных особенностей ведения предпринимательской деятельности.

Глава 2 «Проблемы правового регулирования системы вмененного налогообложения» включает в себя три параграфа.

Расчет проведен автором.

В первом параграфе «Особенности правового статуса плательщиков единого налога на вмененный доход» рассмотрены права, обязанности, ответственность плательщиков ЕНВД.

Одной из основных особенностей специальных налоговых режимов, в том числе и системы ЕНВД, является то, что их использование возможно для ограниченного круга налогоплательщиков. На основании анализа норм НК РФ и нормативно-правовых актов органов местного самоуправления автором предложен алгоритм отнесения организаций и индивидуальных предпринимателей к плательщикам ЕНВД (см. рис. 1).

На основании данного алгоритма предлагается разработать и разместить на сайте ФНС специальную компьютерную программу, которая позволит налогоплательщику в режиме on-line определить, возникает ли у него обязанность по уплате ЕНВД при осуществлении предпринимательской деятельности на определенной территории. В результате внедрения такой универсальной программы может быть достигнут ряд положительных результатов, в том числе сокращение трудоемкости консультативной работы, которую проводят сотрудники налоговых органов в РФ, количества налоговых споров, рассматриваемых арбитражными судами за счет получения необходимой информации налогоплательщиками, а увеличение поступлений ЕНВД в бюджет при своевременной уплате налога.

Права и обязанности плательщиков ЕНВД можно разделить на общие, т.е. такие, которые характерны для всех налогоплательщиков, и специальные, которые определяются особенностями системы вмененного налогообложения. Общие права установлены ст. 21 НК РФ, обязанности – ст. 23 НК РФ. В составе специальных обязанностей выделены:

- обязанность встать на учет в налоговых органах по месту осуществления предпринимательской деятельности в срок не позднее пяти дней с начала ее осуществления;

- обязанность вести раздельный учет доходов и расходов при одновременном использовании нескольких систем налогообложения.

В качестве специального права, представленного плательщикам ЕНВД выделена возможность не применять контрольно-кассовую технику при наличных расчетах.

Н 1. Организация или предприниматель осуществляют один или Е несколько видов деятельности, указанных в п. 2. ст. 346.26 НК?

предпринимательская деятельность, введена система ЕНВД?

4. Налогоплательщик не осуществляет деятельность по Л 5.Налогоплательщик не осуществляет деятельность по 7. В уставном капитале организации доля других участников Организации и индивидуальные предприниматели являются плательщикам Рис. 1. Алгоритм отнесения организации и индивидуальных предпринимателей к плательщиками ЕНВД Разработан автором.

Несмотря на то, что специальные налоговые режимы предназначены для упрощения учета и отчетности, на плательщиков единого налога на вмененный доход возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, формированию бухгалтерской и статистической отчетности. В целях гармонизации законодательства предлагается внести дополнения в ст. 346.26 НК РФ и ст. 4 Федерального закона от ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и освободить плательщиков единого налога на вмененный доход от обязанности ведения бухгалтерского учета, заменив ее обязанностью ведения книги учета доходов и расходов по аналогии с плательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения.

Особенностью законодательного регулирования ЕНВД как специального налогового режима является то, что оно осуществляется на двух уровнях: федеральном в соответствии с главой 26.3 НК РФ, местном в соответствии с нормативно-правовыми актами, принятыми представительными органами в развитие главы 26.3 в соответствии с возложенными на них полномочиями. Исходя из этого деления во втором параграфе «Правовое регулирование системы вмененного налогообложения на федеральном уровне» представлен анализ ключевых норм главы 26.3 НК РФ. НК РФ определяет основные элементы системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Глава 26.3 содержит значительное количество дефинитивных норм, призванных более четко определять ситуации, когда уплата единого налога на вмененный доход является обязательной.

Обязательное требование, предъявляемое к любому налогу, как следует из НК РФ (пункт 1 статьи 17, пункт 1 статьи 38 и пункт 1 статьи 53), – наличие у него самостоятельного объекта налогообложения, стоимостная, физическая или иная характеристика которого определяют налоговую базу. Системное толкование норм первой и второй части НК РФ показало, что отсутствие в ст. 41 НК РФ отсылочных норм к главе 26.3 НК РФ приводит к возникновению трудностей в трактовании понятия «дохода» применительно к системе вмененного налогообложения. Для устранения возникающих противоречий предлагается изложить ст. 41 НК РФ в следующей редакции: «В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль (доход) организаций», «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход» настоящего Кодекса.

При определении налоговой базы формулировка пункта 2 ст.

346.39, определяющая налоговую базу (вмененный доход) как «произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя», является неполной, так как не содержит указаний на необходимость суммирования физических показателей за каждый месяц либо расчетов вмененного дохода помесячно. На основании текста НК РФ можно представить следующую формулу расчета налогооблагаемой базы где НБ – налоговая база; БД – базовая доходность; Ф1, Ф2, Ф3 – физические показатели, характеризующие данный вид деятельности, в каждом месяце налогового периода (то есть такой показатель за первый, второй и третий месяцы квартала);

К1 и К2 – законодательно установленные корректирующие коэффициенты.

Из представленной формулы следует, что на расчет ЕНВД большое влияние оказывает установление корректирующего коэффициента К1 (индекса-дефлятора). В условиях растущей экономики ежегодное увеличение ЕНВД в абсолютной сумме за счет постоянной индексации было оправдано, под влиянием финансового кризиса целесообразно изменить подход к установлению коэффициента-дефлятора К1.

Автором предлагается устанавливать коэффициент дефлятор как произведение коэффициента за прошлый год, индекса ВВП и индекса роста цен. Представленный подход представляется более обоснованным с экономической точки зрения, так как в период роста экономики метод будет способствовать росту поступлений в бюджет, а в период спада выступать в качестве антикризисной меры, распределяя уровень налоговой нагрузки более равномерно.

Существенным недостатком главы 26.3 НК РФ является отсутствие отдельной статьи, регулирующей порядок исчисления налога. В целях упорядочения налогового законодательства автором предлагается дополнить главу 26.3 НК РФ статьей 346.31.1 следующего содержания.

Статья 346.31.1. Порядок исчисления и уплаты налога 1. Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

2. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

3. Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.

При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

Пункт третий данной статьи перенесен из ст. 346.32. При включении в закон статьи 346.31.1 пункт 2 статьи 346.32 НК РФ необходимо исключить.

В третьем параграфе «Регулирование системы вмененного налогообложения на местном уровне» обобщена практика Уральского Федерального округа по регулированию системы вмененного налогообложения. Представительные органы муниципальных районов, городских округов и законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и СанктПетербурга принимают решение о том, вводить ли эту систему на своей территории. Введение в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход является правом, а не обязанностью указанных органов.

Представительные органы муниципальных районов, городских округов и законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга вправе установить виды предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, в рамках перечня, установленного п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ. Данный перечень не может быть расширен представительными органами соответствующих территорий.

Передача полномочий по введению ЕНВД на местный уровень, представляет достаточно большое неудобство для налогоплательщиков, которые осуществляют деятельность либо на всей территории РФ, либо на территории нескольких субъектов. При осуществлении налогового планирования налогоплательщик вынужден анализировать и обобщать информацию по каждому месту осуществления предпринимательской деятельности. На момент проведения исследования не было выявлено ни одного информационного ресурса, который позволил бы оперативно собрать и обобщить весь перечень нормативноправовых актов хотя на уровне УрФО. В условиях информатизации, внедрения в России концепции «электронного правительства» такой подход является устаревшим. Для решения данной проблемы предлагается уделить повышенное внимание формированию электронных ресурсов о состоянии нормативно-правовой базы на местном уровне. Оптимальным представляется вариант, когда все информацию о действующем порядке уплаты ЕНВД можно было бы получить на региональных сайтах Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Местные власти соответствующими нормативно-правовыми актами определяют значения коэффициента К2, указанного в ст. 346. Налогового кодекса РФ, или значения данного коэффициента, учитывающие особенности введения предпринимательской деятельности в пределах от 0,005 до 1 включительно.

В настоящее время перед муниципальными образованиями стоит задача создания многофакторной совокупности коэффициентов К2 с учетом социально-экономических особенностей своей территории.

Подробная детализация коэффициента К2 по факторам (особенностям ведения предпринимательской деятельности) призвана достичь некоторой приемлемой степени соответствия фактического и вмененного доходов. Тем не менее муниципальные образования по-разному относятся к методу установления коэффициента К2.

Сопоставление значений коэффициентов К2 позволило сделать вывод о том, что по муниципальным образованиям УрФО они могут различаться почти в 100 раз. Однако даже с учетом резкой территориальной дифференциации между крупными городами и небольшими поселками столь резкое расхождение в доходах при оказании одних и тех же услуг невозможно. Установление коэффициента К2 на уровне, исчисляемом тысячными долями, не позволяет налогу выполнять свою фискальную функцию. Проведенный анализ статистических данных по крупнейшим городам УрФО показал, что уровень налоговой нагрузки при уплате ЕНВД по торговле, общественному питанию, услугам в среднем в 3-5 раза ниже, чем при общей системе. По результатам исследования автором рекомендовано внесение поправки в п. 7. ст.

346.29 НК РФ и предоставление возможности представительным органам на местном уровне устанавливать значение коэффициента К2 в диапазоне от 0,05 до 5 (а не от 0,005 до 1, как предусматривает действующая редакция НК РФ).

Установление максимальных пределов коэффициента К2 для отдельного вида деятельности, в рамках, определенных НК РФ, будет способствовать защите прав налогоплательщика, а минимальных – защите фискальных интересов муниципальных образований.

В целях совершенствования правового регулирования единого налога на вмененный доход на уровне муниципальных образований представляется необходимым предпринять следующие шаги:

- провести статистический анализ доходности основных видов деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход;

- выделить перечень ключевых факторов, оказывающих влияние на получение дохода;

- на основании обобщения положительного опыта муниципальных образований определить максимальный и минимальные пределы коэффициента К2 по видам деятельности, закрепленным в НК РФ, в зависимости от численности жителей муниципальных образований;

- Министерству финансов РФ разработать «Рекомендации по расчету корректирующего коэффициента К2».

Использование предложенного диссертантом подхода позволит:

- производить экономически обоснованный расчет коэффициента К2, так как принятие решений основывается на статистических данных;

- обеспечить повышение поступлений налогов в бюджет по тем видам деятельности, где из-за действующих коэффициентов К2 налоговая база занижена;

- повысить предпринимательскую активность за счет снижения налоговой нагрузки на те виды деятельности, где налоговая база неоправдано завышена;

- упорядочить расчет поправочных коэффициентов за счет использования единой методики обоснования коэффициента К2.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы общие выводы по работе.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

– С. 137-144 (0,5 п.л.).

2. Чудиновских М.В. «Нулевая» декларация по ЕНВД: за и против // Налоги и финансовое право. – 2010. – № 1. – С. 196 – 199 (0,3 п.л.).

3. Чудиновских М.В. Антикоррупционная экспертиза налогового законодательства (на примере регулирования единого налога на вмененный доход) // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010.

– № 2. – С. 105-109 (0,4 п.л.).

4. Чудиновских М.В. Правовая природа специальных налоговых режимов // Информационный вестник Уральского института коммерции и права. – 2009. – №18. – С. 39–41 (0,2 п.л.).

5. Чудиновских М.В. Проблемы собираемости единого налога на вмененный доход. Материалы заочной Интернет – конференции кафедры налогов и налогообложения Института государства и права Тюменского государственного университета, 2009. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://konfi-nalog.jurati.ru/node/10 (0,4 п.л.).

6. Павлов А.П., Чудиновских М.В. Финансовое право. Учебно-методическое пособие. – Екатеринбург, 2010. – 11,2 п.л.

Подписано в печать 02.09.2010. Тираж 100 экз.

Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60х84/16. Заказ 490.

Издательство Тюменского государственного университета