На правах рукописи
Ваулина Татьяна Лаврентьевна
ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ЯЗЫКЕ
СОВРЕМЕННОЙ ГАЗЕТЫ: СТРУКТУРНЫЕ,
СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Специальность 10.02.01 – «Русский язык»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Челябинск - 2011 1
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»
Научный руководитель: кандидат филологических наук, профессор Полякова Инна Моисеевна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Прокофьева Виктория Юрьевна кандидат филологических наук, доцент Конькова Людмила Анатольевна
Ведущая организация: Вятский государственный гуманитарный университет
Защита состоится «16» июня 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.295.05 при ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» по адресу: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина.69, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет» по адресу:
454080, г.Челябинск, пр.Ленина.69.
Автореферат разослан «_» мая 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, доцент Юздова Л.П.
Общая характеристика исследования Настоящая работа посвящена анализу лингвистических особенностей присоединительных конструкций (далее ПК) в русском современном синтаксисе.
Существующие лингвистические исследования касаются разных аспектов описания специфики названных структур: рассматривается особенность присоединительной связи, которую маркируют союзы (Л.В. Щерба, В.В. Виноградов, С.Е. Крючков, А.П. Величук, Л.И. Бурак, Б.Т. Турсунов и др.); определяется роль знаков препинания при присоединении (И.А. Попова, Н.С. Валгина, Е.В. Покровская и др.); предпринимаются попытки разграничить присоединение и парцелляцию (Ю.В. Ванников, А.П. Сковородников, Г.Н. Рыбакова, В.К. Покусаенко и др.); определяется степень экспрессивности присоединительных конструкций (Г.Н. Акимова, Н.С. Валгина, Г.С. Шалимова, О.Б. Сиротинина, Е.Б. Полупан, Я.Н. Пинегина, З.Я. Омаева и др.);
предпринимается попытка представить ПК как крайнюю степень обособления сепаратизацию (А.А. Андриевская), прослеживается изучение полевой структуры (Н.В. Черемисина, А.А. Виноградов, Л.Г. Горбунова и др.);
изучаются коммуникативные функции ПК (А.В. Швец, А.М. Ломов, К.А. Рогова, В.В. Славкин, Е.В. Покровская, Ф.М. Лозанович, О.В. Жданова, Бао Хун и др.).
Исследования Л.В.Щербы и В.В.Виноградова, посвященные присоединительной связи, которую маркируют сочинительные союзы, легли в основу дальнейших научных разработок в данной области, в результате чего сложилась определенная лингвистическая концепция, заключающаяся в том, что присоединительные связи и отношения характеризуются добавлением к базовому высказыванию дополнительной информации, которая возникает в сознании говорящего не одновременно с основной мыслью, а только после того, как она уже выражена.
Характерной особенностью является то, что мы находим в этих работах одинаковый подход к проблеме присоединения: исследуется структура ПК, анализируются значения и функции в них союзов, роль словопорядка в основной и присоединяемой части, особенности ритмико-интонационной структуры ПК и т.д.
Хотя присоединение как синтаксическое явление изучалось разносторонне, в лингвистических работах, посвященных данной проблеме, не представлена комплексная классификация структурных, семантических и функциональных типов ПК во всем их многообразии, что и послужило одной из причин обращения к вопросам, связанным как со структурно-семантическими, так и функциональными особенностями ПК.
Актуальность предпринятого исследования обусловлена чрезвычайной интенсивностью использования ПК в языке газеты, наличием многообразия точек зрения на данное явление, необходимостью разработки критериев разграничения присоединения и смежных с ним конструкций.
Объектом исследования является ПК как особая коммуникативноконструктивная единица синтаксиса, ведущая функция которой – введение в структуру основного высказывания дополнительных сообщений различного коммуникативного и прагматически значимого характера.
Предмет диссертационного исследования – функционирование ПК в многообразии их разновидностей в структурном, семантическом и функциональном планах в языке газеты.
Цель исследования – рассмотреть присоединительные конструкции как специфическое явление языка газеты, исследовать основные структурные, семантические и функциональные типы ПК.
Задачи исследования:
1) выявить коммуникативно-функциональную сущность понятия «присоединительная конструкция»;
2) определить место ПК в системе современного русского языка;
3) разработать типологию структурных моделей ПК;
4) показать специфику функционирования ПК в языке современных газет;
5) представить функционально-семантическую классификацию ПК в языке 6) определить степень оценочности ПК в газетном тексте.
Материалом диссертационного исследования послужила авторская картотека предложений, содержащих ПК (3200 единиц), собранная методом сплошной выборки из текстов современных газет.
Источником для исследования явились 1) центральные газеты:
«Комсомольская правда» (КП), «Аргументы и факты» (АиФ), «Российская газета» (РГ), «Литературная газета» (ЛГ), «Независимая газета» (НГ), и др.; 2) региональные: «Челябинский рабочий» (ЧР), «Телесемь» (ТС), «Собеседник»
(С); 3) местные издания: «Магнитогорский металл» (ММ), «Магнитогорский рабочий» (МР), «Магнитогорские вести» (МВ), «Диалог» (Д).
Язык газеты в качестве материала диссертации выбран не случайно.
Исследование особенностей ПК строится в большинстве работ, рассматривающих данные синтаксические структуры, на материале художественных произведений, почти нет работ, в которых они изучались бы на материале газетных текстов. На наш взгляд, в современной лингвистике недостаточное внимание уделяется функционально-семантическому своеобразию ПК именно в этой области, так как реальный языковой опыт позволяет сделать предположение, что на данном этапе развития русского языка именно газетный текст, более чем какой-либо другой, насыщен ПК.
Методологической основой диссертации служат: философская доктрина о связи языка и мышления; принцип системного подхода к познанию языковых явлений в их речевой реализации; теоретический аспект методологии нашей работы представлен исследованиями в области структурного, функционального, коммуникативного и экспрессивного синтаксиса (Г.Н. Акимова, Н.С. Валгина, Г.А. Золотова, А.В. Бондарко и др.) и языка средств массовой информации (Е.Ф. Болдырев, Л.А. Будниченко, Е.А. Земская, В.Г. Костомаров и др.).
Методология исследования предопределена поставленными задачами, для решения которых были использованы как общие, так и специальные научные методы и приемы: описательный метод, включающий приемы наблюдения, сравнения, обобщения, интерпретации и классификации анализируемого материала (при характеристике структурной организации ПК, при выделении семантических групп, а также их функциональных типов); метод контекстуального анализа; метод моделирования, нацеленный на познание объектов, выраженных типовыми моделями; приём количественного подсчета (используется для систематизации и иллюстрации полученных данных).
Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении всех структурных разновидностей ПК – от невербальных до выраженных сложным синтаксическим целым, в выявлении основных семантических, функциональных типов ПК в газетном тексте как средства выражения определенных авторских интенций, а в также рассмотрении ПК как стилевой черты языка газеты.
Теоретическая значимость диссертации определяется новизной подхода к изучению функций ПК в языке газетных статей и тем, что представленный в работе анализ значительного, во многом нового языкового материала позволит подойти к решению важных проблем синтаксиса: четкому определению места ПК в системе коммуникативного синтаксиса; осмыслению основных функций, выполняемых ПК; рассмотрению особенностей присоединения как стилевой черты языка газеты.
Практическая значимость предлагаемого исследования заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в курсе синтаксиса современного русского языка, при разработке дисциплин «Культура русской речи», «Стилистика современного русского языка», спецкурсов и спецсеминаров по лингвистике текста, а также в практике вузовского преподавания курсов современного русского языка и стилистики для студентов-журналистов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Присоединительная конструкция – это особая бинарная закрытая коммуникативно-конструктивная единица синтаксиса, ведущей функцией которой является введение дополнительных сообщений различного характера в основную ткань высказывания как способ реализации интенций пишущего.
2. Присоединительная конструкция представляет собой бинарную единицу, состоящую из базовой части и присоединяемого элемента (ПЭ).
3. В языке газеты ПК придают основному высказыванию значимый для автора коммуникативный оттенок, без которого невозможно адекватное, точное восприятие получаемой информации.
4. ПК рассматривается как прием экспрессивного синтаксиса, основанный на отступлении от принципов синтагматической связи, отчленении компонента в особую группу и разрыве синтаксических отношений.
5. ПК строятся в соответствии с коммуникативной интенцией автора, при этом информативная членимость способствует актуализации, логическому выделению присоединяемого элемента, что ведет к возникновению в ПК дополнительных семантико-синтаксических значений и отношений.
Апробация работы. Основные положения работы нашли свое отражение в семи публикациях, в том числе в двух статьях, опубликованных в издании, рекомендованном ВАК РФ.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении определяются цели, задачи, объект и методы исследования, обосновывается его актуальность, формируются научная новизна, исходные положения, теоретическая и практическая значимость.
присоединительных конструкций» проводится анализ различных аспектов описания специфики ПК.
Первый параграф рассматривает основные направления в изучении присоединительных конструкций ХIХ – начала ХХ вв.
В лингвистике ХIХ в. данный вопрос оказался вне поля исследования, поскольку в основном лингвисты сосредоточились на изучении уровневых (иерархических) элементов языка, в то время как присоединение генетически восходит к устной речи, однако отдельные факты присоединения были отмечены уже в первой половине ХIХ в. Н.И. Гречем и К.С. Аксаковым, обратившим внимание на психологические особенности явления, ассоциативно-присоединительные связи, наличие союзов.
Проблема присоединения и связанные с ней вопросы были выдвинуты в русском языкознании лишь в конце ХIХ – начале ХХ вв. в работах А.А. Потебни, отметившего порядок слов, ассоциативно-присоединительные связи; Д.Н. Овсянико-Куликовского, выделившего смысловые отношения при присоединении, интонационные особенности паузу, союзы;
А.М. Пешковского, рассмотревшего не только сочинительные, но и подчинительные связи после разделительной паузы и отметившего их отличие от первичных понятий «сочинение» и «подчинение».
Понятие «присоединение» получило широкое распространение в научной литературе благодаря работам Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, Н.С. Поспелова, С.Е. Крючкова и других лингвистов.
В.В. Виноградов видит в присоединении «логическую форму синтаксической связи» и присоединительными считает такие конструкции, части которых «не умещаются в одну смысловую плоскость, логически не объединяются в целостное, хотя сложное представление, но образуют цепь последовательного присоединения»1. Раскрывая сущность присоединения и учитывая субъективность его возникновения или использования, ученый считает рассматриваемое явление стилистическим приемом, семантикостилистической, а не грамматической категорией, показывает неразрывную связь ассоциативного присоединения, считает необязательным при присоединении наличие союзов, указывает на многозначность союзов с присоединительной функцией, отмечает целый спектр эмоций и оценок, подчеркивает интонационные особенности ПК.
Виноградов В.В. Стиль Пушкина. – М.: Гослитиздат, 1941. С. 286.
В работах И.И. Мещанинова были впервые описаны интонационные особенности ПК, в которых интонация служит средством передачи слову, словосочетанию и предложению синтаксического содержания.
Иной подход мы находим в трудах Н.С. Поспелова, который вслед за В.В.Виноградовым подчеркивает прерывистость ПК, отмечая «тот логический скачок, который наблюдается в составе сложного синтаксического целого при переходе одного предложения к другому» 2.
Заслуга С.Е. Крючкова состоит именно в том, что он охарактеризовал основные структурные типы и значения присоединительных союзов, обратил внимание исследователей на присоединение как на особый тип синтаксической связи, отличный от сочинения и подчинения, на ритмико-мелодические особенности ПК, а также на роль порядка слов при образовании ПЭ.
Термин «присоединение» был введен в лингвистику Л.В. Щербой, который рассмотрел присоединение как единицу языка и речи и указал, что ПК обладает экспрессивно-синтагматическим признаком, психологическим признаком «непреднамеренности», спонтанности.
В исследованиях данного периода определяются характерные особенности присоединения: семантическое своеобразие и связанные с ним особые интонация и пауза, своеобразие функций союзов и порядка слов, прерывистый характер синтаксической связи.
Во втором параграфе исследуются особенности изучения ПК во половине XX- начале XXI вв.
На данном этапе активно рассматривается вопрос о присоединении как типе связи. В русской лингвистике присоединение квалифицируется как связь однопорядковая с сочинением и подчинением (С.Е. Крючков, И.А. Попова, Т.П. Плещенко, А.П. Величук, Л.Г. Хатиашвили, Б.Т. Турсунов, Л.Ю. Максимов и др.); присоединению вообще отказывают в статусе связи (Ю.В. Ванников, А.П. Сковородников и др.); присоединение определяют как связь, но не однопорядковую с сочинением и подчинением, а как бы наслаивающуюся на них или представляющую собой трансформацию языковых типов связи – сочинительной, подчинительной и бессоюзной (А.Б. Шапиро, Г.С. Шалимова, Л.И. Бурак).
Во второй половине ХХ в. активизируется интонационный подход в описании ПК (А.Б. Шапиро, Л.И. Тимофеев, М.Е. Шафиро, Н.В. Черемисина, Л.И. Бурак). Исследователи отмечают, что при присоединении вторая мысль у говорящего возникает тогда, когда он заканчивает или уже закончил выражение первой; при этом наблюдается значительная пауза с полным понижением голоса к концу первого предложения. В такую паузу, как во всякую другую, не обусловленную синтаксически, вкладывается новое смысловое содержание, т.е.
пауза используется как элемент субъективно-оценочного порядка. Согласимся с исследователями в том, что именно благодаря интонации ПК оказываются в высшей степени экспрессивным стилистическим приемом.
Поспелов Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке // Ученые зап.
МГУ. – М., 1948. С.54.
В 60-е годы в лингвистической литературе наблюдается новый подход в изучении ПК, а именно все более широкое распространение получает идея А.А. Потебни о разграничении понятий «язык» и «речь». В работах М.Е. Шафиро, Ю.А. Ванникова, Е.А. Иванчиковой и других исследователей делается попытка квалифицировать присоединение в разрезе использования ПК в тексте как «речевое дробление грамматической модели предложения в целях логической и стилистической выразительности» 3.
Для обозначения этого явления исследователи используют новый термин – «парцелляция» - сознательное расчленение пишущим или говорящим «синтаксически связанного текста на интонационно обособленные отрезки» для достижения большей информативности и выразительности, причем в понимании некоторых исследователей (Н.С. Валгина, М.Е. Шафиро, Г.С. Шалимова, А.В. Швец) термин «парцелляция» тождествен термину «присоединение». В основе неразличения этих синтаксических явлений лежит представление о присоединении как особом типе синтаксической связи, отличной от сочинения и подчинения.
Изучив различные точки зрения на исследуемые явления, можно определить общие (прерывистый характер синтаксической связи, конструктивные особенности – постпозиция, логическое, интонационное выделение, функция дополнительного высказывания, дающая возможность уточнить, пояснить, распространить, семантически развить основное сообщение, придать ему экспрессивность) и дифференцирующие признаки ПК/парцелляции (положение в структуре предложения и вне его/положение вне предложения; двучленность/многочленность высказывания;
наличие/отсутствие специальных показателей присоединительности; отделение от базовой части запятой, тире, точкой, многоточием/отделение от базовой части только точкой; совмещение разнопорядковых содержательных блоков/совмещение однопорядковых содержательных блоков; интонация законченности/интонация отчленения).
Необходимо отметить, что уже само понятие расчленения полной синтаксической структуры на отдельные интонационно обособленные отрезки является противоположным понятию присоединения, т.е. складывания в процессе речи отдельных предложений на основе ассоциативных связей. Таким образом, присоединение – это целое, составленное из частей, присоединенных друг к другу, а парцелляция – это целое, преднамеренно расчлененное на части.
В исследованиях ПК второй половины ХХ века определяются их характерные структурно - семантические особенности:
1. Присоединительные конструкции – это особые структуры, которые отличаются от сочинительных и подчинительных особой связью, прежде всего текстового уровня, где нивелируется даже значение сочинения; связью, возникающей как добавка, уточнение, осложненное другими типами отношений.
Иванчикова Е.И. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции // Русский синтаксис и советское общество: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. – М., 1968. С.277-301.
2. Модель ПК определена как бинарная (закрытая) структура с фиксированным порядком следования составляющих элементов (базовая часть – присоединяемый элемент).
3. Одной из особенностей структуры ПК является использование союзов, по-особому отражающих специфику рассматриваемых конструкций, отмечается прерывистый характер синтаксической связи, смена временных и видовых показателей глаголов в присоединяемых высказываниях.
4. ПК характеризуются тем, что присоединяемый элемент может возникать в самом процессе высказывания и представлять собой добавочное суждение, причем с точки зрения языка присоединение – непредсказуемая связь, а с точки зрения речевого аспекта ПЭ может прогнозироваться, так как эта связь может входить в планы говорящего.
5. Изучение присоединения двухаспектно (язык/речь), так как ПЭ как носитель добавочной информации, подчас очень важной в коммуникативном отношении, – явление речевого синтаксиса, но с точки зрения структурносемантической – это предмет языкового плана.
6. Одна из основных особенностей ПЭ – его субъективная иноплановость – в ПК происходит расслоение субъективной экспрессии; присоединяемый элемент вычленяется в отдельную, экспрессивно сдвинутую синтагму.
Именно в этот период изучения ПК наряду с присоединением предложений рассматривается присоединение отдельных слов и словосочетаний; намечаются и описываются различные структурносемантические типы ПК, изучается природа простых и сложных предложений с присоединительными отношениями (М.В. Карпенко, Л.Г. Хатиашвили, А.П. Величук, Г.С. Шалимова, А.В. Швец, Т.П. Плещенко, Н.П. Киселева, А.А. Виноградов, Н.С. Валгина, И.А. Горина и др.).
В третьем параграфе исследуются новые подходы в изучении ПК, связанные в первую очередь с рассмотрением ПК как полевой структуры.
Данный аспект представлен прежде всего в работах А.П. Сковородникова, который ввел в исследование присоединения понятие «полевая структура», а также А.А. Виноградова, А.Ф. Прияткиной, Л.Г. Горбуновой. Исследователи отмечают градационность ПК, в связи с чем данному явлению постулируется полевая структура. Центром его считаются те ПК, в которых специфические значения добавления, уточнения, разъяснения выражаются специфическими присоединительными союзами и сочетаниями. Менее яркая зона центра поля – это конструкции, использующие наряду с интонацией другие формальные средства: вводные слова, лексико-грамматический повтор, порядок слов. К «периферии» поля присоединения относятся построения, в которых основным формальным показателем присоединения является интонация. Необходимость подобной классификации связана с изучением функционирования языковых единиц и их ролью в коммуникации.
«