Специальность 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии
(политические наук
и)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Пятигорск - 2012 Диссертация выполнена на кафедре международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»
Научный руководитель: Панин Виктор Николаевич доктор политических наук, профессор
Официальные оппоненты: Вартумян Арушан Арушанович доктор политических наук, профессор, профессор кафедры политологии, социологии и теологии ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»
Богачева Елена Александровна кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии и истории ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт»
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им.К.Л. Хетагурова»
Защита состоится 30 ноября 2012 года в 17-30 на заседании Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д212.193.03 при ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г.
Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», зал заседаний диссертационных советов, к. 504.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу:
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», к. 513.
Автореферат разослан «» _ 2012 г.
Ученый секретарь Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций, доктор политических наук, доцент Г.В. Косов
I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современность и как феномен, и как социально-политическая реальность напрямую сопряжена с информационным фактором. Именно он отличает протекающий в настоящее время социально-политический процесс от динамических изменений в социальной и политической сферах прошлого. С одной стороны, современные политии связаны с ростом давления на них информационного фактора в его сетевом, мобильном и ином проявлениях, а с другой, именно информационные, коммуникативные технологии являются ресурсом политической власти данных политий. Выявление закономерности такой взаимосвязи актуализирует тему исследования.
Информационно-коммуникативные технологии в современном политическом пространстве используются как государственными институтами, так и институционализироваными структурами системной и несистемной оппозиции, структурами гражданского общества, группами давления, агентами иностранного влияния как с целью стабилизации, так и дестабилизации социальной и политической ситуации в стране. Кульминацией реализации манипулятивноразрушительного потенциала информационно-коммуникативных технологий являются «цветные революции» в государствах с неустойчивой политической и экономической системах. Анализ информационного потенциала деструктивных политических процессов, связанных с изменением властного, политикоэлитарного, конституционального дизайна современны политимй делает тему диссертационного исследования актуальной.
В ситуации информатизации социальной и политической жизни особую актуальность приобретает изучение методов и форм противодействия информационно-коммуникативным технологиям «цветных революций» на национальном и региональном уровнях.
Изучение проблем информационно-коммуникативных технологий «цветных революций», исследование механизмов противодействия им представляет интерес, как с теоретической, так и с практической точек зрения, что в свою очередь и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Философские, политологические и исторические аспекты концепта «революция» рассматриваются в работах К.
Аршина, Л. Бляхера, В. Куренного, Б. Межуева, А. Михайловского, А. Никифорова, А. Павлова, А. Руткевича, А. Тарасова, а также Х. Арендт, Т. Гарра, Д.
Дана, Д. Голдстоуна, Н. Паркера, Э. Селбина, Т. Скочпола, Ч. Тили, Ю. Хабермаса, С. Хука, Ш., Эйзенштадта, Э. Юнгера и др.
Феномен «цветной революции» изучался В. Блумом, Дж. Голдстоуном, Д. Муравчиком. А.Г. Арешевым, И.П. Добаевым, А.Б. Крыловым, Дж. Лафлэндом, И.В. Лебедевой, С.Б. Мирзоевым, А.Ш. Ниязи, Э.А. Поповым, А.С. Юнусовым и др.
М. Маклюэн, С. Хантингтон, М. Кастельс, П. Штомка рассматривают проблемы, возникающие перед социальной, политической системами при вхождении в информационную эпоху.
Политическая коммуникация неоднократно привлекала внимание исследователей самых разных областей научного знания, к ней обращались П.
Бурдье, А.А. Вартумян, М. Вебер, Л. Войтасик, Г.Г. Дилигенский, Г.Г. Поченцов и др.
Юсупов рассматривают проблему информационного воздействия и информационных войн в контексте информационной безопасности, защиты массового сознания от манипулятивных технологий. Технологии манипулирования социальными группами изучали Е.А. Богачева, О.Н. Быкова, С.Г. Кара-Мурза, О.Л.
Михалева, С.В. Хребина, Г. Шиллер, Э. Шостром.
Сетевую логику информационного общества вообще и современного политического процесса в частности исследуют А.Э. Гапич, А.И. Веревкин, Е.В. Ефанова, М.М. Калинин, Д.А. Лушников, Е.В. Морозова, И.В Мирошниченко, С.А. Панкратов, О.В. Попова, Л.В. Сморгунов.
Проблему использования информационно-коммуникативных технологий в проведении политических выборов, формирования политического имиджа рассматривали Д.А. Волегжанин, Г.Р. Латфуллинг, Н.В. Новичков, И.Н.
Панарин, Н.Ф. Пономарев.
Исследованию информационных технологий, используемых в ходе «цветных революций» посвящены работы А.Э. Гапича, Т.В. Евгеньевой, Г.В.
Косова, Д.А. Лушникова, Г.Г. Почепцова, Дж. Шарпа.
Эверсивнные векторы мирового политического процесса, связанные с информационно-коммуникативной составляющей рассматриваются А.А. Вартумяном, О.Ф. Волочаевой, А.Э. Гапичем, М.А. Горбуновой, С.И. Грачевым, Д.А. Миргородом, С.А. Нефёдовым, В.Н. Паниным, Н.В. Рахно, Е.А. Соловьевой, М.А. Сучковым, Р.Х. Усмановым, Однако, несмотря на обилие точек зрения, в научной литературе остается мало исследуемой роль информационно-коммуникативных технологий в генезисе и протекании «цветных революций». Все это и определило выбор предмета, объекта, цели и задач диссертационного исследования.
Объектом исследования «цветные революции» как разновидность современного политического процесса.
Предметом исследования является информационно-коммуникативных технологии как элемент «цветных революций».
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении ресурсного потенциала информационно-коммуникативных технологий реализации программ «цветных революций.
Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:
– рассмотреть понятие «революция» как теоретический конструкт современной политической науки;
– выявить сущность «цветных революций» как вектора развития политического процесса в странах с переходным политическим режимом;
определить содержательный комплекс информационнокоммуникативных технологий противоборства основных акторов современного политического процесса;
выявить сущность, содержание и функции информационнокоммуникативных технологий в структуре «цветных революций» на постсоветском пространстве;
– доказать, что социальные сети и мобильные коммуникации явились основным ресурсом «цветных революций» в странах Ближнего Востока;
– сформулировать предложения по противодействию манипулятивному влиянию информационно-коммуникативных технологий на общегосударственном и региональном уровнях.
Теоретико-методологические основы диссертации составляют произведения классиков современных политических теорий о революции и цивилизационных разломах Д. Голстоуна, С. Хантингтона, П. Штомпки, П. Сорокина, о массовизации современного политического пространства посредством информационного фактора М. Маклюэна.
В диссертации использовались информационный, системный и исторический подходы, а также политико-аксиологический метод.
Автором использованы следующие научно-исследовательские методы:
системный анализ; компаративистские оценки; «кейс-стади» как инструментарий, позволяющий выявить закономерности и получить необходимое обобщение по проблеме роли и месте информационно-коммуникативных технологий в структуре «цветных революций».
Кроме того, в исследовании применены: системно-функциональное измерение; контент-анализ документов.
Эмпирическую базу исследования составили: документальные материалы политических партий и общественно-политических организаций; документы текущего архива Института стратегических исследований Пятигорского государственного лингвистического университета (1992 – 2012); массив социологической информации, полученной автором в ходе социально-политического исследования в 2008 г. на Юге России с авторским участием.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
– выявлено, что в современной политической науке понятие «революция» трансформируется, превращаясь в конструкт, основанный на идее смены политической власти и вектора политического развития государства в ситуации демократического транзита;
– доказано, что явление «цветная революция» есть совокупность политических технологий и результат их реализации и обосновано, что информационно-коммуникативное воздействие, направленное и на политический, и на не политический классы с целью разрушения легитимности политического институционального каркаса, является основным методом «цветной революции»;
доказано, что содержательный комплекс информационнокоммуникативных технологий противоборства политических элит связан с духовно-идеологической агрессией, «гуманитарной интервенцией», информационно-технической дезорганизацией деятельности функционирующих органов государственного управления;
обоснована трехсоставная сущность информационнокоммуникативных технологий «цветных революций» на постсоветском пространстве;
– выявлены основные способы использования информационных технологий в «цветных революциях» в государствах Ближнего Востока;
– проведен анализ механизмов и методов противодействия деструктивному потенциалу информационно-коммуникативных технологий цветных революций как на общегосударственном, так и региональном уровнях.
Положения, выносимые на защиту:
1. В современной политической науке происходит трансформация понятия революция от фундаментального, широко распространенного преобразования общества к политическому процессу, связанному с насилием и борьбой и быстрым изменением политического режима. Под «революцией» понимается коллективное насилие (Т.Р. Гарр) или развал государства (Дж. Голстоун), связанные с транзитивными политическими процессами.
2. «Цветная революция» есть совокупность политических технологий и результат их реализации в странах с переходными политическими режимами, связанный с насильственным, бескровным государственным переворотом в ситуации длительного одновременного информационного воздействия на все социальные группы: от политических элит и контрэлит, до маргиналов с целью делимитации конституционального дизайна. В переходных странах существует более высокий революционный потенциал, так как старые ценности девальвированы, а новые еще не сформировались.
3. Содержательный комплекс информационно-коммуникативных технологий противоборства политических элит связан с кумулятивно-смысловым эффект направленного действия посредством как традиционных методов политтехнологи (вербальный, бумажный, технический), так и современных (виртуальные социальные сети, мобильные коммуникации), дезорганизующих работу органов государственного управления.
4. Политические информационно-коммуникативные технологии «цветных революций» на постсоветском пространстве имели трехсоставную сущность, одновременно являясь формой информационного оружия; способом девальвации государственных устоев и механизмом инверсии политических целей и ценностей; средством подготовки и проведения государственного переворота.
5. Виртуальные социальные сети и мобильные коммуникации явились основным ресурсом «цветных революция» на Ближнем Востоке. Основными способами использования информационных технологий были: организация рассылки руководящих инструкций к действию через электронную почту; создание страниц в социальных сетях.
6. Противоборство информационно-коммуникативным технологиям «цветных революций» на общегосударственном и региональном уровнях в России должно быть связано с опорой существующего политического режима на массовые политически партии и движения; с выработкой мер по сохранению преемственности политического курса на стабильное, устойчиво-безопасное развитие государства; с активным использованием государственными органами и структурами ряда информационно-коммуникативных технологий «цветных революций» как контрмер с целью нейтрализации негативного, дестабилизирующего воздействия потенциальных геополитических противников.
Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические выводы, полученные в результате проведения исследования, могут быть использованы для уточнения предметного поля и категориального аппарата политической науки Обобщения исследования могут способствовать расширению и уточнению таких понятий, как: «цветная революция», национальная безопасность, национальные интересы, глобализация и др.
Практическая значимость исследования определяется возможностью применения результатов работы в управлении сферой общественнополитических отношений. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практике политико-административного управления, в оптимизации современных политических рисков на федеральном, региональном уровнях. Материалы диссертации могут представлять интерес для органов власти и управления, для политических партий и движений, общественных организаций и движений, а также специалистов различных областей социальнополитического знания. Теоретические обобщения, представленные в работе, могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов политологии, политической глобалистики, а также для разработки вариативных курсов по проблемам глобализации, национальных интересов России.
Апробация исследования. Диссертационная работа обсуждена на кафедре международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки).
Автор принимал участие в международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских конференциях, форумах, конгрессах, в том числе: «Многополярный мир и безопасность: равенство, лидерство, гегемония»
(Санкт-Петербург, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Информационное сопровождение геополитической безопасности территорий Юга России и Прикаспийского региона» (Астрахань, 2010 г.); научнометодической конференции «Политическая идеология, модернизация и безопасность – факторы устойчивого развития современной России» (Ставрополь, 2010 г.).
Основные положения и выводы диссертации отражены в 9 публикациях общим объемом 4,2 п.л., в том числе 2 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа соответственно, заключения, библиографического списка использованной литературы, состоящего из 195 наименований. Общий объем диссертации - 178 страниц машинописного текста.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
исследования, формулируются объект, предмет, цель и задачи исследования, его методологические основы, рассматривается степень научной разработанности темы, раскрывается научная новизна, формулируются выносимые на защиту положения. Приводится мнение диссертанта о теоретической и практической значимости научно-квалификационной работы.
В первой главе – «Теоретико-методологические основа изучения информационно-коммуникативных технологий как элемента «цветных революций»» - изложены теоретические характеристики данного явления, связанные с определением, ключевыми признаками, классификацией, в рамках функционального подхода.
В первом параграфе – «Революция» как теоретический конструкт современной политической науки» - предпринята попытка анализа основных подходов и определений к данному феномену.
Сам термин «революция» появился в XIV в. и означал вращательное движение, хождение по кругу. В XVII в. он стал обозначать циклическую смену правителей или всей политической элиты в возникающих государствах. В XVIII в. термин используют в описании эпохальных прорывов, «фундаментального преобразования общества обществом».
В настоящее время не существует однозначного подхода в трактовке такого феномена как революция. Западные современные исследователи говоря о революции, указывает ее тождество с коллективным насилием (Т.Р. Гарр) или развалом государства (Дж. Голстоун).
П. Штомпка выделяет группу определений, в которой революции - это фундаментальные, широко распространенные преобразования обществ, и группу, в которых упор делается на насилие и борьбу, на скорость изменений. Наиболее характерной для первой группы определений является позиция К. Маркса и Ф. Энгельса, для второй - Ю. Каменка, Ш. Эйзенштадта, Т. Гарра Дж. Голдстоуна выделил четыре поколения теорий революции: естественная теорию революций Л. Эдвардса, Дж. Петти, К. Бринтона и ее философско-историческую интерпретация у Х. Арендт и Дж. Данна; модернизационные теории 50–60-х гг. ХХ века, возникшие в рамках бихевиористской революции (Дж. Дэвис, Н. Смелзер, Ч. Джонсон, Т. Гарр, С. Хантингтон); государствоцентричные модели второй половины 1970–1980-х гг. (Т. Скочпол, Ч. Тилли, Дж.
Пэйдж, К. Тримбергер); в 90-х гг. ХХ века формировании четвертая модель революционных изменений, которая учитывает сложную роль экономических, политических и идеологических факторов и в качестве альтернативы любым формам структурного детерминизма или волюнтаризма предлагает контингентную модель революции, суть которой в том, что конъюнктурное соединение фискального кризиса, межэлитных конфликтов, подъем народных выступлений и развитие критических идеологий вместе вызывают революционное падение существующего режима.
Делается вывод о том, что международное давление, кризис государства, внутриэлитный конфликт и массовая мобилизация остаются ключевыми моментами развертывания революционных ситуаций и в современных политических режимах.
Во втором параграфе - «Цветные революции» как феномен постиндустриальной трансформации политического пространства» - выявляется сущность «цветных революций» как вектора развития политического процесса в странах с переходным политическим режимом С конца 2004 г. в российский политический лексикон прочно вошло понятие «оранжевая революция». Термин «революция» использовался в данном случае для описания совокупности событий, включавших в себя: недовольство значительной части граждан результатами выборов, в ходе которых правительство, предположительно, прибегало к административному ресурсу, либо к прямым подтасовкам; способность проигравшей стороны мобилизовать в свою поддержку неудовлетворенных характером и итогами выборов избирателей;
одобрение претензий оппозиции руководителями и общественным мнением западных стран, лишавшее правящую элиту возможности задействовать против манифестантов вооруженную силу; и, наконец, приход оппозиции к власти после серии уличных акций (Н.А. Нарочницкая).
События, относящиеся к «цветным революциям» связаны с насильственным характером бескровных инверсивных изменений, объектом которых являлись не только представители власти, но и массы. «Цветные революции»
связаны с информационным насилием манипулятивного воздействия на сознание и управляющих, и управляемых. Кроме того, «цветная революция» не ограничивается бескровными действиями, а предполагает насилие внутренних сил по отношению к властным структурам: уличные бои, погромы и т.п.
«Цветные революции» представляют собой совокупность политических событий, причины которых кроются в утрате контроля действующей администрацией над политическим переходными процессами; в «гуманитарной интервенции», осуществляемые при помощи информационно-коммуникативных технологий; во вмешательстве иностранных участников в конституционные процессы внутри стран.
«