U

Генеральная конференция

com V

Confrence gnrale

33-я сессия

33e session

Комиссия V

Commission V

Paris 2005 General Conference

33rd session Commission V Conferencia General a 33 reunin V Comisin V 33 C/8 COM.V 8 октября 2005 г.

Оригинал: английский Пункт 4.2 повестки дня Проекты резолюций, в которых предлагаются поправки к Проекту программы и бюджета на 2006-2007 гг. (33 С/5)

АННОТАЦИЯ

В настоящем документе содержится резюме поправок, которые были предложены государствами-членами к Крупной программе V Проекта программы и бюджета на 2006-2007 гг. (33 С/5) и которые подлежат рассмотрению Комиссией V, а также замечания Генерального директора в отношении указанных поправок.

33 С/8 COM.V Крупная программа V Коммуникация и информация Основные тенденции Тринадцать проектов резолюций из восемнадцати, которые были признаны приемлемыми по Крупной программе V, касаются расширения прав и возможностей людей на основе доступа к информации и знаниям с уделением особого внимания свободе выражения мнений, а также расширения доступа к информации и разнообразия ее содержания на уровне общин.

Другие проекты резолюций касаются содействия развитию средств информации и использованию ИКТ в интересах образования, наук

и и культуры.

Следует отметить, что проект резолюции 28 (Объединенная Республика Танзания, Ангола, Ботсвана, Демократическая Республика Конго, Замбия, Зимбабве, Лесото, Маврикий, Мозамбик, Намибия, Свазиленд, Южная Африка), касающийся культуры эксплуатационного обслуживания, и проект резолюции 34 (Австрия), относящийся к межсекторальной программе по языкам, рассматриваются также в комиссиях II, III и IV.

Предлагается, чтобы также представленный в Комиссию V проект резолюции (Италия), касающийся создания веб-портала для проекта ассоциированных школ, был рассмотрен в Комиссии II.

Программа V.1 Расширение прав и возможностей людей на основе доступа к информации и знаниям с уделением особого внимания свободе выражения мнений Подпрограмма V.1.1 Создание благоприятных условий для поощрения свободы выражения мнений и всеобщего доступа к информации В проекте резолюции 20 (Исламская Республика Иран) предлагается добавить в 1.

конце подпункта (а) (i) после слов «обществ знаний» следующую фразу «с учетом конкретных проблем, которые могут возникнуть в развивающихся странах в связи с глобализацией».

Бюджетные последствия составляют 65 000 долл., которые запрашиваются на подготовку исследования о воздействии глобализации на процесс создания обществ знаний в развивающихся странах.

Генеральный директор признает важность этого вопроса и необходимость преодоления разрыва в области цифровых технологий для того, чтобы дать возможность развивающимся странам принимать полноценное участие в создании открытых и инклюзивных обществ знаний. Поэтому он предлагает учесть высказанную в этом предложении озабоченность путем добавления после слов «обществ знаний» следующей фразы: «с учетом конкретных проблем и потребностей развивающихся стран».

Он также хотел бы указать, что во Всемирном докладе о создании обществ знаний уже содержится всеобъемлющая оценка связей между глобализацией и созданием обществ 33 С/8 COM.V – page знаний, особенно в развивающихся странах, и поэтому, возможно, в подготовке дополнительного исследования по этому вопросу нет необходимости.

В проекте резолюции 14 (Египет) предлагается включить в пункт 0511 специальное 2.

упоминание о терроризме и насилии в связи с празднованием Всемирного дня свободы печати путем добавления в конце подпункта (а) (ii) следующей фразы: «противодействия терроризму и насилию, а также ликвидации их финансовых, политических и идеологических источников». Проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор признает весьма серьезные проблемы, связанные со средствами информации и терроризмом, учитывая которые Организация неоднократно предлагала свои услуги в качестве платформы для обмена идеями и знаниями по различным вопросам, связанным со средствами информации и терроризмом, включая вопрос о том, как средства информации освещают терроризм в качестве политического, идеологического, религиозного и военного оружия, направленного против мирных жителей, и как терроризм воздействует на средства информации и безопасность работников средств информации. В 2002 г. Всемирный день свободы печати был посвящен этим важным вопросам.

Однако Всемирный день свободы печати посвящается прежде всего тем журналистам и другим работникам средств информации, которые при исполнении своих служебных обязанностей подвергают себя серьезной опасности и иногда платят за это самую высокую цену. Каждый год выбирается конкретная тема с целью обратить внимание на связь между свободой печати и такими проблемами сегодняшнего дня, как безнаказанность, конфликтные районы, искоренение нищеты и т.д.

Поэтому Генеральный директор не считает необходимым прямо указывать на терроризм и насилие в предлагаемом проекте резолюции, содержащемся в пункте 0511.

В проекте резолюции 43 (Доминиканская Республика) предлагается добавить в подпункте (а) (iii) пункта 0511 после слов «свобода выражения мнений» слова «доступа к общественной информации», а в подпункте (а) (iv) пункта 0511 добавить после слов «являющейся общественным достоянием» следующую фразу: «повышения социальной ответственности и этики специалистов в области информации и средств информации и поощрения основных прав человека независимо от расы, религии, пола, социального или культурного положения или языка». Проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор высоко оценивает высказанную в этом предложении озабоченность, выражающуюся в стремлении сделать упор на важных аспектах «доступа к общественной информации» и «этики специалистов в области информации и средств информации».

Однако он хотел бы отметить, что концепция «свобода информации», о которой говорится в подпункте (а) (iii) пункта 0511, уже включает аспект «доступа к общественной информации», и что в том же подпункте содержится прямая ссылка на диалог и формирование консенсуса в отношении важных вопросов «инфоэтики».

Поэтому Генеральный директор не считает необходимым изменять формулировку резолюции, предложенной в пункте 0511.

В проекте резолюции 19 (Исламская Республика Иран) предлагается включить в подпункт (а) (iii) пункта 0511 конкретную ссылку на развивающиеся страны путем добавления после слов «работниками средств информации» следующих слов «особенно из развивающихся стран». Этот проект резолюции имеет бюджетные последствия в размере 55 000 долл., связанные с оказанием поддержки проведению в 2006 г. субрегионального семинара по теме «Обеспечение соблюдения норм профессионального поведения в области журналистики в странах Южной и Западной Азии».

Генеральный директор поддерживает предложение Исламской Республики Иран, поскольку оно полностью соответствует мандату ЮНЕСКО по совершенствованию профессиональных норм и этики работников средств информации. Поэтому он не возражает против дополнительного упоминания «развивающихся стран».

Более того, упомянутое в пояснительной записке предложение о проведении в 2006 г.

семинара для стран Южной и Западной Азии представляет интерес, однако финансирование из средств обычной программы в том объеме, в каком оно запрашивается (55 000 долл.), не может быть гарантировано.

В случае принятия Генеральной конференцией этого предложения, Генеральный директор будет стремиться изыскать внебюджетные средства.

В проекте резолюции 75 (Индия) предлагается добавить в пункте 0511 следующий новый подпункт (а) (v): «обеспечение более проактивной роли ЮНЕСКО в проводимых в рамках ВОИС дискуссиях по вопросам охраны прав вещательных организаций с целью обеспечения того, чтобы положения обсуждаемого договора не препятствовали реализации задач, связанных с содействием свободе выражения мнений и всеобщим доступом к информации и знаниям».

Генеральный директор признает важность содействия достижению целей свободы выражения мнений и всеобщего доступа к информации и знаниям и их свободного распространения. Поэтому он поддерживает предложенный Индией проект резолюции, поощряющий заключительные положения обсуждаемого в настоящее время проекта договора о правах вещательных организаций, которые соответствуют указанным принципам, поскольку он соответствует мандату и целям ЮНЕСКО в этой области.

В соответствии с вышеизложенным и с учетом проекта резолюции, а также заключения Межправительственного комитета Римской конвенции об охране прав артистовисполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, сформулированного на его 19-й сессии в июне 2005 г. в ответ на решение Исполнительного совета (171 ЕХ/65), Генеральный директор предлагает следующую формулировку нового подпункта (а) (v) пункта 0511: «обеспечение активного участия ЮНЕСКО в проводимых в рамках ВОИС дискуссиях по вопросам охраны прав вещательных организаций и отстаивание принципов свободы выражения мнений и всеобщего доступа к информации и знаниям в положениях обсуждаемого договора».

Согласно проекту резолюции 68 (Италия) в пункте 0511 предлагается добавить новые подпункты, касающиеся вклада ЮНЕСКО в осуществление концепции «всеобщего доступа»

33 С/8 COM.V – page и «открытого доступа», в частности, в отношении научной работы в университетах, в результате чего текст приобретет следующий вид:

«предлагает государствам-членам:

содействовать через посредство Международной федерации библиотечных ассоа) циаций и учреждений (ИФЛА) распространению информации о принципах «открытого доступа»;

содействовать распространению информации о принципах «открытого доступа», в частности в университетах;

содействовать обеспечению открытого доступа к архивам для развивающихся стран с целью поддержки распространения научных знаний и опыта;

предлагает Генеральному директору:

изучить возможность создания базы данных о предпринятых в различных странах мира инициативах по обеспечению открытого доступа и представить на будущих сессиях Исполнительного совета и Генеральной конференции доклад о ходе работы по осуществлению в различных странах мира стратегий открытого доступа;

содействовать созданию сети национальных рабочих групп с целью поощрения свободного доступа в соответствующих университетах и сотрудничать на международном уровне в осуществлении инициатив и проектов по обеспечению открытого доступа, а также содействовать профессиональной подготовке экспертов, с тем чтобы совместными усилиями публиковать документы и обеспечивать к ним открытый бесплатный доступ».

Генеральный директор считает, что пропаганда концепции «открытого доступа» соответствует поставленным Организацией стратегическим целям 6 (Укрепление научнотехнического и человеческого потенциала для участия в жизни зарождающихся обществ знаний), 10 (Содействие свободному распространению идей и обеспечению всеобщего доступа к информации) и 12 (Обеспечение всеобщего доступа к информационным и коммуникационным технологиям, особенно в сфере общественного достояния) Среднесрочной стратегии (31 С/4). Содействие обеспечению «открытого доступа» соответствует также духу стратегии Организации, направленной на максимальное использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целях совершенствования научнотехнологического образования и исследований, ликвидации отставания в научно-технических знаниях и оказания помощи в распространении научно-технической информации традиционными и цифровыми средствами.

С другой стороны, учитывая, что в пункте 05110 Генеральная конференция «уполномочивает Генерального директора (а) осуществлять соответствующий план действий, направленный на: (i) содействие деятельности по обеспечению свободы выражения мнений и всеобщего доступа к информации и знаниям как взаимозависимым целям, имеющим стратегическое значение для формирования обществ знаний», конкретная ссылка на эти два направления деятельности, как представляется, в этом пункте не нужна, однако она будет учтена в планах работы (в которые будут включены все мероприятия по содействию развитию обществ знаний, в том числе касающиеся обеспечения открытого доступа и всеобщего доступа).

Подпрограмма V.1.2 Расширение доступа к информации и разнообразия ее содержания на уровне общин Согласно проекту резолюции 57 (Турция) в подпункте (iv) пункта (а) предлагаемой в пункте 05120 резолюции после слов «программы «Память мира»» предлагается добавить следующую фразу: «путем особого признания роли библиотек и архивов, которые могут содействовать разработке просветительских и учебных программ в целях обеспечения консервации, сохранения и реставрации этого наследия». Данный проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор полагает, что в этой дополнительной фразе отражен тот неоценимый вклад, который вносят библиотеки и архивы, и в связи с этим поддерживает данное предложение, поскольку оно полностью согласуется с мандатом ЮНЕСКО.

Генеральный директор предлагает сформулировать фразу, включаемую в подпункт (iv) пункта (а), следующим образом: «путем особого признания роли библиотек и архивов в оказании поддержки программам создания потенциала, направленным на обеспечение консервации, сохранения и реставрации этого наследия».

В проекте резолюции 44 (Доминиканская Республика) предлагается добавить в подпункте (а) (v) пункта 0512 после слова «культурного» слова «и языкового» и включить новый подпункт (vi) следующего содержания: «оказание содействия общинным средствам информации и поддержку проектов, в которых использование традиционных средств сочетается с применением новых технологий, с целью поощрения использования местных языков, а также разработки и распространения местных информационных материалов, отвечающих потребностям охраны и поощрения культурного разнообразия, конституционных прав граждан, потребностям всех стран и людей с умственными и физическими недостатками». Данный проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор согласен с предложением о включении в подпункт (а) (v) ссылки на языковое разнообразие.

Понимая заинтересованность данного государства-члена в акцентировании важности общинных средств информации и той роли, которую традиционные и новые средства информации могут играть в создании актуальных в местном плане материалов, Генеральный директор считает, что эта роль в значительной мере уже акцентируется в подпрограмме V.1.2, в частности в подпунктах (а) (i) и (а) (iii), а также в Главном направлении деятельности 2 – Расширение доступа общин к информации и их участия в жизни обществ знаний.

Кроме того, он хотел бы отметить, что объединение возможностей традиционных и новых средств информации уже является темой флагманского проекта той же подпрограммы, получившего название «Общинные средства информации как катализатор развития и социальных перемен».

В проекте резолюции 13 (Египет) предлагается сделать ссылку в пункте 0512 на важность поддержки и защиты своеобразных культур различных народов и с этой целью добавить новый подпункт (а) (vi): «укрепление позитивного диалога между владельцами материалов разнообразного содержания в рамках единого общества и усиление критичного и самокритичного подхода в деле пересмотра и устранения материалов устаревшего содержания 33 С/8 COM.V – page (мифы и стереотипы – гендерное разграничение) с учетом важности поддержки и защиты своеобразных культур различных народов». Данный проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор понимает обеспокоенность, выраженную в данном проекте резолюции, подчеркивающем важность поддержки и защиты своеобразных культур различных народов. С другой стороны, он хотел бы отметить, что, наряду с Программой IV, в подпункте (а) (v) пункта 0512 подпрограммы V.1.2 Программы V, Генеральная конференция уже указывает на необходимость принять меры в этой области, уполномочив Генерального директора обеспечивать «поощрение проявлений плюрализма и культурного разнообразия в средствах информации и глобальных информационных сетях, а также повышение роли средств информации в установлении диалога между культурами, цивилизациями и народами;». Кроме того, косвенный призыв к принятию мер в этой области содержится в подпункте (а) (ii), где предлагается обеспечить «наращивание потенциала специалистов в области информации и работников средств информации и соответствующих учебных заведений».

С другой стороны, учитывая важность этого вопроса, Генеральный директор предлагает сформулировать новый текст следующим образом: «(vi) развитие взаимопонимания между народами и странами путем содействия созданию и обмену в традиционных и новых средствах информации плюралистических по своему содержанию материалов, отражающих культурное разнообразие и вносящих вклад в борьбу со стереотипами».

10. Проект резолюции 63 (Нигерия) – замечания Генерального директора будут представлены позднее с учетом консультаций, проводимых с автором проекта.

11. В проекте резолюции 28 (Объединенная Республика Танзания, Ангола, Ботсвана, Демократическая Республика Конго, Замбия, Зимбабве, Лесото, Маврикий, Мозамбик, Намибия, Свазиленд и Южная Африка) предлагается включить в разделе «Стратегические подходы» после слов «культуры эксплуатационного обслуживания» следующую фразу «в качестве межсекторальной деятельности в рамках крупных программ I и V», а также добавить следующий новый ожидаемый результат: «Укрепление потенциала в области рационального использования материальных средств», следующие показатели эффективности: “(i) создание потенциала с помощью Африканского регионального центра по культуре эксплуатационного обслуживания при Технологическом институте в Дар-эс-Саламе; (ii) разработка учебных программ и учебников по культуре эксплуатационного обслуживания; (iii) организация семинаров и практикумов с целью привлечения внимания к вопросам культуры эксплуатационного обслуживания и повышения осведомленности общественности; (iv) разработка программ по культуре эксплуатационного обслуживания с целью их включения в учебные планы школ;”.

Генеральный директор согласен с поставленной в этом проекте резолюции задачей выработки психологических установок и учета технических аспектов, связанных с рациональным использованием материальных средств, в рамках деятельности, обеспечивающей возможности создания соответствующего потенциала в Технологическом институте в Дар-эс-Саламе.

Генеральный директор хотел бы отметить, что авторы предлагаемого проекта резолюции ссылаются на один из пунктов Крупной программы II – Естественные науки, но согласен с тем, что о создании потенциала также говорится в Крупной программе I – Образование и Крупной программе V – Коммуникация и информация. Он поддерживает идею того, что Программа и бюджет на 2006-2007 гг. должны предусматривать деятельность по пропаганде культуры эксплуатационного обслуживания, особенно в том, что касается привлечения к этой деятельности кластерных бюро в африканском регионе и внебюджетных средств.

12. В проекте резолюции 34 (Австрия) предлагается включить в подпункт (v) пункта (a) резолюции 0512 после слов «плюрализма и культурного» слова «и языкового», а также добавить в пункте (а) новый подпункт (vi): «обращение к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций с целью провозглашения 2007 года Международным годом языков».

Бюджетные последствия этого проекта составляют 50 000 долл., которые предлагается перераспределить в рамках Крупных программ I-V в целях осуществления Межсекторальной программы по языкам.

Генеральный директор поддерживает концепцию языкового разнообразия и поэтому соглашается с предложением о включении слов «и языкового» в подпункте (а) (v) пункта 0512.

Что касается Межсекторальной программы по языкам, то он хотел бы привлечь внимание к пункту 71 документа С/6, где также содержится призыв о разработке подробного плана действий по реализации такой программы и о создании конкретной бюджетной статьи. Он хотел бы привлечь внимание автором данного проект резолюции к тому факту, что Сектор коммуникации и информации (как и все другие сектора) тесно сотрудничает с Межсекторальной программой по языкам и вносит вклад в эту программу, цель создания которой заключается в том, чтобы сконцентрировать и скоординировать деятельность ЮНЕСКО в этой области в соответствии с рекомендацией, сформулированной Исполнительным советом на его 171-й сессии.

Краткое описание связанных с этим дальнейших мероприятий и бюджетных ассигнований по каждой крупной программе будет в соответствующей форме включено в «Резюме межсекторальной деятельности» в окончательном варианте документа 33 С/5. С учетом вышеизложенного Генеральный директор не считает, что в предлагаемой Программе и бюджете следует предусмотреть перераспределение средств для получения суммы в размере 50 000 долл.

Что касается предлагаемого провозглашения Международного года языков, то Генеральный директор хотел бы отметить, что в настоящее время проведение торжественных мероприятий, посвященных языковому разнообразию, предусмотрено в рамках Международного дня родного языка (21 февраля). Провозглашение и проведение в полном объеме мероприятий такого года, возможно, потребует тщательного изучения программных и финансовых последствий и выполнения официально установленных процедур проведения Международного года в рамках Организации Объединенных Наций. В этой связи Генеральный директор выражает сомнения в том, что к намеченному 2007 г. удастся своевременно выполнить все эти требования.

33 С/8 COM.V – page Программа V.2 Содействие развитию коммуникации и использованию ИКТ Подпрограмма V.2.1 Содействие развитию средств информации 13. В проекте резолюции 45 (Доминиканская Республика) предлагается внести поправку в подпункт (а) (ii) пункта 0521, добавив после слов «информации на» слово «общинные», а также добавив после слова «участия» слово «общины», а также после слов «средств информации» предлагается включить следующую фразу: «в целях популяризации средствами информации устойчивого и инклюзивного развития, мира и гармонии, демократических ценностей, формирования гражданственности и укрепления, таким образом, культурной и социальной самобытности». Этот проект резолюции не имеет бюджетных последствий.

Генеральный директор согласен с духом предложенной поправки и предлагает сформулировать указанный подпункт следующим образом: «усиление воздействия коммуникации и информации на общинное развитие, поощрение широкого участия граждан в деятельности средств информации в целях укрепления устойчивого и инклюзивного развития, демократии и мира».

Подпрограмма V.2.2 Расширение использования ИКТ в области образования, 14. В проекте резолюции 67 (Италия) предлагается внести изменения в подпункт (а) (i) пункта 0522, заменив слово «содействие» на слово «поощрение», добавив после слова «образования» слова «науки и культуры», а также заменив слова «путем совершенствования» словами «с целью содействия совершенствованию»; предлагается также добавить новый подпункт (iii) в следующей редакции: «использование сети ассоциированных библиотек, а также мультимедийных центров и клубов ЮНЕСКО, специализирующихся в этой области, с целью содействия расширению доступа к открытому образованию и технологической информации». Эти изменения бюджетных последствий не имеют.

Предлагаемая поправка к подпункту (а) (i) отражает формулировку названия подпрограммы V.2.2, которая касается межсекторальной деятельности в области образования, науки и культуры. Генеральный директор желает уточнить, что основное направление данного плана действий сосредоточено на образовании и науке, так как деятельность в области культуры уже должным образом отражена в пункте 0512. В силу этого он считает, что нет необходимости вносить данную поправку в текст этого подпункта.

Что касается предлагаемого нового подпункта (а) (iii), то Генеральный директор высоко оценивает цель данного предложения, которое касается использования существующих базирующихся в общинах структур в целях оказания поддержки расширению доступа к информации в поддержку образования и признания того, что зачастую остается непризнанным, а именно: потенциальных возможностей библиотек и общинных центров содействовать развитию. Однако, он считает, что инициативы, направленные на оказание поддержки развитию на базе общин, уже нашли отражение в пункте 0512 (а) (iii). Так как он полагает, что конкретные формы осуществления программы должны содержаться в планах работы, по его мнению нет необходимости вносить изменения в указанный пункт.

15. В проекте резолюции 54 (Кения) предлагается внести поправку в подпункт (а) (ii) пункта 0522, добавив после слова «содействие» следующую фразу: «стратегиям, планам и…», заменив слова «подготовка кадров» на фразу «подготовке специалистов по обработке информации». Этот проект резолюции имеет бюджетные последствия в размере 125 000 долл.

Значение подготовки специалистов в области средств информации и обеспечения подготовки кадров в области обработки информации признается в подпрограмме V.1.2, ГНД 1.

Генеральный директор отмечает, что подпрограмма V.2.2 касается проблемы использования ИКТ в целях расширения доступа к научной информации и развития научного журнализма путем осуществления конкретной деятельности, что требует разработки стратегий и планов. Он поэтому соглашается добавить ссылку на стратегии и планы, а так как он считает, что предлагаемые добавления подразумевают также разработку стратегии в отношении научно-технологической информации и что это предложение является частью мероприятий, предусмотренных в рамках обычной программы, нет необходимости вносить изменения в остальную часть подпункта (ii).

16. В проекте резолюции 46 (Доминиканская Республика) предлагается внести изменения в подпункт (а) (i) пункта 0522, заменив фигурирующий в скобках текст на следующий:

«(включая деятельность по распространению цифровой грамотности и подготовку учащихся и учителей)», а также в подпункт (а) (ii), добавив после слова «научно-технической» слова «и культурной», а также заменив слова «научной журналистики» на слова «специалистов по коммуникации, а также создания информационного содержания в этих областях». Предлагаемые изменения не имеют финансовых последствий.

Генеральный директор признает значение цифровой и информационной грамотности, которая охватывается подпрограммой V.1.2, ГНД 2. В рамках указанного ГНД также охватывается деятельность, связанная с культурой, и, в частности, цифровым сохранением контента. Он отмечает, что подпрограмма V.2.2 связана с совершенно конкретной проблемой использования ИКТ в целях совершенствования процессов преподавания и обучения, в том числе путем интеграции ИКТ в педагогику. Она также касается проблемы расширения базовой грамотности и подготовки преподавателей в поддержку целей ОДВ расширения доступа к научной информации. В силу этого он не считает необходимым вносить изменения в подпункт (ii).

17. В проекте резолюции 5 (Куба) предлагается включить в подпункт (а) (ii) пункта после слов «источникам научной информации» следующий текст: «…, благодаря созданию научной сети для Латинской Америки и Карибского бассейна со штаб-квартирой на Кубе».

Для целей создания указанной сети затребованные бюджетные средства в размере 70 000 долл. подлежат финансированию из обычного бюджета и/или внебюджетных средств.

Генеральный директор признает значение научных сетей, в частности в странах Латинской Америки и Карибского бассейна. В этой связи он предусмотрел соответствующие мероприятия по созданию потенциала в области научно-технологического образования путем создания сетей с целью содействия региональному международному сотрудничеству, совместному использованию информации и разработке и распространению учебных и педагогических пособий в области инженерных наук, естественных наук и технологии, а также в рамках культуры эксплуатационного обслуживания, как это видно из подпункта (а) (v) пункта 02210.

33 С/8 COM.V – page В связи с этим Генеральный директор не считает необходимым конкретно указывать в пункте 0522 на такого рода мероприятия в странах Латинской Америки и Карибского бассейна. Генеральный директор попытается помочь выявить внебюджетные финансовые средства, если Генеральная конференция одобрит это предложение.

18. В проекте резолюции 74 (Филиппины) предлагается добавить в подпункт (а) пункта 0522, следующие новые подпункты:

(iii) поддержку стратегического планирования и осуществления мероприятий, предусматривающих организацию сетевого взаимодействия между целевыми группами, основными заинтересованными сторонами (финансирующие учреждения, инвесторы и получатели средств), разработку оперативных планов и профессиональную подготовку лиц, занимающихся их реализацией, а также поддержку необходимых мероприятий в странах АСЕАН;

(iv) предлагает государствам - членам АСЕАН принимать участие в планировании стратегий/подходов в отношении использования ИКТ в деле обеспечения всеобщего доступа к информации и знаниям;

предлагает Генеральному директору ЮНЕСКО предоставить начальные финансовые (v) средства для оплаты расходов, связанных с планированием стратегии, созывом совещаний и проведением учебных мероприятий для лиц, отвечающих за реализацию проектов в пяти участвующих странах: Филиппинах, Индонезии, Таиланде, Малайзии и (vi) предлагает также азиатско-тихоокеанским государствам-членам поддержать указанные инициативы, а также сотрудничать и оказывать помощь в информационно-разъяснительной работе и достижении целей, поставленных на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества.

Этот проект резолюции имеет бюджетные последствия в размере 41 000 долл. для целей планирования стратегий, созыва совещания и проведения учебных мероприятий для лиц, отвечающих за реализацию проектов в пяти указанных странах (Филиппины, Индонезия, Таиланд, Малайзия и Вьетнам).

Генеральный директор признает значение стратегического планирования, задач, связанных с созданием сетей, охватывающих специализированные группы и основных участников, оперативных планов и подготовки. Все эти вопросы охватываются подпрограммой V.1.1, ГНД 2, где говорится о содействии разработке политики и регламентации, информационно-разъяснительной работе и мониторинге, а также о привлечении средств. Поэтому он не считает необходимым принимать предложенные изменения. Генеральный директор также подтверждает, что ЮНЕСКО в областях своей компетенции в рамках документа 33 С/5 будет способствовать достижению целей, поставленных на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества.

Генеральный директор попытается помочь выявить внебюджетные средства, необходимые для осуществления этой деятельности.