отзыв

официальногооппонента на диссертационную работу

П ерова Александра Ю рьевича на тему: «М о н и то р и н г и оценка

экологического состояния а г р о л а н д ш а ф т о в б ай рачн ы хлесо степ ей С т а в ­

ропольской в о зв ы ш е н н о с т и с и сп о л ьзован и ем гео и н ф орм ац и о н н ы х те х ­

н ологий», представленную на соискание ученой степени кандидата

географических наук по специальности 25.00.26 — землеустройство, кадастр и мониторинг земель Интенсификация освоения территории, связанная с усилением антро­ погенного воздействия на окружаю щую природную среду, вы звала развитие негативных процессов в агроэкосистемах Ставропольского края. Снижается продуктивность угодий, ухудшается качество производимой сельскохозяйст­ венной продукции. Почвенный покров, особенно сельскохозяйственных уго­ дий, все больш е подвергается деградации. Имеющиеся в широком доступе материалы свидетельствую т о том, что на территории Ставропольского края продолжают развиваться такие негативные природные процессы и явлений как водная и ветровая эрозия, опустынивание и подтопление земель, вторич­ ное засоление и осолонцевание, уменьшение в почве запасов гумуса. В связи с этим проблема мониторинга земель сельскохозяйственного назначения в регионе продолжает оставаться актуальной уже длительное время. Она под­ держивается в том числе и целевыми программами «Сохранение и восста­ новление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агро­ ландш афтов как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2013 года» и «Сохранение и воспроизводство плодородия почв зе­ мель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края на 2012- годы».

В свете перечисленных факторов актуальность темы диссертационного исследования А.Ю. П ерова не вы зы вает сомнений и соответствует паспорту специальности 25.00.26 — землеустройство, кадастр и мониторинг земель.

Содержание работы хорош о согласуется с паспортом специальности (напри­ мер, п.22-24).

Ц е л ь ю исследования является анализ и оценка экологического со­ стояния агроландш афтов байрачных лесостепей Ставропольской возвы ш ен­ ности с применением геоинформационных технологий на основе данных м о­ ниторинга. Исходя из поставленной цели был сформулирован и решен и пе­ речень задач. Их решение следует считать научной новизной р або ты. Она заключается в том, что автором представлена усоверш енствованная структу­ ра мониторинга агроландш афтов, основанная на применении геоинформаци­ онных технологий. Помимо проведения комплексного мониторинга и оценки экологического состояния агроландшафтов байрачных лесостепей С тавро­ польской возвыш енности, были предложены дополненные и усоверш енство­ ванны методики мониторинга агроландшафтов и кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на основе учета среднего показателя пло­ дородия почв.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы, включает 2 приложения; текст работы иллюстрирован 43 рисунками и таблицами. Список литературы включает 248 наименования, в том числе 9 — на иностранных языках. Основной текст работы изложен на 161 с.

Во введении автором обосновывается выбор тематики исследования, его цели и задачи, научная новизна и практическая значимость, перечисля­ ются исходные материалы и методы исследования, публикации и т.п.

В перовой г л а в е «Теоретические и практические основы применения геоинформационных технологий для комплексной оценки и мониторинга аг­ роландш аф тов» рассмотрены вопросы и проблемы сохранения и воспроиз­ водства плодородия почв в агроландшафтах, теоретические и практические подходы к использованию геоинформационных технологий при анализе и мониторинге агроландшафтов. Автор при анализе научной литературы опи­ рался на работы видных ученых в сфере мониторинга земельных ресурсов и геоинформационных технологий: Варлам ова А.А., Верш инина В.В., Волкова С.Н., Клю шина П.В., Гальченко С.А., Донцова А.В., Трухачева В.И., Подколзина О.А., Купреченкова М.Т., Берлянта А.М., Ц веткова В.Я., Каторгина И.Ю., Ш альнева В.А. и других исследователей.

В т о р а я г л а в а «Почвенно-климатическая характеристика района ис­ следований и методика мониторинга и оценки состояния агроландш афтов»

посвещ ена природно-климатического состоянию исследуемой территории.

Дана подробная характеристика каждого агроландшафта, его географическое положение, описаны компонентные подсистемы, представлена ландшафтная карта байрачных лесостепей, а также схема основных морфологических еди­ ниц агроландшафтов. Помимо основной методики оценки и мониторинга аг­ роландш афтов, дается подробное описание программного обеспечения, ис­ пользуемого при проведении исследований.

В тр е ть е й г л а в е «А нализ и оценка состояния плодородия почв агро­ ландш афтов Ставропольской возвышенности с использованием геоинформационной модели» представлены анализ и оценка состояния плодородия почв исследуемых агроландшафтов. Приведены и достаточно хорош о описаны карты рельефа, почвенные, также приведена структура типов почв в агро­ ландшафтах, где преобладают черноземы обыкновенные малогумусовые мощные и среднемощные (72 %). Проанализирована динамика органического вещ ества, реакции почвенного покрова, макро- и микроэлементов и на осно­ ве полученных результатов составлены картограммы. Во второй части главы автор на основании обработки космических снимков проводит анализ мони­ торингового состояния основных деградационных процессов с применением предложенной балловой шкалы, в зависимости от интенсивности и террито­ рии охвата.

В ч етвер то й г л а в е «Оптимизация схемы землеустройства тестового полигона на агроландшафтной основе с использованием данных локального мониторинга» непосредственно рассматривается тестовый полигон в виде крупного хозяйства, границы которого полностью входят в исследуемую территорию агроландш афтов байрачных лесостепей. Следует отметить, что на основании проведенных исследований автор предложил усоверш енство­ ванную схему землеустройства хозяйства, с учетом полученных мониторин­ говых данных и выявленных негативных процессов.

В зак л ю ч ен и и приводится перечисление основных научных результа­ тов, полученных автором в ходе выполнения исследования, в том числе и предложения практического характера.

В целом диссертационная работа выполнена на современном методиче­ ском уровне и представляет собой завершенный научный труд. Вы воды и предложения производству вытекают из сущ ества исследований. Научные положения, вынесенные автором на защиту, достаточно корректны и обосно­ ваны. Они базирую тся на значительном массиве эмпирического материала, сбор и обработку которого автор проводил по устоявшимся методикам, а также проведенной апробацией и внедрением результатов на территории тес­ тового полигона.

А втор при проведении исследования использовал геоинформационный подход и качественные данные дистанционного зондирования Земли, благо­ даря которым стало возможно провести достоверный анализ исследуемой территории.

Теоретическая значимость работы заключается в проведении ком­ плексной оценки экологического состояния агроландш афтов исследуемой территории, выявлении степени проявления негативных процессов с приме­ нением геоинформационных технологий как инструмента для обоснования и разработки мер по повышению устойчивости и продуктивности агроланд­ ш афтов. Практическая ценность работы заклю чается в усовершенствовании структуры геоинформационной модели плодородия агроландш афтов, которая мож ет быть использованы на региональном уровне государственной власти для разработки и ведения систем земледелия на агроландшафтной основе.

К несомненным заслугам следует отнести то, что автор провел кропот­ ливую и больш ую работу по комплексной оценке и мониторингу экологиче­ ского состояния агроландш афтов байрачных лесостепей Ставропольской возвышенности применяя системный и географический подходы, а также ак­ туализировал и создал качественную картографическую основу исследуемой территории.

Личный вклад автора подтверждается также публикацией 10 работ за 2010-2013 гг., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых В А К РФ.

Приведенные статьи, а также автореферат, в целом адекватно отраж аю т со­ держание диссертационного исследования.

Вм есте с тем по диссертационной работе имеются замечания.

1. Не совсем понятно, почему автор уделил внимание ландшафтам бай­ рачных лесостепей, тогда как основные по площади ландшафты терри­ тории Ставропольского края степные.

2. С точки зрения логики научного исследования, материал, касающийся методики исследования (2.3.-2.4), следовало поместить в главу 1, где рассматриваю тся теоретические вопросы мониторинга агроландшаф­ 3. В главе 2, в схеме «Категории ландш афта и его основные морфологи­ ческие единицы» (с. 33) приводится переход на уровне фаций к созда­ нию инновационных фермерских хозяйств. Далее по тексту это поня­ тие («инновационное фермерское хозяйство») не раскрыто.

4. В главе 3, данные рис. 13 «Динамика содержания органического вещ е­ ства в почвах агроландшафтов байрачных лесостепей Ставропольской возвыш енности (% )» практически дублирует сведения, приведенные в 5. В четвертой 4 при исследовании тестового полигона приведены крат­ кие сведения, характеризую щ ие климатические условия территории.

Они излишни, так как климатическая характеристика достаточно полно В целом, диссертационное исследование П ерова Александра Ю рьевича «М ониторинг и оценка экологического состояния агроландш афтов байрач­ ных лесостепей Ставропольской возвышенности с использованием геоин­ формационных технологий», представленное на соискание ученой степени кандидата географических наук по своему содержанию полностью отвечает требованиям «Положения о порядке присуждения ученых званий» В А К М и­ нистерства образования и науки Российской Федерации к кандидатским дис­ сертациям, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата географических работ по специальности 25.00.26 — землеустройство, ка­ дастр и мониторинг земель.

Официальный оппонент, заведующий кафедрой географии Ф ГБО У ВП О «М осковский государственный университет геодезии и картографии», 119618, г. М осква, ул. Богданова, 14, корп. 1, кв. E-mail: vbratkov@ m ail.ru Тел. + Подпись В.В. Браткова удостоверяю