Таблица Карбамид (мочевина) ГОСТ 2081 – 92 10, Ортофосфорная кислота ГОСТ 10678 – 76 13, Сода кальцинированная ГОСТ 5100 – 85 3, Положение усугубляется крайне жесткими российскими нормами на ПДК, которые регламентируются СанПиН 2.1.5.980Допускаемые предельные концентрации показаны в таблице 2в сравнении с аналогичными требованиями в Европе.

Таблица №№п/п Российские номы выше европейских более, чем в 10 раз.

Для того, чтобы удовлетворить требования СанПин необходимо уменьшить содержание примесей в тысячи раз, что очень сложно. Поэтому в настоящее время практически нет систем для очистки стоков спиртзаводов. Исключением являются системы, в которых жидкая составляющая барды испаряется. Но эти системы требуют громадной затраты электроэнергии. При этом резко увеличивается себестоимость спирта, а твердая фракция барды, нагретая до высоких температур, полностью теряет белок и становится совершенно не пригодной для кормления скота. Эта твердая составляющая превращается в отход, который также требуется утилизировать. Новая головная боль.

Нами разработана технология, которая позволяет полностью очистить стоки и утилизировать полученные продукты.

В результате очистки получается: 1.Сухая барда, которую можно использовать для корма скота в натуральном виде и можно обогатить белком. После этого она становиться на много эффективней и дороже. 2. Вода, достаточна чистая для повторного использования, в том числе для замеса. 3. И осадок ила богатый органикой фосфором и азотом Осадок после некоторой доработки может быть великолепным удобрением.

Реализация корма для скота, удобрений и экономия воды могут существенно повлиять на экономику предприятия, которая, как нам известно, не очень эффективная. При этом полностью исчезают выбросы в общественные водоемы, и предприятие выходит из-под контроля санитарных органов, поскольку нечего контролировать.

Стоимость наших очистных и затраты на их эксплуатацию не велики и существенно ниже аналогичных затрат на другие типы очистных сооружений, особенно на установки выпаривания.

Наша компания может также очистить стоки предприятий для откорма скота и птицы, прачечных, химических заводов и других предприятий.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Человек, получивший хотя бы минимальное экологическое образование, способен организовать свои действия так, чтобы уменьшить или даже исключить ущерб живой природе при своей хозяйственной деятельности.

Особая форма воздействия на личность – экологическое воспитание. В процессе экологического образования, воспитания и просвещения формируется экологическая культура – наследуемый опыт жизнедеятельности человека в его взаимодействии с окружающей природной средой, способствующий здоровому образу жизни, устойчивому социально – экономическому развитию, экологической безопасности страны и каждого человека.

Экологическое образование и воспитание формируют экологическое сознание и мышление. Развитие экологического мышления требует от человека планирования действий, оценки их и прогнозирования последствий не только в социальном, экономическом, но и в экологическом плане. Угроза экологического кризиса потребовала, чтобы экологизация начиналась с самого раннего возраста и охватила не только сознание, но и подсознание.

«Образование для устойчивого развития» – модель, объединяющая экологическое образование и образование для развития и мира, развивает возможности людей адаптироваться, выживать и успешно действовать в постоянно меняющемся мире, стимулируя их к постоянному обучению. В 2002 году на Всемирном Саммите по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) была объявлена начинающаяся в 2005 году Декада образования для устойчивого развития.

КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА

ЭКСПЛУАТАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЭНЕРГОБЛОКОВ КАК СРЕДСТВО

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ НА СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА

На оси абсцисс отложен среднегодовой Heat Rate в BTU/KWh.

Очевиден огромный разброс этого показателя.Если бы все энергоблоки имели лучший показатель данной гистограммы,именно 9,000 BTU/KWh, это дало бы резерв около 20%.

Но этот лучший показатель значительно уступает среднегодовому Heat Rate лучших энергоблоков, равному ориентировочно 7,540 BTU/KWh. При таком уровне Heat Rate потери тепла (и топлива) были бы снижены приблизительно на 40%. Если учесть, что данные были получены авторами [1] в 1998 г., а с тех пор цены на топливо выросли в несколько раз, логично поставить следующий вопрос. Может ли в дальнейшем мировое сообщество допускать подобное расточительство? И не пора ли, как это предлагают авторы [2], вернуться к государственному регулированию эффективности производства электроэнергии.

Однако для того, чтобы улучшать, нужно уметь измерять и анализировать.Причем, выполнять и то и другое практически непрерывно,с высокой точностью и на уровне специалистов по термодинамике высокого уровня. В [3,4], ряде предшествующих работ и данном докладе автор аргументирует два положения.

1. Наиболее перспективным в деле энергосбережения на стадии генерации энергии является оснащение каждого энергоблока системой On-Line мониторинга НеаеRate.

Этот мониторинг предельно оперативен. Он позволяет заложить в программы опыт самых квалифицированных энергетиков,и,тем самым, повысить результативность групп анализа эффективности на станциях. Он обладает высокой чувствительностью к любым изменениям состояния оборудования. Наконец, этот мониторинг максимально беспристрастен.

2. Разработанная в последние 10 лет и тщательно протестированная эксплуатацией система мониторинга[3,4 и др.] полностью отвечает сформулированным выше требованиям.

References 1. Efficient Heat Rate Benchmarks for Coal-Fired Generating Units. B.F. Roberts, Economic Sciences Corporation, Lessly Goudarzi, OnLocation, Inc.,1998.

2. What’s wrong with thermal performance engineering ?

T.Canning, F.Horn, F.D.Lang, J.A.Karloff, D.AT.Rodgers,R.W.Watkins,Proceedings of PW2005,ASME Power,July 17-19,2007,San Antonio,Texas.

3. Experience of the On-Line Turbine Cycle Efficiency Monitoring System Operation. Berkovich Y., Eitan U.,Levin L.,Gordinsky A.,Berman M,Proceedings of PW2005,ASME Power,July 17-19,2007, San Antonio, Texas 4. On-line Monitoring of the Power Equipment Efficiency.

A.Gordinsky.The10th Annual Ecological Immigrant Scientist Conference, Jerusalem,November,2007.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ В РОССИИ

В настоящее время найдена действительная причина вековой дорожной проблемы: быстрого разрушения дорог, как прежде гужевых, так и ныне автомобильных. И определены способ и средство создавать в России долговечные и надежные дороги.

Дорожная насыпь, на которую как на фундамент, опирается дорожная одежда и её покрытие, состоит из грунта. В России 86% грунтовых дорожных насыпей состоит из грунтов, где глинистая составляющая превышает 8% от всего объема грунта. В отличие от песчаных частиц, глинистые частицы притягивают к себе влагу, удерживают эту влагу и разбухают от неё.

Но в большей части территории России зимой бывают морозы. И когда температура самого верхнего слоя грунта дорожной насыпи опускается до нуля градусов, влага, накопленная на глинистых частицах, срывается с поверхности этих частиц и устремляется к замерзшей поверхности (к нулевой изотерме). Коснувшись замерзшей поверхности, подтянувшаяся влага тут же замерзает. И чем грунт менее плотный, тем больше в нем оказывается рыхлостей и пустот, которые служат накоплением и путями движения влаги.

С увеличением морозных дней глубина промерзания опускается ниже, и все большие слои дорожной насыпи вовлекаются в этот процесс. К концу зимы уже значительный слой грунта дорожной насыпи оказывается пронизанным льдистыми включениями и прослойками. А так как лед по объему больше воды на 9%, то льдистые включения раздвигают частицы грунта, разуплотняют грунт и его пучат. Т.е. под дорожной одеждой происходит знакомое в России явление – морозное пучение.

Выпоры грунта (пучины) СНИЗУ вызывают через неуплотненный слой щебня трещины и разломы на асфальтовом покрытии. Что очень хорошо заметно сразу после таяния снега, в том числе на только осенью отремонтированной дороге.

А весной и летом, когда скопившиеся под дорожной одеждой льдистые включения и прослойки оттаивают, разуплотненный грунт дорожной насыпи еще и обводняется. Под грузом транспорта несущий слой насыпи неравномерно проседает. За ней проседает и трескается дорожная одежда. Динамическое воздействие колес автомобилей, прыгающих на выпорах, трещинах и просадках, быстро превращают асфальтовое покрытие в сплошные выбоины и колеи.

Так как давление замерзшей воды в замкнутом пространстве достигает двух тысяч атмосфер – 2000 кг/кв.см, то не существует никаких методов способов или технологий удержать морозное пучение под дорожной одеждой.

Но можно перекрыть пути движения влаги под дорожную одежду. Т.е. уплотнить грунт дорожной насыпи по современным стандартам плотности. И морозное пучение прекратится. И одновременно прочность дороги возрастет в 6 -7 раз, достигнув прочности дорог в США и в Европе.

Чтобы создать условия хищения, дорожные строители реального уплотнения не производят. И укладывают дорожную одежду НА ПОЧТИ РЫХЛУЮ грунтовую насыпь. Таким образом, фундамент, на который опирается дорожная одежда, не имеет ни плотности, ни прочности.

Но отсюда следует, что если дорожную одежду настелить на неуплотненную дорожную насыпь, ТО ПРОЦЕССЫ РАЗРУШЕНИЯ ПОКРЫТИЯ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ ЕЖЕГОДНО, НЕСМОТРЯ НА БЕСКОНЕЧНЫЕ РЕМОНТЫ. И ежегодные экономические потери от плохих дорог, по заявлению Президента В.В.

Путина еще в 2007 году, составляют свыше 3% ВВП.

По данным Всемирного Банка, инспектировавшего дорожную отрасль (Доклад Всемирного Банка «Стратегия Российской Федерации в области транспорта» № 11895 –RU, 1993г) скорость движения по дефектной дороги увеличивает расход горючего в 1,5 – 1,75 раза, значительно увеличиваются и вредные выхлопы.

Потери владельцев транспортных единиц составляет почти 2000 долларов США не каждой тысячи километров.

Кажется невероятным, но ДЕЙСТВУЮЩИЙ СЕГОДНЯ российский стандарт плотности грунта дорожной насыпи принят еще в 1939 году. А установленная 40 лет назад строительная норма от этого стандарта – еще меньше. Даже при выполнении этой нормы прочность дороги оказалась бы в 4 раза меньше, чем в США и Европе. Но разрушения от морозного пучения не прекратились бы. Но дорожные строители Минтранса даже эти устаревшие нормы НИКОГДА И НИГДЕ не выполняют. Да и нечем: в арсенале дорожников давно нет техники, способной уплотнить дорожную насыпь даже до плотности по этим устаревшим нормам.

Вице-президент Российской академии наук академик Н.П.

Лаверов написал Правительству письмо. В этом письме академик Н.П. Лаверов сообщил о найденной природной причине дорожной проблемы и показал, что способ работ дорожников Минтранса ПРОТИВОРЕЧИТ РОССИЙСКИМ ГРУНТОВО-КЛИМАТИЧЕСКИМ ОСОБЕННОСТЯМ, не имеющим аналогов в остальном мире. Этот способ провоцирует быстрый выход из строя, как вновь построенных, так и отремонтированных дорог.

НЕЗАВИСИМУЮ НАУЧНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ применяемого в Минтрансе способа дорожных работ.

Но дорожные руководители Минтранса вот уже 5 лет отказываются от проведения научной экспертизы. Что бы сохранить тот способ, который не только открывает возможность большим хищениям, но, прежде всего, быстро приводит российские дороги в негодность, позволяя требовать все больше средств на дорогостоящие и недолговечные ремонты.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЭКОЛОГИЯ. ПРОГНОЗ

Землетрясения 26 декабря 2004 в Индонезии магнитудой 9,1, марта 2010 года в Чили с магнитудой 8,8, 11 марта 2011 года в Японии с магнитудой 9,0 сопровождались разрушительными цунами, которые унесли в море миллионы тонн мусора, различных предметов и отравляющих химических веществ.

Самым страшным стала авария на АЭС "Фукусима" в Японии, которая явилась причиной атомного кризиса крупнейшего после разрушения реактора на Чернобыльской АЭС. Радиоактивному загрязнению подверглась вода, почва, сельскохозяйственные угодья. На восстановление этих объектов и атомной электростанции потребуется длительное время.

Два мощных землетрясения произошли 11 апреля года в северной части бассейна Индийского океана у берегов Индонезийкого острова Суматра. Магнитуда землетрясений составила 8,6 и 8,2 соответственно. Они вызвали значительные экологические последствия планетарного характера. Это внезапное повышение температуры воздуха и паводки в Центральной России, пожары на огромных территориях из-за теплой погоды в Сибири, жара в Туркменистане и Ближнем Востоке. Наводнения и ураганы в Сибири, Намибии, Генуе, торнадо в США. Активизировались вулканы и землетря-сения на Камчатке, Колумбии, Эквадоре, Мексике, Италии.

Образовались огромные провалы земли в Хьюстоне, оползни в Нижнем Новгороде, провал дорог в Кургане. Туши горбатых китов нашли на берегу Аравийского моря, 615 мертвых дельфинов были обнаружены на перуанском побережье.

Индонезийское землетрясение 11 апреля 2012 года было предсказано за несколько дней благодаря методу, разработанному на основе открытия метеорологических предвестников подземной стихии и многолетних исследований связи погодных аномалий и землетрясений (4). Следует отметить, что аномальное жаркое лето 2010 года в Центральной России, как и подобное жаркое лето 2003 года в Западной и Центральной Европе, которые привели к большим неудобствам и жертвам среди населения этих стран, был нанесен огромный ущерб сельскому хозяйству, объясняется активизацией сейсмичности в Европе и других районах, также были успешно предсказаны (5,6).

Для снижения экологического ущерба и защиты населения от природных катастроф предлагается создать региональные международные центры по изучению и предсказанию стихийных бедствий.

Литература 1. Mavashev B., Global Warming and Earthquakes, ECOST 11th Annual Ecological Immigrant Sci. Conference, Jerusalem, pp.36, 2008.

2. Mavashev B., Global Changes of the Climate and Causes, the 39th Conferenceof the Israel Society of Ecology and Environmental Sciences, 27-28 June in Megido, Israel, 3. Mavashev B., About Interrelation between Meteorological and Seismic-Tectonics Processes and Earthquakes Prediction, 13 Annual Meeting, Israel Mineral Science and Engineering Association, Zichron Yaacov, pp. 154-167, and the Book on this Theme, Jerusalem, pp. 3-103, 1996.

4. Mavashev B., Method for Earthquakes Prediction, Patent Application No 16790/2, Israel, 2004, and ECOST, 10th Annual Ecological Immigrant Scientists Conference, Jerusalem, pp. 75-79, 2007.

5. Mavashev B., The Anomalous Hottest Summer of and Earthquakes, The House of Scientists by Weizmann Institute of Science at the Rehovot, pp. 1-7, 2010.

6. Mavashev B., Weather Anomalies as a Precursors of Indonesian Earthquake11 April 2012, The Hose of Scientists by Weizmann Institute of Science at the Rehovot,

МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЙ

В настоящее время появилась возможность организации надежной геохимической ландшафтной защиты от вредного воздействия свалок путем создания защитных барьеров. ЭКОСТ совместно с Всероссийским институтом гидротехники и мелиорации (ВНИИГМ) разработал геохимический барьер траншейного типа, сооружаемые по технологии «стена в грунте».

Сущность технологического процесса сооружения завесстенок состоит в том, что под защитой тиксотропного (обычно глинистого) раствора производится разработка траншеи в грунте с последующим погружением в нее сетчатого контейнера с сорбентом. Сорбент (обычно гранулированный) предназначен для того, чтобы адсорбировать образующиеся внутри и на периферии свалки течи из вредных загрязнений, которые появляются в результате дождей, росы, высокой температуры и т.д.

Преимущество технологии состоит в том, что работа производится без рытья котлована, в стесненных условиях (например, городская застройка), практически в любых грунтах.

Наилучшие результаты достигаются при доведении барьера до водоупора (совершенная конструкция). Ширина барьеров должна назначаться исходя из фильтрационной прочности материала (сорбента). Минимальная толщина стенок, по условиям применяемого оборудования – 0,5 м.

Устройство щели в грунте возможно как в виде непрерывной траншеи, так и путем последовательного сопряжения отдельных секций Материал заполнения сетчатых контейнеров, т.е. сорбент выбирается, исходя из его сорбционных характеристик и руководствуясь экономическими соображениями.

Сетчатые контейнеры (длиной 1-3 м) заполнены гранулированным сорбентом, обеспечивающим сорбцию широкого круга вредных веществ, которые может выделять свалка.

Траншея в обычное время перекрыта защитными листами, опирающимися на приливы наружной кромки траншеи и край подложки свалки, отделенной по периметру бортиком. Сорбент без перегрузки функционирует 2-3 года, после чего выгружается, размалывается и используется для изготовления бордюрных камней вдоль автотрасс..

Применение защитных барьеров описанного выше типа сдерживалось из-за трудности оперативного контроля за исчерпанием абсорбционных возможностей сорбента. Сейчас вышеупомянутые ЭКОСТ (Израиль), ВНИИГМ (Россия) разработали систему такого контроля под названием «Механизированная система установки и изъятия из траншеи защитной системы "стена в грунте" или "стена-завеса"».

Используемые сорбенты могут быть самой различной природы, могут быть натуральные и искусственные (синтезируемые). Разрабатываемые защитные сорбенты используют местное или региональное сырье и должны быть гранулированными, чтобы их удобно было размещать в двухслойных с сетчатых контейнерах, погружаемых в защитные траншеи, и, конечно, дешевы, ибо таких контейнеров требуется очень много. Оптимальным является СОРБЕКС, разработанный ВНИИГМ Этот сорбент обладает и удобрительным эффектом за счет присутствия K2O и микроэлементов Последнее очень важно для специфических сорбентов-мелиорантов, которые применяются не только для защиты водных ресурсов от влияния свалок, но и для детоксикации почв и сельхозпродуктов Полученные данные позволяют утверждать, что для детоксикации загрязненного тепличного грунта достаточно внести на кв.м 1-1.5 кг сорбента. Высокая эффективность может быть достигнута для получения экологически чистой продукции на загрязненных почвах, а также для увеличения сорбционной емкости почв (или создания искусственных буферных горизонтов) в профилактических целях на территориях с повышенной опасностью загрязнения.

Гипотетически механизм действия сорбента-мелиоранта при внесении его в почву и взаимодействии с почвенным раствором имеет различную физико-химическую природу:

хемосорбцию (поглощение с образованием трудно растворимых соединений тяжелых металлов); механическую абсорбцию (объемное поглощение крупных молекул) и ионно-обменные процессы (замещение в почвенно-поглощающем комплексе (ППК) ионов тяжелых металлов на нетоксичные ионы). Высокая поглотительная способность сорбента-мелиоранта обусловлена регламентируемой величиной емкости катионного обмена (ЕКО не менее 250 мг/экв. на 100 г), тонкодисперстностью строения (большая удельная поверхность), а также стабилизирующим действием на водородный показатель pH в зависимости от характера загрязнения и существующей реакции с целью предотвращения десорбции наиболее опасных мелиоранта загрязнений.

Универсальность сорбента позволяет успешно применять его на окружающих полях и других сельхозобъектах – каналах и в пересыхающих руслах (ваади) вблизи свалок и каналов, транспортирующих муниципальные отходы к коллективным очистным сооружениям. Для этого используется так называемые фильтрующие «дамбы» (ФД) с таким же сорбентоммелиорантом которые также будут снабжены системой контроля защитных свойств сорбента. Для очистки ливневой канализации используется система фильтров – адсорберов с натуральным сорбентом – мезопористым углем «МИУ-С». Сорбент «МИУС», разработанный российской организацией «МИУ-Сорб», является универсальным средством физико-химической очистки воды от нефтепродуктов, фенолов и катионов металла, аммония.

Сорбент «МИУ-С» производится из специфических каменных углей, имеющих внутренние, доступные для контакта с водой поры диаметром 3.5 – 4 нм., общей площадью более 50-и кв.м./гр. Наличие именно таких пор позволяет очищать воду от нефтепродуктов на 90 – 99 %, практически до ПДК. Уникальное химическое строение поверхности «МИУ-С» придаёт ему свойства слабокислотного катионита и обеспечивает извлечение из воды катионов железа до ПДК меди, цинка, аммония. При промывке «МИУ-С» восходящим потоком воды не требуется дополнительной обработки промывной воды коагулянтами, т.к.

железо вымывается в виде крупных тяжёлых хлопьев. Снижение концентрации ионов тяжёлых металлов имеет большое значение при очистке ливневых и сточных вод фильтрованием через «МИУ-С». Преимущество этого сорбента в том, что он производится из натуральных длиннопламенных углей и при исчерпании его сорбционных возможностей сжигается.

Представлен один из вариантов схемы очистки ливневых стоков и сточных вод бензоколонок с использованием оборудования «МИУ-Сорб», и оснащённого системами автоматического управления, разработанными нами.

Сорбент МИУ-С является основой современной экологически чистой технологии удаления вредных примесей из воды.

Он уникален по спектру извлекаемых из воды загрязняющих примесей, эффективен для доочистки ливневых, промышленных и бытовых сточных вод в канализационных системах, а также очистки воды из поверхностных и подземных источников в системах водоснабжения.

После исчерпания его емкости в течение 3-7 лет он легко удаляется из фильтра и используется как топливо без ущерба для окружающей среды.

МИУ-С экономичен и выбирается потребителями как лучший по соотношению цены и хорошего качества.

В заключение необходимо отметить следующее В условиях доминирования подземных источников пресной воды и высокой чувствительности ландшафта, любое место скопления твёрдых отходов должно быть оборудовано сорбционными геохимическими барьерами, например, траншейного типа – стена в грунте. В качестве сорбента в этом случае рекомендуется искусственный сорбент – мелиорант «Сорбекс», помещённый в специальные контейнеры, расположенные по периметру свалок, автостоянок, и других мест скопления вредных веществ, которые могут загрязнять подземные воды.

Для очистки смывных стоков, несущих большое количество пестицидов и ионов тяжёлых металлов, устанавливаются фильтрующие дамбы, на фронтальной части которых размещён сорбент.

Для уменьшения количества вышеупомянутых загрязнений в смывных водах и сельхозпродуктах, а также их содержания в почвах (детоксикация почв), тот же сорбент вносится в почву в количестве 1.5 кг./м2.

Для очистки ливневых стоков и сточных вод, содержащих нефтепродукты, используется сорбент- натуральный уголь типа «МИУ-С», полностью утилизируемый путём сжигания.

УСТАНОВКИ «АКВАМИН» ДЛЯ ОЧИСТКИ И

ОБЕССОЛИВАНИЯ ВОДЫ

Принципиальное достижение АКВАМИН – это создание установок обессоливания морской воды, воды из артезианских скважин без использования химических реагентов при минимальных затратах энергии, минимальных оперативных и капитальных затрат.

Метод АКВАМИН удивительно прост, малозатратен в обслуживании и совершенен без вреда для экологии. Установки АКВАМИН характеризуются стабильными выходными параметрами (ТDS), низкой чувствительностью к механическим загрязнениям и бактериям, а также к свободному хлору.

электромембранный процесс, обеспечивающий очистку, дезинфекцию и деминерализацию воды с более высокой эффективностью, чем другие технологии. АКВАМИН сочетает 4 основные процедуры очистки воды в одной эффективной системе. Он сочетает электродиализ, электролиз, электроосмос и электромембранную обработку в одном конструктивном устройстве. Компания АКВАМИН использует все процессы, аппараты и материалы, которые известны в мировой практике, для деминерализации и очистки воды с помощью фильтрации, ионного обмена, сорбции, обратного осмоса, электролиза, электродиализа, дистилляции и т.д., и которые подтверждаются, начиная с 1964 г., патентами RST, России, Англии, Испании, США и др.

Оборудование установок компактно и его размещение не требует больших площадей.

Диапазон производительности установок (м3/день): 2,4 ….

12000.

Размещение установки для очистки сбросных вод производительностью 2400 м3/день осуществляется в двух 20футовых контейнерах, для морской воды – в пяти контейнерах.

Удельная площадь для очистки морской воды – 2,0 м2 на 3/ч очищенной воды.

Установки АКВАМИН обеспечивают при очистке воды:

– от жесткости воды до 99,9%;

– от тяжелых металлов и железа до 99,5%;

– от органических примесей до 98%;

– от нитратов, нитритов и аммиака до 100%;

– от сернистого водорода до 90%.

Очищенная вода после установок АКВАМИН может быть использована в медицине, индустрии микроэлектроники, фармацевтике, производстве текстиля, кож, аккумуляторах и т.д.

Сегодня технология АКВАМИН используется для многократной циркуляции воды на орбитальной космической станции, для очистки технологической воды на тепловых электростанциях в России, водопроводной системе на озере Балхаш (Казахстан), на установке по деминерализации воды артезианских скважин в Чако Велли (Парагвай), в Нукусе (Узбекистан), в системах водоподготовки в г. Москва и др.

Область применения установок АКВАМИН включает деминерализацию воды для животноводческих ферм, при выращивании фруктов и овощей, деминерализацию сыворотки на молочных фермах, очистку воды от нитратов, нитритов, мышьяка, ртути, бора и т.д.

Производство обессоленной и питьевой воды может быть объединено с переработкой растворов в кислоту, в щелочь и твердые минеральные соли, которые можно использовать, не нанося ущерба окружающей среде.

ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС НА БАЗЕ

БИОГАЗОВОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ОПРЕСНЕНИЯ ВОДЫ

И ПОЛУЧЕНИЯ УДОБЛЕНИЙ

На крупных опреснительных установках при выработке м пресной воды расходуется 6 – 7 кВт час электроэнергии.

Имеется множество неиспользуемых подземных источников воды с содержанием солей от 5-ти до 8-ми граммов на литр, при опреснении которых расход электроэнергии составит всего 2 – кВт час на 1 м пресной воды. Такие источники находятся в южных районах страны, в приморской части, в пустыне Негев и других местах. Использование опресненных подземных источников воды для нужд сельского хозяйства и животноводства, местного потребления и других целей позволит сократить дефицит воды на 20 – 30%. Настоящий проект предусматривает решение проблемы, который позволит осуществлять опреснение воды подземных источников страны.

1. В настоящем проекте предлагается новое оригинальное решение, позволяющее снизить себестоимость опреснения воды подземных источников в 3 – 4 раза. Рассматривается проведение процесса опреснения в едином технологическом комплексе с утилизацией отходов животноводческих и птицеводческих ферм и тепловой энергии ферментации. Отходы – биологическая масса животноводческих и птицеводческих ферм являются постоянным источником энергии – биогаза.

В сутки на одно животное можно получить следующее количество биогаза: крупный рогатый скот (живая масса 350 – 600 кг) – 1.5 м; свиньи (живая масса 80 – 120 кг) – 0.2 м, куры, кролики (живой вес 2 – 3 кг) – 0.015 м.

Для производства газа могут быть использованы также остатки сельскохозяйственных культур (силос, солома), пищевые и другие отходы ферм.

2. Промышленность выпускает компактные, полностью производительностью от 3 м / час до 25 м / час. Имеются установки производительностью до 75 – 100 м /час. Например, для фермы из 200 животных необходима биогазовая установка, производительностью 12.5 м /час, для фермы из 600 животных – установка производительностью – 40 м /час. Биогазовые установки являются производителями значительного количества тепловой энергии. Тепловую энергию ферментации и теплоту, содержащуюся в удаляемом шлаке, используют для выработки технологического холода, кондиционирования воздуха и сельскохозяйственном производстве.

Переработанная биомасса и метановая бражка являются высококачественными органическими удобрениями.

3. Промышленность выпускает, работающие на биогазе, дизель – генераторы, позволяющие обеспечивать предлагаемые комплексы электроэнергией, а также опреснительные установки требуемой производительности от 5 – 10 м /час и выше.

Совмещение в одном энерготехнологическом комплексе установки для выработки биогаза, дизель – генератора, опреснительной установки и теплового насоса позволяет экономически эффективно опреснять воду подземных источников, производить экологически чистые органические удобрения и тепловую энергию.

Комплекс при ферме на 200 голов крупного рогатого скота обеспечит выработку до 90,000 м / год (220 – 235 м / сутки) пресной воды, 500 – 510 тонн (по абсолютно сухой массе) органических удобрений в год и 50, 000 – 52,000 ккал / час тепловой энергии. Соответственно, при животноводческой ферме на 600 животных, комплекс вырабатывает до 800,000 м / год (2,000 – 2,100 м / сутки) пресной воды, 1,500 тонн в год органических удобрений и до 170,000 ккал / час тепловой энергии.

4. Доходная часть предлагаемого энерготехнологического комплекса определяется реализацией пресной воды, органических удобрений и тепловой энергии.

4.1. Себестоимость получения пресной воды составляет $0.06 – 0.09 за 1 м3;

4.2. Производственные затраты, техническое обслуживание и профилактика составляют 5,200 – 6,200 $ / год (в зависимости от производительности);

4.3. Капитальные затраты для комплекса при ферме на животных составят порядка $ 105,000 – 115,000; комплекс при ферме на 600 животных – $150,000 – 160, 4.4. Срок окупаемости комплекса составит 1.5 – 1.8 года.

Использованная литература:

1. Andrew Barnett, Leo Pyle, S. K. Subramanian, Biogas Technology in the Third World: a multidisciplinary Review; Ottawa, Ont., IDRC, 1978, 132 p.

2. И.В. Масаев, Использование биоотходов сельского хозяйства в качестве альтернативного топлива // Известия Академии Промышленной Экологии, 2001, № 3. О. М. Османов, Д. А. Ковалев, Биоэнергетическая установка, Патент № 2284967, 10/10/2006; МПК C02F11/04; A01C3/00.

4. Адам Крылович и др. Способ и устройство для получения метана, электрической и тепловой энергии, Патент № 2297395, 20/04/2007; МПК C02F11/04, 28;

C02F103/20, 26.

5. Е. А. Терехин и др. Биоэнергетический комплекс, Патент № 2440308, 20/01/2012; МПК C02F11/04.

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИЗРАИЛЯ.

АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ

– создание интегрированных (в том числе сетевых) баз данных и баз знаний;

– возможности изучения и моделирования сложных систем;

– возможности контроля состояния систем и управления ими.

В государстве Израиль проблемы построения мониторинговых структур разного уровня и назначения изучаются достаточно давно и успешно. Среди многих израильских коллег, посвятивших себя в той или иной степени вопросам мониторинга и охраны окружающей среды, хотелось бы отметить следующих: Ави Шмида, Шмуэль Арбель, Шмуэль Кеслер, Наама Берг, Менахем Злотски, Нонна Манусова, Елеазар Флик, Ёсеф Ехиели, Арье Надлер, Барак Херут, Эдна Шаффер, Нурит Гордона и др. Из ученых бывшего СССР, наиболее существенный вклад в данный вопрос внесли Герасимов И.П., Ковда В.А., Керженцев А.С, Израэль Ю.А., Минаев И.В., Алексеевский В.Е. и др.

Целью нашей работы является проведение подготовительного анализа общегосударственной системы мониторинга природной среды в Израиле с целью установления преимуществ и недостатков, как в элементном составе, так и в ее структуре.

Для этого, максимально избавляясь от малозначимых на данном этапе деталей, приводим принципы устройства и функционирования исследуемой системы в том виде, который сложился на начало 2012 года.

Израильская система контроля состояния природной среды, как и подобные системы, в большинстве регионов мира, устроена по внутригосударственному типу (что само по себе уже является нарушением принципа горизонтальных связей и уменьшает ценность самой системы с точки зрения решения глобальных экологических проблем) и имеет ведомственную организацию. Это значит, что с точки зрения подчинения и движения информации имеем дело с элементами (как правило, ведомствами) объединенными в подсистемы с более или менее четкой иерархической упорядоченностью. Таким образом, исходный уровень системы мониторинга образуют следующие подсистемы-ведомства:

1. Министерство сельского хозяйства;

2. Министерство защиты окружающей среды;

3. Министерство здравоохранения.

4. Министерство энергетики и водных ресурсов.

Рассмотрим устройство (членение на подсистемы) и функции каждой подсистемы высшего уровня в отдельности.

1. Министерство защиты окружающей среды включает:

1.1. Подсистема «качество воздуха». Национальная сеть мониторинга воздуха MANA контролирует загрязнение воздуха в результате деятельности человека. Сюда входят:

1.1.1 транспорт, 1.1.2 энергетика, 1.1.3 промышленность, добыча полезных ископаемых.

1.2. Подсистему «природа и биоразнообразие» образуют:

1.2.1.национальная биоразнообразия в Израиле, 1.2.2 растения в Израиле;

1.2.3 животный мир (птицы, морские черепахи);

1.2.4 мониторинг территории «Эмек Хула».

1.3. «Мониторинг моря и прибрежной зоны» (измерение биологических и экологических показателей) образуют:

1.3.1 национальные и локальные программы мониторинга;

– местные программы мониторинга, системы контроля станций очистки сточных вод;

– Electric Company и координатор опреснения морской – соленые воды и улучшение скважин;

1.3.2 национальная программа мониторинга Средиземного моря;

– проект по использованию спутниковых данных управления и контроля морской среды – SISCAL;

1.3.3 национальная программа мониторинга залива Эйлат;

– программа контроля состояния морской акватории и прибрежной зоны, а именно: температурные показатели, атмосферное давление, влажность, уровни радиации;

1.3.4 национальная программа мониторинга северной части Эйлатского (Акабского) залива;

– мониторинг коралловых рифов (обследования рифов, коралловых лагун, и т.п.);

– мониторинг подводной флоры и фауны;

– мониторинг шельфа (анализы морской воды у побережья, концентрация хлорофилла и температура морской воды);

– контроль болезней и паразитов рыб на Эйлатском берегу (выполняется совместно с институтом марикультуры, Эйлат);

– мониторинг состояния моря (физические, химические и биологические измерения);

– метеорологические измерения.

1.4. «Мониторинг рек».

1.4.1 мониторинг всех рек Израиля;

1.4.2 биологический мониторинг рек Израиля;

1.4.3 загрязняющих веществ (в т.ч. содержание органического углерода, азота и фосфора);

1.4.4 мониторинг реки Кишон;

1.4.5 мониторинг рек Иудеи и Самарии.

1.5. «Загрязненные почвы топливом».

1.6. Подсистема «шум».

– контроль шумового загрязнения.

1.7. Подсистема «открытые пространства»

1.7.1 Мертвое море 1.8. Подсистема «сточные воды».

1.8.1 контроль состояния поливной воды;

1.8.2 контроль качества сточных вод, предназначенных для орошения. (содержание бора (B), хлоридов (CL), общего азота (ТКН) и общего фосфора (Ptot);

1.8.3 мониторинг качества воды в водозаборах из водохранилищ для обеспечения качества оросительной воды (в т.ч. биологическая потребность в кислороде (БПК) и общее содержание взвешенных твердых веществ).

2. Министерство сельского хозяйства и развития сельских поселений.

2.1. «Использование животного и растительного мира».

– мониторинг использования флоры и фауны;

– мониторинг движения сельхозпродукции к границам государства Израиль и Палестинской автономии;

– наличие пестицидов в сельскохозяйственной продукции;

– мониторинг и надзор за сорняками и вредителями растений (в т.ч. карантинными), контроль качества – служба лицензирования пестицидов;

– лабораторный контроль содержания пестицидов в – контроль и выявление посевного материала генетически модифицированных растений.

2.2. «Эрозия почвенного покрова» (проводит научноисследовательская станция эрозии почв департамента по сохранению почв и дренажа).

– мониторинг воды и почв;

– контроль степени эрозии почв и разработка методов – контроль засоления почв;

– агрометеорология;

– гидрология и гидрометрия;

– компьютеризация и ГИС, обработка изображений и 2.3. «Управление сельскохозяйственными исследованиями» (обеспечивает Volcani Center – ARO).

2.3.1 Институт почвы, воды и окружающей среды – мониторинг физики окружающей среды и ирригации – контроль влажности почвы и распределение солей по почвенному профилю (в частности, с использованием диэлектрических измерений и измерений электропроводности).

– контроль влажности почвы для определения сроков 3. Министерство здравоохранения.

3.1. «Питьевая вода».

– мониторинг качества питьевой воды.

4. Министерство энергетики и водных ресурсов.

4.1. «Геологическая среда». Геологическая служба Израиля выполняет мониторинг геологической среды, а именно.

– контроль движений земной коры;

– геохимический контроль состояния подземных вод;

– геохимический контроль состояния подземных вод в – контроль оползневых процессов;

– динамические показатели состояния почвенного покрова;

– разработка баз данных мониторинга, в том числе 3D 4.2. «Океанография». Правительственная программа океанографических исследований и исследования озер в Израиле (сюда не входит центр марикультуры).

– мониторинг качества воды в территориальных водах Израиля в Средиземном море;

– мониторинг Галилейского моря (оз. Кинерет) (лаборатория Игаль Алон Кинерет ведет постоянный мониторинг качества воды в озере и изучает характер протекающих в нем процессов и факторов внешнего влияния, в том числе климатических));

– мониторинг Мертвого моря (при помощи сети наблюдательных станций);

– национальная программа мониторинга климатических и океанографических условий решает задачи: 1. Калибровка существующих и новых алгоритмов моделирования температур поверхности моря (ТПМ), прозрачности воды (SEC), содержания хлорофилла (Хл), и общего содержания взвешенных веществ (ТСМ). 2.

Создание базы данных концентрации хлорофилла. 3.

Оценка регионального распределения точечных источников загрязнения (например, устья рек, морские торговые порты, электростанции, опреснительные установки и т.д.). 3. Выявление и мониторинг нерегулярных вспышек роста концентрации хлорофилла (например размножение водорослей и т. д.) 4.3. «Геофизика». Геофизический институт Израиля. Осуществляет контроль в области сейсмологии и оценки сейсмической опасности, а также проводит:

– поиск нефти и газа;

– изучение геофизических особенностей подземных – сейсмологические исследования.

4.4. «Водные ресурсы». Управлене водного хазяйства.

4.4.1. Контроль качества воды в источниках водоснабжения:

– мониторинг подземных природных резервуаров воды;

– мониторинг источников питьевой воды;

– мониторинг инфекций;

– мониторинг качества воды и очистки сточных вод.

4.4.2. Гидрологический мониторинг озера Кинерет.

4.4.3. Гидрологический мониторинг:

– регулярный мониторинг всех природных источников воды в водозаборных и наблюдательных скважинах;

– изучение аспектов количества и качества поверхностных водных ресурсов.

4.5. «Водные ресурсы». Национальная компания водоснабжения Израиля «Источники воды».

4.5.1. Мониторинг качества воды и очистки сточных вод.

Страна Израиль характеризуется особыми природными и историческими условиями, влияет на процессы управления природными системами. В Израиле существует полнофункциональная система мониторинговых исследований. Полученные в процессе мониторинговых наблюдений данные позволяют не только оценить текущее состояние исследуемых элементов, но и выполнять долгосрочные прогнозы развития и состояния природно-антропогенных систем. Особое внимание в стране уделяется мониторингу водных ресурсов, агроэкосистем и внедрению политики природопользования на принципах устойчивого развития.

Начальный этап проведенного нами анализа системы мониторинга природных ресурсов Израиля не основывается на формальных методах системного анализа и включает следующие экспертные подходы:

– полнота состава системы мониторинга.

– анализ иерархии системы в целом и ее отдельных подсистем.

– четкость подчинения в ветвях (наличие или отсутствие дублирования функций).

– равномерность охвата различных типов контролируемых природных (природно-техногенных) систем.

Из доступных для анализа материалов следует, что в исследуемой системе мониторинга отсутствует (либо недостаточно оформлен) корневой элемент (первый уровень), который должен быть создан и в качестве которого, по нашему мнению, мог бы выступить т.н. «мониторинговый центр при правительстве Израиля».

Отсутствует элемент (подсистема) контроля состояния земельных ресурсов, хотя ее отдельные составляющие присущи в иных блоках.

В целом система имеет пять уровней иерархии (рис. 1), но пятый уровень развит исключительно в подсистеме «водные ресурсы», что усложняет как структуру управления, так и структуру информационных потоков. С другой стороны, имеет смысл развитие пятого уровня в других элементах, например в подсистемах «качество воздуха», «природа и биоразнообразие», «открытые пространства» и. др. Это создало бы условия для боле углубленного изучения экосистем в территориальном и процессном аспектах.

Положительной стороной данной системы является ограниченное число элементов второго уровня иерархии (всего четыре министерства задействованы в мониторинге природных ресурсов, что способствует ускорению обмена информацией, как по вертикали, так и по горизонтали).

В то же время, четко заметна диспропорция в составе подсистем третьего уровня (см. рис. 1). Так министерство здравоохранения представлено всего одним блоком контроля качества питьевой воды, чего однозначно мало для достижения современных медицинских, рекреационных, бальнеологических и т.д. целей. При этом, как и в других странах, ветвь министерства охраны окружающей среды перенасыщена специальными блоками. Только на третьем уровне их восемь.

Больше всего проблем в построении блоков четвертого, базового уровня. В качестве примера назовем только блоки контроля водной среды:

– станции очистки сточных вод (в подсистеме Мониторинг моря и прибрежной зоны);

– соленые воды (в подсистеме «мониторинг моря и прибрежной зоны»);

– Средиземное море (в подсистеме «мониторинг моря и – все блоки в подсистеме «мониторинг рек»;

– Мертвое море (в подсистеме «открытые пространства»);

– мониторинг воды в почве (подсистема «эрозия почвенного покрова»);

– качество питьевой воды в министерстве здравоохранения;

– большая часть блоков в подсистемах «океанография»

Подобная ситуация дублирования и неравномерного охвата сложилась с мониторинговым контролем биологических и сельскохозяйственных составляющих природных ресурсов, в других ветвях прадерева системы мониторинга Израиля.

Выводы. В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. Система мониторинга природных ресурсов в Израиле, как и во многих других странах мира, сложилась как результат становления системы государственного управления и контроля, что повлекло за собой перенесение функций, состава и структуры систем управления отраслями хозяйства на систему мониторинга природных систем, что усложнило структуру и ухудшило строение мониторинговых подсистем и сетей.

2. Существующая система мониторинга в Израиле имеет ряд недостатков, как по составу элементов (подсистем), так и по иерархической структуре. Главными среди них являются: отсутствие корневого элемента, недостаточность развития пятого уровня, диспропорции в составе и сути элементов третьего и особенно четвертого уровней, дублирование функций, неравномерность охвата различных типов контролируемых природных (природно-техногенных) систем.

3. Для устранения указанных и других недостатков рекомендуем разработать оптимальную модель природного мониторинга Израиля. Для этого необходимо более детальное изучение системы мониторинга природных ресурсов с использованием современных методов анализа и математического моделирования.

Литература 1. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изд. АН СССР. Сер.

геофиз. – М.: Изд – во АН СССР, 1975. – №3. – С.57-64.

2. Ковда В.А., Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации / Региональный экологический мониторинг. — М.: Наука, 1983. — 3. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы. Мониторинг состояния окружающей среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977.– 235 с.

4. Родючість ґрунтів, моніторинг та управління / Медведєв В.В. Чесняк Г.Я., Полупан М.І. та ін. – К.: Урожай, 1992. – С. 19-62.

5. Минаев И.В. О постоянном мониторинге на мелиоративных системах в целях охраны природных ресурсов // Материалы конференции «Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель». – Минск: 2000. – С.60-62.

6. Мошинский В.С. Модель эколого-мелиоративного мониторинга // Материалы конференции «Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель». – Минск: 2000. – С.35-40.

Elvingson P. The latest monitoring figures // Acid News. – 1996. – № 5. – Р.14-15.

7. Groombridge B. Global Biodiversity: Status of the Earth’s living resources / World Conservation Monitoring Center.

– London: Chapman & Hall, 1992. – P.102-256.

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ИНФОРМИРОВАННОСТЬ

И ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Общепризнано, что в составе глобальной комплексной проблемы «4 Э» (энергетика-экономика-экология-энергосбережение) ключевая роль принадлежит последнему звену. Энергосбережение обоснованно рассматривается как «новый вид энергии»: 1) неисчерпаемой, 2) экологически чистой, 3) высокоэффективной. По п.3 можно указать на выводы [1]: применительно к России мероприятия по энергоэффективности (реализации потенциала энергосбережения) требуют втрое меньше инвестиций, чем на наращивание соответствующих мощностей.

В составе факторов энергосбережения весомое место принадлежит «изменению поведения потребителей», особенно в коммунально-бытовом секторе: так, в США за 1972-1984 гг. из общей экономии энергии на этот фактор приходилось 30,3%, в т.ч. в указанном секторе 83,2%.[2] Основные инструменты реализации соответстсвующего потенциала энергосбережения – система воспитания населения в сочетании с совершенствованием правового и экономического механизмов управления энергопотреблением. В Израиле очень высокие цены на автомобильное топливо ведут к его абсолютной экономии, несмотря на рост автопарка; противоположная картина с потреблением электроэнергии.

После принятия в 1989 г. Закона об энергоресурсах в стране были осуществлены мероприятия по подготовке кадров энергоменеджеров (на спецкурсах при колледжах было подготовлено около 2 тыс. таких специалистов), созданы 6 территориальных информационных центров, головной организацией – Минэнерго подготовлен сборник информационно-справочных и учебных материалов для руководителей работ по энергосбережению на предприятиях. К сожалению, к настоящему времени активность этой работы значительно снизилась.

Израильская Электрическая корпорация (до настоящего времени монополист в электроэнергетике) раз в квартал помещает на своем сайте обновляемую информацию о своей деятельности и перспективах развития. Клиенты компании раз в 2 м-ца вместе со счетом на оплату электроэнергии получает рекомендации по рациональному использованию отдельных видов энергопотребляющего оборудования, о мерах по подготовке жилья к зимнему/летнему сезону с указанием ожидаемой экономии от отдельных мероприятий.

Систематическую работу по экологическому образованию проводит ряд общественных организаций, в т.ч. «Керен хаКайемет». Центр экологических систем и технологий ЭКОСТ, Ассоциация инженеров электриков и электроников Израиля ведет регулярную работу по повышению квалификации специалистов, включая изучение новых видов энергии и оборудования, вопросы энергосбережения.

Минэнерго совместно с Минэкологии периодически организуют пропагандистские кампании по экономии электроэнергии с использованием телевидения, Интернета, газетных публикаций. Такая же кампания, направленная на пропаганду экономного расходования воды, была проведена в 2001 г.

Минэнерго; имеются оценки ее высокой результативности;

анализ динамики потребления воды эти результаты не подтверждают.

Здесь уместно указать на имеющиеся в газетных публикациях (в первую oчередь, в русскоязычной прессе) элементарные ошибки, свидетельствующие об актуальности повышении квалификации журналистов, выступающих на темы энергосбережения и рационального природопользования.

С отставанием от передовых стран, по меньшей мере, на два десятилетия, в Израиле намечены меры включения в эту систему школьного образования. Речь идет о подготовке нынешним летом большой группы школьных преподавателей к осуществлению программы по рациональному использованию электроэнергии в 3-6 классах. Вторым проектом Минэнерго является открытие сайта «Энергети» для детей в возрасте 8- лет с целью повышения их осведомленности в области использования электроэнергии и развития ответственности. [3] Таким образом, в качестве объекта энергосбережения избрана электроэнергия (на ее долю приходится примерно 30% конечного потребления энергии в стране и примерно половина потребления первичной энергии).

Можно надеяться, что за этими первыми шагами, по примеру других развитых стран, в Израиле будет создана цельная система обучения населения общим положениям экономии энергии в повседневной жизни, начиная с раннего возраста и до обучения персонала предприятий, введения специальных требований к руководителям.

Важную роль в решении этой задачи принадлежит детальной и достоверной статистической информации. В этой части имеются большие претензии к ЦСБ Израиля, в т.ч. по публикациям с его подачи на сайте Международного энергетического агентства (IEA). Достаточно указать на такие несуразности:

уровень электрификации сельского и лесного хозяйства в Израиле – 100%, в США – 0 (!). Энергетический баланс Израиля за 2007, 2008 и 2009 гг. одновременно опубликован лишь в отчете за 2011 г., причем в урезанном виде, без распределения конечной энергии по секторам-потребителям и без учета использования возобновляемых источников энергии (в 2009 г.

примерно 1 млн.тн нефтяного эквивалента), и существенно расходится с публикациями IEA.

В статсборниках ЦСБ Израиля нет важных данных, необходимых для анализа существующего положения и прогнозирования перспективной потребности в энергоресурсах: наличной площади жилых, торговых, производственных помещений;

потреблении отдельных видов энергии по функциям и подразделениям внутри секторов (в США учитываются 14 функций в жилом секторе, 10 в торговле, 14 групп транспорта) [4].

Библиография 1. Энергоэффективность в России. Скрытый резерв.

International Finance Co. The World Bank -166 c.

Final_ EE Report_ rus.pdf Итоги науки и техники. Серия: «Экономия топлива,тепловой и электрической энергии». Т (научн.ред.В.А.Быков) Современные проблемы экономии топливно-энергетических ресурсовю- М.:

ВИНИТИ, 1989. -252 с.

Сегодня. Газета в Израиле. 11.04.12. Министерство энергетики и водных ресурсов научит детей daynews/co.il/ Наука и технологии. 4. Annual Energy Outlook 2011 with Projections to 2035.US Energy Information Administration. Apr.2011 – http://205.254.135.24/forecasts/aeo/pdf/0383 (2011).pdf

ЦЕОЛИТЫ И БЕНТОНИТОВЫЕ ГЛИНЫ –

УНИКАЛЬНЫЕ ПРИРОДНЫЕ СОРБЕНТЫ ДЛЯ

ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ И ПИТЬЕВЫХ ВОД

Из названных способов очистки воды практический интерес представляют сорбционные способы.

Среди сорбентов для очистки промышленных и бытовых сточных вод в мировой практике в последнее десятилетие все большее распространение получают природные сорбенты, в том числе цеолиты (типа клиноптилолита, гейландита, фажозита) и глины (каолинит, бентонит и др.). Преимущества использования для указанных выше процессов очистки воды такого дешевого нетрадиционного сырья как природные сорбенты – очевидны.

Во-первых, на Земле достаточно распространены месторождения минерального нерудного сырья – цеолитов и бентонитовых глин, представляющих собой алюмосиликаты различного состава и структуры.

Во-вторых, структура алюмосиликатов, благодаря системе регулярных полостей и пор определенного размера позволяет проводить поглощение из жидких сред различных неорганических и органических загрязнителей, а также фиксировать на поверхности определенные ионы..

Цель проведения исследований состояла в изучении возможности использования цеолитов Тайжузгенского месторождения и бентонитовых глин Таганского месторождения (Республика Казахстан) для очистки вод хозяйственно-питьевого назначения, сточных вод и промышленных сточных вод.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

– оценить сорбционную способность цеолитов и бентонитов поглощать ионы металлов из водных объектов;

– оценить сорбционную способность цеолитов и бентонитов поглощать органические соединения из водных – оценить возможность использования цеолитов бентонитов для очистки водных объектов.

В результате проведенных исследований было установлено, что цеолиты и бентонитовые глины Казахстанских месторождений, позволяют значительно снизить содержание в воде ионов тяжелых цветных металлов, хрома, органических соединений (фенола, формальдегида, белков и жиров). Степень очистки воды от указанных примесей зависит от расхода сорбента, времени контакта сорбента с водой,предварительной обработки сорбента. Для утилизации отработанного сорбента изучена возможность его использования в качестве наполнителя при строительных материалов.

ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ

ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ В ИЗРАИЛЕ

– организация центров для переработки твердых отходов и токсичных выбросов, – усовершенствование сельскохозяйственных технологий, наносящих ущерб экологии, переработка сельскохозяйственных отходов.

За эти годы наибольших успехов наша страна достигла в области обработки сточных вод, фильтрации дренажных вод и опреснения воды. Эти успехи особенно очевидны в последние годы.

В настоящее время израильский экспорт экологических технологий приближается к 300 миллионам USD. Для сравнения мировой рынок экологических технологий оценивается в миллиардов USD/год, то есть израильская доля достаточна мала.

В настоящее время в мире существуют различные способы переработки твердых бытовых отходов (ТБО) – это захоранивание отходов (в том числе мусора со свалок) на свободных площадях, компостирование, сжигание, а также различные варианты переработки, включая низко-и высокотемпературные процессы пиролизов, электро-шлаковые и плазмохимические переплавы, и, пожалуй, последнее – это процессы в кипящем слое. Основной способ «борьбы» с ТБО как 20 лет назад, так и сегодня, является захоронение. В отличие от большинства европейских стран, в Израиле нет ни одного современного мусороперерабатываюшего завода. При этом, учитывая супердефицит площадей и их стоимость в Израиле, а также неисчислимый вред окружающей среде, которые наносят свалки (официальные и не санкционированные, более 50-ти), то в Израиле незамедлительно следует навести порядок в этой области.

Достаточно взглянуть на Хирию – гору рядом с Тель-Авивом, с которой специалисты не знают, что делать и как ее утилизировать... Созданный рядом с Беер-Шевой полигон Дудаим, конечно же,несколько облечил положение в Гуш-Дане, однако не может решить проблем, связанных с оборотом ТБО. При этом экологическое состояние Бер-Шевы, и без того не легкое из-за наличия Рамат-Хавав (наличие и эксплуатация полигона для захоронения токсичных отходов в 17 км южнее Бер-Шевы), без сомнения, не могло не ухудшится. В рамках настоящей статьи не хотелось бы обсуждать проблемы, связанные с проблемами токсикантов, так как это является предметом отдельной дискуссии.

Необходимо отметить достаточно высокий современных уровень ресайклинга прочих твердых отходов в Израиле, например, бумаги и картона, пластиков, первых попыток переработки резины. Имеется в виду сбор переработка и утилизация в полезный продукт.

Израильские сельскохозяйственные технологии переработки отходов являются наиболее продвинутыми и восприимчивыми к мировым тенденциям, как то: биологические способы борьбы с вредителями, полив с использованием капельного орошения, экономящие энергию и воду теплицы, дозированая доставка оптимальных количеств удобрений и воды к корневым частям растений, а так же различные способы утилизации навоза и птичьего помета и многое другое.

Следует так же отметить, что сильно разрекломированная израильская технология гидросепарации несортированных отходов, применяемая на Хирие, является не более чем одним из способов разделения отходов на фракции, и, конечно же, не заменяет собой технологии для переработки отходов.