«Астана-2013 УДК 347.9 ББК 67.71 Рекомендовано к печати Ученым советом Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан Данное пособие разработано в рамках Программы Инициативы верховенства права ...»

КАК СОСТАВИТЬ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Методика составления судебного

решения по гражданскому делу

Практическое пособие

Астана-2013

УДК 347.9

ББК 67.71

Рекомендовано к печати Ученым советом Академии

государственного управления при Президенте Республики Казахстан

Данное пособие разработано в рамках Программы Инициативы верховенства

права Американской ассоциации юристов в Казахстане.

Авторами практического пособия являются эксперты Программы: судья в отставке участкового суда г. Бремен (ФРГ) Генрих Шнитгер (раздел I, гл.2, §3, 4 (в соавторстве); раздел 2) и судья Северо-Казахстанского областного суда, к.ю.н.

Куанова И.З. (введение; раздел 1, гл.1; гл.2, §1, 2, 5, 6; гл.2, §3, 4 (в соавторстве), гл.3; разделы 3, 4, 5, глоссарий, список литературы).

Экспертная рецензия на пособие предоставлена судьей Верховного Суда Республики Казахстан Мамонтовым Н.И. и профессором кафедры гражданского права и процесса Института правосудия Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, доктором юридических наук Аленовым М.А.

Как составить судебное решение. Методика составления судебного решения по гражданскому делу. – Астана: Фолиант, 2013. – 408 стр.

ISBN 978-9965-35-964- В пособии предложена методика составления судебного решения по гражданским делам с учетом судебной практики Казахстана и зарубежного опыта. Изложены приемы и правила составления решения суда как процессуального документа и вида юридического письма, логического и правового результата применения судом правовых норм к конкретным фактическим обстоятельствам.

Изложенные в настоящей работе положения и мнения, а также сравнительноправовые суждения отражают только точку зрения авторов.

Пособие предназначено для судей (особенно для судей, имеющих небольшой опыт работы), адвокатов, преподавателей и студентов юридических ВУЗов, юристов, а также для широкого круга читателей, интересующихся юриспруденцией.

Данное пособие выполнено при поддержке гранта Агентства США по международному развитию (USAID). Авторы несут ответственность за содержание публикаций, которое не обязательно отражает позицию USAID, ABA ROLI или Правительства США.

© Инициатива верховенства права Американской ассоциации юристов (ABA ROLI), © Агентство США по международному развитию, © Издательство «Фолиант», ISBN 978-9965-35-964- Содержание Введение

Перечень принятых сокращений и обозначений

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА

Глава 1. Решение суда как акт правосудия

§ 1. Решение суда и правовая культура

§ 2. Решение суда как процессуальный документ

§ 3. Этика судебного решения

§ 4. Применение юридической техники при составлении судебного решения

Глава 2. Общие положения о методике составления судебных решений

§ 1. Что следует понимать под методикой составления судебного решения?

§ 2. Подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и судебное решение

§ 3. Требование и основание права требования

§ 4. Установление фактов и применение права (субсумация).......... § 5. Особенности составления решения суда по делу

с бесспорными фактическими обстоятельствами

§ 6. Особенности составления решения по делу

со спорными обстоятельствами

Глава 3. Структура судебного решения и его содержание.......... § 1. Процессуальные требования к структуре судебного решения

§ 2. Вводная часть решения

§ 3. Описательная часть решения

§ 4. Мотивировочная часть решения

§ 5. Резолютивная часть решения

§ 6. Исправление ошибок, описок в решении, вынесение дополнительного решения

РАЗДЕЛ 2. СРАВНЕНИЕ С МЕЖДУНАРОДНОЙ

ПРАКТИКОЙ

Глава 1. Сходства и различия

Глава 2. Как написать надлежащее судебное решение............. § 1. Концепции применения права

§ 2. Представление об определении фактов

§ 3. Роль судьи в судебном процессе

Глава 3. Как составлять решение суда

§ 1. Описательная часть

§ 2. Мотивировочная часть

РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ

РЕШЕНИЙ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Глава 1. Защита права собственности

§ 1. Признание сделки недействительной

§ 2. Признание права собственности по приобретательной давности

Глава 2. Решение по спорам из договорных обязательств....... § 1. Правовая квалификация: аренда или мена?

§ 2. Договор поставки

§ 3. Договор подряда

Глава 3. Решение по спорам о возмещении вреда

§ 1. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью............ Глава 4. Решение по брачно-семейным спорам

§ 1. Порядок осуществления родительских прав

§ 2. Отмена установления отцовства

§ 3. Раздел общего имущества супругов

Глава 5. Решение по трудовым спорам

§ 1. Восстановление на работе

§ 2. Спор о возмещении материального вреда

РАЗДЕЛ 4. ИНТЕРАКТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

ДЛЯ САМООБРАЗОВАНИЯ

§ 1. Выделить утверждения сторон о факте

§ 2. Отделить сообщение о факте от правового мнения................ § 3. Провести субсумацию

§ 4. Провести анализ решения

§ 5. Цитировать правовую норму

§ 6. Выработать свой стиль решения

§ 7. Разрешить спор

§ 8. Рекомендации по работе с интерактивным материалом.........

РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ

§ 1. Список распространенных юридических формулировок наименования иска

§ 2. Схема составления судебного решения

Глоссарий

Список рекомендуемой литературы

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Судебное решение… Каким оно должно быть?

Законным и обоснованным, – ответит любой юрист. И будет прав, так как именно требования законности и обоснованности судебного решения установлены законом.

Понятным, справедливым, убедительным, – ответит гражданин. И тоже будет прав, так как судебное решение принимается для спорящих сторон, а это – различный контингент лиц по интересам, уровню образования, культуры и правосознания.

Как написать такое решение, которое будет удовлетворять всем указанным требованиям?

Юристы скажут, что нужно обратиться к нормам процессуального законодательства, определяющим требования, предъявляемые к судебному решению (его структуре, содержанию каждой части).

Да, это так. Процессуальные нормы устанавливают общие требования к структуре и содержанию решения, применяемые при составлении всех решений. Однако, исходя только из требований процессуального закона, невозможно объяснить, почему решения различных судей по одной и той же категории дел или похожим фактическим обстоятельствам получаются такими разными. Одно решение может быть лаконичным, простым и понятным, а другое – лишенным ясности, что весьма осложняет понимание логики рассуждений суда. С последним решением порой бывает трудно согласиться, так как оно не убеждает в правоте суда. Зачастую такое решение вызывает внутренний протест и порождает жалобу, так как сторона не видит в нем убедительные выводы суда и оценку доказательств в их совокупности по доводам стороны в обоснование иска или возражений против него.

Неудовлетворенность неубедительным судебным актом побуждает, в свою очередь, к обращению с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.

Как объяснить такие различия? Можно сказать, что у каждого судьи свой стиль, свой подход к изложению содержания решения, свое понимание подлежащих применению норм закона.

Но как тогда может формироваться единая судебная практика, если каждый судья будет иметь индивидуальный подход к разрешению спора и написанию решения? В идеале исход разрешения дела не должен зависеть от того, какой судья будет его рассматривать. Обратившийся в суд за защитой своих прав и интересов должен быть уверен, что его спор будет решен с позиции права, содержание которого объективно по своей сущности и не должно зависеть от субъективного толкования норм права.

Именно для формирования единых подходов к разрешению споров в данном пособии предлагается методика составления судебного решения – методика правоприменения, порядка и правил соединения фактов и норм права конкретным судьей.

Представляется, что в решении суда первой инстанции соединяются два аспекта:

– соблюдение процессуальных норм о содержании решения суда и логическом изложении сведений, образующих структуру судебного акта;

– толкование, понимание судьей содержания подлежащих применению норм права с учетом правового сознания, правовой культуры и таких нравственных критериев, как справедливость и разумность.

Именно для формирования единых подходов к содержательной части решения суда при его написании необходимы рекомендации в форме методики составления судебного решения, которая позволит наполнить формальные требования конкретным живым содержанием процесс соединения фактов и норм права в судебном акте.

Несмотря на важность данной темы, обзор юридической литературы позволил выявить явную недостаточность пособий по

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

методике (или иначе, технике) написания судебных решений.

Вместе с тем, стоит отметить, что в рассмотренных авторами работах (см. список рекомендуемой литературы) содержится ряд ценных положений и советов, которые могут быть полезны при изучении вопроса составления судебного решения.

При написании книги ставилась задача предоставить судьям конкретный инструментарий, с помощью которого можно составить грамотное, квалифицированное решение суда по любому спору. С этой целью авторами предлагаются варианты судебных решений по отдельным категориям гражданских дел.

При изложении судебных актов акцент делается на демонстрации возможностей составления решения суда с использованием определенных методических приемов.

Говоря образно, цель данного учебного пособия заключается не в том, чтобы собрать в одну кучу много рыбы на все случаи жизни, а в том, чтобы дать читателю удочку и научить его ловить рыбу самому.

В композиционном плане пособие состоит из предисловия, введения, списка принятых сокращений и обозначений, 5 разделов, глоссария и списка рекомендуемой литературы.

В списке принятых сокращений и обозначений указаны значки для привлечения внимания к той или иной важной информации: примерам судебной практики, спорным вопросам правоприменения, предложениям по совершенствованию законодательства, итогам и выводам.

В первом разделе рассматриваются понятие решения суда как акта правосудия, его структура и содержание, раскрываются общие положения о методике написания судебных решений, приводятся суждения, основанные на теоретических положениях и материалах судебной практики.

Во втором разделе изложен сравнительно-правовой анализ международного опыта составления судебных решений.

В третьем разделе приведены примеры решений по отдельным категориям дел с целью отразить их специфику и одновреВведение менно продемонстрировать возможность применения к столь разным делам единой методики составления судебного решения.

Четвертый раздел содержит интерактивный материал для самообразования. Авторами предложены задания для закрепления и развития практических навыков структурирования правового материала, изложения существа объяснений сторон, разграничения спорных обстоятельств от бесспорных, определения предмета доказывания, проведения субсумации, анализа и изложения правовой нормы в судебном решении.

В приложениях, составляющих пятый раздел, вошли наиболее распространенные юридические формулировки судебных решений, а также алгоритм составления судебного решения.

Глоссарий включает в себя основные понятия и дефиниции, используемые в данном пособии.

В списке рекомендуемой литературы представлены дополнительные библиографические сведения и источники по данной теме.

Следует подчеркнуть, что в настоящем пособии рассматриваются вопросы написания только решения суда первой инстанции по гражданским делам искового производства. Изложение методики составления иных актов суда первой инстанции (определения, постановления, судебного приказа, решений по делам особого искового и особого производства), а также актов иных судебных инстанций – апелляционной, кассационной, надзорной инстанций – в задачи авторов не входило.

Безусловно, составление указанных судебных актов также подчиняется общим методическим правилам. Однако методика их составления, подчиняясь общим логическим правилам, имеет свою специфику, обусловленную различными процессуальными требованиями к содержанию указанных актов. Представляется, что методика составления актов иных судебных инстанций еще ждет своих разработчиков.

Несмотря на учебно-практическую направленность пособия, в него включены некоторые спорные вопросы применения норм

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

материального и процессуального права, которые возникают в судебной практике. Изложенные ответы и суждения (обозначены особыми значками) отражают авторское мнение и являются в большей мере средством привлечения внимания к вопросу, приглашением к дискуссии, стимулом к самостоятельному поиску ответов. Кроме того, предложения по таким вопросам могут послужить материалом при совершенствовании действующего законодательства, в том числе по вопросам толкования норм права в нормативных постановлениях Верховного Суда Республики Казахстан.

Пособие адресуется судьям, в первую очередь, судьям первой инстанции, особенно специалистам, имеющим небольшой опыт работы. Данное пособие будет полезно также практикующим юристам и обучающимся юриспруденции.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

И ОБОЗНАЧЕНИЙ

СОКРАЩЕНИЯ

ГК – Гражданский кодекс Республики Казахстан ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан ЗК – Земельный кодекс Республики Казахстан КоБС – Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»

НП ВС – нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан НП ВС от 18.12.1992 г. № 6 – нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. № «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц»

НП ВС от 21.06.2001 г. № 3 – нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда НП ВС от 11.07.2003 г. № 5 – нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»

НП ВС от 20.03.2003 г. № 2 – Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

«О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»

НП ВС от 19.12.2003 г. № 9 – нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19.12.2003 г. № «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров»

П. – пункт Пп. – подпункт Ст. – статья ТК – Трудовой кодекс Республики Казахстан Ч. – часть

ОБОЗНАЧЕНИЯ

– обратите внимание – пример из судебной практики – предложение по совершенствованию законодательства – спорные вопросы судебной практики – цитата из правовой нормы РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила

РАЗДЕЛ 1. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА

Глава 1. РЕШЕНИЕ СУДА КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ Результат отправления правосудия находит свое воплощение в судебном решении.

Значимость решения суда как акта правосудия утверждается в нескольких статьях Конституции Республики Казахстан, согласно которым не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда (п.1 ст.25 Конституции), никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда (п.3 ст.26 Конституции), решения судов имеют обязательную силу на всей территории республики (п.3 ст.76 Конституции).

Решение суда имеет большое значение для реализации ценностно-нормативной функции правовой культуры, оказывая влияние на оценочное отношение личности к цели и результатам правовой деятельности1.

Наглядно это можно продемонстрировать на одном примере, который поразил судей из Кыргызской Республики. В сентябре 2012 г.

в городе Пекине они стали свидетелями странной ситуации: женщина ехала на велосипеде и упала, её окружила толпа прохожих, но никто не оказал ей помощи, в которой женщина явно нуждалась. Лектор учебных См.: http://www.terver.ru/socialstudies/pravovaya_kultura.php

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

курсов объяснил такое странное поведение решением суда по одному конкретному делу, случившемуся 4-5 годами раньше в г. Нанкин. Женщину сбила машина, какой-то водитель остановился и помог, отвёз её в больницу. Однако, женщина обвинила водителя, оказавшего ей помощь, в причинении вреда и предъявила к нему иск. Решением суда с водителя взыскали в пользу потерпевшей компенсацию за повреждение здоровья. Это решение суда сильно повлияло на поведение граждан, воспитанных в многовековых традициях Китая уважать старших и защищать младших. Лектор с сожалением констатировал, что решение суда по данному делу получило общественный резонанс и негативно повлияло на моральное состояние общества в целом. С тех пор, не каждый на улице окажет человеку необходимую помощь.

Об этом важно помнить судье, находящемуся часто в состоянии «конвейера», который изо дня в день выдаёт новые решения и привыкает к данному рабочему процессу. Между тем, каждое решение суда является результатом интеллектуальной и, даже можно сказать, творческой деятельности судьи, неся в себе определенные правовые установки, постепенно формирующие облик права в жизни общества. Не говоря уже о том, что для обратившегося лица судебное решение может быть первым и единственным в жизни.

Решение суда является индивидуальным правоприменительным актом. Созданная в последние годы Верховным Судом Республики Казахстан информационная система, в которой размещены судебные акты судов всех уровней, делает любое решение суда доступным для многих. Теперь в судебной практике достаточно часто стороны в обоснование своего правового мнения ссылаются на решения других судов по аналогичным спорам. Это значит, что юристы, спорящие стороны изучают судебные решения, анализируют правовую позицию суда по тем или иным вопросам, пытаются определить тенденции развития права. Можно сказать, что проводимая судебной системой политика открытости и прозрачности имеет своим результатом формирование в обществе определенной правовой культуры.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила – каждое решение суда – это результат реализации конституционного права на судебную защиту, и об этом надо помнить при его составлении;

– решение суда по каждому делу становится достоянием общественности, предметом изучения и оценки;

– каждое решение суда – это вклад в формирование правовой культуры в обществе.

§ 2. Решение суда как процессуальный документ Судебное решение – судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч.1 ст. 217 ГПК).

К решению суда законом предъявляются два основных требования: законности и обоснованности (ч.1 ст. 218 ГПК). Законность и обоснованность раскрывают существо (сущность) судебного решения как акта правосудия, акта применения права1.

Толкование указанных понятий дано в п.5 НП ВС от 11.07.2003 г.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского Кодекса Республики Казахстан и статья 6 (ГПК).

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. Судопроизводство по гражданским делам. – М.: Наука, 1981. – С. 216.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

Из указанных определений следует, что решение как процессуальный документ включает две составляющие: вопросы факта и вопросы права.

1. Вопросы факта включают в себя:

– правильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1) ст.166, п.1) ч.1 ст.364 ГПК);

– доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2) ч.1 ст.364 ГПК);

– соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

2. Вопросы права включают в себя:

– определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться (п.2) ст.166 ГПК);

– соблюдение норм процессуального права и материального права, подлежащих применению к данному правоотношению (пп.4) ч.1 ст.364, ст.365 ГПК);

– применение в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение (аналогия закона – п.1 ст.5 ГК РК, ч.5 ст. ГПК);

– разрешение спора, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (аналогия права – п.2 ст.5 ГК, ч.5, ст.6 ГПК).

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила 3. Данное деление каждого решения суда на составляющие, раскрывающие содержание вопроса факта и вопроса права, является необходимым и важным элементом подготовки дела, рассмотрения спора в судебном разбирательстве и разрешения гражданского дела.

Методика подготовки дела к судебному разбирательству (иначе «реляционная техника») включает в себя два этапа: составление Заключения о фактических обстоятельствах (вопросы факта) и Экспертную оценку (вопросы права)1.

В судебном разбирательстве суд с участием сторон и других участвующих в деле лиц выясняет вопросы факта: устанавливает обстоятельства, исследует необходимые доказательства.

В совещательной комнате к установленным обстоятельствам (фактам) судья применяет нормы права.

Методика составления судебного решения предполагает последовательное систематизированное изложение установленных фактов и их правовой оценки.

4. В юридической литературе выделяют еще такие требования к судебному решению, как определенность, безусловность и полнота2.

4.1. Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон3.

Определенность судебного решения обусловлена положениями ч.1 ст.49, п.4), 5) ч.2 ст.150 ГПК о наличии предмета и основаБолее подробно о реляционной технике см.: Методика судебного разбирательства по гражданским делам: Учебное пособие. – Алматы: Налоговый эксперт, 2012.

– 280 с.; Настольная книга судьи по гражданским делам. Авторский коллектив. – Бишкек, 2012. – 178 с.

Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф.

М.К. Треушникова. – М.: Новый Юрист, 1998. – С. 264-265.

Там же. – С. 265.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

нии иска, необходимости указать в заявлении исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п.17 НП ВС от 11.07.2003 г. № 5 в случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной признано оспариваемое право.

Данное требование определенности исключает возможность вынесения судом альтернативных решений, предусматривающих возможность реализации того или иного права истца.

ПРИМЕР: одни и те же фактические обстоятельства могут являться основанием возникновения того или иного права. Так, согласно п.1 ст.428 ГК при передаче товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;

5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исковое требование может быть сформулировано таким образом:

заменить товар либо расторгнуть договор и взыскать уплаченную за товар денежную сумму. Рассмотрение такого иска предполагает вынесение альтернативного решения, что является недопустимым. Поэтому суд на стадии принятия иска должен оставить такой иск без движения и предоставить срок для уточнения исковых требований.

Вместе с тем, вызывает вопросы применение ст. ГПК, которая предусматривает, что при присуждении имущества РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила в натуре суд указывает в решении его индивидуально-определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

Данную статью можно толковать так, что она допускает вынесение так называемого факультативного решения, предусматривающего замену основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения, в частности, возможность при отсутствии присужденного в натуре имущества взыскать его стоимость1. Формулировка резолютивной части решения тогда будет излагаться следующим образом: «… передать вещь, а в случае её отсутствия взыскать её стоимость … тенге».

Другой вариант толкования данной нормы: суд присуждает имущество в натуре и указывает стоимость его. Стоимость имущества взыскивается определением суда в порядке изменения способа и порядка решения суда (ч.1 ст.240 ГПК). В таком случае резолютивная часть решения излагается следующим образом:

«… передать вещь стоимостью … тенге».

Для формирования единообразной судебной практики желательно дать толкование данной нормы в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан.

4.2. Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнение решения2.

Данное требование закреплено п.17 НП ВС от 11.07.2003 г.

№ 5: Суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть Гражданский процесс … – С.265; Гражданское процессуальное право России:

Учебник для вузов/ Под ред. М.С. Шакарян. – М., 1998. – С.261-262.

Там же.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения.

Вместе с тем, имеются нормы материального права, применение которых при исполнении решения суда вызывает вопросы о безусловности решения.

ПРИМЕР: п.3, 4 ст.218 ГК предусмотрено право участника долевой собственности на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а при определенных условиях – в судебном порядке при отсутствии согласия этого собственника.

Согласно п.5 ст.ст.218 ГК с получением компенсации в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При вынесении решения по данной категории дел в судебном решении указывается не только на размер выплачиваемой компенсации выделяющемуся собственнику, но и на утрату его права, на долю после получения компенсации.

Такая формулировка, несомненно, содержит элемент условности, так как ставит прекращение права общей долевой собственности (или изменение состава участников права долевой собственности) в зависимость от реальной выплаты компенсации.

На практике это приводит к тому, что остающийся собственник (ответчик), даже имея намерение исполнить решение суда, не может распорядиться имуществом, продать его самостоятельно, выплатить компенсацию. Это является основанием для принудительного исполнения решения суда, при котором общее имущество может быть:

– реализовано по заниженной цене (п.3 ст.78, п.2 ст.85 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»), что влечет непропорциональное распределение стоимости долей между участниками общей долевой собственности;

– передано взыскателю по заниженной на 20% или 50% цене (п.1. ст.85 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей») в ущерб правам и интересам остальных участников общей долевой собственности.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Решение проблемы применения данной нормы права видится в том, чтобы дополнить п.5 ст.218 ГК ссылкой на судебное решение как юридический факт, влекущий возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (п. ст.7 ГК). В связи с этим п.5 ст.218 ГК предлагается изложить в следующей редакции:

«5. С получением компенсации в соответствии с пунктами и 4 настоящей статьи, а в случае рассмотрения спора в судебном порядке – с момента вступления решения суда в законную силу, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе».

4.3. Полнота судебного решения заключается в том, что в нём даются окончательные ответы на все заявленные требования.

Данное требование к судебному решению предусмотрено п.17 НП ВС от 11.07.2003 г. № 5, согласно которому решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом. В случае соединения в одно производство нескольких требований, или принятия судом к рассмотрению встречного иска, либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной признано оспариваемое право.

В случае если суд исследовал все требования, но решение вынесено только в отношении части заявленных требований, данный недостаток исправляется вынесением дополнительного решения (ст.231 ГПК).

Однако вынесение дополнительного решения в таких случаях возможно только при условии, если по данному требованию участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

В судебной практике были случаи, когда какие-либо заявленные требования по существу не рассматривались судом, по ним не представлялись доказательства и не давались объяснения.

Порядок исправления неполноты судебного решения в таком случае не предусмотрен, в связи, с чем имеется необходимость нормативного регулирования данного вопроса.

– решение как процессуальный документ, включает две составляющие: вопросы факта и вопросы права;

– разъяснения в НП ВС требует вопрос применения ст. ГПК: допускает ли она вынесение так называемого факультативного решения или нет;

– разъяснения в НП ВС, а, возможно, и совершенствования законодательства, требует вопрос применения п.5 ст.218 ГК.

Нормы материального и процессуального права основываются на определенных нравственных принципах. Право придает нравственности юридическую силу, подкрепляет её санкциями и ответственностью, силой государственного принуждения. Нравственность наполняет духовую сущность права. Соотношение права и нравственности хорошо выражено в формуле: «Выше Закона – Правосудие, выше Правосудия – Справедливость, выше Справедливости – Милосердие».

Правосудие по своей сути является не только правовым институтом, инструментом, но и источником и институциональным хранителем нравственно-этических начал, без которых невозможно утверждение в обществе законности и правопорядка, справедливости и правовой культуры. Неслучайно в законе и правосудии нашли закрепление такие этические понятия как справедливость, добросовестность, разумность, совесть.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Этика (от др.-греч. – этос, «нрав, обычай») – философское исследование морали и нравственности. Термин «этика» иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы. Этика рассматривается также как совокупность принципов и правил, норм поведения, принятых в определенной общественной среде или профессиональной группе1.

1. Профессиональная этика судьи находит свое воплощение в судебном решении. Поэтому при изложении методики составления судебного решения следует затронуть этический аспект.

Требования к соблюдению этики судом при проведении судебного разбирательства, рассмотрении спора предусмотрены нормами ГПК, устанавливающими разрешение отнесенных к компетенции суда вопросов, исходя из критерия справедливости и разумности (ч.6 ст.6 ГПК), уважения чести и достоинства личности (ст.9 ГПК), проявления равного и уважительного отношения к сторонам (ч.2 ст.15 ГПК) и т.д.

2. Нравственно-этические начала правосудия особенно ярко проявляются при применении судом таких правовых принципов, как добросовестность, разумность, справедливость.

Применение данных принципов и толкование их в судебной практике требует от судьи осторожности, разумности, взвешенности, соблюдения одного из важных этических правил – «не навреди».

В судебной практике чаще всего вывод о недобросовестности, неразумности делается в отношении поведения стороны (сторон), в то время как справедливость – принцип, больше применимый для обоснования судом своего решения. Стороны при обосновании своей позиции часто апеллируют к справедливости, призывают суд вынести справедливое решение, так как справедливость – это одна из основных категорий этики, понятие о должном2.

См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Этика; Краткий словарь иностранных слов. – М., 1988. – С.317; http://strana-sovetov.com/career/2699-professional-ethics.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Вывод в судебном решении о недобросовестности и неразумности поведения стороны может восприниматься стороной как обвинение в непорядочности, нарушении моральных принципов общества, глупости, что вызывает острую реакцию на судебное решение в целом и влечет подачу жалобы.

Поэтому применение данных принципов и соответствующие выводы о недобросовестности и неразумности должны производиться только при необходимости и тщательно обосновываться судом.

ПРИМЕР: С. предъявила иск к Г. об установлении факта принятия наследства, указав, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери взяла себе принадлежавшее ей имущество – серьги.

Суд установил обстоятельства получения истцом указанного имущества и сделал следующие выводы.

С. заявила, что сняла серьги матери в присутствии работников морга, но не поставила в известность об этом других наследников, хотя ответчик, третье лицо объяснили, что мать желала, чтобы её похоронили в серьгах.

Согласно п.2 ст.1072-1 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Вступить во владение наследственным имуществом, по мнению суда, означает открыто, добросовестно, осознанно, целенаправленно совершить действие, явно выражающее для окружающих, в том числе других наследников, намерение принять наследство.

Присвоение С. серёг умершей втайне, без ведома других наследников, а также вопреки воли умершей, не является вступлением во владение наследственным имуществом.

Суд сделал вывод о том, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, в связи с чем в иске отказал.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Данный пример демонстрирует, что суд мог бы более подробно развить суждение о поведении истца, сделать вывод о недобросовестности её поведения и отказать в иске со ссылкой на ч. ст.8 ГК.

Однако в этом не было необходимости, поскольку к выводу о необоснованности иска суд пришел путём применения и толкования иной нормы права – п.2 ст.1072-1 ГК, что, по мнению суда, являлось достаточным для убедительного отказа в иске.

В данном случае обстоятельством, исключившим необходимость применения ст.8 ГК, послужило наличие иной примененной и истолкованной судом нормы закона, которая является специальной по отношению к ст.8 ГК.

3. Добросовестность, разумность и справедливость обозначают различные понятия, при применении данных критериев следует их четко разграничивать. Недопустимо применять их «оптом», для красного словца.

ПРИМЕР: Х. предъявила иск к С., покупателю Е. о признании сделки недействительной.

Суд установил, что 30.05.2012 г. вступило в законную силу решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное С. в части наследования обязательной доли, причитающейся Х.

В период спора С. продала квартиру Е., которая при покупке квартиры её не осматривала.

Суд сделал вывод о том, что в действиях ответчиков усматривает недобросовестность при пользовании своими правами, признал сделку недействительной согласно п.3 ст.158 ГК.

Е., оспорила решение, указав, что судом сделан необоснованный вывод о её недобросовестности, так как о наличии судебного спора между Х. и С. она не знала. Вывод суда о недобросовестности основан только на том факте, что Е. не осматривала квартиру, что является её правом, а не обязанностью.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

В данном случае для применения п.3 ст.158 ГК следовало бы применить п.4 ст.8 ГК о принципе разумности, что соответствует указанному в п.3 ст.158 ГК положению: «а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении».

4. Применение ст.8 ГК в судебной практике вызывает определенные вопросы, которые пока не нашли своего должного толкования.

4.1. Во-первых, насколько обоснованным будет отказ суда в удовлетворении иска только со ссылкой на ст.8 ГК без применения иных норм права, что иногда встречается в судебных решениях?

Ст.8 ГК, несомненно, является общей нормой, закрепляет принципы осуществления гражданских прав.

Принципы права – это основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования. С одной стороны, они выражают некие закономерности права, а с другой – представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов1.

Назначением принципов не является регулирование конкретных спорных правоотношений. Права и обязанности устанавливаются регулятивными нормами права. Принципы призваны определять пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются связующим звеном между основными закономерностями развития и функционирования общества и правовой системой2. Из принципов права суды исходят при толковании норм права при их неясности либо отсутствии соответствующих норм права, применимых к спору.

Подтверждением данного суждения является п.2 ст.5 ГК о применении гражданского законодательства по аналогии, согласhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF%FB_%EF%F0%E0%E 2%E Там же.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила но которому права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости при наличии следующих условий:

– в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи;

– при невозможности использования в указанных случаях аналогии закона.

В процессуальном законодательстве также закреплено, что суд обязан разрешать соответствующие вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности при наличии условия: если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение этих вопросов судом (ч.6 ст.6 ГПК).

Здесь, очевидно, имеются в виду допустимые законом случаи применения судейского усмотрения. Оно допускается в случаях, когда закон может только лишь дать правило описательного характера, в общем виде, но не конкретизировать или установить размер. В частности, это касается:

– уменьшения размера неустойки (ст.297 ГК), – возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине обеих или нескольких сторон (пп.2) п.2 ст.931 ГК), – учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, при определении ответственности за причинение вреда (п.2, 3, 5 ст.935 ГК), – определения размера возмещения морального вреда (ст.952 ГК), – взыскания компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы вместо возмещения убытков или взыскания дохода (пп.6) п.1 ст.49 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах») и др.

В остальных случаях, когда закон не предусматривает возможность для судейского усмотрения, суд применяет специальКАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ные нормы права, регулирующие содержание прав и обязанностей, их объем, а иногда и их размер.

ПРИМЕР: Согласно п.3 ст.722 ГК о возврате предмета займа:

если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.

В данном случае законом установлены четкие правила, которые позволяют определить, объем и исчислить конкретный размер обязательства должника: это весь предмет займа и причитающееся вознаграждение, размер которых исчисляется, исходя из условий конкретного договора.

4.2. Во-вторых, насколько обоснованным будет удовлетворение иска со ссылкой на нарушение ответчиком требований ст.8 ГК?

Ч.5 ст.8 ГК предусматривает, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Из буквального толкования данной нормы следует, что она применяется к лицу, право которого защищается.

Из ч.1 ст.8, ч.1 ст.48 ГПК следует, что за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых интересов обращается истец. Следовательно, отказать в защите права можно только истцу (а не ответчику), поведение которого регламентируется принципами добросовестности, разумности и справедливости.

ПРИМЕР: К. предъявила иск к Б., Ш. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, приобретенной ею в период брака с Ш. и на отчуждение которой не было получено её нотариально удостоверенное согласие.

Судом установлено, что сделку от имени Ш. заключила его представитель М., которая указала в заявлении нотариусу, что Ш. в браке не состоит.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Суд удовлетворил иск на основании п.3 ст.33 Закона Республики Казахстан «О браке и семье». Суд также указал, что Б. знал о браке истицы и Ш., согласился с таким оформлением сделки, что судом расценивается как пренебрежение требованиями закона, недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем интересы Б. по заявленному иску не подлежат защите.

Вышестоящая судебная инстанция отменила данный судебный акт и в иске отказала, указав, что п.3 ст.33 данного закона «О браке и семье»

согласуется с положениями п.1, 2 данной статьи, согласно которым супруги пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию, которое предполагается, а также п.3-5 ст.8 ГК, поскольку ни нотариус, ни другой участник сделки на момент её заключения и удостоверения не может подтвердить или опровергнуть факт нахождения лица в юридически зарегистрированном браке. При признании недействительной сделки, оспариваемой в соответствии с п.3 ст.33 данного закона, основополагающим является доказанный факт осведомленности стороны в сделке о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Из материалов дела следует, что между Ш. и Б. сложились длительные товарищеские отношения. С момента совершения оспариваемой сделки прошло более трех лет, в течение которых Б. проживал в купленной квартире, произвел в ней ремонт, оплачивал коммунальные услуги и налоги, каких-либо предположений о несогласии К. на совершение сделки у него не имелось. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты в соответствии со ст.65 ГПК.

Данный пример демонстрирует приоритетность применения специальных норм материального права (в данном случае, п.1, 2, ст.33 Закона Республики Казахстан «О браке и семье») перед общей ст.8 ГК, на которую суд прямо не сослался в своем решении, но применение которой вытекало из изложенной судом правовой оценки поведения ответчика как недобросовестное осуществление гражданских прав.

4.3. Применяя критерии добросовестности, разумности, справедливости к одной стороне, суд должен проверить доводы этой стороны о том, что другая сторона также нарушила данные принципы.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

При установлении судом факта нарушения обеими сторонами установленных ст.8 ГК принципов осуществления гражданских прав, суд должен давать соответствующую правовую оценку поведению обеих спорящих сторон. Применение судом данных принципов только для правовой оценки поведения одной стороны вызывает возражения данной стороны, которая при обжаловании судебного акта указывает на необъективность суда, несправедливость судебного решения.

ПРИМЕР: И. предъявила иск к Б. о признании сделки недействительной, совершенной вследствие заблуждения и под влиянием обмана.

Суд удовлетворил иск и указал следующее.

Приговором суда С., Н., Ж. признаны виновными в совершении мошенничества, в результате которого И. продала Б. свою квартиру, получила деньги, которые передала мошенникам.

Суд указал, что, участвуя в сомнительных операциях по займу денег, одалживая деньги осужденным и требуя оформления в обеспечение займа договора купли-продажи недвижимости, а не договора займа и залога, Б., нарушая тем самым закон, действовал недобросовестно, неразумно, несправедливо, а поэтому, несмотря на то, что он осужденным по уголовному делу за мошенничество не является, он согласно п.5 ст.8 ГК должен нести гражданско-правовую ответственность за свои действия по оформлению договора купли-продажи квартиры И.

В апелляционной жалобе Б. просил отменить решение суда, в числе иных доводов указывалось, что истец также действует недобросовестно, не желая возвращать уплаченные ей за квартиру деньги; не обоснован вывод суда о недобросовестности ответчика, который не привлечен к уголовной ответственности.

Апелляционная инстанция решение отменила и отказала в иске, указав, что собранные доказательства достаточны для разрешения гражданского дела согласно ст.77 ГПК, неоспоримо устанавливают отсутствие заблуждения и обмана при совершении истцом договора купли-продажи квартиры, в связи с чем нет необходимости обсуждать и давать правовую оценку иным доводам о добросовестности или недобросовестности поведения сторон, как не влияющим на выводы апелРАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила ляционной инстанции о необходимости отменить решение и вынести новое решение об отказе в иске.

Из данного примера следует, что:

– суд сделал вывод о том, что ответчик поступил недобросовестно, неразумно, несправедливо, не разграничивая, в чем именно заключается нарушение каждого из указанных принципов;

– суд сделал излишний вывод о нарушении ответчиком принципов добросовестности, разумности, справедливости, хотя данный вывод не имеет правового значения при недоказанности оснований признать сделку недействительной.

– каждое решение суда содержит в себе нравственно-этический аспект, так как основывается на суждении о должном;

– каждое решение суда должно соответствовать этическому правилу «не навреди»;

– при применении принципов добросовестности, разумности и справедливости следует их четко разграничивать между собой и применять только при необходимости, тщательно обосновывая их применение.

§ 4. Применение юридической техники при составлении судебного решения Решение – это официальный документ, выносимый судом при осуществлении правосудия.

Решение излагается в письменном виде судьей (ч. ст.221 ГПК). Важность соблюдения письменной формы при вынесении решения подчеркивается тем, что в п.5 НП ВС от 11.07.2003г. № 5 особо указано, что оглашение устных выводов, не облеченных в установленную законом письменную форму и не подписанных судьей, судебным решением не является.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Обязательность письменной формы изложения судебного решения в виде отдельного документа определяет набор языковых средств, используемых для передачи информации1, обусловливает необходимость применения юридической техники, что является важным приемом методики составления судебного решения.

Юридическую технику в широком смысле слова определяют как совокупность средств и методов, посредством которых цели, намечаемые или преследуемые властными органами, укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного исполнения этих норм. В узком смысле юридическая техника ограничивается вопросами, определяющими или уточняющими условия использования языка права и структуры юридического рассуждения, а также различными техническими приемами, средствами и правилами2.

Основные требования юридической техники, применимые к составлению судебного решения:

– логичное изложение материала;

– точность и определенность применяемой юридической формы: формулировок, выражений, отдельных терминов;

– ясность и доступность языка при изложении документов;

– использование апробированных, устоявшихся терминов и выражений, имеющих широкое применение;

– максимальная экономичность, оптимальная ёмкость, компактность формулировок;

– системность построения документов: цельность, сбалансированность, внутренняя связь и взаимозависимость всех частей, логическая последовательность изложения3.

Язык и стиль изложения судебных актов. Научно-методические рекомендации. – Ессентуки, 2009. – С.15-16.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учеб.-практич. пособие. – 2-е изд.

– М., 2000. – С.25.

Шугрина Е.С…. – С.26.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Применение правил юридической техники можно назвать техническим приёмом методики составления судебного решения.

Соблюдение правил юридической техники позволяет не только качественно улучшить формульную, внешнюю сторону судебного акта, но и систематизировать, структурировать его содержание, сделав в целом решение суда логичным и понятным.

4.1. Стиль судебного решения Судебное решение должно иметь четкую структуру, быть стилистически и грамматически правильным. Грамотное изложение и оформление судебных актов являются показателями высокого уровня профессиональной культуры судьи, проявлением уважения к участникам судебного разбирательства1.

Под стилем речи понимают совокупность приёмов использования языковых средств2.

Судебный акт является жанром официально-делового стиля, представляющего собой «функциональную разновидность современного литературного языка, обслуживающую сферу права, власти, администрации, внутри– и межгосударственных отношений»3. Язык судебного акта относится к законодательному (юридическому) подстилю4.

Нормативно-правовые требования к стилю судебного решения содержатся в п.5 НП ВС от 11.07.2003 г.: объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения эксперта, специалиста приводятся в решении от третьего лица. В тексте решения не допускается употребление сокращений и слов, не применяемых в официальных документах.

Язык и стиль … – С.6.

См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E8%EB%FC Стилистический энциклопедический словарь. 2006. – С.273.

См. подробнее о стиле, подстиле в указ.соч.: Язык и стиль…– С.11.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Данные требования частично отражают специфику официально-делового стиля:

– объективность, способствующую намеренному обезличиванию делового текста, что исключает отношение автора документа к передаваемой информации;

– строгое соблюдение литературной нормы, обязывающее отказаться от использования просторечий, диалектизмов, жаргонизмов, вульгаризмов и т.п.;

– стандартизованность, предполагающую включение в текст определенных штампов, стандартных формулировок, готовых языковых формул1.

Язык юридического документа должен в целом отвечать трем условиям: быть точным, ясным и достоверным2.

Указанные требования определяют необходимость соблюдения следующих правил при изложении судебного решения.

1. Решение суда должно составляться в соответствии с нормами ГПК, что обусловливает необходимость применения определенных предусмотренных ГПК терминов и формулировок.

Например, для изложения участниками судебного процесса информации используются определенные термины:

– стороны, третьи лица дают устные и письменные объяснения суду (ч.1 ст.47, ст.78, 194 ГПК);

– ответчик представляет отзыв на исковое заявление (ч. ст.169-1 ГПК);

– прокурор даёт заключение (ч.2 ст.55 ГПК);

– свидетель даёт показания (ч.3 ст.79 ГПК);

– эксперт дает заключение (ч.3 ст.96 ГПК);

– специалист дает консультацию, пояснения (ч.1 ст.99 ГПК).

В судебных решениях иногда неправильно используются указанные термины.

Язык и стиль… – С.10-11.

Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учеб.-практич. пособие. – 2-е изд.

– М., 2000. – С.49.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила ПРИМЕР: в решении указано: «Допрошенная в судебном заседании истец В. на иске настаивала…».

В решениях часто ошибочно указывается, что – стороны дали показания, пояснения (правильно: объяснения), – специалист дал заключение (правильно: консультацию, пояснения).

2. В решении суда следует использовать термины и формулировки, предусмотренные применяемыми нормами материального права.

Так, при указании наименования иска следует использовать следующие термины и формулировки при предъявлении иска о:

– взыскании двойной суммы задатка (п.2 ст.338 ГК);

– взыскании долга, неустойки (п.1 ст.9, ст.298 ГК);

– возмещении материального вреда (допускается, реального ущерба – п.1 ст.9, п.1 ст.917 ГК);

– возмещении морального вреда (допускается: о компенсации морального вреда в денежном выражении – п.1 ст.9, п.1 ст.917, 951 ГК);

– возмещении стоимости неосновательного обогащения (ст.956 ГК).

– возмещении убытков (допускается: взыскании убытков – п.1, 4 ст.9 ГК);

– индексации сумм возмещения вреда (допускается: увеличении возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни – ст.943 ГК);

– истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст.260 ГК);

– обязывании ответчика совершить определенное действие (допускается: о возложении обязанности – п.1 ст.9 ГК);

– признания недействительным акта органа государственной власти (п.1 ст.9 ГК);

– признании права собственности (ст.259 ГК);

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

– признании сделки недействительной (п.1 ст.9 ГК);

– восстановлении на прежней работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула (п.1, 2 ст. ТК РК);

– определении доли в общем имуществе супругов (ст. КоБС);

– порядке осуществления родительских прав (п.3 ст.73 КоБС);

– установлении места жительства ребенка (п.2 ст.73 КоБС);

– установлении отцовства (ст.48 КоБС);

– установлении факта признания отцовства (ст.49 КоБС) и др.

Строгое соблюдение данного правила исключит принятие и рассмотрение судом таких исков как:

– о взыскании суммы, так как сумма – это не суть требования, предмета спора, а его величина, размер. Взысканию подлежат алименты, двойная сумма задатка, долг, неустойка и т.п.;

– о признании приобретателя добросовестным, так как установление добросовестности приобретателя входит в круг обстоятельств, выясняемых при рассмотрении споров об истребовании имущества у добросовестного приобретателя (ст.261 ГК), признании сделки недействительной по иску одного из супругов (п. ст.34 КоБС);

– о взыскании стоимости произведенного ремонта в квартире, так как данное требование охватывается формулировкой «о возмещении стоимости неосновательного обогащения» и др.

3. Решение не является протоколом или стенограммой судебного заседания, в котором должна излагаться вся полученная судом информация.

Например, подробное, некритическое изложение всех объяснений сторон, показаний всех свидетелей независимо от того, имеют ли они правовое значение для разрешения спора или нет, безусловно, загромождают судебное решение, усложняют его восприятие, тем самым нарушает требование юридической техРАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила ники о максимальной экономичности, оптимальной ёмкости изложения.

ПРИМЕР: в одном решении суд 7 раз указал: «Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснил, что …».

Во-первых, перечисление показаний всех свидетелей по делу не имеет ничего общего с мотивировкой судебного решения.

Во-вторых, изложенные суду сведения свидетеля именуются не пояснения, а «показания», соответственно, представляется более точным использовать словосочетание «показания свидетеля», «свидетель показал».

В-третьих, излишне упоминать о том, что свидетель дал показания в судебном заседании (или указывать: допрошенный в судебном заседании свидетель … показал). Из ч.3 ст.73, ч.2 ст.74, ч.2, 3, 4 ст.79, ч.1, 2 ст.80, 190, 196-200 ГПК следует, что свидетель – это лицо, которое в обязательном порядке допрашивается только в судебном заседании.

Лицо, не допрошенное судом с соблюдением определенной процессуальной процедуры, не может считаться свидетелем. Процессуальная фигура свидетеля неразрывно связана с судебным заседанием, в связи с чем нет смысла акцентировать на данном обстоятельстве внимание.

4. Для соблюдения требований юридической техники о логичном изложении материала, максимальной экономичности, оптимальной ёмкости в решение суда не следует включать стандартные формулировки, не имеющие особого смысла и содержания.

Так, в решениях часто используются такие формулировки:

– «в ходе судебного разбирательства» при изменении иска, предъявлении встречного иска, хотя и так ясно, что после завершения подготовки дела и назначения его к судебному разбирательству все остальные процессуальные действия суд и участвующие в деле лица совершают только в рамках судебного разбирательства;

– «указанные доводы (или обстоятельства) подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств». Данная формулировка используется, как правило, в мотивировочной

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

части решения или для перехода к ней. Однако эта «штамповка»

не придает особой убедительности мотивировке решения, является ни к чему не обязывающей фразой по следующим причинам:

1) во-первых, решением суда устанавливаются обстоятельства, которые являются результатом проверки и подтверждения (либо опровержения) доводов сторон; 2) во-вторых, каждое установленное обстоятельство подтверждается определенными доказательствами (как правило, 1-2 доказательствами), а не «оптом», всей совокупностью доказательств; 3) в-третьих, методика составления решения включает в себя изложение не всех доводов сторон и установление на их основе всех обстоятельств, а только тех, которые имеют значение для дела; 4) в-четвертых, доказыванию подлежат не все обстоятельства, а только спорные, в связи с чем бесспорные обстоятельства, входящие в фактический материал решения, не нуждаются в доказывании «всей совокупностью доказательств».

Следовательно, данная формулировка не является достоверной, так как не отражает истинное положение дела.

– «оценив представленные по делу доказательства в их совокупности». Данная формулировка также не обязывает суд оценивать все имеющиеся в деле доказательства, часть из которых может оказаться излишней.

В решениях судов встречаются и иные аналогичные по бессодержательности формулировки, которые фактически «засоряют»

решение, не имеют никакого позитивного правового значения.

5. В решениях не должно допускаться излишнее цитирование правовых норм в нарушение правил юридической техники о логичном изложении материала, максимальной экономичности, оптимальной ёмкости.

5.1. Например, в решении часто указывается «стандартный»

набор цитат из норм ГПК: «Согласно ст.ст. 15, 65, п.2 ст. 218 ГПК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила независимо от суда, других органов и лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

Цель включения в решение такого большого нормативного правового массива не ясна. Указанные нормы раскрывают содержание принципа состязательности, являются частью правового регулирования гражданского процесса. Однако непонятно, на каком основании именно данные нормы заслужили право быть в судебном решении, за рамками которого остались иные, не менее интересные правовые нормы.

Данные нормы никак не выполняют функцию «страховки» на тот случай, если стороны будут впоследствии ссылаться на нарушение судом принципа состязательности и представлять новые доказательства в вышестоящие судебные инстанции.

Во-первых, разъяснение процессуальных прав и обязанностей, в том числе по представлению доказательств в соответствии с принципом состязательности, производится судом в подготовительной части судебного заседания и отражается в протоколе судебного заседания.

Во-вторых, для представления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции имеются свои процессуальные ограничения (например, ч.2 ст.345, ч.2, 3-1 ст.355, ч.2 ст.383- ГПК), в связи с чем нет необходимости в «подстраховке», которая намекает на то, что суд создал все условия для состязательности сторон, которой они не воспользовались.

5.2. В излишнем объеме правовые нормы цитируются при ссылке на применимую норму права, которая объединяет неКАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ сколько правовых правил или содержит несколько правовых последствий одного правила.

ПРИМЕР: при рассмотрении спора о последствиях передачи товара ненадлежащего качества в решении суд указывает: «В соответствии со ст.428 ГК, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;

5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы».

При этом исковое требование заявлено (например) об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы. В связи с этим неясной представляется цель перечисления всех возможных правовых последствий передачи товара ненадлежащего качества, на которые истец не претендует.

6. Для сохранения ясности и доступности языка при изложении решения при использовании аббревиатуры и условного сокращения (обычно при указании наименования участвующего в деле лица) следует при первом использовании сокращаемого словосочетания указать его полностью, далее указать аббревиатуру или сокращение.

ПРИМЕР: в соответствии с правоустанавливающими документами указывается правильное наименование юридического лица «Казенное государственное коммунальное предприятие «Первая городская больница Акимата Северо-Казахстанской области» (далее – Больница).

В дальнейшем в тексте можно указывать юридическое лицо как «Больница».

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила В резолютивной части решения сокращенное словосочетание следует излагать полностью. Это необходимо, в частности, для последующей выдачи исполнительного листа, в котором данные о присуждении с должника в пользу взыскателя указываются с резолютивной части решения.

4.2. Стилистические ошибки Решение выносится именем Республики Казахстан (ч.1 ст. ГПК).

Это обязывает судью не только правильно применять нормы материального и процессуального права, но и грамотно излагать судебное решение, демонстрируя уважение государства к участвующим в деле лицам, укрепляя правовую культуру в обществе.

Однако в судебных решениях зачастую допускаются разнообразные ошибки.

В методической литературе выделяют следующие виды стилистических ошибок:

– тавтология;

– неправильное словоупотребление;

– повторы;

– нарушение синтаксической нормы в построении предложений;

– нарушение порядка слов, инверсия;

– нанизывание причастных оборотов;

– громоздкие предложения;

– грамматические ошибки;

– орфографические ошибки;

– пунктуационные ошибки1.

Предметом данного пособия не является подробный анализ всех видов стилистических ошибок, которые изложены в иных научно-методических и учебных изданиях2.

Язык и стиль … – С.37-49.

См. напр.: Язык и стиль…; Попова Е.П., Фадеева Ю.С., Цыплакова Т.Н.: Язык и стиль судебных документов. – СПб., 2001. – 80 с. // http://www.lawlibrary.ru/ article1109080.html

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Однако следует остановиться на некоторых типичных ошибках, часто встречающихся в судебных решениях.

1) Тавтология:

– «исковые требования истца» – правильно: «исковые требования» или «требования» истца»;

– «объединено с делом №_ в одно производство для совместного рассмотрения» – правильный вариант: «объединено с делом № _ для совместного рассмотрения»1;

– «жалоба об обжаловании действий судебного исполнителя»

– правильно: «жалоба на действия судебного исполнителя».

В одном решении суда приведена такая фраза: «В день сдачи документов истец сдал специалисту справку о заработной плате, который сдал её для оформления пенсионного пособия, а вторая справка была недооформлена». В данном предложении трижды использованы слова с корнем «дать» и дважды – «форма», что, безусловно, усложняет восприятие указанного судом обстоятельства. Данное предложение можно изложить без повтора однокоренных слов, например: «Истец представил документ о заработной плате специалисту, который направил её для оформления пенсионного пособия. Вторая справка о заработной плате была ненадлежащим образом оформлена».

2) Неправильное словоупотребление:

– «иск подлежит отказу в удовлетворении» вместо правильного «в иске следует отказать», или «в удовлетворении иска следует отказать»;

– «право зарегистрировано в регистрирующем органе», вместо правильного «право зарегистрировано регистрирующим органом», так как право регистрируется (кем?) в правовом кадастре (где?);

Язык и стиль … – С.37-38.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила – «сделка заключена в нотариусе», хотя правильно указывать, что сделка заключается в нотариальной конторе или у нотариуса;

– «заключение прокурора, полагавшего в иске отказать» (или вариант: «полагавшего иск удовлетворить») – правильно «заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать» (или вариант: «полагавшего, что иск следует удовлетворить»).

3) Грамматические ошибки:

– неправильно используются термины «договора», «протокола», вместо правильных «договоры», «протоколы»;

– «в иске Иванова отказать» – правильный вариант «в иске Иванову отказать».

Особо следует отметить использование сочетания слов с предлогом «согласно»: «согласно акту» или «согласно акта», «согласно договору» или «согласно договора» и т.п.

Как установлено правилами, сочетания с предлогом «согласно» требуют употребления существительного в форме дательного падежа, однако в официально-деловом тексте стилевой нормой является употребление существительного в форме родительного падежа. Иначе говоря, ни тот, ни другой вариант в тексте судебного акта нельзя считать ошибкой. Однако в пределах одного документа следует выбирать только один вариант1.

4) Громоздкие предложения Одно предложение из решения (текст сохранен в авторской редакции):

«В этих актах не указаны как в иске в качестве дефектов и недостатков, в том числе доработка мокрого грунта вручную – 30 м.куб., разработка грунта 2 группы вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м и глубиной до 3 м., разработка грунта 2 группы вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м и Язык и стиль … – С.45.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

глубиной до 3 м., вязких грунтов повышенной влажности, сильно налипающих на стенки и зубья, крепление инвентарными щитами стенок траншей шириной до 2 м., в неустойчивых и мокрых грунтах, водоотлив из траншей. уплотнение грунта 1 и 2 группы пневматическими трамбовками, нанесение усиленной антикоррозийной битумно-резиновой изоляции на стальные трубопроводы диаметром 500 мм., нанесение усиленной антикоррозийной битумно-резиновой изоляции на стальные трубопроводы диаметром 300 мм., нанесение усиленной антикоррозийной битумнорезиновой изоляции на стальные трубопроводы диаметром мм, на истребуемую сумму 1 185 917 тенге».

Еще одно предложение из другого решения:

«По результатам проведенной проверки прокуратурой города вынесено представление в ГУ «Управление предпринимательства и промышленности Северо-Казахстанской области» об устранении нарушений законодательства о приостановлении лицензии по хранению и розничной реализации алкогольной продукции № 0107918 от 12.12.2007 сроком на шесть месяцев, просит, признать незаконной действие государственной лицензии по хранению и розничной реализации алкогольной продукции № от 12.12.2007 года, выданная ГУ «Департаментом предпринимательства и промышленности Северо-Казахстанской области», индивидуальному предпринимателю Сичкареву И.В., для торговой точки расположенной по адресу: г. Петропавловск, ул. Мира 260, развлекательный центр «Арман».

Громоздкость предложения можно устранить, разбив его на несколько более коротких и простых предложений, а также используя принятые в решении сокращения и т.п.

Устранение указанных и иных ошибок, безусловно, способствовало бы не только повышению правовой культуры и укреплению авторитета судебной системы, но и росту доверия населения РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила к системе правосудия, которая в состоянии профессионально осуществлять судебную защиту, свидетельством чему являются законные, обоснованные, грамотно изложенные судебные решения.

– правила юридической техники – это технический прием методики составления судебного решения;

– в судебном решении следует использовать предусмотренные правовыми нормами термины и формулировки;

– решение суда не следует путать с протоколом или стенограммой судебного заседания. В решении должен излагаться только проработанный, проанализированный судом материал, который действительно необходим;

– не следует допускать в судебном решении ошибки, которые могут стать достоянием гласности и критики общества.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕТОДИКЕ

СОСТАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

§ 1. Что следует понимать под методикой составления Сущность правосудия заключается в том, что к конкретному спору применяются нормы права. Процессуальным результатом применения норм права к конкретной ситуации является решение суда. Рассмотреть спор – означает совершить познавательную, логическую деятельность по применению норм материального права в определенной процессуальной форме к определенным фактическим обстоятельствам. Законы познания и гражданского процесса едины для всех судей – применителей права. Это объективно обусловливает получение правоприменителями единого правового результата при применении права к одной и той же правовой ситуации.

Данный процесс правоприменения, условно говоря, включает три составляющие:

– установление фактических обстоятельств, – поиск и толкование правовой нормы, – соединение фактов и норм права путем анализа, сопоставления, иных приемов и методов.

Именно совокупность различных приемов, методов правоприменения составляет суть методики написания судебного решения, которая является предметом данного пособия и которой должен обладать каждый судья для правильного рассмотрения споров и составления судебного решения. Методикой называют некий готовый «рецепт», алгоритм, процедуру для проведения каких-либо нацеленных действий1.

Для усвоения предлагаемой методики нужно подойти к материалам дела не только с юридической позиции, но и с логической http://ru.wikipedia.org/wiki/Методика РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила точки зрения. Для этого надо рассматривать иск, отзыв на иск, объяснения сторон и третьих лиц не только как процессуальные действия участвующих в деле лиц, но и как источники информации, того материала, который надо будет анализировать. Иногда его называют правовым материалом1, очевидно потому, что данный материал впоследствии подвергают правовому анализу, или экспертной оценке.

Анализ – это разложение целого на его составные, более простые элементарные части, выделение в объекте основного и существенного2.

1. Для анализа следует разложить материал на его более простые части: предложения, среди которых надо выделить утверждения – сообщения о фактах.

Именно сообщения о фактах послужат основой Заключения по фактическим обстоятельствам, которое составляется при подготовке дела к судебному разбирательству3. Эти же сообщения о фактах могут впоследствии войти в мотивировочную часть решения суда как факты, установленные судом.

Анализ как общенаучный метод научного познания постоянно применяется в познавательной логической деятельности суда. Применение анализа для поиска и выделения из материала утверждений о факте можно назвать приёмом «Мухи и котлеты», исходя из поговорки «Мухи – отдельно, котлеты – отдельно». Утверждения о фактах («котлеты») оставляем для дальнейшей работы, остальную информацию («Мухи») отсеиваем.

Как написать судебное решение / Е.В. Кудрявцева, Л.А. Прокудина. 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – Сер. Профессиональные навыки юриста. – С.24-29.

http://wiki.pskovedu.ru/index.php/Методы_научного_познания Пример составления Заключения о фактических обстоятельствах рассматривается в следующем параграфе.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Для чего это надо?

Нормы права как регулятор общественных отношений должны обладать определенным уровнем абстракции, чтобы быть в состоянии регулировать столь многочисленные и разнообразные общественные отношения. Для этого в нормах права обозначены существенные признаки (или условия), которые позволяют при их применении сделать вывод о том, что те или иные общественные отношения, несмотря на внешние различия, являются однородными с точки зрения закона и регулируются одной и той же правовой нормой.

ПРИМЕР: книга (неделимое имущество согласно п.1 ст. ГК), пшеница (делимое имущество согласно п.1 ст.120 ГК), дом (делимое или неделимое имущество, непотребляемая вещь согласно п. ст.120, п.1 ст.541 ГК) могут стать предметом одного и того же вида гражданско-правового договора купли-продажи. Для правовой квалификации договора купли-продажи согласно п.1 ст.406 ГК следует выделить следующие условия:

по договору купли-продажи а) одна сторона (продавец) б) обязуется передать имущество (товар) в) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), г) а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и д) уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из данного примера следует, что для квалификации спорных правоотношений, как договора купли-продажи, следует установить наличие всех указанных признаков, или иначе совокупность всех необходимых фактов: наличие одной стороны (продавца), передачу (или обязательство передать) имущества (товара) в собственность (или иное право) покупателю, принятие (обязательство принять) покупателем этого имущества, уплата (обязательство уплатить) определенной денежной суммы. Следовательно, квалифицировать спорные правоотношения, или, иначе говоря, РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила применить нормы права можно только к фактам, которые будут судом установлены.

2. При выделении утверждений следует отличать сообщения о факте от иных оценочных, эмоциональных суждений.

Почему?

Нормы права применяются к определенным фактам. Задача суда заключается в том, чтобы эти определенные факты установить и применить к ним соответствующие нормы права. Эмоциональные, оценочные суждения, как правило, не содержат сообщения о фактах, которые могли бы быть обозначены в качестве признака (условия) правовой нормы.

Как исключение из данного правила можно рассматривать допустимость оценочных суждений по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, истец утверждает, что распространенные ответчиком сведения порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца).

Эмоциональные переживания, их степень учитываются также при рассмотрении споров о возмещении морального вреда. В частности, испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), входят в понятие морального вреда1.

Судам при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, в частности: степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т.д.)2.

См.: п.1 ст.951 ГК.

См.: п.7 НП ВС от 21.06.2001 г. №

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

В остальных случаях оценочные, эмоциональные высказывания, как правило, не имеют значения для правовой квалификации спорных правоотношений. Неслучайно, даже стиль судебного решения требует отсутствия эмоциональной окраски, обезличивания текста.

ПРИМЕР: при рассмотрении иске о выселении часто приводятся доводы о том, что данное жилье является единственным, на приобретение жилья ответчики истратили все свои сбережения, у ответчиков тяжелое материальное положение, при удовлетворении иска их выгонят на улицу. Ни один из указанных доводов основанием для отказа в иске не является, то есть они не имеют правового значения для решения вопроса об обоснованности иска и, соответственно, не могут войти в текст судебного решения в качестве обоснования иска или его опровержения.

3. Особое внимание следует уделить разграничению сообщения о факте от правовой оценки факта.

В гражданском процессе имеется своеобразное разделение труда:

– стороны должны сообщать и доказывать фактические обстоятельства дела, – суд применяет право.

Такое разделение логически оправданно, если помнить, что правосудие есть правоприменительная деятельность, правоприменением занимается государственный орган – суд. Юридически такое разделение закреплено п.3 ст.77, 78 Конституции Республики Казахстан, ч.2, 4 ст.6, пп.2) ч.1 ст.166, ч.5 ст.221 ГПК.

Конечно, стороны вправе высказать свое правовое мнение о споре, о том или ином обстоятельстве. Возможно, что это даже полезно для суда, так как стороны обращают внимание суда на наличие какой-либо правовой нормы, предлагают толкование нормы, с которым суд может согласиться. Но в любом случае, правовое мнение стороны никоим образом не связывает правоРАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила применительную деятельность суда, не обязывает суд применять ту или норму или толковать её определенным образом. Кроме того, сторона может ошибаться в правовой оценке факта.

ПРИМЕР: Участник спора утверждает, что между сторонами был заключен договор мены. Это – не сообщение о факте, а правовая оценка факта передачи сторонами вещей друг другу.

Факт передачи вещей сторонами друг другу может быть элементом различных гражданско-правовых договоров в зависимости от других фактов (условий договора), а именно:

– мены (ст.501 ГК), – аренды (ст.541, пп.4) п.2 ст.546 ГК), – какого-либо смешанного договора: купли-продажи и аренды, купли-продажи и подряда, аренды и подряда, аренды и дарения и т.д.

4. Следует провести сортировку утверждений, отсечь всё лишнее и несущественное.

Это одно из самых сложных действий, поскольку здесь необходимо руководствоваться логикой, здравым смыслом, а также уже учитывать возможные правовые квалификации фактического материала.

ПРИМЕР: при рассмотрении спора о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имеющими значение для рассмотрения спора, следует признать (предварительно) утверждения:

– об обстоятельствах ДТП, на основании которых суд впоследствии сможет сделать вывод о виновности стороны или обеих сторон (движение автомашины с большой скоростью или на запрещающий сигнал светофора, неблагоприятные погодные условия, нетрезвое состояние водителя и т.п.), – об основаниях управления автомашиной (водитель является собственником автомашины, управлял на основании доверенности и т.п.), – данные о страховании гражданско-правовой ответственности автовладельцев, – данные о стоимости причиненного вреда и др.

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

В то же время, утверждения стороны о цвете поврежденной автомашины, скорее всего, никакого правового значения иметь не будут, хотя данное утверждение также относится к сообщению о факте.

Вместе с тем, если сторона утверждает, что автомашина имеет редкий цвет, в связи с чем возросли расходы на поиск необходимого красителя и восстановление автомашины, данное утверждение также может войти в фактический материал, подлежащий правовому анализу.

5. Процессом сортировки и отсеивания тех или иных фактов приходится заниматься в течение всего судебного процесса на всех его стадиях до вынесения решения включительно. Отсеивать факты следует очень осторожно, чтобы не возвращаться к отброшенному, отбракованному материалу. Данный процесс напоминает «Корзину» на рабочем столе компьютера, которая имеет опции «удалить» или «восстановить». При анализе фактического материала должен идти только односторонний процесс: добавлять в «Корзину» (то есть отсеивать, отбрасывать) факты можно, а восстанавливать нежелательно.

Почему?

Необходимость восстановления того или иного обстоятельства свидетельствует о некорректности анализа, возможной ошибке: добавление или убавление одного обстоятельства может изменить состав юридических фактов и повлечь иную правовую квалификацию ситуации.

ПРИМЕР: судом установлена совокупность фактов:

– одна сторона – передала вещь – в собственность другой стороне, – а другая сторона приняла эту вещь.

Данная совокупность фактов влечет правовую квалификацию спорных правоотношений как договора дарения (п.1 ст.506 ГК).

Добавление к данному фактическому материалу всего одного обстоятельства – уплата другой стороной определенной денежной суммы (цены) либо передача другой стороной товара взамен изменяет данную РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила правовую квалификацию, соответственно, на договор купли-продажи (п.1 ст.406 ГК) либо договор мены (п.1 ст.506 ГК). Иная правовая квалификация может означать установление судом иных, нежели первоначальных, прав и обязанностей сторон спора и влечь иной правовой результат разрешения дела.

6. Следует иметь в виду, что одно и то же обстоятельство может иметь значение по определенной категории дел и не влиять на суть спора по другим правовым ситуациям.

ПРИМЕР: утверждение о тяжелом имущественном положении стороны может иметь значение при рассмотрении дел о взыскании алиментов (п.2 ст.125, п.2 ст.127 КоБС), возмещении ущерба (п. ст.935 ГК), признании сделки недействительной (п.9 ст.159 ГК), однако не имеет правового значения при взыскании долга, признании сделки мнимой.

Это еще раз требует от судьи осторожного, взвешенного подхода к анализу и отсеиванию фактических обстоятельств.

7. После выделения всех значимых утверждений, проводится разграничение их на спорные и бесспорные. Этот прием можно назвать приёмом «Золушки» (так как в сказке Золушка сортировала разные виды круп и отделяла чечевицу от гороха, при этом обе крупы нужны).

Какова цель сортировки утверждений на спорные и бесспорные?

Ответ кроется в ч.3 ст.78 ГПК: признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Такая более «глубокая сортировка» необходима для выделения обстоятельств, которые не оспариваются сторонами, являются бесспорными и не нуждаются в доказывании. Тем самым данные обстоятельства исключаются из предмета доказывания,

КАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

соответственно, не проводится их обоснование, не истребуются, не исследуются доказательства для их обоснования, нет необходимости приобщать к материалам дела уже представленные сторонами по данным фактам доказательства.

Разграничение бесспорных фактических обстоятельств от спорных:

– позволяет определить предмет доказывания – круг обстоятельств, которые станут предметом исследования и доказывания;

– облегчает определение предмета доказывания, проведение судебного следствия, формирование материалов дела, из которого заранее устраняется излишние доказательства и процессуальные действия.

Такой подход позволит грамотно сформировать фактический материал, который судья впоследствии будет анализировать с позиции права.

Тем самым достигается решение задач подготовки дела к судебному разбирательству, установленные пп.1), 4) ч.2 ст.166 ГПК:

– уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

– определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Кроме того, обеспечивается выполнение роди председательствующего в судебном заседании согласно ч.1 ст.176 ГПК: председательствующий руководит ходом заседания, обеспечивая – полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, – соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, – устраняет из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

8. Спорность и бесспорность утверждений и, соответственно, обстоятельств дела (фактов), определяется на основании анализа и сравнения иска и отзыва на иск, письменных и устных объяснений сторон.

РАЗДЕЛ 1. Методика составления судебного решения: понятие и правила Как это можно сделать?

Для этого надо сравнить утверждения сторон в отношении одних и тех же фактов. Это не всегда просто сделать.

Позицию спорящих сторон суд может выяснить из иска и отзыва на иск.

Введенная сравнительно недавно статья 169-1 ГПК (Закон Республики Казахстан от 10.12.2009 г., введен в действие с 01.01.2010 г.) о предоставлении ответчиком отзыва помогает суду в большинстве случаев получить отзыв и проводить подготовку дела к судебному разбирательству и анализ дела при судебном разбирательстве на основе имеющихся сведений о позиции каждой стороны.

Пп.3) ч.4 ст.169-1 ГПК предусматривает, что в отзыве указываются возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. То есть хороший, грамотный отзыв должен содержать признание, подтверждение каких-то фактов, изложенных в иске, либо их опровержение и корректировку.

Безусловно, данная норма юридически не подкреплена ответственностью за неисполнение требований, предъявляемых к содержанию отзыва на иск, или за позицию стороны, не дающей объяснения со ссылкой на незнание того или иного обстоятельства (что часто практикуется представителями стороны, дающими объяснения в отсутствие самой стороны).

Однако часто содержание отзыва на иск не соответствует установленным требованиям п.3) ч.3 ст.169-1 ГПК. Если «не повезло»

с отзывом, то сведение позиций сторон к единому знаменателю должен проводить суд на стадии подготовки дела и в судебном разбирательстве, в том числе путем опрашивания сторон об обстоятельствах дела (п.1), 2) ст.170 ГПК).

Одна из задач суда состоит в умении получить от сторон такое изложение спорной ситуации, которое будет корреспондировать друг другу по интересующим суд, необходимым и значимым моКАК СОСТАВИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ментам (необходимо исключить ситуацию «Ему про Фому, а он про Ерёму»).