Хроника

Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и

практика изучения геоморфологических систем

Под таким девизом 5-9 октября 2011 г. в Астрахани проходил XXXI

Пленум Геоморфологической комиссии РАН. Он был подготовлен и

проведен геолого-географическим факультетом Астраханского

государственного университета, Геоморфологической комиссией РАН и

Институтом географии РАН.

В работе XXXI Пленума Комиссии приняли участие около 110 представителей более 60 научно-исследовательских, производственных учреждений и ВУЗов более чем из 20 городов России и 3 стран СНГ.

Непосредственным организатором Пленума явились геолого-географический факультет Астраханского государственного университета в лице декана проф. А.Н. Бармина и кафедра географии, картографии и геоинформатики в лице заведующего кафедрой доцента М.М. Иолина, которые обеспечили составление и издание программы и трудов Пленума, а также успешность его проведения в целом.

В преддверии XXXI Пленума сотрудниками лаборатории геоморфологии Института географии РАН была подготовлена и издана коллективная монография «Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность», в которой были представлены статьи, посвященные теоретическим и практическим аспектам применения системного анализа в геоморфологии, развитию представлений о геоморфологических системах и их организованности.

Организационный комитет XXXI Пленума Комиссии был представлен председателями проф. А.Н. Барминым (АГУ) и В.П. Чичаговым (ИГРАН), членами оргкомитета являлись проф. С.И. Болысов (МГУ), проф. С.А.

Буланов (ИГРАН), проф. С.В. Левыкин (УрО РАН), проф. А.В. Поздняков (СО РАН), учеными секретарями – доцент М.М. Иолин (АГУ) и М.Е.

Кладовщикова (ИГРАН). Основной труд по решению организационных вопросов взяла на себя кафедра географии, картографии и геоинформатики, в первую очередь ее заведующий доцент М.М. Иолин.

На торжественном открытии Пленума прозвучали вступительные слова ректора Астраханского государственного университета проф. А.П. Лунева, председателя Геоморфологической комиссии РАН проф. В.П. Чичагова, декана геолого-географического факультета АГУ проф. А.Н. Бармина, а также видеообращение заслуженного деятеля науки проф. Ю.Г. Симонова.

Содержание обсуждаемых на Пленуме проблем было отражено в его названии «Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем». Особенности системного подхода в геоморфологических исследованиях нашли отражение в докладах и опубликованных трудах в рамках 5 направлений:

Теоретические аспекты геоморфологии.

1.

Методы геоморфологических исследований.

2.

Экологическая и инженерная геоморфология.

3.

Вопросы региональной геоморфологии.

4.

Спектр проблем по Прикаспию и долине р. Волги.

5.

Теоретические аспекты системного анализа в геоморфологии были освещены на пленарном заседании (куратор – С.И. Болысов) не только в рамках общетеоретических докладов о методологических аспектах системных исследований в геоморфологии (Т.Ю. Симонова), о современном состоянии геоморфологической парадигмы (С.А. Буланов), но и в свете вопросов морфотектоники и глубинного строения Земли (Д.В. Лопатин), понятия литосборного бассейна как геоморфологического явления (В.П. Важенин), особенностей функционирования эрозионных (Ю.В, Рыжов), флювиальных (Л.К. Веселова, М.Н. Гусев, А.Н. Махинов, В.В. Мозжерин, А.В. Чернов), озерных (А.Н. Маккавеев) и эоловых (Е.М. Тюменцева) систем, а также исследования рельефа и рельефообразующих процессов Среднерусской возвышенности (Ю.В. Юдина), арктических островов (Ф.А. Романенко) и планет земной группы (А.А. Лукашов).

Методам геоморфологических исследований было посвящено отдельное заседание (куратор – С.А. Буланов), на котором были представлены устные и стендовые доклады. В ходе заседания были рассмотрены вопросы применения дистанционные методов в геоморфологических исследованиях (Б.П. Важенин), инструментального мониторинга морфометрии рельефа (В.А. Загорулько), новых технических и методических приемов гранулометрического анализа рыхлых отложений (Е.Ю. Ликутов), в качестве прикладных были рассмотрены методы определения рекреационного потенциала рельефа (В.В. Копнина), звукового способа воспроизведения рельефа (А.А. Медведев) и ГИС моделирования на примере Москвы (А.В. Кошкарев) и Саратова (О.Е. Штырова). Примыкает к этим проблемам специальное рассмотрение взаимных отношений геоморфологии со смежными науками: геотектоникой (С.А. Буланов), геофизикой (Д.В. Лопатин), планетологией (А.А. Лукашов) и др.

Пленум продолжает отмечать расширение интереса в области прикладной геоморфологии, в частности экологической и инженерной, которым было посвящено отдельное заседание (куратор – А.В. Поздняков).

Это расширение произошло, прежде всего, за счет решения геоморфологическими методами ряда конкретных геоэкологических задач:

химического и радиоактивного загрязнения (Н.А. Богданов) и геоморфологического риска (Чеснокова И.В.), инженерно-экологических условий для строительства линейных сооружений (Н.В. Аникина, А.А.

Волобой, Г.П. Скрыльник), особенностей морфогенеза в пределах урбанизированных территорий (В.Н. Невский, О.Е. Нестерова, И.В.

Чеснокова), эколого-геоморфологического картографирования (А.В.

Кошкарев, Э.А. Лихачева) и др.

Бурное развитие отдельных отраслей прикладной геоморфологии привели к появлению работ по ее общим проблемам (В.В. Стецюк, Т.И.

Ткаченко, Н.А. Богданов, И.А. Вдовина, И.И. Крылов, А.Н. Ласточкин и др.). Важно отметить, что как новые, так и традиционные задачи прикладной геоморфологии во многих случаях решаются с использованием новейших методических подходов и технологий.

Отдельное заседание (куратор – А.А. Лукашов) было посвящено докладам по результатам региональных геоморфологических и палеогеографических исследований. В докладах большое внимание было уделено южным регионам России (А.Н. Бармин, И.В. Бузякова, Н.А.

Богданов, М.М. Иолин), включая вопросы морфолитогенеза горных провинций Кавказа (Ю.В. Ефремов, В.А. Караваев), а также ЦентральноЕвропейской части России (С.И. Болысов, В.Вад. Бронгулеев, А.Н.

Маккавеев, А.В. Чернов, С.В. Шарапов и др.). В равной степени охваченными интересом оказались Сибирь и Дальний Восток России (О.В.

Виноградова, С.П. Казьмин, Т.Д. Леонова, Е.М. Тюменцева, О.М. Фомкина и др.). Работы по Северо-Западному региону России были представлены Л.А.

Жиндаревым, Н.В. Карпухиной и др. Были представлены доклады и по геоморфологии зарубежных регионов (Т.И. Волкова, М.Е. Кладовщикова, В.П. Чичагов). В целом, представленные на этом заседании результаты показали высокий уровень выполняющихся в настоящее время региональных геоморфологических и палеогеографических исследований.

На специальном заседании рассматривался спектр проблем по Прикаспию и долине р. Волги (куратор – Н.А. Богданов). Наряду с историческим аспектом формирования дельты р. Волги (В.Н. Коротаев, Г.И.

Рычагов) рассматривались вопросы антропогенного воздействия на участки Волго-Ахтубинской поймы (А.А. Лукашов), развития эоловых процессов в сухих степях данного региона (С.Н. Канищев, Н.А. Курсакова), а также вопросы формирования и типизации соровых понижений в связи с хранением в них элементарной серы, извлекаемой из газоконденсата Астраханского газоперерабатывающего комплекса (С.А. Пищулов).

В рамках XXXI Пленума Геоморфологической комиссии РАН принципиально новым в ее работе за прошедшие 53 года явилось проведение круглого стола «Современная геоморфология глазами молодых ученых», где было заслушано 13 докладов молодых специалистов-геоморфологов, научных сотрудников, аспирантов и студентов. Участники Пленума с большим интересом заслушали доклады молодых ученых, высоко оценив личный вклад каждого из них при выполнении поставленных в исследовании задач, и высказали пожелание и впредь привлекать молодых специалистов к участию в Пленумах Комиссии с целью обмена опытом и неразрывного научного общения между зрелым и молодым поколением геоморфологов, а также в связи с необходимостью омоложения геоморфологического сообщества.

В процессе чрезвычайно активных дискуссий, которые подытоживали каждое из тематических заседаний, а также в ходе финальной дискуссии участниками Пленума был поднят ряд проблем, требующих обсуждения:

1. Упорядочение геоморфологической терминологии.

2. Способы геоморфологического картографирования.

3. Взаимосвязь геоморфологии со смежными науками (геоэкологией, неотектоникой, инженерной геологией) при решении практических 4. Разработка теоретических основ геоморфологического анализа и прогнозирования.

Как отмечают участники Пленума, наиболее остро эти проблемы стоят при оценке трансформации геоморфологической среды под воздействием антропогенной деятельности, при разработке методов оценки и прогноза развития рельефа среды жизни человека. Таким образом, было принято решение провести очередной XXXII Пленум Геоморфологической комиссии РАН в 2012 г. на базе Белгородского государственного университета под девизом «Антропогенная геоморфология: теория и практика». А в рамках XXXIII Пленума в 2013 г. обсудить вопросы традиционного и специального геоморфологического картографирования.

Участники Пленума завершили работу, почтив память своих славных коллег и предшественников, ушедших от нас за последний год. Председатель Оргкомитета А.Н. Бармин зачитал список имен тех, кто не дожил до XXXI Пленума, но являлся активным и деятельным участником предыдущих Пленумов Комиссии: М.П. Жидков, А.М. Короткий, Д.А. Тимофеев, Г.И.

Худяков.

С большим желанием участники Пленума поздравили юбиляров и именинников, кто отметил свои дни рождения в канун и во время проведения XXXI Пленума: Т.Ю. Симонову и О.А. Борсука.

Согласно традиции Пленум закончился выбором «Мисс ГеоморфологияЭтот титул и полагающуюся в таких случаях корону получила молодая очаровательная заместитель декана геолого-географического факультета АГУ, энергичная и внимательная хозяйка Пленума Инна Валерьевна Бузякова.

В конце завершающего работу Пленума заседания Оргкомитет Пленума и кафедра географии, картографии и геоинформатики АГУ вынесла благодарность представителям Геоморфологической комиссии РАН председателю В.П. Чичагову, заместителю председателя С.А. Буланову и секретарю М.Е. Кладовщиковой, а также всем сотрудникам лаборатории геоморфологии ИГРАН за плодотворное сотрудничество по части организации и проведения Пленума.

В ходе проведения научных заседаний состоялась обзорная экскурсия по г. Астрахани и экскурсия в Астраханский Кремль, а после завершения научных заседаний состоялся ряд содержательных и интересных научных экскурсий в ильменно-бугровой ландшафтный район Астраханской области с посещением рыбоводного завода ФГУП НПЦ «Биос» и в государственный историко-архитектурный музей-заповедник Сарай Бату (с. Селитренное).

Они сопровождались показом геологических и геоморфологических материалов, подробными пояснениями о происхождении и генезисе некоторых форм рельефа и вызвали интересную научную дискуссию.

Пленум прошел в дружеской, рабочей, демократичной атмосфере.

Геоморфологи восстанавливали утраченные научные связи, устанавливали новые научные контакты, в том числе с молодыми геоморфологами, обменивались публикациями и намечали планы будущего взаимодействия.

Как всегда научное взаимодействие геоморфологов было результативным и оптимистическим в рамках программы Пленума и в неформальной обстановке.

Участники XXXI Пленума Геоморфологической комиссии РАН выразили благодарность Оргкомитету за успешное проведение мероприятия и особенно декану геолого-географического факультета АГУ А.Н. Бармину, заведующему кафедрой географии, картографии и геоинформатики М.М.

Иолину и заместителю декана И.В. Бузяковой.