Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

УДК 821.161.1-31

ББК 84(2Рос=Рус)6-44

eISBN 978-5-9905 150-1-7

9

T66 ТРЕНИН-СТРАУСОВ Петр Дмитриевич

9

Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое

развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024).

9 9 © Петр Тренин-Страусов, 2013.

F Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Рекомендованный (с 2049 года) учебник для внешкольных занятий по истории для старших школьников и студентов 1-3 курсов по программам «ИПИ: базовый уровень» и «Политические пожарные»

Аннотация В третьем томе учебника рассматриваются события недавнего российского прошлого — период третьего (2012—2018 годы) и четвертого (2018—2024 годы) президентств В. В. Путина, а также события, связанные с Конституционной реформой 2024 года.

В центре внимания третьего тома — острые вопросы борьбы за власть и её удержания в выборные периоды 2016—2018-го и 2021—2024-го годов. Автор подробно освещает вопросы введения экономгубернаторств с целью создания нового надгосударственного экономического объединения во главе с Россией, а также неудачный поиск В. В. Путиным нового преемника и последовавший отказ от идеи наследования власти ради создания новой конструкции власти в стране.

В учебнике рассказывается, каким образом в стране создавалась действующая с 2024 года модель власти, через какие испытания власть и общество прошли, чтобы достичь нового общественного согласия.

Помимо фактического изложения материала, в учебнике представлены исторические документы, фрагменты воспоминаний действующих лиц, цитаты из медиазет прошлого, что делает учебник увлекательным чтением.

Учебник будет интересен широкому кругу читателей, интересующихся динамичной историей России первой четверти XXI века.

F Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Обращение к читателю История России — это живая материя, отношение к которой должно быть бережным, чтобы сама ее ткань не была порвана. Разорванная история, нарушанная связь времен — это трагедия для многонационального народа нашей Родины. К сожалению, в прошлом России такое случалось, и не единожды. Но, все равно, каждый раз лишь возрождение этой ткани, бережная реконструкция ее связующих нитей становились основой для по-настоящему великих достижений страны.

Считается, что история должна учить на своих ошибках. Но она учит только тех, кто хочет и умеет учиться, и беззащитна перед теми, кто ее игнорирует. Учиться истории сложно, но не учить её — значит сознательно лишать себя огромного духовного богатства, сознательно становиться нищим. Сегодня уже можно смело говорить о том, что времена исторического невежества навсегда остались в прошлом, но какую, порой кровавую, цену нам пришлось заплатить за это!

Представленный вниманию читателя учебник не может ответить на все интересующие вопросы, да он и не претендует на это. В море исторических медиа каждый интересующийся найдет то, что сможет удовлетворить его любопытство во всех форматах.

Это — учебник, а значит, перед ним стоят совсем иные задачи, чем перед научным историческим исследованием. Главная — представить молодым читателям: школьникам и студентам, которые не обязательно выберут историю в качестве своей профессии, комплексную точку зрению на историю страны, а также познакомить их с разнообразием мнений. Учебник прошел тест на объективность исторической интерпретации по международному стандарту HJE1 в 2050 году и получил 98,8 баллов, что делает его абсолютно безопасным и содержательным чтением.

По-настоящему любить свою страну и осознанно чувствовать себя гражданином можно только тогда, когда знаешь её историю. В истории любого народа есть страницы, которыми этот народ может гордиться, но также есть страницы, за которые народу стыдно. Однако это не делает один народ лучше другого. Горькое знание ошибок прошлого позволяет не допустить их в будущем. Запах истории — это не только запахи крови и пороха, но и лавров, и сладких специй. Палитра истории — это все возможные цвета.

Напутствием читателю перед увлекательным путешествием по страницам недавней отечественной истории должны стать предсмертные слова героя событий 2035 года Радислава Видецолина: «Знайте, берегите и храните историю России. Всё пройдет и всё может измениться, всё! Кроме нашей истории. Не позволяйте никому менять её! Помните, всего лишь одна допущенная небрежность к истории России — и мы перестанем быть одним народом».

Historical Justice Expertise (англ.) — Экспертиза исторической достоверности.Технология оценки исторических исследований, разработанная учеными Великобритании, США, Франции и России в 2030-2045 годах, ставшая профессиональным мировым стандартом. Экспертиза является добровольной.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Содержание Краткий обзор Основные понятия Глава 1. II и IV президент России В. В. Путин. Третий срок (2012-2018) § 1. Вызовы третьего президентства. «Объективные»

§ 2. Большая коррупционная война § 3. Вызовы третьего президентства. «Субъективные»

§ 4. Крах принципиальной оппозиции § 5. Гильдия экстерриториалов («пятипроцентники») § 6. Националистический ренессанс, Национальный ренессанс и Историческая просветительская § 7. Два новых политических «богатыря». РПППП § 8. Процессы против «Интернет-разоблачителей» и регулирование российского Интернета § 9. «Иже слово»

§ 10. Выборы в Государственную думу 2016 года § 11. Избирательная кампания: сентябрь — ноябрь 2016 года § 12. Багряный декабрь 2016. Кирилл и Катя § 13. Роль Путина в дни Багряного декабря § 14. Результаты выборов и Январь признания § 15. Год Национальной истории России — общественное событие мирового масштаба § 16. «Иже Слово» в Год Национальной истории России § 17. Коалиция 5П § 18. Президентская избирательная кампания. «Главное уже случилось!» и «Кого побеждать?»

§ 19. I тур выборов и новый виток политической борьбы. Дебаты на Олимпе § 20. Победа В.В. Путина во II туре Выводы из Главы Контрольные вопросы по Главе Список рекомендованной к Главе 1 литературы Глава 2. II и IV президент России В. В. Путин. Четвертый срок: от эконом-губернаторств до политического краха идеи «преемства» (2018-2022) § 1. Личные цели В. В. Путина и «Проблема—2024»

§ 2. Инаугурационная речь 6 мая 2018 года — манифест § 3. Распад коалиции 5П: свобода рук Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

§ 4. Введение эконом-губернаторств § 5. Реакция региональных виолентократов и введение прямых губернаторских выобров § 6. Обвинения в несоответствии Конституции § 7. Улучшение предпринимательского климата § 8. Настоящий преемник § 9. Кандидатуры преемников § 10. Расстановка сил накануне выборов в Государственную думу § 11. Первая фронда виолентократов § 12. «Советский сговор»

§ 13. «Иже слово»: поворот к политике. «Белый ворон»

§ 14. «Раз-и-Блачения»: дискредитация идеи преемственности через дискредитацию преемника § 15. В. В. Путин: идея преемственности трансформируется в идею совместимости § 16. Результаты избирательной кампании § 17. Новый председатель правительства Выводы из Главы Контрольные вопросы по Главе Список рекомендованной к Главе 2 литературы Глава 3.II и IV президент России. В. В. Путин. Четвертый срок: подготовка к Конституционной реформе (2022—2024) § 1. «Время царей»

§ 2. Вторая («потешная») фронда § 3. Первый шаг «Хода Победителя»: «амнистия виолнетократов»

§ 4. Экократы и политократы § 5. Проект Новой Конституции («Путинская конституция») § 6. Новые Конституционные законы § 7. Общественная реакция на проект «Путинской конституции»

§ 8. Поддержка со стороны «Белого ворона»

§ 9. «Белый ворон» — орден пропагандистов § 10. «Амнистия виолентократов»: на что можно разменять справедливость § 11. Результаты года публичных обсуждений § 12. Третья фронда («фронда маргиналов») § 13. Новый 2024 год: «Месть за Россию»

§ 14. Канун референдума § 15. Результаты референдума Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

§ 16. Передача власти от президента России Техническому президенту Выводы из Главы Контрольные вопросы по Главе Список рекомендованной к Главе 3 литературы Глава 4. Конституционная реформа (6 мая — 6 ноября 2024) § 1. Вступление в должность Технического президента § 2. Виды выборов 2024 года § 3. Политический расклад сил в мае 2024 года § 4. Предвыборное информационное пространство § 5. Летний период избирательной кампании: табу § 6. Проблема новой политической повестки § 7. «Политическая весна в Россию приходит осенью»

§ 8. Выборы эконом-губернаторов § 9. Выборы председателя правительства § 10. Выборы Главы Российской Федерации Выводы из Главы Контрольные вопросы по Главе Список рекомендованной к Главе 4 литературы Индекс упоминаемых персоналий, организаций и понятий Список сокращений Биографический указатель Содержание Учебника новейшей российской истории (1999—2050) по томам Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Хронологически первая четверть XXI века полностью совпадает с периодом правления В. В. Путина (II и IV президента России и I главы Российской Федерации2), и   полностью связана с его личностью, в качестве доминирующего политического субъекта.

Это обстоятельство даёт право называть всю первую четверть XXI века «путинской эпохой».

Путинская эпоха новейшей российской истории оказала мощное влияние на последующее развитие страны, сделав возврат к политическим традициям прошлого невозможным (на этом основании Владимира Путина частно сравнивают с Иваном Грозным, Петром Великим, Иосифом Сталиным).

Вопрос власти в рассматриваемый период являлся центральным для российской внутренней политики, и именно на этом основании ему посвящен отдельный том учебника. С одной стороны, вопрос о власти понимался как борьба за политическую власть в условиях драматически ограниченной политической конкуренции. Фактор времени и невозможность бесконечно удерживать власть в стране в одних руках с каждым годом усиливали накал этой борьбы.

С другой стороны, более широко вопрос о власти понимался как будущее всей конструкции власти в стране. Участникам политического процесса (в первую очередь В. В.

Путину) было очевидно, что изменения в этой области неизбежны, и именно они окажут кардинальное влияние на развитие страны.

F2 С 2024 года так официально называется высшее должностной лицо в стране.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Также важно, что во многом именно отношение к власти, олицетворённой в В. В.

Путине, было ключевым вопросом политической ориентации для всех сил в стране в первой четверти XXI века.

В. В. Путин стал последним лидером страны с неограниченными полномочиями.

Однако именно он в 2020-е заложил фундамент современной демократической (с оттенками меритократии) системы, которая институционально с 2024 года не позволяет лидеру страны стать единоличным правителем. Это политическое событие является центральным в рассматриваемый период и определяет роль Путина в российской истории.

Объяснение того, что последний российский «царь» стал «могильщиком»

тысячелетней традиции неограниченной власти, кроется в личной стратегии В. В. Путина как политика. В. В. Путин сумел вобрать в себя всю полноту власти в начале правления (первый срок) и достиг поставленных целей (сохранение российской самостоятельности и экономической стабилизации) во время своего второго срока и краткого периода «тандемократии».

К концу третьего президентского срока В. В. Путин во главу угла поставил вопрос удержания личной власти и сохранения status quo с целью создания в последующие шесть лет (очередной, четвертый, президентский срок) институциональных гарантий поступательного развития страны. Не подлежащим сомнению фактором стабилизации в глазах Путина было сохранение в будущем ключевого положения сложившейся при нём правящей элиты.

В сложный период выборов в Государственную думу в 2017 году и президента России в 2018 году В. В. Путину удалось переизбраться на четвертый срок, однако градус социального напряжения беспрецедентно возрос. Общество, не имя возможности влиять на власть, окончательно отстранилось от государства. Оно выжидало вырождения режима Путина, чтобы потом «разобраться» со своими бывшими руководителями. Тем более, что осложнявшаяся экономическая ситуация в мире негативно влияла на российскую экономику, и, казалось, могла ускорить ослабление и даже падение власти Кремля.

В этот критический момент российской истории в наиболее полной форме проявились качества Путина как непредсказуемого политика. Превентивным наступлением на позицию общества стал комплекс мер (в первую очередь, Конституционная реформа), названных впоследствии «Ходом Победителя».

К результатам правления Путина во внутренней политике относятся: 1) отказ от идеи патернализма в отношениях лидера государства и общества, 2) создание сильного государства на основе экономического федерализма, 3) перераспределение власти между президентом и правительством в пользу председателя правительства, 4) создание прецедента разрешения острого общественного раскола мирным путём (что стало образцом на будущее), 5) переформатирование политической жизни страны и ее демократических институтов с учётом исторически обоснованной российской специфики.

Покинув государственную службу, В. В. Путин начал работу по созданию своего видения национальной идеи, основанной на ценностном подходе. Так в 2030 году им был написан и издан первый том «Биографии России на заре второго тысячелетия своей истории»3. Эта монография является знаковым примером политической философской мысли рассматриваемого периода.

В. В. Путин относится к счастливым политикам, которым удалось увидеть плоды своих преобразований при жизни.

В исторической науке существуют полярные взгляды на роль В.В. Путина в истории России XXI века, однако, абсолютное большинство ученых отдают должное его политическому профессионализму, дважды сумевшему спасти страну от внутренней катастрофы (в начале 2000-х и в 2018—2022 годах, несмотря на то, что именно его политика стала главной причиной острого кризиса). Историки определяют политика В. В.

Путина как прогрессивного консерватора. При этом главной заслугой В. В. Путина историки считают уничтожение базы для воспроизводства авторитаризма в будущей истории России.

Современная Россия и ее экономические достижения были бы невозможны, если бы они не имели под собой фундамента, созданного «поздним Путиным».

F3 см. Список рекомендованной литературы к Главе.1.

«Новая аристократия» или виолентократия — группа лиц, занявших в первый и второй президентские сроки В. В. Путина доминирующее положение в экономической и политической жизни общества. Большинство из них в профессиональном плане происходили из силовых и правоохранительных органов, что и дало название группе (violentia, лат. — насилие. Имеется ввиду государственная монополия на применение силы, насилие, в демократическом государстве). По разными подсчетам к 2023 году в России было от 1000 до 3000 виолентократов. Из них наиболее известными стали виолентократов, вошедших в список «амнистии победителей» в ходе реализации Конституционной реформы4. В отличие от своего предшественника Б. Н. Ельцина (первый президент России), В. В. Путин смог создать полностью подвластный себе новый правящий класс, интересы и собственность которого защищались комплексом законов и контролем над правоохранительными органами (в том числе и возможностью воздействия на принимаемые судами решения). Взамен В. В. Путин требовал и получал абсолютную лояльность виолентократов.

«Маргинализация несогласных» или маргинализация политики — комплекс политических и экономических действий 2007—2016 годов, выдавивших оппозиционно настроенных политиков и общественных деятелей из поля общественного внимания.

Основным средством маргинализации стал контроль над всеми средствами массовой информации, в том числе и контроль над российским сектором Интернета5. К   маргинализации политики также принято относить принимавшиеся законы, препятствующие оппозиционерам открыто и публично выражать свои взгляды, а также преследование их по экономическим и административным статьям кодексов РФ.

«Логика Путина» — последовательность действий В. В. Путина во внутренней политике, характеризующаяся прохождением следующих этапов: 1) приобретение всей полноты власти, 2) получение полного контроля над экономикой страны, 3) осуществление программных реформ с одновременным приоритетом удержания власти, 4) обеспечение гарантий неизменности осуществленных реформ и гарантий личной физической и F4 см. главу 3.

F5 Кодекс РФ «О Российском секторе Интернета», принятый 25 мая 2015 года.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

экономической безопасности, а также безопасности виолентократов. Стремлением обезопасить своё положение и положение виолентократии объясняются инициативы В. В.

Путина по ограничению власти высшего должностного лица в стране после 2024 года. Он стремился исключить риск появления сильного лидера в будущем, который мог попытаться пересмотреть итоги его правления.

«Ход Победителя» — комплекс внутриполитических мер 2022-2025 годов, гарантировавший эволюционное развитие России после ухода В. В. Путина из активной политики. «Ход Победителя» направил вектор общественного развития в будущее, законодательно закрыв возможность пересмотра итогов правления В. В. Путина. «Ход Победителя» — не имеющее аналогов в современной мировой истории по своей масштабности политическое событие.

«Жертва Путина» — политический маневр (реформа), в результате которого в России были конституционно уничтожены предпосылки для возникновения авторитаризма. Историческая ирония заключается в том, что лидер, при котором была совершена эта законодательная реформа, на протяжении всего своего правления характеризовался и вел себя как авторитарный правитель. «Жертва Путина» — составная часть «Хода Победителя».

«Ручное державие» — смешение терминов «самодержавие» и «ручное управление». Последним определялась практика решения экономических или политических проблем в стране личным участием президента. Ручное управление было особенно распространено во время экономического кризиса 2008-2009 годов. «Ручное державие» (несколько иронично) обозначает вынужденную ситуацию, при которой высшее должностное лицо в государстве принимает решения по всем, в том числе и незначительным, вопросам в условиях отсутствия системы, способной самостоятельно принимать адекватные решения на первичном и вторичном уровнях исполнительной власти.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Глава 1. II и IV президент России В. В.

Путин. Третий срок (2012-2018) Хронология 2012, 4 марта Выборы президента России. Победа В. В. Путина 2013, 20 сентября Приговор суда бывшему заместителю министра обороны П. Р. Левантонову.

2013, 20 сентября — Большая коррупционная война 2015, 5 марта 2018, 7 ноября 2014, декабрь Последний митинг Принципиальной оппозиции. Крах движения 2014, май Регистрация Российской партии правого правового порядка 2014, октябрь Открытие первых клубов «Иже слова»

2015, 5 марта Приговор суда по делу «Ретивых исполнителей». Окончание Большой 2015, 5 апреля Самороспуск Координационного совета оппозиции. Крах западнолиберального крыла оппозиции в России.

2015, 25 мая Принятие Кодекса РФ «О российском секторе Интернета». Начало 2016, 2 декабря Появление в Интернете информации об убийстве русских школьников в г.

2016, 4 декабря 200-тысячный «багряный» митинг на Манежной площади в Москве.

2016, 5 декабря Формирование движения «Политических пожарных»

2016, 25 декабря Выборы в Государственную думу VII созыва 2017, 14 марта Создание Федеральной общественной дружины «Политические пожарные»

2017, февраль Первая часть инсталляций февральских событий 1917 года. Событие, 2017, февраль — Год Национальной истории в России декабрь 2017, 9 октября Формирование Коалиции 5П 2017, 7 ноября Велико-цифровая Октябрьская инсталляция в Санкт-Петербурге с участием 2017, 8 ноября Выездное заседание Генеральной ассамблеи ООН по вопросу Новой исторической интерпретации общей истории человечества. Выступление В.

2018, 11 марта I тур выборов президента России 2018, 25 марта Дебаты на Олимпе между В. В. Путиным и У. К. Осмонсененом 2018, 1 апреля II тур выборов президента России. Победа В. В. Путина Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

§ 1. Вызовы третьего президентства. «Объективные» В соответствии с решением Совета Федерации очередные выборы президента России состоялись 4 марта 2012 года. В них приняли участие 5 кандидатов (В. В.

Жириновский (ЛДПР), Г. А Зюганов (КПРФ), С. М. Миронов (СР), М. Д. Прохоров (самовыдвиженец), В. В. Путин (Единая Россия)). Отличие выборов 2012 года от выборов 2008 года заключалось в том, что президент страны впервые избирался на 6 лет.

В выборах ожидаемо одержал победу Владимир Путин. Он стал первым президентом, которому удалось вернуться на высший пост в государстве после четырех лет президентства другого политика. Этот прецедент окончательно разрешил общественные споры о допустимости третьего срока — запрет в Конституции РФ на президентство более двух сроков определялся теперь как не более двух сроков подряд.

Несмотря на всплеск протестных настроений зимой 2011-2012 годов, общество в целом не оспаривало победу кандидата В.В. Путина и приняло его легитимность.

Главной целью Путина на следующие 6 лет стала подготовка российской экономики и общества к экономической экспансии — интеграция с соседями России и превращение страны в центр нового экономического образования на пространстве бывшего СССР В качестве непременного и приоритетного условия реализации этой задачи должно было стать превращение России в спокойное и управляемое общество, способное к реализации нового масштабного национального Проекта.

Приоритетной и личной политической задачей Путина стало переизбрание на следующий президентский срок. А значит, ему было необходимо обеспечить себе возможность максимального контроля над политической жизнью страны и удерживать доминирующие политические позиции. «Успокоение» и управляемость общества стали ориентиром президента.

В реализации этих задач перед В. В. Путиным встали сложные внутренние вызовы.

Они делились на две части: первая (объективная) была наследием внутренней Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

политики 2000-х годов, вторая (субъективная) появилась под напором устремлений и пожеланий новой общественной группы — так называемого «креативного класса»6.   § 2. Большая коррупционная война К первой группе вызовов относились: 1) коррупция, 2) неэффективность государственного управления, 3) низкое доверие к власти на федеральном и региональном уровнях, 4) низкое доверие к судебной системе, 5) слабость местного самоуправления, 6) пассивность населения, которая постепенно перерастала в негативное отношение как к власти в целом, так и к личности президента.

Большая коррупционная война (БКВ) 2013-2015 годов — серия крупных расследований коррупционных преступлений — получила название по одноименному циклу программ популярного в то время российского телеканала ННТВ. В ходе БКВ были арестованы и осуждены 28 высокопоставленных чиновников (включая двух министров и трех руководителей государственных корпораций) и более 1000 чиновников более низкого уровня. БКВ имела три последствия. Во-первых, выросло качество оказания государственных услуг на низших уровнях. Во-вторых, окончательно сузился круг «неприкасаемых» виолентократов, за счет этого снизилась коррупция в государственных органах власти и в государственных корпорациях. В-третьих, Путин смог вернуть доверие большинства граждан (в основном в регионах, где проводились основные антикоррупционные мероприятия).

Датой начала БКВ принято считать приговор суда от 20 сентября 2013 бывшему заместителю министра обороны П. Р Левантонову — назначение ему наказания в виде лет лишения свободы.

Самым громким событием БКВ стал процесс 2014 года по делу « полицейских» (преступные эпизоды были объединены в одно уголовное дело), когда вскрылись нарушения в центральном аппарате МВД и 15 управлениях МВД в центральных и северо-западных регионах страны. Полицейские обвинялись в «создании «Креативный класс» или «новые горожане» — определение, данное группам несогласных граждан крупных городов как из-за высокого творческого (креативного) уровня политических плакатов, так и изза того, что многие в профессиональном плане были заняты в творческих индустриях. См. Том Общественно-политические развитие России первой четверти XXI века.Часть 2. Управляемая демократия и тандемократия(2006—2012).

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

коррупционной группы», которая регулярно за вознаграждение вмешивалась в конфликты между этническими бизнес-структурами на стороне одной из структур, а также запугивала местных общественных деятелей. 174 бывших полицейских были признаны виновными и осуждены на длительные сроки, 26 были признаны невиновными в силу отсутствия неопровержимых улик.

Среди других, имевших общественный резонанс процессов, стоит отметить процессы против Г. Н. Цулокяна (Главная прокуратура), Л. Т. Основских (Министерство развития экономического потенциала), В. Ж. Ломсянидзе (Государственная корпорация Росхлебсева и Дальнефтевода, которые представителей оппозиционной общественности.

(«зачисткой» лидеров БКВ) стал приговор от 5 даёт. Коррупция — это медаль, вернее купюра, исполнителей». По нему проходили более сотрудников Главной прокуратуры во главе с знакомству на частных тендерах слышали? Где заместителем Главного генерального прокурора конкуренции?... Коррупция, друзья мои, — это Б. В. Сашлайлиным. Прокуроры были обвинены хотя бы раз давал. Предлагаю всем в превышении полномочий в ходе проведения антикоррупционных мероприятий (взятки, запугивания, незаконное применение силы) и приговорены к различным срокам заключения.

На волне борьбы с коррупцией взошла звезда политического журналистаразоблачителя А. В. Щелковского, в дальнейшем одного из основателей Российской партии правого правового порядка (РПППП). Расследования Щелковского отличала опора на неопровержимые факты и знание многих деталей. Это обстоятельство создало повод для подозрений в его связях с Главной прокуратурой РФ.

БКВ не имела значительных успехов в Южном и Северо-кавказском федеральных округах, что объясняется, с одной стороны, опасением непредсказуемых Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

последствий во время проведения в 2014 году сочинской Олимпиады7, с другой, —   сложными межнациональными противоречиями, которые могли опасно наслоиться на масштабные антикоррупционные мероприятия и привести к общественному взрыву.

В Сибири и Дальневосточном регионе БКВ не велась в таких масштабах, как в центральной части страны. Это объясняется небольшой численностью населения за Уралом.

Антикоррупционная деятельность стала катализатором ширящегося глубинного недоверия жителей городов-миллионников лично к президенту Путину, который, по их мнению, сам допустил такой разгул коррупции. То, что Путин даже в этих условиях неуклонно продолжал вести антикоррупционную борьбу, казалось бы, не считаясь с собственным рейтингом, объясняется ее неафишируемыми задачами.

Помимо внешних (публичных) целей Большая коррупционная война имела внутренние причины, и главная была — смена поколений внутри элиты. Отношения между виолентократами и Путиным, хотя и были наработанными за минувшее десятилетие отношениями подчиненности и лояльности по отношению к президенту, были еще и отношениями взаимозависимости. Путин понимал, что в сложных внутриполитических условиях, когда от президента могут потребоваться нестандартные политические ходы, такая зависимость могла сузить пространство для маневра.

Таким образом, избавившись от части неэффективных, чрезмерно самостоятельных или оскандалившихся («пятнающих режим») виолентократов, В.В. Путин получал: 1) рычаги воздействия на оставшихся (страх лишиться всего), 2) возможность вовлечь новое поколение виолентократов в свою орбиту, обезопасить себя, не превращая молодых в своих соперников, 3) обеспечить механизмы преемственности поколений внутри системы без смены курса, 4) возможность получить в будущем больший контроль над всем высшим классом по принципу «разделяй и властвуй» — политика лавирования между двумя «партиями» внутри элиты — «молодыми» и «старыми».

см. Том 5. Культура России в первой четверти XXI века: место в глобальном мире. Часть 1. Кризис российской культуры? (1999—2015).

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Это типичный принцип экономии усилий до того момента, пока ещё возможно оставить всё по-старому, и получения максимального результата в момент, когда медлить невозможно, который отличал В. В. Путина как политика.

Большая коррупционная война стала единственным ответом власти на все внутренние вызовы. Резкое прекращение «чисток» государственного аппарата свидетельствует о приоритете интересов удержания личной власти и показывает, что истинно желаемые цели ее автора были достигнуты.

В целом же, не доведенная до конца, БКВ не смогла вернуть былого доверия ни к президенту Путину, ни к правящей партии, а ее половинчатый характер не смог предотвратить новой волны коррупции со стороны самих борцов. К вопросу о коррупции и положения виолентократов В. В. Путин вернётся только в середине своего четвертого президентского срока и опять только тогда, когда общественно-политическая ситуация в стране будет накалена до предела.

§ 3. Вызовы третьего президентства. «Субъективные» Вторая часть вызовов (субъективная), стоявших перед В. В. Путиным в начале третьего срока, как говорилось выше, формировалась настроениями внутри российского общества. Следует заметить, что как и в 1990-е и 2000-е общество оставалось фрагментированным: жители больших столичных городов сильно отличались по восприятию ситуации в стране от жителей регионов. Однако и в самих городах социальный состав был очень неоднородным. Преодолеть этот разрыв удалось только к концу 2030-х годов во время экономического бума, связанного со сменой общественного уклада от общества потребления к обществу самореализации8.   F8см. Том 11. Культура России во второй четверти XXI века. Часть 2. Культурная стратегия России в условиях смены мирового общественного уклада: от общества потребления к обществу самореализации (2030—2045). Доктрина нового общественного уклада — общества самореализации, пришедшего на смену обществу потребления стала активно разрабатываться с конца 2010-х годов.

Фундаментом этой доктрины стало утверждение, что жители наиболее развитых государств, получив значительный достаток и материальное удовлетворение, основные свои потребности связывают с самоактуализацией и саморазвитием. Количество таким образом настроенных граждан к конце 2020-х годов беспрецендентно возросло и постепенно они стали доминирующей социальной группой во многих обществах мира, в том числе и в России. Более того, в России эта идея получила и более значительную (чем в других обществах мира) поддержку благодаря созвучию с национальными культурными традициями (меньшая привязанность к капиталистической этике).

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

Эту группу вызовов отличала аморфность протестных требований — абстрактные, не артикулированные «желание обновления» и «смены власти», прикрывались на первых порах требованиями соблюдения законности и прав человека.

Отсутствие сильных лидеров и внутренней сплоченности оппозиции осложняли, в том числе, и действия власти по нейтрализации возможной политической угрозы — среди оппозиции не было лидеров ни для ведения переговоров, ни объектов-лидеров для точечной политической атаки.

В результате власть стала определять эту угрозу как «скрытую» и бороться с ней не политическими, а силовыми методами. Оппозиция со своей стороны ничего не смогла противопроставить власти.

§ 4. Крах Принципиальной оппозиции Несистемная оппозиция9, которая воспринималась как выразитель настроений протестной части населения в 2011-2012 годах, летом-осенью 2013 года предприняла очередную попытку сформировать единый фронт и оформиться в политическую силу. Во главе оппозиции стало объединение «Принципиально нет!», возглавляемое триумвиратом в составе А. А. Раскольного, Л. А. Рестошиной, и Д. С. Мовицкого.

Название блока быстро распространилось на весь лагерь т.н. «болотной оппозиции» (по названию места проведения многочисленного оппозиционного митинга в 2011 году — Болотной площади в Москве).

Из запланированных шести митингов до конца 2014 года состоялось только три.

Данные о численности участников этих мероприятий как самой Принципиальной оппозиции, так и МВД, впервые совпали. Так, на митинг 4 сентября 2014 года, приуроченный к выходу в свет нового («путинского») учебника российской истории и началу учебного года, пришли 3 тысячи человек, на митинг в октябре — 2 тысячи человек, а на декабрьский, приуроченный к третьей годовщине событий 2011 года, — всего человек.

Отрицательная динамика поддержки населения, неактуальные и заведомо невыполнимые политические требования (например, о проведении перевыборов См. Том 3 Общественно-политические развитие России первой четверти XXI века.. Часть 2.

Управляемая демократия и тандемократия (2006—2012).

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

года), отсутствие конструктивных предложений и программы действий показали нежизнеспособность движения. Провал попыток изменить ситуацию в лагере принципиальной оппозиции вынудила Координационный совет оппозиции 5 апреля 2015 года объявить о самороспуске. Так была поставлена точка в очередном витке развития западно-либеральной оппозиции в России.

Споры о дискредитации или с амодискретитации несистемной (Принципиальной) оппозиции стали лейтмотивом общественной дискуссии. Главный вопрос сводился к тому, кто виноват в уходе Принципиальной оппозиции с политической арены. Ее сторонники объясняли неудачи силовыми методами борьбы власти с недовольными, а также недопустимым использованием властного ресурса и полным пространством.

Однако истинные причины краха дальнейших усилий. Нам противостоит система, принципиальной оппозиции были иными: 1) пространстве. Члены Совета постоянно неконструктивная риторика, 2) потерявшее актуальность в начале XXI века — антисоветское по сути — «философское» пиар-дивиденды от работы на нашей площадке.

ценностной базы, 3) негибкая ориентация на что не смогли оправдать возложенных на нас политику западных государств и 4) догматичная приверженность «западным ценностям», не признающая национальных.

Следствием этого стала неспособность создать логичную, понятную большинству населения и патриотичную политическую программу. Принципиальная оппозиция, таким образом, полностью проиграла битву за внимание народа, самостоятельно дискредитировав себя в глазах россиян. С крахом Принципиальной оппозиции принято связывать конец «западного проекта» для России.

С уходом с политической сцены весной 2015 года несистемной (Принципиальной) оппозиции в политическом пространстве страны произошло разделение оппозиции на стремящуюся стать системной («Системная-2») и Новую. Лидеры Системной- Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

стремились влиться в Системную оппозицию, ориентировавшуюяся на сотрудничество с властью и возникшие в прошлое десятилетие взаимные договоренности, и не выходила за рамки парламентской работы на федеральном и региональном уровнях. Новая оппозиция родилась в последующий период Националистического ренессанса.

§ 5. Гильдия экстерриториалов («пятипроцентники») Часть «креативного класса», разочарованная в ходе развития событий в России и принявшая невозможность реализации собственных политических устремлений, сформировала Гильдию временных экстерриториалов. Её возглавил известный блоггер и бывший член «Принципиально нет!» А. А. Раскольный. Они решили свести к минимуму личное общение с государственными органами власти, доверив всё взаимодействие с чиновниками от своего имени юристам-профессионалам. Это они называли жизнью в России по принципу экстерриториальности. Многие члены гильдии были одновременно гражданами других государств.

Гильдия была оформлена в качестве общественной организации, а в ее задачи входило медиаторство между своими членами и государством. Члены гильдии платили 5% своего заработка в качестве взноса, который шел на оплату работы юристов. Гильдия стала крупнейшим частным работодателем для юристов в России. Громкие судебные процессы, выигранные юристами Гильдии, повлияли на практику вынесения оправдательных приговоров по «неполитическим» делам. В Гильдию уходили работать бывшие судьи и сотрудники правоохранительных органов. Численность членов Гильдии к 2018 году составила 2 млн. человек. В Гильдию активно вступали граждане России, постоянно проживающие за пределами страны.

В 2017 году по инициативе членов националистических организаций Высший следственный департамент (сотрудники которого входили в националистические объединения) провел масштабную проверку деятельности юристов Гильдии.

Официальным предлогом стало подозрение о массовом укрывательстве и выводе за рубеж доходов членов Гильдии. Однако проверка фактов нарушения закона не выявила, а заместитель руководителя Высшего следственного департамента РФ Л. О. Вытиняев вынужден был подать в отставку. Юристы Гильдии добились суда над ним («Дело Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

департаментников»). По суду были уволены со службы 11 человек, причастных к незаконной проверке, а сотрудникам Высшего следственного департамента было законодательно запрещено впредь вступать в политические партии.

§ 6. Националистический ренессанс, Национальный ренессанс и Историческая просветительская инициатива После краха Принципиальной оппозиции активность политической жизни страны сместилась на правый фланг. Именно на 2015-2017 годы пришелся расцвет националистических объединений, получивший название Националистический ренессанс. С научной точки зрения этот термин является не совсем корректным, поскольку в России не было ярко выраженного националистического периода, к которому могло обратиться за вдохновением националистическое движение. Название следует понимать как апеллирование многочисленных националистических организаций к мифологизированному прошлому страны в периоды абсолютной доминанты русской и православной составляющей. Поэтому, строго говоря, эти годы, учитывая активность государственной Исторической просветительской инициативы, стоит называть началом Национального (а не Националистического) ренессанса, захватывающего более долгий промежуток времени — вплоть до 40-х годов XXI века.

К основным причинами популярности националистических организаций, которые, собственно, и привели к появлению Националистического ренессанса и формированию Новой оппозиции, принято относить: 1) общую неудовлетворенность значительной части граждан ситуацией в стране, 2) политическую несостоятельность выразителей общественного протеста образца 2011—2012 годов, от которых отвернулись большинство участников оппозиционных митингов, 3) повсеместно учащающиеся конфликты между представителями других национальностей (в основном кавказских и азиатских) и местными этническими русскими в крупных городах; 4) четкая и стройная политическая риторика националистов, 5) глубинное желание реванша за обнищание 1990-х и несправедливое, с точки зрения большинства, обогащения виолентократов в 2000-х годах.

Опасность для стабильности многонационального государства заключалась в привлекательности идеологии националистов, где искусственно сочеталось имперское и советское наследие, а в пантеоне героев соседствовали, например, император Александр III, П. А. Столыпин, В. И. Ленин, И. В. Сталин.

Ответом со стороны власти на лавинообразный рост популярности этой идеологии на региональном уровне и растущую поддержку вновь образовавшихся политических партий (в соответствии с законом 2012 года об упрощении регистрации политических партий) стала трехлетняя Историческая просветительская инициатива (ИПИ).

Финальным мероприятием в рамках ИПИ стало объявление 2017 года Годом Из манифеста Славно-русских общин «Русский националист. Реабилитация»: программой, принятой правительством России в «Пришло время громко сказать правду о нашем сентябре 2014 года). В 2016 году ООН с подачи прошлом. Официальная история не признает того, что очевидно: русские — гораздо более древний народ. Ученые подтверждают это, сравнивая санскрит и русский.... Наши враги — люди без национальности, которые исковеркали великое прошлое нашего народа. Мы не должны мстить, но мы обязаны восстановить истину... территорией проведения мероприятий года10.   Великими идеалами, а не экономическими выкладками, руководствовались российские императоры, наследником которых стал великий Сталин. Мы однажды построили великую державу, и в наших силах возродить её. В этом — миссия русского народа, русской крови...»

обязательные уроки по истории России во всех непрофильных (в том числе негуманитарных) вузах. Ежегодно проводились исторические олимпиады и конкурсы.

Каждый год реализации ИПИ издавалось более 50 научно-популярных исследований по истории страны. В эфире телевизионных каналов появились новые исторические программы, в том числе более 10 ток-шоу.

Интересно отметить тот факт, что благодаря государственной поддержке российские кинокомпании смогли занять лидирующие позиции в мире в сегменте об этом значительном успехе российской дипломатии в этой связи см. Том 6. Внешняя политика России в первой четверти XXI века. Часть 1. Западное направление. Фиксация достижений: фасад становится задним.

Тренин-Страусов П. Д. Учебник новейшей истории России. Том 3. Часть 3.

прокатных документальных фильмов, создав ИПИ удалось организовать более 300 новых туристических маршрутов с частичной государственной компенсацией затрат, в «Болезнь историей. История болезни»!!! Это которой в течение 3-х лет приняли участие приглашается режиссер Александр рекордные 40 млн. человек. Результатом ИПИ стал общенациональный исторический «бум», а народный масштаб просветительской организации и партии корректировать свою натолкнулись на что-то новое и идеологию.

Вместе с тем, для достижения запланированных результатов ИПИ понадобился более длительный срок (ИПИ существовала под разными названиями до конца 2030-х годов — двадцать лет для воспитания нового поколения). Однако за первые три года программа не смогла перебороть националистические тенденции в обществе. Жаждущее возрождения национальное самоуважение, эксцессы национального унижения (в том числе по отношению к титульной нации со стороны национальных меньшинств), а также неурегулированность межнациональных отношений и большое количество мигрантов, необходимых российской экономике, еще долго служили благодатной почвой для политических спекулянтов.

F от англ. слов Documentary (документалистика) и Russia (Россия). Читается [dokjuMrMs] по аналогии с англ. curious [kjuMriMs], любопытный. Подробнее см. Том 5. Культура России в первой четверти XXI века. Часть 2. Проблема самовыражения и глобальная конкуренция: от глобальной к региональной культуре? (2015—2021).