«РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Москва 2012 УДК 338.431.2 ББК 65.32.-18 М 52 Рецензент Р.Х. Адуков, д-р экон. наук, проф. (ГНУ ВНИОПТУСХ Россельхозакадемии) Авторы: А.В. ...»

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ

РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Москва 2012

УДК 338.431.2

ББК 65.32.-18

М 52

Рецензент

Р.Х. Адуков, д-р экон. наук, проф.

(ГНУ ВНИОПТУСХ Россельхозакадемии) Авторы:

А.В. Мерзлов, д-р экон. наук, руководитель Центра устойчивого развития сельских территорий РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, тел. (499) 977-88-01, [email protected];

Л.А. Овчинцева, канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова, тел. (495) 607-70-72, [email protected];

О.А. Попова, канд. экон. наук, заместитель директора Департамента сельского развития и социальной политики Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, тел. (495) 607-88-70, [email protected] Региональный опыт разработки программ устойчивого М 52 развития сельских территорий: информ. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. – 112 с.

ISBN 978-5-7367-0959- Пособие подготовлено в помощь разработчикам программ устойчивого развития сельских территорий в субъектах Российской Федерации.

Рассмотрены теоретико-методологические основы устойчивого сельского развития, примерная структура и содержание программ, рекомендации по выявлению специфики регионов и ее отражению в программах сельского развития, инструменты и методы сельского развития. Приведен опыт использования грантов для сельского развития в России и за рубежом.

Предназначено для региональных администраций, органов местного самоуправления, ИКЦ, представителей деловых кругов и общественности, консалтинговых организаций и лиц, заинтересованных в изучении и практической реализации современных подходов к организации процесса устойчивого развития сельских территорий.

УДК 338.431. ББК 65.32.- © Минсельхоз России, ISBN 978-5-7367-0959-

ВВ ЕДЕН ИЕ

Важной задачей современной аграрной политики является административное обеспечение устойчивого развития сельских территорий. В соответствии с Планом мероприятий по реализации Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г.

№ 2136-р, предусмотрена разработка федеральной и региональных программ устойчивого развития сельских территорий. Обеспечение устойчивости их развития является комплексной задачей, для решения которой необходимы скоординированные усилия министерств и ведомств, создающих условия для жизни в сельской местности в сочетании с социально ориентированной ответственной позицией бизнеса, работающего на сельских территориях, и активным участием населения, живущего на селе.

Для научно-методического обеспечения разработки программ устойчивого развития сельских территорий имеется существенный задел, созданный отечественными научными коллективами, среди которых в первую очередь следует отметить:

• Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова, где под научным руководством д-ра экон. наук, проф., академика Россельхозакадемии А.В. Петрикова (ныне статссекретарь – заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации) с 1999 г. ведутся разработки в области устойчивого сельского развития;

• РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, где уже более десяти лет успешно работает, оказывая разностороннюю консультационную поддержку российским регионам, Центр устойчивого развития сельских территорий (руководитель д-р экон. наук, проф. А.В. Мерзлов);

• Центр социальной политики и мониторинга сельского развития ВНИИ экономики сельского хозяйства под руководством д-ра экон.

наук, проф., чл.-корр. Россельхозакадемии Л.В. Бондаренко, более десяти лет осуществляющий сбор, анализ и публикацию данных, имеющих важное значение для информационного обеспечения сельского развития;

• Северо-Западный НИИ экономики и организации сельского хозяйства, НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации, внесшие заметный вклад в разработку региональных проблем устойчивого сельского развития.

Настоящее пособие основано на разработках этих научных коллективов и подготовлено с целью показать возможные подходы к реализации политики сельского развития на региональном уровне, расширить диапазон инструментов политики сельского развития, используемый в регионах.

В подготовке пособия принимали участие д-р экон. наук А.В. Мерзлов (Центр устойчивого развития сельских территорий РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева), канд. экон. наук Л.А. Овчинцева (ВИАПИ им. А.А. Никонова), канд. экон. наук О.А. Попова (Министерство сельского хозяйства Российской Федерации). При разработке учитывался опыт следующих действующих проектов:

проект по разработке краевой и муниципальных программ Алтайского края, проект программы ЕС TEMPUS «Профессиональная подготовка в сфере устойчивого сельского развития и экологии»

(159357-TEMPUS-1-2009-1-DE-TEMPUS-JPHES, 2010-2012 гг.), российско-французский проект «Содействие устойчивому развитию сельских территорий Тамбовской области» (2007-2012 гг.), а также материалы, предоставленные территориальным органом ФСГС по Тамбовской области (руководитель В.В. Рукин), Агентством по развитию сельских территорий Ульяновской области (заместитель директора М.А. Салова) и Управлением прогнозирования социальноэкономического развития и программного планирования Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края (материалы представлены Н.Н. Чиняковым).

1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Термины и понятия Сельские территории – территории сельских поселений и соответствующие межселенные территории.

Межселенные территории – территории, находящиеся вне границ поселений.

Сельское поселение – один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Сельские населенные пункты – поселки, села, деревни, станицы, кишлаки, аулы, хутора и другие сельские населенные пункты, отнесенные независимо от количества проживающих в них людей к сельским населенным пунктам административно-территориальным делением, установленным в субъектах Российской Федерации. В них может сезонно проживать значительное количество городских жителей.

Сельское население – жители, постоянно проживающие во всей совокупности сельских населенных пунктов.

Устойчивое развитие сельских территорий – стабильное социально-экономическое развитие сельских территорий, увеличение объема производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, а также рациональное использование земель.

Сельская экономика – многоотраслевая совокупность хозяйствующих единиц всех форм собственности и домашних хозяйств как участников экономической деятельности, расположенных на сельских территориях и вступающих в экономические отношения по поводу производства и обмена продуктами. В широком понимании – это система отраслей и социально-экономических отношений на сельских территориях.

Местная инициатива сельского сообщества – разработанный с участием сельских жителей проект, раскрывающий возможность решения вопросов местного значения в сельском поселении, при осуществлении которого предполагается участие местного населения, сельских предпринимателей и других заинтересованных лиц и организаций.

1.2. Теоретические основы устойчивого развития Появление во второй половине ХХ столетия концепции устойчивого развития обусловлено рядом проблем, тормозящих прогресс человечества и ставящих под угрозу само его существование. Это экологический и топливно-энергетический кризисы, демографическая и продовольственная проблемы, продолжающиеся военные конфликты и угроза терроризма, все большая дифференциация уровня жизни между отдельными слоями общества и странами.

Проблему устойчивого развития часто связывают с состоянием окружающей природной среды, недооценивая другие, не менее важные факторы устойчивого развития – экономические, социальные, политические, культурные, этнические.

Под устойчивым развитием понимается установление сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой.

Первым будущие проблемы совместного развития общества и природы предвидел известный русский ученый В.И. Вернадский. Поиски мировым сообществом альтернативных путей экономического развития были начаты ООН в 1949 г. при проведении первой, а затем и второй (1955 г.) международных научно-технических конференций по охране природы. В последующие годы был принят ряд постановлений по защите окружающей среды и устойчивому развитию: в 1962 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Экономическое развитие и охрана природы», в 1982 г. утверждена «Всемирная хартия природы», в 1983 г. создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКСОР), которая разработала в 1987 г. программу «Наше общее будущее». В мире действуют многочисленные научно-исследовательские центры, изучающие проблему устойчивого развития.

Наибольшее значение имела Конференция ООН по проблемам окружающей среды и развития 1992 года, на которой была официально принята стратегия перехода к устойчивому развитию – «Повестка действий на XXI столетие», рекомендации по реализации которой включают в себя главу «Поддержка устойчивого развития сельского хозяйства и сельских районов».

После конференции большинство государств обязалось претворять в жизнь «Повестку действий на XXI век». Разработке конкретных мер устойчивого развития был посвящен Всемирный саммит по устойчивому развитию «Рио + 10» в Йоханнесбурге в 2002 г.

Схематично устойчивое развитие можно представить как процесс взаимодействия трех компонентов: «населения – природы – хозяйства» или «социальной сферы – экологии – экономики» (рис. 1).

Рис. 1. Основные составляющие концепции устойчивого развития В концепции устойчивого развития эта триада приобретает новые приоритеты: цель – благополучие живущих и будущих поколений, основа – природно-экологические системы жизнеобеспечения, а экономика – двигатель развития.

Экономический подход к устойчивому развитию подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов. Социальная составляющая направлена на сохранение социальной стабильности и культурного многообразия в глобальных масштабах. Для экологической безопасности должна быть обеспечена устойчивость природных систем и способность их самовосстановления и адаптации к меняющимся внешним условиям.

1.3. Функции сельских территорий Особенность сельской местности определяется тем, что она является источником множества благ: продовольствия и сельскохозяйственного сырья, кладовой природных ресурсов, местом проживания, рекреационным объектом, местом ассимиляции отходов городской жизни.

Народнохозяйственные функции сельских территорий многообразны и заключаются, по меньшей мере, в следующем:

• производственная функция – удовлетворение потребностей общества в продовольствии и сырье для промышленности, продукции лесного и охотничье-промыслового хозяйства, а также продукции других отраслей и видов хозяйственной деятельности;

• социально-демографическая – воспроизводство сельского населения, обеспечение сельского хозяйства и других отраслей экономики трудовыми ресурсами;

• культурная и этническая – сохранение самобытных национальных языков и культуры, народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора, опыта ведения хозяйства и освоения природных ресурсов, охрана памятников природы, истории и культуры, расположенных в сельской местности;

• экологическая – поддержание экологического равновесия в агробиоценозах и на территории страны, содержание заповедников, заказников, национальных парков, аккумулятор загрязнений, ландшафтно- и средообразование и др.;

• рекреационная – создание условий для восстановления здоровья и отдыха городского и сельского населения;

• пространственно-коммуникационная – предоставление пространственного базиса для размещения производств и обслуживание инженерных коммуникаций (дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов, нефте- и газопроводов);

• политическая – сельское население является более однородной, консервативной и толерантной частью общества, чем население крупных городов, потому служит опорой стабильности в обществе;

• функция социального контроля над территорией – содействие сельского населения государственным органам в обеспечении общественного порядка и безопасности в малолюдных поселениях и слабообжитых территориях, недр, земельных, водных и лесных ресурсов, флоры и фауны. В геополитическом смысле сельская местность охватывает большую часть территории любого государства, в том числе наиболее развитых. От уровня экономического освоения, плотности населения и обустройства сельской местности в значительной степени зависят безопасность, целостность и территориальное единство государства, его потенциальные возможности противостоять территориальным посягательствам извне. В настоящее время это особенно актуально для российских дальневосточных регионов.

1.4. Структурная перестройка экономики и сельское развитие В результате социально-экономической трансформации в России изменились организационная структура производства в отрасли сельского хозяйства, структура использования земель, территориальная структура размещения производства в сельской местности.

Сельское хозяйство традиционно считается одной из основных отраслей экономики России. Однако за годы реформ его роль существенно снизилась: в 1990 г. его доля в ВВП составляла около 11%, в 2002 г. – более 5%, а в 2011 г.– около 4%. Вместе с тем на селе проживает более 37 млн человек, или 26% населения России.

За последние десять лет в структуре занятости сельского населения доля занятых в традиционных отраслях сельской экономики сократилась на треть, соответственно занятость перераспределилась в сферу услуг, в том числе финансовых, торговлю, строительство, транспорт и связь (табл. 1).

Изменение структуры занятости в сельской местности Торговля, услуги, гостиницы, общественное Государственное и муниципальное управление, Здравоохранение и социальные услуги, в том Источник. Обследование населения по проблемам занятости за соответствующие годы (Росстат).

Для сельской местности характерна занятость в неформальном секторе, которая выше, чем в среднем в экономике примерно в раза. В структуре неформальной занятости преобладает занятость в сельском хозяйстве, но в последние годы также намечается сдвиг в сторону увеличения доли занятых несельскохозяйственной деятельностью (рис. 2).

Реструктуризация сельскохозяйственных организаций, земельная реформа кардинальным образом изменили аграрную структуру России. Сформировались разные аграрные формирования в разных субъектах Российской Федерации: в одних регионах основную долю валовой продукции сельского хозяйства производят крупные хозяйства, в других – семейные личные подсобные. В ходе трансформации сформировался фермерский сектор, доля которого приближается к 10% в производстве сельскохозяйственной продукции (табл.2).

Рис. 2. Структура неформальной занятости Структура производства продукции сельского хозяйства Категория хозяйства 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г.

Сельскохозяйственные Отраслевые структурные изменения в стране происходят на фоне глобального влияния таких факторов, как технологические изменения в отрасли, повышение значения сохранения окружающей среды, формирование открытой экономики и вступление России в ВТО, усиление интеграции России в региональную и мировую торговлю сельскохозяйственной продукцией, изменение требований потребителей к качеству сельскохозяйственной продукции.

Произошедшие структурные изменения негативно сказались на уровне жизни сельского населения, усилилась дифференциация населения по уровню доходов, продолжает сохраняться отставание сельских домохозяйств от городских по размеру среднедушевых располагаемых ресурсов.

В абсолютном выражении среднедушевые располагаемые ресурсы растут как в городских, так и сельских домохозяйствах. По данным за 2011 г., в сельских домохозяйствах они составили 11,7 тыс.

руб., в городских – 18,3 тыс., т.е. в городских хозяйствах на треть выше, чем в сельских (рис. 3). При том, что доля сельского населения составляет 26%, доля сельских бедных составляет около 40% от общего числа бедных в стране.

Рис. 3. Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов Бедность сельского населения связана в первую очередь с низкими доходами. Уровень занятости сельского населения на начало 2012 г.

составлял 58,1%, что на 7 процентных пунктов ниже, чем в городе.

Разрыв в уровне занятости сохраняется последние 10 лет. Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве хотя и растет, но все равно остается одним из самых низких. Начисленная заработная плата работников сельского хозяйства составляла в 2011 г. 12,1 тыс. руб., или чуть более половины (54%) средней по экономике заработной платы. Примерно четверть работников сельского хозяйства в 2011 г. получали заработную плату ниже прожиточного минимума. При этом сельское хозяйство – одна из немногих отраслей, где до сих пор имеет место задолженность по выплате заработной платы. На 1 июня 2012 г. просроченная задолженность по выплате заработной платы в сельском хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве из-за отсутствия собственных средств составляла 203 млн руб. На конец года задолженность по заработной плате в целом по отрасли обычно сокращается, но все же остается одной из самых высоких в межотраслевом сравнении.

Официальный рынок труда в сельской местности существенно же, чем в городе. Уровень сельской безработицы стабильно выше, чем в городе примерно в 2 раза, в первом квартале 2012 г. составлял около 10%. Поиски официального места работы в сельской местности затруднены отдаленностью многих сельских поселений от рынков труда и службы занятости.

Социальная защищенность безработных на селе значительно ниже, чем в городе, равно как и информированность о мероприятиях, содействующих повышению занятости населения, оставляет желать лучшего. Для компенсации низких или отсутствующих доходов от заработной платы сельские жители прибегают к диверсификации своих доходов, к различным приработкам, таким как отход на работу в крупные города, рыбная ловля, охота, сбор и продажа грибов и ягод, производство продукции в своих личных хозяйствах и др.

Значительная часть сельских семей производит продукты, но это производство носит потребительский характер. Личные подсобные хозяйства являются важной формой вторичной занятости, приработков для пополнения скромного бюджета семьи, но от бедности сельское население не спасают. С учетом изменения структуры занятости сокращается и доля натуральных поступлений в бюджете сельских домохозяйств, которая в 2011 г. составляла 8,4%.

Для улучшения ситуации с занятостью и доходами сельского населения принят ряд мер:

• облегчен доступ жителей села к кредитным ресурсам за счет субсидирования процентной ставки по кредитам на несельскохозяйственную самозанятость: развитие торговли, сельского туризма, народных промыслов, бытовое и социально-культурное обслуживание населения;

• сельские безработные имеют возможность обратиться в службу занятости для получения годовой субсидии по безработице для того, чтобы заняться собственным делом.

Однако этих мер недостаточно. Необходимо повсеместное развитие механизмов сельского развития, способствующих адаптации сельского населения к трансформационным процессам.

1.5. Типы сельских территорий (региональный разрез) Основными факторами, определяющими развитие сельской местности, служат природные условия, социально-демографический потенциал, степень развития транспортной и энергетической инфраструктур и географическое положение. В ходе разработки Концепции устойчивого развития сельских территорий были выделены четыре типа и девять подтипов регионов Российской Федерации с различным характером освоения, сельскохозяйственного использования, потенциалом и ограничениями развития сельской местности1:

Тип I – регионы с благоприятными природными и социальнодемографическими предпосылками развития сельской местности, способствующими ее достаточной освоенности и преимущественно аграрной специализации. Занимают всего 18% территории России, но сосредоточивают 64% сельского населения и валовой продукции сельского хозяйства. Это основная сельскохозяйственная зона страны, ее процентная доля в сельском хозяйстве и сельском населении Российской Федерации в период 1990-2007 гг.

увеличивалась. Тип I делится на четыре подтипа.

Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: науч. тр.

ВИАПИ им. А.А. Никонова. – Вып. 25. – М., 2009. Раздел по типизации сельских территорий подготовлен д-ром г. наук Т.Г. Нефедовой и канд. г. наук М.А. Котоминой.

Iа – интенсивное сельское хозяйство и относительно плотное крупноселенное расселение (области и края Центрального Черноземья и равнинного Северного Кавказа). Здесь на 2,4% территории проживает 20% сельского населения и производится 23% валовой продукции сельского хозяйства России. Отличительные черты наиболее высокой степени сельскохозяйственной освоенности (доля сельскохозяйственных угодий достигает 70–80%), миграционная привлекательность, высокопродуктивное сельское хозяйство (урожайность зерновых составляет 20-35 ц/га, средний надой молока 3-4 т в год). Развитие АПК опирается на благоприятные для земледелия природные условия, качественные трудовые ресурсы, быструю отдачу инвестиций и связано с крупными и средними сельскохозяйственными организациями, фермерскими хозяйствами и хозяйствами населения. Социально-экономические проблемы сельской местности порождаются недостаточным регулированием земельных отношений, ростом безработицы в монофункциональных сельских поселениях, недостаточным соблюдением экологических норм землепользования, межэтническими конфликтами.

Iб – относительно экстенсивное сельское хозяйство и разреженное сельское расселение (юг Поволжья, Урала и Западной Сибири). Преимущественно (аналогично подтипу 1а) зерновая специализация по вкладу в валовое сельскохозяйственное производство (22%), но бльшая территория (7%). Потенциал развития связан с относительно благоприятным демографическим составом населения при его низкой плотности (7 человек на 1 км2), значительными земельными ресурсами (часть из них перешла в категорию залежей), расширением производства зерновых культур в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах и развитием частного животноводства. Основные социально-экономические проблемы:

монофункциональность сельской экономики, относительно слабое развитие инфраструктуры в сельской местности, зависимость доходов от колебаний урожайности культур, кризис животноводства в сельскохозяйственных организациях, сложности со сбытом продукции в хозяйствах населения.

Iв – республики Поволжья и Предуралья с интенсивным сельским хозяйством, занимая 2% территории РФ, производят 13% сельскохозяйственной продукции. При сохранении традиционного уклада в сельской местности, миграционной привлекательности и значительной поддержке сельского хозяйства из региональных бюджетов (капитальные вложения из федерального и регионального бюджетов – 96 руб/га) здесь относительно успешно развиваются и сельскохозяйственные организации, и хозяйства населения.

Социально-экономические проблемы сельской местности связаны с недостаточным развитием социальной и рыночной инфраструктур.

Iг – республики Северного Кавказа и Сибири с экстенсивным традиционным сельским хозяйством характеризуются относительно благоприятной демографической ситуацией (средний естественный прирост 5,6%), сохранением традиционного сельского уклада, особенно в горных районах, с переходом сельскохозяйственного производства в хозяйства населения животноводческой специализации.

Сельское хозяйство играет значительную роль в экономике республик Северного Кавказа и Калмыкии (доля в валовом региональном продукте составляет в среднем 21%), в республиках Сибири – менее значительную (6-14% валового регионального продукта). Плотность сельского населения велика на Северном Кавказе (в среднем 33 человека на 1 км2) и низка в Калмыкии и Сибири (1,3 человека на 1 км2). В отдельных очагах стимулом развития сельской местности становится рекреация. Социально-экономические проблемы: кризис сельскохозяйственных организаций, неразвитость социальной и рыночной инфраструктур.

Тип II – регионы с благоприятными социально-экономическими предпосылками развития сельской местности пригородного типа и полифункциональной сельской экономикой (Московская и Ленинградская области). Характеризуются высокой плотностью сельского населения, развитой инфраструктурой и сферой обслуживания, высокой плотностью рекреационного использования территории и активным жилищным строительством при высокопродуктивном аграрном производстве преимущественно в крупных сельскохозяйственных организациях и агропромышленных комплексах. В этих двух областях на 0,8% территории РФ производится почти 5% продукции. Потенциал развития местности связан с высокой миграционной привлекательностью этих регионов для населения, возможностью пользования городской инфраструктурой и рабочими местами, близостью города, активным участием городских пищевых предприятий в развитии пригородного сельского хозяйства. Основные проблемы – конфликты землепользования, связанные с высокими ценами на землю, сокращение природных и аграрных ландшафтов в результате застройки, загрязнение окружающей среды. Кроме указанных столичных регионов, аналогичные характеристики имеют пригородные районы вокруг крупных городов и в пределах городских агломераций в других регионах.

Тип III – регионы с социально-демографическими ограничениями развития сельской местности и обширными зонами социально-экономической депрессии.

Главные признаки данного типа – депопуляция и социальная деградация сельской местности на значительной территории, сильные контрасты между более благополучными пригородными районами и остальной сельской территорией, особенно депрессивными периферийными районами. Занимая 19% территории России, имеют гораздо меньшее значение в сельском расселении и хозяйстве (около 25%), чем регионы типа I, и это значение имеет тенденцию убывания.

IIIа – наиболее неблагоприятные социальные условия развития сельской местности (большая часть областей Нечерноземной зоны европейской части России, кроме Московской и Ленинградской), мелкоселенность, низкая плотность населения (в среднем 4 человека на 1 км2), длительная депопуляция и продолжающийся отток населения (сальдо миграций в среднем – -2,5‰, а за пределами пригородов гораздо выше), кризис сельскохозяйственных организаций. Личное подсобное хозяйство и отъезд на заработки в города, как правило, – единственные источники дохода сельских жителей за пределами пригородов. Основные социально-экономические проблемы: старение населения и отток молодежи (средний естественный прирост -17%), алкоголизация населения и ухудшение социальной среды, неразвитость социальной инфраструктуры, финансовая несостоятельность сельскохозяйственных организаций, низкая производительность труда и высокая себестоимость продукции, заброшенные сельскохозяйственные земли и деревни. Потенциал развития связан с сельским хозяйством пригородных зон и диверсификацией экономического развития периферийных сельских территорий, сохранивших трудовой потенциал.

IIIб – относительно неблагоприятные социально-демографические условия развития сельской местности (территории вдоль южной границы Нечерноземной зоны и Калининградская область), более высокая плотность сельского населения (11 человек на 1 км2) и меньший упадок сельского хозяйства, меньшая острота социальных проблем, чем в регионах подтипа IIIа, однако на периферии также формируются зоны социально-экономической депрессии. Перспективы аграрного развития преимущественно связаны с восстановлением роли сельскохозяйственных организаций и частных хозяйств.

Актуальные проблемы: дефицит квалифицированных кадров, поляризация сельскохозяйственных организаций, недостаточное развитие социальной инфраструктуры, отток молодежи и старение населения.

IIIв – сочетание неблагоприятных социально-демографических и природных условий развития сельской местности (Урал, часть регионов юга Сибири и Дальнего Востока). Низкая плотность сельского населения (в среднем 2 человека на 1 км2), сочетание сельскохозяйственного, лесопромышленного и горнопромышленного использования территории. Проблемы сельских территорий связаны с оттоком населения и дефицитом трудовых ресурсов, недостаточным развитием транспорта и социальной инфраструктуры.

Тип IV – регионы с природно-климатическими ограничениями развития сельской местности и ее слабой очаговой освоенностью. В основном это северные и восточные районы, занимающие 62% территории страны, на которых проживает 6% сельского населения. Роль их в сельском хозяйстве мала, однако здесь производится пятая часть валового национального продукта страны, главным образом, в добывающих отраслях.

IVа – очаговое освоение с преобладанием добывающей и лесной промышленности (север европейской части России, ХантыМансийский автономный округ, Иркутская область, Дальний Восток). Сельская местность представлена, главным образом, лесопромышленными и добывающими поселками. Мелкоочаговое пригородное сельское хозяйство существует за счет значительной поддержки из бюджета (капитальные вложения из федерального и регионального бюджетов достигают 500 руб. на 1 га сельхозугодий).

Проблемы сельских территорий связаны с кризисом лесопромышленных предприятий, безработицей, оттоком населения.

IVб – малозаселенные северные территории (Крайний Север).

Самая большая территория (44%), на которую приходится 2% сельского населения страны, плотность его чрезвычайно низка (в среднем 0,08 человека на 1 км2). Аграрный сектор представлен традиционными промыслами коренных народов Севера: оленеводством, охотой, звероводством, рыболовством. Актуальные проблемы: неразвитая социальная инфраструктура, отток населения, загрязнение окружающей среды добывающими предприятиями.

Итак, регионы типа I характеризуются расширением роли и модернизацией сельского хозяйства, но нуждаются в усилении полифункциональности и улучшении инфраструктурного обустройства сельских поселений. Регионы типа II характеризуются наиболее тесным взаимопроникновением городов и сельской местности, бурным развитием сервиса и рекреации и конфликтами землепользования вплоть до вытеснения сельскохозяйственных организаций, даже крупных и эффективных. Тип III охватывает наиболее депрессивные сельские территории с кризисными предприятиями, где главным ограничителем развития являются трудовые ресурсы и социальная среда. Тип IV – малоосвоенные сельские территории со сложными природными условиями, мелкоочаговым развитием или традиционным хозяйством коренных народностей.

Межрегиональные различия не охватывают всего разнообразия сельской местности. Различия между районами внутри одного региона часто оказываются выше, чем различия между регионами.

Особенно характерны внутрирегиональные контрасты для территорий типов III и IV. Внутри каждого региона можно выделить относительно развитые районы, депрессивные территории с существенными социально-экономическими проблемами и сельские территории переходного типа. Отнесение территорий к каждому из этих типов – задача внутрирегионального зонирования. Она должна решаться в рамках разработки планов устойчивого развития сельских территорий каждого региона (рис. 4).

Рис. 4. Типы сельских территорий на уровне субъектов

2. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСТОЙЧИВОМУ

РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В РАМКАХ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ

РЫНКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ,

СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ на 2013-2020 годы Реализация мероприятий по устойчивому развитию сельских территорий в составе Госпрограммы планируется в рамках действующей ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» и новой ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», концепция которой утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 № 2071-р (далее – концепция ФЦП).

В широком смысле устойчивому развитию сельских территорий и сельской местности способствуют почти все мероприятия Госпрограммы: субсидирование процентной ставки, в том числе по кредитам, полученным на развитие альтернативных сельскому хозяйству видов деятельности в сельской местности, расширение сети информационно-консультационной службы в сельской местности, поддержка малых форм хозяйствования, сохранение традиционных форм ведения сельского хозяйства в северных районах.

Госпрограммой предусматривается также экологизация сельского хозяйства, являющаяся одним из перспективных направлений сельского развития в России.

Все эти направления могут получить свое развитие в соответствующих региональных целевых программах. Например, на территории Алтайского края действует более трех десятков программ, в той или иной мере затрагивающих развитие сельских территорий.

Мероприятия бюджетных целевых программ не должны дублироваться, поэтому в программу устойчивого развития сельских территорий включаются меры поддержки сельского развития, соответствующие потребностям региона, направлениям федеральной политики сельского развития и восполняющие неполноту мероприятий и программ по линии других ведомств. Поддержка из федерального бюджета по линии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» будет выделяться при наличии соответствующей региональной целевой программы, принятой региональным ведомством, отвечающим за развитие сельского хозяйства и сельских территорий.

Мероприятия концепции ФЦП направлены на достижение следующих целей:

• создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности;

• стимулирование инвестиционной активности в агропромышленном комплексе путем создания благоприятных инфраструктурных условий в сельской местности;

• активизация участия сельских сообществ в решении вопросов местного значения;

• формирование позитивного отношения к сельскому образу жизни.

Основными задачами программы являются:

• удовлетворение потребностей сельского населения, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в благоустроенном жилье;

• комплексное обустройство объектами социально-инженерной инфраструктуры сельских поселений;

• поддержка инициатив сельских сообществ, направленных на улучшение условий жизнедеятельности;

• поощрение и популяризация достижений в сфере сельского развития.

Концепция ФЦП основывается на положительном опыте применения программно-целевого метода при решении социальных проблем развития сельских территорий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

В основе решения поставленной задачи повышения качества жизни на селе предусматривается использование комплексного подхода к развитию сельских территорий с учетом обеспеченности сельских поселений необходимым комплексом объектов социальной и инженерной инфраструктуры и перспективных планов по их развитию, связанных с ростом экономического потенциала сельских территорий, реализацией инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе.

При принятии решения о софинансировании региональных программ предусматривается комплекс мер по повышению эффективности использования бюджетных средств:

• концентрация ресурсов на приоритетных направлениях сельского развития с учетом инвестиционной активности в агропромышленной сфере конкретного субъекта Российской Федерации;

• использование проектного подхода к финансированию и привлечение внебюджетных средств для софинансирования программных мероприятий на условиях государственно-частного партнерства;

• конкурсный отбор региональных программ (проектов) по устойчивому развитию сельских территорий;

• заключение долгосрочных соглашений о взаимодействии по реализации программных мероприятий;

• постоянный мониторинг целевого использования бюджетных средств и выполнения участниками Программы обязательств, предусмотренных заключенными соглашениями.

Концепция ФЦП предполагает, что оценка достижения целей программы по годам ее реализации будет осуществляться посредством определения степени и полноты достижения поставленных задач, а также использования следующих целевых индикаторов и показателей:

• ввод (приобретение) жилья для граждан, проживающих в сельской местности, в том числе для молодых семей и молодых специалистов;

• доля семей, улучшивших жилищные условия в рамках Программы, в общем числе семей, состоявших на учете как нуждающиеся в жилых помещениях в сельской местности;

• доля молодых семей и молодых специалистов, улучшивших жилищные условия в рамках Программы, в общем числе молодых семей и молодых специалистов, состоявших на учете как нуждающиеся в жилых помещениях в сельской местности;

• ввод в действие общеобразовательных учреждений;

• доля обучающихся в общеобразовательных учреждениях, находящихся в аварийном состоянии, в общем числе обучающихся;

• ввод в действие фельдшерско-акушерских пунктов и/или офисов врачей общей практики;

• обеспеченность сельского населения фельдшерско-акушерскими пунктами и/или офисами врачей общей практики;

• ввод в действие плоскостных спортивных сооружений;

• обеспеченность сельского населения плоскостными спортивными сооружениями;

• ввод в действие учреждений культурно-досугового типа;

• обеспеченность сельского населения учреждениями культурнодосугового типа;

• ввод в действие распределительных газовых сетей;

• уровень газификации домов (квартир) сетевым газом;

• ввод в действие локальных водопроводов;

• уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой;

• количество сельских поселений, в которых реализованы проекты по комплексному обустройству площадок под компактную жилищную застройку;

• количество проектов местных инициатив сельских сообществ, получивших грантовую поддержку.

Основным механизмом использования средств федерального бюджета в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий» будет предоставление межбюджетных трансфертов в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством.

Концепцией ФЦП предусмотрено предоставление субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации по результатам конкурсного отбора региональных программ (проектов) устойчивого развития сельских территорий, основанных на комплексном подходе к развитию социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений и принципах проектного финансирования.

В качестве критериев конкурсного отбора предусматривается определить:

• концентрацию ресурсов на комплексном обустройстве объектами социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений, в которых осуществляется или планируется реализация инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе;

• наличие документов территориального планирования или планов по их разработке;

• уровень обеспеченности сельских поселений объектами социальной и инженерной инфраструктуры;

• обязательное участие региона в софинансировании мероприятий, предусмотренных в Программе.

При этом предусматривается дифференцированный подход к предоставлению субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации с учетом результатов конкурсного отбора, уровня бюджетной обеспеченности регионов и инвестиционной активности в агропромышленной сфере и других факторов.

Региональные программы (проекты) по устойчивому развитию сельских территорий должны быть разработаны на основе документов территориального планирования субъектов Российской Федерации, муниципальных районов и поселений и увязаны с перспективными планами развития агропромышленного комплекса в регионах.

Привлечение средств консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников будет осуществляться на основе заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации долгосрочных соглашений о взаимодействии по реализации программных мероприятий. В рамках указанных соглашений будут предусмотрены обязательства по софинансированию мероприятий со стороны субъектов Российской Федерации и привлечению средств внебюджетных источников.

2.1. Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов Мероприятия по улучшению жилищных условий сельского населения и обеспечению жильем молодых семей, молодых специалистов на селе осуществляются в целях удовлетворения потребностей сельских граждан в благоустроенном жилье, отвечающем особенностям сельского образа жизни, привлечения и закрепления на селе молодых специалистов и улучшения демографической ситуации в сельской местности. За 2003-2011 гг. в рамках ФЦП «Социальное развитие села» сельские семьи, в том числе семьи молодых специалистов, построили или приобрели с помощью государства 15,6 млн м жилья, из них молодые семьи и молодые специалисты – 4,4 млн м2.

В результате 233 тыс. сельских жителей улучшили свои жилищные условия, в том числе 75 тыс. молодых семей и молодых специалистов. В 2012-2013 гг. предполагается приобрести (построить) еще около 1,7 млн м2 жилья, таким образом, к концу срока реализации ФЦП «Социальное развитие села» около 260 тыс. сельских семей улучшат свои жилищные условия.

Для решения задач по улучшению доступа жителей села к жилью в региональных целевых программах может быть предусмотрено:

• стимулирование инвестиционной активности хозяйствующих субъектов (организаций-работодателей), прежде всего сельскохозяйственных товаропроизводителей, в жилищной сфере;

• совершенствование системы земельно-ипотечного кредитования строительства и покупки жилья на селе;

• предоставление преференций в обеспечении благоустроенным жильем молодым семьям, молодым специалистам с учетом активизации их репродуктивного поведения;

• улучшение проектирования сельского жилища, развитие и модернизация жилищно-строительной индустрии, снижение стоимости сельского жилищного строительства, широкое применение автономных систем инженерного оборудования сельского жилища.

Механизмами повышения доступности жилья и улучшения жилищных условий могут быть:

• предоставление социальных выплат на строительство и приобретение жилья в сельской местности, в том числе с использованием ипотечных жилищных кредитов;

• упрощение процедуры предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства;

• создание кооперативов для строительства жилья в сельской местности и др.

За счет средств федерального бюджета, консолидированного бюджета субъектов Российской Федерации гражданам, проживающим в сельской местности, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются социальные выплаты в размере не менее 70% расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.

Финансирование оставшейся части стоимости строительства (приобретения) жилья осуществляется за счет собственных (заемных) средств граждан, молодых семей и молодых специалистов.

В случае отсутствия у молодой семьи (молодого специалиста) собственных (заемных) средств муниципальное образование или муниципальное образование совместно с организацией-работодателем обеспечивает софинансирование строительства (приобретение) жилья, которое предоставляется молодой семье (молодому специалисту) по договору найма с правом последующего выкупа.

Социальные выплаты предусматривается предоставлять гражданам, молодым семьям и молодым специалистам, отвечающим следующим требованиям:

• постоянное проживание в сельской местности или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности (для молодых семей и молодых специалистов);

• наличие собственных (заемных) средств в размере, достаточном для строительства (приобретения) жилья с учетом выделяемой социальной выплаты, или использование объектов незавершенного строительства, находящихся в их собственности и свободных от обременений;

• признание нуждающимися в улучшении жилищных условий либо не имеющими жилья в сельской местности, в которой молодой специалист или член молодой семьи работает или изъявил желание работать.

Для молодых семей и молодых специалистов дополнительным условием является работа или изъявление желания работать по трудовому договору не менее пяти лет в организации АПК или социальной сферы села.

Администрациям регионов необходимо уделять большое внимание системному улучшению ситуации, связанной с процедурами предоставления земельных участков, проведению работы с товаропроизводителями по строительству служебного жилья, оказанию помощи в обустройстве молодых специалистов на селе.

В сельской местности действуют программы, стимулирующие получение жилья молодыми врачами, готовыми работать в сельских районах (проект «Жилье молодым врачам»), специальная программа по ипотечному кредитованию молодых учителей (программа «Учительский дом»). Эти программы реализуются за счет средств федерального и региональных бюджетов.

Для осуществления мероприятий в рамках данного направления важно проведение анализа следующих показателей:

• общая площадь жилищного фонда сельских поселений;

• общая площадь жилищного фонда, признанного в установленном порядке аварийным (ветхим);

• общая площадь жилищного фонда, приходящаяся в среднем на одного жителя;

• степень благоустройства жилищного фонда;

• количество граждан, признанных в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий (на этом этапе целесообразно формирование списка нуждающихся в разрезе муниципальных образований региона, а также планируемые к строительству крупные инвестиционные проекты региона, которые потребуют привлечения новых трудовых ресурсов).

2.2. Комплексное обустройство объектами социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений Мероприятия по повышению уровня социально-инженерного обустройства села осуществляются с 2003 г. для повышения территориальной доступности объектов социальной инфраструктуры и улучшения инженерного обустройства сельских поселений.

За 2003-2011 гг. введено в эксплуатацию 54,4 тыс. км распределительных газовых сетей, в 2012-2013 гг. запланирован ввод в действие 5 тыс. км сетей. В результате реализации мероприятий уровень газификации жилищного фонда сетевым газом в сельской местности увеличится до 53,8%.

В рамках мероприятий по развитию водоснабжения введено в эксплуатацию 14,2 тыс. км локальных водопроводов. На 2012гг. запланирован ввод в действие 3,5 тыс. км сетей, благодаря чему уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой достигнет 56,2%.

С целью повышения уровня инженерного обустройства села введено емкостей телефонной сети на 705,5 тыс. номеров, построено и реконструировано 11,5 тыс. км линий электропередачи напряжением 0,38 и 6-10 кВ, 2,2 тыс. трансформаторных подстанций.

В рамках мероприятий по развитию социальной инфраструктуры села построено общеобразовательных учреждений на 96 тыс. мест, учреждений культурно-досугового типа на 24,3 тыс. мест, открыт 461 фельдшерско-акушерский пункт.

В 2012-2013 гг. намечено ввести общеобразовательные учреждения на 6,6 тыс. мест, открыть 316 фельдшерско-акушерских пунктов.

Кроме того, в рамках мероприятий по развитию первичной медикосанитарной помощи введено в действие районных и участковых больниц на 6,1 тыс. мест, амбулаторно-поликлинических учреждений на 7,5 тыс. посещений в смену.

Средства федерального бюджета на развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности будут предоставляться в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации для софинансирования их расходных обязательств по реализации региональных и (или) муниципальных целевых программ, включающих в себя мероприятия по обеспечению строительства и (или) реконструкции объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности.

Исходя из нормативов численности населения, текущего состояния объектов социальной сферы в разрезе муниципальных образований региона определяется погодовой план строительства (оптимальный вариант – по всем муниципальным образованиям).

В проекте региональной программы целесообразно предусмотреть «дорожную карту» работ по строительству объектов социальной сферы в разрезе каждого муниципалитета. «Дорожная карта»

включает в себя все работы, предшествующие этапу строительства, разработка проектно-сметной документации, прохождение государственной экспертизы, подготовка заявки для включения в проект адресной инвестиционной программы региона (для обеспечения софинансирования), размещение государственного заказа на выполнение работ и услуг. Практика показывает, что игнорирование этих этапов приводит к затягиванию строительства, увеличению стоимости работ или неосвоению финансовых ресурсов.

В рамках мероприятий по комплексному обустройству сельских поселений предусматривается реализация проектов по комплексному обустройству объектами социальной и инженерной инфраструктуры новых площадок под компактную жилищную застройку.

Целью реализации указанных проектов является создание современной социально-инженерной инфраструктуры для компактного жилищного строительства вблизи объектов агропромышленного производства.

Поддержка комплексной компактной застройки сельских поселений будет осуществляться в рамках отбираемых субъектами Российской Федерации на конкурсной основе проектов, предусматривающих комплексное освоение земельных участков в целях массового жилищного строительства и создания благоприятных условий для жизнедеятельности граждан, привлекаемых для проживания на территории комплексной застройки.

Обязательным требованием к проектам является соблюдение интересов населения, постоянно проживающего в сельском поселении, на территории которого осуществляется комплексная застройка.

Комплексная застройка сельских населенных пунктов должна учитывать традиционную для данной местности архитектуру и при размещении строений вписываться в местный ландшафт.

В первую очередь предполагается поддерживать проекты, которые будут осуществляться в зонах ускоренного роста сельскохозяйственного производства, нуждающегося в привлечении дополнительных трудовых ресурсов, в том числе молодых специалистов, обладающих современными знаниями в области новейших технологий агропромышленного комплекса.

Средства федерального бюджета на указанные цели будут предоставляться в порядке и на условиях, определенных Правительством Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

Земельные участки под жилищную застройку, оборудованные объектами инженерной инфраструктуры, предоставляются в первоочередном порядке гражданам – получателям социальных выплат на строительство жилья в рамках федеральных целевых программ.

Критериями отбора проектов комплексной компактной застройки сельских поселений на уровне субъектов Российской Федерации являются:

комплексность – обеспечение территории жилищной застройки объектами инженерной инфраструктуры и социально-культурной сферы;

компактность – ограничение территории реализации пилотного проекта границами сельского населенного пункта и обеспечение транспортной (пешеходной) доступности объектов социальнокультурной сферы;

взаимосвязь проекта с развитием агропромышленного комплекса – соответствие решаемой при реализации пилотного проекта задачи по созданию необходимых условий жизнедеятельности для кадров агропромышленного комплекса приоритетам развития АПК;

экономичность – минимизация затрат на реализацию проекта за счет реконструкции имеющейся в сельском населенном пункте инженерной и социальной инфраструктуры, применения современных ресурсо- и энергосберегающих технологий строительства, использования местных строительных материалов и изделий стройиндустрии;

качество и оригинальность архитектурно-планировочной организации застройки – соответствие объектов, строительство которых предполагается осуществлять в рамках проекта, местным природным условиям, демографическому составу населения, национальным традициям и обычаям, а также современным требованиям к архитектурно-планировочным решениям;

социально-экономическая эффективность – повышение обеспеченности сельского населения благоустроенным жильем и объектами социальной сферы, создание новых рабочих мест и привлечение высококвалифицированных специалистов в организации АПК и социальной сферы села;

финансовая обеспеченность – гарантированное наличие средств за счет бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов, внебюджетных источников в объемах, достаточных для реализации проекта с учетом субсидии из федерального бюджета;

соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области землеустройства и градостроительной деятельности – наличие правоустанавливающих документов на земельный участок, выделенный для реализации проекта, а также генерального плана с указанием границ комплексной застройки.

2.3. Грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ Грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ по улучшению условий жизнедеятельности осуществляется в целях:

• активизации участия сельского населения в решении вопросов местного значения;

• мобилизации собственных материальных, трудовых и финансовых ресурсов отдельных граждан и их объединений, сельских муниципальных образований и действующих на их территориях хозяйствующих субъектов для местного развития;

• формирования и развития на селе институтов гражданского общества, способствующих сельскому развитию и его устойчивости;

• консолидации местных сельских сообществ в решении вопросов благоустройства населенных пунктов и улучшения природной среды и социальной среды обитания, участия в разработке планов перспективного развития сельских населенных пунктов и формирования благоприятного социально-психологического климата на селе.

Поддержка будет оказываться в форме грантов (субсидий), выделяемых из федерального и региональных бюджетов на реализацию проектов, отобранных на конкурсной основе. Проекты могут быть разработаны жителями села и их объединениями, сельскими муниципальными образованиями и действующими на их территориях хозяйствующими субъектами.

Средства федерального бюджета будут переданы в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию грантовых программ. Порядок осуществления грантовой программы в субъекте Российской Федерации определяется нормативным актом самого субъекта с учетом региональных особенностей.

Средства федерального бюджета предполагается выделять на реализацию проектов по следующим направлениям:

благоустройство сельских поселений (прокладка уличных дорог и тротуаров, озеленение, освещение, строительство мостов, устройство колодцев, артезианских скважин и др.);

экологическая реабилитация сельских территорий;

сохранение и восстановление природных ландшафтов, историкокультурных памятников, храмов;

оздоровление социальной среды сельского сообщества (борьба с алкоголизацией населения, наркоманией и правонарушениями, пропаганда здорового образа жизни);

развитие физической культуры и спорта в сельском поселении;

трудовое, нравственное и патриотическое воспитание сельской молодежи, поддержка молодых семей;

проведение смотров-конкурсов коллективов народного творчества и художественной самодеятельности, организация деятельности центров досуга и детского творчества.

В региональном положении перечень направлений грантовой поддержки может быть расширен с учетом потребностей и приоритетов местного сельского населения. Обязательным условием грантовой поддержки проектов является долевое участие в реализации проекта сельского сообщества. Местные сообщества могут принимать участие в реализации своих прошедших конкурсный отбор проектов не только путем финансовых затрат, но и посредством трудового вклада, а также использования собственных технических средств, оборудования, зданий и сооружений. Приветствуются привлечение внебюджетных ресурсов, участие местного бизнес-сообщества, всех заинтересованных в устойчивом развитии конкретного сельского поселения.

Общими критериями оценки проектов являются:

• востребованность – проект должен быть направлен на решение наиболее значимой проблемы местного сообщества и отвечать интересам широкого круга его представителей с учетом интересов наиболее социально незащищенных групп;

• локальность и краткосрочность – реализация проекта должна осуществляться в границах отдельно взятого сельского поселения в течение одного финансового года;

• разумные затраты – реализация проекта не должна быть связана со значительными вложениями средств, не обеспеченных источниками финансирования;

• социальное партнерство – реализация проекта должна предусматривать привлечение местных трудовых, финансовых и материально-технических ресурсов;

• социальный эффект – реализация проекта должна обеспечить улучшение социальной среды обитания в сельском поселении.

2.4. Поощрение и популяризация достижений в сфере сельского развития Целями мероприятий по формированию в обществе позитивного отношения к селу и сельскому образу жизни являются:

• снижение оттока населения из сельской местности;

• повышение уровня миграционной привлекательности сельской местности для граждан Российской Федерации;

• привлечение специалистов и квалифицированных кадров массовых профессий для сельского хозяйства и других отраслей сельской экономики, повышение привлекательности села для инвестирования и организации новых рабочих мест;

• повышение степени уважительного отношения в обществе к сельскохозяйственному труду и жителям села;

• общественное признание необходимости государственной поддержки сельского хозяйства и развития сельских территорий в общенациональных интересах.

Для достижения поставленных целей предусматривается реализация следующих мероприятий:

• проведение всероссийских конкурсов для поощрения наиболее высоких достижений в сфере сельского развития;

• проведение всероссийских сельских спортивных игр и финальных соревнований по традиционным для России (национальным) видам спорта;

• повышение информационности населения о развитии сельских территорий.

Для участия в мероприятиях, проводимых на федеральном уровне, в регионах должны быть проведены отборочные мероприятия.

3. ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ПРОГРАММ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

В соответствии с Планом мероприятий по реализации Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года предусматривается разработка органами государственной власти субъектов Российской Федерации региональных программ устойчивого развития сельских территорий.

При разработке региональных программ сельского развития следует понимать, что устойчивость в развитии сельских территорий достигается с помощью реализации комплекса мер в области социального, экономического и природоохранного характера в сельской местности, а в рамки конкретных ведомственных программ включаются мероприятия, соответствующие профилю ведомства.

Разработка программ УРСТ (планирование сельского развития) может осуществляться на уровне субъектов Российской Федерации (областей, краев, республик), районов, сельских поселений. В зависимости от уровня объекта планирования следует придерживаться условий, приведенных в табл. 3.

Уровни планирования устойчивого развития Уровень перехода к устойчивому сельских территорий страны. Наразвитию сельских террито- правления, мероприятия и мехаРоссийская Федерация рий. Нормативно-правовое низмы осуществления аграрной обеспечение, организация политики, продовольственной материальной, научной, безопасности и охраны окружаюобучающей и консультаци- щей среды, их организационного, онной поддержки. Межве- материального, научного и другодомственная координация го обеспечения ская Федерация Российриального планирования села и подпрограммы, направленные на обеспечение устойчивого устойчивого развития в ре- УРСТ региона. Целевые региогионах, обеспечение межве- нальные программы, направлендомственной координации ные на решение проблем аграрна региональном уровне ного сектора, повышение уровня Субъект Федерации территорий (нескольких местности, снижение демографирайонов), особо охраняе- ческой напряженности, развитие вание программ и планов на селе, развитие сельской социукрупненных мероприятий. альной инфраструктуры, расшиПланирование межмуни- рение доступа к жилью и т.п. как Увязка программ УРСТ со программы перехода к устойчивостратегиями регионального му развитию.

развития Рамочные условия развития сельской местности, условия конкурсного выделения средств муниципальным образованиям 3.1. Нормативно-правовые основы Для подготовки федеральных и региональных целевых программ разработана обширная нормативно-правовая база. Основные документы:

1. Федеральный закон № 159-ФЗ от 23.06.1995 «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития в Российской Федерации».

2. Федеральный закон № 131-ФЗ от 16.09.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

3. Федеральный закон № 264 ФЗ от 29.12.2006 «О развитии сельского хозяйства».

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 594 «О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация».

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «Об утверждении федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 «Об утверждении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2136-р от 30.11.2010 «Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года».

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2071-р от 08.11.2012 «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014годы и на период до 2020 года».

Региональные программы разрабатываются и реализуются субъектами Российской Федерации самостоятельно и с учетом указанных документов. Регионы сами определяют цели и задачи программ, порядок их разработки и механизм реализации. Утверждение указанных программ осуществляется в соответствии с п. «г» п. 2 ст. Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

3.2. Этапы разработки программы Многообразие региональных проблем сельского развития предполагает широкий подход к разработке программ устойчивого развития сельских территорий и учет всех необходимых направлений и подпрограмм, обеспечивающих переход к устойчивому развитию сельских территорий конкретного региона.

Схематично можно определить следующую последовательность шагов для разработки региональной программы УРСТ:

организационные и предварительные мероприятия; анализ и разработка программы;

согласование и утверждение.

3.2.1. Организационный этап На первом, организационном, этапе на уровне регионального органа исполнительной власти определяются:

1. Государственный заказчик программы.

2. Соисполнители программных мероприятий (как правило, органы, ответственные за строительную деятельность, развитие малого предпринимательства, за развитие образования, здравоохранения, культуры и т.д.).

3. При необходимости в рамках 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» привлекается сторонняя организация для осуществления научно-исследовательских работ и подготовки программы.

4. Определяются рабочая группа, ответственные лица структурных подразделений региональной администрации, осуществляющие подготовку аналитических и программных мероприятий по соответствующим направлениям развития сельской экономики, социальной сферы.

5. Составляется календарный план работ (устанавливаются сроки предоставления статистической информации и аналитических материалов, социологических обследований и опросов, круглых столов и иных организационных мероприятий).

6. Рекомендуется проведение обучения государственных и муниципальных служащих вопросам устойчивого развития сельских территорий (www.tempus-rudeco.ru).

Опыт разработки первых программ УРСТ показал важность обучения, причем на этапе, предшествующем разработке программы.

Это позволяет избежать ряда заблуждений и ошибок (п. 3.3) и вывести разработку программ на качественно новый этап.

7. Определяются и принимаются нормативно-правовые акты и иные решения, необходимые для осуществления устойчивого развития сельских территорий в регионе (например, решение о создании регионального фонда сельского развития, фонда поддержки малого предпринимательства, грантового фонда, грантовой программы и др.).

Целесообразно включение в рабочие группы по разработке региональной программы устойчивого развития сельских территорий представителей муниципальных образований, а также представителей бизнеса и хозяйствующих субъектов, работающих на территории.

Программа устойчивого развития сельских территорий адресована местным сообществам, создает ориентиры для всех участников процесса, открывает перспективы представителям бизнеса, властям, жителям и потенциальным инвесторам. По сути, речь идет о стратегическом партнерстве, о механизме поиска стратегических ориентиров и обеспечения согласованных действий по их достижению. В этом коренное отличие современной организации процесса, планирования развития сельских территорий региона от перспективных планов развития прошлых лет. Такой современный подход к организации процесса стратегического планирования в состоянии сделать его важным и интересным для каждого жителя. Вследствие этого крайне важны инициативы снизу – любые предложения и мероприятия должны рассматриваться и в той или иной степени, находить отражение в региональных и муниципальных программах. В этой связи рекомендуется на организационном этапе проводить анкетирование населения по проблемам развития сельской местности (форма анкеты приведена в прил. 3).

Для разработки программы устойчивого развития сельских территорий необходимо также создавать специальные органы: координационный совет и тематические рабочие группы.

Координационный совет представляет собой коллегиальный орган, его основная задача – согласование позиций различных ведомств, представителей различных социальных групп и слоев населения по основным направлениям разработки программы. В совет входят представители населения, региональной и муниципальной администрации, депутатского корпуса, центра развития и предпринимателей.

Учитывая значимость разработки указанной программы, целесообразно назначение председателем указанного коллегиального органа одного из заместителей губернатора (председателя регионального правительства).

На начальном этапе работы этот совет выделяет приоритетные сферы и отрасли и руководит созданием соответствующих тематических рабочих групп, в состав которых могут входить представители бизнеса, науки, эксперты. Координационный совет решает, сколько рабочих групп (обычно четыре-восемь) должно быть образовано и по каким конкретным направлениям.

Организационный этап является предварительным. В то же время некоторые мероприятия этого этапа хронологически могут выходить за рамки предварительной работы и проходить параллельно следующим этапам.

Процесс разработки плана (программы) должен быть открытым администрации, населению и заинтересованным сторонам, должны быть понятны цель работы и основные этапы ее осуществления. Это повышает эффективность работы и способствует получению полной и достоверной информации.

3.2.2. Аналитический этап разработки программы.

Источники информации Для получения необходимой информации могут использоваться:

официальные статистические данные по муниципальным образованиям и видам экономической деятельности, а также данные социальной статистики в рамках Федерального плана статистических работ;

ведомственная статистика, формируемая отраслевыми органами исполнительной власти и органами местного самоуправления;

показатели оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

данные Центрального банка России о деятельности коммерческих банков и кредитных учреждений в разрезе муниципальных образований, Федерального казначейства и финансовых органов субъектов Федерации о действующей бюджетной системе в регионе и бюджетной обеспеченности муниципальных образований;

результаты социологических исследований, статистических наблюдений и обследований по различным вопросам социальноэкономического развития сельских территорий;

международные стандарты и нормативы обеспечения объектами жизнедеятельности сельских территорий;

расчётные данные, полученные на основе имеющейся информационной базы;

результаты опросов сельского населения (сходов, собраний и т.д.), глав сельских муниципалитетов и ответственных работников сельских администраций, инвесторов и крупных работодателей о ситуации и проблемных вопросах ведения бизнеса на сельской территории.

Аналитическая работа может включать в себя следующие мероприятия:

формирование исходной информационной базы для проведения анализа;

проведение социологических исследований2, «экспертных» интервью3, анализа информационной базы, обобщение результатов социологических исследований и «экспертных» интервью;

разработка типологий сельских территорий;

SWOT и PESTLE4 – анализ;

составление «древа проблем и потенциалов».

Образец приведен в прил. 3.

Образец приведен в прил. 4.

PESTLE-анализ означает анализ политических, экономических, социокультурных, технологических, правовых и экологических факторов, влияющих на сельское развитие в регионе.

Формирование информационной базы проводится на основе сбора и анализа количественных и качественных данных (социологические исследования, «экспертные» интервью).

Основой количественного анализа является, прежде всего, оценка данных официальной статистики (статистика населения, рынка рабочей силы и занятости, информация по отраслям (сельское и лесное хозяйство, промышленность, данные по социальной и инженерной инфраструктуре).

Насколько позволяет база данных должен проводиться компаративный анализ, т.е. сравнение с другими регионами и с показателями, утвержденными в качестве нормативных, с одной стороны.

С другой стороны, должен проводиться анализ рядов динамики, т.е.

анализ изменений за последние пять-десять лет. Используемые при этом критерии делятся на «мягкие», которые не могут быть объективно оценены (мнения и экспертные оценки отдельных лиц) и «жесткие», определяемые объективно измеримыми величинами (статистическая и ведомственная информация).

При использовании статистических показателей необходимо также проявлять осторожность – нередки случаи искажения, а также сама система статистических показателей социально-экономического развития муниципалитетов требует пересмотра и унификации с принятыми системами учета и представления данных на международном уровне.

В субъектах Российской Федерации с различными природноклиматическими и социально-экономическими условиями во время аналитического этапа разработки программы устойчивого развития сельских территорий целесообразно проведение типологии сельских территорий в разрезе муниципальных районов. Такая типология позволяет провести глубокий анализ социальной, экономической, экологической и институциональной сфер сельских территорий и предложить специальные комплексы мероприятий устойчивого развития для разных типов сельских территорий5.

Данный раздел написан на основе НИР по разработке программ УРСТ в Алтайском крае и Тамбовской области в 2009-2011 гг., выполненных ЦУРСТ РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева совместно с ИГ им. В.Б. Сочавы СО РАН (Н.В. Роговской и др.).

Типология – незаменимый этап любого исследования множества сходных (родственных) явлений; этап упорядочения знаний об исследуемых явлениях – разделение изучаемых явлений по типам. Тип представляет собой объединение (группу, множество) явлений, которым свойственны общие существенные качественные признаки, отличающие его от других, сходных по генезису и функциям, групп явлений.

При проведении типологии возможно использование статистических материалов статистического сборника территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по субъекту Российской Федерации «Основные показатели социальноэкономического положения муниципальных районов и городских округов субъекта РФ» (разделы «Население», «Труд», «Уровень жизни населения», «Образование», «Здравоохранение», «Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (объемы отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг; производство продукции в натуральном выражении); «Сельское хозяйство» (продукция сельского хозяйства (в хозяйствах всех категорий); «Торговля и услуги» (обороты розничной торговли и общественного питания, объем платных услуг населению); краткий статистический сборник «Субъект РФ в цифрах»; «Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за …. гг.»; статистический сборник «Агропромышленный комплекс субъекта РФ …… гг.»;

«Демографический ежегодник субъекта РФ за…. г.» и др., а также материалы региональных и районных администраций по объему работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», «Схема территориального планирования субъекта РФ»; паспорта муниципальных образований субъекта РФ и др.

В основу типологии сельских территорий положены различные признаки: выделение природно-сельскохозяйственных зон, естественно-историческое и экономическое разделение территории и др. Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) разработала типологию, которой пользуется большинство развитых стран мира, по которой выделяют преимущественно городские (urban), преимущественно сельские (rural) и промежуточные (semirural) территории на основе трех критериев:

1. Плотность населения. Сельской считается территория, если плотность населения около 150 жителей на 1 км2.

2. Процент населения, живущего в сельских общинах. Регион считается преимущественно сельским, если более 50% жителей живут в сельских общинах, преимущественно городским – если менее 15, промежуточным, если от 15 до 50% населения проживает в сельских общинах.

3. Наличие городского центра. Промежуточный – имеет городской центр с численностью населения более 200 тыс., регион оценивается как преимущественно городской, если городской центр имеет более 500 тыс. жителей.

При проведении типологии сельских территорий субъектов РФ целесообразно проводить выделение типов сельских территорий по типам динамики населения; возрастной структуре; обеспеченности населения социальной инфраструктурой; инвестиционной активности; уровню экономического развития сельского хозяйства и в целом структуры экономики муниципальных районов; современному состоянию социально-экономической среды сельских территорий; потенциалу социально-экономического развития и поляризации развития с выделением районов опережающего развития, опорных районов и др.

Таким образом, типология осуществляется на трех иерархических уровнях:

первый – анализ динамики развития социальных и экономических сфер сельских районов;

второй – интегральная оценка состояния социально-экономической среды и потенциала развития;

третий – программный: выявление основных направлений развития сельских территорий.

Выделенные типы должны находить территориальное выражение и иллюстрироваться одноименными тематическими картами в масштабе 1: 2 500 000.

Таксономической единицей типологии являются сельские муниципальные образования (административные районы) субъекта Российской Федерации.

Алгоритм исследования и проведения типологии включает в себя несколько последовательных этапов:

первый – обработка базовых показателей, отражающих динамику состояния развития социальных и экономических сфер сельских районов;

второй – выделение тематических типов сельских районов;

третий – интегральная группировка выделенных типов и формирование обобщающих характеристик.

Обработка массива данных осуществляется с использованием приемов кластерного анализа. По каждой группе показателей методом линейного масштабирования находятся значения индикаторов.

Для обработки большого массива данных, обладающих разномасштабными значениями и, кроме того, имеющих как количественную, так и качественную характеристики, данный метод является наиболее пригодным. Он более точен по сравнению с балльными и рейтинговыми оценками и основан на определении референтных точек (максимальных и минимальных значений показателей). Тем самым данный метод показывает реальное расположение показателя каждого конкретного района между референтными точками. Расчет производится по формуле где X – первое значение в ряду.

В работе с помощью метода линейного масштабирования индикаторы приводились к размерности от 0 до 1. Оценка по каждому из показателей, основанная на равной приоритетности индикаторов, рассчитывалась как среднее геометрическое или среднее арифметическое из значений показателей. Общие интегральные индексы обобщающих типологий (потенциал и т.п.) уточняются с использованием экспертных оценок коэффициентов значимости факторов от 0 до 1. По отдельным показателям дополнительно проводятся статистический анализ распределения, ранжирование и балльная оценка (для качественных характеристик).

При проведении типологии рекомендуется составление следующих карт сельских территорий субъекта Российской Федерации (в разрезе муниципальных районов)6:

Типология демографической, социальной и институциональной среды (карты):

плотность сельского населения;

При необходимости могут быть составлены другие карты или карты-вырезки.

типы динамики численности населения;

возрастная структура населения;

обеспеченность населения социальной инфраструктурой;

потребительские расходы населения;

занятость населения в сельском хозяйстве и других отраслях сельской экономики;

институциональная среда сельских территорий.

Типология экономической среды (карты):

структура сельской экономики;

уровень развития сельскохозяйственного производства;

отраслевые типы специализации сельскохозяйственного производства;

уровень инвестиционной активности;

бюджетная обеспеченность населения;

состояние социально-экономической среды;

рекреационный потенциал сельских территорий;

малые предприятия сельских территорий;

местные бренды. Гастрономическая карта сельских территорий.

Потенциал социально-экономического развития сельских территорий (карты):

потенциал социально-экономического развития сельских территорий;

типы территорий с учетом подходов ОЭСР.

Возможный алгоритм проведения типологии и примеры некоторых карт приведены в прил. 5.

Разработка «древа актуальных проблем»

Выявленные в ходе анализа актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий целесообразно структурировать в виде соответствующего «древа проблем». Это позволит определить уровень проблем, а на следующем этапе – целеполагание с выявлением задач и блоков мероприятий по их решению.

В качестве примера на рис. 5 представлены блоки актуальных проблем устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области. При этом важно учесть, что в каждом регионе имеются общие для всех проблемы, но также важно выявить специфические проблемы каждого региона.

Рис. 5. Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области Рис. 5. Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области (продолжение) Рис. 5. Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области (продолжение) Рис. 5. Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий Тамбовской области (продолжение) Некоторые проблемы дублируются в разных блоках, что подчеркивает их важность и/или комплексность. Главное – чтобы в «древе проблем» было отражено мнение населения и администрации.

Роль населения и районных программ УРСТ в разработке региональных программ УРСТ Государственная политика УРСТ прежде всего направлена на улучшение благосостояния местного населения, развитие сельских сообществ. Поэтому в центре региональной программы находятся интересы сельских жителей, без заинтересованного участия которых невозможна ее качественная разработка.

Представленные ранее типология и построение «древа проблем»

сельских территорий входят в число современных методов вовлечения населения в процессы сельского развития, рекомендованных при разработке программ УРСТ: анкетирования, интервьюирования, Participatory Rural Appraisal (PRA), метапланирования, мозгового штурма, визуализация процессов развития с помощью картографических материалов, фокус-групп, ментальных карт с построением «древа проблем».

Участие населения особенно важно в процессе разработки районных программ УРСТ, которые не являются предметом подробного рассмотрения в данном пособии. Однако важно понимать взаимосвязь между региональными и районными программами УРСТ – в первых больше задаются рамочные условия УРСТ каждого субъекта Федерации, согласованные с федеральной политикой сельского развития. Районные программы «снизу» наполняют данную политику конкретными мероприятиями и проектами, которые трудно или невозможно выявить «сверху». Этим и определяется важность вовлечения местного населения, лучше которого никто не знает местных проблем, возможностей конкретной сельской территории – своей малой родины. Население является основным носителем информации о территории, ее традициях и идентичности, без которых невозможно сформировать качественную программу УРСТ. Опыт показывает, что если граждане видят, что их мнение учтено при разработке программ, то они более заинтересованно относятся к ее реализации.

Поэтому рекомендуется следующая последовательность в разработке программ УРСТ разного административно-территориального уровня: разработка проекта региональной программы УРСТ, районных программ УРСТ, актуализация региональной программы с учетом районных и ее принятие.

Таким образом, мнение населения будет учтено в региональных программах УРСТ. Возможная схема взаимодействия участников при разработке программ УРСТ на уровне муниципального района представлена на рис. 6.

Аналитический этап является самым сложным, объемным и ответственным при разработке программ. От полноты и глубины его проведения, степени участия населения, администрации и всех других заинтересованных сторон будут зависеть качество разрабатываемых программных мер и их восприятие на местах.

Рис. 6. Схема взаимодействия участников 3.2.3. Целеполагание, формирование задач и блоков мероприятий программы В соответствии с методологией системного анализа «древо проблем» преобразуется в «древо целей»:

Цель программы.

Задачи первого порядка.

Задачи n-го порядка (блоки программных мероприятий).

Мероприятия, обеспечивающие решение задач.

В качестве примера на рис. 7 приведены выдержки из долгосрочной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением администрации Алтайского края от 02.08. № 420.

Рис. 7. Выдержки из долгосрочной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края По первой задаче предлагаются следующие блоки программных мероприятий:

1. Развитие несельскохозяйственной деятельности.

2. Гранты на развитие предпринимательской деятельности.

3. Развитие семейных животноводческих ферм.

4. Развитие пчеловодства.

5. Развитие сельского туризма.

6. Активизация потребительской и кредитной кооперации.

Примерами поддержки по пятому блоку программных мероприятий «Развитие сельского туризма» могут стать субсидирование части затрат на строительство объектов размещения, включая работы, связанные с подключением газопровода, водопровода, канализации и электросетей в сельской местности.

Здесь также предполагаются разработка и внедрение системы стандартов гостевых домов, охотничьих и рыбацких домиков.

Следующие мероприятия по развитию туризма, выявленные в ходе разработки районных программ УРСТ, будут поддержаны через региональную программу:

развитие ремесел;

организация СТО и ремонтных мастерских;

организация торговли духами на розлив, магазина-студии штор;

оказание бытовых услуг (ремонт сложной бытовой техники, парикмахерские услуги, ремонт и пошив одежды, обуви);

организация пунктов быстрого питания;

развитие придорожного сервиса;

открытие частных стоматологических кабинетов;

строительство базы отдыха;

создание гончарной мастерской, мастерской по изготовлению изделий из камня;

организация мини-зоопарка и мини-фермы;

строительство гостиничного комплекса на базе КОК «Моховое»;

реализация проекта «Сельская усадьба» в Ключевском районе;

туристско-спортивный комплекс «Под Мухой»;

реализация проекта «Зона отдыха – терраса на воде «Галера» в с. Макарьевка.

Реализация данных мероприятий позволит обеспечить ввод объектов размещения на 2900 мест. Аналогично разрабатываются блоки программных мероприятий, механизмы и индикаторы и для остальных задач программы.

3.2.4. Обсуждение и принятие программы На этапе разработки программы проект или базовый вариант программы устойчивого развития целесообразно обсудить с Общественной палатой региона, отраслевыми ассоциациями и депутатским корпусом. Для этого имеет смысл представить проект в местной прессе, возможно, с некоторыми картографическими материалами, которые позволяют более полно представить состояние и цели развития. Дополнительно можно использовать базу данных, в которой имеются данные о конкретных проектах.

Проект обсуждается на круглых столах, конференциях и встречах с населением, предпринимателями и заинтересованными группами.

При этом речь идет не о том, чтобы просто заручиться согласием участников, а о том, чтобы составные части стратегии были критически пересмотрены, а недочеты и ошибки устранены. Коммуникация между администрацией, консультантами, предпринимателями и населением на данном этапе должна восприниматься очень серьезно, иначе существует опасность, что план не будет понят или принят, что снизит шансы на его успешную реализацию.

Высказанные замечания, комментарии и предложения систематически обрабатываются. Если предложения не могут быть учтены, то это должно быть обосновано и отражено в специальной документации, затем дополнения вносятся в проект и разрабатывается окончательная версия стратегического плана развития. За эту работу отвечает координационный комитет.

Улучшенная программа, если это необходимо, снова публикуется в средствах массовой информации, чтобы общественность могла убедиться в том, что ее мнение было учтено. Возможно опубликование только материалов и результатов обсуждения, если не вносятся значительные изменения в первоначальный документ. В окончательном варианте программа может быть оформлена так же, как и проект и обязательно включать в себя раздел, отражающий ожидаемую результативность работ.

Например, показателями результативности действующей в настоящее время программы устойчивого развития сельских территорий Алтайского края являются пять показателей, отражающих основные направления воздействия программы: повышение доходов сельского населения, нормализацию ситуации с занятостью, расширение доступа к финансовым ресурсам, жилью и поддержка инициатив населения. Для этого выбраны следующие показатели:

• среднемесячные денежные доходы сельского населения;

• уровень официально зарегистрированной безработицы в сельской местности;

• количество кредитов, выданных на развитие несельскохозяйственной деятельности;

• количество проектов, поддержанных в рамках грантовой программы;

• ввод жилья в сельской местности.

Первые результаты будут получены по завершении 2012 г. – первого года работы программы.

Результаты основных этапов подготовки программы должны освещаться в местной печати, обсуждаться на круглых столах, конференциях, семинарах и встречах с населением. Для преодоления глубоко укоренившегося в России недоверия к различного рода планам и программам целесообразно максимальное вовлечение в их разработку и реализацию местного активного населения.

В процессе разработки и реализации программы целесообразны общественное обсуждение и привлечение к работе общественных организаций, институтов гражданского общества, региональных союзов сельхозтоваропроизводителей, фермерских союзов, сельскохозяйственных кооперативов регионального уровня.

Необходимо использовать как научно-методическую поддержку, научные разработки, экономические расчеты и оценки экспертов, так опыт и представление населения о наиболее приемлемых путях развития сельских территорий в процессе формирования механизмов развития и уточнения стратегии развития.

Целесообразно предусмотреть разделы, которые обеспечат возможность для мониторинга программы и анализа его результатов, оценки эффективности программных мероприятий, выявления лучшего опыта и его последующего распространения, получения обратной связи и разработки предложений по актуализации программы в ходе её исполнения.

3.3. Основные проблемы разработки программ устойчивого развития сельских территорий Анализ программ, разрабатываемых в России в рамках реализации политики сельского развития, выявил следующие проблемы.

Слабый учет специфики территорий: действующие программы, в том числе программы социально-экономического развития, похожи, так как часто их разработчики копируют вышестоящие. Они слабо основаны на местных потенциалах и территориальной идентичности, не учитывают сельской специфики, местных «изюминок», типологии. Такое недоиспользование местных потенциалов резко снижает эффективность разрабатываемых программ.