«Национальная информационная политика: Базовая модель Париж — Москва 2010 Программа ЮНЕСКО Информация для всех Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры Национальная информационная ...»

Программа ЮНЕСКО

«Информация для всех»

Организация

Объединенных Наций по

вопросам образования,

науки и культуры

Национальная информационная политика:

Базовая модель

Париж — Москва

2010

Программа ЮНЕСКО

«Информация для всех»

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры Национальная информационная политика:

Базовая модель

ПОДГОТОВЛЕНО В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ЮНЕСКО «ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ»

В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ ВЫРАБОТКЕ ГОСУДАРСТВАМИ ЧЛЕНАМИ ЮНЕСКО РАМОК

НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Москва, 2010 г.

УДК 021(100) ББК 78.34(0) Н Координатор: Сюзанна Финкелевич Эксперты: Эдриан Розенгардт, Алехандра Давидзюк, Даниэль Финкелевич Фонд управления и развития «Foundation Gestion y Desarollo» – LINKS Буэнос Айрес, Аргентина Предисловие и дополнительная информация: Кароль Якубович Издание на русском языке подготовлено Российским комитетом Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» и Межрегиональным центром библиотечного сотрудничества при поддержке Министерства культуры Российской Федерации.

Национальная информационная политика: базовая модель. Перевод с Н английского. – М.: МЦБС, 2010. – 172 с.

Документ разработан Программой «Информация для всех» в целях содействия государ ствам членам ЮНЕСКО в формировании рамок национальной информационной поли тики, разработке, расширении и обновлении всеобъемлющих, перспективных и после довательных национальных электронных стратегий.

Координатор проекта издания на русском языке: Е. И. Кузьмин Перевод с английского: А. В. Паршакова УДК 021(100) ББК 78.34(0) ISBN 978 5 915 032 3 © Издание на русском языке. МЦБС,

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ Кароля Якубовича, председателя Межправительственного совета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»

РАБОЧЕЕ РЕЗЮМЕ

ВВЕДЕНИЕ

Национальная информационная политика: базовая модель

НИП – значимый символ начала нового тысячелетия

Основные руководящие документы

Что такое информационное общество?

Национальная информационная политика – шаг на пути к обществам знания

Международная ситуация

Информационная политика в развивающихся странах

Характеристика развивающихся стран

Подготовка граждан к жизни в информационном обществе в развивающихся странах

РАЗДЕЛ I. Информационная политика – особенности разработки и реализации 1.1. Усиление роли государственной политики в информационном обществе/обществе знаний

1.1.1. Почему странам необходима четкая НИП?

1.1.2. Рамки и тематические области НИП

1.2. Что необходимо учитывать в первую очередь при разработке НИП......... 1.2.1. Этапы НИП

1.2.2. Что входит в НИП?

1.2.3. Роль правительства

1.2.4. Многосторонний подход

1.2.5. Значимость точной диагностики

1.2.6. Диагностика электронной готовности

1.2.7. Персонал

РАЗДЕЛ II. Базовая модель разработки национальной информационной политики 2.1. Введение к «Базовой модели»

2.2. Основные факторы

2.2.1. Ни одна страна не начинает «с полного нуля»

2.2.2. У каждой страны своя «точка вхождения»

2.2.3. Знание собственных условий

2.2.4. Необходимо учитывать роль правительства

2.2.5. Межсекторальность – основной элемент стратегии

2.3. Стратегические рамки

2.3.1. Основные этапы

2.4. Начальный этап: разработка национальной информационной политики

2.4.1. Начальный этап. Введение

2.4.2. Исходные данные или факторы, оказывающие влияние на разработку НИП

а. Политические и экономические внешние факторы

б. Национальные условия и внутренние факторы

в. Секторальные интересы

2.4.3. Основные процессы данного этапа

а. Создание экспертной группы

б. Определение и приглашение участников

в. Диагностика

г. Анализ препятствий и стимулирующих факторов

д. Планирование этапа реализации

2.4.4. Результаты

а. Составление плана действий НИП

2.5. Этап реализации

2.5.1. Исходные параметры этапа реализации

2.5.2. Итоги этапа реализации

2.6. Дальнейшая деятельность

2.6.1. Мониторинг

2.6.2. Оценка результатов

2.6.3. Использование показателей

2.7. Постоянная оценка – основной элемент всего процесса

РАЗДЕЛ III

Глоссарий

Ссылки

Декларации и обязательства

Документы и публикации

Приложение: список сокращений

ПРЕДИСЛОВИЕ

Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» с гордостью представляет издание «Национальная информационная политика: базовая модель».

Программа «Информация для всех» (IFAP) была учреждена ЮНЕСКО с тем, что бы заложить основу для международного взаимодействия и сотрудничества в «построении информационного общества для всех». Программа ориентирована прежде всего на обеспечение всеобщего доступа к информации, которая может ис пользоваться для повышения качества жизни людей.

Резолюция Генеральной конференции ЮНЕСКО 34 С/48 по Крупной программе V, которая содержится в Утвержденной программе и бюджете на 2008–2009 гг.

(34 С/5), уполномочивает Генерального директора «оказывать помощь в разра ботке рамок национальной информационной политики в частности на основе Программы “Информация для всех”». Необходимость подобных рамок политики неоднократно подчеркивается в итоговых документах Всемирного саммита по ин формационному обществу (ВСИО): в Женевской декларации принципов (пункты 43 и 62); в Женевском плане действий (пункты 26 и D1); в Тунисском обязатель стве (пункты 25, 27, 34 и 35) и в Тунисской программе для информационного об щества (пункты 85, 90 и 100). В пункте 85 последнего документа содержится пря мой призыв к разработке таких рамок:

«Принимая во внимание ведущую роль правительств в партнерстве с другими за интересованными сторонами в выполнении решений ВСИО (в том числе Женевс кого плана действий) на национальном уровне, мы призываем те правительства, которые еще не сделали этого, надлежащим образом в максимально короткие сроки и до 2010 года разработать всеобъемлющие, перспективные и последова тельные национальные электронные стратегии, включая, в соответствующих случаях, стратегии в области ИКТ и отраслевые электронные стратегии, в качест ве неотъемлемой части национальных планов развития и стратегий снижения уровней бедности».

Данная «Базовая модель» разработана, дабы способствовать выработке подобных стратегий и политики.

Деятельность ЮНЕСКО по установлению стандартов направлена в первую оче редь на государства члены, т.е. на их правительства. При этом «Базовая модель»

полностью поддерживает многосторонний подход к развитию информационного общества и признает, что прочие заинтересованные стороны (в особенности пред приниматели, провайдеры сетевого доступа, услуг и контента, но также, несомнен но, представители гражданского общества и общественных организаций) играют не менее (а в некоторых случаях, возможно, и более) важную роль, чем прави тельства. Однако это зависит от конкретных обстоятельств и от того, на каком эта пе находится процесс развития информационного общества в данной стране. «Ба зовая модель» акцентирует внимание прежде всего на том, что следует делать правительствам и государственным служащим. Подобная направленность стала результатом обдуманного выбора в соответствии с подходом, одобренным Тунис ской программой для информационного общества, учитывая, что данный доку мент может быть наиболее полезен странам, где роль государственной политики и частного сектора особенно велика.

Проект «Базовой модели» был предложен для общего обсуждения в режиме он лайн, все желающие могли его прокомментировать. Далее приводятся некоторые из полученных комментариев.

«В целом цели и структура документа показались мне продуманными и чрезвы чайно ценными с точки зрения содействия правительствам в выработке и реа лизации национальной информационной политики. Кроме того, я по достоин ству оценил призыв к общению и взаимодействию заинтересованных сторон, поскольку считаю их основными составляющими разработки открытой и все объемлющей политики».

«Чтение доставило массу удовольствия, документ кажется весьма полезным.

Наконец найден оптимальный баланс теоретических идей и практических при меров… Поздравляю команду разработчиков».

«Хотелось бы отметить, что этот весьма содержательный документ действи тельно ставит ряд вопросов, освещает различные точки зрения относительно то го, как должна разрабатываться предполагаемая национальная информацион ная политика и как следует оценивать страны с точки зрения организации раз работки этой политики. Полагаю, что данный документ получит должный от клик со стороны лиц, ответственных за принятие решений, в отношении того, как некоторым странам следует стремиться развиваться в условиях современ ной мировой глобализации».

«Хотя официальные программные документы могут быть полезны и целесооб разны, опыт оказывает, что формирование политики – это динамический про цесс, и формальные правила и предписания играют в нем ограниченную роль.

На самом деле важны взаимодействие участников и соответствие их представ лений реальности».

Разумеется, высказывались также критические замечания, которые учитыва лись при редактировании документа.

Несомненно, национальная информационная политика в разных странах не будет одинаковой. Соответственно, невозможно предложить универсальную схему действий, которая подошла бы для всех. В связи с этим упоминается и описывает ся большое количество разнообразных подходов и практический опыт отдельных стран или международных организаций, что позволит правительствам и ведом ствам конкретных государств найти примеры деятельности других стран, наибо лее соответствующие их актуальным условиям. Ввиду этого в документе особо ак центируется значение подготовки и диагностики ситуации, сложившейся в конк ретной стране, как необходимого начального этапа, который отвечает потребнос тям на местах и обеспечивает выработку национальной информационной полити ки. Наконец, дается довольно подробное описание административного регламен та – опять же для того, чтобы помочь руководству стран в том случае, если в этом отношении им будут необходимы ориентиры. Разумеется, советы в этой и всех прочих областях носят не обязательный, а рекомендательный характер и предла гают подход и определенный набор методов, которые могут оказаться полезными, не устанавливая правила, ограничивающие кого бы то ни было из заинтересован ных сторон. Неоднократно подчеркивается решающее значение национальной инициативы в этом процессе.

Помимо «Базовой модели», государствам членам и всем заинтересованным сторо нам может оказаться полезной возможность доступа к онлайновой Обсерватории по информационному обществу (http://ifap is observatory.ittk.hu/), которая пос тоянно пополняется новыми актуальными стратегическими документами, ин формацией о событиях, изданиях, накопленных знаниях, аннотациями, ссылка ми по мере развития данной отрасли. Раз в год Программа «Информация для всех» будет публиковать Ежегодный всемирный отчет «Информационная поли тика», обобщающий самые современные тенденции, новые подходы и накоплен ный опыт, новые явления и концепции, а также характерные черты и примеры опыта различных стран.

«Базовая модель» разработана в соответствии со Стратегическим планом Прог раммы ЮНЕСКО «Информация для всех» на 2008–2013 гг., одобренным Испол нительным советом ЮНЕСКО, под руководством и при поддержке Межправи тельственного совета Программы, в том числе с учетом результатов общего обсуж дения в режиме онлайн.

Выбор данного направления деятельности Программы полностью согласуется с решением ЮНЕСКО уделять особое внимание «начальным этапам работы, касаю щейся политики». Речь идет о широком круге вопросов, имеющих основополага ющее и даже решающее значение для будущего всестороннего развития госу дарств – членов ЮНЕСКО по мере их вступления в информационное общество/об щество знания. Как отмечается в пункте 90 Тунисской программы для информа ционного общества, подобные рамки информационной политики (также извест ные как электронные стратегии, политика в сфере ИКТ, государственные страте гии развития информационного общества и т.д.) касаются всех аспектов челове ческих и более широких социальных, демократических, культурных и экономи ческих факторов доступности информации и ее использования; в конечном счете они нацелены на искоренение цифрового отчуждения и разрыва, а также техно логического неравенства; они определяют перспективы развития, роста и повы шения уровня жизни; они способствуют обеспечению доступа к информации и возможности ее использования. Доступ к информации имеет основополагающее значение для всех аспектов нашей жизни, а перспективы такого доступа отчасти зависят от создания благоприятной среды для свободных и независимых источни ков информации и от широкодоступных ИКТ, создания местного цифрового кон тента и развития способности использовать все эти ресурсы.

«Информация для всех» предполагает:

Информационно грамотные сообщества, в которых «у представителей всех профессий и слоев есть возможность эффективного поиска, оценки, исполь зования и создания информации для достижения личных, общественных, профессиональных и образовательных целей».

Всеобщий доступ к «информационным службам и услугам», в том числе к СМИ, ИКТ, в какой бы форме они ни были представлены.

Всеобщий доступ к общинным библиотекам, архивам и информационным центрам.

Включение в штат библиотек и архивов квалифицированных специалистов по работе с информацией.

Обеспечение технической и физической доступности актуальных для мест ных сообществ информационных ресурсов по приемлемой цене.

Цифровой доступ (компьютеры, Интернет) во всех общинных библиотеках.

Использование мобильных телефонов для создания информации и доступа к ней.

Компьютерная (навыки работы с ИКТ) и медиаграмотность населения.

Возможности для накопления и сохранения информации как в аналоговом, так и в цифровом формате во всех сообществах.

Доступность школьных библиотек (образовательных ресурсов) для всех учащихся.

Всеобщий интернет доступ к онлайновым библиотекам и архивам.

Всеобщая доступность поисковых механизмов, в том числе многоязычных.

Открытый доступ к научным и образовательным ресурсам и информации.

Включение новых видов грамотности (информационной, компьютерной, ме диаграмотности) в учебные программы.

Общий подход Программы «Информация для всех» к разработке рамок нацио нальной информационной политики отражает следующая схема.

Национальная информационная политика и стратегия в области знаний Программа «Информация для всех» сможет внести особый вклад в развитие пяти при оритетных областей за счет способности проанализировать каждый из приоритетов в более широком контексте разработки рамок информационной политики, показать их взаимосвязь и продемонстрировать, как ориентированная на разработку политики практическая деятельность в каждой из областей способствует достижению основной цели – развитию информационного общества/общества знания. Это позволит разрабо тать более подробные и содержательные рекомендации относительно политики и действий в каждой области. В дополнение к «Базовой модели» рабочие группы Прог раммы подготовят документы, содержащие детальные рекомендации относительно политики государств – членов ЮНЕСКО в каждой из приоритетных областей.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ

Одна из задач Программы «Информация для всех» – разъяснить правительствам и сообществам ценность информации в решении вопросов развития. Цели, сформу лированные в Декларации Тысячелетия ООН, связывают искоренение бедности и развитие с благим правлением и прозрачностью. Суть проблемы в том, что особо необходимо подчеркнуть важность не только доступа к информации, но и ее акту альности и полезности.

Общепризнано значение развития человеческого потенциала и предоставления дос тупа к информации и знаниям, но необходимо приложить дальнейшие усилия к то му, чтобы объяснить и показать выгоды вложения средств в эти ресурсы. Здесь су ществует тесная связь с вопросом доступности информации (см. ниже) как необхо димого условия возможности использования информации для целей развития.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГРАМОТНОСТЬ

Информационная грамотность обеспечивает «представителям всех профессий и слоев общества возможность эффективного поиска, оценки, использования и соз дания информации для достижения личных, общественных, профессиональных и образовательных целей. В мире цифровых технологий она становится одним из основных прав человека и способствует процессам социальной инклюзивности всех наций». В мире цифровых технологий с ней тесно связаны два других вида грамотности – компьютерная (навыки работы с ИКТ) и медиаграмотность (знание и понимание различных типов СМИ и форматов передачи информации).

СОХРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

В мире, облик которого все в большей степени определяется цифровыми техноло гиями, традиционные хранилища информации (библиотеки, архивы и музеи) должны соответствовать стремительным темпам роста объема информации. Кро ме того, они сталкиваются еще с одной проблемой: по мере развития технологий значительно сокращается стабильность и срок службы документов. Если не при нимать никаких мер, многие важные документы в электронной форме в самом скором времени исчезнут или доступ к ним будет полностью утрачен. В результа те этого коллективная память человечества окажется безвозвратно утеряна. Дан ный вызов следует принять незамедлительно, причем нельзя недооценивать рас ходы на сохранение информации в цифровом формате – они значительно превы шают стоимость сохранения традиционных бумажных документов за последние пять тысяч лет.

Сохранение информации в цифровом формате также содействует решению по меньшей мере еще двух приоритетных задач Программы – обеспечению информа ции в целях развития и открытого и многоязычного доступа к информации. Циф ровые технологии делают доступ к информации и знаниям таким демократич ным, как никогда прежде.

Деятельность в этой приоритетной области будет осуществляться прежде всего путем укрепления основополагающих принципов и концепций Программы «Па мять мира» (но не ограничиваясь ее регистрами), которые выполняют функцию катализаторов для привлечения внимания лиц, ответственных за принятие реше ний, и широкой общественности.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭТИКА

Международные дискуссии на тему информационной этики (инфоэтики) затраги вают этические, правовые и социальные аспекты применения информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). Этические принципы обществ знания оп ределяются Всеобщей декларацией прав человека и включают право на свободу выражения убеждений, всеобщий доступ к информации, особенно к информации, которая является общественным достоянием, право на образование, право на неп рикосновенность частной жизни и право на участие в культурной жизни. Одним из наиболее острых вопросов является неравенство доступа к ИКТ разных стран, а также городского и сельского населения в рамках стран.

ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

В новых экономических и технологических условиях обеспокоенность вызывает осложнение доступа к определенной информации и знаниям, которые в прошлом были предметом свободного обмена, например в целях содействия научным ис следованиям и образованию. Одновременно такие события, как появление Ин тернета, открывают беспрецедентные возможности для обмена информацией и содействия языковому разнообразию и сохранению языков, которым в против ном случае грозило бы исчезновение. С точки зрения Программы, всем государ ствам членам надлежит разработать стратегии создания цифрового контента, с тем чтобы способствовать развитию информации, являющейся общественным достоянием, и созданию нового контента. Сегодня, когда в Интернете по прежне му отсутствует информация на многих тысячах языков мира, обеспечение всеоб щего цифрового доступа позволило бы представителям всех общин создавать собственный контент на своих языках.

В 2003 г. ЮНЕСКО приняла Рекомендацию о развитии и использовании много язычия и всеобщем доступе к киберпространству, направленную на содействие многоязычию и обеспечение баланса между интересами общества и правооблада телей информации. Впоследствии ЮНЕСКО одобрила глобальные усилия, свя занные с внедрением свободного программного обеспечения с открытым кодом и открытых учебных ресурсов, и в свою очередь реализовала ряд проектов, кото рые направлены на поддержку многоязычия в киберпространстве и использова ния ИКТ в целях обеспечения более равноправного доступа к информации, в том числе для людей с ограниченными возможностями. В этом контексте необходи мо также упомянуть Руководящие принципы по развитию и содействию прави тельственной информации, являющейся общественным достоянием, принятые ЮНЕСКО в 2004 г.

Я же, в свою очередь, выражаю благодарность г же Сюзане Финкелевич и ее сот рудникам за проделанную работу и рекомендую настоящий документ всем госуда рствам – членам ЮНЕСКО.

Кароль Якубович, Председатель Межправительственного совета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»

РАБОЧЕЕ РЕЗЮМЕ

В документе выделены три рабочих раздела.

1. В первом разделе схематично излагаются теоретические основы. Приводят ся определения используемых в тексте базовых понятий, описываются суще ствующие данные по национальной информационной политике: соответствую щие национальные и международные документы по планированию развития информационного общества, разработке его законодательной базы, политики и деклараций; опыт различных стран в этой сфере. Также кратко описаны пра вовые, экономические, социальные и технологические аспекты информацион ного общества и примеры разработанной национальной, региональной и мест ной информационной политики – как общей, так и для конкретных секторов (электронное правительство, электронная инклюзивность, дистанционное об разование, информационные технологии в здравоохранении и т.д.).

2. Второй раздел – это конкретная руководящая методика, модель разработки национальной информационной политики и законодательной базы, призван ная обеспечить разнообразным сторонам (правительства, предприятия, обще ственные и иные организации), вовлеченным в процесс создания, внедрения и корректировки программы действий по разработке подобной политики, дос туп к имеющимся данным, методикам, примерам, способам, механизмам и ис точникам информации. «Базовая модель» выделяет 3 основных этапа: запуск или разработка национальной информационной политики (НИП); реализация НИП; контроль и корректировка НИП. Динамизм и гибкость методов позволя ют адаптировать их для стран с разным уровнем развития. Кроме того, описы ваются различные действия, обеспечивающие отдельным лицам и группам, которым поручена разработка НИП, возможность проверить, были ли пред приняты все меры, необходимые для завершения работы.

3. Наконец, третий раздел представляет собой обширный глоссарий по тематике политики и стратегии информационного общества. В нем также перечислены источники информации и даны ссылки на актуальные веб сайты, посвящен ные этим вопросам. Раздел дополнен общим списком литературы.

В приложении к изданию приводится список наиболее часто используемых сок ращений.

Подводя итог, можно сформулировать 3 основополагающие цели НИП:

Цель 1: демократизация доступа. Предоставить всем средства доступа к ин формации и ИКТ и их использования, обеспечивая реализацию прав граждан, способствуя образованию, местному развитию, искоренению бедности, равен ству полов, цифровой инклюзивности, всеобщему доступу, общественной прозрачности и эффективности, а также партисипативному правлению.

Цель 2: развитие способностей. Разрабатывать, поддерживать и внедрять стратегии, средства и методики развития способностей и навыков использова ния информации и ИКТ во всех секторах и слоях общества, на всех уровнях формального и неформального образования, способствуя распространению возможностей, которые обеспечивают различные модели управления инфор мацией. В частности, это предполагает наращивание потенциала в области на учно технических инноваций для создания собственных знаний, а также для создания национального контента государственными учреждениями и местно го контента различными социальными группами.

Цель 3: обеспечить соответствующие законодательные и нормативные рамки.

Создать необходимые нормы и предписания, гарантирующие право на инфор мацию; способствовать использованию информации и ИКТ за счет деятельнос ти соответствующих законодательных органов, создавая надлежащую ста бильную правовую среду. Намеченные цели НИП должны служить развитию всех способов доступа и использования информации как в традиционном, так Достижение этих целей должно стать задачей целого ряда направлений политики.

Компоненты Базовая схема НИП В публикации ЮНЕСКО «Разработка национальной информационной политики:

опыт Латинской Америки» («Building National Information Policies: Experiences in Latin America», Fernandez Aballi et al., 2007) области действий перечислены та ким образом, чтобы сформировать «образец содержания» национальной инфор мационной политики.

Цель 1: демократизация доступа Информационно Предоставить и развивать возможности физического доступа коммуникацион к информационно коммуникационной инфраструктуре за ная инфраструк счет устойчивых схем и моделей. Учитывать разнообразные тура альтернативные варианты технологий (проводных и беспро водных), в том числе широкополосный доступ, высокоскоро стной беспроводной Интернет Wimax, Bluetooth и т.д.

Доступ к инфор Обеспечить достаточный доступ государственных админи мации стративных органов и других секторов общества к инфор мации, а также к культурному, историческому и образова тельному наследию с использованием различных источни Финансовая дос Гарантировать недорогой доступ к ИКТ для всех социаль тупность ных групп, особенно наиболее уязвимых, посредством по ощрения конкуренции и регулирования. Правительства средств в развитие информационно коммуникационной инфраструктуры. С упреждением участвовать в развитии возможностей широкополосного Интернета региональны Национальные Обеспечивать создание систем сбора, упорядочения, хране информационные ния и распространения информации по различным отраслям системы (в том числе статистике, картографии, локальной геогра фии, метеорологии, науке и технике и т.д.) и секторам (обра зование, земледелие, животноводство, рыболовство и т.д.).

Приложения и Поддерживать и поощрять разработку приложений и прог программное раммного обеспечения, отвечающих потребностям страны, обеспечение с высокими показателями качества, эффективности, дос тупности, оперативной совместимости, особенно в сфере об разования, здравоохранения, управления, природопользо Публичные биб Обеспечить развитие и создание библиотек – как цифровых, лиотеки и под так и традиционных, пропагандировать чтение и ценность держка чтения книг, поощряя книгоиздание и книгораспространение пу Распространение Поддерживать государственные учреждения, работающие научно техничес в сфере науки и техники, и способствовать продуцирова кой информации нию и распространению научно технической информации.

Точки обществен Постоянно содействовать открытию многофункциональных ного доступа точек общественного доступа на базе библиотек, отделений почтовой связи, архивов, музеев, школ и т.д., которые будут способствовать обеспечению равного доступа к информации Сохранение ин Пропагандировать деятельность по обеспечению сохран формации ности записей и документов в любом формате, создавая фонды информационного наследия. Сюда входят также не материальное культурное наследие и культурная самобыт ность народов, поддерживающие их разнообразие.

Всеобщий доступ Добиться максимально широкого использования информа всех предполагают прохождение 5 этапов процесса:

1) прокладка сети связи; 2) расширение границ сети; 3) рабо та с широкими слоями населения; 4) полный сетевой охват;

Цель 2: развитие способностей Национальный Обеспечивать способность государственных учреждений соз контент давать значимый контент для национального развития и под держивать наращивание потенциала граждан, с тем чтобы они также могли создавать информацию для собственного Цифровая Разрабатывать национальные планы обучения использова грамотность нию информации и ИКТ на всех уровнях формального и не формального образования. Предусматривать специальные методики и средства для людей с особыми потребностями.

Обучение должно быть ориентировано на содействие равен Инновации, Поддерживать и финансировать учебные программы в сфере исследования, науки, инноваций и развития технологий, в частности в выс развитие и шем образовании и научно технических учреждениях, в об распространение ласти аппаратного, подпрограммного и программного обеспе технологий чения.

Защита Защищать нематериальное культурное наследие и сохранять традиционного традиционные знания, признавая культурные блага и ува знания жая культурное разнообразие стран. Поощрять создание объ ектов культуры, тем самым содействуя поддержке культур Цель 3: институционализация: законодательные и нормативные рамки Нормативная Адаптировать национальное законодательство к новым ус конвергенция ловиям технологической конвергенции, поддерживая вы Способствовать гармонизации законодательной базы в ре Поддерживать и обеспечивать подходящую нормативно пра Поддерживать законы, обеспечивающие прозрачность и справедливость конкуренции. Разрабатывать нормы защи Устанавливать государственные стандарты, позволяющие обеспечить «многообразие поставщиков, конкурентные це ны, различные каналы снабжения, внедрение инноваций и расширение ассортимента товаров, совместную работу в среде многопрофильных поставщиков, интеграцию рынков и формирование эффективных производственных систем».

Другой вариант структурирования целей Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», где большее внимание уделяется экономической стороне процесса, предложен в итоговом отчете Форума по экономике знаний «Использование зна ний в целях развития в странах – кандидатах на вступление в ЕС» («Using Knowledge for Development in EU Accession Countries»), организаторами которого выступили Всемирный банк, Европейская комиссия, Организация экономичес кого сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейский банк реконструкции и раз вития (ЕБРР) и Европейский инвестиционный банк (ЕИБ). Перечисленные в от чете приоритеты деятельности по построению экономики знаний опираются на четыре «столпа» национальной стратегии экономики знаний. Стоит привести полные формулировки этих четырех принципов, поскольку в действительности вместе они составляют программу продолжительных экономических и админист ративных реформ и преобразований более высокого уровня.

1. Создание соответствующей системы экономического стимулирования и инс титуциональной структуры. Странам – кандидатам на вступление в ЕС необхо димо продолжать прикладывать все возможные усилия для создания благо приятной среды для развития экономики знаний. Это подразумевает:

укрепление законодательных и нормативных рамок предпринимательства, конкуренции, реструктуризации компаний, интеллектуальной собствен ности, возникновения новых рынков товаров и услуг, открытости для тор говли и иностранного капитала, что обеспечит частным лицам и организа циям возможность гибко и по новому реагировать на изменение возможнос тей и запросов;

укрепление финансовых систем, в том числе фондовых рынков, способству ющее притоку капитала в самые инновационные и конкурентоспособные отрасли и компании;

обеспечение большей гибкости рынка труда, с тем чтобы позволить иннова ционным компаниям привлекать необходимых сотрудников и предоста вить возможность реструктуризации менее конкурентоспособным компа ниям и отраслям;

создание эффективной и финансово стабильной сети социальной безопас ности, призванной помочь работникам в процессе подобных изменений;

обеспечение и стимулирование увеличения числа малых и средних пред приятий (МСП), которые служат источником инноваций и рабочих мест;

наращивание возможности правительства обеспечить эффективную и ответ ственную реализацию этой политики законными путями, искоренение коррупции на всех уровнях власти.

2. Развитие человеческих ресурсов для экономики знаний. Большинство стран кандидатов осознали экстренную необходимость реформирования систем об разования и содействия обучению на протяжении всей жизни. Однако процесс проведения данных реформ носит неравномерный характер. В число основных приоритетов входят:

децентрализация инициатив, функций и отчетности образования на всех уровнях, создание возможностей и средств поощрения поступления финан сирования от частного сектора и внедрения передовых технологий в образо привлечение внимания государства в большей мере к решению ключевых проблем качества, актуальности, влияния, доступности для всех, преду преждение чрезмерного вмешательства в мельчайшие детали разработки программы, организации учебного процесса и управления образовательны ми заведениями;

гибкая интеграция формального, дополнительного, дистанционного обра зования и подготовки, а также образования для взрослых с целью обеспече ния широкого спектра возможностей для образования на протяжении всей жизни; создание политических и нормативных рамок, в том числе систем аттестации, которые сделают возможности образования на протяжении всей жизни привлекательными и доступными для граждан.

3. Создание национальной информационной инфраструктуры, поощрение досту па к ИКТ и их использования правительственными учреждениями, частным сектором и гражданским обществом. В последние годы большинство стран кан дидатов уделяют существенное внимание вопросам, связанным с ИКТ. Однако национальные планы развития ИКТ до сих пор не обеспечили существенных ус пехов в решении вопросов либерализации, конкуренции и инноваций в инфра структуре ИКТ, приложений, услуг и товаров. Странам кандидатам необходи мо продолжать активную работу по следующим направлениям:

содействовать конкуренции в инфраструктуре информационных техноло гий и услуг, притоку средств из частного сектора;

разрабатывать независимые высокопрофессиональные регулятивные меха низмы создания лицензий и их распределения, а также защиты широких общественных интересов, гарантируя при этом максимальную свободу ин новациям и новым моделям обслуживания;

создавать гибкие режимы правового и нормативного регулирования для но вых форм экономической и социальной деятельности и услуг органов госу дарственного управления, возможных благодаря распространению ИКТ, прежде всего электронной торговли и электронного правительства;

содействовать широкому и приемлемому в ценовом отношении доступу к ИКТ для населения, особенно для бедных слоев и сельских жителей, за счет сочетания государственного финансирования и стимулирования инвести ций и инноваций от частного сектора.

4. Создание сильной и эффективной национальной системы внедрения иннова ций, а также поддержка научных исследований и разработок, которые выво дят инновационные технологии на рынок. Несмотря на накопленный ранее странами кандидатами мощный научно технический потенциал, для многих из них это по прежнему остается статьей расходов, хотя удалось добиться не которых успехов в реформировании инновационных систем. Необходимо на ращивать усилия в следующих областях:

совершенствование системы государственного финансирования научно проектной деятельности, усиление ее прозрачности и ориентированности на достижение результатов;

обеспечение более активной поддержки внедрения инноваций и сотрудни чества МСП;

содействие развитию взаимодействия и партнерства компаний, университе тов, государственных и частных научно исследовательских организаций и установлению более тесных контактов с зарубежными коллегами.

ВВЕДЕНИЕ

Национальная информационная политика: базовая модель Руководящая методика по разработке национальной информационной политики (НИП) и законодательной базы призвана помочь государственным органам, рабо тающим с предприятиями, общественными организациями, представителями на учно технической отрасли (среди прочих участников процесса), составить, внед рить и в дальнейшем дополнить программы действий по выработке этой полити ки и соответствующего законодательства. В «Базовой модели» предлагаются ре комендации и общая информация, которые помогут выделить направления ин формационной политики и подготовить законодательную базу; приводятся сведе ния о существующих примерах деятельности в этой области, процессах, механиз мах и информационных источниках. Данная методика представляет собой уни версальный рабочий документ, который может быть адаптирован для стран раз личного уровня развития и использован правительственными органами и госуда рственными служащими каждой страны с привлечением пула экспертов.

«Базовая модель» поможет сориентироваться в процессе разработки НИП. По су ти это практическое руководство, в котором выделены различные этапы данной деятельности. Эти этапы, или стадии, образуют последовательную структуру, все составляющие которой рассматриваются в отдельности. Несомненно, у каждого из государств – членов ЮНЕСКО есть свои институциональные и административ ные практики, методы управления и собственное видение. В связи с этим описан ные в данном руководстве приемы ни для кого не являются обязательными.

Представленный в «Базовой модели» поэтапный подход служит примером и ил люстрацией одного из вариантов действий. Это не предписание и не окончатель ный свод правил для всех правительств.

В документе рассматриваются некоторые варианты политики и законодательства, предложенные и/или внедренные международными организациями, правитель ствами, предприятиями и общественными организациями различных стран и реги онов, с тем чтобы обозначить возможную методику разработки и корректирования государственной политики в сфере информационного общества/общества знания.

НИП можно назвать стратегическим планом, национальной, региональной или местной программой внедрения и освоения правительствами, учреждениями, со обществами и отдельными гражданами преимуществ, которые обеспечивает пост роение информационного общества. НИП – это не тихая заводь, а магистраль.

Это процесс, это совместная, открытая и протяженная во времени созидатель ная работа. Для следования по данной магистрали необходимо спроектировать ее, создать и обеспечить всем гражданам возможность удобного передвижения.

В данной публикации представлен обзор существующих национальных и между народных документов в области планирования информационного общества, раз работки его законодательной базы, политики и деклараций, а также опыта раз личных стран в этой сфере (четкие национальные цифровые программы действий, национальная, региональная и местная политика, национальные и ре гиональные законодательные акты и т.д.).

НИП – значимый символ начала нового тысячелетия Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» – это межправительственная прог рамма, которая была создана в 2000 г. Посредством данной программы правитель ства разных стран обязались использовать новые возможности информационной эпохи, чтобы создавать справедливое общество за счет расширения доступа к инфор мации. «Информация для всех» служит платформой для обсуждения вопросов меж дународной политики и разработки программ, направленных на сокращение разры ва между информационно богатыми и информационно бедными. В условиях стреми тельного и всепроникающего развития ИКТ ЮНЕСКО, с ее мандатом содействовать «интеллектуальной и этической солидарности человечества», имеет уникальную возможность обеспечить площадку для международных дискуссий и участвовать в выработке политики, особенно на международном и региональном уровнях.

ЮНЕСКО и Программа «Информация для всех» оказали содействие в разработке на циональной политики построения информационного общества1 в государствах – членах ЮНЕСКО. Проблема государственной политики построения информацион ного общества возникла сравнительно недавно. Даже те страны, которые направили усилия на разработку национальных или местных стратегий, в том числе Канада, Австралия, Новая Зеландия, начали эту деятельность лишь в середине 90 х гг. XX в.

В силу вышесказанного, до начала нового тысячелетия история и предпосылки НИП, даже при условии ее содержательности и наличия продуманных организаци онных схем, оставались сравнительно ограниченными. В Декларации принципов Всемирного саммита по информационному обществу «Построение информационно го общества – глобальная задача нового тысячелетия» (WSIS, 2003а) утверждается, что «в информационном обществе устойчивому развитию может в наибольшей сте пени способствовать полномасштабная интеграция связанных с ИКТ мероприятий и программ в национальные и региональные стратегии развития (пункт 43). В Плане действий ВСИО 2003 года заявлено, что «все страны должны поощрять разработку к 2005 г. национальных электронных стратегий, включая наращивание необходимо го человеческого потенциала, с учетом национальных особенностей» (WSIS, 2003b).

В Тунисском обязательстве ВСИО 2005 г. (WSIS, 2005a) говорится: «Мы также приз наем, что стремительный рост ИКТ может оказать мощное позитивное воздействие как инструмент устойчивого развития. Кроме того, создание надлежащих благопри ятных условий на национальном и международном уровнях могло бы предотвратить усиление социально экономических противоречий и увеличение разрыва между бо гатыми и бедными странами, регионами и отдельными лицами – в том числе между мужчинами и женщинами», признается решающая роль государственной политики в создании системы, в рамках которой может осуществляться мобилизация ресур сов. Пункт 84 Тунисской программы для информационного общества гласит: «Пра вительства и другие заинтересованные стороны должны определить те области, в ко торых необходимы дополнительные усилия и ресурсы, и совместно определить и, 1 Даже если в «Модели» информационное общество рассматривается как этап построения обществ знания, используется термин «НИП», поскольку в настоящее время в мире он применяется для обозначения государ ственной политики в сфере информационного общества и общества знания.

при необходимости, разработать стратегии, механизмы и процессы выполнения ре шений ВСИО на международном, региональном, национальном и местном уровнях, уделяя особое внимание людям и группам населения, которые все еще маргинализи рованы в отношении доступа к ИКТ и их использования».

Основные руководящие документы Цели НИП могут быть сформулированы и достигнуты с учетом положений шести основных всеобъемлющих руководящих и направляющих документов:

1. Цели развития тысячелетия2;

2. Документы Всемирного саммита по информационному обществу (ВСИО) 2003 и 2005 гг.: Женевская декларация принципов, Женевский план действий, Тунис ское обязательство, Тунисская программа для информационного общества3;

3. Задачи, сформулированные регионами (в том числе арабскими государствами, странами Азии и Океании, Латинской Америки и Карибского бассейна, Север ной Америки, Восточной, Западной и Центральной Африки);

4. Принципы и цели, сформулированные в программах регионального сотрудни чества Север Юг, Север Север и Юг Юг. Примером может служить сотрудни чество 27 стран ЕС4 с Африкой (Совместная стратегия ЕС–Африка, 2007). ЕС и Африканский союз приняли решение о разработке единой совместной страте гии, которая «отражает потребности и желания народов Африки и Европы».

Особенно актуальным является тематическое партнерство в сфере науки, ин формационного общества и космической техники.

5. Национальные цели развития, сформулированные в национальных планах раз вития. В соответствии с Тунисской программой для информационного общества, «национальные электронные стратегии, там, где это необходимо, должны стать неотъемлемой частью национальных планов развития, в том числе стратегий снижения уровня бедности, с тем чтобы способствовать реализации согласован ных на международном уровне целей и задач в области развития, включая Цели развития, сформулированные в Декларации тысячелетия» (WSIS, 2005b).

6. Региональные (на уровне провинций, штатов и областей в пределах страны) и местные цели развития. Так, реализуемый в Эквадоре с 2006 г. проект привлече ния местных молодежных советов к использованию передовых методов местного управления стал реакцией на острую потребность страны в новых руководителях 2 Цели развития тысячелетия (ЦРТ), которые должны быть достигнуты к 2015 г., включают: искоренение край ней нищеты и голода; обеспечение всеобщего начального образования; ликвидацию неравенства между по лами; сокращение смертности среди детей в возрасте до 5 лет на две трети и коэффициента материнской смертности на три четверти; прекращение распространения ВИЧ/СПИДа и других болезней; обеспечение экологической устойчивости; сокращение вдвое доли людей, не имеющих доступа к чистой питьевой воде.

3 Все декларации ВСИО представлены на http://www.itu.int/wsis/index.html.

4 27 стран ЕС: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Словакия, Словения, Португалия, Румыния, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция, Эстония. Более подробная информация пред ставлена на http://www.eea.europa.eu/help/eea help centre/faqs/what is the eu 27.

и «пространствах», где одаренные молодые люди могли бы обсуждать новые сти ли управления на основе принципов прозрачности и социального участия. Про ект направлен на решение конкретных проблем местного управления и примене ния Закона о доступе к государственной информации (LOTAIP). Использование ИКТ в управлении информацией и коммуникацией жизненно необходимо для обеспечения поддержки местных молодежных групп, в частности посредством создания «информационных точек» в легкодоступных для молодежи местах.

Проект охватывает 15 000 молодых людей и муниципальных служащих.

Что такое информационное общество?

Изначально данный термин обозначал общество, в котором наиболее важными видами экономической и культурной деятельности являются создание, распрост ранение и обработка информации. Информационное общество часто противопо ставляется обществам, в которых основой экономики становятся в первую очередь промышленность или сельское хозяйство.

Как заявлено в Статье 19 Всеобщей декларации прав человека, свобода и возмож ность получения и передачи информации являются основной потребностью и не отъемлемым правом каждого человека. Доступ к информации имеет основополага ющее значение для всех сфер нашей жизни – для обучения, трудовой деятельности, поддержания здоровья, развития прав отдельных граждан и групп граждан, полу чения поддержки окружающих, знания собственной истории, сохранения языков и культур, активного участия в демократическом обществе. В документах, принятых Всемирным саммитом по информационному обществу, прослеживается четкая вза имосвязь человеческих и более широких социальных, демократических, культур ных и экономических факторов доступности информации и ее использования.

Как отмечается в двух документах, одобренных Комитетом министров Совета Ев ропы (Декларация о правах человека и верховенстве права в информационном об ществе, 2005; Рекомендация CM/Rec(2007)16 о мерах повышения ценности Ин тернета как общественной службы), ИКТ предоставляют беспрецедентные воз можности для реализации прав человека. В документах ВСИО активно подчерки вается, что правительства и международное сообщество обязаны обеспечить реа лизацию этих возможностей для каждого.

«Информация для всех» может предполагать наличие информационно грамотных сообществ, в которых «у представителей всех профессий и слоев есть возможность эффективного поиска, оценки, использования и создания информации для достиже ния личных, общественных, профессиональных и образовательных целей». Реалис тическая стратегия предоставления информации для всех должна учитывать, что отдельные граждане и общества используют широкий спектр источников информа ции, включая как традиционные СМИ и каналы распространения информации, так и ИКТ, в том числе Интернет. Соответственно, информационная политика и страте гия в области знаний должны быть направлены на развитие всех средств и каналов.

С этой точки зрения особое значение имеет доклад «Показатели развития средств информации: система оценки развития средств информации» («Media development indicators: a framework for assessing media development»), утверж денный Межправительственным советом Международной программы развития коммуникации (МПРК) на 26 й сессии в Париже в марте 2008 г. В число показа телей входят: «наращивание профессионального потенциала и поддержка инсти тутов, укрепляющих свободу слова, плюрализм и разнообразие» и «адекватные возможности инфраструктуры для поддержки независимых и плюралистических средств информации». В соответствующей части отчета рассматриваются в том числе и вопросы проникновения ИКТ. Подчеркивается необходимость определе ния доли населения, имеющего доступ к газетам, радио, телевидению, Интерне ту, а также к стационарной и мобильной телефонии, и развития стратегий обеспе чения доступа к ним маргинализированных групп.

Тем не менее цифровой разрыв остается общемировой проблемой. Несмотря на все впечатляющие данные статистики, сохраняется неравенство доступа между раз витыми и развивающимися странами, городскими и сельскими сообществами и даже между различными возрастными группами. Ресурсы, необходимые для ликвидации цифрового разрыва, намного превышают возможности ЮНЕСКО и, что интересно, возможности правительств большинства стран, по их собственно му мнению. Стратегический план Программы «Информация для всех» на 2008–2013 гг. не пытается решить эту проблему, но выделенные в нем основопо лагающие приоритеты предполагают, что правительства продолжат поиск реше ний, которые обеспечат гражданам цифровой доступ если не в собственных до мах, то по крайней мере в пределах шаговой доступности.

Общинные библиотеки, архивы, телевизионные, мультимедийные и иные цент ры, предоставляющие населению доступ к информации, обладают многими из ба зовых функциональных характеристик, необходимых для создания информаци онно грамотных сообществ.

Библиотеки, архивы и общинные информационные центры служат удачными примерами того, как принцип «информация для всех» может быть реализован в пределах сообщества.

Пример 1. Австралийский подход Австралийский подход В Австралии информационное общество определяется как общество, в котором информация, знания и образование выступают в качестве основных ресурсов для коммерческой и общественной деятельности. Это не отдельное «новое» общество.

Это общество, все секторы и сферы которого меняются под воздействием стреми тельного развития и распространения ИКТ. Австралийский подход предполагает создание ориентированного на рынок информационного общества, в котором пра вительство обеспечивает основу для экономического и социального развития, га рантируя всеобщий, приемлемый в ценовом отношении доступ к информацион ной экономике и ее благам, а также надежную и безопасную среду. Сотрудничест во с частным сектором и гражданским обществом, включающее совещательные процессы, совместные проекты и усиление процессов совместного и саморегули рования, обеспечивает развитие информационного общества, которое соответ ствует потребностям всех участвующих сторон.

Источник: Sadagopan and Weckert, Национальная информационная политика – шаг на пути к обществам знания Значительным вкладом ЮНЕСКО в дискуссию об информационном обществе яв ляется концепция обществ знания. В ней поднимается тема влияния, оказывае мого на человека информационным обществом, и уделяется особое внимание соз данию, сохранению, распространению и использованию знаний. Эти четыре «столпа» определяются принципами всеобщего участия и плюрализма, которые в свою очередь следуют из основополагающих потребностей и прав человека.

ОЭСР говорит об экономике знаний или «экономике, основанной на знаниях», с тем чтобы обозначить комплексные и всеобъемлющие изменения, которые ведут (хотя и разными темпами в различных регионах мира) к зарождению «общества знания» и «экономики, основанной на знаниях».

Во всемирном докладе ЮНЕСКО «К обществам знания» подчеркивается, что не следует смешивать понятия «общества знания» и «информационное общество».

Общество знания способствует благополучию отдельных граждан и сообществ, и это понятие охватывает социальную, этическую и политическую области. Так, Сингапур, который в момент обретения независимости был развивающейся стра ной, страной трущоб, всего за сорок лет превзошел большинство индустриальных стран по показателям экономического роста за счет развития знаний (образова ния) и творческого потенциала. С другой стороны, информационное общество ос новывается на достижениях технологии, что создает опасность того, что люди, не обладающими необходимыми навыками, получат немногим более, чем «массу невразумительных сведений», которыми они не смогут даже воспользоваться в собственных интересах.

Таким образом, информационное общество является необходимым предваряю щим этапом на пути построения обществ знания. Абдул Вахид Хан, заместитель Генерального директора ЮНЕСКО по коммуникации и информации утверждает:

«Информационное общество является структурным элементом общества знания.

По моему мнению, концепция “информационного общества” связана с идеей “тех нологических инноваций”, тогда как понятие “общество знания” охватывает со циальные, культурные, экономические, политические и правовые аспекты преоб разований, а также предполагает более плюралистический, связанный с развити ем, взгляд на будущее. С моей точки зрения, концепция “общества знания” пред почтительнее концепции “информационного общества”, поскольку в большей ме ре отражает сложность и динамизм происходящих изменений. Знания, о ко торых идет речь, важны не только для экономического развития, но и для обрете ния самостоятельности всеми секторами общества» (Burch et al., 2005).

ЮНЕСКО считает, что информация является инструментом создания знания, но не самим знанием. «Концепция информационного общества основывается на дос тижениях технологии. Понятие же обществ знания подразумевает более широкие социальные, этические и политические параметры. Множественное число здесь использовано, очевидно, не случайно, а для того, чтобы подчеркнуть, что не суще ствует какой то единой готовой модели, поскольку она недостаточно отражала бы культурное и языковое многообразие, которое одно только и может позволить каждому человеку ориентироваться и найти свое место при нынешних стреми тельных изменениях. Построение любого общества всегда включает различные формы знания и культуры, в том числе те, на которые оказывает сильное влияние современный научно технический прогресс. Нельзя допустить, чтобы революция в сфере информационных технологий и коммуникации привела к тому, что, исхо дя из логики узкотехнологического детерминизма и фатализма, рассматривалась бы как возможная лишь одна единственная форма общества» (Bindе et al., UNESCO, 2005, стр. 17).

Таким образом, средства ИКТ являются необходимым, но не достаточным на чальным условием социального и политического процесса развития обществ зна ния. В нашей «Базовой модели» внимание будет сосредоточено на некоторых ас пектах этой более широкой проблемы.

Развитие технологий сейчас происходит более стремительными темпами, чем когда либо раньше. Правительства вынуждены соответствовать этим темпам, разрабатывая не только долгосрочную политику, но и краткосрочные и средне срочные стратегии, которые обеспечат результаты, ощутимые для всех участвую щих сторон и для населения в целом. Не существует общей формулы успешной политики и электронных стратегий в области ИКТ. Государственные служащие, лица, ответственные за выработку политики, и группы экспертов различных раз вивающихся стран могут выявить примеры успешной работы и передового опыта в этой сфере либо в пределах своей страны, либо в других странах, находящихся на схожих этапах развития, и по необходимости адаптировать их к собственным уникальным условиям.

Проблема государственной политики построения информационного общества возникла сравнительно недавно. Даже те страны, которые направили усилия на разработку национальных или местных стратегий, в том числе Канада, Австра лия, Новая Зеландия, начали эту деятельность лишь в середине 90 х гг. XX в.

Пример 2. Опыт политики Исландии в сфере ИКТ Опыт политики Исландии в сфере ИКТ Более 15 лет назад Исландия определила глобальную цель своей информационной политики, заявив о надежде вывести страну в число мировых лидеров по использо ванию ИКТ для улучшения условий жизни людей и повышения благосостояния.

Для достижения этой важнейшей цели были сформулированы 5 основных задач как основа представления о будущем:

1. Информационное общество станет легкодоступным для жителей Исландии.

Это подразумевает, что его преимущества будут использоваться для укрепле ния демократии и повышения уровня жизни на благо общества и экономики Исландии. Информационные технологии будут применяться в инновацион ных разработках, в здравоохранении, науке, искусстве и все прочих сферах повседневной жизни.

2. Будет обеспечено полное равенство государственного и частного секторов в сфере информационных технологий и услуг. Используя информационные тех нологии, правительство будет содействовать получению доступа к государ ственной информации и государственным услугам, с тем чтобы обеспечить равный статус отдельным гражданам и компаниям вне зависимости от место нахождения и финансовых возможностей.

3. ИКТ будут использоваться для повышения конкурентоспособности экономики Исландии, увеличения объема производства и распространения инновацион ной деятельности Исландии за пределы страны.

4. Образовательная система адаптируется к новой социальной динамике, и в об щем образовании основное внимание будет уделяться использованию преиму ществ информационного общества, в то же время будет обеспечено сохранение языка и культуры.

5. Законодательная и нормативная база, а также методы работы будут пересмот рены с учетом информационных технологий, с тем чтобы содействовать техни ческому прогрессу и обеспечить защиту прав отдельных граждан и компаний.

Источник: Iceland Prime Minister’s Office, Соответственно, история и предпосылки НИП, даже при условии ее содержатель ности и продуманных организационных схем, до начала нового тысячелетия оста вались относительно ограниченными. Политика и стратегия определялись не только историческими особенностями каждой страны, ее социальной структурой и эндогенными факторами, но и международной ситуацией и внешними фактора ми, которые рассматриваются ниже.

Международная ситуация Разработка четкой НИП и законодательства в области ИКТ и их усовершенствование стали не просто единичным стремлением отдельной страны, а общемировым процес сом. Об этом свидетельствуют международные события и документы. Процесс об суждений на национальном и международном уровне, инициированный двумя эта пами ВСИО, обеспечил более глубокое понимание потребности в разработке НИП.

Пример 3. Кенийская сеть действий в сфере развития ИКТ (KICTANet) Кенийская сеть действий в сфере развития ИКТ (KICTANet) Стимулом к началу этого многостороннего процесса в Кении послужили Рекомен дации Всемирного саммита по информационному обществу и долгосрочное со трудничество гражданского общества и частного сектора в области поддержки из менений политики Кении в сфере ИКТ на протяжении последних 20 лет. Иници аторами создания KICTANet выступили организации гражданского общества в ходе совещания, которое было проведено в октябре 2004 г. Советом по делам СМИ, Ассоциацией прогрессивных коммуникаций, Программой развития досту па к ИКТ в Африке при поддержке Департамента международного развития Ве ликобритании, Ассоциации провайдеров услуг связи Кении (TESPOK), компании «Summit Strategies» и Кенийского подготовительного совещания ВСИО с участи ем организаций гражданского общества. Эти организации совместно с Федераци ей ИКТ Кении вошли в состав KICTANet.

Инициаторы создания KICTANet сталкивались с общими проблемами, связанны ми с политикой Кении в сфере ИКТ, и пришли к выводу, что достичь стоящих пе ред ними индивидуальных целей можно, сосредоточив внимание на общей цели – обеспечении обмена ресурсами и практическими знаниями, содействии проведе нию дискуссий и ускорении политических процессов.

За счет взаимодействия с различными заинтересованными сторонами, информа ционно просветительской деятельности, мобилизации государственного, частно го секторов, а также гражданского общества вокруг решения политических воп росов и поддержки сотрудничества KICTANet удалось добиться надежности и со циальной законности действий лиц, ответственных за разработку политики, меж дународных учреждений и населения страны в целом. KICTANet сыграла роль катализатора в содействии изменению политики Кении в сфере ИКТ.

Источник: Adam et al., В публикации «Разработка национальной информационной политики: опыт Ла тинской Америки» (Fernаndez Aballi et al., 2007) отмечается, что одной из основ ных задач современного глобализованного мира является выведение информаци онной политики на уровень государственной с ориентацией на инклюзивное и все объемлющее развитие и укрепление информационного общества.

По этой причине цели НИП могут быть сформулированы и достигнуты с учетом положений шести основных всеобъемлющих руководящих документов:

1. Цели развития тысячелетия.

2. Документы Всемирного саммита по информационному обществу (ВСИО) и 2005 гг.: Женевская декларация принципов, Женевский план действий, Ту нисское обязательство, Тунисская программа для информационного общества.

3. Задачи, сформулированные регионами (в том числе арабскими государствами, странами Азии и Океании, Латинской Америки и Карибского бассейна, Север ной Америки, Восточной, Западной и Центральной Африки).

4. Принципы и цели, сформулированные в программах регионального сотрудни чества Север Юг, Север Север и Юг Юг. Примером может служить сотрудни чество 27 стран ЕС с Африкой (Совместная стратегия ЕС–Африка, 2007). ЕС и Африканский союз приняли решение о разработке единой совместной страте гии, которая «отражает потребности и желания народов Африки и Европы».

Особенно актуальным является тематическое партнерство в сфере науки, ин формационного общества и космоса.

5. Национальные цели развития, сформулированные в национальных планах развития. В соответствии с Тунисской программой для информационного об щества «национальные электронные стратегии, там, где это необходимо, должны стать неотъемлемой частью национальных планов развития, в том числе стратегий снижения уровня бедности, с тем чтобы способствовать реали зации согласованных на международном уровне целей и задач в области разви тия, включая Цели развития, сформулированные в Декларации тысячелетия»

(WSIS, 2005b).

6. Региональные (на уровне провинций, штатов и областей в пределах страны) и местные цели развития. Так, реализуемый в Эквадоре с 2006 г. проект привлече ния местных молодежных советов к использованию передовых методов местно го управления стал реакцией на острую потребность страны в новых руководите лях и «пространствах», где одаренные молодые люди могли бы обсуждать новые стили управления на основе принципов прозрачности и социального участия.

Проект направлен на решение конкретных проблем местного управления и при менения Закона о доступе к государственной информации (LOTAIP). Использо вание ИКТ в управлении информацией и коммуникацией жизненно необходимо для обеспечения поддержки местных молодежных групп, в частности посред ством создания «информационных точек» в легкодоступных для молодежи мес тах. Проект охватывает 15 000 молодых людей и муниципальных служащих.

Понятия «информационное общество» и «общество знания» возникли относи тельно недавно, как и сама идея национальной информационной политики. В це лом она зародилась в 90 х гг. XX в. в связи с тем, что ряд стран, например Ислан дия (см. выше), еще в 80 х гг. начали разрабатывать информационную политику.

Однако, как указано во Всемирном отчете ЮНЕСКО «К обществу знания», «еще до первой фазы Всемирного саммита по вопросам информационного общества (Женева, 10–12 декабря 2003 г.) размышления международного сообщества в данной области были подкреплены рядом инициатив, таких как Всемирная кон ференция по вопросам высшего образования, Всемирная конференция “Наука в XXI веке: новая ответственность” в Будапеште или Всемирный саммит по вопро сам устойчивого развития». Подобный интерес к данной теме привел к тому, что в ходе подготовки Женевского (2003 г.) и Тунисского (2005 г.) этапов ВСИО был организован ряд региональных встреч на высшем уровне, форумов и инициатив на государственном и неправительственном уровнях.

Международные организации, правительства стран, представители академи ческих кругов, частного сектора и гражданского общества выразили озабочен ность в связи с необходимостью перехода к новой технической, экономической и социальной парадигме. Сегодня концепция общества знания стала фундамен тальной основой для размышлений для большинства стран – членов ЮНЕСКО.

Обсуждение НИП заставляет правительства и социальных акторов связывать дос туп населения к ИКТ и их освоение с разработкой государственной политики. Как уже было упомянуто, информационная политика предусматривает общее разви тие ответственности государства за построение и непрерывное развитие информа ционного общества в условиях отдельно взятой страны в соответствии с ее особен ностями, потребностями и возможностями. Когда в данной работе говорится о на циональной цифровой программе действий или информационной политике неко торой страны, предполагается, что эта политика четко сформулирована в офици альном документе или имплицитно выражена в документе более высокого уров ня, например в национальном плане развития.

Пример 4. Рекомендации Плана действий ВСИО Ни одно из обязательств ВСИО не содержит открытого призыва к разработке и ре ализации информационной политики и стратегии в области знаний национальны ми, региональными или местными органами управления, однако в Женевском плане действий ВСИО (WSIS Action Plan, 2003) рекомендовалось приступить на национальном уровне «к организованному диалогу с участием всех заинтересован ных сторон, в том числе в рамках партнерских отношений между государствен ным и частным секторами, относительно разработки электронных стратегий для информационного общества и обмена образцами передовой практики». В итоговом Плане действий подчеркивается необходимость создания «надежной, прозрачной, недискриминационной правовой, нормативной и политической среды», для чего «органы государственного управления должны способствовать созданию благо приятных, прозрачных, содействующих развитию конкуренции и предсказуемых политических, правовых и нормативных рамок, которые обеспечивали бы надле жащие стимулы для инвестиций и развития общин в информационном обществе».

Источник: WSIS Action Plan, В отдельных областях, например в сфере электросвязи, невозможно разработать политику исключительно на национальном уровне. Международные организа ции, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), Международный союз электросвязи (МСЭ), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Корпорация по присвоению доменных имен и номеров в Интернете (ICANN) «определяют, с различной степенью официальности, правила всеобщего участия. Несмотря на то, что были определены пристрастия и программы действий данных организаций, а также признаны факторы, ограничивающие эф фективное участие развивающихся стран, фактически по мере глобализации сис тем связи эти международные объединения все в большей мере будут определять рамки эффективного участия… Уже исключительно по этой причине становится все более важно выделять средства, с тем чтобы оказывать влияние на программы действий и их итоги в интересах развивающихся стран и стран с переходной эко номикой» (Gillwald and Abrahams, 2003: 4).

Пример 5. Привлечение арабских государств После вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) арабские государ ства приводят свои законодательные и нормативные системы в соответствие с тре бованиями охраны товарных знаков, патентных прав и прав интеллектуальной собственности.

Источник: Dutta and Coury, Инициатива МСЭ «Соединим арабские государства–2011», осуществление кото рой было начато в январе 2009 г., ориентирована на приоритетные направления:

определение показателей ИКТ и наращивание потенциала; разработка региональ ных нормативных рамок; создание центра цифрового документирования и архи вирования культурного наследия; создание узлов доступа для соединения интер нет сетей арабских стран; перевод терминологии ИКТ на арабский язык.

Источник: ITU, НИП призвана способствовать развитию стран и благосостоянию их жителей. Как утверждают Сойо, Чако и Прадхан, «будь то в целях сокращения цифрового раз рыва или переориентации страны в условиях новой цифровой взаимозависимой экономики и содействия тому, чтобы учитывались интересы маргинализирован ных сообществ и культур, странам, стремящимся к использованию ИКТ, следует остановиться и оценить свои позиции. Необходимо гарантировать, что нацио нальные электронные стратегии и политика в сфере ИКТ будут нацелены на ос новное направление развития – развитие человеческого потенциала. В конечном итоге политика в сфере ИКТ и электронные стратегии являются средствами дос тижения именно этой цели» (Soyo, Chacko and Pradhan, 2004).

Информационная политика в развивающихся странах В связи с принципами, которые имеют решающее значение для развития инфор мационного общества, возникает ряд вопросов:

Как различные социальные акторы должны способствовать построению инклюзивного и справедливого информационного общества в развиваю щихся странах?

На что в первую очередь следует направить усилия правительств, частного сектора и гражданского общества при реализации национальной информа ционной политики?

Какие источники финансирования необходимо привлекать для содействия реализации НИП?

Какие условия необходимы для обеспечения участия большого числа заин тересованных сторон в разработке и реализации НИП?

Характеристика развивающихся стран Хотя стратегии развития сферы ИКТ на местах создавались еще в 80 е гг. XX в.

(в числе первых были такие страны, как Сингапур, Индия, Бразилия), использова ние разработок началось только в конце 90 х гг. Надежды, возникающие на поро ге нового тысячелетия, способствовали повышению интереса к данным стратеги ям. При поддержке новых глобальных партнерств государства и частного секто ра, примером которых могут служить Целевая группа стран Большой восьмерки по возможностям использования цифровых технологий (G8 DOT Force) и Целевая группа ООН по ИКТ, страны перешли от отдельных пробных проектов к более все объемлющим концептуальным подходам, основой которых стали национальные стратегии развития ИКТ. В этих условиях был сформулирован ряд целей – от вы явления возможностей применения ИКТ в целях развития до создания абсолют но новой внутренней индустрии ИКТ (в том числе в Бразилии, Индии, Гане, Ар гентине, Уругвае). За последнее десятилетие произошло существенное увеличе ние числа разрабатываемых стратегий развития ИКТ. В одной только Африке в 2003 г. более чем в 35 странах деятельность в этой области уже была завершена или находилась в стадии завершения (Zambrano and Browne, 2004).

Тем не менее Замбрано и Браун утверждают, что «хотя свыше 90 развивающихся стран к 2005 г. уже приступили к разработке национальных стратегий развития ИКТ, результаты далеки от оптимальных. Существует острая потребность в опти мизации подходов. Многие стратегии носят более технологический характер и на целены на содействие развитию местной индустрии ИКТ (преимущественно в об ласти программного обеспечения). Другие являются чрезмерно масштабными и не обладают достаточной надежностью для привлечения финансовых средств, ко торые необходимы для их реализации. В некоторых стратегиях не выделяются конкретные приоритеты и/или соответствующие схемы реализации; они чаще всего предполагают государственное регулирование и исключают участие прочих секторов. Более того, большинство подобных стратегий не согласованы с нацио нальными программами действий в целях развития, такими как программа иско ренения бедности или Цели развития тысячелетия» (Zambrano and Browne, 2004).

Уже в 1999 г. Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) назвала факторы, влияющие на разработку национальной политики в сфере ИКТ в развивающихся странах. В исследовании ЭСКАТО отмечается, что «во многих развивающихся странах важность политики в сфере ИКТ осознается на самом высоком политическом уровне, а некоторые страны уже утвердили по добную политику (…). Эффективность информационной политики в одной стране не гарантирует, что та же схема может быть успешно использована в другой, мно гие развивающиеся страны сталкиваются со схожими трудностями, которые не обходимо учитывать при разработке политики в сфере ИКТ» (ESCAP, 1999).

Пример 6. Удачный опыт Латинской Америки Бразилия Первым из стратегических средств Бразилии стала Программа «Информационное общество» (SocInfo), учрежденная Указом № 3294 в декабре 1999 года в рамках Министерства науки и технологий. В рамках программы была выпущена публика ция «Зеленая книга: информационное общество в Бразилии» (http://www.instin formatica.pt/servicos/informacao e documentacao/biblioteca digital/gestao eorga nizacao/BRASIL_livroverdeSI.pdf), которая представляет базовые стратегические рекомендации в семи отраслях: работа и возможности, услуги для всего населе ния, образование для информационного общества, контент и культурная идентич ность, доступное для всех правительство, наука и развитие, технологии и прило жения информационного общества, передовая инфраструктура и новые услуги.

В 2003 г. в Бразилии был сформирован Исполнительный комитет по электронному правительству, работу которого контролирует Министерство планирования, бюджета и управления, и сегодня в стране идет процесс доработки национальной стратегии.

В составе многоотраслевого комитета выделено 8 технических групп, которые на ба зе различных отдельных национальных инициатив должны разработать четкий на циональный план. Массовый доступ и цифровая инклюзивность при этом являются приоритетной стратегической областью, особенно для электронного правительства.

Источник: Fernаndez Aballi et al., 2007; MIS, Боливия В марте 2002 г. указом Президента № 26 553 было учреждено Агентство по развитию информационного общества в Боливии, децентрализованная (распределенная) струк тура под руководством вице президента. Агентству было поручено разработать стра тегический план. В 2003 г. был создан Национальный комитет по информационному обществу в Боливии, и Агентство выполняет функции его исполнительного секрета риата. В данный момент Комитет отвечает за разработку стратегии. Под председа тельством вице президента в работе Комитета участвуют Министерство по делам Пре зидента, Министерство услуг и общественных работ, Министерство устойчивого раз вития и планирования, Министерство экономического развития, Министерство фи нансов, Министерство образования, Министерство здравоохранения и спорта, руко водство Конфедерации частных предпринимателей, представители СМИ и универси тетов, а в качестве представителя гражданского общества – компания CrisBol, кото рая выражает интересы различных неправительственных организаций.

В настоящий момент завершается этап разработки плана действий, который полу чил название Национальная стратегия использования информационных и комму никационных технологий в целях устойчивого развития. Работа проходит под ру ководством вице президента, Агентства по развитию информационного общества в Боливии, заместителя министра связи, Совета по делам телекоммуникаций при участии многих заинтересованных сторон из государственного и частного секторов посредством системы виртуальных совещаний. Стратегия получает продержку Программы развития ООН и объединяет все программы в области национальных ИКТ вокруг общих стратегических целей и направлений действий, в число которых входит программа «ИКТ Боливии» и деятельность Агентства по развитию инфор мационного общества в Боливии в сфере электронного правительства.

Источник: Fernаndez Aballi et al., Чили Стратегия Чили была подготовлена Президентской комиссией по новым информа ционно коммуникационным технологиям, учрежденной указом Президента в июне 1998 г. Председателем Комиссии является министр экономики, а в число ее членов входят министры и заместители министров, сенаторы, а также представители част ного сектора и гражданского общества. В январе 1999 г. Комиссия представила док лад «Чили: к информационному обществу». Для подготовки данного документа представители государственного и частного секторов были разделены на 4 группы, рассматривающие следующие вопросы: законодательные акты и предписания в сфе ре торговли; новые технологии и цифровые сети для производственного и технологи ческого использования; государственная модернизация и использование новых тех нологий; информационное общество, равенство и культурное развитие.

Результатом их работы стало большое число реализованных в 1999–2002 гг. про ектов, особенно в сфере электронного правительства. Они позволили Чили выйти на уровень стран, наиболее развитых в этой области.

После смены правительства в 2000 г. Президент учредил Комитет министров по информационным технологиям, который создал Цифровую группу действий, объединяющую представителей государственного и частного секторов, гражданс кого общества, академических кругов. Их работой руководит государственный координатор по вопросам информационных технологий, подотчетный заместите лю министра экономики. Цифровая группа действий разработала и в данный мо мент реализует Цифровую программу действий Чили – план действий с большим числом инициатив в следующих стратегически важных областях: массовый дос туп, образование и подготовка, электронное правительство, цифровое развитие компаний, создание индустрии ИКТ, законодательные рамки.

Источник: Fernаndez Aballi et al., Несмотря на имеющиеся трудности, ЭСКАТО настаивает что «развитие ИКТ бу дет происходить вне зависимости от наличия системной, всеобъемлющей и четко сформулированной политики» (UNESCAP, 1999). Однако при этом указывается, что отсутствие всеобъемлющей политики может привести к появлению или сох ранению неэффективной инфраструктуры и расходованию средств.

Ниже перечислены некоторые ожидания, которым политика в сфере ИКТ часто стремится соответствовать:

развитие преимуществ, обеспечиваемых информационными технологиями;

содействие адаптации людей и организаций к новым условиям, обеспечение средств и моделей решений проблем, которые возникают в связи с ИКТ;

предоставление информационно коммуникационных средств, услуг и воз можностей управления ИКТ по разумным или сниженным ценам;

повышение качества товаров и услуг;

поддержка инноваций в развитии и использовании технологий, а также в общих трудовых процессах;

содействие обмену информацией, прозрачности и надежности, сокращению бюрократической деятельности внутри организаций и между ними, а также по отношению к населению в целом;

определение приоритетных областей развития ИКТ (областей, которые бу дут максимально позитивно влиять на программы, услуги и потребителей);

предоставление гражданам возможности доступа к информации (качество доступа можно в дальнейшем совершенствовать с точки зрения средств пе редачи данных, проведения поиска и т.д.);

достижение определенного минимального уровня обеспеченности образова тельных и правительственных учреждений средствами ИКТ;

поддержка концепции обучения на протяжении всей жизни;

обеспечение минимального уровня владения ИКТ и возможности его актуа лизации для отдельных граждан и организаций;

содействие пониманию информационных технологий, их развития и меж дисциплинарного воздействия.

Пример 7. Африканская инициатива по информационному обществу Африканская инициатива по вопросам информационного общества (АИИО) Африканская инициатива по вопросам информационного общества (АИИО) обес печивает основу для разработки и реализации планов развития национальной инфраструктуры ИКТ во всех странах Африки, а также для определения приори тетных стратегий, программ и проектов, которые могут способствовать построе нию устойчивого информационного общества. Базовым компонентом АИИО яв ляется разработка национальных электронных стратегий, или планов развития информационно коммуникационной инфраструктуры, политики и стратегий, на целенных на оказание содействия странам в использовании, применении ИКТ и их адаптации к собственным потребностям в целях устойчивого развития5.

АИИО определяет, что роль правительства заключается в том, чтобы обеспечить концепцию, стратегию и благоприятную среду для развития национальной ин формационно коммуникационной инфраструктуры, а также гарантировать, что все секторы общества смогут пользоваться ее преимуществами. АИИО рекомен дует правительствам всех африканских государств для выполнения своей роли в решении данных задач создать или назначить ведущее государственное учрежде ние, ответственное за обеспечение широкомасштабной координации действий и сотрудничества правительственных органов как между собой, так и с другими секторами. В задачи правительства также входит разработка национальной поли тики и планов внедрения ИКТ в органах государственной власти с целью повыше ния эффективности государственных услуг.

Для обеспечения беспрепятственного развития информационно коммуникацион ной инфраструктуры в странах Африки правительствам также рекомендуется об ратить внимание на законодательную и нормативную базу, которая в настоящий момент ограничивает использование ИКТ. Потребуется изменение законов и норм в различных областях, таких как системы связи, интеллектуальная собствен ность, неприкосновенность частной жизни, свободный обмен информацией.

Источник: UNECA, Подготовка граждан к жизни в информационном обществе в развивающихся странах Для того чтобы выгодно использовать возможности, которые открывает информа ционное общество, следует обеспечить готовность граждан к современным эконо мическим, социальным, культурным и технологическим достижениям. Для это го, в числе прочих, необходимы следующие условия:

Доступ к инфраструктуре ИКТ – аппаратное и программное обеспечение, сое динение; быстрый, бесплатный или недорогой выход в Интернет.

Обучение работе с ИКТ – не только технологическая грамотность, но и знание основ управления предприятием с использованием ИКТ; обучение на протяже нии всей жизни дисциплинам, специальностям и навыкам, связанным с ин формационным обществом.

Информация и творческие подходы – для определения возможностей, кото рые открывает информационное общество.

Информированность и организация общества – для предъявления к прави тельствам следующих требований: создание инфраструктуры ИКТ, инноваци онных образовательных систем, законодательства и предоставление государ 5 См. отчет «AISI, African Information Society Initiative», опубликованный Экономической комиссией для Афри ки в 2008 г. (http://www.uneca.org/aisi/docs/AISI+10.pdf).

ственной информации, что необходимо для выгодного использования возмож ностей, которые открывает информационное общество.

Эффективное использование ИК – способность и возможность успешно интег рировать ИКТ в процесс достижения самостоятельно или совместно определен ных целей.

Предоставление коммуникационной инфраструктуры и услуг связи государ ственными и негосударственными учреждениями содействует развитию готов ности населения к внедрению электронных технологий. Интернет кафе, которые в большинстве случаев представляют собой частные микропредприятия, сегодня открывают путь в киберпространство для большого числа жителей Латинской Америки, Азии и Африки.

Пример 8. Планирование в Западной Азии Планирование в Западной Азии Результатом Третьей сессии Подготовительного комитета ВСИО (PreCom 3), ко торая проходила в Женеве 15–26 сентября 2003 г., стала подготовка рабочей до кументации для проекта Плана действий и проекта Декларации принципов. Эти документы должны стать итоговыми проектами для принятия Саммитом после разрешения существенных противоречий правительствами. Отдел информацион но коммуникационных технологий Экономической и социальной комиссии для Западной Азии (ЭСКЗА) разработал и усовершенствовал предварительный план действий для Западной Азии на основе общего Плана действий с учетом особен ностей региона.

Данный адаптированный план строится на гибкой многоуровневой основе. В этих условиях действия могут предприниматься параллельно и уточняться, с тем что бы соответствовать национальным приоритетным областям, расширенным для включения инноваций в сфере ИКТ, или последовательно с учетом уровней при менения и использования информационных технологий в отдельной стране, или степени электронной готовности. Отчет призван служить источником рекоменда ций в отношении плана действий, а также должен поощрять дальнейшее обсуж дение как на национальном, так и на региональном уровнях.

Предварительный план действий для западноазиатского региона является откры тым для изменений документом, направленным на поощрение развития сотруд ничества государств – членов ЭСКЗА. Комиссия выражает надежду, что данный отчет окажется полезен в разработке проекта итогового регионального плана действий и обеспечит ориентиры для разработки региональными и местными со обществами стратегий, которые будут подкреплены соответствующей политикой и смогут привести к построению информационного общества в Западной Азии.

Это новое общество сможет обеспечить устойчивое развитие и сократить цифро вой разрыв за счет использования ИКТ в качестве средства создания и распрост ранения информации и, что более важно, обеспечения знаний даже для жителей отдаленных районов. В этих условиях основой для сотрудничества всех заинтере сованных сторон и координации их действий становятся следующие задачи:

а) Совершенствовать значимые исходные параметры, характерные для региона ЭСКЗА, для обеспечения дополнительных преимуществ местным сообществам;

б) прийти к соглашению относительно предварительных действий по развитию ин формационного общества и ориентировочных целей в приоритетных областях, ко торые способствуют составлению плана действий для государств – членов ЭСКЗА;

в) поощрять социальную инклюзивность и развивать социальные и экономические возможности государств – членов ЭСКЗА, в особенности уязвимых сообществ;

г) предложить рамки реализации;

д) выработать рекомендации по созданию механизма мониторинга, с тем чтобы сообщать о ходе работы.

Источник: ESCWA, Как объясняют Гомес и Мартинес, «“цифровой разрыв”, как обычно называют не равенство доступа к новым ИКТ, в особенности к Интернету, является не причи ной, но выражением существующих социальных, экономических и политичес ких расхождений на международном, национальном и местном уровнях. Сосредо точение внимания исключительно на проблеме цифрового разрыва не будет спо собствовать улучшению условий жизни членов сообществ, искоренению бедности или обеспечению более равного доступа к товарам и услугам» (Gоmez and Martinez, 2001). В развивающихся странах необходимо построить новую эконо мику – информационную – и адаптировать ее к потребностям, преимуществам, проблемам, трудностям и возможностям региона.

Задача государства – предвидеть потребности и интересы различных участников, быть готовым обеспечить соответствующее законодательство и регулирование, а также установить оперативное взаимодействие между сторонами. По этой причи не стратегии и политика органов государственной власти развивающихся стран должны быть нацелены на выведение их на передовые позиции с точки зрения технологического, социального и экономического управления. Для достижения этой цели необходимо обратить особое внимание на технологическое и научное производство, инновации, специализированную подготовку, управление знани ем, использование имеющихся интеллектуальных ресурсов, предотвращение «утечки мозгов» и содействие притоку специалистов путем взаимодействия с на учно техническими центрами других стран.

Однако первоочередная задача государства заключается не только в том, чтобы соответствовать этим тенденциям, но и в том, чтобы предвосхищать их в таких об ластях, как законодательные и нормативные рамки, стратегии и действия. Пра вительствам необходимо срочно начать реализацию единой политики в сфере те лекоммуникаций, информатики и ИКТ в целом, которая будет направлена на приведении стратегий технологического, экономического и научного развития в соответствие с инициативами социального, культурного развития и развития коммуникаций.

РАЗДЕЛ I

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА –

ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ

1.1. Усиление роли государственной политики в информационном обществе/обществе знания В соответствии с одним из подходов политические цели развития информацион ного общества можно объединить в три группы:

Сетевая инфраструктура – физические и логические сети и системы передачи данных, звука и изображения, обеспечивающие доступность современных се тей связи и передовых информационных технологий и создаваемые при ак тивном участии промышленности. С точки зрения политики особо следует учитывать принципы конкуренции и управления конвергентными СМИ. От дельное внимание необходимо уделить возможностям местной промышлен ности по внедрению передовых технологий и предоставлению современного оборудования и услуг, отвечающих требованиям совместимости и удобства использования.

Инфоструктура – информация и контент, которые могут обеспечить предос тавление новых услуг и нового контента через сети связи. Особенно важно при этом наличие точек общественного доступа, вовлечение всех заинтересован ных сторон в процесс построения инфоструктуры и предоставление населению высококачественных услуг и контента.

Способности и навыки, то есть компетентность населения, прежде всего рабо тающего. Цифровая грамотность, знание последствий применения ИКТ и их преимуществ являются необходимыми условиями развития и использования новых электронных услуг в сфере развлечений, в предпринимательстве и в трудовой деятельности.

В итоговом отчете Форума по экономике знаний «Использование знаний в целях развития в странах – кандидатах на вступление в ЕС», организаторами которого выступили Всемирный банк, Европейская комиссия, ОЭСР, ЕБРР и ЕИБ, пере числены приоритеты деятельности по построению экономики знаний, которые опираются на четыре «столпа» национальной стратегии экономики знаний. Сто ит привести полные формулировки этих четырех принципов, поскольку в действительности вместе они составляют программу продолжительных экономи ческих и административных реформ и преобразований более высокого уровня.

1. Создание соответствующей системы экономического стимулирования и инсти туциональной структуры. Странам – кандидатам на вступление в ЕС необходимо продолжать прикладывать все возможные усилия для создания благоприятной среды для развития экономики знаний. Это подразумевает:

укрепление законодательных и нормативных рамок предпринимательства, конкуренции, реструктуризации компаний, интеллектуальной собствен ности, возникновения новых рынков товаров и услуг, открытости для тор говли и иностранного капитала, что обеспечит частным лицам и организа циям возможность гибко и по новому реагировать на изменение возможнос тей и запросов;

укрепление финансовых систем, в том числе фондовых рынков, способству ющее притоку капитала в самые инновационные и конкурентоспособные отрасли и компании;

обеспечение большей гибкости рынка труда, с тем чтобы позволить иннова ционным компаниям привлекать необходимых сотрудников и предоста вить возможность реструктуризации менее конкурентоспособным компа ниям и отраслям;

создание эффективной и финансово стабильной сети социальной безопас ности, призванной помочь работникам в процессе подобных изменений;

обеспечение и стимулирование увеличения числа МСП, которые служат ис точником инноваций и рабочих мест;

наращивание возможности правительства обеспечить эффективную и ответ ственную реализацию этой политики законными путями, искоренение коррупции на всех уровнях власти.

2. Развитие человеческих ресурсов для экономики знаний. Большинство стран кандидатов осознали экстренную необходимость реформирования систем образо вания и содействия обучению на протяжении всей жизни. Однако процесс прове дения данных реформ носит неравномерный характер. В число основных прио ритетов входят: