«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН В 2010 ГОДУ Алматы, 2011 УДК 5021 504 ББК 20.1 Н 34 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН В 2010 ГОДУ Под ...»

МИНИСТЕРСТВО

ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

«КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ЭКОЛОГИИ И КЛИМАТА»

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД

О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

В 2010 ГОДУ Алматы, 2011 УДК 5021 504 ББК 20.1

Н 34 «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН В 2010 ГОДУ»

Под редакцией М. К. Баекеновой. РГП «КазНИИЭК» МООС РК—Алматы, ISBN 9965-9955-0- В монографии дана оценка экологических показателей РК в 2010г. Доклад написан с учетом рекомендаций руководства ЕЭК ООН по экологическим показателям и по подготовке оценочных докладов для стран ВЕКЦА.

Для представителей органов государственной и исполнительной власти, специалистовэкологов, научных работников, преподавателей и студентов высших и средних учебных заведений, учителей и учеников старших классов, широкого круга читателей.

ББК 20. Н 00(05)- При перепечатке и использовании материалов ссылка обязательна.

ISBN 9965-9955-0-8 © РГП КазНИИЭК.

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Баекенова М.К.

Научный руководитель, (Общее руководство и редактирование, Введение;

ответственный исполнитель, 1; 2; 5.3-5.11; 6;7; 8; 11; 12; 13.1; 13.2; 13.5; 13.6;

к.т.н., доцент 13.8, Заключение, Рекомендации, редактирование приложений, подготовка презентации и защита отчета на НТС) Главный научный сотрудник, Чередниченко Александр В.

д.г.н. (Р.3;4; 5.1; 5.2; 5.12; 9;10; дополнения по разделу Заключения и Рекомендации) Старший научный сотрудник Ермаханова Э.М.

(Сбор, переписка и обработка данных, список использованных источников, приложения, оформление отчета, презентационного материала подготовка к публикации монографии) Научный сотрудник Агапов О.А.

(Подготовка разделов 13.3, 13.4, 13.7, 13.9)

РЕФЕРАТ

Отчет содержит 233 стр., 35 иллюстраций, 37 таблиц, 56 использованных источника, 42 стр. приложений.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА, ВЫБРОСЫ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ОТХОДЫ, РАДИАЦИОННАЯ

ОБСТАНОВКА, ВОЗДУШНЫЙ БАССЕЙН, ВОДНЫЕ И ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, БИОРАЗНООБРАЗИЕ, ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ, ЗОНЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, КЛИМАТ, ПАРНИКОВЫЕ ГАЗЫ, НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, ФИНАНСИРОВАНИЕ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ,

ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И

ВОСПИТАНИЕ, ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА.

Объект исследования—состояние экологической среды в Казахстане при использовании природных ресурсов, осуществлении хозяйственной деятельности, с учетом перечня экологических показателей рекомендуемых ЕЭК ООН для стран ВЕКЦА.

Цель работы—оценка и анализ влияния использования природных ресурсов, хозяйственной деятельности на окружающую среду и выполняемых мероприятий для снижения негативного воздействия.

В процессе исследования выполнен сбор, обработка, систематизация и анализ данных о состоянии окружающей среды РК, полученных от министерств, ведомств, государственных и других учреждений. В процессе работы использовались рекомендуемые Комитетом по экологической политике ЕЭК ООН для стран ВЕКЦА экологические показатели состояния окружающей среды и использовалось Руководство по подготовке оценочных докладов по охране окружающей среды, основанных на применении экологических показателей в странах ВЕКЦА. При подготовке работы учитывались данные Реестра экологических проблем Казахстана, разработанного МООС РК.

В результате исследования проанализированы основные экологические показатели для Казахстана и состояние государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды, получены показатели, характеризующие влияние хозяйственной деятельности на степень использования природных ресурсов в 2010 г.

Область применения. Сведения, представленные в данной НИР, могут быть использованы в качестве информационной базы при разработке и реализации государственной природоохранной политики, реализации программ развития отдельных отраслей экономики РК, а также информирования общественности об экологической ситуации в Казахстане.

РЕФЕРАТ

Есеп беттері 233, 35 суреттер, 37 кестелер, 56 олданылан дебиеттер, осымшалар беттері.

ОРШААН ОРТАНЫ ОРАУ, ТАБИИ ОРЛАР, ЛАСТАУШЫ ЗАТТАР,

ШЫАРЫНДЫЛАР, ЛАСТАНУ, АЛДЫТАР, РАДИАЦИЯЛЫ ЖАДАЙ,

АУА АЛАБЫ, СУ ЖНЕ ЖЕР РЕСУРСТАРЫ, БИОАЛУАНТРЛІЛІК,

АСА ОРАЛАТЫН АЙМАТАР, ЭКОЛОГИЯЛЫ АПАТ АЙМАТАРЫ,

НЕРКСІП, АДАМ ДЕНСАУЛЫЫ, КЛИМАТ, ПАРНИКТІ ГАЗДАР, НОРМАТИВТІ ЖАТТАР, ТАБИАТ ПАЙДАЛАНУДЫ РЕТТЕУ, ЭКОЛОГИЯЛЫ САЯСАТ, АРЖЫЛАНДЫРУ, ЛИЦЕНЗИЯЛАУ, ЭКОЛОГИЯЛЫ АУІПСІЗДІК,

ТАБИАТ ОРАУ ІС-ШАРАЛАРЫ, ЭКОЛОГИЯЛЫ БІЛІМ БЕРУ МЕН

ТРБИЕ, ОАМДЫ ЭКОЛОГИЯЛАНДЫРУ.

Зерттеу объектісі—ШЕКОА елдері шін Б ЕЭК сынылатын экологиялы крсеткіштер тізіміні ескере отырып, табиат орларын пайдаланандаы, шаруашылы ызметті жзеге асырандаы азастандаы экологиялы орта жадайы.

Жмыс масаты—оршаан ортаа табиат орларын пайдалануды, шаруашылы ызметті серін жне кері серді тмендету шін орындалатын ісшараларды баалау жне талдау.

Зерттеу кезінде министрліктер, ведомстволар, мемлекеттік жне зге мекемлерден алынан Р оршаан ортасыны кйі туралы деректерін жинау, деу, жйелендіру жне талдау жргізілді. Жмыс барысында Б ЕЭК Экологиялы саясат бойынша комитетімен ШЕКОА елдері шін сынылан оршаан орта кйіні экологиялы креткіштері мен ШЕКОА елдерінде экологиялы крсеткіштерді пайдалануа негізделген оршаан ортаны орау бойынша баалау баяндамаларын даярлау бойынша нсаулы пайдаланылды. Жмысты даярлауда Р оршаанортаминімен зірленген азастанны Экологиялы мселелері реестріні деректері ескерілді.

Зерттеу нтижесінде азастан шін негізгі экологиялы крсеткіштер мен табиат орау мен оршаан ортаны орауды мемлекеттік реттелуіні кйі талданды, 2010 ж. табиат орларын пайдалану дегейіне шаруашылы ызметіні серін сипаттайтын крсеткіштер алынды.

олдану саласы. Аталан ЗЖ келтірілген деректер мемлекеттік табиат орау саясатын зірлеу мен жзеге асыруда, Р экономикасыны жеке салаларыны даму бадарламаларын жзеге асыруда апаратты негіз ретінде, сондай-а оамды азастандаы экологиялы жадай туралы хабарландыру олданыла алады.

СОдЕРжАНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1. Общие сведения

2. Социально-экономические изменения в Казахстане

3. ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

3.1. Выбросы парниковых газов

4. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОДА

4.1 Погодные условия 2010 г.

4.2. Гидрологические условия

4.3. Состояние водной поверхности и ледовая обстановка на Каспийском море 4.4 Стихийные гидрометеорологические явления

4.5 Пространственно-временное распределение озона над Казахстаном........

5. КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЗДОРОВЬЕ

ЧЕЛОВЕКА

5.1 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

5.2 Качество атмосферного воздуха в населенных пунктах

5.3 Потребление озоноразрушающих веществ

5.4. Загрязнение почвы

5.5 Качество питьевой воды

5.6. Биохимическое потребление кислорода

5.7. Биогенные вещества в прибрежных морских водах Каспия в 2010 году 5.8. Загрязненные сточные воды

5.9. Радиационная обстановка

5.10. Медико-демографические показатели здоровья

5.11. Техногенные аварии и чрезвычайные экологические ситуации............ 5.12. Зоны экологического бедствия

6. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ

6.1. Возобновляемые ресурсы пресной воды

6.2 Забор пресных вод

6.3. Бытовое водопотребление на душу населения

6.4 Потери воды

7. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ

8. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

9. Энергетика

10. Транспорт

11. Отходы и промышленность

12. Особо охраняемые природные территории, лесные ресурсы, биоразнообразие 12.1. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)

12.2 Лесные ресурсы

12.3 Состояние биоразнообразия: охраняемые виды

13. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И

ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

13.1. Нормативно-правовое и методическое обеспечение природопользования 13.2. Экономическое регулирование природопользования

13.3. Экологический мониторинг и контроль в области охраны окружающей среды

13.4. Лицензирование природопользования

13.5 Государственная экологическая политика и экологические программы 13.6 Финансирование природоохранной деятельности и природоохранные мероприятия

13.7. Международное сотрудничество

13.8. Научные исследования в области охраны окружающей среды.......... 13.9. Экологическое образование и воспитание, общественные экологические организации

РЕКОМЕНДАЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложения

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АВ

АЗР

АС РК

БВУ

БГМК

БПК

ВБ

ВВ

ВВВ

ВЗ

ВВП

ВЕКЦА

ВИЭ

ВКО

вдхр.

ВНС

ВТО

г.

ГМС

ГПР

ГЛФ

ГНПП

ГПЗ

ГПП

ГСН

ГЭС

ГХФУ

ЕС

ЕЭК ООН

ЗВ

ЗКО

ИАЦ

ИЗА

ИЗВ

ИИИ

ИЯФ

КазНИИЭК

КВР

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

КДВ

КЛОХ МСХ РК................ Комитет лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК КП

КНГКМ

КУР

КНР

КЭБ

КЭРК

МООС РК

ЛОС

МГЭИК

МИи НТ РК

МООС РК

МНТЦ

МГ

МГП

МС

МСХ РК

МТК РК

МФСА

МЮ РК

НИР

НМУ

НТП

НЯЦ РК

ОБСЕ

ОВОС

ООН

ООПТ

ООС

ОРВ

ОРС

ОРВИ

ОСО

ПВ

ПГ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПДВ

ПДК

ПДС

ПДВВ

ПИ

ПМ

ПНЗ

ПРООН

ПРООС

ПФУ

PAO

РБК

РГП

РК

РКИК ООН

СВ

СЗЗ

СДЯВ

СИЯП

СКО

СМР

СНиП РК

СОЗ

СПАВ

СУР

ТБО

ТСЦК

ТЭБ

ТЭК

ТЭЦ

УВС

УР

ХПВ

ХПК

ХФУ

ЦА

ЧС

ЩБКЗ

ЮКО

ЮНЕП

ЮНЕСКО

ВВЕдЕНИЕ «Стратегический план-2010-основные результаты» закладывает основу для реализации Стратегии «Казахстан-2030» В соответствии с этим планом успешная диверсификация экономики неразрывно связана с УР республики в т.ч.:

-путем внедрения современных технологий на основе возобновляемых ресурсов и источников энергии;

-оптимизации системы управления УР и внедрения «зеленой» политики низкоуглеродной экономики, решения экологических проблем, снижения негативного воздействия антропогенной нагрузки, усиления ответственности природопользователей по снижению эмиссий в ОС, комплексной переработки отходов.

В рамках развития энергетического сектора Казахстан будет способствовать достижению глобальной цели-сокращению выбросов ПГ. К приоритетам диверсификации на 2010—2014 гг. является создание условий по сохранению и восстановлению экосистем, снижению рисков и минимизации ущерба от техногенных аварий и катастроф и стихийных бедствий.

Казахстан активно участвует в международной деятельности, направленной на предотвращение изменения климата и смягчения его последствий и это направление являлось экологическим приоритетом в период председательствования Казахстана в ОБСЕ в 2010 г.

В 2010 г. МООС РК продолжало комплексную работу по разработке документов, которые являются фундаментальными, поскольку интегрируют экологическую составляющую в ведущие национальные программы, стратегии и многочисленные законы. МООС РК значительно усилило внимание проблемам недропользования, которые лежат в плоскости национальных интересов. В РК проводится создание единой системы контроля по соблюдению природоохранного законодательства.

Осознание этих проблем и трудностей, разработка взвешенной экологической политики для их решения является неизменным приоритетом деятельности МООС В 2010 г. в области ООС приняты 2 закона, 12постановлений ПП РК, 1 Указ Президента РК, 1 распоряжение Премьер-министра, 6 приказов от министерств, иных нормативно-правовых документов.

Настоящий Национальный доклад о состоянии ОС в РК в 2010 г.—подготовлен с использованием Руководства по применению экологических показателей в странах ВЕКЦА и Руководства по подготовке оценочных докладов по ООС, основанных на применении экологических показателей в странах ВЕКЦА, разработанных Рабочей группой по мониторингу ОС среды ЕЭК ООН и утвержденных Пятой конференцией министров стран региона ЕЭК ООН «Окружающая среда для Европы» (Киев, 2003 г.) одобренной Комитетом ЕЭК ООН по экологической политике в мае 2007 г, и Шестой конференции министров «Окружающая среда для Европы» (Белград, Сербия, октябрь 2007 г.), включая совместные совещания по экологическим показателям в г. Санкт-Петербурге, г. Кишиневе, г. Донецке, г.

Женеве 2009 г).

Цель подготовки Национального доклада о состоянии ОС в РК в 2010 г. оценка экологической ситуации в Казахстане, степень использования природных ресурсов, влияние хозяйственной деятельности на ОС и меры, предпринимаемые для снижения негативного воздействия на нее—осуществить комплексную оценку состояния ОС в РК. Национальный доклад о состоянии ОС в РК в 2010г. ежегодно представляются Правительству РК, а также на международных и национальных семинарах и конференциях, и в соответствии с Орхусской конвенцией размещаются на сайте МООС РК (eco.gov.kz) и РГП «КазНИИЭК» МООС РК(ecocllimate.kz) в открытом доступе. Представители органов государственной и исполнительной власти, научные работники, преподаватели, магистранты и студенты могут ознакомиться анализом состояния природных ресурсов Казахстана, изменением климата, вопросами государственного регулирования ООС. Кроме того, результаты ежегодно представляются в Комитет по экологической политике секретариат ЕЭК ООН (Женева) для обсуждения и замечаний.

В Национальном докладе о состоянии ОС в РК в 2010 работе представлена аналитическая информация о качестве атмосферного воздуха городов и промышленных центров, состоянии поверхностных, подземных и морских вод, почв и земель, растительного и животного мира, о радиационной обстановке в стране, об ООПТ и воздействии на ОС основных видов экономической деятельности.

Данный Национальный доклад о состоянии ОС в РК в 2010 г. содержит информацию о климатических и других особенностях года, о промышленных авариях и катастрофах, об отходах производства и потребления, а также государственному регулированию природопользования и ООС.

1. ОбЩИЕ СВЕдЕНИя Территория республики составляет—2 724,9 тыс. кв. км. Общая протяженность границ республики 13 394 км в т. ч.: с Российской Федерацией— км, Республикой Узбекистан—2 354 км, Туркменистаном—426 км, Кыргызской Республикой—1 241 км, КНР—1 782 км, по Каспийскому морю—600 км. [1].

Основными свойствами климата страны являются резкая континентальность и неравномерное распределение осадков. В предгорных и горных районах выпадает от 500 до 1 600 мм осадков в год, в степных—200–500, в пустынных—100– мм. Средняя температура января находится в границах от -19 до -4°C, средняя температура июля—от +19 до +26°С. Зимой температура может достигать отметки –45°С, а летом +45°С.

На территории республики протекает 85022 реки и временных водотока из них самые крупные озера, (тыс. кв. км): Каспийское море—374, Аральское море—41, Балкаш—18,2. К трансграничным рекам относятся: р. Ертис—4 248 км (протяженность в пределах республики—1 698 км), р.Есиль—2 450 км. (протяженность в пределах республики—1 400 км), р. Жайык—2 428 км (протяженность в пределах республики—1 082 км), р.Сыр-Дарья—2 219 км (протяженность в пределах республики)—1 400 км.

К крупным горным массивам, относятся: пик Хан-Танири (хребет Сарыжаз)—6 995 м, пик 100 лет ВГО (хребет Меридианальный)—6 276 м,пик Талгар (Илейский Алатау)—4 979 м, гора Ишанбулак (Кунгей Алатау)—4 653 м,гора Бесбаскан (Жетысуский Алатау)—4 622 м, гора Металлург (Илейский Алатау)—4 600 м, пик Музтау (горы Алтай, хребет Катын)—4506 м,пик Манас (хребет Талас)—4 482 м, гора Ашутор (Терискей Алатау)—4 427 м, гора Музтау (Жетысуский Алатау)—4 370 м, пик Комсомола (Илейский Алатау)—4 330 м.

Географическое расположение РК своеобразно влияет на разновидность растительного и животного мира. В РК имеется около 6000 видов растений, 172 вида млекопитающих, 490 видов птиц, 51 вид пресмыкающихся, 12 видов земноводных, свыше 100 видов рыб, более 40 тыс. видов беспозвоночных.

РК обладает огромным количеством полезных ископаемых. Из 105 элементов таблицы Менделеева в стране выявлено 99, изведаны запасы по 70, из них вовлечено в производство более 60 элементов. На сегодняшний день выявлено 493 месторождения, в которых содержатся 1225 видов минерального сырья. РК занимает первое место в мире по разведанным запасам цинка, барита и вольфрама. Второе место по разведанным запасам серебра, свинца и хромитов. Третье место—по запасам меди и флюорита, четвертое—молибдена, шестое—золота. По объему запасов полезных ископаемых РК занимает первое место среди стран СНГ по хромовым рудам и свинцу, второе место—по запасам нефти, серебра, меди, марганца, никеля, цинка и фосфорного сырья.

Земли Казахстана представлены разнообразными почвами: на севере—черноземы, далее на юг—каштановые, бурые полупустынные почвы, такыры и пески пустынь. В горах развиты каштановые, серые лесные и горно-луговые черноземные почвы.

Важным сектором экономики Казахстана является сельское хозяйство. Посевная площадь сельскохозяйственных культур в 2010 г. составила 21438.7 тыс. га (на 3069.7 тыс. га больше чем в 2006 г.). На севере климатические условия благоприятствуют выращиванию яровой пшеницы (8–13.3 ц/га), овса, ячменя и других зерновых культур, а также позволяют развивать овощеводство (201–219 ц/ га), бахчеводство и возделывать ряд технических культур. На юге республики, в предгорной полосе и в долинах рек, при искусственном орошении дают высокие урожаи хлопчатник, сахарная свекла (174.3–241 ц/га), табак, рис, плодоносят сады и виноградники. В республике традиционно занимаются овцеводством, коневодством, верблюдоводством, разведением крупного рогатого скота. В 2010 г поголовье овец и коз достигло 17988.1 тыс. голов,крупного рогатого скота—6175. тыс. голов, лошадей—1528.3 тыс. голов. Пустынные и полупустынные территории в центральной и юго-западной частях Казахстана широко используются как сезонные пастбища для скота. В качестве летних пастбищ используются горные луга на востоке и юго-востоке республики Расположившись на огромной территории, Казахстан является одной из малонаселенных стран мира—6.0 чел. на 1 кв. км. (в 2009 г—5.9 чел.). Доля городского населения составляет 53.7%, а доля сельского населения—46.3%.Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 68.4 года.

В стране насчитывается 14 областей, 86 городов, в т.ч. 2 города республиканского значения, 168 районов, 167 поселков и 7262 села. Столицей с 10.12.97 г.

является г. Астана. Самым крупным городом Казахстана является г. Алматы—1414 тыс. человек., за которым следуют г. Караганда, г. Шымкент, г. Астана, Усть-Каменогорск, и др. Самой крупной областью по территории является –Карагандинская—428 тыс. кв. км.

ВВП на душу населения в 2010 г. составил 1336465.9 тенге (или 9070долларов США), что в 2 раза больше чем в 2006 г., физического объема ВВП к 2009 г. составил 107.3%, а доля промышленности от ВВП составила 32.9%.[1].

2. СОцИАЛьНО-эКОНОмИчЕСКИЕ ИзмЕНЕНИя В КАзАхСТАНЕ Численность населения страны на начало 2010 г. составила 16036,1 тыс. человек, а на конец года 16442 тыс. человек (на начало 2009 года этот показатель был равен 15776,5 тыс. человек) [1].

В 2010 г. объем промышленного производства составил — 12105526 млн. тенге (на 24.7% больше чем в 2009 г.), в т.ч.в горнодобывающей 7419550 млн. тенге (на 25.85% больше чем в 2009 г.), обрабатывающей 3844659 млн. тенге ( млн. тенге в 2009 г.).

Удельный вес сельского хозяйства в общем объеме ВВП республики в 2010 г.

составил 4.5%, что является самым низким показателем с 2006 г., а по сравнению с 2009 г. уменьшился на 1.7%. Наметился рост на 2.3% удельного веса в ВВП по промышленности.

Индекс физического объема промышленной продукции по республики к 2009 г.

составил 109.6%. Выше республиканского показателя по индексу физического объема промышленной продукции достигли г. Алматы (122.5%) и г. Астана (124.7%), Акмолинская область (130.1%), ниже ЗКО (97.4%), Кызыл-ординская область (101.1%).

Инвестиции в основной капитал в 2010 г. составили 4653528 млн.тенге, что примерно на уровне предыдущего года—4585298 млн. тенге. В тоже время рост инвестиций по сравнению с 2009 г. по сельскому хозяйству составил 15368 млн.

тенге, по промышленности—152113 млн. тенге, по госуправлению и обороне на 23864 млн. тенге. Снижены инвестиции в основной капитал в 2010 г. на науку на 42018 млн. тенге, канализацию, контроль и распределение отходов на 7747 млн.

тенге.

В 2010 г произведено 82646 млн. кВт.ч электорэнергии, что больше на млн. кВт.ч чем за предыдущий год, теплоэнергии — 96118 тыс. Гкал. (93373 тыс.

Гкал в 2009 г). Самыми крупными потребителями электро-и теплоэнергии являются Карагандинская (11789 млн. кВт.ч и 16646 тыс. Гкал) и Павлодарская области.

(36494 млн. кВт.ч и 16121тыс. Гкал.).

Валовый сбор в 2010 г.составил по зерновым 12185.2 тыс. т., подсолнечнику 328.9 тыс. т,сахарной свекле 152 тыс. т., картофелю 2554.2 тыс. т. По всем перечисленным культурам урожайность ниже 2009 г.

Несмотря на рост поголовья скота и птицы в 2010 г., таблица 2.1 и таблица 2.2, не наблюдается роста производства мяса в убойном весе и молока в этот период Таблица 2.1 — Поголовье скота и птицы, тыс. голов Уровень безработицы составил 5.8%,что на 0.8% ниже чем в 2009 г, уровень занятости населения составил 94.2%, что ниже 2009 г. на 0.8%.

Таблица 2.2 — Производство основных видов продукции животноводства 3. ИзмЕНЕНИЕ КЛИмАТА 3.1. Выбросы парниковых газов В сентябре 2009 г. был подписан ЗРК № 144-IV «О ратификации КП к РКИК ООН». Согласно решению 7-й Конференции Сторон г. Марракеше (Марокко), а также в соответствии с п. 7 статьи 1 КП, Казахстан считается Стороной приложения I РКИК ООН для целей КП. В п.1 статьи 7 КП говорится о том, что Сторона, включенная в приложение I, означает Сторону, включенную в приложение I к РКИК ООН с поправками, которые могут быть в него внесены, или Сторону, которая представила уведомление в соответствии с пунктом 2 g) статьи 4 РКИК ООН.

Согласно Статье 3, п. 5 КП базовым годом для Казахстана, как и для большинства стран, является 1990 г. Казахстан заявил о взятии добровольных количественных обязательств не превышать уровень выбросов 1990 года в зачетный период по КП 2008–2012 гг.

ПП РК от 06.08.09 г. № 1205 МООС РК было назначено Уполномоченным органом по координации реализации (далее—УНО) КП к РКИК ООН в РК. Приказом МООС от 04.12.09 г. было утверждено Положение о Рабочем органе по обеспечению деятельности УНО. Рабочим органом был назначен РГП «КазНИИЭК». Кроме того, в ноябре 2009 г. приказом министра ООС была утверждена национальная методика расчета выбросов ПГ для предприятий топливно-энергетического комплекса, промышленности и нефтегазовой отрасли.

С 2009 г., в соответствии с требованиями КП, были начаты работы по созданию национальной системы для оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями ПГ, не регулируемых Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой. В 2010 г. был подготовлен проект Приказа министра ООС РКоб утверждении Положения о национальной системе оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями ПГ.

Разработка и осуществление национальной политики и мер по ограничению, приостановлению и снижению выбросов ПГ в атмосферу зависят от уровня экономического развития страны. Добровольные обязательства не превысить уровень выбросов ПГ в 1990 г. до конца 2012 г. должны быть обеспечены реализацией соответствующих политики и мер, направленных на достижение поставленной цели. Отсутствие утвержденного Установленного количества выбросов на первый период действия КП пока не дает возможности участия Казахстана в механизмах КП. Однако, Казахстан поставил перед собой цель войти в Приложение В и тем самым получить доступ к механизмам КП.

По результатам инвентаризации ПГ в Казахстане общие эмиссии газов с прямым парниковым эффектом в 2009 г. составили 278.4 млн. т СО2-эквивалента, включая 245.9 млн. т эмиссий от энергетической деятельности, 14.3 млн. т от промышленных процессов, 23.4 млн. т от сельского хозяйства и 6.2 млн. т от категории «Отходы», рисунок 3.1.1 [1].

Рисунок 3.1.1—Динамика общих национальных эмиссий РК за 1990—2009 гг.

по основным категориям источников.

Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии обработки Источник информации: РГП «КазНИИЭК»

В секторе ЗИЗЛХ в 2009 г. происходило поглощение CO2, которое составило—11,3 млн. т. Таким образом, нетто-эмиссии ПГ с учетом поглощения СО2 в лесном хозяйстве и землепользовании составили 267,1 млн. т эквивалента СО2 [3].

Общие эмиссии СО2 в 2009 г. оценивались величиной 219,2 млн. т с учетом поглощения углерода, а без учета поглощения—230,5 млн. т. Эмиссии СН4 и N2O были получены в объеме 48,3 и 9,6 млн. т СО2-экв., соответственно. Выбросы ГФУ, ПФУ и SF6 оказались незначительными и составили 416,26, 943,38 и 3,31 тыс. т СО2-экв. Процентная доля вклада каждого из газов с прямым парниковым эффектом в общие национальные эмиссии в 2009 г. составляет: СО2—82,8%, СН4—17,3%, N2O—3,5%. Общий вклад ГФУ, ПФУ и SF6 составил менее 0,5% [3].

Общие национальные эмиссии ПГ без учета поглощения в 2009 году составили 75,3 % от уровня эмиссий 1990 г. и по сравнению с 2008 г. выросли на 6,1 % [3].

Таблица 3.1.1 – Общие эмиссии ПГ в Казахстане, тыс. т CO2-эквив.

Категории источников и поглотителей ПГ Эквивалент Эквивалент Эквивалент 3. Использование растворителей и других продуктов Нет данных Нет данных Нет данных 5. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство Примечание: *Данные за 2010 г. находятся в обработке, результаты будут представлены в 2011 г.

Источник информации: РГП «КазНИИЭК»

На рисунке 3.1.2 приведена динамика вклада каждой категории источников эмиссий в общие национальные эмиссии, из которого видно, что на протяжении всего периода основным источником эмиссий ПГ в Казахстане является энергетическая деятельность, доля которого практически не изменилась и составила в 2008 г. 88,0% [3].

Наибольший вклад в общие национальные выбросы ПГ в Казахстане вносит сектор «Энергетическая деятельность». В 2009 г. доля этого сектора составила 88.3% от суммарных выбросов ПГ. Следующим по значимости 5.1% от совокупных выбросов ПГ является сектор «Промышленные процессы». Суммарный выброс от сектора «Сельское хозяйство» за 2009 год парниковых газов, включая метан и азотные соединения, оценивается величиной 23 407,02 Гг в эквиваленте СО2, что составляет 8.4% от суммарных национальных выбросов газов. Вклад сектора «Отходы» в 2009 г. в суммарные выбросы составляют 2,2%. Поглощение сектором ЗИЗЛХ было 4% [1].

Рисунок 3.1.2 — Вклад различных категорий в общие Примечание: *Данные за 2010 г. находятся в стадии Источник информации: РГП «КазНИИЭК»

Для обеспечения сравнимости выбросов разных стран принято рассчитывать показатель годовых эмиссий основных ПГ на душу населения и на валовой внутренний продукт (ВВП) [4,5,6].

В Казахстане общие удельные эмиссии ПГ в 2009 г. составили более 17,2 т на душу населения, из них около 14,39 т приходится на СО2. Выбросы ПГ на млн.

тенге ВВП в 2009 г. оцениваются величиной 16,36 т СО2-эквивалента [4,5,6].

В целом можно сделать вывод, что несмотря на ухудшение общей экономической ситуации в республике, многие предприятия Казахстана продолжают свою деятельность, и более того наращивают обороты. Количество эмиссий ПГ в стране начинает увеличиваться, однако рубеж 2007 года, когда, уровень эмиссий ПГ был самый значительный за последнее десятилетие еще не достигнут. Уменьшение эмиссий ПГ 2008 г, полностью скомпенсировано в 2009 г. и предварительные оценки за 2010 г позволяют сказать, что общее количество эмиссий ПГ в этом году будут не ниже 2007 г.

4. КЛИмАТИчЕСКИЕ ОСОбЕННОСТИ ГОдА 4.1 Погодные условия 2010 г.

Средняя за год температура воздуха была на 1…2,5 °С выше нормы на западе, юге, местами на юго-востоке, северо-западе и в центре республики, около и ниже нормы на 1,8 °С—на остальной территории.

Осадков на большей части территории республики выпало около и больше нормы в 1,3…2,0 раз, лишь местами на западе, юго-западе, северо-западе, севере, юге и в центре республики—меньше нормы [9].

Гидрометеорологические условия в 2010 г. на территории Казахстана формировались в основном под влиянием меридиональных процессов: преобладала зональная циркуляция—Ш, в феврале, июле, сентябре и декабре—Е, в январе и октябре преобладающий индекс циркуляции—С (по М. Х. Байдалу).

В январе средняя месячная температура воздуха в северной половине Казахстана составила 1…10 °С, а в южных областях 1…6 °С.

Почти на всей территории республики осадков выпало около и больше нормы в 1,3—4,7 раза, лишь местами на западе, северо-западе, севере, северо-востоке и юге республики отмечался их дефицит.

В феврале средняя месячная температура воздуха почти на всей территории Казахстана составила 1…9 °С, лишь на крайнем юге 1…2,5 °С.

Осадков выпало на большей части республики около и больше нормы в 1,3…5, раза, местами на западе, северо-западе, севере, северо-востоке, юге и в центре республики—меньше нормы.

Март был преимущественно теплым и влажным. Средняя месячная температура воздуха на большей части республики была около и выше нормы на 1…4 °С, лишь на крайнем востоке на 1…2,7 °С ниже нормы.

Осадков на большей части республики выпало около и больше нормы в 1,3…4, раза, лишь местами на юге—меньше нормы.

Во второй декаде температура воздуха на юго-востоке республики днем доходила до 20…28, местами на юге до 32 тепла.

В апреле средняя месячная температура воздуха на большей части Казахстана была в пределах средних многолетних значений и составила 1…2,1 °С, лишь в Восточно-Казахстанской, местами в Карагандинской и Алматинской областях минус 5 °С.

Осадков выпало больше нормы в 1,3…3,8 раза на юго-западе, местами на западе, северо-западе, востоке, юго-востоке, юге и в центре, около и меньше нормы— на остальной территории.

В мае средняя месячная температура воздуха была выше нормы на 1…3 °С на западе, северо-западе, на большей части севера, юга, местами на юго-западе и в центре республики, около и на 1…2 °С ниже нормы—на остальной территории Казахстана.

Осадков выпало около и на 1,3…3,4 раза больше нормы на большей части запада, юго-запада, центра и востока, местами на севере, северо-востоке, юго-востоке и юге республики, меньше нормы—на остальной территории.

Июнь был преимущественно теплым (1…4 °С) на большей части территории Казахстана, лишь на северо-востоке, востоке, юго-востоке и местами на юге—около нормы.

Осадков выпало меньше нормы в большинстве областей; около и на 1,3…1, раза больше нормы—на крайнем севере, местами на северо-западе, северо-востоке, востоке, преимущественно в горных и предгорных районах юга и юго-востока республики.

Во второй декаде температура воздуха по всей республике ночью доходила до 14…20, днем до 33…39 тепла, на западе и юге местами в Мангистауской и Кызылординской областях воздух прогрелся ночью до 22…28, днем до 40…44 тепла.

В июле средняя месячная температура воздуха была ниже нормы на 1…3 °С— на северо-востоке и местами на севере, востоке, юго-востоке, юге и в центре республики, выше нормы на 1…6 °С—на западе, юго-западе и на северо-западе, около нормы—на остальной территории Казахстана.

Осадков выпало около и больше нормы на 1,3…5,5 раза—на большей части востока, юго-востока, местами на западе, северо-западе, севере, юге и в центре республики, меньше нормы—на остальной территории.

Август был теплым (1…5,6 °С) почти на всей территории республики, лишь в Восточно-Казахстанской, Алматинской, на крайнем востоке Карагандинской и местами в Жамбылской области—около нормы.

Осадков выпало около и на 1,3…3,1 раза больше нормы местами на западе, юго-западе, севере, северо-востоке, востоке, юго-востоке и юге республики, меньше нормы на остальной территории.

Сентябрь был теплым (1…3,4 °С) на западе, местами на севере, юге и в центре республики, около нормы—на остальной территории.

Осадков выпало меньше нормы почти на всей территории Казахстана, около и на 1,3…3,2 раза больше нормы местами на северо-западе, северо-востоке, востоке, юго-востоке и юге республики.

В начале месяца преимущественно в восточной половине республики: температура воздуха понижалась ночью до 2…9 тепла, местами на юго-востоке до 0… мороза, в центре и на северо-востоке до 0…4 мороза, на севере и востоке до 0… мороза, днем в южной половине до 17…23 тепла, в северной до—5…16 тепла.

В октябре средняя месячная температура воздуха была около и выше нормы на 1,0…4,1 °С, лишь на крайнем западе ниже нормы на 1…1,7 °С.

Осадков выпало около и больше нормы в 1,3...3,8 раза на западе, юго-западе, на большей территории северо-запада, юго-востока и местами в центре; меньше нормы—на остальной территории.

Ноябрь был теплым. Средняя месячная температура воздуха составила 2…8 °С.

Осадков выпало около и больше нормы в 1,3…2,2 раза в северной половине Казахстана и в отдельных районах юга и юго-востока, на остальной территории— меньше нормы.

Декабрь был теплым (1…6 °С) и преимущественно засушливым в западной половине республики, холодным (1…5,4 °С) и влажным в 1,3…2,9 раза—в восточной половине Казахстана.

В начале месяца в южной половине республики температура воздуха в ночные часы понизилась от 6 тепла...9 мороза до 10…24, местами 30 мороза, в северной половине от 0…12 мороза до 13...25, в отдельных районах севера, центра и востока до 30…34 мороза. Перепады температуры воздуха за сутки составили в южной половине 10-18 °С (3-4 декабря), в северной—10-20 °С (2—3 декабря).

В начале третьей декады по всей территории республики, кроме западной части Казахстана, температура воздуха ночью понижалась до 20…28, местами на востоке до 34 мороза.

Осадков выпало 21...43 мм местами на западе, северо-западе, севере, востоке, юго-востоке и юге. 30...46 мм—местами на северо-западе, востоке и в центре.

21...73 мм—местами на юго-востоке и юге [1].

Режим погодных условий в РК в целом был благоприятным для сельского хозяйства, за исключением отдельных не благоприятных периодов для засева некоторых культур весной и уборки урожая осенью. Зимний период способствовал хорошей перезимовке озимых культур. Степень оправдываемости прогноза за г, составила в среднем за год, по осадкам—72%, по температуре—85%., таким образом прогноз был достаточно точным.

4.2. Гидрологические условия В 2010 г. половодье на горных реках Южно-Казахстанской, Алматинской и Восточно-Казахстанской областей было исключительно многоводным.

На р. Сырдарья зимнее половодье, начавшееся в декабре 2009 г. продолжалось дольше обычного, до конца июня. Приток воды в Шардаринское водохранилище за 2010 г. составил 26 км3 при норме 15,8 км3. Суммарный сброс воды из Шардаринского водохранилища в Арнасайскую систему озер был равен 834 млн. м3.

В течение третьей декады февраля на низкогорных реках Южно-Казахстанской, Жамбылской областей прошли тало-дождевые паводки. Наиболее высокие подъемы уровней воды (на 0,5—2,0 м) наблюдались на реках Арысь, Бугунь, Шаян, Терс, Карабалта [9].

Снегозапасы в предгорной зоне Алматинской области к 20 февраля в 1,5— раза, местами в 3 раза превышали норму.

Для оценки угрозы паводковых вод 18-го февраля совместной комиссией МООС и МЧС было проведено аэровизуальное обследование района накопителя «Сорбулак» Алматинской области. Заключение: угроза переполнения накопителя Сорбулак за счет весенних паводковых вод отсутствует.

В период 21—23 февраля в Уйгурском районе Алматинской области сформировался склоновый сток, в результате чего пострадали жилые дома, мосты, хозпостройки.

C 22 февраля сложилась чрезвычайная ситуация в Алматинской области в бассейне р. Курты в связи с резким увеличением притока воды в Куртинское водохранилище. Величина притока с 22 февраля возросла с 5 до 180 м3/с (ориентировочно, пост на р. Курты был разрушен). Началось интенсивное наполнение Куртинского водохранилища. Для ликвидации угрозы переполнения водохранилища с 23 февраля были начаты аварийные сбросы воды из него (около 170 м3/с), население из нижерасположенных поселков Курты и Акчи было эвакуировано. В первых числах марта ситуация стабилизировалась.

Весной наиболее сложная обстановка сложилась на юго-востоке и востоке Казахстана. Снегозапасы в горах и предгорьях Алматинской и Восточно-Казахстанской областей во второй декаде марта были в 2—3 раза больше обычного, а по метеостанции Зайсан (ВКО)—в 5 раз больше нормы. Большие снегозапасы, резкое потепление и ливневые дожди в период, когда большинство рек еще покрыто льдом—все это привело к формированию высоких тало-дождевых паводков, интенсивному склоновому стоку, быстрому заполнению водохранилищ, размыву дамб и плотин. В конце первой и в течение второй декады марта на реках южных областей республики наблюдалось прохождение тало-дождевых паводков; наиболее высокие подъемы уровней воды (до 1.5 м) отмечались на реках Дос, Коктал, Шокпак, Каратал. В Аксуском районе Алматинской области 12 марта произошел прорыв плотины Кызылагашского водохранилища (р. Кызылагаш), объемом 42 млн. м3, расположенного в 25 км южнее поселка Кызылагаш. Под воздействие водного потока попали населенные пункты Кызылагаш и 3 отделения конезавода, автодорога республиканского значения Алматы-Семипалатинск, мостовые переезды. Почти все строения в поселке разрушены, имеются человеческие жертвы.

19 марта на р. Аксу в районе с. Матай (Аксуйский район, Алматинская обл.) уровень воды приближался к опасным значениям, подтапливались населенные пункты Кураксу, Акжар, Алмы.

В ВКО в период 17—21 марта в Тарбагатайском, Зайсанском, Абайском, Курчумском, Уланском, Катон-Карагайском, Аягозском районах в связи с резким повышением температурного фона и осадками, местами сильными, наблюдался интенсивный склоновый сток. Подтоплению подверглось около 20 населенных пунктов, эвакуировано свыше 5 тыс. человек. 18 марта прошел тало-дождевой паводок на реках Аягоз, Кендырлик; на р. Аягоз в районе ГП Тарбагатай отмечался подъем уровня воды на 2.5 м, вода текла поверх льда. При вскрытии р. Карабуга (Тарбагатайский район) прорвало плотину местного значения. Из-за обильного снеготаяния и большого скопления воды в 500 м южнее с. Караул (Абайский район) произошел перелив воды через искусственную дамбу; вода вдоль дорожного полотна Караул-Аягоз пошла на село Караул, под угрозой подтопления находилось 150 жилых дома и хозяйственные постройки. Производились мероприятия по откачке воды.

В конце марта началось половодье на реках запада и центра Казахстана. Наиболее резкие подъемы уровней воды (на 0.8—2.5 м) отмечались на реках Сарысу, Темир, Эмба, М. Узень, Иргиз в период 25—27 марта.

Разрушение ледостава на реках сопровождалось подъемами уровней воды и образованием заторов льда. На отдельных реках Актюбинской, Западно-Казахстанской, Костанайской и Карагандинской областей из-за возникновения заторов льда подъемы уровней воды составили 1.5—3.0 м (Орь, Илек, Куперанкаты, Жаман-Кон, Тогызак и др.). На р. Жаман-Кон (Карагандинская обл.) в районе автомоста Астана-Баршино образовался затор льда, при этом уровни воды превысили опасные значения, создалась угроза подтопления поселка Баршино и разрушение автодорожного моста. На р. Тогызак (Костанайская обл.) 6 апреля уровень воды превысил опасные значения и держался до 15 апреля, существовала угроза подтопления жилых домов ст. Тогузак [1].

Максимальные за период половодья уровни воды на большинстве рек Карагандинской области были на 0.5—1.0 м выше среднемноголетних значений, на реках Актюбинской, Западно-Казахстанской, Костанайской, Акмолинской областей—на 1—2 м ниже обычного. На р. Урал половодье закончилось в мае, максимальные уровни воды были на 0.5—1 м ниже нормы.

На реках ВКО разрушение ледостава началось в конце второй декады апреля.

При вскрытии р. Ертис в районе с. Семиярское образование затора льда вызвало повышение уровня воды на 3 м. 19 апреля при разрушении ледостава на р. Оба образовался затор льда в районе села Красный Яр, в результате чего произошел резкий подъем уровней воды; под угрозой подтопления оказалось 42 дома, эвакуировано 300 человек. В период 27—30 апреля на реках Улькен Бокен—ГП Джумба, Шар—ГП Кентерлау, Глубочанка—ГП Белокаменка, Буктырма—Лесная Пристань, Ульби—ГП Перевалочная, Оба—ГП Шемонаиха уровни воды приблизились к опасным значениям. Наблюдалось подтопление левобережных домов села Кентерлау (р. Шар).

В период 21—23 мая в горных районах Казахстана прошли дожди, местами сильные. На реках ЮКО, Алматинской и Восточно-Казахстанской областей сформировались дождевые паводки. Наиболее резкие подъемы уровней воды (на 0.6—1 м) отмечались на р. Келес, Арысь, Каратал, Тентек, Кальджир, Куршим.

На р. Куршим—ГП Вознесенское (ВКО) уровни воды 23 мая превышали опасные значения. В июне из КНР поступило 26 штормовых предупреждений о повышенной водности р. Ертис.

В период 18—22 июня в горах Алматинской области прошли сильные дожди (60—80% месячной нормы). Высокий температурный фон, интенсивное снеготаяние и сильные дожди привели к формированию высоких дождевых паводков на большинстве рек Илейского и Жетысуского Алатау (Киши и Улькен Алматы, Проходная, Каскелен, Талгар, Текес, Осек, Караой, Каратал, Коргаз, Тышкан и др.). 21 июня на р. Кумбель и по логу Акжар (р. Аксай) сформировались селевые выбросы. Максимальный расход по р. Кумбель ориентировочно был 300— м3/с. 22 июня в логу Акжар вновь отмечался селевой выброс, расход составил 10—15 м3/с. В Панфиловском районе (Алматинская обл.) 21 июня на р. Коргаз (Хоргос) в районе моста было смыто 3 берегоукрепительные плиты, подтапливалась таможня; водами р. Осек ниже г. Жаркент подтапливался поселок Жидели.

Из п. Лесновка (р. Осек) было эвакуировано 2187 человек. Водами р. Борохудзир в районе санатория Коктал-Арасан снесло габионы.

На р. Иле приток воды в Капшагайское водохранилище в течение всего года превышал норму в 1.5—2 раза (и был самым высоким за последние 40 лет), водохранилище стабильно наполнялось. К 14 мая его уровень достиг отметки 479.01 м, объем—18460 млн. м2 (т.е. максимального), при этом приток воды в водохранилище сохранялся экстремально высоким. В период май-август из КНР поступило 28 штормовых предупреждений о высокой водности р. Иле [9].

Следует отметить, что 2010 г. был достаточно многоводным. Большинство водохранилищ пополнили свои резервы, которые были сильно опорожнены в предыдущие годы, объемы накопленного резерва были самыми большими за последние 10—15 лет. Притоки рек по расходу несколько превышали многолетний уровень, а степень оправдываемости гидропрогноза составила 80%, 4.3. Состояние водной поверхности и ледовая обстановка на Каспийском море По данным береговых и островных морских станций и постов в 2010 г. уровень Каспийского моря в его северо-восточной мелководной части колебался около отметки минус 27,23 м в пределах значений минус 26,36 м и минус 28,86 м [10].

В глубоководной казахстанской части Каспийского моря по данным МГ ФортШевченко, МГ Актау и МГП Фетисово среднее значение уровня моря соответствовало отметке минус 27,28 м с максимальным значением при подъёме—минус 26,72 м и минимальным при спаде—минус 27,73 м.

У побережья Северного Каспия было зафиксировано 15 случаев со сгонно-нагонными явлениями, вызвавшими изменения уровня моря более чем на 30 см, из них на МГП Каламкас было зафиксировано три случая с опасным понижением уровня моря ниже опасной для данного района отметки минус 27,80 м, произошедшие в результате устойчивого воздействия сильного, более 15 м/с, ветра восточного направления.

На восточном побережье Среднего Каспия в рассматриваемый период в районе МГП Фетисово было зафиксировано 4 сгонно-нагонных случая с изменением значения уровня в пределах от 20 до 40 см. Опасные для данного района сгоннонагонные колебания уровня моря не наблюдались [9].

Среднегодовой фоновый уровень Каспийского моря за последние четыре года имеет тенденцию к снижению. К концу ноябрю 2010 г. он достиг отметки минус 27,38 м а в среднем за 2010 г. составил минус 27,23 м.

Ледовая обстановка. Зима 2010 г. на Каспийском море в его северной мелководной части по сумме отрицательных температур воздуха в холодное полугодие и степени распространения границы льда была умеренно холодной. В начале первой декады декабря 2010 г. в районе северного побережья Каспийского моря морскими станциями и постами были отмечены первые ледовые явления. Формирование ледового покрова имело затяжной характер из-за повышенного фона температуры воздуха в данном районе, устойчивый припай вдоль всего северо-восточного побережья моря установился только в конце первой декады января 2011 г. Максимальное значение толщины льда зафиксировано у северо-восточного побережья Северного Каспия в конце февраля в районе МГП Жамбай—33 см. У восточного побережья, по данным МГП Каламкас, в течение всего зимнего периода наблюдалось сильное сжатие и торошение льдов. В начале третьей декады января процесс ледообразования достиг центральной глубоководной части Северного Каспия, при этом, по данным МГ Кулалы, остров, в районе станции наблюдалось неоднократное установление припая, шириной более 15 км с последующим полным очищением моря ото льда. В середине февраля в районе станции наблюдался дрейф льда начальных форм сплочённостью 9 баллов. Максимальная толщина льда припайной зоны в районе станции в конце февраля достигала 8 см.

Согласно данным МГ Форт-Шевченко, начиная с середины третьей декады февраля, в бухте установился устойчивый припай с максимальной толщиной льда— 16 см в конце первой декады марта. В конце февраля ледовый покров распространился по всей акватории Северного Каспия. В Среднем Каспии в районе МГ Актау в течение всей зимы льда не было. Весеннее разрушение ледового покрова на Каспийском море началось с глубоководной части Северного Каспия в начале второй декады марта. Полное очищение моря ото льда произошло в первых числах апреля [10].

Гидрологический режим Каспийского моря, в целом не отличался от прошлых лет. Количество сгонно-нагонных колебаний уровня моря не превышало среднего их количества за последние 10-15 лет. Однако некоторая положительная динамика в их увеличении год от года все же прослеживается. Оправдываемость прогнозов по явлениям на Казахстанской части Каспийского моря составляет более 70%.

4.4 Стихийные гидрометеорологические явления В течение 2010 г. в Казахстане было отмечено 163 стихийных гидрометеорологических явлений и 2542 опасных явления.

В 2010 г. наблюдалось 45 случаев ураганного ветра (скорость 30 м/с и более,.

большинство которых носило локальный характер и обусловлены они, наложением синоптических условий на физико-географические особенности рельефа.

17 февраля был зафиксирован ураганный ветер на М Жалгизтобе в ВКО при скорости ветра 30…34 м/с, продолжительности 10 часов. Было затруднено и полностью прекращено движение на автодорогах областного и республиканского значения, также—на международных линиях (Усть-Каменогорск—Барнаул, Усть-Каменогорск—Алматы). Штормовая погода явилась причиной обрывов линий электропередач, телекоммуникаций, а также—аварийных отключений электроснабжения. 19 февраля в целом по области 5922 потребителя остались без электроэнергии, ремонт повреждений был затруднен из-за отсутствия проезда к месту повреждений (снежные заносы на дорогах) [9].

12 марта в связи с сильными дождями и интенсивным снеготаянием в Аксуйском районе бассейне р. Кызылагаш произошел прорыв плотины Кызылагашского водохранилища, объемом 42 млн.м3. Под воздействие водного потока попали населенные пункты Кызылагаш и 3 отделения конезавода с населением около 3 тыс.

человек, автодорога республиканского значения Алматы—Семипалатинск, мостовые переезды. Почти все строения в поселке разрушены, имеются человеческие На западе республики с начала лета установилась жаркая погода. Температура воздуха днем повышалась до критических значений. В период июль—август на большей части ЗКО, Атырауской, Мангистауской областей отмечалось 35 случаев, когда наблюдалась очень сильная жара, дневная температура воздуха повышалась до плюс 43 °С.

В период 1-3 декабря отмечалось резкое изменение погоды в Атырауской, ЗКО, Актюбинской, Костанайской, СКО, Акмолинской, Павлодарской, Карагандинской и Восточно-Казахстанской областях. Температура воздуха в течение суток понизилась более чем на 15 °С. Вторжение холода сопровождалось сильными ветрами, средняя скорость которого достигала 15-22 м/с. Отмечались снегопады, метели, в отдельных районах сильные [9].

В 2010 г. на всех высогорных системах Казахстана отмечалась опасная лавинная обстановка, в связи с чем в некоторых районах доступ к общественным местам отдыха и высокогорным отелям был ограничен. Такая ситуация сохранялась до конца апреля, а в некоторых местах—до первой декады мая.

Обзор опасных сгонно-нагонных колебаний уровня Каспийского моря.

В 2010 г. уровень Каспийского моря в его северо-восточной мелководной части колебался около отметки минус 27,23 м в пределах значений минус 26,36 м и минус 28,86 м. В глубоководной казахстанской части Каспийского моря по данным МГ Форт-Шевченко, МГ Актау и МГП Фетисово среднее значение уровня моря соответствовало отметке минус 27,28 м с максимальным значением при подъёме—минус 26,72 м и минимальным при спаде—минус 27,73 м. По данным береговых и островных морских станций и постов у побережья Северного Каспия было зафиксировано 15 случаев со сгонно-нагонными явлениями, вызвавшими изменения уровня моря более чем на 30 см, из них на МГП Каламкас было зафиксировано три случая с опасным понижением уровня моря ниже опасной для данного района отметки минус 27,80 м, произошедшие в результате устойчивого воздействия сильного, более 15 м/с, ветра восточного направления [10].

Оправдываемость прогнозов по стихийным гидрометеорологическим явлениям можно оценить как хорошая.

4.5 Пространственно-временное распределение озона над Казахстаном Распределение годовых норм общего содержания озона над территорией Казахстана, рисунок 4.5.1 имеет ярко выраженный широтный характер, с постепенным увеличением его значений с юга на север. Многолетняя норма суммарного озона над Казахстаном составляет 338 матм-см [9,10].

Рисунок 4.5.1—Карта территориального распределения годовых норм Источник информации: РГП «Казгидромет», РГП «КазНИИЭК»

Максимальные значения ОСО (около 390—360 матм-см) наблюдаются в феврале—марте, рисунок 4.5.2. К октябрю значения озона убывают до 300 матм-см.

ОСО, м атм-см Рисунок 4.5.2 — Годовой ход ОСО за 1973-2010 гг. по данным станций Казахстана Источник информации: РГП «Казгидромет», РГП «КазНИИЭК»

На рисунке 4.5.3 представлена межгодовая динамика ОСО над Казахстаном за период с 1973 по 2010 гг. [9,10]. Как видно из рисунка в 1992—1996 гг. в атмосфере наблюдалось минимальное содержание озона над Казахстаном, затем содержание озона стало увеличиваться. Особенно сильно увеличивалось ОСО в 2005—2006 гг. в районе Атырау и Аральского моря. В 2007—2008 гг. также наблюдалось минимальное содержание ОСО. В 2010 г. значения ОСО испытывали Рисунок 4.5.3 — Межгодовая динамика ОСО над Казахстаном Источник информации: РГП «КазНИИЭК»

Анализ состояния озонового слоя над Казахстаном в 2010 г. проводился по результатам наблюдений 5-тиозонометрических станций: Атырау, Семей, Аральское море, Караганда и Алматы [11—14]. На рисунке 4.5.4 показано распределение ОСО по месяцам 2010 г., а также распределение его среднемноголетнего значения.

Рисунок 4.5.4— Распределение среднемесячных значений ОСО (в единицах Допсона) в 2010 г., по озонометрическим станциям Казахстана.

Источник информации: РГП «КазНИИЭК»

Как видно из рисунков данные наблюдений озонометрических станций РК незначительно отличаются друг от друга, за исключением станции «Аральское море». Годовой ход ОСО на этой станции совпадает по структуре с формой других станций, но имеет значительное превышение во все месяцы, за исключением ноября и декабря [11, 12].

На всех станциях годовой ход неплохо выражен. С максимумом в марте-апреле (для Аральского моря—май) и минимумом—в октябре–ноябре. Распределение содержания озона по месяцам 2010 г. не выходит за рамки среднемноголетних значений ОСО за исключением данных озонометрической станции Аральское море.

В 2010 г. содержание озона в этом регионе было выше средних многолетних значений.

Состояния озонового слоя над Казахстаном в последнее время стабильно. Существующие сезонные вариации не опасны для здоровья населения, и видов хозяйственной деятельности. Более того общая тенденция к стабилизации озонового слоя на планете благоприятно сказалась и над территорией Казахстана, через уменьшения амплитуды вариаций.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека 5. КАчЕСТВЕННОЕ СОСТОяНИЕ ОКРУжАЮЩЕЙ СРЕдЫ И здОРОВьЕ чЕЛОВЕКА 5.1 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух В 2010 г выбросы ВВ в АВ от стационарных источников составили 2,2 млн.

тонн и их уровень по сравнению с соответствующим периодом 2009 года уменьшился на 4,4%, рисунок 5.1.1 [12].

В республике с 2000 по 2004 г. наблюдался устойчивый рост выбросов ЗВ, связанный с общим ростом экономики страны. С 2005 г. выбросы имели тенденцию стабильности, связанную с выходом экономики страны на максимальный уровень.

Отмечалось снижение выбросов, связанных, во-первых, с запретом на сжигание попутного газа и, во-вторых, на снижение спроса на некоторые виды металлургической продукции. В период с 2007 г. произошло резкое снижение выбросов ВВ, обусловленный с общим мировым кризисом и снижением производства некоторых видов продукции, особенно в строительстве, а также в цементной и металлургической промышленности.

Рисунок 5.1.1 — Динамика выбросов ЗВ в АВ от стационарных Основные объемы ЗВ были сформированы на территориях Карагандинской (661,2 тыс. т), Павлодарской (572,5 тыс. т), ВКО (147,0 тыс. т), Актюбинской (125,3 тыс. т), Костанайской (114,5 тыс. т) областей.

Наибольшее загрязнение атмосферы наблюдалось в городах: Темиртау (296, тыс. т.), Аксу (167,4 тыс. т.), Павлодар (166,1 тыс. т.), Екибастуз (165,6 тыс. т.), Актобе (107,4 тыс. т.), Балхаш (107,3 тыс. т.) [12].

Большое количество выбросов ВВ в значительной степени обусловлено недостаточной оснащенностью источников загрязнения сооружениями по очистке воздуха. Улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ отходящих от стационарных источников в 2010 г. составило в целом по республике 24,9% от общего объема уловленных и обезвреженных ЗВ.

Из общего объема выброшенных в АВ ЗВ (2226,6 тыс. т) 71,3% составляют газообразные и жидкие вещества, 28,7%—твердые, а в 2009 году эти показатели были равны 72,5% и 27,5% соответственно, рисунок 5.1.2.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Рисунок 5.1.2 — Динамика выбросов ВВ от стационарных источников загрязнения АВ, тыс. тонн Источник информации: АС РК В составе 1587,2 тыс. т газообразных и жидких выбросов 45,6% приходится на сернистый ангидрид, 25,3%—на окись углерода, 13,6%—на окислы азота, 8,3%—на углеводороды (без ЛОС), 3,1%—летучие органические вещества, рисунок 5.1.3 [12].

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека сернистый ангидрид окислы азота окись углерода углеводороды (без ЛОС) ЛОС Рисунок 5.1.3 — Состав газообразных жидких выбросов В 2010 г., предприятиями республики, из общего количества ЗВ, отходящих от всех стационарных источников загрязнения, уловлено и обезврежено 92% ВВ.

Выше республиканского уровня удельный вес уловленных и обезвреженных вредных веществ наблюдался в Павлодарской (96%), Алматинской (93%) областях, СКО (92%), городе Астана (95%), самый низкий удельный вес—в Мангистауской (6%), Кызылординской (0,9%), Атырауской (0,2%) областях.

В 2010 г. в воздушный бассейн в значительном количестве поступили такие чрезвычайно опасные по степени воздействия на человеческий организм вещества:

свинец и его соединения (кроме тетраэтилсвинца в пересчете на свинец)—717, т, марганец и его соединения—218,4 т, кислота серная—198,1 т, хлор—45,1 т, мышьяк—172,7 т, ртуть—0,2 т [12].

Тенденции по количеству ЗВ в атмосфере в последние четыре года стабильно уменьшаются. Причин такому положению может быть несколько, в первую очередь это естественное сокращение предприятий, которые имеют устаревшее оборудование, а соответственно и большую долю выбросов ЗВ. Во-вторых, отчасти это результат переоснащения предприятий в рамках государственных программ по модернизации. В-третьих, работа МООС РК как контролирующего органа.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека 5.2 Качество атмосферного воздуха в населенных пунктах Наблюдения за состоянием АВ на территории РК проводились в 28 населенных пунктах на 78 постах наблюдений: на 56 постах с отбором проб вручную в 23 населенных пунктах республики: городах Актау, Актобе, Алматы, Астана, Атырау, Балхаш, Жезказган, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Риддер, Павлодар, Петропавловск, Семей, Талдыкорган, Тараз, Темиртау, Усть-Каменогорск, Шымкент, Экибастуз, Специальная экономическая зона (СЭЗ) Морпорт-Актау и в поселке Глубокое и на 22 автоматических постах наблюдений в 10 населенных пунктах: Алматы, Астана, Атырау, СКФМ «Боровое», Петропавловск, Тараз, г.

Щучинск, ГНПП «Бурабай», санаторий Щучинск и Уральск [12].

Уровень загрязнения атмосферы оценивался по величине комплексного индекса загрязнения атмосферы (ИЗА5).

По результатам наблюдений за состоянием загрязнения воздушного бассейна в городах РК наибольший уровень загрязнения воздуха наблюдался в г. Алматы (ИЗА5 = 11,7). К загрязненным городам республики (ИЗА5 5) отнесено 12 городов, в том числе с высоким уровнем загрязнения воздуха (ИЗА5 7)—8 городов (Алматы, Шымкент, Темиртау, Актобе, Тараз, Караганда, Усть-Каменогорск, Жезказган), рисунок 5.2.1.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека В 2010 г. в сравнении с 2009 г в г. Тараз, Караганда, Атырау, Риддер, Жезказган, Петропавловск, Костанай, Семей, Актау, Павлодар, поселок Глубокое, Балхаш, Екибастуз, Талдыкорган, Кокшетау уровень загрязнения атмосферного воздуха значительно не изменился, в г Алматы, Актобе, Усть-Каменогорск—понизился, в городах Шымкент, Темиртау, Астана, Кызылорда отмечен рост уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Ниже приведены сведения о состоянии загрязнение воздуха городов различными веществами.

Отмечены средние концентрации взвешенных веществ в пределах 0,2—3,4 ПДК (наибольшая средняя в г. Астана), концентрации диоксида серы в пределах 0,2— 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека 1,4 ПДК (наибольшая средняя в г. Усть-Каменогорск), средние концентрации фтористого водорода превышали ПДК в г. Усть-Каменогорск (0,09) и в г. Тараз (0,9), средняя концентрация хлора в г. Усть-Каменогорск достигала 0,2 ПДК, средние концентрации хлористого водорода превышали ПДК в г. Усть-Каменогорск (0,5) и в г. Павлодар (0,3), концентрации диоксида азота 0,3—3,9 ПДК (наибольшая средняя в г. Уральск), концентрации фенола в пределах 0,5—3,4 ПДК (наибольшая средняя в г. Темиртау), концентрации формальдегида в пределах 3,5—4, ПДК (наибольшая средняя в г. Шымкент), средние концентрации аммиака превышали ПДК в 0,7—1,7 (наибольшая средняя в г. Темиртау), концентрации оксида углерода в 0,08—1,03 ПДК (наибольшая средняя в г. Алматы) [12].

Максимальные из разовых концентраций взвешенных веществ изменялись в пределах 1,2—9,8 ПДК (наибольшая максимальная в г. Астана), концентрации диоксида серы 1,1—6,7 ПДК (наибольшая максимальная в г. Балхаш), концентрации оксида углерода 1,4—6,4 ПДК (наибольшая максимальная в г. Уральск), концентрации диоксида азота 1,2—22,8 ПДК (наибольшая максимальная в г. Астана), концентрации аммиака 1,5—5,2 ПДК (наибольшая максимальная в г. Уральск), концентрации фтористого водорода 2,2—4,9 ПДК (наибольшая максимальная в г.

Астана), концентрации сероводорода 1,25—6,35 ПДК (наибольшая максимальная в г. Уральск), концентрации фенола 1,1—9,0 ПДК (наибольшая максимальная в г. Усть-Каменогорск), концентрации формальдегида 1,1—2,4 ПДК (наибольшая максимальная в г. Шымкент), разовая концентрация хлора в г. Усть-Каменогорск достигала 1,3 ПДК, концентрация суммарного углеводорода в г. Актау составила 3,4 ПДК. Разовая концентрация хлористого водорода в г. Усть-Каменогорск достигала 2,35 ПДК, в г. Павлодар—2,9 ПДК.

В декабре 2010 г. зарегистрированы 3 случая высокого загрязнения АВ по диоксиду азота в г. Астана. По территории РК случаи экстремально высокого загрязнения АВ не зарегистрированы.

Содержание ВВ за 2010 г в АВ городов Казахстана оставался высоким. Основными критериями качества являются значения предельно допустимых ПДК ЗВ в воздухе населенных мест, а также индекс загрязнения атмосферы (ИЗА5), который рассчитывался по пяти веществам с наибольшими нормированными значениями ПДК с учетом их класса опасности, а также оценивался и по превышению ПДК. Средние и максимальные значения вредных примесей в городах изменялись в больших пределах, в зависимости от величины выбросов промышленных предприятий, а также расположения городов в различных физико-географических районах.

В приложении приведены сведения о состоянии загрязнения АВ городов различными веществами.

Средняя концентрация взвешенных веществ в г. Астана—3,4 ПДК, в г. Жезказган—2,7 ПДК, в г. Атырау—2,2 ПДК, в г. Алматы и Темиртау—1,5 ПДК, г. Актау и Шымкент составила 1,4 ПДК, в городах Балхаш, Караганда, Кызылорда, Петропавловск, Семей, Тараз, Павлодар, Талдыкорган, Усть-Каменогорск и в пос.

Глубокое в пределах 0,2—1,0 ПДК. в г. Астана максимальная из разовых концентраций взвешенных веществ достигала 9,8 ПДК, в г. Балхаш—6,6 ПДК, в 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека г. Темиртау—4,8 ПДК, в г. Шымкент и Усть-Каменогорск—4 ПДК, в городах Актау, Алматы, Атырау, Жезказган, Караганда, Кызылорда, Талдыкорган, Павлодар, Петропавловск, Семей, Тараз и в пос. Глубокое находились в пределах 1,2—3, Средняя концентрация оксида углерода по городам республики была ниже ПДК (0,08—1,03 ПДК). в г. Уральск максимальная из разовых концентраций оксида углерода достигала 6,4 ПДК, в г. Алматы, Астана, Балхаш, Костанай, Павлодар, Тараз, Темиртау, Усть-Каменогорск, Талдыкорган, Шымкент 2—4,6 ПДК, в г. Караганда, Петропавловск, Семей—1,4-1,6 ПДК.

Средняя концентрация диоксида серы в г. Усть-Каменогорск составила 1, ПДК, в г. Уральск—1,2 ПДК, в г. Кокшетау—0,62 ПДК, в г. Балхаш—0,3 ПДК, в г. Жезказган—0,2 ПДК. Максимальная из разовых концентраций диоксида серы в г. Балхаш—6,7 ПДК, в г. Усть-Каменогорск—2,7 ПДК, в г. Жезказган—1, ПДК, в г. Уральск—1,1 ПДК [12].

Средняя концентрация диоксида азота в г. Уральск составила 3,9 ПДК, в г. Алматы—2,5 ПДК, в пос. Глубокое—2,2 ПДК, в г Актау, Актобе, Астана, Атырау, Балхаш, Жезказган, Караганда, Кокшетау, Костанай, Павлодар, Петропавловск, Риддер, Семей, Темиртау, Шымкент, Кызылорда, Тараз, Усть-Каменогорск, Екибастуз — 0,3—1,8 ПДК. в г. Астана максимальная из разовых концентраций диоксида азота достигала 22,8 ПДК, в г. Уральск—12,4 ПДК, в г. Шымкент—6, ПДК, в г. Усть-Каменогорск—5,2 ПДК, в г. Алматы, Балхаш, Караганда и в пос.

Глубокое составила 4,0—4,8 ПДК, в г. Семей, Тараз, Темиртау—3,2—3,6 ПДК, в г. Актау, Актобе, Атырау, Жезказган, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Риддер, Екибастуз—1,5—2,7 ПДК.

Средняя концентрация фенола в г. Темиртау составила 3,4 ПДК, в г. Жезказган, Караганда, Риддер, Семей, Усть-Каменогорск—1,1—1,9 ПДК, в г. Павлодар, Алматы и в пос. Глубокое—0,5—1,0 ПДК. Максимальная из разовых концентраций в г. Усть-Каменогорск составила 9,0 ПДК, в г. Семей и Темиртау 3,4 и 4,7 ПДК, в г Алматы, Жезказган, Караганда и в пос. Глубокое—2,3—2,7 ПДК, в г. Риддер и Павлодар 1,1 и 1,4 ПДК.

Средняя концентрация формальдегида в г. Шымкент составила 4,7 ПДК, в г Актобе и Алматы составила 3,5 и 3,7 ПДК соответственно. Максимальная из разовых концентраций в г. Шымкент достигала 2,4 ПДК, в г. Актобе и Алматы—1,1—1,5 ПДК.

Средняя концентрация сероводорода в г. Актобе, Атырау и Темиртау находилась в пределах 0,0008—0,003 мг/м3 (ПДК отсутствует). Максимально разовая концентрация сероводорода в г. Уральск составила 6,35 ПДК, в г. Темиртау—4, ПДК, в городах Актобе и Атырау 1,25—1,7 ПДК.

Средняя концентрация фтористого водорода в г. Тараз—0,9 ПДК, в г. Усть-Каменогорск—0,09 ПДК. Максимально разовая концентрация фтористого водорода в г. Усть-Каменогорск—2,4 ПДК, в г. Тараз—2,2 ПДК.

Средняя концентрация хлористого водорода в г. Усть-Каменогорск—0,5 ПДК, в г. Павлодар—0,3 ПДК. Максимальная из разовых концентраций хлористого водорода в г. Павлодар—2,9 ПДК, в г. Усть-Каменогорск—2,35 ПДК.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Средняя концентрация хлора в г. Усть-Каменогорск—0,2 ПДК, а его максимально разовая концентрация—1,3 ПДК.

Средняя концентрация аммиака в гг. Актау, Уральск и Темиртау в пределах 0,7—1,7 ПДК, а максимальная из разовых концентраций—1,5—5,2 ПДК.

На месторождениях Атырауской области максимальная концентрация взвешенных веществ находилась в пределах 1,0—-2,4 ПДК, все остальные определяемые примеси не превышали ПДК. На месторождениях Мангистауской области максимальные концентрации суммарных углеводородов находились в пределах 1,1—2, ПДК. Содержания взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, аммиака и серной кислоты не превышали допустимой нормы. Максимальные концентрации сероводорода в г Аксу по данным подфакельных наблюдений составили 1,5 ПДК, оксида углерода в пределах 2—6,6 ПДК. Максимальные из разовых концентраций диоксида серы, диоксида азота находились в пределах допустимой нормы. Максимальная концентрация оксида углерода в г. Аксу по данным маршрутных наблюдений составила 4,4—6,2 ПДК, а концентрации диоксида серы, диоксида азота и сероводорода находились в пределах допустимой нормы [12].

Наблюдения за содержанием тяжелых металлов в АВ проводились в г. Алматы и г. Балхаш. Перечень измеряемых металлов включал кадмий, свинец, мышьяк, хром и медь. Содержание в АВ мышьяка в г. Алматы не превышает допустимую норму, а содержание всех остальных тяжелых металлов в атмосферном воздухе выше ПДК, таблица 5.2.2.

Таблица 5.2.2—Содержание тяжелых металлов в АВ г. Алматы и г. Балхаш в 2010 г.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Качество АВ в крупных городах остается низким. Как правило, на режим загрязнения в таких местах оказывает большую роль скопление промышленных предприятий, большое количество автомобилей и не малая доля частного сектора в период отопительного сезона. Для городов Казахстана не малую долю в режиме загрязнения оказывают и орографические условия, это относится к таким городам как Алматы, Шымкент, Усть-Каменогорск и др.

При всех проводимых мероприятиях по качественному улучшению воздушного бассейна таких как: строительство автодорожных развязок, перевод частного сектора на газ, увеличение транспортных средств общего пользования работающих на чистом топливе, динамика концентраций ЗВ пока остается неутешительной, приложение 5.1.

5.3 Потребление озоноразрушающих веществ В 2009 г в Казахстане было потреблено в сумме 1067,5 тонн ОРВ. Это не многим больше чем в предыдущем году, однако, если рассматривать данную цифру отдельно по веществам, то можно обнаружить, что основной в клад в общее потребление происходит в основном из-за переходного вещества ГХФУ 22. На сегодня уровень его потребления является 908 тонн, что составляет 78% от общего уровня потребления ОРВ [13]. На рисунке 5.2.1 представлена динамика потребления ОРВ в Казахстане за последние 12 лет.

Рисунок 5.2.1—Динамика потребления ОРВ, т метрических в Казахстане за последние 12 лет.

Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии обработки 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Однако, по сложившейся традиции, так как уровень потребления в тоннах не является показательным для оценки воздействия на озоновый слой, необходимо представить метрические тонны в тонны озоноразрушающей способности (ОРС).

Как правило, традиционно используемые вещества могут обладать очень разным усилием по воздействию на озоновый слой, по этой причине обычные метрические тонны не показательны, так как разные вещества при одинаковых объемах обладают разными разрушающими способностями [15, 16, 17].

Каждому регулируемому веществу присвоен коэффициент, характеризующий его воздействие на стратосферный озоновый слой на единицу массы газа по сравнению с той же массой ХФУ-11. Эти коэффициенты ОРС для каждого регулируемого вещества указаны в приложениях к Монреальскому протоколу [18, 19]. На рисунке 5.2.2, можно видеть, что уровень потребления в тоннах ОРС существенно меняет картину. Так основным веществом, которое оказывает негативное воздействие на озоновый слой, является бромистый метил, хотя его реальное потребление почти в 7 раз меньше в тоннах метрических.

Вторым по уровню воздействия является ГХФУ 22, это переходное вещество, которое можно еще использовать в рамках Монреальского протокола. Кроме того это вещество является потенциальным претендентом на запрет в использовании и скорее всего оно будет применяться только совместно с другими веществами—в смесях.

Рисунок 5. 2.2 — Динамика потребления ОРВ в тоннах ОРС Казахстане за последние 12 лет.

Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии обработки Можно видеть, что потребление агентов Приложения С заметно возросло в последние четыре года. На современном этапе количество используемого ОРВ почти в три раза превышает уровень 2003—2004 гг., и в пять раз уровень 1999 года [13, Кроме того, из представленных данных видно, что такая заметная разница образовалась в основном за счет увеличения потребления бромистого метила, с его достаточно высоким коэффициентом ОРС. Количество используемого бромистого метила сопоставимо с суммой всех остальных веществ категории С, рисунок 5.2.2.

Рисунок 5.2.3. — Сравнительный уровень потребления бромистого метила (Приложение Е) и переходных веществ (Приложение С) за Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии обработки.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Рисунок 5.2.4. — Сравнительный уровень потребления бромистого метила (Приложение Е) и производства зерновых в Казахстане.

Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии Из представленного рисунка 5.2.4 видно, что увеличение потребления бромистого метила связано с увеличением производства и импорта зерновых культур.

Согласно международным положениям зерно нельзя продать, если предварительно оно не было обработано в карантинных целях. С другой стороны, так как бромистый метил является веществом, разрушающим озоновый слой, его применение пытаются ограничить, на что направлена Копенгагенская поправка [13, 14, 20].

Причем, правовой вопрос со статусом этого вещества находится в проработке к исполнению, и есть вероятность, что фермерские хозяйства и фирмы по экспорту имеют в своих банках некоторый запас бромистого метила, чтобы избежать его дефицита в будущем, так как в стране в связи с лицензированием веществ, попадающих под Монреальский протокол, существенно усложнился процесс закупки агента. Кроме того, существует вероятность, что продажа бромистого метила Казахстану будет ограничена из-за отсутствия ратификации упомянутой поправки.

В то же время из рисунков 5.2.1 и 5.2.2 можно видеть, что потребление таких веществ как ГХФУ 141b и ГХФУ 142b находится на стабильном уровне и меняетКачественное состояние окружающей среды и здоровье человека ся от года к году незначительно. Причем заметной динамики роста спроса на эти агенты не наблюдается, что говорит о неизменной нише на рынке где используются упомянутые агенты.

Рисунок 5.2.5 наглядно демонстрирует, как менялась ситуация за последние десять лет на рынке ОРВ. Кроме того, рисунок показывает, что изменилось с момента отказа от ОРВ Приложений А и В в 2004 году [21]. Можно видеть, что роль переходных веществ, начиная с 2000 года начала расти. Однако, даже после полного отказа от применения упомянутых веществ резкого спроса на вещества приложения С не происходит. Это может быть связано со множеством причин, в первую очередь с проблемами технического характера. Сегодня, к сожалению, нет такого вещества, которое могло бы полностью заменить во всех секторах, фреоны Рисунок 5.12.5 —Объем потребления ОРВ в Казахстане за 1998 — 2009 гг.

Примечание: *Данные за 2010 г. находятся в стадии обработки 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека Рисунок 5.12.6 — Распределение потребления ОРВ Приложения С Примечание: *Данные за 2010 г находятся в стадии обработки На рисунке 5.12.6 представлено распределение потребления ОРВ по секторам. Можно видеть, что соотношение потребления меняется от года к году незначительно, однако в сумме количество потребленных веществ могут меняться заметно, кроме того, что несколько повысился спрос в последние несколько лет.

Это можно объяснить тем, что в стране уже имеется достаточное количество оборудования, работающее на переходных веществах. Поскольку процент такого оборудования год от года будет расти, то можно ожидать увеличение спроса и на хладагенты Приложения С [13, 14, 22].

Основным результатом, который был достигнут в последнее время—это полный отказ от использования 11 и 12 фреонов в 2005 г.

Сейчас для РК является очень важным вопрос о необходимости присоединения к остальным поправкам к основному договору. В этом вопросе необходимо осознавать четкое понимание всех последствий такого шага для экономики страны Сейчас речь уже идет не только о Монреальском договоре, известно, что такие вещества имеют большой потенциал глобального потепления и здесь потребуются данные в рамках КП. Кроме того войдя в 2010 г.в Таможенный Союз РК берет на себя повышенные обязательства, соответственно необходима четкая программа и взвешенная политика действий в этом вопросе.

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека 5.4. загрязнение почвы Наблюдения за состоянием загрязнения почвы проводились в 21 населенном пункте 14 областях республики. Пробы почвы отбирались в пяти точках населенного пункта весной и осенью 2010 г. Выбор точек был обусловлен наиболее полным охватом населенного пункта, с учетом загруженных автомагистралей, промышленных объектов, а также школ и рекреационных зон. Превышения ПДК по кадмию, свинцу, меди, цинку и хрому в городах выявлены на границах СЗЗ крупных промышленных предприятий и в районах крупных автомагистралей [12].

В г. Алматы в пробах почв содержание кадмия 0,1—1,1 ПДК, свинца 0,9—2, ПДК, меди 0,2—4,4 ПДК, цинка 0,2—2,2 ПДК и хрома 0,002—0,2 ПДК.

В г. Талдыкорган в пробах почв содержание кадмия 0,2—2,0 ПДК, свинца 0,5—6,6 ПДК, цинка 0,4—1,1 ПДК, меди, хрома—0,04—0,8 ПДК. За весенний период в районах: ул. Индустриальная содержание кадмия составило 2,0 ПДК, свинца—6,4 ПДК, Кардиологической больницы концентрация свинца составила 6,6 ПДК. в г.Актобе в пробах почвы, отобранных в различных районах, содержание меди 0,03-31,0 ПДК, хрома(6+) 0,2—1,2 ПДК, кадмия 0,1—1,3 ПДК, свинца и цинка в пределах 0,00003—0,04 ПДК.

За весенний период концентрации металлов, превышающих ПДК, составили:

на территории школы №16 и в районе авиагородка концентрация меди составила 31,0 ПДК, хрома(6+)—1,2 ПДК,в районе ул. Тургенева и ж/д вокзала концентрация меди 16,3—20,3 ПДК.

В г. Астане в пробах почвы, отобранных в различных районах, содержание свинца 0,02 –7,9 ПДК, меди 0,1—9,3 ПДК, кадмия 0,1—1,5 ПДК, цинка 0,04— 1,8 ПДК, хрома—0,1-0,4 ПДК.

Наиболее загрязненным является район ТЭЦ-1 (тепловая энергоцентраль), где за весенний период концентрация свинца составила 7,9 ПДК, меди—6,3 ПДК, цинка—1,1 ПДК. кадмия—1,5 ПДК, а за осенний период концентрация меди составила—9,3 ПДК, свинца и цинка по 1,8 ПДК.

В г.Атырау в пробах почв концентрации хрома(6+) 0,2—20,0 ПДК, кадмия 0,2—2,0 ПДК, свинца, меди и цинка в пределах 0,00003—0,6 ПДК. За весенний период превышения ПДК наблюдались по хрому(6+) и составили: на территории школа № 9 концентрация хрома(6+) 10,0 ПДК, на границе СЗЗ Атырауского нефтеперерабатывающего завода 500 м и 2 км—20,0 и 12,0 ПДК, соответственно, в районе автомагистраль Атырау—Уральск 20,0 ПДК.

В г. Усть-Каменогорске в пробах почв содержание кадмия 0,6—30,4 ПДК, свинца—0,8—22,2 ПДК, меди—0,6—14,2 ПДК, хрома—0,1—1,5 и цинка—0,5—4,9 ПДК. В различных районах города концентрации металлов, превышающих ПДК, составили за весенний период: на пересечении ул. Тракторной и пр.

Абая (от промплощадки ОАО «КазЦинк» 1 км на ЮВ) концентрация кадмия 13, ПДК, свинца—7,6 ПДК, меди—6,7 ПДК и цинка—4,2 ПДК; на пересечении ул.

Рабочая—ул. Бажова (от ОАО» Казцинк «1 км) концентрация кадмия 30,4 ПДК, меди—14,2 ПДК, свинца—12,8 ПДК и цинка—4,9 ПДК; в районе автомагистрали пр. Ленина (район ГАИ, от ОАО «КазЦинк» 3 км на ЮЗ) концентрация кадмия 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека 8,3 ПДК, меди—5,4 ПДК, свинца—4,0 ПДК, цинка—3,2 ПДК и хрома—1, ПДК ;на территории школы № 34 (3 км от ОАО «Казцинк») концентрация кадмия 10,9 ПДК, свинца 6,8 ПДК, меди 5,3 ПДК и цинка—3,0 ПДК;

Осенний период: на пересечении ул. Тракторной и пр.Абая (от промышленной площадки ОАО «Казцинк» 1 км на ЮВ) кадмия 13,8 ПДК, свинца—6,7 ПДК, цинка—4,5 ПДК и меди—2,0 ПДК; на пересечении ул. Рабочая и Бажова (от ОАО» Казцинк «1 км) кадмия 20,2 ПДК, свинца—8,9 ПДК, меди—6,1 ПДК и цинка—4,2 ПДК; в районе автомагистрали проспекта Ленина (район ГАИ, от ОАО «Казцинк» 3 км на ЮЗ) свинца—22,2 ПДК, кадмия 16,6 ПДК, цинка—3, ПДК;в районе парка «Голубые озера» (3 км от ОАО «Казцинк») кадмия 8,2 ПДК, свинца 4,5 ПДК и цинка—2,5 ПДК.

В г. Риддер в пробах почв содержание кадмия 2,4—31,0 ПДК, свинца—3,0—19,0 ПДК, меди 0,7—19,1 ПДК, цинка 0,8–7,1 ПДК, хрома—0,1–0, ПДК.

За весенний период наиболее загрязненным является район СЗЗ Свинцового завода, где концентрация кадмия составила 31,0 ПДК, меди—19,1 ПДК, свинца—19,0 ПДК, цинка—4,5 ПДК.

За осенний период наиболее загрязненными являются районы СЗЗ Цинкового и Свинцового заводов, где концентрации кадмия составили 24,2 и 20,3 ПДК, свинца—13,2 и 8,1 ПДК, меди—2,9 и 3,5 ПДК, цинка—7,1 и 4,2 ПДК, соответственно.

В г. Семей во всех пробах почвы, отобранных в различных районах, концентрации меди 0,2—2,0 ПДК, хрома 0,1—1,4 ПДК, свинца 0,2—1,1 ПДК, цинка 0,5—1,1 ПДК и кадмия 0,1—0,8.

В г. Балхаш в пробах почв содержание меди 22,8—153,4 ПДК, кадмия 9,4— 32,2 ПДК, свинца—1,7—21,0 ПДК, цинка 2,2—11,1 ПДК, хрома—0,4—3, ПДК.

За весенний период наиболее загрязнена почва в районе Балхашского горнометаллургического комбината, где концентрации меди составили 146,6 ПДК, кадмия—31,4 ПДК, свинца—21,0 ПДК, цинка—11,1 ПДК.

За осенний период наиболее загрязнена почва в 500 м от Балхашского горнометаллургического комбината и в 500 м от ТЭЦ, где концентрации меди составили 153,4 и 95,6 ПДК, кадмия—32,2 и 28,6 ПДК, свинца—19,4 и 18,9 ПДК, цинка—8,2 и 9,7 ПДК, хрома—1,1 и 3,1 ПДК, соответственно.

За весенний период: в 500 м от ТЭЦ содержание меди составило 103,7 ПДК, кадмия—30,9 ПДК, свинца—16,6 ПДК, цинка—9,4 ПДК и хрома—1,5 ПДК; в районе поликлиники БГМК содержание меди составило 82,2 ПДК, кадмия—14, ПДК, свинца—10,8 ПДК, цинка—4,1 ПДК;в районе пересечения ул. Ленина и ул.

Алимжанова содержание меди составило 47,0 ПДК, кадмия 15,2 ПДК, цинка—2, ПДК, свинца—1,8 ПДК;в районе парковой зоны содержание меди составило 26, ПДК, свинца—11,6 ПДК, кадмия—10,9 ПДК, цинка—2,4 ПДК.

За осенний период в районе поликлиники БГМК содержание меди составило 63,6 ПДК, кадмия—13,0 ПДК, свинца—9,2 ПДК, цинка—3,7 ПДК;

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека пересечение ул. Ленина и Алимжанова меди составило 38,5 ПДК, кадмия 11, ПДК, цинка—2,8 ПДК, свинца—1,7 ПДК;в парковой зоне меди—22,8 ПДК, свинца—9,7 ПДК, кадмия—9,4 ПДК, цинка—2,2 ПДК.

В г. Жезказгане во всех пробах почвы содержание кадмия находилось в пределах 0,9—5,6 ПДК, свинца 1,7—6,4 ПДК, меди 2,6—9,7 ПДК, цинка 0,8—3, ПДК, хрома 0,1—0,2 ПДК. Так на границе СЗЗ «Жезказганского медеплавильного завода» концентрация меди составила 4,8 ПДК, цинка—2,8 ПДК, свинца—2, ПДК, кадмия—1,8 ПДК;

В г.Караганде в пробах почв концентрации свинца 0,5—2,9 ПДК, меди 0,05— 1,1 ПДК, кадмия, цинка и хром в пределах 0,1—0,8 ПДК.

В г. Темиртау в пробах почв содержание кадмия, свинца 0,4—2,1 ПДК, хрома, меди и цинка в пределах 0,1—1,0 ПДК.

В г.Костанай в пробах почв содержание кадмия 0,1—9,4 ПДК, свинца 0,002— 1,1 ПДК, меди, цинка, хрома в пределах 0,003—0,7 ПДК.

В г. Кызылорда, во всех пробах почвы концентрации свинца 0,3—1,4 ПДК, меди 0,1—1,9 ПДК, кадмия 0,1—0,8 ПДК, цинка 0,3—1,1 ПДК, хрома 0,02—1, В г. Актау в пробах почвы содержание кадмия 1,4—2,0 ПДК, меди 5,0—12, ПДК, хрома(6+) 0,8—4,0 ПДК, свинца, цинка в пределах 0,00003—0,03 ПДК.

За осенний период превышения ПДК по кадмию, меди и хрому(6+) составили в СЗЗ ТЭЦ—1 концентрация меди 12,0 ПДК, хрома(6+) 4,0 ПДК, кадмия 1, ПДК;В СЗЗ автосалона «Каспий» концентрация меди 8,0 ПДК, кадмия 2,0 ПДК, хрома(6+) 1,4 ПДК;

в г. Павлодар во всех пробах почвы содержание кадмия 0,1—4,2 ПДК, цинка 0,02– 1,3 ПДК, свинца, меди, хрома 0,03—0,9 ПДК.

В г Тараз во всех пробах почвы концентрация свинца 0,8—2,0 ПДК, хрома 0,3-1,1 ПДК, меди, цинка, кадмия в пределах 0,1—1,0 ПДК.

В г. Петропавловске в пробах почв концентрации меди 0,9—6,9 ПДК, свинца 0,4-3,0 ПДК, хрома 0,02—2,0 ПДК, цинка 0,4—1,3 ПДК и кадмия в пределах 0,04—0,6 ПДК.

В г. Уральске в пробах почв содержания кадмия 0,2—1,6 ПДК, хрому(6+) 0,2—5,4 ПДК, меди 0,02—17,7 ПДК, свинца и цинка 0,0004—0,1 ПДК. За осенний период превышения ПДК: парк «Кирова»—меди 16,7 ПДК; на границе СЗЗ завода «Зенит» 0,4 и 0,5 км от р. Чаган меди -13,7 и 8,7 ПДК соответственно;

школы №11 меди- 17,7 ПДК; автомагистрали Айтиева—Евразия меди -11,3 ПДК, кадмия- 1,6 ПДК.

В г. Шымкенте в пробах почв содержание кадмия 0,5—45,4 ПДК, свинца 1,3—28,6 ПДК, меди 0,5—7,9 ПДК, цинка 0,6—3,9 ПДК и хрома—0,1—2, ПДК. Наибольшее содержание тяжелых металлов отмечено в районе ЗАО «Южполиметалла» на расстоянии 0,5 и 0,9 км, где: за весенний период концентрации кадмия составили 39,4 и 31,8 ПДК, свинца—28,6 и 21,7 ПДК, меди—4,9 и 4, ПДК, хрома—2,0 ПДК и 1,5 ПДК, цинка—2,2 и 2,1 ПДК, соответственно;

5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека За осенний период концентрации кадмия составили 45,4 и 34,8 ПДК, свинца—16,3 и 15,6 ПДК, меди—7,9 и 4,9 ПДК, цинка—3,9 и 3,1 ПДК, соответственно, [12].

5.5 Качество питьевой воды Наблюдения за качеством поверхностных вод по гидрохимическим показателям проведены на 211 гидрохимических створах, распределенных на 80 водных объектах, в том числе на 58 реках, 7 озерах, 12 вдхр. и 3 каналах [12].

Всего из общего количества обследованных водных объектов к «чистым» отнесены 8 рек, 3 вдхр.; к классу «умеренно загрязненных» водных объектов—39 рек, 7 вдхр, 3 озера и 3 канала. К классу «загрязненных» водных объектов отнесены рек, 1 вдхр, 3 озера: реки Брекса, Ульби, Убаган, Шу, Аксу, Карабалта, Токташ, вдхр. Куртинское, оз. Шалкар, Султанкельды, Балкаш.

К классу «грязная» относится: р. Тихая, Глубочанка, Илек (Актюбинская), вдхр. Кенгирское. Состояние качества воды р. Кара—Кенгир, Шерубайнура и озеро Бийликоль характеризуются как «очень грязная». К классу «чрезвычайно грязная» относится р. Красноярка, приложение 5.2. В перечне основных ЗВ, превышающих значения ПДК, присутствуют более 15 ингредиентов, из которых наиболее распространёнными являются азот нитритный, фенолы, медь, сульфаты, БПК5, железо общее, фториды, бор, цинк, хром(6+). За 2010 год наблюдалось 10 случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) поверхностных вод: р. Красноярка— случаев ЭВЗ (ВКО) по цинку, Шерубай—Нура—2 случая ЭВЗ, Сокыр—2 случая ЭВЗ по азоту нитритному (Карагандинская).

ВЗ поверхностных вод на территории РК было отмечено в 272 случаях ВЗ на 23 водных объектах: р. Брекса—7 случаев ВЗ, р. Тихая—13 случаев ВЗ, р. Ульба—24 случаев ВЗ, р. Красноярка—7 случая ВЗ, р. Глубочанка—13 случаев ВЗ (ВКО), р. Илек—80 случаев ВЗ, р. Эмба—3 случая ВЗ, р. Орь—2 случая ВЗ (Актюбинская область), р. Шерубайнура—13 случаев ВЗ, р. Сокыр—13 случаев ВЗ (Карагандинская область), оз. Бийликоль—12 случая ВЗ (Жамбылская область), кан. Нура-Есиль—2 случая ВЗ, оз. Султанкельды—2 случая ВЗ (Акмолинская область), р. Ак-Булак—2 случая ВЗ, р. Сары-Булак—5 случаев ВЗ (г. Астана), р. Кара-Кенгир—3 случая ВЗ (Карагандинская область), р. Нура—36 случаев ВЗ (Карагандинская область) и 3 случай (Акмолинская области), р. Тобол—6 случаев ВЗ, р. Тогызак—3 случая ВЗ, р. Аят-2 случай ВЗ (Костанайская область), оз. Балхаш—15 случаев ВЗ, оз. Алаколь—5 случаев ВЗ, оз. Жаланашколь— случай ВЗ.

Доля населения обеспеченная водопроводной водой в 2010 г. составляет 82.5% на 0.5% больше чем в 2009 г. Меньше всего населения обеспеченных водопроводной водой в Жамбылской (77%), Костанайской (79.1%),Павлодарской областях 5. Качественное состояние окружающей среды и здоровье человека (81%). Из децентрализованных источников водоснабжения больше всего потребляют воду население Жамбылской области (30%),Актюбинской области(27%) и СКО(25.4%), Приложения 5.3, 5.4 [ 1].

Только 57% площади жилищного фонда РК оборудована водопроводом и если в городском жилищном фонде этот показатель равен 82%, то в сельском это составляет 23%. Практически эти показатели остаются неизменными с 2006 г.

Качество питьевой воды объектов централизованного водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям существенно разнятся.Так удельный вес проб водопроводной воды не соответствующей нормативам составляет соответственно 2.4% и 1.7%, тогда как при децентрализованном водоснабжении эти показатели равны 5.9% и 2.9%.

По сравнению с 2009 г.ухудшилась вода централизованного водоснабженияпо санитарно-химическим показателям в 2 раз в Костанайской области,в г.Алматы и ЮКО,по микробиологическим показателям в 8 раз по г. Алматы и ВКО на 27%, Приложение 5.5 [ 1].

Качество питьевой воды из децентрализованного водоснабжения в целом по РК улучшилось по санитарно-химическим и микробиологическим показателям. Однако, в Костанайской области наблюдалось ухудшение качества питьевой воды по санитарно-химическим (в 8.3раза) и микробиологическим (19% показателям.%, Приложение 5.6 [1].

Основными источниками для водоснабжения являются поверхностные воды их загрязненность влияет на санитарно-химические и микробиологические показатели, приложение 5.7. [1].

Бассейн р. Ертис (Павлодарская и Восточно-Казахстанская области) Наблюдения за загрязнением поверхностных вод на территории ВКО проводились на водных объектах.Загрязненность поверхностных вод бассейна тяжелыми металлами продолжает оставаться высокой. Всего, из общего количества обследованных водных объектов, качество поверхностных вод оценивается следующим образом:

вод «чистая»—р. Кара Ертис, Ертис (Павлодарская), Буктырма, Аякоз, водохр.

Буктырма и Усть—Каменогорское; «умеренно—загрязненная»—р. Ертис (ВКО), Оба, Емель, и оз. Маркаколь; «загрязненная»—р. Брекса, Ульби, «грязная»— р. Тихая, Глубочанка; «чрезвычайно-грязная»—р. Красноярка. По сравнению с 2009 г. уровень загрязненности воды в р. Кара Ертис, Ертис, Буктырма, Брекса, Тихая, Ульби, Красноярка, Оба, Емель, вдхр. Буктырма и Усть-Каменогорское существенно не изменился, в р. Глубочанка, оз. Маркаколь—возрос; в р. Аякоз— снизился. На территории ВКО экстремально высокий уровень загрязнения (ЭВЗ) поверхностных вод наблюдалось на р. Красноярка -6 случаев ЭВЗ (ВКО) по цинку.

ВЗ поверхностных вод было отмечено: р. Брекса—7 случаев ВЗ, р. Тихая— случаев ВЗ, р. Ульба—24 случаев ВЗ, р. Красноярка—7 случая ВЗ, р. Глубочанка—13 случаев ВЗ (ВКО).

Бассейн р. Урал, Эмба и устьевая часть р. Волга (Атырауская, Западно-Казахстанская и Актюбинская области) Всего, из общего количества обследованных водных объектов, качество поверхностных вод оценивается: вода «чистая»—р.

Урал, рукав Кигач и проток Шароновка; вода «умеренно-загрязненная»—р. БольКачественное состояние окружающей среды и здоровье человека шая Узень, Малая Узень, Чаган, Деркул, Утва, Илек (ЗКО), канал Кушум; вода «загрязненная»—р. Эмба, Орь, оз. Шалкар, вода «грязная»—р. Илек (Актюбинская).По сравнению с 2009 г. качество воды в р. Урал (Атырауская), Чаган, Деркул, Большая Узень, Малая Узень, Утва, Илек (ЗКО), Орь, Эмба, рукаве Кигач, протоке Шароновка, оз. Шалкар, канале Кушум существенно не изменилось; в р. Урал (ЗКО)—улучшилось. ВЗ поверхностных вод на территории Актюбинской области было отмечено по р. Илек—80 случаев ВЗ, р. Эмба—3 случая ВЗ, р. Орь—2 случая ВЗ.

Бассейн р. Тобол (Костанайская область) Наблюдения за загрязнением поверхностных вод на территории Костанайской области проводились на 4—х водных объектах (р. Тобол, Аят, Тогызак и водохр. Каратомарское), качество оценивается как «умеренно-загрязненная» и в сравнении с 2009 г. качество воды существенно не изменилось. ВЗ поверхностных вод на территории Костанайской области в 2010 г. были отмечены в р. Тобыл (6 случаев ВЗ), Тогызак (3 случая ВЗ) и Аят (2 случая ВЗ).

Бассейн р. Есиль (Акмолинская и Северо-Казахстанская области) Всего из общего количества обследованных водных объектов, качество поверхностных вод:

«чистая» -вдхр. Вячеславское; «умеренно-загрязненная»—р. Есиль, Ак-Булак, Сары-Булак, Жабай, канал Нура-Есиль, оз. Копа; «загрязненное»—оз. Султанкельды.

В сравнении с 2009 г. качество воды исследуемых водных объектов значительно не изменилось. ВЗ поверхностных вод на территории Акмолинской области было отмечено р. Ак—Булак -2 случая ВЗ, р. Сары -Булак—5 случаев ВЗ, р. Нура – случай, кан. Нура-Есиль—2 случая ВЗ, оз.Султанкельды—2 случая ВЗ. Качество воды в р. Кеттыбулак за 2010 г. оценивается как «чистая», 2 класс, ИЗВ = 0,21. В р. Кеттыбулак, в районе кордона Золотой Бор, превышения ПДК не наблюдались.

По сравнению с 2009 г. уровень загрязненности воды не изменился Бассейн р. Нура (Карагандинская и Акмолинская области) Качество поверхностных вод: «умерено-загрязненная»—р. Нура и канал Ертис—Караганда и вдхр. Самаркандское; «грязная»—вдхр. Кенгирское; «очень-грязная»—р. Кара— Кенгир и Шерубайнура. В сравнении с 2009 г. качество воды в р. Нура, вдхр.

Самаркандское, канале Ертис-Караганда существенно не изменилось; вдхр. Кенгирское—ухудшилось, в р. Кара-Кенгир, Шерубайнура наблюдаеются улучшение.

ЭВЗ наблюдались по азоту нитритному на р. Шерубай—Нура—2 случая. ВЗ поверхностных вод на территории Карагандинской области отмечены на р. Нура— 36, Шерубайнура—13, Кара—Кенгир—3 случая.

В озере Балкаш (Карагандинская область)превышения ПДК наблюдались по меди на уровне 11,0 ПДК, класс качества воды—4, вода «загрязненная»;в сравнении с 2009 г. качество воды– ухудшилось.