«МЕСТО И РОЛЬ РАДИОСВЯЗИ В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ (1900–1917 гг.) Часть 3 из 5 Раздел 5 Раздел 6 Раздел 7 Санкт-Петербург 2005 ББК 63.3(2)52+76.03 Г55 Глущенко А. А. Место и роль радиосвязи в модернизации России (1900–1917 ...»

а) провести безотлагательно телеграфную линию между Якутском и Охотском и устроить радиотелеграфное сообщение между Петропавловском-на-Камчатке и Николаевском-на-Амуре;

б) провести надлежащие изыскания для устройства телеграфной линии по побережью Охотского моря от Петропавловска-на-Камчатке до Охотска".

Проект соединения сумме 32600 руб.,3 чтобы можно было приступить к рабоКамчатки с теле- там в 1909 году и открыть действие радиолинии в 1910 гографной сетью им- ду. Для выработки плана выполнения работ по всему комперии плексу постройки радиостанций, технических условий на поставку оборудования и определения места установки станций в ноябре приступила к работе комиссия, назначенная начальником ГУПиТ М. П. Севастьяновым, в составе инспектора почт и телеграфов А. Н. Эйлера (председатель), начальника Технического отделения Б. Г. Евангулова, чиновника особых поручений Ф. К. Гейне, столоначальника А. Г. Селивоника и заведующего дворцовыми радиостанциями Н. А. Скрицкого.

Первоначально был предложен вариант плана, предусматривающий открытие действия радиостанций к октябрю 1909 года. Однако в этом случае потребовалось бы форсировать весь ход работ по заказу оборудования для станций, его доставке и монтажу с одновременной постройкой станционных, жилых и служебных зданий в условиях весьма ограниченных ассигнований и временных ресурсов. После всестороннего анализа этот вариант был отклонен. В соответствии со вторым вариантом все работы были разбиты на 2 этапа: в строительный сезон 1909 года предполагалось провести изыскания местности по выбору пунктов установки станций и построить в них необходимые здания, в строительный сезон 1910 года – доставить в указанные пункты приборы и машины, произвести их монтаж, установку, регулировку и не позже октября 1910 года открыть действие радиолинии. Комиссия под председательством А.Н. Эйлера работала 2 месяца, проведя 7 заседаний, и 22 декабря представила предложения по организации сооружения радиостанций и всем другим, сопутствующим этому, вопросам.5 При этом все выводы коРГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 1,4.

РГИА Ф. 1158. Оп. 1,ч.1. Д. 368. Л. 4, 5; Ф. 1276. Оп. 2. Д. 714. Л. 79; Ф. 1278. Оп. 2. Д. 452. Л. 1, 3–5;

Ф. 1289. Оп.9. Д. 1676. Л. 33, 34.

Всего же на подготовительные работы требовалось: 10000 руб. на постройку станционного здания и 18600 руб. на жилые и хозяйственные постройки в Петропавловске-на-Камчатке, 800 руб. на станционное здание и 14000 руб. на жилые и хозяйственные постройки в Николаевске-на-Амуре (РГИА Ф. 1278. Оп. 2.

Д. 452. Л. 9).

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 38, 39.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 41–45.

миссии строились на предположении, что за неимением в Почтово-телеграфном ведомстве опыта сооружения мощных радиотелеграфных станций и в целях понижения расходов, наиболее целесообразным вариантом реализации проекта должна являться сдача его с подряда "путем производства конкуренции между наиболее известными фирмами, эксплуатирующими системы искровой передачи и имеющими в России своих представителей, а именно: между обществами Маркони, Телефункен и Айзенштейна".1 При этом решено было во время окончательного выбора проекта той или иной фирмы руководствоваться не только финансовыми соображениями, но и качеством разработки документации, степени соответствия ее назначению станций и условиям их работы "с точки зрения величины передающей энергии, числа и высоты мачт, сложности конструкции воздушной сети и устройства генераторной станции".

Проанализировав степень разработки различных систем генерирования электромагнитных колебаний и технические характеристики построенных по ним радиопередатчиков, а также опыт использования этих систем другими ведомствами в России и за границей, комиссия отдала предпочтение "системе искровой передачи с ее видоизменениями" перед дуговыми передатчиками (система Паульсена и др.). Местами установки радиостанций, на основе изучения литературы по Дальнему Востоку, были предварительно избраны: в Петропавловске-на-Камчатке – западный склон Южного Камчатского хребта у истоков р. Озерной в 35–40 верстах от города; в Николаевске-на-Амуре – на одном из прибрежных мысов, вдающихся в Татарский пролив, ближе к устью р. Амур.4 Более точное расположение станций могло быть определено, по заключению комиссии, в ходе "особых изысканий лиц, командированных Почтово-телеграфным ведомством при участии инженера фирмы". После этого комиссия, используя опыт Военного ведомства в строительстве радиотелеграфных установок, выработала технические условия на поставку машин и оборудования для радиостанций,6 правила их освидетельствования и приема в казну и объявление фирмам с приглашением на "конкуренцию". Согласно этим документам, постройку радиостанций намечалось закончить в 1910 году, для чего определялись следующие контрольные сроки реализации проекта: предоставление фирмами проектов с чертежами и пояснительными записками – 20 февраля 1909 года; окончательное рассмотрение проектов в ГУПиТ – не позже 1 апреля 1909 года; выдача наряда соответствующей фирме – не позже двух недель после рассмотрения законопроекта в законодательных учреждениях; доставка машин и оборудования (после предварительного их освидетельствования и испытания на заводах фирмы) в Петропавловск-на-Камчатке должна быть осуществлена первым пароходным рейсом из Владивостока в навигаВ 1909 году на российском рынке радиотехнического оборудования предлагали свою продукцию представители английской компании Маркони, Отделение беспроволочной телеграфии АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске", являющегося филиалом германской фирмы "Телефункен", а также основанное в 1908 году инженером С. М. Айзенштейном Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 42.

Такое местоположение радиостанции являлось, по мнению комиссии, наиболее удобным, во-первых, ввиду высокого ее расположения по отношению к уровню моря и, во-вторых, Южный Камчатский хребет, находясь позади станции, "не создавал экрана для электромагнитной волны". В основу такого решения легли рекомендации С. М. Айзенштейна.

Место расположения станции было избрано, во-первых, в целях наилучшей ориентации на Петропавловск-на-Камчатке и Охотск (если в перспективе будет устроена радиостанция и в этом пункте) и, вовторых, с целью удобства сообщения с Николаевском-на-Амуре.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 43.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 2, 3.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 6, 7.

цию 1910 года;1 установка машин и приборов и сдача радиостанций в казну – через три месяца после доставки всего оборудования к местам назначения.

В заключение комиссия высказалась за необходимость начала строительства станционных, жилых и служебных построек уже летом 1909 года, как только будут получены результаты окончательных изысканий по выбору мест для радиостанций;

при этом строительство должно вестись с таким расчетом, чтобы все работы были закончены ко времени прибытия на места машин и приборов. Выбор контрагента комиссии М. П. Севастьянову, 23 декабря в правления акдля строительства ционерного общества Русских электротехнических заводов радиолинии "Сименс и Гальске" и Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов, а также представителю компании Маркони в России В. О.

Баранову были направлены письма с приглашением на участие в конкурсе на поставку приборов для радиостанций в Петропавловске-на-Камчатке и Николаевске-на-Амуре.

К назначенному на 20 февраля 1910 года заседанию "особого присутствия" поступили заявления и явились представители АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" и РОБТиТ; В. О. Баранов заявления не представил и на заседание не прибыл. Так как заявления от принявших участие в конкурсе фирм были оформлены с нарушением объявленных правил,3 был назначен новый конкурс на соискание цен с участием тех же участников. К 27 февраля, дню вторичного соискания цен, поступили заявления от всех трех конкурентов. Кроме цен и залогов, согласно направленным фирмам условиям подряда, от них требовалось представление подробных проектов радиостанций с расчетами и пояснительными записками, а также смет, содержащих детальную расценку отдельных комплектующих. При вскрытии пакетов, представленных всеми тремя фирмами в ГУПиТ, выяснилось, что от фирмы Маркони залога не поступило, ни проекта, ни сметы представлено не было; стоимость проекта определялась в 350000 руб.

Правление РОБТиТ представило проект без детальной расценки и пояснительной записки, ограничившись общим заявлением о готовности установить станции системы "музыкальной" искры; чертежи мачты не содержали расчета прочности; общая стоимость радиостанций была заявлена в 132000 руб. АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" представило все требуемые документы, причем проект предусматривал четыре варианта комплектации радиостанций, из которых наиболее приемлемым был признан вариант с радиопередатчиками мощностью 8 кВт и мачтами высотой 50 м, общей стоимостью 169254 руб. Кроме того, представленный фирмой проект имел то преимущество, что предусматривал установку радиостанции в самом Петропавловске-на-Камчатке, а не в селе Нальчик (Начики), как это предлагалось в проекте РОБТиТ, что имело большие преимущества, как при строительстве станций, так и в процессе их дальнейшей эксплуатации. После всестороннего изучения проектов, заявленных фирмами "Сименс и Гальске" и РОБТиТ,6 комиссия остановила свой выбор на проекте АО Русских электроСогласно расписания движения пароходов в навигацию 1910 года первый пароход из Владивостока на Камчатку отправлялся 28 мая (РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1989. Л. 23.).

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 44, 45.

По условиям конкурса фирмы должны были наряду с заявлениями представить залог в размере 20% от назначенной стоимости радиостанций наличными деньгами или ценными бумагами. При вскрытии пакетов с ценами радиостанций, залогами и заявлениями оказалось, что фирмы внесли залог, составлявший менее 20% общей стоимости подряда, объявленной каждой из них (РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 24).

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 1–27.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 27, 28, 106, 111.

Ввиду непредставления проекта и детальной сметы на его реализацию фирмой Маркони, а также с учетом чрезмерно высокой по сравнению с другими проектами ценой, заявленной представителем фирмы, технических заводов "Сименс и Гальске" по наиболее дешевому варианту стоимостью 169254 руб., оговорив при этом увеличение мощности радиопередатчиков с 8 до 12 кВт и двигателей с 15 до 20 л.с., высоту мачт с 50 до 75 м и исключив заготовку некоторых приборов и принадлежностей, внесенных в смету без достаточных оснований (например, счетчик постоянного тока, фотографический приемник и запасные части к нему и др.), на сумму 4152 руб. Стоимость проекта на постройку радиостанций в Петропавловске-на-Камчатке и Николаевске-на-Амуре, графов и телефонов, Айзенштейна *Гайгалис К. К. Присоединение полуострова Камчатки к общей телеграфной сети беспроволочным телеграфом // Почтово-телеграфный журнал. Неофициальный отдел. 1911, январь, с. 33.

**Радиостанции со звучащей искрой.

***Радиостанции с обыкновенной искрой.

Проект контракта на устройство радиотелеграфного сообщения по системе "Телефункен" со звучащей искрой между Николаевском-на-Амуре и Петропавловскомна-Камчатке 2 мая 1909 года был доложен начальником ГУПиТ министру внутренних дел и получил одобрение,2 а 11 мая состоялось его подписание.3 В соответствии с условиями контракта, АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" обязывалось "своими средствами устроить радиотелеграфные станции, установить между ними сообщение и предъявить таковые к сдаче в казну в течение четырех месяцев со дня прибытия станций на места установки, но при этом не позже, чем за две недели до последнего обратного рейса из Петропавловска в Приамурский край осенью 1910 года".

Несмотря на то, что проектируемые радиостанции в соответствии с Берлинской радиотелеграфной конвенцией должны были, наряду с обменом общей корреспонденции между Петропавловском-на-Камчатке и Николаевском-на-Амуре, обеспечить радиосвязь с находящимися в море судами, в контракте оговаривались условия на установку только 8-киловаттных станций, предназначенных для связи материка с Камчаткой. И лишь в ноябре был сделан запрос в АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" о предоставлении проекта и сметы на дополнительные устройства к этим станциям, которые бы позволяли работать длиной волны в 300 и 600 м с судовыми радиостанциями. Озабочиваясь своевременным предоставлением под монтаж Изыскания по вы- машин и оборудования станционных зданий, а также готовнобору места под ра- стью к окончанию пуско-наладочных работ жилых и хозяйстдиостанции венных построек, Б. Г. Евангулов 20 апреля 1909 года докладывал начальнику ГУПиТ о необходимости «предписать командировать по возможи невыполнением основного требования для участия в конкурсе – предоставление денежного залога – комиссия решила не останавливаться на детальном рассмотрении заявления В. О. Баранова (РГИА Ф.

1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 108).

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 108, 112, 113, 115.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1685. Л. 125, 126.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 14–24.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 139, 148, 183. Волнами в 300 и 600 м, в соответствии с Международной радиотелеграфной конвенцией, осуществлялся обмен судовых радиостанций с береговыми (Правила радиотелеграфной корреспонденции. СПб., 1909, 134 с.).

ности первым рейсом навигации настоящего года инженер-электрика [Почтовотелеграфного ведомства] для производства совместно с инженером фирмы "Телефункен" технических изысканий по выбору места сооружения радиотелеграфных станций» в Петропавловске-на-Камчатке и Николаевске-на-Амуре. В качестве представителя от Почтово-телеграфного ведомства предлагалась кандидатура помощника столоначальника ГУПиТ коллежского секретаря Я. Я. Линтера, от АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" на Дальний Восток командировался инженер фирмы А. А. Савельев.3 В соответствии с предписанием от 4 мая на Я. Я. Линтера возлагалось общее руководство предстоящими изысканиями и предлагалось в возможно короткий срок убыть во Владивосток для следования оттуда, совместно с А. А. Савельевым, 24 мая рейсом Добровольного флота в Петропавловскна-Камчатке; по окончании работ на Камчатке надлежало 17 июня незамедлительно убыть в Николаевск-на-Амуре, и после решения всех вопросов возвратиться в СанктПетербург с представлением в ГУПиТ подробного отчета.

Работа Я. Я. Линтера и А. А. Савельева характеризовалась достаточно высокой компетентностью в специальных вопросах в сочетании с экономическими и организационными аспектами реализации проекта. Изучив природно-климатические и географические особенности окрестностей Петропавловска-на-Камчатке на предмет определения местоположения станции с точки зрения ее эффективной работы, Линтер занялся скрупулезным изучением возможных условий для удешевления строительства станции и последующей ее эксплуатации. В итоге место под радиостанцию было выбрано в пади р. Поганки на расстоянии одной версты от центра города и 80 метрах от Авачинской губы.4 Такое решение обеспечивало, наряду с эффективной работой станции, хорошие экономические показатели: участок земли предоставлялся бесплатно, находился близко к центру города и, что самое главное, в непосредственной близости от порта, что исключало сложности с доставкой материалов, машин и приборов к местам постройки зданий.

Однако приамурский генерал-губернатор П. Ф. Унтербергер признал место расположения радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке неудачным в военно-стратегическом отношении – она легко могла быть разрушена огневым воздействием с моря, в связи с чем станцию, по мнению губернских властей, следовало "удалить вглубь полуострова не менее 40–50 верст".5 Хотя Я. Я. Линтер по этому поводу донес в ГУПиТ, что "неприятелю доступна вся Камчатка без выстрела", из столицы в срочном порядке последовало распоряжение, чтобы "указания генерал-губернатора о принятии во внимание стратегических соображений в отношении выбора мест для радиотелеграфных станций" были обязательными,6 что еще раз свидетельствует о главенстве заказчиков на радиостанции в проектировании и сооружении радиостанций в гражданских ведомствах России.

После подробного доклада начальника Приамурского почтово-телеграфного округа Н. И. Рейха, Я. Я. Линтера и А. А. Савельева генерал-губернатор 27 июля года, "ввиду чрезвычайной затруднительности устройства радиотелеграфной станции на горном хребте и, главным образом, доставки грузов, принципиально изъявил соРГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 97.

РГИА Ф. 1289. Оп.9. Д. 1676. Л. 98.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 25. Правление фирмы отмечало, что оно вполне доверяет А. А. Савельеву, в 1904–1905 годах заведовавшему радиостанцией Морского ведомства в Свеаборге, установленную под его руководством, занимавшему в 1907–1908 годах должность преподавателя по радиотелеграфии в Военной электротехнической школе, и исполняющего должность специалиста по радиотелеграфу в фирме в 1906–1907 годах и с 1908 года по настоящее время.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 28.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 37.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 42, 43, 54.

гласие" на установку радиостанции в самом Петропавловске-на-Камчатке, о чем самолично уведомил по телеграфу начальника ГУПиТ М. П. Севастьянова. От первоначально избранного места расположения радиостанции в Николаевскена-Амуре в одной версте к северу от города, в связи с требованием губернатора, все же пришлось отказаться. В результате новых изысканий под станцию был избран участок земли в 12 верстах от города в долине р. Нижней Патхи на территории военного лагеря Чныррах.2 Несмотря на значительную отдаленность вновь избранного места от железной дороги, что значительно усложняло условия постройки зданий и антенных башен, от Николаевска-на-Амуре к лагерю вела грунтовая дорога. Состояние дорог к другим возможным пунктам размещения станции было таково, что на них, по заявлению Я. Я. Линтера, "легко потерять и лошадь и повозку". Кроме того, так как радиостанция должна была иметь связь в общеимперской телеграфной сетью, в проект ее сооружения необходимо было включить постройку телеграфной линии протяженностью от 12 до 15 верст от военного лагеря до почтово-телеграфной конторы в Николаевске-на-Амуре. Когда изыскательские работы по выбору мест под радиостанИзучение и обобще- ции были закончены, от помощника начальника ГУПиТ П. С.

ние зарубежного опы- Осадчего в адрес Я. Я. Линтера 30 июля поступила телеграмта по радиотехнике ма: "Телеграфируйте, предполагаете ли осуществить возвращение [в Санкт-Петербург] через Америку. Со своей стороны нахожу это желательным".4 Следующая телеграмма вносила некоторую ясность в новую задачу Линтера:

"Для возвращения через Америку с целью ознакомления с местными радиотелеграфными станциями и сбора материалов о них может быть назначено дополнительное командировочное пособие 500 рублей. Замедление возврата в стол несущественно. Осадчий".

После последовавшего со стороны Я. Я. Линтера согласия на дополнительную командировку, П. С. Осадчий вошел в ходатайство перед министром внутренних дел, в котором отмечалось, что "ввиду окончательного рассмотрения и утверждения проекта строительства радиотелеграфных станций в Петропавловске и Николаевске, представлялось бы крайне полезным для дела, чтобы инженеру Линтеру была предоставлена возможность возвратиться из командировки кружным путем через Северную Америку и ознакомиться со станциями беспроволочного телеграфа за границей".5 Предложение руководства ГУПиТ было поддержано товарищем министра внутренних дел С. Е. Крыжановским и 5 августа 1909 года во Владивосток было направлено предписание Я. Я. Линтеру на заграничную командировку для изучения вопроса о развитии радиотехники за рубежом. Побывав за период с 11 сентября по 3 декабря в Японии, Северной Америке и Западной Европе, Я. Я. Линтер собрал сведения технического и эксплуатационного характера о радиостанциях в государствах по пути следования, а также ознакомился с заводами фирмы "Телефункен" в Берлине. О проделанной работе им был представлен Отчет по изысканиям при выборе мест радиотелеграфных станций в городах Петропавловске-на-Камчатке и Николаевске-на-Амуре7 и Отчет о переезде через Северную Америку и Западную Европу на пути из Владивостока в Санкт-Петербург. РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 30.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 137.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 10–36.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 37–64.

На рапорте Линтера начальнику ГУПиТ от 3 декабря 1909 года имеется резолюция М. П. Севастьянова: "Очень интересно. Не следует ли напечатать в [Почтовотелеграфном] журнале в извлечениях?".

Решение руководства Почтово-телеграфного ведомства по данному вопросу получило дальнейшее развитие, и уже 18 января 1910 года Б. Г. Евангулов представил М. П. Севастьянову доклад "О выпуске отдельной книги с практическими сведениями по радиотелеграфии",1 где отмечалось, что в ведомстве "накопился богатый материал практического свойства", который "является весьма ценным для проектирования будущих радиотелеграфных станций". Так как подобных сведений не содержало ни одно из существовавших в ГУПиТ руководств, предлагалось сделать накопленный опыт достоянием инженерно-технического состава почтово-телеграфных округов, которые могли бы использовать его в будущем при составлении проектов новых радиостанций, для чего "весь добытый материал собрать и отпечатать отдельным изданием" в количестве 300 экземпляров.

К августу 1910 года издание приобрело конкретное наименование – "Первые радиотелеграфные станции в Почтово-телеграфном ведомстве в России". В него предполагалось включить материалы по первому опыту устройства радиостанций в Херсоне и Голой Пристани, в окрестностях Санкт-Петербурга и на Дальнем Востоке, а также отчет инженера Я. Я. Линтера о результатах изучения радиотелеграфного дела в Северной Америке и Западной Европе на пути из Владивостока в Санкт-Петербург. Было принято решение и об ограничении тиража издания до 125 экземпляров, "предназначив его исключительно для почтово-телеграфных учреждений и не выпуская в продажу на сторону". Последнее обстоятельство вызывалось соображениями исключения широкой огласки некоторых технических новинок в области радиотехники, предоставленными для опубликования в книге АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" (ввиду отсутствия собственных исследований в Почтовотелеграфном ведомстве).2 Книга вышла в 1910 году, а в апреле 1911 состоялась ее рассылка по почтово-телеграфным округам.

По поводу выхода в свет книги "Первые радиотелеграфные станции в Почтовотелеграфном ведомстве в России" следует отметить, что она сыграла определенную роль в том предназначении, которое ей было определено изначально – ознакомить провинциальных инженеров и техников с практикой проведения изыскательских работ для выбора мест под радиостанции, составлением проектов сооружения станционных, жилых и служебно-бытовых построек и смет на их финансирование. В связи с этим данное издание, вопреки установившемуся в отечественной историографии мнению,3 не является ни результатом "издательской работы" Междуведомственного радиотелеграфного комитета, ни "первой историей развития радиотелеграфа в России" (хотя, несомненно, и содержит отдельные исторические аспекты развития радиотелеграфной сети). Строительство пер- Работы по реализации проекта сооружения первых радиостанвых радиостанций на ций Почтово-телеграфного ведомства на Дальнем Востоке велись одновременно по двум направлениям: руководство ПриДальнем Востоке амурского почтово-телеграфного округа при содействии губернской администрации занималось строительством станционных, жилых и хозяйстРГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 104–106.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 108.

Бренев И.В. Начало радиотехники в России. М., 1970, с. 172.

В ответ на письмо угольного капиталиста Н. С. Авдакова, просившего разрешения ГУПиТ на приобретение одного экземпляра книги "Первые радиотелеграфные станции в России", был дан ответ, гласящий, что данное издание, "включающее в себя извлечения из дел Главного управления почт и телеграфов, предназначается исключительно для пользования служащими Почтово-телеграфного ведомства в качестве пособия при разработке технических проектов по сооружению радиотелеграфных станций... и по выходе в свет не поступит в продажу и не будет передаваться в частные руки..." (РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1131. Л. 106).

венно-бытовых зданий, а центральный аппарат в лице Технического отделения – наблюдением за заготовкой необходимого для станций технического оборудования, его испытанием и транспортировкой к местам сооружения установок. Особой заботой ГУПиТ являлся также кадровый вопрос, представляющийся для ведомства совершенно новым.

Согласно закона от 21 июня 1909 года, из Государственного казначейства "на постройку зданий для почтово-телеграфных учреждений... и для радиотелеграфных станций в городе Николаевске и близ города Петропавловска" было отпущено руб.,1 из которых в соответствии со сметами выделялось: для Николаевска-на-Амуре – 5000 руб. на станционное здание, 9800 руб. на жилой дом при станции, 3200 руб. на служебные и хозяйственные постройки; для Петропавловска-на-Камчатке – 8800 руб.

на станционное здание, 16000 руб. на жилой дом, 4500 руб. на хозяйственные и служебные постройки. Исходя из существовавших на Камчатке расценок на строительные материалы и рабочую силу,3 начальник Приамурского почтово-телеграфного округа Н. И. Рейх заключил соглашение на возведение зданий для радиостанций с областным правлением, выполнявшим постройку сооружений для камчатских учреждений и губернатора. При этом было отклонено предложение японской строительной фирмы на постройку станционного здания за 5500 руб. Более целесообразным признавалось лесоматериалы приобрести во Владивостоке и доставить их на Камчатку на специально зафрахтованном пароходе; одновременно с этим доставлялись в Петропавловск-наКамчатке строительные рабочие и перевозочные средства. Анализ деятельности ГУПиТ по реализации проекта устройства радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре свидетельствует о половинчатом решении большинства возникающих проблем, что, скорее всего, объясняется новизной вопроса для Почтово-телеграфного ведомства. Во-первых, как уже отмечалось, с ратификацией Берлинской радиотелеграфной конвенции, вступавшей в силу с 1 июня 1908 года, Россия брала на себя обязательства по регламентации различных сторон деятельности национальных береговых и судовых радиотелеграфных установок общего пользования в прибрежных и внутренних водах, тогда как проект устройства первых дальневосточных радиостанций был ориентирован, прежде всего, на присоединение Камчатки к телеграфной сети империи. Документы свидетельствуют, что идея оборудования названных станций установками для обеспечения связи с судовыми радиостанциями принадлежит правлению АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске", которое отношением от 10 ноября 1909 года сообщало в ГУПиТ, что "...заказанные согласно контракта от 11 мая сего года радиотелеграфные станции могут быть приспособлены к работе с судовыми радиотелеграфными станциями, работающими длинами волн в 300 и 600 метров, независимо от основной их службы, то есть обмена депеш между Николаевском и Петропавловском".5 С этой целью предлагалось "снабдить каждую из этих станций дополнительным передатчиком, приемными аппаратами и антеннами". Стоимость дополнительного оборудования каждой станции в данном случае обошлась бы в 9100 руб., а обеих станций – 18200 руб.

РГИА Ф. 1158. Оп. 1, ч. 1. Д. 368. Л. 37, Ф. 1278. Оп. 2. Д. 452. Л. 106.

В обоих пунктах площадь станционного здания составляла 26 кв. сажен, жилых домов – 60 кв. сажен, служебных и хозяйственных построек – 30 кв. сажен. Однако уже через 2 месяца по настоянию Я. Я. Линтера, указывавшего на стесненность станционных зданий, их площадь была увеличена до 35 кв. сажен (РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 1, 21, 22).

Одна кубическая сажень деревянной постройки с учетом квадратной сажени пола стоила от 200 до 300 руб., кирпич – от 65 до 100 руб. за тысячу штук, пиломатериалы – от 20 до 25 коп. за вершок, железо листовое – от 5 до 7 руб. за пуд; труд мастеровых оценивался от 3 до 4,5 руб. в день, чернорабочих – от до 2,5 руб.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 6, 10.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 148.

Представленный АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" проект дополнительного оборудования радиостанций в Петропавловске-на-Камчатке и Николаевске-на-Амуре был подробно рассмотрен в заседаниях 1, 4 и 14 декабря особой комиссией под председательством А. Н. Эйлера.1 Комиссия, наконец, пришла к заключению, что "береговые радиостанции в Николаевске и Петропавловске, согласно требованиям международной [Радиотелеграфной] конвенции, должны работать длинами волн в 300 и 600 метров". При этом мощность дополнительных радиопередатчиков станций устанавливалась (аналогично мощности судовых радиостанций военного флота) 2 кВт, что должно было обеспечивать дальность надежной связи с судами в 250 миль по водной поверхности. Были разработаны технические условия на дополнительное оборудование, рекомендовалось работы по дооборудованию станций сдать АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске", "все устройство произвести одновременно с установкой 8-кВт станций и закончить к осени 1910 года".

Во-вторых, для высших чиновников Почтово-телеграфного ведомства было абсолютно ясно, что успешное функционирование сооружаемой радиолинии во многом будет зависеть от укомплектованности штатов радиостанций подготовленными специалистами. При этом не следует забывать, что помимо ограниченного контингента руководящего звена управлений почтово-телеграфных округов, ознакомленного с общими вопросами по радиосвязи в 1904–1905 годах на опытных станциях Почтовотелеграфного ведомства, ГУПиТ не располагало ни инженерно-техническими кадрами, способными возглавить руководство деятельностью проектируемых радиостанций, ни подготовленными к практической работе радиотелеграфистами.

Решение оргштат- Б. Г. Евангулов 4 ноября 1909 года представил начальнику ных вопросов ком- Управления доклад "О штатах Николаевской и Петропавплектования радио- ловской радиотелеграфных станций".2 В докладе предлагастанций лось для каждой из указанных станций ввести штат в составе одного старшего механика (заведующего радиостанции) с окладом 1800 руб. в год, двух почтово-телеграфных чиновников III разряда (телеграфистов) с окладом руб. в год, двух надсмотрщиков (механиков) с окладом 840 руб. в год и двух сторожей-рабочих с окладом 360 руб. в год. Один из путей решения этой проблемы был предложен 16 декабря 1909 года инспектором почт и телеграфов А. Н. Эйлером начальнику ГУПиТ, заключающийся в необходимости "серьезно озаботиться организацией определенного штата чинов для обслуживания станций в Николаевске и Петропавловске", использовав для этого увольняемых с военной службы подготовленных и дисциплинированных радиотелеграфистов Военного и Морского министерств, включив их в штат Почтово-телеграфного ведомства.4 Вот именно здесь в определенной степени сказались негативные последствия решений Совета министров от 13 декабря 1907 года, рекомендовавшего министру внутренних дел ограничить право использования радиоустановок частными лицами, что надолго затормозило развитие массового радиолюбительства в стране, могущего стать, по примеру других государств, существенным источником подготовки, как операторов-телеграфистов, так и надсмотрщиков не только для радиоустановок гражданских радиостанций, но и служб связи оборонных ведомств.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 184–186.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 144.

При определении штатов дальневосточных станций руководством ГУПиТ не была учтена потребность в телеграфистах для обеспечения работы телеграфной линии Чныррах – Николаевск, в связи с чем вскоре в штат радиостанции в Николаевске-на-Амуре были дополнительно включены еще два почтовотелеграфных чиновника (РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 551. Л. 89).

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 1676. Л. 46.

В то время как Я. Я. Линтер рассматривался руководством ГУПиТ в качестве будущего заведующего радиостанцией на Камчатке еще в первой половине 1909 года, для чего ему была предоставлена возможность всестороннего изучения радиотелеграфного дела в России (в Электротехническом институте, на радиостанциях Военного и Морского ведомств, на заводе АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске")1 и за рубежом,2 а также предоставлено для этого свободное время3, то кандидатура заведующего радиостанцией в Николаевске-на-Амуре столь пристального внимания не удосужилась. Согласие К. К. Гайгалиса занять указанную должность, изложенное в представленном начальнику Санкт-Петербургского почтово-телеграфного округа, удовлетворения не получило.4 Только в конце мая 1910 года на должность заведующего радиостанцией в Николаевске-на-Амуре был назначен старший механик Н. Слюсарев,5 капитан запаса, возглавлявший во время Русско-японской войны 4-ю радиостанцию второй Восточно-Сибирской отдельной телеграфной роты. Если вопрос комплектования штатов дальневосточных радиостанций руководящим звеном был в определенной мере решен успешно, то кандидатур для замещения операторских должностей (радиотелеграфистов) в Почтово-телеграфном ведомстве не имелось, так как подготовкой их никто не занимался.

Признавая, что "ввиду новизны радиотелеграфного дела Почтово-телеграфное ведомство не располагает наличностью сведущих и подготовленных чинов", начальник VII отделения Б. Г. Евангулов, вслед за А. Н. Эйлером, признал наиболее целесообразным при формировании штатов открывающихся станций "воспользоваться теми из чинов армии и флота, которые получили практическую подготовку на радиотелеграфных станциях Военного и Морского ведомств и представили о том надлежащие аттестации своего ближайшего начальства".7 На сделанный Главным управлением почт и телеграфов запрос Инженерное ведомство рекомендовало 18 запасных нижних чинов военных радиостанций. Кроме того, еще 4 человека из числа чиновников Почтово-телеграфного ведомства изъявили желание служить на дальневосточных радиостанциях.

Все это, однако, решало проблему укомплектования штатов вновь открывающихся станций лишь наполовину, так как с устройством этих установок, с правилами их эксплуатации и обслуживания указанные лица не были знакомы. Будучи не в состоянии самостоятельно обеспечить их дополнительную подготовку по роду предстоящей деятельности, Почтово-телеграфное ведомство обратилось за помощью в решении данного вопроса к АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске". Согласно статьи 2 контракта, заключенного с Обществом на устройство радиотелеграфного сообщения между Петропавловском-на-Камчатке и Николаевском-на-Амуре, оно было обязано, наряду с оборудованием станций на Дальнем Востоке, обучить их личный состав "правилам ухода, приведения в действие и регулировки всех машин, приборов и других составных частей станций" в течение всего времени работ с момента доставки оборудования в Николаевск и Петропавловск и до окончания приемки станций в казну. В связи с этим начальник Приамурского почтово-телеграфного округа Н. И. Рейх просил ГУПиТ до 1 мая 1910 года определить и утвердить штатную структуру радиостанций, без замедления наметить кандидатов в их штаты и направить их к месРГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 255.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 51.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 259.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 330.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 31.

АВИМАИВВС Ф. 10р. Оп. 1. Д. 84. Л. 40.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 551. Л. 104.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 551. Л. 53, 55.

там постройки станций одновременно с отправкой туда машин и другого станционного оборудования.

Для обслуживания дальневосточных станций решением ГУПиТ были назначены:

в Николаевск-на-Амуре – радиотелеграфисты Бидненко, Дубицкий, Игнатенко, Орловский и А. Фомин, машинисты Крупицкий и Красногурский; в Петропавловск-наКамчатке – радиотелеграфисты О. П. Абель, А. Ненсберг, А. А. Пурин, машинисты Гайгалис и Николаев. Производство мондля дальневосточных радиостанций было изготовлено. Так как тажно-установочных и пуско-наладочных направлена приемная комиссия во главе с А. Н. Эйлером. По окончании освидетельствования комплектующих элементов станций в заводских условиях радиопередатчик одной из них был доставлен на станцию в Науэн (40 верст от Берлина), где началось его стендовое испытание.2 Для приема сигналов, передаваемых из Науэна, использовались радиоприемники станции Военного ведомства в окрестностях Санкт-Петербурга на станции Жерновка Ириновской железной дороги.3 В ходе испытаний, проводившихся с 20 до 21 часа 13 февраля, "определились хорошие качества и надежность действия заказанных станций". По окончании работы комиссии начальнику ГУПиТ были представлены 13 протоколов первичных испытаний радиотехнического оборудования.5 Второе и окончательное его освидетельствование должно было состояться лишь после полной установки и монтажа всех приборов на местах строительства радиостанций. Транспортировку всей аппаратуры для дальневосточных радиостанций из Германии во Владивосток было решено произвести водным путем на специально зафрахтованном для этого пароходе "Якут". При выполнении плавания по намеченному графику груз прибывал во Владивосток к моменту отправления первого рейса в Петропавловск-на-Камчатке 22 мая.

Из-за вынужденной задержки "Якута" в пути он мог прибыть в конечный пункт не ранее 28 мая и оборудование для камчатской радиостанции могло быть отправлено из Владивостока к месту назначения только рейсом 10 июля, что ставило под угрозу реализацию проекта по сооружению станции в 1910 году. В связи со сложившейся обстановкой по просьбе начальника ГУПиТ приамурский генерал-губернатор распорядился задержать рейс 22 мая до прибытия "Якута". Однако и к этому сроку пароход во Владивосток не прибыл, в связи с чем оборудование пришлось отправить на Камчатку на транспорте "Колыма" только 5 июня. Несмотря на поступившие в ГУПиТ доклады о готовности станционных зданий как в Николаевске-на-Амуре, так и Петропавловске-на-Камчатке, прибывшие к местам постройки техники и инженеры АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске"8 начали сообщать совершенно другое – здания готовы не были, раРГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2772, Л. 40, 42, 43.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 3.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 255.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 3.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 293–312.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 20.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 20, 21, 23, 29, 40.

Для производства работ по установке радиостанций от АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" командировались: в Петропавловск-на-Камчатке – инженер Е. Г. Рейнгардт, техник Л. А.

Гельвиг и монтер С. И. Лисовский; в Николаевск-на-Амуре – инженер А. А. Савельев, техник Т. Г. НикоРоль радиосвязи в колонизации Дальнего Востока боты по сооружению зданий "производятся неуспешны и неудовлетворительно", что сдерживало начало монтажных работ.1 Например, станционное здание в Петропавловске-на-Камчатке "не окончено и выстроено очень неудовлетворительно, будто из дешевого материала, соблюдена недопустимая экономия – все здание общей длиной стен до 40 сажен установлено всего на 19 сваях, мелко забитых ручной мелковесной бабкой, отчего дом сильно и неравномерно осел, повалилась печка".2 По требованию Я. Я. Линтера строители возводили фундамент уже под готовыми зданиями. Не дожидаясь окончания постройки станционных зданий, технический персонал АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" приступили к работам по возведению мачт для антенн и оборудованию системы их заземления.4 Контроль за ходом строительства руководством ГУПиТ был возложен на начальника Приамурского почтово-телеграфного округа Н. И. Рейха, который телеграммой от 14 июля донес, что "здание Николаевской станции закончено и 12 июля приступлено к установке машин".5 Благодаря принятым мерам, Почтово-телеграфному ведомству удалось закончить строительство первых дальневосточных радиостанций в строительный сезон 1910 года.

К окончанию монтажных работ здания радиостанции на Камчатке по-прежнему имели много недоделок, и значительная их часть была произведена с весьма низким качеством. В акте от 15 августа Я. Я. Линтер указал на неудовлетворительное состояние кровельных работ и ряд других дефектов, которые строители просто не могли устранить. Поэтому после завершения монтажных и начала пуско-наладочных работ на радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке ночью 31 августа 1910 года бурей сорвало толевую крышу со станционного здания и дождем были залиты все приборы станции.6 Путем просушки удалось восстановить работоспособность большей части приборов, однако "большие индукторы" (катушки Румкорфа) обоих радиопередатчиков восстановить не удалось. В связи с этим инженер АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" Е. Г. Рейнгард просил экстренно выслать из Берлина новые индукторы, заменив их временно для пробных передач обмотками реактивных катушек. Таким путем удалось восстановить действие мощного радиопередатчика, достигнув мощности 4 кВт вместо 8 кВт.

Правление АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" оперативно отреагировало на просьбу Рейнгарда и уже 17 сентября из Петербурга, а сентября из Берлина на Дальний Восток были отправлены новые индукторы, прибытие которых планировалось во Владивосток к 1 и 9 октября соответственно, причем доставку приборов в Петропавловск-на-Камчатке фирма предполагала обеспечить своими силами "непосредственно или через Японию". В это время производились пуско-наладочные работы на обеих радиостанциях.

Несмотря на пониженную мощность радиопередатчика, уже 10 сентября в Николаевске-на-Амуре была получена работа радиостанции Петропавловска-на-Камчатке, пробные передачи на Камчатку произведены 11 сентября.8 При пробных передачах с 20 до 22 часов 17 сентября на русском и немецком языках наблюдался уверенный лас и монтер И. С. Киселев (РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 507. Л. 368).

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 134–139, Д. 784. Л. 91, 97, 99.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 106.

Гайгалис К. К. Присоединение полуострова Камчатки к общей телеграфной сети беспроволочного телеграфа // Почтово-телеграфный журнал. Неофициальный отдел. 1911, апрель, с. 432.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 99.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 105.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 184.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 213.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 183.

прием радиограмм; в дневное время 18 сентября "Николаевская и Петропавловская станции передавали друг другу, но ни одна принять не могла". Во время первых пробных передач выяснилась еще одна негативная сторона нового дела. По донесению заведующего Николаевской радиостанцией Н. Слюсарева, "чиновники Дубицкий и Фомин при производстве проб оказались настолько неподготовленными, что не могут принять сразу четырех слов в минуту, из-за чего для обмена радиотелеграммами приглашен солдат искровой станции" Военного ведомства.

Неудовлетворительной оказалась подготовка не только радиотелеграфистов, но и надсмотрщиков, и не только радиостанции в Николавске-на-Амуре, но и в Петропавловске-на-Камчатке. Когда же начальник Приамурского почтово-телеграфного округа попросил разрешения в ГУПиТ о "подыскании чинов для этих радиотелеграфных станций из числа местных кандидатов", из ГУПиТ последовало указание "тренировать Дубицкого и Фомина приему на слух". В ходе пробных сеансов связи станции в Петропавловске-на-Камчатке выяснилось, что "помимо испорченных дождем приборов, требуют также замены один генератор переменного тока, один слуховой аппарат для 2-кВт станции, один пишущий приемник с усилителем, два якоря для магнитного зажигания".3 Указанные приборы и агрегаты могли быть отправлены АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" из Петербурга на Дальний Восток только через 2 месяца после получения фирмой наряда на доставку.

Вопросами сооружения радиостанций в Николавске-на-Амуре и Петропавловскена-Камчатке занимались не только ГУПиТ, начальник Приамурского почтово-телеграфного округа и АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске", но и лично приамурский генерал-губернатор инженер-генерал П. Ф. Унтербергер. Благодаря содействию администрации генерал-губернатора удалось отправить принадлежности для радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке 5 октября на пароходе "Варг", что позволило в непродолжительном времени восстановить работоспособность радиопередатчика станции и довести его мощность до заданного техническими условиями значения. Это в значительной степени способствовало ускорению строительства радиостанции на Камчатке и уже 23 октября правление АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" сообщило в ГУПиТ, что по донесению А. Савельева в ходе пробных передач "достигнута двусторонняя связь [в радиолинии] круглые сутки". В течение трех дней радиообмен составил 1400 слов при достоверности передачи сообщений более 99%. В связи с окончанием строительства, монтажа и усОткрытие действия радио- пешности пуско-наладочных работ и пробных передач линии Петропавловск-на- в радиолинии, не дожидаясь окончательных результаКамчатке – Николаевск-на- тов работы комиссий по приему станций в казну, Амуре ноября 1910 года ГУПиТ приказало начальнику Приамурского почтово-телеграфного округа открыть радиотелеграфное сообщение Николаевск-на-Амуре – Петропавловск-на-Камчатке, на что Н. И. Рейх доложил, что "радиотелеграфное сообщение Петропавловск – Николаевск откроется 10 ноября после полуночи".5 9 ноября приамурский генерал-губернатор П. Ф. Унтербергер направил телеграммы Николаю II и П. А. Столыпину.6 Эти телеграммы, представляющие РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 194.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 196–197, 200–201.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 224.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 260, 163.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 271, 279.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 277, 278.

несомненный интерес как исторические документы, отражают также значение и роль радиостанций общего пользования империи в колонизации Дальнего Востока.

Первая радиограмма была направлена Николаю II.

Счастлив донести Вашему императорскому величеству, что высочайшая воля Ваша о соединении телеграфом Камчатки с центром империи исполнена. Это великое событие неминуемо откроет новую эру культурной жизни и развития отдаленной, но богато одаренной природой области Российской державы и жители далекого Северо-Востока вечно будут памятовать заботы о них Вторая радиограмма была адресована председателю Совета министров, министру внутренних дел П. А. Столыпину, без участия которого строительство радиостанций на Дальнем Востоке, в частности, и начало развития радиосети России вообще не осуществилось бы в ближайшие годы.

Благодаря мощной поддержке Вашего высокопревосходительства Камчатка ныне соединена телеграфом с центром империи. Событие это имеет великое значение для развития жизни и промышленности этого отдаленного края и послужит к вящему закреплению его за державой Российской.

В тот же день была получена "высочайшая" телеграмма от Николая II в адрес приамурского генерал-губернатора. Донесение Ваше о состоявшемся соединении Камчатки с остальной Россией телеграфом доставило мне истинную радость. Благодарю исполнителей этой тяжелой работы.

Сообщение о столь важном в жизни империи событии было доведено также до широкой общественности через прессу. Вот как об этом писала, например, газета "Новое время", поместившая также фотографию радиостанции Петропавловска-наКамчатке: "10 ноября Почтово-телеграфное ведомство открыло телеграфное сообщение с Камчаткой при помощи двух радиотелеграфных станций, установленных в Николаевске-на-Амуре и Петропавловске-на-Камчатке. Станции эти предназначаются как для устройства радиотелеграфной связи с Камчаткой (1200 верст), так и для обмена радиотелеграфной корреспонденцией с находящимися в 15 ноября в присутствии всей камчатской администрации, населения Петропавловска-на-Камчатке, окрестных сел, камчатских казаков и учащихся состоялось освящение радиостанции на Камчатке.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 278.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 298.

Радиотелеграфное сообщение с Камчаткой // Новое время. 1910, 20 ноября. Была также помещена заметка в "Правительственном вестнике", в которой отмечалось: «Сегодня, после торжественного молебствия о здравии их императорских величеств, в присутствии населения города, окрестных сел, камчатских казаков, учащихся, всей администрации освящена станция радиотелеграфа. По случаю торжества представитель фирмы "Чурин" Касьянов пожертвовал на просветительские нужды Камчатки пятьсот рублей»

(Правительственный вестник. 1910, 19 ноября).

Продолжалась также работа комиссий по приемке радиостанций. В состав комиссии по приему станции в Николаевске-на-Амуре входили: главный механик Приамурского почтово-телеграфного округа инженер-электрик А. С. Конев, старший механик округа Ивановский и начальник радиостанции старший механик Н. Слюсарев.

Акт о приеме станции в казну был представлен 12 ноября 1910 года.1 Комиссия по приему радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке во главе с Я. Я. Линтером произвела испытания машин, приборов, антенн и оборудования, о чем и представила соответствующий акт от 15 ноября. Первый же месяц функционирования радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре показал "блестящий результат": в ходе работы "радиотелеграф по надежности не уступал проволочному", нагрузка составила "1160 депеш в слов,...что в среднем составляло 36 депеш в 884 слов, а наибольший обмен достигал 2607 слов в сутки".3 В дальнейшем (например, в мае 1912 года) нагрузка в радиолинии составляла более 1,5 тыс. телеграмм в сутки объемом около 40 тыс. слов.4 Для региона с относительно невысокой плотностью населения и степенью развитости экономики это весьма высокие показатели работы радиолинии. В связи с этим вызывает сомнение достоверность утвердившегося в отечественной историографии мнения, что радиостанции в России имели небольшую мощность и эксплуатировались мало, лишь изредка поддерживая связь между собой или с проходящими мимо судами. Тарифная плата за передачу телеграммы в радиолинии состояла из береговой таксы, причитающейся за работу береговой радиостанции, в размере 23 коп. (60 сантимов) за слово и судовой таксы, причитающейся за работу судовой станции, в размере 15 коп.

(40 сантимов) за слово для судов, носящих русский флаг; для иностранных судов действовала национальная судовая такса, устанавливаемая каждым государством.

Пожар на радиостанции в Петропав- радиолиния функционирование неожиданно прекратила. Наловске-на-Камчатке чальник Приамурского почтово-телеграфного округа Н. И.

"Доношу, что заведующий Николаевской радиотелеграфной станцией сего числа телеграфирует: с 4 на 5 [января] Камчатская радиотелеграфная станция скрылась. Сегодня с четырех дня и до восьми утра Камчатку не слышим. Полагаю повреждение Петропавловской станции".

Из-за отсутствия какого-либо сообщения с Камчаткой выяснить подробности случившегося не представлялось возможным. В предположении на несущественность причин, приведших к прекращению радиосвязи с полуостровом, руководство Почтово-телеграфного ведомства не предпринимало каких-либо шагов в течение месяца в надежде на возобновление связи. Так как восстановление действия радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке не произошло, а ближайшее поступление сообщения о ее состоянии могло ожидаться не ранее 2–3 месяцев, в худшем случае – только с открытием навигации, начальник Технического отделения 4 февраля представил начальнику ГУПиТ доклад с анализом возможных причин прекращения работы радиостанции на Камчатке и предложениями по первоочередным действиям для восстановления ее работоспособности.

Излагая возможные причины прекращения работы станции, Б. Г. Евангулов отмечал, что "судя по продолжительности прекращения [связи], надо предвидеть более РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 114, Д. 2004. Л. 1–3.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д.2417. Л. РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 510. Л. 121, Д. 2004. Л. 74.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2791. Л. 68.

Развитие связи в СССР / Под общ. ред. Н. Д. Псурцева. М., 1967, с. 37. Очерки истории радиотехники.

М., 1960, с. 387 и др.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 128.

или менее серьезное повреждение. По всей вероятности...произошла порча приборов, как действующих, так и запасных, вследствие пожара...или же действия разрушительной бури, повредившей здание и вызвавшее подмочку аппаратов". Среди первоочередных мер, направленных на восстановление Камчатской радиостанции, отмечалась, прежде всего, необходимость срочного заказа "полной радиотелеграфной станции соответствующего типа с мачтами и другими вспомогательными устройствами и доставка всего этого в возможно короткий срок во Владивосток" с тем, чтобы без замедления отправить его первым пароходным рейсом на Камчатку.

На приобретение полного комплекта оборудования для радиостанции мощностью кВт и доставку его во Владивосток требовался расход в сумме около 60000 руб. На запрос ГУПиТ в АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" о сроках изготовления и стоимости одной 8-кВт радиостанции фирма ответила, что может доставить станцию из Берлина и предъявить к освидетельствованию на своем заводе в Петербурге через 3 месяца со дня получения наряда на поставку; стоимость станции со всеми введенными предприятием в практику усовершенствованиями определялась в 54210 руб.

В целом же, как свидетельствует анализ документов ГУПиТ по восстановлению радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре, руководство не только Почтово-телеграфного ведомства, но и Министерства внутренних дел определяло "значение [этой] станции как единственного средства сообщения отдаленной окраины с культурными центрами империи, с одной стороны, и как базу развивающейся радиотелеграфной сети Дальнего Северо-Востока, с другой",3 и прилагало все усилия на возобновление ее работы.

Оперативно изучив и проанализировав все организационные и финансовые вопросы, ГУПиТ к 16 февраля подготовило доклад начальника Управления министру внутренних дел "О заготовке и высылке во Владивосток полной радиотелеграфной станции для восстановления радиотелеграфного сообщения с Камчаткой".4 Выводы по докладу 17 февраля были утверждены П. А. Столыпиным, а 21 февраля АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" был заказан весь комплект приборов и машин для восстановления работоспособности радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке.

Наконец, 3 марта прояснилась обстановка с состоянием Камчатской станции. Начальник радиостанции Я. Я. Линтер телеграммой из Охотска, доставленной туда почтой, доносил: "4 января во время работы в 8 час. 50 мин. вечера при сильной пурге и взрыве керосинового бака дотла сгорела Петропавловская станция".

Пожар начался в машинном отделении, а так как оно находилось в одном здании с передающими и приемными приборами, то, распространившись по всему зданию, огонь в течение трех часов уничтожил все строения и находившееся в них оборудование.

По факту уничтожения станции, принесшего убыток казне в 100000 руб., было возбуждено уголовное дело. Линтер, понимая, что ответственность за случившееся лежит, прежде всего, на нем, и, будучи человеком принципиальным и ответственным, просил "независимого следователя и строгого над собой суда". Кроме того, предполагая, что причина возникновения пожара могла крыться в некачественном РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 150.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 151.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 784. Л. 128.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 153, 154.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 164.

сооружении и оборудовании станционного здания, он отмечал: "Необходим не республиканский, а монархический образ постройки, выполнимый только частным лицом на Камчатке".1 Сведения о чрезвычайном происшествии получили освещение и в средствах массовой информации.2 В конце мая начальник Приамурского почтовотелеграфного округа направил в ГУПиТ рапорт Я. Я. Линтера с подробным изложением обстоятельств пожара на станции. Не все обстояло в это время гладко и на радиостанции в Николаевске-на-Амуре.

Вследствие недостаточной штатной численности и болезни штатных чиновников станции к несению дежурства привлекались нижние чины с местной искровой станции Военного министерства,4 не знакомые с радиостанциями Почтово-телеграфного ведомства.

Кроме того, техническое и организационное руководство станцией по несколько дней подряд находилось фактически в руках надсмотрщиков, так как заведующий радиостанцией старший механик Н. Слюсарев "не посещал станцию совершенно".

Свое отсутствие он объяснял различными причинами, в том числе и плохим состоянием здоровья. В марте Слюсарев был освидетельствован и уволен.5 После увольнения 24 марта 1911 года Слюсарева, заведующим Николаевской радиостанцией марта был назначен старший механик С. А. Максимович-Григоренко, бывший начальник Иманской радиостанции Военного ведомства, штабс-капитан запаса. Восстановление дей- В соответствии с заключением особого совещания "для выяснения мер к скорейшему восстановлению сгоревшей станствия радиолинии Петропавловск – ции", назначенного распоряжением М. П. Севастьянова, и Николаевск предложений Я. Я. Линтера было решено, в частности, несколько изменить проект станционного здания, как в отношении планировки помещений, так и в выборе строительных материалов для него: здание предложено соорудить каменное с железной крышей, помещение генераторной установки отделить от других помещений станции капитальной стеной и снабдить железобетонным перекрытием.7 Завершить восстановительные работы и возобновить функционирование радиолинии планировалось до конца навигации 1911 года.

Пока шло следствие относительно причин пожара на радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке, Почтово-телеграфное ведомство не могло рассматривать Я. Я.

Линтера в качестве своего представителя по руководству предполагаемыми работами, поэтому приказом начальника ГУПиТ для производства работ по восстановлению станции, а затем и для сооружения других радиостанций на Дальнем Востоке был назначен бывший техник АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" Л. А. Гельвиг. Наконец, 7 ноября 1911 года Владивостокский окружной суд "в распорядительном заседании в составе председателя В. Ф. Гузевича и членов суда З. П. Панафидина и В. Ф. Ломоносова при прокуроре Н. Е. Гончарове и помощнике секретаря Д. Х.

Нечипоренко, выслушав предложение прокурора от 6 октября с делом о пожаре на РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 167, 173, 174, Д. 784. Л. 124–126.

Речь. 1911, 7 марта.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2772. Л. 38–45.

В ноябре 1910 года чиновник Дубицкий заболел оспой. Для обслуживания станции остался телеграфист Фомин. С разрешения ГУПиТ на радиостанцию Почтово-телеграфного ведомства был прикомандирован телеграфист Николаевской искровой станции Военного ведомства, которому выплачивалось вознаграждение по 1 руб. в сутки (РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 1989. Л. 282–283).

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 159, 196.

РГИА Ф. 1289. Оп. 9. Д. 551. Л. 246; Оп. 10. Д. 2004. Л. 212, 217.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 167, 171, 187; Д. 784. Л. 127, 128, 130.

РГИА Ф. 1289.Оп. 9. Д. 551. Л. 115.

радиостанции в Петропавловске-на-Камчатке, определил: прекратить дело за отсутствием состава преступления". Восстановление функционирования радиолинии Петропавловск – Николаевск не могло быть осуществлено в сжатые сроки. Это объяснялось, во-первых, длительностью решения вопроса о выделении необходимых для заказа нового оборудования средств в сумме до 60000 руб., во-вторых, все необходимые комплектующие станции могли быть изготовлены лишь через три месяца со дня выдачи наряда АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске", что могло произойти только после выделения необходимого кредита ГУПиТ, в-третьих, доставка машин и приборов из Берлина на Камчатку могла занять от одного до трех месяцев, в зависимости от транспортировки его морем или по железной дороге большой скоростью соответственно.

С целью ускорения восстановления связи Камчатки с материком ГУПиТ было принято решение открыть временное действие Петропавловской радиостанции посредством установки полуторакиловаттного радиопередатчика, предназначавшегося для радиостанции в г. Петровске, после незначительной его конструктивной модернизации.

Установка временного передатчика поручалась Я. Я. Линтеру и чиновникам Петропавловской станции с восстановлением работы радиолинии к концу мая 1911 года. Вместе с тем, по наряду от 21 февраля 1911 года АО Русских электротехнических заводов "Сименс и Гальске" была заказана 8-кВт радиостанция для Петропавловскана-Камчатке со сроком ее предъявления для испытаний не позже 1 июня. Готовность нового станционного здания, жилых и хозяйственных построек была определена к августа. В связи с этим в июне – июле предстояло провести испытание приборов и оборудования станции в Берлине и доставить его во Владивосток, чтобы рейсом парохода 27 июля отправить его на Камчатку. Аппараты для временной радиостанции на Камчатке, отправленные большой скоростью из Санкт-Петербурга 22 и 23 марта 1911 года, прибыли во Владивосток апреля и 7 мая на пароходе Добровольного флота отправлены в Петропавловск-наКамчатке. Через 10 дней радиостанция была доставлена на Камчатку. При транспортировке часть оборудования была повреждена. Кроме того, из-за несоответствия присланных чертежей конструкции двигателя в подготовленном под него бетонном основании болты не совпадали в отверстиями в станине. Из-за низкой квалификации надсмотрщиков Гайгалиса и Николаева керосиновый двигатель был отнесен к бензиновому, в связи с чем возник вопрос о замене двигателя или поставках запаса бензина. Все это значительно затрудняло проведение монтажно-установочных работ и отодвигало срок ввода в действие временной радиостанции.

Наконец, в конце июня приборы и оборудование были смонтированы во временном здании и начались пробные сеансы связи с материком.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 257, Д. 2791. Л. 11. Насколько можно судить по материалам следствия, наиболее вероятной причиной пожара явились конструктивные недочеты в оборудовании машинного отделения радиостанции. Бак с рабочим запасом керосина был расположен непосредственно над трубой для отвода выхлопных газов наружу. Из-за отсутствия насоса для подачи горючего в бак его приходилось заливать из ведер вручную, при этом часть топлива проливалась на стены, на пол и попадала в желоб, где проходила выхлопная труба. Отверстие в стене деревянного здания для вывода наружу машинного отделения газоотводной трубы не было заделано огнеупорным материалом. Возгорание началось в желобе вследствие соприкосновения раскаленной до высокой температуры газоотводной трубы с остатками попавшего туда горючего, после чего пламя перебросилось на стену. Отсутствие в данный момент на месте дежурного машиниста позволило распространиться очагу возгорания на стену, а затем и на все машинное отделение (РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2772. Л. 93).

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2004. Л. 175, 178, 182.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2772. Л. 14, 16.

Работа Камчатки маломощным передатчиком в условиях летней грозовой активности не могла обеспечить эффективный радиообмен с Николаевском-на-Амуре.

Удовлетворительная связь получалась лишь в ночные часы. В первой половине июля функционирование радиолинии Петропавловск-на-Камчатке – Николаевск-на-Амуре с помощью временной радиостанции было восстановлено.

Сведения о движении корреспонденции Петропавловской временной радиостанции *РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2791. Л. 68.

В связи с нарушением сроков изготовления приборов для 8-кВт радиостанции для Камчатки они могли быть представлены к освидетельствованию в Берлине лишь во второй половине июля 1911 года. Из-за этого они были доставлены в Петропавловскна-Камчатке не в августе, как было оговорено контрактом, а лишь 10 ноября, а выгрузка началась только 17 ноября.1 В течение полутора месяцев приборы и машины были установлены и 5 января 1912 года радиостанция в Петропавловске-на-Камчатке начала работу передатчиком мощностью 8 кВт. Уже в мае 1912 года обмен в радиолинии достиг 1626 телеЗначение первых Дальнего Востока пило 1311 руб. 92 коп. Однако определять значимость радиостанций в Николаевске-на-Амуре и Петропавловске-на-Камчатке только лишь их доходностью было бы абсолютно неверно. Первые радиостанции гражданского ведомства на Дальнем Востоке сыграли существенную роль в оживлении социально-экономической, политической и культурной жизни в крае. Кроме того, они послужили основой для наращивания сети радиостанций не только в Охотско-Камчатском регионе, но и на Чукотке, а также базой для попыток включения России в систему международной радиосвязи с Америкой и Японией.

РАДИОСТАНЦИИ ОХОТСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

И ЧУКОТСКОГО ПОЛУОСТРОВА

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2791. Л. 81.

РГИА Ф. 1289. Оп. 10. Д. 2791. Л. 68. Для сравнения можно отметить, что объем радиообмена английских береговых радиостанций с судами в 1911 году составил 39801 телеграмму, из которых 5640 были переданы на суда и 34161 принята с судов. Финансовый результат эксплуатации береговых радиостанций выразился валовым доходом в сумме 7941 фунт стерлингов (Очерк развития радиотелеграфных сообщений в России и за границей. СПб., 1913, с. 46).

РГИА Ф. 1289. Оп. 12. Д. 1856. Л. 1–4.

ных пунктов Охотско-Камчатского края и Чукотки к общеимперской телеграфной сети, в котором предпочтение отдавалось не проволочным линиям телеграфа, а строительству радиостанций.1 О положении в крае, насущной необходимости постройки радиостанций и той роли, которую они призваны сыграть в колонизационном процессе, П. Ф. Унтербергер повторно сообщал министру внутренних дел П. А.

Столыпину в письме от 13 января 1910 года. Особое внимание, уделяемое за последние годы правительством положению дел на крайнем северо-востоке вообще и на Чукотском полуострове в частности, выдвинуло ряд административных мер, необходимых для укрепления за нами этой отдаленной окраины империи, которая по своему географическому положению экономически тяготеет к близкой Америке.

В письме от 30 декабря 1908 года за № 11096 я докладывал о том ненормальном положении, которое создалось на Чукотском полуострове, благодаря различным неблагоприятным для нас обстоятельствам и указал на главные меры, которые, по моему мнению, правительству надлежало бы принять, причем я отметил необходимость устройства по всему нашему побережью сети радиотелеграфных станций. На этом остановилась также комиссия по направлению законодательных положений, которая в своем докладе Государственной думе об административном переустройстве Приморской области и о. Сахалина высказала, что если мы последуем примеру Соединенных Штатов Америки, имеющих широкую сеть радиотелеграфных станций в соседней с Чукоткой Америке, будет установлена прочная связь между метрополией и ее дальней колонией.

Действительно, при громадном расстоянии, отделяющем Чукотский полуостров не только от экономических центров края, но даже от нового областного города Петропавловска-на-Камчатке, при редкости сообщений, краткости навигации и тяжелых условиях плавания, наличность телеграфной связи является фактором, без которого возникновение и развитие русской торговли и промышленности в этом отдаленном и пустынном крае почти невозможно. Для иллюстрации положения достаточно указать, что вследствие дальности расстояний и краткости навигации в одно лето возможно совершить только два пароходных рейса на Чукотский полуостров с таким расчетом, чтобы пароход второго рейса вышел из Владивостока примерно через 10 дней после возвращения туда парохода первого чукотского рейса, причем этот промежуток между рейсами можно соблюсти лишь в тех редких случаях, когда пароходу первого рейса удалось совершить плавание вполне благополучно и без всякого опоздания.

Таким образом, выписка товаров и необходимых для промышленности грузов затрудняется донельзя: если посланный с первым пароходом заказ благополучно получен во Владивостоке до отхода на Чукотку парохода второго рейса, то для исполнения его, в лучшем случае, имеется до десяти дней. Если же пароход первого рейса опоздал возвращением, что явление заурядное, то груз может быть выслан [на Чукотку] только через год. Вполне ясно, что при таком положении русские промышленники, не решаясь вложить свои капиталы и труд в торговые или промышленные предприятия в этом крае и тем самым быть здесь пионерами русской культурной работы, уступают место энергичным янки, которые притом пользуются громадным преимуществом близких удобных путей и средств сообщения.

Отсутствие телеграфа, кроме того, серьезным образом тормозит администрирование Чукотским полуостровом и принятие своевременно соответствующих мер, например, в случаях недостатка продовольствия в той или другой местности, расхищения местных естественных богатств иностранцами и т. п. Независимо сего телеграф, при дальнейшем развитии его сети, представляется одним из необходимейших условий для возможности открытия северного морского пути к устью Колымы, о чем я уже сообщил министру торговли и промышленности в телеграмме от августа 1908 года.

Переходя к подробностям вопроса об установлении телеграфной связи между Чукотским полуостровом и Петропавловском-на-Камчатке, а через последний – с остальным миром, имею честь представить следующие соображения:

а) первую после Петропавловска-на-Камчатке промежуточную радиотелеграфную станцию представлялось бы необходимым установить на о. Беринга (в 542 верстах от Петропавловска) не только ввиду большого расстояния до Чукотского полуострова, но также и с целью включения в Почтово-телеграфному ведомству было известно, что еще во всеподданнейшем отчете за 1906– годы приамурский генерал-губернатор П. Ф. Унтербергер отдавал предпочтение радиосвязи, так как "прокладка...сухопутной телеграфной линии была бы связана с чрезмерными расходами" (РГИА Ф. 1276. Оп.

4. Д. 37. Л. 80).

РГИА Ф. 1289. Оп. 12. Д. 1775. Л. 1–4.

телеграфную сеть Командорских островов, что в значительной степени должно облегчить охрану морских котов от хищнического истребления их японцами;

б) местом для второй радиотелеграфной станции я полагал бы избрать Новомариинский пост на устье Анадыря (1190 верст от о. Беринга), являющийся первым форпостом русской жизни и одним из наиболее важных пунктов на Чукотском полуострове, через который снабжается продовольствием и другими товарами вся система названной большой реки. Кроме того, здесь же можно ожидать, прежде всего, развития золотопромышленности и рыбопромышленности, зачатки которых уже имеются;

в) для соединения Новомариинского поста с селением Марково на Анадыре (800 верст от его устья), старейшим и наиболее крупным поселением полуострова и резиденцией анадырского уездного начальника, следует устроить радиотелеграфную станцию также в Маркове. Этой станцией обслуживались бы интересы всего бассейна р. Анадырь и тяготеющих в экономическом и административном отношениях к Маркову оленних чукчей;