Главная >> Методички

Pages: |

| 2 | 3 |

«И.В. СИВАРАКША РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право Оренбург 2013 1 И.В. СИВАРАКША РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО: Обязательства из ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)» ОРЕНБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

И.В. СИВАРАКША

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:

Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право Оренбург 2013 1 И.В. СИВАРАКША

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:

Обязательства из договора (отдельные виды консенсуальных и реальных контрактов). Деликты. Наследственное право

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Оренбург УДК 340.1(07) ББК 67.3 я С Рецензенты:

Черняев В.С., кандидат исторических наук, профессор кафедры истории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

Чемеринская В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

С34 Сиваракша, И.В.

Римское частное право: Учебное пособие. – Оренбург, 2013. – 113с.

Учебное пособие содержит научно обоснованные рекомендации по изучению курса римского частного права, его отдельных разделов. В учебное пособие включено большое количество цитат из основных правовых первоисточников: Законов ХП таблиц, Институций Гая, Дигест, Институций и Кодекса Юстиниана. Автор обращается к вопросам рецепции, что позволяет любому интересующемуся римским правом понять, что оно не потеряло своей актуальности и в современном мире.

Учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов и всех, кто интересуется проблемами римского гражданского права.

Публикуется в авторской редакции.

УДК 340.1(07) ББК 67.3 я © И.В. Сиваракша,

ОГЛ АВЛЕНИЕ

Предисловие………………………………………………………………..…… Модуль 1. Обязательства из договора………………………………………….. Тема 1.1. Договор купли продажи………………………………………….…… Тема 1.2 Договор найма…………………………………………………..…… Тема 1.3 Договор товарищества………………………………………………. Тема 1.4 Договор поручения…………………………………………………... Тема 1.5 Договор займа……………………………………………………....… Тема 1.6 Договор ссуды………………………………………………………... Тема 1.7 Договор хранения (поклажи)……………………………………….... Модуль 2. Обязательства из деликта…………………………………………... Модуль 3. Наследственное право……………………………………….……... Список рекомендованной литературы………………………………………....

ПРЕДИСЛОВИЕ

Одной из наиболее эффективных форм обучения, системного усвоения студентами правовых знаний являются, как показала практика, семинарские занятия.

«Поскольку римское право – это не «научная игрушка», как утверждают так называемые «выдающиеся ученые современности» из придворных лженаучных контор, а паразитирующих на шее налогоплательщиков, а путеводная звезда в регулировании многообразия рыночных отношений. Большинство современных богатых стран – это страны континентальной системы права, основанной на римском праве». Для достижения поставленной цели, в первую очередь, необходимо помочь студентам сориентироваться в том потоке литературы, которая в последнее время появляется на полках книжных магазинов, обратить их внимание на работы известных авторов по курсу римского права.

Хотелось бы рассчитывать на то, что приобретенный на семинарских занятиях опыт работы с правовыми первоисточниками будет востребован студентами в их практической деятельности и позволит им стать настоящими юристами.

Кудинов О.А. Комментарий к источникам римского права / О.А. Кудинов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. – С. 7.

Комплексная цель: рассмотреть основные виды договоров, определить момент возникновения обязательства. Детально рассмотреть содержание отдельных видов контрактов: предмет, права обязанности сторон, момент возникновения обязательства и т.д.

Традиционно принято начинать изучение обязательства с определения Павла2, которое, на наш взгляд, действительно, не потеряло своей актуальности, и является подтверждением того, что можно соединить в одно целое и юридическое и практическое начало. Современная правовая действительность на самом деле не только не отрицает, но и воспроизводит в первоначальном виде сущность обязательства: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить денег и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности" (ст.307 ГК РФ). Это говорит о том, выведенная римскими юристами дифиниция по своему содержанию включила в себя все необходимые элементы, позволяющие устанавливать обязательственные отношения между сторонами, а точнее между кредитором и должником. Элементы обязательства - это субъекты, предмет и правовая связь. На основании предписаний римского права "теперь перейдем к обязательствами, главное деление которых распадается на два вида; каждое обязательство возникает или из контрактов, или из деликтов" (Гай. 3.88) совреСущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет или сервитут нашим, но чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил) (Павел. Д.44.7.3). До постклассического права не было дано определения обязательства, поскольку ограничивались той казуальностью, которая признавалась правом квиритского периода и закреплялась "Законами ХП таблиц". В юридической практике действовало установление, по которому следовало устанавливать ответственность по каждому отдельному случаю, принимая во внимание положения таб. 3.3. "Законов ХП таблиц). Впервые определение обязательства встречается в компеляциях Юстиниана: "Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства" (I. 3.13 pr.) В дальнейшем мы будем рассматривать элементы обязательства в контексте отдельных видов договоров.

менная правовая доктрина признает в качестве основания возникновения обязательства договор или деликт, как бы договор или как бы деликт.

Договоры были наиболее распространенными источниками обязательства и поэтому в правовых первоисточниках встречается практический исчерпывающий анализ их видов и условий действительности. В это вопросу лучше всего обратиться к Институциям Гая, точнее к книге 3 ст. 89: "Рассмотрим прежде те, которые происходят из контракта; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением».

Консенсуальный контракт - это договор, обязательство в котором возникает с момента возникновения соглашения (консенсуса). В консенсуальных контрактах обязательство возникает вследствие одного обычного соглашения сторон независимо от передачи вещи.4 Стороны не обязывались к каким-либо дополнительным действиям, кроме того, законодатель даже не обязывает стороны к задатку: «…нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению…» (Гай 3, 136)5. Лишь в четырех случаях римский законодатель позволил установить обязательство только через консенсус: «консенсуальные обязательства совершаются между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, поручении» (Гай 3, 135)6.

Закономерности консенсуса, установленные римским правом, заимствованы современными законодателями большинства стран, в том числе и законодателями России. В ГК РФ обязательство устанавливается не передачей Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник/ В.Н.

Яковлев; предис.- С.Д. Бунтов, НюВю Кузнецов, А.А. Подопригора. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 480.

Гай. Институции/ Пер.с латинского Ф. Дадынского/Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.:, 1997. – С. 223.

Там же. С. 223.

вещи, а путем простого соглашения в договоре купли-продажи, в договоре найма, товарищества, поручения.

Перейдем к непосредственному содержанию отдельных видов консенсуальных контрактов.

Купля-продажа – это консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона (продавец), обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность вещь, товар, а другая сторона (покупатель) обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную сумму.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Все то, что не изъято из оборота, и, в первую очередь, телесные вещи, т.е. существующие в натуре и, по общему правилу, принадлежащие продавцу. По римскому праву не было препятствий к заключению договора куплипродажи чужих вещей, т.е. не принадлежащих продавцу, но если последний имел разрешение на продажу от владельца (Д. 18.1.28). Не имел юридической силы договор купли-продажи вещи, уже принадлежащей покупателю, хотя бы он того и не знал (Д. 18.1,16).

В качестве предмета рассматривались будущие вещи, даже такие, относительно которых совсем еще неизвестно, появятся ли они вообще (например, будущий урожай). В этом случае сделка совершалась с отлагательным условием (Д. 18.1.39). Поскольку для договора купли-продажи предмет является существенным условием и влияет на его юридическую силу, то законодатели посвятили этому вопросу достаточно много статей. Согласно положениям Кодификации Юстиниана договор купли-продажи считался не имеющим юридической силы, если предметом такого соглашения были: вещи, которых нет в настоящем и которые невозможны в будущем; украденДоговор купли-продажи признавал в качестве товара бестелесные вещи. Кроме того, можно продавать вещи как родовые8, так и определенные индивидуальными признаками, но для действительности купли-продажи любая вещь должна быть точно определена, и поддаваться коммерческому исчислению (мера, вес и т.п.).

Товар (предмет договора) относится к существенному условию договора. Предмет должен имеет соответствующую цену, которая выражается в денежной сумме (Гай 3.141). В этом отличие купли-продажи от мены. Цена должна быть определенной (Гай 3.140), цена не может быть поставлена в зависимость от усмотрения покупателя: сколько пожелаешь, сколько признаешь справедливым (Д. 18.1.35.1). Юристы прокулианской школы признавали допустимым обратиться к третьим лицам, сведующим в ценовой политике, для определения цены (во сколько оценит Тиций) (Гай 3.140).

Товаром могут быть любые вещи, не изъятые и неограниченные в обороте: движимые и недвижимые, определенные родовыми либо индивидуальными признаками, потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые (в том числе сложные). Единственным исключением из перечня возможных товаров являются деньги (кроме иностранной валюты), что обусловлено самой природой договора купли-продажи.

Предметом купли-продажи, по общему правилу, являются вещи, которые на момент заключения договора уже принадлежат продавцу на праве собственности.

Вопрос о возможности купли-продажи будущих вещей ранее в цивилистике был спорным. Положительно разрешает это вопрос положением статьи 455 пункта 2 ГК РФ, поскольку содержит общую норму, позволяющую ные вещи, о чем знали обе стороны (если об этом факте неизвестно ни одной из сторон или об этом не знал покупатель, то контракт не теряет силы); вещи изъятые из оборота.

Родовые вещи стали рассматриваться в качестве предмета данного договора только в современной практике. Чистое римское право не выработало этой разновидности договора: там, где в источниках упоминается о покупке вещей, определяемых качеством и количеством, всегда имелось в виду, что эти вещи подлежат выделению из данной конкретной массы соответствующего рода вещей, а не из любой массы (Гримм Д.Д.

Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.383.

заключать договор купли-продажи в отношении будущих вещей (если иное не установлено законом или не обусловлено характером товара).

Кроме того, купля-продажа возможно в отношении вещей, ограниченных в обороте, если такая купля не нарушает их специального правового режима. Это значит, что покупателем такого товара может быть только лицо, специально управомоченное на владение соответствующей вещью.

Имущественные права впервые в нашем законодательстве включены в предмет договора купли-продажи (п.4 ст. 454 ГК РФ). ГК РФ в качестве существенного условия договора купли-продажи признает лишь предмет. Это означает, что договор купли-продажи будет, как правило, считаеться заключенным, как стороны пришли к соглашению о предмет договора.

В этом случае отсутствие любых других условий может быть восполнено с помощью диспозитивных норм ГК. Институция Юстиниана относит договор купли-продажи к консенсуальному контракту, в котором возникновение обязательства не только не связывается с выполнением каких-либо формальных актов, но не предполагает даже и передачи вещи (как то имеет место при реальных договорах), а основано на одном только соглашении (L. 3.22.1). «Купля относится к праву народов и поэтому совершается путем согласия и может быть заключена даже между отсутствующими и через вестника, и посредством письма» (Д.

18.1.1.2).

Для договора купли продажи моментом возникновения обязательства признается соглашение о цене: «Купля-продажа заключается, как только согласились о цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан заОднако для отдельных разновидностей купли-продажи, предусмотренных параг. 3-8 главы 30 ГК РФ, перечень существенных условий договора расширен и может включать, наряду с условием о предмете, цену (например, при продаже товара в кредит или продаже недвижимости) или срок (например, договор поставки).

даток» (Гай 3.139). С этого момента одна сторона продавец обязана предоставить вещь, а другая сторона обязана уплатить цену. В Кодификации Юстиниана закрепляется положение о том, что для договора купли-продажи моментом возникновения обязательства следует считать согласие о цене, поскольку с этого момента стороны обязаны исполнить взятые на себя обязанности. Для выражения согласия могла быть использована как устная, так и письменная форма. Письменная форма не была обязательна, поэтому она имела лишь значение доказательства. Соглашение не только является моментом возникновения обязательства, но и рассматривает в качестве существенного условия договора куплипродажи. Для действительности договора необходимо чтобы соглашение было без обмана, насилия, заблуждения. Воля сторон должна соответствовать их волеизъявлению. Российское гражданское право в этом вопросе солидарно с римскими юристами. Однако момент возникновения обязательства не совпадает. Поскольку договор считается заключенным, как только товар будет передан покупателю.

Риск случайной гибели вещи падал на покупателя с момента заключения договора купли-продажи. Как ранее было сказано «моментом заключения договора считается соглашение о цене». С этого момента право собственности на предмет договора переходило на покупателя и с этого момента все риски переходили на последнего. Даже не получая предмет договора, покупатель обязан был заплатить продавцу обусловленную договором цену (Д.

18.6.8). Другими словами, покупатель с момента соглашения обязан уплатить покупную стоимость вещи, даже в том случае, если она случайно погибла На разных исторических этапах становления права применялись различные формы выражения согласия в договоре купли-продажи. Например, при Константине требовалось объявлять согласие перед цензором. Юстиниан обязывал стороны к составлению письменного документа: «договор не считается заключенным, пока не был облечен в форму документа…»

Истинное намерение сторон должно соответствовать его выражению во вне: словами, действиями и т.д.

Если воля не соответствует волеизъявлению, имеют место т.н. «пороки воли».

или подверглась ухудшении и вследствие чего не могла быть доставлена покупателю или могла быть доставлена только в поврежденном виде. Продавец будет отвечать лишь в том случае, если в его действиях будет присутствовать умысле или грубая неосторожность (Д. 18.1.35.4).12По общему правилу достаточно одного согласия, для того чтобы все риски связанные с договором купли-продажи переложить на покупателя. Однако в известных случаях требуется наличие дополнительных условий, кроме существенных: согласия о товаре и цене, а именно: а) если договор был заключен под суспензивным условием, то покупатель до наступления условия не несет страха за случайную гибель вещи, а несет только страх за ухудшение ее; б) когда вещи, входящие в состав данной массы, проданы счетом, мерой или весом, то ответственность за страх переходит на покупателя только после того, как они будут пересчитаны, отмерены или отвешены13; в) если вещь куплена под условием предварительного осмотра или испытания, то до заявления покупателя, что он согласен ее принять, риск лежит на продавце. ГК РФ в ст. 459 определил переход риска случайной гибели вещи на покупателя моментом исполнения договора продавцом, т.е. моментом, когда продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Данное положение подтверждается ч.1 ст. 223 ГК РФ: «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

По объему правомочия сторон договор купли-продажи относится к двусторонним контрактам (синаллагматическим). Права и обязанности продавца и покупателя взаимно уравновешены.

Вопрос о том, чем объяснить это положение, представляется очень спорным; вернее всего объяснить это влиянием исторических причин, как то делает Деренбург. Pandecten. Т. 2. парагр.20 и 96) Некоторые авторы считают, что риск переход на покупателя лишь после того, как родовая вещь будет ему передана.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.385.

Обязанности продавца: предоставить вещь-предмет договора в фактическое обладание покупателя и в дальнейшем не препятствовать этому обладанию15; получить от покупателя оговоренную сумму. Кроме того, были предусмотрены дополнительные обязанности: гарантировать качество вещи, предупредить о ее скрытых недостатках, а если покупатель был несовершеннолетним или слепым и т.п., то и о явных (Д. 18.1.43)16; отвечать перед покупателем за неполноту своего права (эвикцию) (Д. 18.1.67)17.

Обязанности покупателя: оплатить товар в означенной сумме денег и в срок18, забирать товар к себе он не обязан (ему следовало помнить о том, что риск случайной гибели вещи возлагается на него, даже если он не вступил в фактическое обладание этой вещью). Кроме того, на покупателя возлагалась обязанность осмотреть вещь и в случае обнаружения каких-либо дефектов осведомить об этом продавца. Соблюдать эту обязанность было в интересах самого покупателя, поскольку за явные недостатки продавец ответственности не нес (кроме случаев предусмотренных законом). Он обязывался к уплате всех издержек, которые понес продавец со времени заключения договора.

Обязанности продавца и покупателя по Российскому законодательству во многом совпадают с римским законодательством. В частности ст.456 ГК РФ продублировала основное обязательство продавца: «…передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи». Допуская защиту Продавец обязывался передать не только предмет договора, но и все принадлежности к вещи и все доходы, которые он получил бы или смог получить с момента заключения договора.

По общему классическому праву продавец, преднамеренно скрывавший недостатки проданной вещи, нес полную ответственность перед покупателем. Покупатель имел права в исковом производстве требовать расторжения договора и взаимного возврата вещи и денег. Ему было позволено требовать понижения стоимости вещи без расторжения договора. Право выбора относительно возможных заявленных требований принадлежало продавцу.

При требовании третьего лица покупатель обязан был вступить в процесс и одновременно известить продавца для привлечения и его к участию в процессе. Если заявление третьего лица материально доказывалось, то покупатель по решению суда, вступившего в законную силу, лишался купленной вещи. Она отчуждалась в пользу третьего лица. Продавец, в таком случае, отвечал перед покупателем за неполноту своего права (эвикцию), т.е. возмещал покупателю убытки, причиненные эвикцией. Закон императора Александра предусмотрел ответственность продавца перед покупателем за эвикцию только в том случае, если покупатель предупредил продавца о начале процесса. В том случае если покупатель не извещал продавца о начатом судебном разбирательстве, то ему было предоставлено право самостоятельно доказывать то, что он оказался в положении, несоответствующим условиям договора, из-за недостатка переданного продавцом права.

Задержка в уплате обусловленной договором цены влекла за собой обязанность покупателя заплатить продавцу % на цену предмета договора.

покупателя от эвикции, законодатель обязывает продавца предупредить покупателя об обременениях предмета договора правами третьих лиц ст. 46019.

Продавец обязывается согласно ст. 467 ГК РФ предоставить товар в ассортименте, согласованном сторонами, гарантировать покупателю требуемое качество, поскольку, как и в римском праве на продавце лежит ответственность за качество товара.

Обязанности покупателя, в первую очередь, сводятся к тому, чтобы принять переданный ему товар (ст. 484 ГК РФ) и оплатить стоимость товара выраженную в цене (485 ГК РФ). Закон обязывает произвести оплату до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 486 ГК РФ). С продавца не снимается ответственность за качество товара, поскольку он обязан принять товар, тем самым проверить товар на соответствие качеству. В случае обнаружения несоответствия качества товара покупатель обязан известить продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи.

Кроме существенных условий, для действительности договора куплипродажи были установлены и дополнительные условия, благоприятствующие продавцу и покупателю. Широкое распространение получили договоры, совершаемые под суспенсивным и резалютивным условиями20 (например, продавец мог отказаться от покупателя своевременно не исполнившего своих обязанностей; продажа с закреплением за продавцом права найти лучшего покупателя; купля на пробу с правом испытать вещь и т.д.). Договор куплипродажи также допускает отлагательные и отменительные условия.

Все вышеперечисленные условия не чужды и гражданскому праву России.

Проделанное исследование позволяет нам сделать самостоятельное определение, которое наиболее полно раскроет содержание договора куплиСт. 462 ГК РФ предусматривает обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара (правовые последствии этого иска во многом совпадают с правовыми последствиями, наступающими по иску, возникающему по тому же основанию, в римском праве).

Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное гражданское право: учебник / В.Н. Яковлев;

предисл. – С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 495-497.

продажи: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю) вещь, не изъятую из оборота, соответствующего качества и количества, а друга сторона (покупатель), с момента достижения соглашения, принимая на себя риск случайной гибели вещи, обязуется оплатить продавцу стоимость вещи и принять предмет договора».

Тема 1.2. Договор найма: наем вещей, наем услуг и подряд21.

Дать общее определение сущности договора найма очень трудно, поскольку он распадается на три вида. Общим для всех трех видов найма является то, что третье лицо осуществляет наем чего-либо, преследуя при этом различные цели. Кроме того, во всех трех контрактах сторонами признаются– наймодатель и наниматель (подрядчик). И все они являются возмездными, т.е. за пользование арендным имуществом предусматривается оплата22.

По объему правомочия сторон договор найма двусторонний контракт, на основании которого первый обязуется передать какую-либо свою вещь или предоставить в распоряжение свои способности второму, который мог пользоваться вещью, или исполнить какую-либо услугу первому, или мог в свою пользу употребить чужие способности.

Наем вещей – такой договор, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) одну или несколько вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплатить за пользование вещами определенное денежное вознаграждение и по окончанию пользования возвратить вещь в сохранности наймодателю. Сущность Гай в классическом праве выделял лишь два вида найма: наем вещей и услуг (Гай. III. 142-147). Впервые о подряде заговорили в поздних Сентенциях Павла (PS. II.18.1). В праве Юстиниана представлены все три вида нацма, как самостоятельные виды контрактов.

Франчози Дж. Институционный курс римского права/ Перевод с итальянского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. – М.-: Статус, 2004. – С.384.

этого договора заключается в том, что одно лицо за известное денежное вознаграждение, представляет другому лицу пользоваться какой-нибудь вещью.

Этот договор обыкновенно подразделяется еще на имущественный наем в тесном смысле и аренду. О найме в тесном смысле «мы говорим, когда предоставляется простое пользование вещью, например, квартирой, лошадью и т.д». Об аренде разговор идет тогда, когда предоставляется доход с вещи, в особенности в форме извлечения естественных плодов из нее, например, аренда сельскохозяйственного участка, фруктового сада и т.д. Данный вид допускает вместо денежной платы вознаграждение плодами. Он входит в группу консенсуальных контрактов, поскольку согласно Кодификации Юстиниана: «является естественным и принятым у всех народов (контрактом), заключается не посредством слов, но в случае соглашения, как и купля-продажа» (Д. 19.2.1).

Вещи движимые24 и недвижимые, но только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых, т.е. при нормальном хозяйственном употреблении ни уничтожаются и не подвергаются существенному изменению и индивидуально определенные.

Российские законодатели восприняли всю специфику предмета договора найма вещей из римского права, поскольку согласно ст. 607 ГК РФ: «В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)».

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.390.

Макс Казер предположил, отталкиваясь от анализа терминологии и особенностей личных отношений, основывавшихся на доверии, что первоначально договор найма заключался только в отношении движимых вещей.

Договор найма вещей заключался на определенный срок. Истечение указанного в договоре срока приводило к его прекращению при условии, что хотя бы одна из сторон заявляла о его прекращении25. Были предусмотрены законные случаи досрочного прекращения договора найма, при условии, что стороны примут такое решение. Законными признавались следующие случай: 1. гибели предмета или когда предмет переставал удовлетворять потребности арендатора; 2. когда арендодатель производил отчуждение вещи или предмет найма стал ему необходим; 3. когда арендатор неправильно и в противоречии с договором пользовался предметом; 4. когда неисправно вносил вознаграждение. Если стороны не договорились о длительности договора, то, следуя принципу «доброй совести», каждая из сторон могла высказать свое желание о расторжении договора, при том, чтобы е действия не причинили большого вреда контрагенту.

Обычно минимальная продолжительность контракта задается периодичностью арендной платы, и если арендатор уплатил за следующий срок вперед, то принятие платы обязывает арендодателя соблюдать договор в течение этого периода. В ст. 610 ГК РФ предусмотрены те же самые положения относительности срока договора аренды без исключения положения об «умолчании». Однако есть одна особенность, которая ограничивает стороны в осуществлении своих прав, поскольку «закон может устанавливать максимальные (предельные) сроки для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имуществ. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечении предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается» ч. 3 ст.610 ГК РФ.

Если ни одна из сторон не совершала таких действий, то считалось, что стороны воспользовались правом «молчаливого согласия» на продолжение договора: «тот, кто продолжает оставаться в нанятом(имении) даже после истечения срока действия договора, конечно же, будет считаться возобновившим наем» (Д.

19.2.13.11).

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. члена-корр. РАН. Профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 196. – С. 526.

Плата должна быть выговорена деньгами (при аренде она может быть выговорена и плодами)2728. Согласие об оплате было существенным условием для действительности договора найма вещей, так же как и для договора купли-продажи (Гай. 3.142). Вознаграждение, которое арендатор должен был выплатить арендодателю, называлось merx. Оно должно было быть определенным и действительным. Несвоевременная выплата арендатором арендной платы являлось основание для прекращения договорных отношений.

Арендная плата признается существенным условием договора и по ГК РФ. В частности ст. 614 закрепляется следующее положение: «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом». Более того, допускаются различные формы оплаты и больше того «сочетание указанных в законе форм» ч.2 ст. 614 ГК РФ.

Сторона, предоставляющая вещь по договору найма называется арендодатель (locator). Сторона принимающая вещь и извлекающая из нее выгоду называется арендатор (conductor). Не требовалось, чтобы арендодатель был собственником вещи. Допускалось право передавать вещь в субаренду.

Это правило действует и в ГК РФ. В частности в ст. 608 говорится о том, что «Право сдавать имущество в аренду принадлежит его собственнику.

Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду». Кроме того, ст. 615 разрешает «арендатору с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду…».

В случае аренды земельного участка арендная плата могла быть выражена и в доле урожая – испольщине (Д. 19.2.25.6). С распространением этой провинциальной практики в III в. н.э. допускается освобождение арендатора от внесения платежей в неурожайный год. Классическому праву эта конструкция была чужда.

Вознаграждение должно было быть выражено в денежной сумме (Гай. 3. 142; Д. 19.2.2).

Договор найма вещей был двусторонним и коммутативным, так как из этого договора возникали взаимные и коррелятивные права и обязанности и арендодателя и арендатора.

Арендодатель был обязан: передать вещь и обеспечить ему свободное пользование ею в течение всего срока договора. Вещь должна быть передана своевременно29, и. быть надлежащего качества.30 Арендатор считался простым держателем или натуральным владельцем. Распоряжаться, переданной ему вещью он мог только от имени арендодателя (Д. 10.3.7.11)31. Поскольку, по договору имущественного найма, как ранее было установлено, арендатору переходит лишь право пользования, то риск случайной гибели вещи лежит на наймодателе32. Кроме того, арендодатель обязан производить ремонт вещи33, устранять любые препятствия для пользования. Производить оплату публичных повинностей за отданную внаем вещь. Так как арендатор не получал вещно-правовых правомочий на нанятое имущество, а только держание, арендодатель должен был защищать нанимателя от лиц, препятствующих ему пользоваться нанятой вещью.34 Сохраняя за собой право собственности, наймодатель имел право, до истечения срока аренды, осуществить продажу предмета договора. Покупатель мог истребовать вещь во владение еще до истечения срока арендного договора согласно правилу «продажа прекращает аренду»35. В этом случае арендодатель отвечает за причиненный арендатору ущерб или нанесенный вред (Д. 19.2.25.1; Д. 19.2.13.3).

Несоблюдение обязанности предоставления вещи своевременно дает нанимателю право отступиться от договора.

Наймодатель обязан возмещать весь ущерб нанимателю, если вещь оказалась непригодной для пользования.

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. Ред.

Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – С. 620.

«Считается, что обстоятельства непреодолимой силы, а именно то, что греки называют «божественной силой», не должны причинять ущерб нанимателю…» (Д. 19.2.25.6).

Если арендатор произвел необходимый ремонт помещения за свой счет, то он имеет право потребовать возмещения расходов (Д. 19.2.19.4). «Если собственник жилья не позаботиться о своевременном ремонте помещения и ремонт будет произведен нанимателями, то их расходы следует вычесть из арендной платы»

(Д. 43.10.13).

Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова иЮ.В. Филиппова/ Под ред проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000 – С. 263.

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. Ред.

Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – С. 620.

Договор устанавливал следующие встречные обязанности арендатора (нанимателя вещи): 1. регулярно выплачивать вознаграждение арендодателю36; 2. пользоваться предметом найма лишь в целях, предусмотренных договором, содержать предмет в исправном состоянии и устранять недостатки возникающие по его вине37. Кроме того, он несет ответственность за сохранность вещь в случае ее кражи (CI. 4.65.28); 3. возвратить вещь в целости и сохранности, а в случае несвоевременного возврата вещи, возместить убытки. В процессе осуществления своих прав в рамках этого договора у нанимателя могла возникнуть обязанность истребовать согласия на передачу вещи третьему лицу, поскольку у него было право сдачи вещи в поднаем (субаренда). При этом поднаниматель не освобождал нанимателя от ответственности перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее ее использование по назначение.

Для осуществления взаимных прав и обязанностей сторонам договора были предоставлены иски. Один иск защищал интересы наймодателя (actio locati), а другой защищал интересы нанимателя (actio conducti). Оба иска относились к категории исков доброй совести (Gai. IV.62). Все вышеперечисленные обязанности сторон, вытекающие из договора найма вещей (аренды), совпадают по своему содержанию с обязанностями сторон, установленными ГК РФ (см. ст. 611, 614, 615 и последующими ст.

главы 34).

Обычно выплаты выражались в определенной денежной сумме. Однако платеж мог быть произведен и частью полученных плодов, т.е. в натуральной форме. Арендатор мог быть освобожден от уплаты ренты при наступлении форсмажорных обстоятельств (наводнение, засуха и т.д.), которые препятствовали осуществлению пользования вещью (Д. 19.2.15.2).

Наниматель обязан отвечать за всякую вину (dolus, culpa lata и levis). В тоже время, бытует мнение о том, что за случайные повреждения он по общему правилу не отвечает. Однако иногда наниматель или арендатор обязан возместить и случайные потери, а именно, если на этот счет состоялось особое соглашение между сторонами (см. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова.

М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.392.).

Франчози Дж. Институционный курс римского права/ Перевод с итальянского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. – М.-: Статус, 2004. – С.385.

Договор найма вещей или аренды прекращается по следующим основаниям: с истечением срока. Если срок договора не установлен, то при отказе со стороны арендатора или арендодателя. Для одностороннего отказа от договора той или другой стороны должны быть законные основания. Наймодатель мог отказаться от договора при следующих обстоятельствах: если появляется какая-либо реальная опасность, угрожающая гибели вещи; если арендатор злоупотребляет пользованием вещи; если он по непредвиденным ранее обстоятельствам сам нуждается в собственной вещи; если наниматель в течение 2-х лет не вносил наемной платы. Наниматель мог отказаться от договора, если наймодатель передает ему вещь в негодном для пользования состоянии или с нарушением срока. Заинтересованные стороны, получившие возможность расторгнуть договор в первый же год, избегали компенсационных выплат, предусмотренных штрафной каузой договора (CI. 4.65.34).39Договор не прекращался со смертью одной из сторон, т.к. действие контракта «переходило на наследников». Российские законодатели не вышли за основания прекращения договора найма вещей, которые были предложены римскими цивилистами. Кроме того, они также закрепили положение о том, что «В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное» (ч. 3 ст. 617 ГК РФ).

Это правило было установлено правом постклассического периода, с принятием конституции императора Зенона.

Однако Помпоний такое положение вещей отрицает и утверждает что «сдача внаем или прекарий, установленные на то время, пока этого желает тот, кто сдал внаем или дал вещь, прекращается в силу смерти того, кто сдал внаем» (Д. 19.2.4).

ДОГОВОР НАЙМА УСЛУГ (договор личного найма) Договор личного найма заключается в том, что одно лицо, за известное денежное вознаграждение обещает противной стороне, работать на нее.

Договор найма услуг – это такой договор, по которому одна сторона, нанявшая, принимает на себя обязательство исполнять в пользу другой стороны, нанимателя, определенные услуги, а наниматель принимает на себя обязательство платить за эти услуги соответствующее вознаграждение. Договор найма услуг еще принято называть договором найма рабочей силы.

По договору найма услуг одно лицо (locator) обязано периодически предоставлять другому услуги определенного содержания (operae), а другое (conductor) - обеспечить их повременную оплату42.

Содержание этого договора изучено хуже других, т.к. этот договор не получил значительного распространения из-за презрения римлян к работе по найму и в Риме было достаточно рабов43, которые, как мы знаем, не признавались в качестве субъектов права, а рассматривались как объекты.

Характерной чертой этого вида договора было подчиненное положение наймодателя и его обязанность следовать указаниям работодателя. Все эти элементы составляют содержание современных отношений в области намного труда. Лица свободных профессий предпочитали, не прибегая к договору найма, получать почетное вознаграждение – гонорар45.

Договор найма услуг был консенсуальным46 двусторонним контрактом.

Римское частное право: учебник/ под ред. И.Б. Новицкого, П.С. Перетерского. М., 2010. – С. 505.

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. члена-корр. РАН. Профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 196. – С. 528.

Наем рабов оформлялся договором найма вещей, а свободные работники чаще всего работали по договору подряда.

Франчози Дж. Институционный курс римского права/ Перевод с итальянского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. – М.-: Статус, 2004. – С.387.

Форма договора найма рабочей силы не всегда была консенсуальной. В старом Риме этот договор заключался в форме манципации или в форме стипуляции. Простым соглашением (в консенсуальной форме) он Подобные отношения в ГК РФ регулируются главой 39. «Возмездное оказание услуг».

В качестве предмета договора принято рассматривать ручной труд47, который производился в обмен на денежную плату (mercennarius). Нанявшийся был обязан лично производить оговоренные в контракте работы. Личный труд – это существенное условие данного вида договора. Предметом договора найма услуг принято считать, по общему правилу, действие. Это отличает его от договора подряда, предметом которого является результат этих действий.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан … (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.). Кроме того, в ГК РФ предусмотрено личное исполнение нанявшим, взятых на себя обязательств (ст. 780).

Руководствуясь тем, что договор найма услуг принято считать двусторонним, рассмотрим обязанности нанявшегося (работника) и нанимателя.

Работник (исполнитель) был обязан лично48 выполнять возложенные на него обязанности. Работать так, как этого требовал наниматель и столько, сколько было принято, а также работать на месте, определенном договором.

Он обязан был употреблять всю свою сообразительность и умение и работать со внимание доброго домохозяина, так как за совершенные упущения отвеначал заключаться лишь в первом веке н.э. (Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. проф. В.А. Томсинова иЮ.В. Филиппова/ Под ред. проф.

В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000 – С. 265).

Римский термин означает наем рабочих рук (Paul 2,18,1)Римская терминология – locator - работник, или наймодатель, и conductor, наймоприниматель, хорошо иллюстрирует содержание современной терминологии работника и работодателя.

Он не имел право осуществлять замену себя другим лицом.

чал в зависимости от величины вины.49 Нанявшийся отвечал перед нанимателем за всякую вину.

В римском праве, в условиях процветающего рабовладения. Различали труд свободный и несвободный. Свободный труд рассматривал в качестве субъектов тех лиц, которые были свободными по рождению или получили свободу в силу отпущения на волю. Несвободный труд традиционно признавался за рабами.

Наниматель (работодатель) должен был выплатить работнику вознаграждение. Кроме того, работодатель обязан был производить выплаты в тех случаях, когда выполнение работы было невозможно по его вине или из-за внешней силы. По ГК РФ обе стороны обязываются к совершению взятых на себя обязанностей ст. 779, 781, соразмерно тем обязанностям, которые мы рассмотрели выше, по римскому праву.

Исходя из установленных обязанностей нанимателя, договор найма услуг относится к возмездным контрактам. Наниматель был обязан выплатить работнику вознаграждение. Это обязательство вытекает из утверждения Павла о том, что «тот, кто предоставил в наем свои услуги, имеет право на получение заработной платы в течение всего срока действия контракта, если не зависящие от него обстоятельства привели к тому, что он не выполняет работы» (Д. 19.2.38).

Возмездный характер договора найма услуг вытекает из самого названия закрепленного главой 39 ГК РФ. Выплаты возложены на заказчика, который обязан оплатить за оказанные ему услуги (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Если нанявшийся не может выполнить установленных услуг по болезни или иной причине (без вины работодателя), то он не имеет право на вознаграждение.

Договор найма услуг носит срочный характер. По причине того, что он входит в договор найма, то для него также существовала возможность «молчаливого продолжения». Допускалось досрочное расторжение договора по обоюдному согласию сторон. Кроме того, были предусмотренные случаи одностороннего волеизъявления, направленного на прекращение договора. Работник был вправе отойти от взятых на себя обязанностей, если работодатель не придерживался условий о виде работы нанятого работника. Работодатель имел право расторгнуть договор в одностороннем порядке в следующих случаях: работа отсутствует, работник недисциплинирован, а также по любой иной оправданной причине.

Основания для одностороннего отказа от договора регулируются ст.

782 ГР РФ.

Отношения в сфере договора найма услуг прекращались: смертью лица, взявшего на себя те или иные работы51; истечением срока договора; неспособностью лица, осуществлять взятые на себя обязанности; по заявлению сторон.

По договору найма услуг, одна сторона нанявшийся, обязывался лично предоставлять в распоряжение нанимателя свои рабочие способности (выполнять в пользу нанимателя определенные действия), другая сторона наниматель обязывалась уплатить нанявшемуся определенное денежное вознаграждение за совершенные действия.

ДОГОВОР ПОДРЯДА

Договором найма работ или подряда называется договор, по которому одно лицо – подрядчик (conductor)- обязуется исполнить в пользу другого Смерть нанимателя (работодателя) не прекращала действия договор его права и обязанности, по этому договору, переходили к его наследникам.

лица заказчика (locator) – определенную работу за денежное вознаграждение. По договору подряда, одно лицо подрядчик, за известное вознаграждение берется доставить другому лицу заказчику готовый результат своей работы. В договоре подряда речь идет о размещении заказа на работу со стороны заказчика (locator), который с этой целью передает вещь производителю работ (conductor); по окончании работы происходит выплата денежного вознаграждения подрядчику и передача вещи заказчику.54 Римский юрист Павел говорит: «Лабеон пишет, что когда мы говорим «наем работы» греки говорят об «ампотелесма», а не об «эргон», т.е. имеется ввиду некий законченный объект, созданный в результате проделанной работы» (Д. 50.16.5.1).

«По договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» (ст. 702 ГК РФ).

Из предложенных определений следует, что договор подряда является консенсуальным и двусторонним, устанавливаемым согласованным волеизъявлением заказчика и подрядчика.

Объектом договора признается не работа (действие), не личный труд как таковой, а результат этого труда, т.е. результат действия. Дело (opus) являлось предметом договора, которое состояло в исполнении точно определенной физической работы, необходимой для достижения заранее утверЯковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное гражданское право: учебник / В.Н. Яковлев;

предисл. – С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 513.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.394.

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. Ред.

Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – С. 627.

жденного результата.55 Посредством договора подряда могут быть достигнуты следующие результаты, например, сделано ювелирное украшение из материала заказчика, высечена статуя из полученного куска мрамора, отремонтирована какая-либо вещь, и т.д.). Другими словами, наем работы имел место в различных сферах производства и услуг: при транспортировке грузов, в строительстве, при производстве разного рода изделий, ремонтных работах.

При этом подрядчик может для достижения желаемого результата привлекать третьих лиц, в отличие от договора найма услуг.

Согласно ст. 703 ГК РФ предметом договора подряда признается результат работы, выполненный и переданный подрядчиком заказчику, т.е.

овеществленный результат.

Гражданский кодекс РФ допускает различного рода подряд: бытовой, строительный, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд (ч. 2 ст. 702).

Работа должна быть выполнена в соответствии с условиями контракта и в срок. Если стороны не установили срока, считалось, что работа должна быть выполнена в разумные сроки, т.е. за время, необходимое для выполнения подобной работы с учетом ее объема и качества.

Срок является существенным условием для договора подряда по ГК РФ, поскольку ст. 707 установила необходимость устанавливать начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Возмездность Из определения самого договора подряда следует, что заказчик, удовлетворившийся результатом работы подрядчика, обязан выплатить вознаграждение. Кроме того, лицо, взявшееся за работу (подрядчик), может требовать уплаты выговоренных денег по исполнении подряда.56 Вознаграждение (merx), которое подрядчик получал за выполнение работы, состояло, как правило, в определенной сумме денег, но могло выдаваться и в натуре, при этом она должна была быть в certa et vera. По российскому законодательству возмездность договора подрядатакже является безоговорочным фактом. Согласно ч.1ст.709 ГК РФ «…указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения». При этом законодатели допускают, что «цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой» ч.4 ст. 709 ГК РФ.

Права и обязанности сторон По объему правомочия сторон договор подряда считается двусторонним, т.е. взаимообязывающим. Римские юристы достаточно подробно рассмотрели обязанности сторон в договоре подряда (см. кн. 19 Кодификации Юстиниана). В частности обязанности заказчика заключались в следующем:

предоставить весь необходимый материала для исполнения работы58; выдать все необходимые инструменты; своевременно принять оконченную работу и Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.394.

Особые правила действуют на тот случай, когда заказ осуществляется подрядчиком из собственного материала. В таком случае, принято считать, что стороны заключили договор купли-продажи (Гай. 3.147; Д.

19.2.2.1; Помпоний, 9 Sab. Д. 18.1.20).

одобрить ее59; уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение60.

Обязанности подрядчика: исполнить надлежащим образом и сдать своевременно работу как законченный результат61; в случае недобросовестной работы, профессиональных упущений или просрочки нести ответственность за всякую вину, включая легкую62. В качестве дополнительной обязанности подрядчика можно рассмотреть необходимость содержать переданный материал в целости. Поскольку, приобретая право удержания вещи, подрядчик отвечал за е сохранность. Обязательства по договору подряда переходили и на наследников, за исключением тех случаев, когда подрядчик должен был выполнить уникальную работу. Все вышеперечисленные обязанности сторон могут быть возложены на заказчика и подрядчика и по российскому законодательству. В этом вопросе между российскими законодателями и римскими юристами серьезных разногласий нет (см. параграф 1 гл. 37 ГК РФ).

Ответственность сторон при форсмажорных обстоятельствах зависела от того был ли сдан заказ или нет. Общепринято считать, что до сдачи работы, случайная порча или гибель ложится на подрядчика. В тех случаях, когда работа была принята, риск случайной гибели переходит на заказчика. ВпроСтороны могли прийти к дополнительному соглашению о том, что результат работы будет приниматься поэтапно. В отношении принятого имущества, еще до окончания работы в целом, все риски переходили на заказчика.

Как правило, уплата вознаграждения совпадала со сдачей выполненной работы. Если заказчик безосновательно отказывается принять результат работы, то с него не снимается обязанность осуществить установленные договором выплаты.

Работа может быть выполнена подрядчиком лично, либо третьими лицами, привлеченными подрядчиком тогда, когда выполнение заказа требовало особых навыков (субподряд), поскольку подрядчик отвечал также и за профессиональную подготовку (Д.19.2.9.5).

Ответственность с подрядчика снимается в тот момент, когда заказчик принял работу, если подрядчик не действовал с прямым умыслом.

Если подрядчиком является чистильщик одежды или портной, согласно Институции Гая они отвечают и за сохранность вещи (Гай. 3.205).

Франчози Дж. Институционный курс римского права/ Перевод с итальянского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. – М.-: Статус, 2004. – С.386.

чем, подрядчик иногда по особому соглашению берет на себя риск случайной гибели вещи. Такое дополнительное соглашение возникает в тех случаях, когда заказчик передает подрядчику для переработки вещи, наделенные родовыми признаками, т.е. заменимые. Другими словами, подрядчик, при уничтожение, переданных ему родовых вещей, может использовать другие подобные вещи и заказчик на момент принятия работы не сможет обнаружить подмены.

Вопрос о риске целиком и полностью подчинен моменту завершения работы и его принятию. Особо этот вопрос рассматривается в Дигестах Юстиниана. В частности в кн. 19.2.37 говорится о том, что «если до одобрения работы заказчиком работа будет уничтожена вследствие какой-либо силы, то ущерб несет заказчик, если работа была такова, что должна была быть одобрена». В этом вопросе российские законодатели соглашаются с римскими юристами, поскольку положение ст. 705 ГК РФ дублирует вышеизложенные положения, т.е. «…риск случайной гибели или случайного повреждения материала, оборудования, переданной для переработки вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик». В ГК РФ можно отдельно рассмотреть: бытовой подряд (ст. 730-739);

строительный подряд (ст. 740-757); подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 758-762); подрядные работы для государственных или муниципальных работ (ст. 763-768).

Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. – 2-е изд., испр. – М.: Статус, 2008. – С. 741.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. С. 198.

Изучая положения отдельных законов классического и постклассического периодов можно убедиться в том, что в договоре подряда можно выделить:

подряд на строительство здания (Д. 19.2.30.3; 19.2.51.1); подряд на чистку одежды (Д. 19.2.25.8; 19.2.60.2). И, наконец, особый случай договора подряда, договор морской перевозки, который регулировался специальными нормами, в частности, Родосским законом.67 Положения Родосского закона были перенесены в Кодификацию Юстиниана (см. Д. 14.2.1,2 и др.).

Термин societas в римском праве обладал двумя различными значениями: он обозначал юридических лиц, а также случайные и договорные объединения, устанавливающие отношения совместной собственности между своими членами (договор товарищества). Свое начало договор товарищества берет из консорциумов, т.е. соглашений между братьями о совместном ведение хозяйства после смерти своего отца. Братство, доверительность лежит в основе договора товарищества позднейщего периода (Д. 17.2)68.

В классическом праве договор товарищества являлся консенсуальным многосторонним договором и устанавливался согласованным волеизъявлением товарищей создать совместное имущество для определенной деятельности всех членов и разделения между ними дохода, получаемого от этой деятельности. Товариществом называется консенсуальный контракт, по которому два или больше участников обязуются к взаимному предоставлению имущества или работ, чтобы вмести вести дела, разделяя между собой полученные доЭто положение сложилось на острове Родосе и оттуда было перенесено в римское право. Император Антонин Пий говорил об этом законе: «Я – владыка земли, а Родосский закон – владыка моря».

Например, товарищи отвечают друг перед другом только за такую внимательность и заботливость, которую они проявляют в своих собственных делах. Другими словами товарищи за обычную небрежность друг перед другом не отвечают, а перед третьими лицами за ту же самую небрежность у них будет возникать ответственность.

ходы и убытки.70 В тоже время, участники товарищества сохраняют за собой самостоятельность субъекта права, поскольку у римского товарищества не было статуса юридического лица.

По договору товарищества соединяется имущество или труд двух или более лиц для достижения общей пользы, общей хозяйственной цели. Товариществом называется основанное на взаимном соглашении соединение нескольких лиц, приводящее к частичной или полной имущественной общности. Из этого определения следует, что товарищество есть договорная имущественная общность.72 Товарищи были обязаны внести в общее дело свой определенный вклад, не обязательно в равных долях73.

По договору простого товарищества (договора о совместной деятельности) «…двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели»

(ст. 1041 ГК РФ). "Договор товарищества заключается или для объединения всех имуществ, или для какого-либо промысла, или для сбора государственных налогов, или даже для какого-либо одного дела" (Д.17.2.5). В связи с целью, ради которой они основывались, товарищества делились на два основных вида:

товарищества по совместному проживанию и совместной деятельности и производственные товарищества. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. Ред.

Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – С. 582.

Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное гражданское право: учебник / В.Н. Яковлев;

предисл. – С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 526.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.396.

Согласно Д. 17.2.5.1 это могли быть деньги или вещи, или личный труд, или кредитные обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. С. 286.

Вклады товарищей Договор товарищества предполагает вклады со стороны каждого из товарищей. В качестве вкладов товарищей, из которых создавалось имущество товарищества, могли выступать как материальные так и нематериальные вещи. Вкладами могли считаться некоторые права и даже трудовые способности (Д.17.2.5). Вклады могли составлять как общую собственность всех товарищей, так и служить общим целям товарищей, оставаясь в собственности прежних хозяев. В тоже время существовала общая позиция в отношении заменимых вещей, которые всегда признавались общей собственностью всех товарищей. Кроме того имущественное состояние товарищества зависело от его вида, а точнее от согласованности воль его участников. На наш взгляд в этом вопросе следует обратиться к мнению Павла, который говорил: "При товариществе, объемлющем вс имущество, все вещи вступающих в товарищество делаются немедленно общими" (Д.17.2.1,1). "Когда прямо образовано товарищество с полной общностью имущества, то и наследство, и легаты, и подаренное или приобретенное в силу чего-либо (иного) основания приобретаются в общее имущество" (Д.17.2.3,1). В отношении товарищей были сделаны ограничения в отношении имущества, находящегося в режиме общей собственности "никто из участников товарищества не может произвести отчуждение более своей доли, хотя бы то товарищество имело полную общность всего имущества" (Д.17.2.68).

По этому пути идет и современного гражданское право, признавая в качестве вкладов "вс то, что товарищ вносит в общее дело, в том числе и деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (ст. 1042 ГК РФ). Кроме того, совпадает позиция римских и современный российских законодателей по вопросу правового режима вкладов. Согласно ст. 1043 ч.1 ГК РФ : "Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства".

Срок в договоре товарищества не является существенным условием.

"Товарищество может быть образовано или постоянное, то есть пока живы его члены, или на время, или с известного времени, или под условием" (Д.17.2.1).

Основания возникновения и прекращения товарищества "Нет сомнения, что образовать товарищество можно посредством вещи, или словами, или посредством вестника..." (Д.17.2.4). Поскольку, в классическом праве договор товарищества относится к консенсуальному контракту (Gai., 3.135), то обязательство возникает с момента соглашения товарищей "... и это правильно, ведь, так как товарищество основывается в силу соглашения..." (Д.17.2.9). Кроме того, при возникновении товарищества следует учитывать общие принципы права, поскольку "...товарищество образованное со злым умыслом или в целях обмана является ничтожным, так как (Д.17.2.3,3); "... если, товарищество образовано для совершения злодеяний, то установлено, что товарищество является ничтожным; ибо общепризнано, что товарищество, образованное для бесчестных дел, является ничтожным"(Д.17.2.57).

Поскольку "никакое товарищество не является соединением (участников) навсегда" (Д.17.2.70), то необходимо остановиться и на основания прекращения товарищества. Основания прекращения товарищества строго определены законом. Обратимся к кн.17.2.4,1 Кодификации Юстиниана: "расторгаем товарищество в силу отказа, смерти, умаления правоспособности или отсутствия средств"76. "Причинами прекращения товарищества являются лиEgestate - букв. "в силу бедности".

ца, вещи, воля, действие. Поэтому, если исчезли люди, или вещи, или воля (продолжить товарищество), или действие, то товарищество считается расторгнутым" (Д.17.2.63,10).

- "В силу воли товарищество расторгается в случае отказа (от участия в товариществе) (Д.17.2.63,10). Согласно кн.3 ст.151 Институции Гая "товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто из товарищей выйдет из его состава, то товарищество прекращается...".

- "Люди исчезают в силу наибольшего или среднего умаления правоспособности или смерти" (Д.17.2.63,10). Согласно кн.3.ст.153 Институции Гая "товарищество прекращается вследствие умаления правоспособности товарища, так как по началам цивильного права изменение правоспособности уподобляется смерти. Но если, в этом случае прочие члены условились оставаться в товариществе, то, по-видимому, возникает новое товарищество".

Физическая смерть прекращает товарищество: "В случае смерти одного из участников товарищества последнее прекращается, хотя бы оно было образовано по соглашению всех и большинство осталось" (Д.17.2.65,9). Прекращение товарищества в силу смерти является столь твердым правилом, что мы не можем вначале (при образовании товарищества) договориться о том, чтобы наследник (участника товарищества) являлся его правопреемником в товариществе..." (.17.2.59)77. "Хотя наследник участника товарищества не является участником товарищества, однако то, что начато умершим, должно быть выполнено наследником..." (Д.17.2.40). Кроме того, "позднее полученная из общего имущества выгода должна быть предоставлена наследнику, так же как наследник отвечает за действия, совершенные ранее с умыслом и за вину (умершего участника товарищества)" (Д.17.2.65,9). "Подобно тому как участие в товариществе не переходит к наследникам участника товарищества, так оно не переходит и к совершившему усыновление, дабы лицо не стало В этом отрывке Сабин говорит относительно частных товариществ. "Товарищество (откупщиков) для сбора налогов остается после смерти кого-либо (из участников), но лишь тогда, когда доля умершего записана на лицо его наследника, так что должна быть передана наследнику..." (Д.17.2.59).

участником товарищества вопреки воли других, которые его не хотят" (Д.17.2.65,11). На этом же настаивает Гай, в частности он говорит: "Товарищество прекращается также вследствие смерти одного из членов, потому что тот, кто заключает товарищество, выбирает себе определенное лицо" (Gai., 3.152).

- "Вещи - когда или вовсе не оставалось вещей, или вещи изменяли свой характер; ибо никто не может быть участником товарищества, в которое были внесены вещи, которые (в настоящее время) уже не существуют, или посвящены богам, или сделались государственными" (.17.2.63,10). "Товарищество прекращается также, если продается публично или частным образом имущество одного из членов (Gai., 3.154). "Мы утверждаем, что товарищество прекращается и в силу отобрания имущества в казну" (Д.17.2.65,12).

- Ну и наконец, товарищество прекращается в силу действия. "... Когда участники товарищества начали действовать отдельно и каждый из них ведет дела для себя, то несомненно товарищество расторгается" (Д.17.2.64). Прокул говорит о том, что в товариществе "всегда нужно соблюдать не то, что важно для одного участника товарищества в отдельности, но то, что важно для товарищества..." (Д.17.2.65,5). "В силу действия товарищество расторгается в тех случаях, когда на основании стипуляции или судебного процесса изменена основа товарищества..." (Д.17.2.65).

В этом вопросе российские законодатели следовали логике римских юристов и признали в качестве основания возникновения и прекращения все законные способы, ранее признанные законами классического и постклассического периодов. Ярким примером такого соответствия является содержание ст. 1050 ГК РФ перечисляющий основания прекращения простого товарищества: объявление кого-либо из товарищей недееспособным..., несостоятельным (банкротом), мертвым; отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре товарищества; истечение срока.

Предмет товарищества "...предметом товарищества является все, что является прибылью..."

(Д.17.2.7). "Под прибылью разумеется то, что получается от работы каждого" (Д.17.2.8). Сервий в свою очередь замечает что "под прибылью понимается лишь то, что остается за вычетом всех убытков, и что убыток - это то, что остается за вычетом всей прибыли. Но договор товарищества может быть заключен таким образом, что доля участника товарищества в прибыли, которая остается в товариществе за вычетом всех убытков, являлась одной, а доля, которую участник товарищества должен нести в убытках, остающихся после такого же исчисления, является другой" (Д.17.2.30). В тоже время, "Кассий считает, что можно вступить в товарищество таким образом, что на одного из участников не возлагается никакой части ущерба, а прибыль является общей;

это имеет силу, как пишет и Сабин, лишь в тех случаях, когда вкладываемый в товарищество труд является столь же большим, как ущерб..." (Д.17.2.29,1).

Субъекты договора Договор товарищества принадлежит к общенародному праву. Согласно этому праву сторонами могли выступать в договоре товарищества как римские граждане, так и иностранцы: "он доступен не одним только римским гражданам, но и всем вообще по естественному разуму" (Gai., 3.154а). Закон разрешает в качестве субъектов договора товарищества рассматривать имущественно- неравных субъектов ("лица, не равные по своему имущественному положению, могут вступать в товарищество; и это товарищество имеет силу, ибо часто более бедный восполняет своей работой то, чего по сравнению (с другими участниками товарищества) не хватает в его имуществе" (Д.17.2.5,1)). Кроме того, в качестве субъекта договора товарищества можно было рассматривать раба (Д.17.2.18). Состояние раба влияет на состояние самого товарищества и в некоторых случаях может привести к возникновению иска. Основанием такого иска может служить следующая ситуация, предложенная Юлианом: "Если мой раб заключил договор товарищества с Тицием и (товарищество) продолжает существовать и после отчуждения (раба), то можно сказать, что отчуждение раба положило конец первому товариществу и дало начало другому, а из этого следует, что и мне, и моему покупателю принадлежит иск из товарищества" (д.17.2.58,3). "Кто принят в качестве участника товарищества, тот является товарищем лишь для того лица, которое его приняло. И это правильно, ведь, так как товарищество основывается в силу согласия, не может быть товарищем мне тот, которого я не хотел иметь товарищем..." (Д.17.2.19). Это еще больше убеждает нас в том, что товарищество юридическим лицом не является.

Права и обязанности товарищей По договору товарищества товарищи устанавливали взаимные права и обязанности.

Договор товарищества обязывает всех товарищей к "добросовестному исполнению всего того, чего от них по смыслу и цели договора можно требовать"78.

В первую очередь от каждого из товарищей можно было требовать предоставления в товарищество всего имущества, если речь шла о товариществе по совместному проживанию и деятельности или определенной его части, если шла речь о других видах товарищества79. Вклады для общего дела, из которых формировалось имущество товарищества, могли быть сделаны в деньгах и других вещах, либо могли быть сделаны в форме совершения каких-либо работ. Однако в этом вопросе не было единой позиции. В решение этого вопроса вмешался Ульпиан, который допустил существование такого товарищества, обосновав свою позицию тем, что иногда работа бывает более ценной, чем предоставленное имущество (Д. 17.2.5.1). Вклады становились или общей собственностью всех товарищей или служили только целям товаГримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.397.

Гай отличает товарищества по объединению всего имущества от товарищества в отношении какого-либо одного дела. Второе создавалось, например, в случае совместной продажи или приобретения партии рабов (Гай. ш.148; Д. 17.2.5).

рищества, оставаясь собственностью прежних хозяев. Деньги, заменимые вещи признавались общей собственностью80.

Кроме того каждый из товарищей обязывался к управлению и хозяйственной деятельности товарищества. Поскольку каждый из товарищей нес ответственность за каждое упущение81, то он должен был выполнять возложенные на него обязанности добросовестно. В делах он обязан прилагать к общему делу ту степень старания, которую он прилагал в своих делах 82. Была установлена ответственность участников товарищества в их взаимоотношения как за умысел так и за вину (Д.17.2.52,2), за исключением тех случаев, когда ущерб возникал в условиях непреодолимой силы. Эти обстоятельства освобождали участников товарищества от ответственности (Д.17.2.52,3). Несмотря на то, что договор товарищества прекращался со смертью одного из товарищей, возникшие обязанности не прекращались. Взятые обязанности принимал на себя наследник умершего товарища. В этом случае действовало универсальное правопреемство.

По договору товарищества каждый из участников обязывался выдать все доходы, получаемые от ведения общего дела, а также обязывался участвовать в убытках товарищества, согласно договору. Был установлен принцип, согласно которому вся прибыль и издержки распределялись пропорционально сделанным взносам. Для договора товарищества существенно определение долей участников, в соответствии с которыми распределяются расходы и участие в прибыли от совместного предприятия83. Вставал вопрос о том может ли один в товариществе получать большую долю в прибыли, при этом в меньшей степени участвовать в убытках. Долгое время римские юристы по этому вопросу не могли прийти к единому мнению. Позднее, возобладало мнение Сервия Сульпиция Руфа, который утверждал, что такое товарищество Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное гражданское право: учебник / В.Н. Яковлев;

предисл. – С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 527.

Участники товарищества отвечают друг перед другом за бездействие и небрежность.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.397.

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. члена-корр. РАН. Профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 196. – С. 529.

имеет право на существование (Д. 17.2.6; Gai., 3,149). В тоже время существовало мнение о том, что не может быть товарищества тогда, когда один получает всю ожидаемую выгоду, а другой несет все возможные убытки, так называемое "львиное товарищество".

Права товарищей были коррелятивны их обязанностям. Другими словами каждый из товарищей был вправе требовать добросовестного исполнения договора. Каждый из товарищей имеет право на пропорциональную часть прибыли. "Если при заключении договора товарищества не были указаны доли (участников товарищества), то признается, что доли эти являются равными" (Д.17.2.29). Кроме этого он имеет право требовать возмещения расходов, сделанных им в интересах общего дела, а равно возмещения даже случайного убытка, понесенного им при ведении общего дела 84. Все эти права сопровождались правом на иск. Каждый из товарищей мог воспользоваться иском из договора товарищества (fctio pro socio). "Для того, чтобы мог быть предъявлен иск, вытекающий из товарищества, необходимо, чтобы товарищество существовало..." (Д.17.2.31). "Иск из товарищества основывается на принципах добросовестности (Д.17.2.52,1). Принимая во внимание принцип добросовестности, следует сразу сказать о том, что этот иск должен был сопровождаться установлением залога "...на случай будущего вреда или выгоды, проистекающей из (деятельности) этого товарищества" (Д.17.2.38).

Предъявление иска рассматривалось как перемена в силу новирующего эффекта, что всегда приводило к прекращению товарищества. Следовательно подача иска, с целью устранения взаимных требовании товарищей, приводило к прекращению контракта85. По этому иску стороны отвечали в рамках собственной платежеспособности (Д. 17.2.63). Не допускалось по иску ввергать осужденного к крайней бедности. В тоже время осуждение могло приводить к инфамии, поскольку в этих исках речь шла и о моральных обязанноГримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.397.

Исключение составляли товарищества откупщиков, которые являлись корпорацией со своей казной и отдельным имуществом (Д. 3.4.1). Поскольку изменение состава в данном случае не прекращало установившихся договорных отношений, то следовательно предъявление иска, не влекло за собой прекращения договора.

стях. Кроме того, из договора товарищества мог возникнуть иск о разделе общей собственности, которая, как было сказано ранее, могла возникнуть между товарищами в процессе достижения их общей цели. Сабин пишет:

"Если товарищество существует между тобой и мной и в силу создания товарищества появились общие вещи, то мне будет принадлежать либо иск из товарищества, либо иск о разделе общей вещи, чтобы возместить расходы, которые я произвел на них, или (иск) в отношении плодов, которые ты извлек из этих вещей, и Прокул говорит, что один из исков уничтожает другой (Д.17.2.38,1).

Солидарность прослеживается и в вопросах прав и обязанностей товарищей. В частности при отсутствии какого-либо соглашения каждый из товарищей несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело(ст. 1046 ГК РФ). Распределение прибыли осуществляется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело (ст. 1048 ГК РФ).

В тоже врем, при всей схожести содержания договора товарищества, нельзя в римском праве признать за товариществом статус юридического лица (см. выше по тексту), а именно этому статусу соответствует товарищество в современном гражданском праве. В римском праве не произошло единения товарищества и юридического лица по причине того, что: 1. имущество товарищей находилось в режиме общей собственности, а не обособленно от его участников как в юридическом лице; 2. ответственность в товариществе возлагалась на каждого из участников, а юридическое лицо отвечало в пределах своего собственного имущества; 3. юридическое лицо действовало в гражданском обороте через представителя, в отличие от товарищества, в котором каждый из товарищей действовал в интересах договора; 4. допускался разный порядок возникновения. Для договора товарищества главным критерием выступало соглашение, поскольку он относится к консенсуальному договору, а для юридического лица были установлены разрешительный и нормативноявочный (в исключительных случаях распорядительный) способы возникновения86; 5. юридическое лицо, в отличие от договора товарищества, не прекращалось выходом одного из физических лиц и т.д.

Тема 1.4. Договор поручения (mandatum) По договору поручения одно лицо - поверенный, прокуратор (procurator) - оказывает другому лицу - доверителю, принципалу (dominus negotii) безвозмездные услуги88.

Поручением называется договор, на основании которого одно лицо (mandatarius) обязывается заключить какую-нибудь сделку или исполнить что-либо согласно воле другого лица (mandans), не требуя притом никакого вознаграждения89.

Поручение - это консенсуальный безвозмездный договор, посредством которого доверитель возлагает на поверенного обязанность совершения какого-либо действия или сделки в собственном интересе или в интересах третьего лица. Признаки договора поручения:

- консенсуальность (Gai.,3.135), т.е. обязательство возникаем между сторонами в договоре после достижения согласия "обязательство из поручения основывается на соглашении заключающих контрагентов" (Д.17.1.1). Поэтому поручение может быть принято через посредство вестника или на основании письма (Д.17.1.1,1);

- безвозмездность "поручение ничтожно, если оно не является безвозмездным, ибо оно ведет свое происхождение из обязательства или дружбы, и, следовательно, плата противоречит обязанности; если привходят деньги, то Важным фактом в возникновении юридического лица являлась деятельность Сената.

mandare - означает "подавать руку" или отдавать приказ и наделять полномочиями представительства.

Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. члена-корр. РАН. Профессора В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 196. – С. 531.

Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права/ Под. Ред. И с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003.- С.378.

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / Перевод с испанского; Отв. Ред.

Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – С. 570.

дело рассматривается скорее как наем" (Д.17.1.1,4)91. В тоже время, согласно Д.17.1.6 Кодификации Юстиниана "…если в целях вознаграждения установлен гонорар, то будет иметься иск, вытекающий из поручения;

- в договоре должен прослеживать интерес доверителя или третьего лица и ни в коем случае интерес поверенного. "Договор поручения заключается нами таким образом, что я даю тебе поручение или только в моих интересах, или только в чужих интересах, или в моих и чужих интересах, или в моих и твоих интересах, или в твоих и чужих интересах. Если же я дал тебе поручение только в твоих интересах, то поручение является излишним и потому из него не возникает никакого обязательства" (Д.17.1.2)92. Состав поручения отсутствует, если поверенный действует исключительно в своем интересе (Gai., 3,155);

- обязательство из договора поручения является потенциально двусторонним, т.е. на момент возникновения договора обязывалась только одна сторона - поверенный, а в процесс исполнения договора обязанность может возникнуть и на стороне доверителя. Поверенному предоставлялась возможность взыскать с доверителя расходы, которые он понес, исполняя поручение.

Обращаясь к российскому законодательству, а точнее к ГК РФ можно сказать, что определение договора поручения совпадает с определением, которое встречается в римском праве. Согласно ст. 917 ГК РФ " по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя". Кроме этого, при внимательном анализе статей В тоже время, в исключительных случаях, допускается получения вознаграждения поверенным как некого рода признание со стороны доверителя. Такого рода вознаграждения могли быть лишь как следствие выполненного поручения, и не в коем случае как основная обязанность доверителя. Такое вознаграждение называлось гонораром. Права на гонорар долгое время были лишены исковой защиты. Только в начале Ш в.

такие дела стали рассматриваться экстраординарным процессом.

"В твоих интересах дается поручение, если бы я дал тебе поручение, чтобы ты лучше употребил твои деньги на покупку имения, чем дал их взаймы под проценты, или наоборот, чтобы ты лучше дал взаймы под проценты, чем употребил деньги на покупку имения; поручение этого рода является скорее советом, чем поручением, в потому не обязательно..." (Д.17.1.2,6).

ГК РФ, можно увидеть еще много совпадений с римским правом (например, в определении круга обязанностей поверенного и доверителя, в вопросах иска и др.). В тоже время, следует указать на одно существенное различие, которое непосредственно связанно с принципом безвозмездности. Как ранее было отмечено, безвозмездность существенна для конструкции договора поручения в римском праве, в противном случае договор поручения переходил в договор найма. А в российском гражданском праве этот принцип безвозмездности уходит на второй план, поскольку согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Содержание (предмет) договора Содержание поручения составляют юридические действия: совершение сделок, выполнение процессуальных судебных действий, а также выполнение услуг фактического характера (отделки, починки платья и др.)93. Закон установил тот факт что, если "поручение, имеющее своим содержанием постыдное действие, ничтожно, и потому не может быть предъявлен иск" (Д,17.1.6,3). Из договора поручения возникало обязательство facere. По объему работ договоры поручения делились на договоры, в основании которых поверенный обязывался к выполнению всех действий, необходимых для правильного управления имуществом доверителя, договоры, по которым поверенный должен был совершить точно определенное действие, и, договоры, по которым поверенный получал указание дать какому-либо лицу определенную сумму денег в долг, причем доверитель выступал гарантом. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное гражданское право: учебник / В.Н. Яковлев;

предисл. – С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 515.

Права и обязанности сторон Поскольку договор поручения является потенциально двусторонним, то обязанности в первую очередь возникали только на стороне поверенного (мандатария). Он был обязан, в первую очередь, выполнять поручение в соответствии с указаниями доверителя. Если мандатарий не исполнял взятых на себя обязанностей, то он отвечал как за умысел "рассматривается как действующий с умыслом тот, кто не предоставляет того, что он может предоставить" (Д.17.1.8,9), так и за грубую небрежность, а с постклассического периода и легкую небрежность. "Итак, пределы договора поручения должны старательно охраняться. Ведь считается, что тот, кто вышел за пределы, сделал нечто иное, (чем предусмотрено поручением), и, если он не исполнил принятое на себя поручение, то он несет ответственность" (Д.17.1.5; 17.1.5,1).

Во-вторых, поверенный обязывался предоставить доверителю отчет о выполненных действиях и перенести на него все юридические последствия заключенных им сделок. Поскольку все обязанности на основании заключенных договоров принадлежали поверенному, то после исполнения договора поверенный должен был передать доверителю все приобретенные права. Если поверенный дает взаймы деньги, принадлежащие доверителю, под проценты, то он обязывался к передаче и процентов. На основании договора поручения поверенный обычно не получал никаких прав. Все права сохранял за собой доверитель. В исключительных случаях поверенный мог воспользоваться правом на иск. Иск поверенного являлся встречным (actio contraria)и использовался им для взыскания расходов и убытков, вызванных исполнением (Д.17.1).95 Взятые на себя обязанности поверенный мог переложить на третье лицо, т.е. исполнение не должно быть строго личным. Однако, следует помнить о том, что в этом случае поверенный не снимает с себя ответственности перед доверителем. Заместитель поверенного будет отвечать перед поверенным (Д.17.1.8,3). Если назначение заместителя поверенного предусмотПрямой иск из поручения имеет доверитель против поверенного. Обратный иск имеет поверенный против доверителя. Оба иска были исками доброй совести. Осужденные по этому иску подвергались бесчестью (Gai., 4.182).

рено основным контрактом, то поверенный отвечает за вину третьего лица. В современном праве личное исполнение поверенным, взятых на себя обязанностей, также не является существенным элементом договора поручения.

В тоже время, согласно ст. 187, 976 ГК РФ передоверие исполнения другому лицу допустимо с разрешения доверителя.

За доверителем устанавливались права, и лишь в исключительных случаях обязанности. Обязанности на стороне доверителя возникали в тех случаях, когда при исполнении договора поверенный нес реальный ущерб. "Расходы, произведенные на выполнение поручения, если они произведены добросовестно, должны быть во всяком случае возмещены, и не относится к делу то обстоятельство, что давший поручение мог бы, если бы он сам вел дела, израсходовать меньше" (Д.17.127,4). Поверенный, в таких случаях, мог воспользоваться иском actio mandati contraria. Доверитель защищал свои права посредством actio mandati directa.

Прекращение действия договора поручения В соответствии с принципом intuitus personae (личных качеств) обязательство прекращалось со смертью или ограничением правоспособности (capitis deminutio) одной из сторон "среди причин невыполнения поручения имеется и смерть давшего поручение, ибо поручение прекращается смертью" (Д.17.1.26). Однако, данное утверждение являлось спорным, поскольку Юлиан писал: "что в силу смерти доверителя прекращается, но иногда обязательство продолжает свое существование" (Д.17.1.26). Смерть субъектов договора поручения могла приводить и к иным правовым последствиям. Например, если умирает доверитель, а поверенный исполняет обязательство, не зная об его смерти, то следует освободить должника от обязательства перед наследниками кредитора (Д.17.1.26,1). Кроме того, если поверенный не знал о смерти доверителя, поверенному предоставлялся иск против наследников последЕсли исполнителя выбирает доверитель, то следует считать что между этими лицами возникает самостоятельный договор поручения.

него (Gai.,3.160). В тоже время, поручение, «которое следует исполнить после моей смерти – ничтожно» (Gai., 3.158).

Действие договора поручения прекращалось при отказе поверенного от данного поручения или при отзыве поручения самим доверителем (Gai.,3.159). Отзыв доверителя считается действительным после уведомления поверенного. (Д.17.1.15). Отказ поверенного, приводил к прекращению договора по "...причине слабого здоровья, или из-за тяжкой вражды, или по какой другой причине откажется от поручения, он должен быть выслушан" (Д.17.1.23 и 25). Отказ от договора должен был происходить таким образом, чтобы "право давшего поручение было сохранено неприкосновенным путем надлежащего выполнения дела либо самим (давшим поручение), либо другим лицом, или же если (оговорено договором), что убытки (связанные с отказом от поручения) падают на принявшего поручение" (Д.17.1.22,11). Если исполнение поручения уже началось, то доверитель обязан считаться с последствиями поручения, а поверенный обязан завершить исполнение поручения.

Существовало правило: "...принятое поручение нужно выполнять, если нет отказа от поручения..." (Д.17.1.22,11).

Все выше перечисленные основания прекращения договора поручения закреплены положением ст. 977 ГК РФ: отмена поручения доверителем; отказ поверенного; смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособными, ограниченного дееспособными и безвестно отсутствующими.

Реальный контракт Реальный контракт – это договор, обязательство в котором возникает с момента передачи вещи. «Обязательство заключается передачей вещи, например, когда дают в заем…»(Гай 3, 90). Другими словами о вещных обяГай. Институции/ Пер.с латинского Ф. Дадынского/Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.:, 1997. – С. 205.

зательствах говорят в том случае, когда обязательство порождено передачей вещи в собственность, во владение или в держание98.

Реальными признаются те договоры, которые включают два взаимосвязанных и последовательно совершаемых действия: достижения соглашения о предмете договора и совершение реальной передачи этого предмета99. Совершение одного из этих действий не приводит к возникновению реального договора. Другими словами важен сам момент передачи вещи, который порождает обязательство и определяет правовой статус субъекта договора, т.е. устанавливает то вещное право, на которое будет ссылаться правообладатель. В римском праве реальными контрактами признавались: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор залога.

Передача вещи, как момент, порождающий обязательство, признается и нашим гражданским правом и закрепляется ст. 433 ГК РФ. Из числа вышеперечисленных контрактов ГК РФ признает реальными: договор займа, договор хранения и договор перевозки грузов.

В число реальных контрактов Юстиниан (I. Inst. 3.14 pr-4) включал заем, ссуду, залог и депозит (договор хранения).

Тема 1.5. Договор займа (mutuum) Гай дат следующее определение договору займа: "Обязательство заключается передачей вещи, например, когда дают в заем. Заем в тесном смысле возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом и мерою, как, например, наличные деньги, вино, масло, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем или счетом, или мерою, или весом для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы со временем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие того же свойства и качеФранчози Дж. Институционный курс римского права/ Перевод с итальянского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. – М.-: Статус, 2004. – С.364.

Передача вещи – это единственный правовой знак того, что контрагенты действительно согласились заключить договор; ответственность должника наступала в силу самого получения вещи.

Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник/ В.Н.

Яковлев; предис.- С.Д. Бунтов, НюВю Кузнецов, А.А. Подопригора. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 457.

Заем возник как особый институт в процессе коммерческой деятельности не ранее Ш в. до н.э.

ства. Отсюда произошло и название займа (mutuum), так как то, что мною тебе дано, из моего делается твоим (meum+tuum=mutuum) (Gai., 3.90). Следовательно, согласно положению этой статьи, заем является реальным, односторонним и строгим договором, устанавливающим обязательство с передачей вещи в собственность другого лица, которое было обязано возвратить займодавцу то же самое количество заменимых вещей того же рода.

По договору займа возникает одностороннее обязательство: должник (заемополучатель), получив в собственность родовую вещь, принадлежавшую кредитору (займодавцу), обязуется возвратить такое же количество таких же вещей102.

Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодатель) собственник вещи, передает другой стороне (заемщику родовую (заменяемую) вещь в собственность, с обязанностью последнего вернуть, по истечении указанного в договоре срока или по востребованию, такое же количество родовых вещей.

Pages: |

| 2 | 3 |

Главная >> Методички

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Западная академия государственной службы Рекомендовано для использования в учебном процессе Экономические основы социальной работы [Электронный ресурс]: учебно-методический комплекс / ФГОУ ВПО Северо-Западная академия государственной службы; авт. В. Е. Боровик. — Электронные текстовые данные (1 файл: 700 Кб = 2,1 уч.-изд. л.). — СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011. — Режим доступа:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПРИКАЗ 22.10.2012 СЭД-26-01-04Т2 Об утверяедении Методических рекомендаций формирования системы оплаты труда и стимулирования работников муниципальных образовательных учреждений Пермского края, реализующих государственные полномочия в сфере образования за счет субвенций из бюджета Пермского края В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 10 июля 1992г. №3266-1 Об образовании, Законом Российской Федерации от 06...»

«СБОРНИК ЗАДАНИЙ V МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОЛИМПИАДЫ УНИКУМ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ 3-6 КЛАССОВ Учебное пособие Липецк 2014 МАУ ДО Центр дополнительного образования Стратегия СБОРНИК ЗАДАНИЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОЛИМПИАДЫ V УНИКУМ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ КЛАССОВ 3-6 УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Липецк – 2014 1 Математическая олимпиада Уникум ББК 22. УДК С Сборник заданий V математической олимпиады УНИКУМ для обучающихся 3-6 классов: Учебное пособие / Сост.: Г.А. Воробьев, И.А. Шуйкова. – Липецк: МАУ ДО Центр дополнительного образования...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Юридический институт Кафедра теории и истории государства и права ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА учебно-методическое пособие Направление 030501 Юриспруденция квалификация Бакалавр юриспруденции Разработчик: кандидат юридических наук, доцент Романов Игорь Евгеньевич Санкт-Петербург 2012 Учебно-методическое пособие по дисциплине История отечественного государства и права составлено в соответствии с...»

«Дальневосточный Институт Управления БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ (октябрь 2012–декабрь 2013) Хабаровск 2013 СОДЕРЖАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ..3 СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА И СОЦИОЛОГИЯ.3 ИСТОРИЯ..6 ЭКОНОМИКА..7 ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО..20 БУХГАЛТЕРСКИЙ И УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ.20 НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ.22 ПОЛИТИКА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ.25 ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.27 ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ.31 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ.34 ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ.. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА...»

«Известия Сочинского государственного университета. 2013. № 4-1 (27) УДК 338.48 Методические подходы к формированию систем управления в туристскорекреационных комплексах 1 Сергей Михайлович Романов 2 Павел Павлович Василенко Сочинский государственный университет, Российская Федерация 1 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 26 а Кандидат экономических наук, доцент E-mail: [email protected] 2 Сочинский государственный университет, Российская Федерация 354000, Краснодарский...»

«Коган А. Б. Экологическая физиология человека К 57 УДК 612.014.4/5 (075) Печатается по решению редакционной комиссии по биологическим наукам редакционно-издательского совета Ростовского государственного университета Рецензенты: Доктор биологических наук И. М. Родионов (МГУ); кафедра физиологии человека и животных Кубанского государственного университета Редакторы З. Р. Кончанина, Л. А. Гайдаш Коган А. Б. К 57 Экологическая физиология человека. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского...»

«Психология: учебник, 2008, Вероника Валерьевна Нуркова, 5969202843, 9785969202849, Высш. образование, 2008 Опубликовано: 17th May 2008 Психология: учебник История современной психологии, Дуане П. Шульц, Сидней Эллен Шульц, 1998, Psychology, 526 страниц.. Movie-star Portraits of the Forties 163 Glamor Photos, John Kobal, 1977, Performing Arts, 162 страниц. One hundred six famous actresses and actors are portrayed in full-page pictures by twenty-four leading Hollywood photographers. Вопросы...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики _ Кафедра автоматической электросвязи Росляков А.В. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ к практическим занятиям по учебным дисциплинам Сети связи и Сети связи и системы коммутации по специальности 210406 Сети связи и системы коммутации и направлению 11.03.02 Инфокоммуникационные технологии и системы связи для...»

«Методическое пособие РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ СПОРТСМЕНОВ Аннотация В этом методическом пособии изложены современные представления о роли биологически активных добавок в питании спортсменов. Эти вещества обеспечивают повышение иммунитета и сопротивляемости к неблагоприятным факторам; активизируют адаптационно-приспособительные механизмы к интенсивным физическим нагрузкам; способствуют восстановлению основных функциональных звеньев организма, а также повышают общую...»

«Уважаемые выпускники! В перечисленных ниже изданиях содержатся методические рекомендации, которые помогут должным образом подготовить, оформить и успешно защитить выпускную квалификационную работу. Рыжков, И. Б. Основы научных исследований и изобретательства [Электронный ресурс] : [учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки (специальностям) 280400 — Природообустройство, 280300 — Водные ресурсы и водопользование] / И. Б. Рыжков.— СанктПетербург [и др.] : Лань,...»

«ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О КАЧЕСТВЕ И ГАРАНТИЯХ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ ОСНОВНАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ПРОФЕССИИ 030504 Право и организация социального обеспечения (повышенный уровень) ГБОУ СПО г. Москвы Колледж по подготовке социальных работников №16 РЕЗЮМЕ Реализация образовательной программы 030504 Право и организация социального обеспечения (повышенный уровень) реализуется Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования города...»

«Учреждение образования БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСОУСТРОЙСТВО Программа, методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Минск 2005 УДК 630.001.2 ББК 65.9(2)34 Рассмотрены и рекомендованы к изданию редакционноиздательским советом университета Составитель профессор В.Е. Ермаков Рецензент зав. кафедрой лесоводства д-р с.-х. наук, профессор Л.Н. Рожков. По тематическому плану изданий...»

«История России. Теории изучения. Книга вторая. Двадцатый век. Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001 г. – 304 с. Часть I. ВВЕДЕНИЕ В МНОГОТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ Глава II Правила и схемы многотеоретического изучения Правила изучения 1. Многотеоретическое изучение истории направлено на самостоятельный научный поиск обучаемого, способного аргументировано и цельно отстаивать выбранную (свою) теорию и понимающего, а, следовательно, и уважающего логику...»

«Предисловие В 2000 году федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления осуществлен ряд организационных и практических мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Существенно укрепилась система правового регулирования общественных отношений в этой сфере. Принят Федеральный закон О качестве и безопасности пищевых продуктов, в развитие которого Правительством...»

«Юрий Петрович Подолян Тематическое и поурочное планирование по ОБЖ. 10 класс Тематическое и поурочное планирование по ОБЖ: 10-й класс: к учебнику М.П. Фролова, Е.Н. Литвинова и др. Основы безопасности жизнедеятельности. 10 класс под ред. Ю.Л. Воробьева: АСТ, Астрель; Москва; 2008 ISBN 978-5-17-0466993, 978-5-271-18240-2 Аннотация Пособие содержит подробное планирование уроков ОБЖ в 10 классе к учебнику М.П. Фролова, Е.Н. Литвинова, А.Т. Смирнова и др. Основы безопасности жизнедеятельности. 10...»

«Министерство образования Республики Коми Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов Республики Коми Коми республиканский институт развития образования Федеральная стажировочная площадка по направлению Модернизация муниципальных систем дошкольного образования Учебно-методические материалы к образовательной программе стажировки Управление ДОУ в условиях модернизации муниципальных систем дошкольного...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детская школа хореографии города Владимира ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА В ОБЛАСТИ ХОРЕОГРАФИЧЕСКОГОИСКУССТВА ХОРЕОГРАФИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО Предметная область ПО.02. ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВ Программа по учебному предмету ПО.02.УП.03. ИСТОРИЯ ХОРЕОГРАФИЧЕСКОГО ИСКУССТВА 2013г. Структура программы учебного предмета I. Пояснительная записка 1. Характеристика учебного предмета,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА Направление 080500.62 Менеджмент ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Рабочая программа учебной дисциплины Составитель И.В. Трофимов Оренбург 2010 1 Утверждена учебно-методическим советом от 30.08 2010 г., протокол № 10 Составитель : И. В. Трофимов Экономическая теория : рабочая программа учебной дисциплины / Э сост. И. В....»

«Выпускная квалификационная работа по методике преподавания начального курса математики МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1 ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОУ СПО АНЖЕРО-СУДЖЕНСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ Выпускная квалификационная работа по методике преподавания начального курса математики Методические рекомендации для студентов III курса (база 11 классов) педагогического колледжа Специальность 050709 Преподавание в начальных классах Анжеро-Судженск 2009 2 ББК 74.57 Рекомендовано к...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)» ОРЕНБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО:

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

ОГЛ АВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ДОГОВОР ПОДРЯДА

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)