ЭКОНОМИКА

ПРЕДПРИЯТИЯ

(ФИРМЫ)

ПРАКТИКуМ

2-е издание

Под редакцией профессора В.Я. Позднякова,

доцента В.М. Прудникова

Рекомендовано

Учебно-методическим объединением по образованию

в области экономики и экономической теории в качестве учебного пособия

для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 521600 «Экономика» и экономическим специальностям Москва ИНФРА-М 2008 уДК 658(075.8) ББК 65.9(2Р)29я73 Э40 Рецензенты: М.В. Конотопов, зав. кафедрой Государственной академии специалистов инвестиционной сферы, заслуженный деятель науки РФ О.В. Забелина, доктор экономических наук, профессор, ректор НОУ «Тверской институт экономики и менеджмента»

Авторский коллектив:

канд. экон. наук, проф. Л.П. Афанасьева; ст. преподаватель Г.И. Болкина; канд. техн. наук, проф. О.Ф. Быстров; канд. техн. наук, проф. А.Д. Буриков; канд. экон. наук, проф. Е.С. Васильева; канд.

экон. наук, доц. А.И. Кучеренко; канд. техн. наук, доц. Ю.В. Морозюк;

д-р экон. наук, проф. Л.Г. Паштова; канд. экон. наук, ст. преподаватель В.Н. Переходов; канд. экон. наук, проф. В.Я. Поздняков; канд. экон.

наук, проф. В.К. Скляренко Экономика предприятия (фирмы): Практикум/Под ред. проф.

В.Я. Позднякова, доц. В.М. Прудникова. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, Э 2008. — 319 с. — (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).

ISBN 978-5-16-003255- Работа содержит практические материалы, позволяющие укрепить теоретические знания: в ней представлены решения задач и анализ ситуаций, возникающих в деятельности экономистов и других специалистов производственного предприятия (фирмы).

Издание предназначено для студентов и преподавателей экономических вузов, а также работников и специалистов, заинтересованных в углублении практических знаний по экономике предприятия и предпринимательскому делу.

ББК 65.9(2Р)29я ISBN 978-5-16-003255-9 © Авторский коллектив, 2002,

ПРЕДИСЛОВИЕ

Знания, полученные студентами на лекциях и при чтении литературы, закрепляются при решении задач и анализе ситуаций, которые возникают и повторяются на практике в реальном секторе экономики. Производя расчеты и оценку представленных вариантов решения хозяйственных задач, с которыми придется иметь дело на практике, студенты дополняют полученные на лекциях знания.

Так как главные задачи коммерческого предприятия (фирмы) — возмещение затрат на производство продукции (услуг) и получение прибыли путем оборота и возврата капитала, а соотношение прибыли к сумме вложенного капитала определяет рентабельность (эффективность) деятельности предприятия, основное внимание материалов практикума концентрируется именно на показателях затрат и рентабельности.

Магистральным направлением наращивания дохода предприятия (фирмы) является снижение издержек производства на единицу выпускаемой продукции при сохранении и повышении ее качества.

Значительная экономия постоянных расходов на изделие образуется при увеличении объемов выпуска продукции. При этом увеличивается общая сумма доходов предприятия, что создает благоприятные условия разработки и реализации инвестиционных проектов. Разумно и эффективно организованное инвестирование в производство — главное условие наращивания объемов выпуска продукции, улучшения ее качества и снижения удельных затрат.

На этой основе предприятие повышает свою конкурентоспособность, расширяет рынки сбыта и обеспечивает свое процветание.

Представленный практикум включает весь спектр задач и ситуаций, которые возникают в российской экономике на уровне ее главного звена — предприятия. Решая конкретные задачи, включенные в данное издание, студенты на семинарских и практических занятиях включаются в реальный процесс экономической работы, которая проводится на производственном предприятии.

Таким образом на практике проверяется уровень полученных студентами теоретических знаний. В результате с помощью преподавателей происходит более полное усвоение и закрепление профессиональных знаний, дополняющихся определенными деловыми навыками.

 В данном практическом пособии представлены материалы, отражающие почти весь спектр экономической работы на производственном предприятии. Их содержание и методы решения должны оказать помощь в процессе семинарских занятий как студентам, так и преподавателям.

В качестве базового рекомендуется учебник под редакцией профессора О.И. Волкова и доцента О.В. Девяткина «Экономика предприятия (фирмы)» (3-е изд., перераб. и доп., М.: ИНФРА-М, 2007).

Авторы-составители по темам:

Введение — д-р экон. наук, проф. О.И. Волков;

— канд. экон. наук, проф. Е.С. Васильева, канд.

тема экон. наук, проф. В.Я. Поздняков;

— канд. экон. наук, проф. В.Я. Поздняков;

тема — д-р экон. наук, доц. Л.Г. Паштова;

тема — канд. экон. наук, проф. В.Я. Поздняков;

тема — ст. преподаватель Г.И. Болкина, канд. экон. наук, тема — канд. экон. наук, доц. А.И. Кучеренко, д-р экон.

тема наук, проф. Л.Г. Паштова, канд. экон. наук, проф.

— канд. экон. наук, проф. Л.П. Афанасьева, канд.

тема экон. наук, проф. В.Я. Поздняков;

— канд. техн. наук, проф. О.Ф. Быстров, канд. экон.

тема — канд. экон. наук, проф. Е.С. Васильева;

тема тема 10 — канд. экон. наук, ст. преподаватель В.Н. Переходов, канд. экон. наук, проф. В.Я. Поздняков;

тема 11 — канд. техн. наук, проф. А.Д. Буриков, канд. экон.

В подготовке задачника к изданию в разные годы принимали участие О.В. Девяткин, А.А. Докукина, Ю.Ф. Елизаров, Л.Л. Покрышкина и другие сотрудники кафедры экономики производственных предприятий Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

К практикуму прилагается CD-ROM «О.А. Елина, А.Л. Бобков.

Рабочая тетрадь “Экономика предприятия (фирмы)”», содержащий рабочую тетрадь «Экономика предприятия (фирмы), включающую задания, задачи, тесты, целью которых является закрепление теоретических знаний, формирование и развитие практических навыков проведения экономических расчетов. В рабочей тетради предусмотрены задания для самостоятельной работы, перечень вопросов к зачету и экзамену.

ВСТУПЛЕНИЕ

Кафедрой экономики производственных предприятий РЭА им. Г.В. Плеханова создан и постоянно совершенствуется учебный научно-методический комплекс «Экономика организаций (фирм)», предназначенный для студентов экономических специальностей, аспирантов, специалистов и руководителей-практиков экономического профиля. Он разработан в соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования и на основе типовых учебных планов подготовки специалистов в области менеджмента организаций (фирм), а также программ, представленных в базовых учебниках.

Он включает базовые учебники «Экономика организаций (фирм)», имеющие единую методолого-содержательную основу, но различающиеся исходя из конкретных задач в области подготовки специалистов разного уровня (бакалавр, специалист и магистр) и разного профиля (виды специальностей и специализаций).

В учебный научно-методический комплекс (УНМК), кроме базовых учебников, входят: «Экономический анализ организации (фирмы)»; учебное пособие «Экономика организации (фирмы)» в схемах, таблицах, расчетах; учебное пособие «Экономика организации (фирмы): Практикум»; учебное пособие «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации (фирмы)»; учебное пособие «Организация производства фирмы»; учебное пособие «Планирование деятельности организации (фирмы)»;

учебное пособие «Экономика отрасли» и ряд других специализированных пособий, в том числе и в электронном виде.

В составе редколлегии УНМК ответственный редактор д.э.н., проф. В.И. Видяпин, члены редколлегии — проф. В.А. Колоколов, проф. О.И. Волков, проф. В.Я. Поздняков, проф. В.К. Скляренко, проф. Р.П. Казакова, доц. О.В. Девяткин, доц. В.М. Прудников.

Тема 1. ПродукТ Труда и качесТво Программа План производства продукции. Количественные показатели плана, стоимостные и натуральные. Количество продукции, сущность, показатели. Стандартизация и сертификация продукции. Управление качеством.

ОСНОВНыЕ ПОНяТИя И ОПРЕДЕЛЕНИя План производства продуктов труда — это директивный документ, в котором указаны номенклатура и ее ассортимент, стоимостные и натуральные объемы производства в заданный промежуток времени и основные параметры качества продукции. Ранее этот план назывался производственной программой и формулировался как задание по выпуску продукции заданного ассортимента и качества в плановый период времени.

Номенклатура продукции — это укрупненный перечень наименований продукции, выпускаемой предприятием.

Ассортимент — подробный перечень выпускаемой продукции с указанием характерных отличительных признаков и обобщенных показателей качества. Например, «мужские костюмы, размер 54, сорт 1». Для измерения объема производства в основном используют стоимостные показатели валового объема, товарного выпуска, незавершенного производства, объема реализации, добавленной стоимости.

Валовой объем включает товарный выпуск и объем незавершенного производства.

Товарный выпуск (готовая продукция) характеризует продукцию, законченную в изготовлении и предназначенную к реализации.

Объем реализации включает весь объем продаж (когда право собственности перешло к покупателю) независимо от того, поступили ли денежные средства за проданную продукцию на предприятие.

Показатель добавленной стоимости используется (как термин) в налоговой системе и при исчислении валового внутреннего продукта по регионам, отраслям и в целом по стране.

К натуральным измерителям объема выпуска продукции относят количество в штуках, килограммах, тоннах, метрах и т.д. Для планирования численности работающих используются трудовые измерители объема производства, такие, как нормочасы, человекодни, станкочасы, единицы рыночной стоимости и т.д. Иногда используют для исчисления объемов производства условно-натуральные измерители: калорийность, тонны условного топлива, киловатт-часы энергии и др.

Качественные характеристики продуктов труда основаны на действующих нормативных актах. Так, по ГОСТ 15467-79 качество продукции характеризуется как совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением. Аналогична формулировка качества по международному стандарту ISO 8402.1994, где качество определяется как совокупность характеристик объекта (деятельности, процесса, продукции, услуги), относящихся к его способности удовлетворять установленные или предполагаемые потребности.

Свойство продукции представляет собой объективно существующую характеристику какой-либо стороны продукции (признак).

Поэтому свойства измеряются единичными (одно свойство) и комплексными (множество свойств) показателями.

К единичным показателям можно отнести характеристику качества продукции, например, по цвету, весу, длине, высоте, материалоемкости и т.д.

К комплексным показателям относят характеристики качества продукции по назначению, размерам, долговечности, уровню стандартизации, технической эстетике, эргономичности, экологичности и т.д.

Для общей количественной оценки качества используют интегральные показатели: количество баллов, сортность, категории, соответствие лучшим достижениям, коэффициенты и др.

Управление качеством продукции осуществляется на разных стадиях: проектирования продукции, изготовления и эксплуатации.

От качества продукции зависит уровень конкурентоспособности предприятия, его финансовое положение. Поэтому управлением качеством занимаются все уровни управления: государство, корпорации, предприниматели.

Качество продукции фиксируется в следующих нормативноправовых документах: ТУ (технические условия), СП (стандарты предприятия), ОСТ (отраслевые стандарты), РСТ (региональные стандарты), ГОСТ (государственные стандарты). Кроме того, существуют стандарты научно-технических обществ и международные стандарты и правила.

Конкретная партия продукции, подлежащая продаже, может быть сертифицирована, т.е. государство подтверждает, что она соответствует тем показателям и документам, по которым она выпущена.

Отношения между покупателем и продавцом продукции строятся на договорной основе. При нарушении договора между продавцом и физическим лицом — покупателем отношения регулируются законом «О защите прав потребителей». Договорные отношения между юридическими лицами регулируются Гражданским кодексом РФ и претензиями.

ДЕЛОВая СИТУацИя «КачЕСТВО»

Завод выпускает частично морально устаревший станок, который еще пользуется спросом на рынке.

Завод планирует внедрить систему управления качеством продукции (СУ КП), после чего у новой модели станка будет повышена производительность, надежность и долговечность до первого капитального ремонта соответственно в 1,6; 2 и 1,5 раза. Коэффициенты весомости производительности, надежности и долговечности 0,4; 0,3; 0,3 соответственно для оценки технического уровня новой модели станка. Для внедрения СУ КП завод собирается взять кредит 1,5 млн руб. под 8% годовых сроком на 5 лет. Коэффициент емкости рынка после выпуска новой модели станка увеличится на 35%. В то же время завод нашел новый рынок сбыта для старой модели с коэффициентом емкости рынка равным 0,8, однако вследствие повышенных транспортных расходов издержки производства старой модели возрастут на 7,5%. Транспортные расходы являются условно-переменными. Цены конкурентов на рынке ниже 60 тыс. руб за аналогичный станок.

Найдите альтернативное решение для завода: а) выпускать прежнюю модель станка на новом рынке или б) внедрить СУ КП, взяв кредит в банке, и освоить новую, усовершенствованную модель станка.

Для обоснования решения рассчитайте:

1) уровень конкурентоспособности старой и новой моделей станка;

2) рыночную цену новой модели;

3) коммерческую и народно-хозяйственную эффективность от внедрения нового станка за весь срок существования проекта с учетом неопределенности и инфляции;

4) срок окупаемости кредита и точку безубыточности.

Исходные данные представлены в табл. 1.1, затраты на качество изготовителя (И) и потребителя (П) — в табл. 1.2.

Примечание. В последующие годы коэффициент емкости рынка снизится соответственно на 16,67% во второй год и по 30,55% в третий, четвертый и пятый годы. Проект, связанный с новой моделью станка, действует в течение 5 лет с момента выпуска станка до его снятия с производства, при этом коэффициент емкости рынка остается постоянным.

3. Производственная мощность завода, шт. 14 000 14 5. Банковский кредит с учетом 8% годовых, тыс. руб. – 6. Удельный вес условно-постоянных расходов в 0,65 0, себестоимости продукции 9. Коэффициент эластичности спроса на каждые 3000 – 0, шт. прироста выпуска станков 10. Максимальная величина интегрального экономиче- 150 000 1 800 ского эффекта, тыс. руб.

11. Минимальная величина интегрального экономиче- 120 000 1 700 ского эффекта, тыс. руб.

14. Производительность станка в год, деталей 1000 * Расчетная цена на новую модель станка корректируется с учетом цен конкурентов и эластичности спроса.

Затраты на качество изготовителя (И) и потребителя (П) Затраты на ремонты:

Затраты на монтаж и техническое обслуживание — 7 — у потребителя* Экономия связана с ростом производительности новой модели станка в Решение 1. Поскольку коэффициент использования нового рынка увеличивается до 0,8, завод сможет ежегодно продавать 14 400 станков (18 000 0,8). С учетом величины производственной мощности завода его производственная программа возрастет до 14 000 шт.

2. В связи с ростом транспортных затрат себестоимость старой модели станка возрастает на 7,5% и составляет 31,98 тыс. руб. Прирост себестоимости за счет транспортных затрат (DС тр ) — 2,23 тыс. руб.

3. Дополнительные текущие затраты на качество продукции (DСк) составят 2,5 тыс. руб. Условно-постоянные расходы составляли на 10 000 станков (Рпос):

Условно-переменные расходы на один станок старой модели (Рпер) составляли:

4. Увеличение условно-переменных расходов (DС ) будет равно:

5. Увеличение затрат на весь товарный выпуск (DВИ) составит:

где Q — годовая производственная программа.

6. Прибыль от годового производства станков без учета увеличения условно-переменных затрат (П) равна:

П = (Ц - Рпер) Q - Рпос= (35,7 — 10,41) 14 000 - 193 375 = 7. Годовой экономический эффект (Эф1) равен:

8. Коэффициент емкости рынка в течение 5 лет реализации проекта в связи с нарастающим моральным износом будет снижаться, поэтому годовая производственная программа во второй год выпуска станка снизится до 12 000 шт., а в остальные годы — до 5000 шт. (см. примеч. к условию). Тогда Эф2 в последующие годы составляет:

Эф2 = (35,7 — 10,41 — 4,73) 12 000 - 193 375 = 20,56 12 000 тыс. руб.

9. Интегральный коммерческий экономический эффект ( Эинт ) с учетом дисконтирования составляет:

где at — коэффициент дисконтирования;

= 82143 + 40 336 + 8038 + 6990 + 6078 = 143 585 тыс. руб.

10. Ожидаемый экономический эффект с учетом факторов неопределенности и инфляции (Эож) составляет:

где Iинф — индекс инфляции; T — расчетный срок выпуска станка;

q – норматив учета неопределенности.

альтернативный вариант решения 1. Оценка конкурентоспособности моделей станка (Ккон):

где Qту — коэффициент повышения технического уровня станка;

Цп — цена потребления станка:

где Цизг — договорная цена станка; Зк — затраты потребителя при эксплуатации станка.

Qс старой модели равен 1.

где К с — показатель конкурентоспособности старой модели.

2. Оценка конкурентоспособности новой модели станка (К н ):

где Qн — коэффициент повышения технического уровня нового станка:

где Ki — коэффициент повышения i-го показателя качества; ai — коэффициент весомости i-го показателя в общем техническом уровне;

Цена потребления новой модели станка (Ц н ) равна:

Индекс роста конкурентоспособности нового станка Iн = кон = 0,014/0,006 = 2,3.

Конкурентоспособность новой модели станка должна возрасти в 2,3 раза.

3. Расчет цены на новую модель станка. По предварительным расчетам, цена на новую модель станка (Ц нк) у завода-изготовителя должна возрасти пропорционально повышению его технического уровня и составит 60,33 тыс. руб.:

Однако цены конкурентов на рынке ниже, кроме того, продажа новых моделей станка имеет эластичный спрос (Еэл = 0,3 за каждые 3 тыс. шт.):

Еэл = DQ/DЦ; DЦ = DQ/Еэл = 3000/0,35 = 8,57 тыс. руб.

Это означает, что увеличение продажи каждых 3 тыс. станков требует снижения цены на 8,57 тыс. руб.

Коэффициент емкости рынка (КЕ) рассчитывается по формуле где Qф — фактический выпуск станков, шт.; Е — емкость рынка, Коэффициент емкости рынка старой модели станка (К с ) соЕ ставляет:

По условию задачи коэффициент емкости рынка новой модели (К н ) возрастет на 35% и составит:

Тогда объем продаж новой модели составит:

Таким образом, объем продаж новой модели увеличится на 3320 шт., что требует дополнительного снижения рыночной цены в 1,1 (3320/3000) раза.

С учетом этого снижение рыночной цены нового станка составит:

Рыночная цена нового станка с учетом эластичности спроса и цен конкурентов составит:

Рентабельность новой модели станка (Ренн) составит:

4. Расчет интегрального коммерческого эффекта от внедрения нового станка.

Чистая текущая стоимость (ЧТС ) равна:

где I – инвестиции в проект (сумма кредита с учетом процентов), t – время проекта в годах, Пt – прибыль года t проекта.

ЧТС = -2025 + (51,0 - 40,8 (1- 0,71) + (2,5 - 1,5)) 13 (1/(1 +0,15) + 1/(1 +0,15)2 + 1/(1 +0,15)3 +1/(1 +0,15)4 + +1/(1 +0,15)5) = - 2025 + 40,2 13 320 (0,87 + 0,76 + 0,66 + 5. Срок окупаемости инвестиций (Токуп) равен:

6. Ожидаемый экономический эффект с учетом факторов неопределенности и инфляции (Эож ) составит:

7. Точка безубыточности (Tб) проекта составит:

где Fc — постоянные затраты в издержках производства; p — цена продукции; VC — удельные переменные затраты на единицу продукции.

Fc — 71% от себестоимости продукции, или 13 320 29 тыс. руб.;

VC — 29% от себестоимости единицы продукции, или 11,8 тыс. руб.

и с учетом изменения затрат на качество составят 10,8 тыс. руб.

или 68,6% величины производственной мощности.

8. Народно-хозяйственная эффективность от внедрения новой модели станка (Энх) будет равна:

где З1потр, З2потр — текущие затраты на эксплуатацию у потребителя соответственно старой и новой моделей станка; В1, В2 – годовая производительность соответственно старой и новой моделей станка; А1, А2 — срок полезного использования соответственно 100/12 = 8,33 года и 100/8,3=12,05 года для старой и новой модели станка; К1, К2 — цены соответственно новой и старой модели станка; Q2 — годовая производственная программа новой модели станка; Т – срок функционирования проекта.

(1/1,15+2/1,152+3/1,153+4/1,154+5/1,155) – (1 + 0,15) (51 – 35,7) 13320 (1/1,15+1/1,152+1/1,153+1/1,154 + +1/1,155) = (24,78 – 4,40) 13320 9,13 – 17,6 13320 3,35 = Вывод: Сравнивая коммерческую эффективность выпуска старой и новой модели станка (143 585 тыс. руб. и 1 797 134 тыс. руб.

соответственно) и ожидаемый экономический эффект (85 800 тыс.

руб. и 1 038 000 тыс. руб. соответственно), делаем вывод, что экономически выгоден альтернативный вариант.

укажите правильный вариант ответа 1.1. Что такое товарная продукция?

Б. Объем выпуска готовой продукции 1.2. Что такое валовая продукция?

Б. Незавершенное производство В. Сумма объема товарной продукции и изменения 1.3. Что представляет собой объем реализации?

Б. Выручка за продукцию и услуги с утерей права собственности 1.4. Что входит в состав номенклатуры производства?

А. Весь перечень производимой продукции, работ и Б. Укрупненный перечень видов (наименований) продукции и услуг В. Высший руководящий состав предприятия 1.5. Что входит в состав ассортимента производимой продукции, А. Укрупненный перечень видов (наименований) Б. Весь перечень наименований В. Весь перечень наименований с указанием качественных характеристик 1.6. Что такое качество продукции?

А. Совокупность характеристик объекта по способности удовлетворять потребности человека в соответствии с Б. Отсутствие бракованных изделий В. Отсутствие недостатков в продукции 1.7. Что не относится к единичным показателям качества?

1.8. Что относится к комплексным показателям качества?

В. Уровень стандартизации 1.9. В каких документах раскрываются показатели качества?

1.10. Для чего проводится сертификация продукции?

А. Для удостоверения соответствия качества нормативам Б. Для подтверждения соответствия свойств продукции В. Для подтверждения соответствия качества 1. Качество как фактор конкурентоспособности предприятия.

2. Методология системы управления качеством продукции.

3. Управление качеством продукции на стадии проектирования.

4. Управление качеством продукции на предприятии-изготовителе.

5. Сервис продукции изготовителя.

6. Рекомендации международных стандартов по обеспечению качества.

7. Разработка систем качества на предприятии.

8. Зарубежный опыт в управлении качеством.

Тема 2. осНовНые средсТва Программа Средства производства и производственные фонды. Состав и структура основных фондов. Кругооборот основных фондов.

Износ, амортизация, виды оценки основных фондов. Обновление основных фондов, ремонт и модернизация. Влияние конкуренции на ускорение обновления основных фондов. Показатели использования и пути улучшения использования основных фондов. Порядок образования и назначение фонда развития производства.

ОСНОВНыЕ ПОНяТИя И ОПРЕДЕЛЕНИя Основные производственные фонды (ОПФ) — часть производственных фондов, которые участвуют в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования в виде амортизационных отчислений.

Оценка ОПФ производится в натуральной и денежной (стоимостной) формах. Натуральная форма служит для определения технического состава ОПФ, производственной мощности предприятия, степени использования оборудования и других целей.

Денежная оценка ОПФ служит для определения общего объема планирования расширенного воспроизводства, определения степени износа и размера амортизации.

Денежную оценку ОПФ производят:

1) по первоначальной стоимости (сумма затрат на изготовление (приобретение) ОПФ, их доставку, монтаж);

2) по восстановительной стоимости (затраты на воспроизводство ОПФ в современных условиях);

3) по остаточной стоимости (разность между первоначальной (восстановительной) стоимостью ОПФ и суммой их износа (амортизации)).

Структура ОПФ — это соотношение отдельных видов основных производственных фондов в общей их стоимости. Прогрессивность структуры ОПФ характеризуется ростом удельного веса активной части ОПФ. Темп роста (Трост) активной части в общем объеме (ОПФакт + ОПФпас) основных производственных фондов можно определить по формуле Прогрессивность ОПФ характеризуется также долей автоматических линий, автоматических систем и др. в составе всех машин и оборудования, относящихся к активной части ОПФ, поскольку активная часть ОПФ (машины, оборудование) обеспечивает производство и характеризует производственные возможности предприятия по выпуску изделий, осуществлению работ. Пассивная часть ОПФ (здания, сооружения, транспорт) только обеспечивает нормальное функционирование активной части ОПФ, создает благоприятные условия для труда работающих.

В процессе эксплуатации ОПФ изнашиваются. Различают два вида износа ОПФ — физический и моральный. Под физическим износом понимают постепенную утрату основными производственными фондами своей потребительской стоимости, происходящую не только в процессе их функционирования, но и при их бездействии (разрушение от внешних воздействий, атмосферного влияния, коррозии). Моральный износ — это уменьшение стоимости машин и оборудования под влиянием сокращения общественно необходимых затрат на их воспроизводство (первая форма) или в результате внедрения новых, более прогрессивных и экономически более эффективных машин и оборудования (вторая форма морального износа).

Для покрытия затрат на обновление ОПФ предприятие производит амортизационные отчисления, т.е. денежное возмещение износа ОПФ путем включения части их стоимости в затраты на выпуск продукции. Амортизационные отчисления служат частью постоянных издержек производства и соответствуют степени износа ОПФ. Годовая величина амортизации (А ) рассчитывается по формуле где Фб — балансовая стоимость ОПФ, руб.; Тсл — срок службы пользования ОПФ, лет.

Процентное отношение годовых амортизационных отчислений к балансовой стоимости ОПФ называется нормой амортизации (Нам):

Нормы амортизационных отчислений используются при начислении сумм амортизации по видам основных производственных фондов. Нормы регламентируются государством путем опубликования справочников норм амортизационных отчислений по видам основных фондов или сроков полезного использования по видам основных фондов.

Помимо амортизационных отчислений предприятию приходится нести затраты на ремонт машин и оборудования с целью предотвращения их преждевременного выхода из строя. В стоимостном (ценностном) отношении стоимость ремонтных работ (Ред) в общем виде рассчитывается по формуле где Зз.пл — затраты на заработную плату и начисления ремонтным рабочим; Ззап.ч — затраты на запасные части; Зм — затраты на материалы; Зн — накладные расходы.

Ремонты делятся по стоимости и сложности на малый, средний и капитальный. Капитальный ремонт предусматривает полную разборку ОПФ, дефектовку частей и узлов, замену их полностью или частично на новые или восстановленные, сборку, наладку и пуск в эксплуатацию. Во время капитального ремонта возможны и целесообразны работы по модернизации ОПФ. Расчет затрат на модернизацию аналогичен расчету затрат на ремонты.

Обобщающим показателем эффективности использования ОПФ является фондоотдача (Ф'отд), которая характеризуется выпуском продукции, приходящимся на 1 руб. стоимости ОПФ:

где В — объем товарной валовой или реализованной продукции в рассматриваемом периоде, руб.; Ф'ср.г — среднегодовая стоимость ОПФ, руб.

Среднегодовая стоимость ОПФ определяется по формулам или Фср.г = (Фн/2 + Фi + Фк/2)/ где Фб — стоимость ОПФ на начало года в базовом периоде, руб.;

Фввод, Фвыб — стоимость соответственно вводимых и выбывающих в течение года ОПФ, руб.; n1, n2 — количество полных месяцев, оставшихся до конца года, с момента соответственно ных средств на 1-е число каждого месяца, с февраля по декабрь; Фн – стоимость основных средств на начало года;

Фк — стоимость основных средств на конец года.

При проектировании предприятий используется показатель фондоемкости продукции (Ф'емк) — величина, обратная фондоотдаче. Он показывает стоимость ОПФ, приходящуюся на каждый рубль выпускаемой продукции:

Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооруженности труда (Ф'воор), исчисляемой отношением стоимости ОПФ к численности производственных рабочих предприятия:

где Фср.г — среднегодовая стоимость ОПФ, руб.; Чпр.раб — среднегодовая численность производственных рабочих.

Для оценки эффективности использования ОПФ применяются частные показатели, такие, как объем продукции на 1м2 производственных площадей, объем продукции с одной единицы установленного оборудования и т.д.

Все показатели использования активной части ОПФ могут быть объединены в две группы: экстенсивного использования (отражающие уровень использования по времени) и интенсивного использования (отражающие уровень использования по мощности (производительности)).

В первой группе рассчитывают, как правило, следующие коэффициенты:

• коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэкст) — отношение фактического количества часов работы оборудования к количеству часов его работы по плану (нормативу):

где tоб. ф и toб.пл — соответственно фактическое и плановое время работы оборудования;

• коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) — это отношение фактически отработанного числа станкосмен за период к максимально возможному числу станкосмен на установленном оборудовании за одну смену того же периода:

где Ni — число станкосмен в i-ю смену, при этом суммирование ведется по всем сменам данного периода; n — максимально возможное число станкосмен на установленном оборудовании за одну смену того же периода;

• коэффициент загрузки оборудования в смену (Кзагр) также характеризует использование оборудования по времени:

где Nсм — количество смен;

• коэффициент использования сменного режима работы оборудования (Ксм.р) определяется делением достигнутого в данном периоде Ксм на продолжительность смены (tсм):

Ко второй группе относятся коэффициенты интенсивного использования оборудования, которые определяются как отношение фактической производительности основного технологического оборудования к его нормативной производительности, т.е. прогрессивной технологически обоснованной производительности.

Они определяются по следующей обобщенной формуле где Вф — фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени; Вн — технически обоснованная нормативная выработка оборудованием продукции в единицу времени (паспортные данные оборудования).

В приведенной формуле выработка оборудования может исчисляться по «валу», товару и т.д.

Объем ОПФ и степень их использования определяют величину производственной мощности предприятия (ПМП) — максимально возможный выпуск продукции за единицу времени в натуральном выражении в установленных планом номенклатуре и ассортименте, при полном использовании производственного оборудования и площадей, с учетом применения передовой технологии, улучшения организации производства и труда, обеспечения высокого качества продукции.

ПМП определяется по мощности ведущих производственных цехов, участков или агрегатов, т.е. ведущих производств. Ведущими считаются цех, участок, агрегат, которые выполняют основные и наиболее массовые операции по изготовлению продукции и в которых сосредоточена преобладающая часть оборудования.

где М — производственная мощность цеха, участка в принятых единицах измерения; n — число ведущего оборудования в цехе; Фмакс — максимально возможный фонд времени работы ведущего оборудования, ч; Mт — прогрессивная норма трудоемкости обработки изделия на ведущем оборудовании, ч.

ПМП подразделяют на входящую производственную мощность — мощность на начало года и выходящую производственную мощность — мощность на конец года, определяемую суммированием входящей и вводимых мощностей и вычитанием выбывающих мощностей.

Для выявления соответствия производственной программы имеющейся мощности исчисляется среднегодовая производственная мощность (Мср.г):

где Мн — мощность на начало года (входная); Mв — ввод мощностей в течение года; Мл — ликвидация (выбытие) мощностей в течение года; n1, n2 — количество полных месяцев соответственно с момента ввода мощностей в действие до конца года и с момента выбытия мощностей до конца года.

Уровень использования производственной мощности измеряется двумя показателями:

• коэффициентом фактического (планового) использования производственной мощности (Ки.м):

где В — количество фактически выработанной продукции предприятием в течение года в натуральных или стоимостных единицах измерения; Мср. г — среднегодовая мощность, измеряемая в тех же единицах, что и В;

• коэффициентом загрузки оборудования (выявляется излишнее или недостающее оборудование) (Кзагр.об):

где Фф.ф — фактически используемый фонд времени всего оборудования или его групп, станкочасов; Фпл.ф — располагаемый, плановый фонд времени того же оборудования, станкочасов.

Примеры решения задач Задача 2.1. Определите остаточную стоимость ОПФ, если балансовая (первоначальная) стоимость (Фб) 20 тыс. руб., а срок службы (Тсл) 10 лет. Оборудование использовалось в течение 7 лет.

Решение Фост = Фб — Остаточная стоимость ОПФ износа Годовая амортизация;

Аг = На Фб 100%, Na = 1/Tисп, Na = 1/10 100 = 10%;

Аг = (10,0 20 000 руб.)/100% = 2000 руб./год.

Вывод: остаточная стоимость ОПФ, являющаяся базой для определения цены продажи этих ОПФ, составляет 6000 руб.

Задача 2.2. Определите прогрессивность структуры ОПФ, если активная часть (ОПФакт) составляет 100 000 руб. и пассивная — ОПФпас = 250 000 руб.

Решение ОПФакт + ОПФпас = 100 000 + 250 000 = 350 000 руб.;

Уакт = ОПФакт/ОПФ 100 = 100 000 / 350 000 100 = 28,57%.

Вывод: удельный вес активной части низок. (В России считается прогрессивной структура ОПФ с весом 60% и более.) Задача 2.. Определите прогрессивность структуры активной части ОПФ, если на начало года предприятие располагало следующим оборудованием:

станки:

токарные — 47 ед. по 10 000 руб.;

фрезерные — 60 ед. по 8000 руб.;

сверлильные — 35 ед. по 5000 руб.;

фрезерные с ЧПУ (числовым программным управлением) — 20 ед. по 15 000 pyб.

Решение Стоимость ОПФ на начало года:

Удельный вес станков с ЧПУ составляет в стоимости ОПФ:

Вывод: удельный вес прогрессивного оборудования в составе ОПФакт достаточно высок, но есть резервы его увеличения.

Задача 2.. Определите годовую сумму амортизации и годовую норму амортизации, если срок службы оборудования (Тсл) — 10 лет, стоимость приобретения — 110 тыс. руб., стоимость доставки — 2,5 тыс. руб., стоимость монтажа — 0,5 тыс. руб.

Решение Аг = Фб/Тсл = (110 + 2,5 + 0,5)/10 = 11,3 тыс. руб.;

Задача 2.5. Определите затраты на текущий ремонт токарных станков (Зрем), если норма времени на одну ремонтную единицу для текущего ремонта (Н в ) 6,1 ч, ставка оплаты труда рабочегоремонтника (З ) за один час — 10 руб., затраты на материалы (М ) — 5,5 руб., затраты на запасные части (Ззап.ч) — 25 руб.

Всего токарных станков в цехе — 30.

Решение Затраты на ремонт:

одного станка всех станков Вывод: эта величина может быть зарезервирована в ремонтный фонд и по мере расхода включена в себестоимость выпускаемой продукции.

Задача 2.. Определите среднегодовую стоимость ОПФ, если на начало года ОПФ составляли 8825 тыс. руб., вводилось и выбывало соответственно: 1 марта — 75 тыс. и 3 тыс. руб., 1 мая — 50 тыс. и 4 тыс. руб., 1 сентября — 39 тыс. и 7 тыс. руб., 1 декабря — 18 тыс.

и 15 тыс. руб.

Решение Среднегодовая стоимость ОПФ составляет:

Вывод: в течение года был незначительный прирост ОПФ на 1,15%.

Задача 2.. На предприятии на начало года ОПФ составляли 8825 тыс. руб. В течение года осуществлялся ввод и вывод ОПФ соответственно: 1 марта — 75 тыс. и 3 тыс. руб., 1 мая — 50 тыс. и 4 тыс. руб., 1 сентября — 39 тыс. и 7 тыс. руб., 1 декабря — 18 тыс.

и 15 тыс. руб. Объем товарной продукции за год составил 4384 тыс.

руб.

Определите фондоотдачу и фондоемкость.

Решение Фср.г = Фб + Фввод n1/12 = Фвыб n2/12 = 8886,3 тыс. руб.;

Ф'отд = 4384 тыс. руб./8886,3 тыс. руб. = 0,49 руб./руб.;

Вывод: фондоотдача на предприятии довольно низка ( 0 ( j = 1, n). (14) При выполнении условий (14) вычисляются новые значения:

В результате, если (m + 1)я строка оказывается нулевой, то задача решена. Если нет, то вычисляется новое значение t при прежних значениях i, k, j и новых значениях p' = 1, l = n, q = 1.

Пример решения задачи синхронизации поточно-конвейерной линии Произвести распределение элементарных операций по рабочим местам ПКЛ при следующих исходных данных:

1) число рабочих мест ПКЛ m = 6;

2) число элементарных операций с разным временем выполнения n = 6;

3) число элементарных операций для распределения с временем tj, имеющих ресурс wj:

Определите:

1) начальный ритм работы ПКЛ;

2) конечный (оптимальный) ритм работы ПКЛ;

3) потери рабочего времени на каждом рабочем месте ПКЛ;

4) суммарные абсолютные потери рабочего времени на ПКЛ;

5) распределение элементарных операций по рабочим местам ПКЛ в фазах 1 и 2 алгоритма (привести построенные элементные матрицы);

6) относительные суммарные потери рабочего времени на ПКЛ;

7) контрольные суммы элементов по столбцам в фазе 2, сравнив с исходными данными.

Решение 1. Начальное значение ритма:

2 2. Проверка замечания 1:

3. Проверка замечания 2:

r () max t j ; 235 > 45 — замечание выполняется.

4. Формирование строк элементной матрицы.

1. Формирование первой строки.

x11 w1; 1 235 – 232 — условие (x13t 235 – (50 + 182)) не выполняется.

Значит, помещать эти элементы в первую строку нельзя. Поскольку времена выполнения оставшихся элементов возрастают, то их помещать также нельзя. В противном случае требуется проверка возможности помещения всех остальных элементов.

Таким образом, первая строка элементной матрицы имеет вид:

4. Формирование второй строки.

Так как элементы с временем t1 все помещены в первую строку, они не рассматриваются для помещения во вторую и все оставшиеся строки.

Размещаются все оставшиеся элементы с временем t2:.

x22 7; 1 < 7; 2 < 7; …; 7 = 7; 8 > 7 — условие (x22 7) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу. Все 7 элементов с временем t2 размещены в строке T2.

Размещение элементов с временем t3 во вторую строку:

x23 25; 1 < 25; 2 < 25; …; 18 < 25; 19 < 25 — условие (x23t 235 – 49) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Помещение элементов с временем t4 невозможно, так как r (d) — – Sx2j tj < t4; 235 — (49 + 180) = 6 < 15.

Вторая строка элементной матрицы имеет вид:

5. Формирование третьей строки.

Определение оставшегося количества элементов с временем t 3:

2 Размещение оставшихся элементов с временем t3 в третью строку:

x33 7; 1< 7; 2 < 7; …; 7 = 7; 8 > 7 — условие (x33 7) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Размещение элементов с временем t4 в третью строку:

x34 8; 1< 8; 2< 8; …; 8 = 8; 9 > 8 — условие (x34 8) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Размещение элементов с временем t5 в третью строку:

x35 22; 1 < 22; 2 < 22; …; 3 < 22 — условие (x35t5 235 – (70+120)) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Третья строка элементной матрицы имеет вид:

6. Формирование четвертой строки.

Определение оставшегося количества элементов t5:

Размещение элементов с временем t5 в четвертую строку:

x45t5 235; 118 235; 218 235; …; 1318 < 235; 1418 > 235;

x45 20; 1 < 20; 2 < 20; …; 13 < 20; 14 < 20 — условие (x45t5 235) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Помещение элементов с временем t6 невозможно, так как r (d) – Sx4j tj < t6, т.е. 235 — 234 = 1 < 18.

Четвертая строка элементной матрицы имеет вид:

7. Формирование пятой строки.

Определение оставшегося количества элементов с временем t5:

Размещение элементов со временем t5 в пятую строку:

x55 7; 1< 7; 2< 7; …; 7 = 7; 8 > 7 — условие (x55 7) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Размещение элементов с временем t6 в пятую строку:

x56 8; 1 < 8; 2 < 8; 3 < 8 — условие (x56t6 235 – 126) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Пятая строка элементной матрицы имеет вид:

8. Формирование шестой строки.

Определение оставшегося количества элементов с временем t6:

Размещение элементов с временем t6 в шестую строку:

x66 6; 1 < 6; 2 < 6; …; 5 < 6; 6 = 6 — условие (x66t6 235) не выполняется. Возвращение к предыдущему шагу.

Шестая строка элементной матрицы имеет вид:

9. Формирование (m + 1)й строки.

Определение оставшегося количества элементов с временем t для формирования (m + 1)й строки:

(m + 1)я строка элементной матрицы имеет вид:

Tm+ 2 10. Элементная матрица после фазы 1 имеет вид:

Tm+ Tm+ (m + 2)я строка является контрольной. Она показывает, все ли элементы распределены, сравнением контрольной суммы по столбцам и исходных данных можно в этом убедиться.

Поскольку в (m + 1)й строке есть один элемент, это говорит о том, что на первой фазе задача не решена. Требуется применение фазы 2. Для этого необходимо проверить условие:

– условие выполняется.

1. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 6, j = 1, l = 6.

Правило выбора строк и столбцов в элементной матрице: вычисление элементов матрицы в фазе 2 производится исходя из полученных значений элементов предыдущей фазы.

Первым шагом является выбор двух ключевых строк. Ключевой будем называть строку, в которой Dti > 0 или Dtк > 0.

1) Из множества {Dti} выбирается Dti, отличное от нуля, которому соответствует определенная строка. Она имеет номер. Этот номер присваивается индексу i (i = 1, m). Просмотр Dti следует проводить, начиная с первой строки матрицы, т.е. i = 1.

2) Удалив из первоначального множества выбранное Dti, отыскиваем Dtk > 0 в оставшемся множестве. Найденное Dtk имеет номер, который является и номером второй строки. Номер Dtk присваивается индексу k (k = m,1). Просмотр Dtk следует проводить, начиная с mй строки матрицы, т.е. k = m.

Вторым шагом является выбор двух ключевых столбцов. Ключевым будем называть столбец, в котором xij >0 или xk1 >0.

1. В первой выбранной строке (индекс i) в столбцах рассматриваются все значения xij >0, начиная с первого. Выбранному значению соответствует определенный столбец матрицы, который имеет номер. Этот номер присваивается индексу j ( j = 1, n).

2. Во второй выбранной строке (индекс k) в столбцах рассматриваются все значения xkl > 0, начиная с mго. Выбранному значению соответствует определенный столбец матрицы, который имеет номер. Этот номер присваивается индексу l (l = n,1).

Замечания: перераспределение элементов в фазе 2 основывается на использовании двух строк и двух столбцов, и следует помнить, что i k и j l; выбор строк и столбцов следует делать для каждой новой итерации.

2. Вычисляем t:

= p t j q ti, до тех пор пока не выполнятся условия:

45 = 5 > 0 — условия (1) и (2) выполняются. Обмен возможен.

3. Проводим корректировку элементной матрицы, проведя предварительно расчеты:

Матрица имеет вид:

Tm+ 2 После обмена элементами в соответствующих строках и столбцах рассинхронизация Dt1 увеличилась на 5 единиц, а Dt6 — уменьшилась на столько же единиц.

Затем проверяется возможность помещения элемента из (m + 1)й строки в первую. Но уже очевидно, что такое помещение невозможно, так как Dtm+1 > Dt1 (45 > 8). Проводим следующую итерацию.

4. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 6, j = 2, l = 6.

5. Вычисляем t:

t8 = 8 7 – 1 45 = 11 > 0 — не выполняется условие (2) 11>5.

Возврат к предыдущему шагу.

6. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ Так как Dtm+1 > Dt1 (45>12), продолжаем решение задачи.

7. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 5, j = 2, l = 5.

t6 = 6 7 – 1 18 = 25 > 0 — не выполняется условие (2). Возврат к предыдущему шагу.

9. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ Так как Dtm+1 > Dt1 (45 > 29), продолжаем решение задачи.

10. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 3, j = 2, l = 5.

11. Вычисляем t:

t4 = 4 7 – 1 18 = 10 > 0 — не выполняется условие (2). Возврат к предыдущему шагу.

 12. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ Так как Dtm+1 > Dt1 (45 > 32), решение продолжаем.

13. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 3, j = 2, l = 4.

14. Вычисляем t:

t3 = 3 7 – 1 15 = 6 > 0 — поскольку t3 = Dt3 (6 = 6), процесс вычислений завершается.

15. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ Так как Dtm+1 > Dt1 (45>38), решение продолжаем.

16. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 2, j = 2, l = 3.

17. Вычисляем t:

18. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ Так как Dtm+1 > Dt1 (45 > 43), решение продолжаем.

19. Выбираем две строки и два столбца, где i = 1, k = 5, j = 3, l = 5.

 20. Вычисляем t:

t2 = 2 10 – 1 18 = 2 > 0 — условия (1) и (2) не выполняются.

21. Проводим корректировку элементной матрицы:

Матрица имеет вид:

Tm+ 22. Проверка возможностей помещения элемента из (m + 1)й строки в первую:

Помещение возможно.

Итоговая элементная матрица имеет вид:

Tm+ Таким образом, задача решена:

1) начальный ритм работы ПКЛ r (d)нач = 235 с;

2) конечный (оптимальный) ритм работы ПКЛ r (d)кон = 235 с;

3) потери рабочего времени на каждом рабочем месте составляют, с:

4) суммарные абсолютные потери рабочего времени на ПКЛ составили:

5) распределение элементарных операций по рабочим местам ПКЛ:

6) относительные суммарные потери рабочего времени на ПКЛ:

7) контрольные суммы элементов по столбцам в фазе 2 совпадают с исходной информацией. Значит, распределены все элементарные операции по рабочим местам ПКЛ.

0 задачи для самостоятельного решения Определите начальный и конечный ритмы работы ПКЛ, абсолютные и относительные суммарные потери рабочего времени, потери рабочего времени на каждом рабочем месте.

Постройте элементные матрицы в фазах 1 и 2.

Проведите контроль распределения всех элементарных операций исходя из данных, приведенных в табл. 11.4.

варианта рабочих мест Элементные матрицы приведены для r(d)кон = 166 с.

0 m+ m+ m+ m+ 0 m+ m+ m+ Элементные матрицы приведены для r(d)кон = 98 с.

m+  m+ m+ m+ m+  m+ Примечание. Поскольку для решения задачи синхронизации ПКЛ применен эвристический алгоритм, предусматривающий нестрогий выбор строк и столбцов в элементной матрице, при новых расчетах возможны небольшие отклонения полученных значений от значений, приведенных в решении.

1. Содержание и назначение системы оперативно-производственного планирования (ОПП) и диспетчирования.

2. Система ОПП в массовом производстве.

3. Система ОПП в серийном производстве.

4. ОПП в единичном производстве.

5. Календарно-плановые нормативы и методы их расчета.

6. Виды и системы диспетчирования.

Акбердин Р.З., Стерлигова А.Н., Федотова М.А. Экономика организации: Учеб. пособие. — М.: ГУУ, 2001. — Ч. 1.

Аронович М.А. Организация потока на машиностроительном заводе. – М.: Машгиз, 1950.

Берзинь И.Э. Экономика фирмы: Учеб. пособие. — М., 1998.

Бернар И., Колли Т. Толковый экономический и финансовый словарь: в 2 т. — М.: Международные отношения, 1994. — Т. II.

Буриков А.Д. Применение комбинаторных алгоритмов для решения задач гибких производственных систем // 31. Intern. Wiss. Koll.

Ilmenau., 1986. — С. 11–14.

Буриков А.Д. Математический метод определения элементов структуры поточноконвейерной системы сборки/ РЭА // Радиопромышленность. — М.: НИИЭИР, 1991. — № 8. — С. 76, 77.

Буриков А.Д. Методы исследования и оптимизации производственных процессов: Учеб. пособие. — Гродно: ГрГУ, 1994.

Буриков А.Д., Сущинский И.М. Эвристический метод синхронизации конвейерной линии // Труды МИЭМ. — М.: МИЭМ, 1971. — Вып. 16. — Ч. II. – С. 90–101.

Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. — М.: ББК, 1997.

Менеджмент организации: Учеб. пособие/ Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. — М.: ИНФРАМ, 1995.

Методические рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования. — М.: Госстрой РФ, 1994.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. — М.:

Ось89, 2000.

Новицкий Н.И. Основы менеджмента: Организация и планирование производства. — М.: Финансы и статистика, 1998.

Паламарчук А.С., Паштова Л.Г. Экономика предприятия: Учеб.

пособие. — М.: ИНФРАМ; Издво РЭА, 2001.

ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации» // Основные документы бухгалтерского учета. — М.: ПРИОР, 2000.

Сборник задач, экономических игр и ситуаций по дисциплине «Экономика предприятия» / Сост. Р.З. Акбердин, Э.Л. Лавриненко. — М., 1994. — Ч. II.

1 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999.

Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование: Учеб. пособие. – М.: ИНФРАМ, 2001.

Слепов В.А., Кулешова Л.И., Попов Б.В. и др. Практика современного ценообразования на национальном и международном рынках: Учеб.

пособие: В 2 ч. — М.: Издво РЭА, 1996.

Слепов В.А., Попов Б.В. Ценообразование и менеджмент. — М.: Технологическая школа бизнеса, 1996.

Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. — М.:

Тандем; ЭКМОС, 1997.

Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник / Под ред.

Е.С. Стояновой. — 5е изд., перераб. и доп. — М.: Перспектива, 2000.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. — М.:

ИНФРАМ, 1999.

Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. — М.: ЮНИТИ, 1996.

Экономика предприятия: Тесты, задачи, ситуации. — М.: Банки и биржи, 1997.

Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандера. — М.: ЮНИТИ, 1998.

Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРАМ, 2001.

Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. О.И. Волкова, О.В. Девяткина. — 3е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРАМ, 2003.

.1. 1–Г, 2–Е, 3–А, 4–В, 5–Д, 6–Б.

1 .2. А, Б, В .5. А, Б, В .. А .. А Предисловие

Вступление

Тема 1.

ПродукТ Труда и качесТво

Тема 2.

осНовНые средсТва и ПроизводсТвеННая мощНосТь ПредПрияТия

Тема 3.

обороТНые средсТва

Тема 4.

кадры и ПроизводиТеЛьНосТь Труда

Тема 5.

сТимуЛироваНие Труда

Тема 6.

расХоды и доХоды, оПредеЛеНие ФиНаНсовыХ резуЛьТаТов деяТеЛьНосТи ПредПрияТия

Тема 7.

ЦеНы и ЦеНообразоваНие

Тема 8.

ФиНаНсы ПредПрияТия

Тема 9.

ЭкоНомическая ЭФФекТивНосТь иНвесТиЦиоННыХ ПроекТов

Тема 10.

сТраТеГическое и Текущее ПЛаНироваНие ХозяЙсТвеННоЙ деяТеЛьНосТи ПредПрияТия................. Тема 11.

оПераТивНо-ПроизводсТвеННое ПЛаНироваНие.......... Литература

Ответы на тесты

1

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ

Оригинал-макет подготовлен в Издательском Доме «ИНФРА-М»

Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 20,0. Уч.-изд. л. 19,53.

E-mail: [email protected] http://www.infra-m.ru