«Методология и методы изучения миграционных процессов Междисциплинарное учебное пособие Под редакцией Жанны Зайончковской Ирины Молодиковой Владимира Мукомеля Москва 2007 УДК 314.7 ББК (С)60.7 Книга подготовлена при ...»

3. Уровни и объект анализа Объекты изучения и построение теории тесно связаны с уровнями и единицами анализа. И то, и другое подвержено значительным изменениям как в пределах дисциплин, занимающихся изучением миграций, так и в разных дисциплинах. Исходное различие – это различие между теми, кто подходит к проблеме на макро-уровне, исследует формирующие миграционные потоки структурные условия (преимущественно политические, правовые и экономические), учеными, занимающимися исследованиями на микро-уровне, изучающими то, как более значительные силы формируют решения отдельных людей и семей и сказываются на их действиях, или то, как эти силы вызывают изменения в сообществах. Теория мировых систем – одно из проявлений этого макро-подхода. Как отмечает Дайнер, историки знают о теории мировых систем, но склонны избегать ее.

Однако в целом ряде социальных наук, особенно в социологии и антропологии, эта теория пользуется влиянием (Портес, Сэссен).84 При этом, как отмечает Холлифилд,85 политологи критически относятся к теории мировых систем и к тем доводам, которые обусловлены данной теорией. Логика теории мировых систем носит подчеркнуто социологический и структуралистский характер и преуменьшает роль, которую играют в социальных и экономических изменениях политика и государство. Принадлежащие к господствующему течению в изучении международных отношений ученые продолжают ставить государство в центр анализа любых транснациональных явлений, будь то торговля, прямые иностранные инвестиции или международные миграции (Холлифилд). Несмотря на важную роль, которую теория мировых систем играет в социологии и антропологии, Хайслер 87 и Бреттелл полагают, что дальнейшее теоретизирование в этих областях происходит на микро-уровне или на уровне, который Томас Фейст Diner, Hasia R. History and the Study of Immigration. Narratives of the Particuler.Pp.27-42.

In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge.

Portes, Alejandro. 1997. “Immigration Theory for a New Century: Some Problems and Opportunities,” International Migration Review 31: 799-825.; Sassen, Saskia. 1996. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press.

Hollifield James F. The Politics of International Migration. How Can We “Bring the State Back In” pp.137-186. In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield., (2000), New York, Routledge Hollifield James F. 1998. “Migration, Trade, and the Nation-State: The Myth of Globalization,” UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs 3(2): 595-636.

Heisler Barbara Schmitter. The Sociology of Immigration. pp.77-97. In: Migration Theory:

Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield, (2000). New York. Routledge Brettell Caroline B. Theorizing Migration in Anthropology.pp.97-136. In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.(2000).

New York. Routledge.

Faist, Thomas. 1997. “The Crucial Meso-Level,” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist, eds., International Migration, Immobility and Development:

Multidisciplinary Perspectives, pp. 187-217. New York: Berg Publishers.

недавно назвал «мезо-уровнем». Этот уровень характеризуется особым вниманием к социальным узам.е) Политологам, со свойственной им сосредоточенностью на роли государства, напротив, удобнее работать на макро-уровне. То же самое следует сказать и о юриспруденции, в особенности там, где она пересекается с политологией и экономикой.

Впрочем, правоведы уделяют одинаковое внимание и отдельным случаям, и закономерностям прецедентов, а потому работают и на уровне микроанализа. Экономисты также работают на двух уровнях, в зависимости от того, какие вопросы являются предметом исследования. Экономисты строят не только теории о том, как различия в заработной плате и возможностях трудоустройства, существующие между посылающим и принимающим обществами, сказываются на общих миграционных потоках, но и о том, как такие различия влияют на расходы/доходы отдельных лиц и семей и на утилитарные решения о миграции. Демография, возможно, представляет особый случай, поскольку для демографа главным объектом анализа является народонаселение, Хилл 90 утверждает, что «упрощенное определение понятия «народонаселение» ослепило [демографов] и мешает им принимать во внимание более сложные соображения о том, что объединяет людей и что их разъединяет».

Другими словами, мезо-уровень, на котором социологи и антропологи часто работают при построении теорий сохранения или построения родственных, этнических или общинных связей в иммигрантской среде, для демографов не является главным.

народонаселение, то для социологов, антропологов и некоторых экономистов объектом анализа является отдельный человек или отдельная семья. Недавно социолог Алехандро Портес 91 энергично доказывал, что предметом анализа может быть не только отдельный человек. «Сведение всех проблем на уровень отдельного человека накладывает на исследование неоправданные ограничения, исключает использование более сложных объектов анализа (семей, домашних хозяйств, сообществ) как основы для построения объяснений и происходящее в антропологии смещение интереса с индивида на Hill, Allan G. 1997. “’Truth Lies in the Eye of the Beholder’: The Nature of Evidence in Demography and Anthropology,” in David I. Kertzer and Tom Fricke, eds., Anthropological Demography:Toward a New Synthesis, pp.223-47. Chicago:University of Chicago Press. Р. Portes, Alejandro. 1997. “Immigration Theory for a New Century: Some Problems and Opportunities,” International Migration Review 31: 799-825. Р. Migration Theory: talking across disciplines. Еd. by Caroline B. Brettell and James F. Hollifield. Reprodused by permission of Routledge \Taylor & Francis Group LLC.

семью как хозяйственную единицу. Этот процесс сопровождается осознанием того, что отдельные лица редко принимают решения относительно миграции и направления миграции в полном вакууме, а заработки иммигрантов или переводы денежных средств эмигрантами часто аккумулируются в хозяйствах семейств. Сходным образом, Мэссей и др.93 показывают, что различие между неоклассической микроэкономической теорией миграций и новой экономикой миграции существует именно в отличии решений, принимаемых отдельным человеком, и решениями, принимаемыми на уровне семей. Теоретики новой экономики утверждают, что семьи отправляют работников за рубеж «не только для того, чтобы повысить абсолютную величину своих доходов, но и для того, чтобы улучшить свои доходы относительно доходов других семейств и уменьшить относительное ухудшение положения семьи по сравнению с ее референтными группами» (Мэссей; Минсер; Старк).94 Избрав иной объект анализа, эта экономическая теория необходимым образом должна принимать во внимание вопросы, которые решают социологи и антропологи.

Экономисты ставят комплекс совершенно иных вопросов, в изучении которых они объединяются с социологами, и часто сосредотачивают внимание на других объектах анализа – на рынках рабочей силы принимающих обществ или на экономике посылающих обществ. Это смещение внимания порождает иные теории о двойственных и сегментированных рынках рабочей силы, о совокупных доходах и их распределении, о воздействии капиталистического развития, о скрытых политических последствиях денежных переводов эмигрантов или о глобальных городах (Сэссен). Во всех случаях в этой парадигме интерес вызывают нужды и цели общностей, а не индивидов.

Именно на этой стадии в дискуссию, как правило, вступают политологи и юристы, для которых главным объектом анализа является государство. Введение государства как объекта анализа по определению приводит к сосредоточению внимания на международной миграции. Как указывает Кили, который в данном Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J.

Edward Taylor. 1993. “Theories of International Migration: A Review and Appraisal,” Population and Development Review 19: 431-66.

Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J.

Edward Taylor. 1993. “Theories of International Migration: A Review and Appraisal,” Population and Development Review 19: 431-66. Р.438;

Mincer, Jacob.1978.“Family Migration Decisions,”Journal of Political Economy 86: 749-73.;

Stark, Oded. 1991. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell.

Sassen, Saskia. 1991. The Global City. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

случае цитирует Золберга,96 теории микроанализа не проводят различия между внутренними и международными миграционными потоками. Но этого различия нет и в теориях, построенных на мезоуровне. Причиной появления потоков беженцев или незаконных мигрантов нередко является политика государства или нескольких государств (Холлифилд; Золберг, Сурке и Агуайо).97 Установленные государством правила въезда и выезда регулируют миграционные потоки. Государственный суверенитет и государственный контроль – вот вопросы, которые становятся предметами дискуссии о гражданстве, а так как гражданство и суверенитет – краеугольные камни системы международного права, миграции всегда могут оказывать влияние на международные отношения. В этом случае уровень анализа может сместиться с отдельных лиц или государств на международную систему.

Различия подходов, принятых в политологии и антропологии, очень четко проявляются в вопросе взаимосвязи иммиграции и гражданства. Антропологи больше интересуются смыслом, который имеет гражданство для отдельных мигрантов (т.е. тем, как иммигрант интегрируется в новую специфическую среду и интегрируется ли он в эту среду вообще), чем их коллеги-политологи, которым, пожалуй, более интересны последствия, которые может иметь движение населения для международной системы или для национальной безопасности. По-видимому, социологи, для которых характерен интерес к институтам, при изучении данной проблемы сближаются скорее с политологами и юристами, чем с антропологами (Брубеккер).98 Как указывает Хайслер,99 в литературе, посвященной гражданству, особенно в европейских странах, акцент теоретических построений сделан, прежде всего, на трансформации принимающих обществ или лишь во вторую очередь на иммигрантах. Именно здесь мог бы произойти определенный и интересный обмен мнениями между представителями разных дисциплин, в ходе которого Zolberg, Aristide R. 1981. “International Migration in Political Perspective,” in Mary M.

Kritz, Charles B. Keely, and Silvano M. Tomasi, eds., Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements. New York: Center for Migration Studies.

Hollifield, James F. 1998. “Migration, Trade, and the Nation-State: The Myth of Globalization,” UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs 3(2): 595-636.

Zolberg, Aristide R., A. Suhrke, and S. Aguayo. 1986. “International Factors in the Formation of Refugee Movements,” International Migration Review 20: 151-69.

Brubaker, Rogers. 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Heisler Barbara Schmitter. The Sociology of Immigration. pp.77-97. In: Migration Theory:

Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge произойдет совмещение разных объектов анализа (государства и индивидуума) и различных проблем (суверенитета и идентичности) (Касторяно).100 Одним из аспектов такого междисциплинарного исследования могли бы стать утилитарные аспекты гражданства.

Например, Петер Шук 101 и Роджерс Смит 102 в своих работах исследуют механизмы воздействия законодательства о натурализации и политики натурализации (переменной, действующей на государственном уровне) на скорость и степень политической инкорпорации недавних эмигрантов.

4. Данные и методология Объекты анализа в исследованиях миграций тесно связаны с проблемами данных и методологии. Если объектом анализа является население, исследование проводят на агрегированном уровне, используя, прежде всего, данные переписей населения, но иногда и данные крупномасштабных обследований. Демографические данные имеются в изобилии, они разрозненны, доступны, и само теоретизирование обусловлено данными подчеркивает, что демографы, возможно, более всего озабочены точностью данных и эзотерическими вопросами методологии исследования. Поскольку демографы используют вторичные данные, они должны быть озабочены тем, какими определениями понятий «миграция» и «иммиграция» руководствовались люди, собиравшие эти данные. Занимающиеся изучением миграций социологи и экономисты (особенно если такие специалисты к тому же демографы по образованию) зачастую используют те же вторичные данные и применяют сходные методы статистического анализа. И все же некоторые социологи и экономисты в равной мере осознают ограниченность, присущую данным переписей населения. «Эти Kastoryano, Riva. 1997. La France, l’Allemagne et leurs immigrs: ngocier l’identit.

Paris: Armand Colin.

Schuck, Peter H., and Rogers Smith. 1985. Citizenship without Consent. New Haven, Conn.: Yale University Press.

Schuck, Peter H. 1998. Citizens, Strangers, and In-Betweens: Essays on Immigration and Citizenship. Boulder, Col.: Westview Press.

Smith, Rogers. 1997. Civic Ideals: Conflicting Visions of Citizenship in U.S. History. New Haven, Conn.: Yale University Press.

Hill, Allan G. 1997. “’Truth Lies in the Eye of the Beholder’: The Nature of Evidence in Demography and Anthropology,” in David I. Kertzer and Tom Fricke, eds., Anthropological Demography: Toward a New Synthesis, pp. 223-47. Chicago: University of Chicago Press.

Keely Charles B. Demography and International Migration. pp.43-60 In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000), New York, Routledge.

данные не в полной мере учитывают мигрантов, у которых нет документов, они не дают информации о правовом статусе мигрантов и плохо применимы при изучении иммиграции не как события, а как процесса» - пишут Мэссей и его коллеги. Социологи и некоторые экономисты создают собственные данные об индивидуумах и семейных хозяйствах, обычно используя выборки, охватывающие от 200 до 2000 респондентов. Это в равной мере характерно и для многих антропологических исследований миграций, но антропологи создают свои базы данных об индивидуумах и семейных хозяйствах в результате длительных и порой тяжелых этнографических полевых исследований и включенных наблюдений. Хотя биографический метод, возможно, не создает широкой основы для построения теорий, антропологи небезуспешно применяют его для того, чтобы получить доступ к богатой фактуре жизненного опыта мигрантов и к культурному контексту принятия решений. Бенмайор и Скотнес 106 наиболее четко описывают личные свидетельства, которые «рассказывают… о том, как мигранты или иммигранты постоянно строят, заново изобретают, синтезируют или даже складывают идентичности из материалов, которые черпают из многочисленных источников и ресурсов, нередко сплетая из этих компонентов глубоко двусмысленные, противоречивые сущности.

Обладание неким пониманием исключительной уникальности опыта отдельных мигрантов определенно укрепляет обобщения, которые строят исследователи о групповом опыте. Кроме того, такое понимание порождает скромность в отношении адекватности подобных обобщений и осознание исследователями того факта, что биографии очень немногих реальных людей соответствуют повествованиям, написанным учеными».

В число общих методов, применяемых в политологии и юридических науках, зачастую входит интервьюирование ведущих политиков и законодателей. Эти методы предусматривают также скрупулезное изучение текстов и статистический анализ совокупных данных и данных, относящихся к индивидуальному уровню (выбор уровня данных зависит от характера поставленных вопросов). Если объектом анализа является политика и политическая экономия, то Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J.

Edward Taylor. 1994. “An Evaluation of International Migration Theory; The North American Case,” Population and Development Review 20: 699-751.

Benmayor, Rina, and Andor Skotnes.1994b. “On Migration and Identity,” in Rina Benmayor and Andor Skotnes, eds., Migration and Identity, pp.1-18.Oxford:Oxford University Press. Р. внимание исследователей часто сосредоточено на совокупных, агрегированных данных (Холлифилд),107 а если предметом исследования являются политическое и электоральное поведение и общественное мнение, то ученые работают с данными, полученными при опросах индивидуумов (ДеСипио).108 Очевидно, что правоведы применяют формальные модели или статистический анализ намного реже, чем экономисты или политологи. Юристы более полагаются на интерпретацию прецедентного права, институциональный анализ и на политическую историю (Шук).109 Но при столь интенсивном взаимном заимствовании идей, которое происходит между юридической наукой, экономикой и политологией, правоведы стали все сильнее тяготеть к более формальным методам анализа данных.

Очевидно, что методы исторического исследования, которое опирается на архивные источники, очень сильно отличаются от описанных выше методов и хорошо развиты в этой дисциплине.

Разумеется, в последние годы историки и исторические антропологи все чаще прибегают к количественным методам анализа данных, что, в свою очередь, привело к расширению и обогащению круга источников, используемых при изучении миграций и иммиграции.

Среди этих источников – рукописные данные переписей населения и имущества (Гебассья),110 метрические книги (Кетзер и Хоган), официальная статистика, содержащая обобщенные данные об эмиграции и иммиграции (Хочстадт),112 данные книг о выдаче паспортов (Баганха),113 судовые декларации (Свайренга)114 и даже приходские метрические книги (Бретель; Мох и Тилли)115. Впрочем, Hollifield, James F. 1992. Immigrants, Markets, and States: The Political Economy of Postwar Europe. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

DeSipio, Louis. 1996. Counting on the Latino Vote: Latinos as a New Electorate.

Charlottesville: University of Virginia Press.

Schuck, Peter H. 1998. Citizens, Strangers, and In-Betweens: Essays on Immigration and Citizenship. Boulder, Col.: Westview Press.

Gabaccia, Donna. 1984. From Sicily to Elizabeth Street: Housing and Social Change among Italian Immigrants, 1880-1930. Albany: SUNY Press.

Kertzer, David, and Dennis Hogan. 1989. Family, Political Economy, and Demographic Change: The Transformation of Life in Casalecchio, Italy, 1861-1921. Madison: University of Wisconsin Press.

Hochstadt, Steve. 1981. “Migration and Industrialization in Germany, 1815-1977, “ Social Science History 5: 445-68.

Baganha, Maria Ioannis. 1990. Portuguese Emigration to the United States, 1820-1930.

New York: Garland.

Swierenga, Robert. 1981. “Dutch International Migration Statistics, 1820-1880: An Analysis of Linked Multinational Nominal Files,” International Migration Review 15: 445-70.

Brettell, Caroline B. 1986. Men Who Migrate, Women Who Wait: Population and History in a Portuguese Parish. Princeton, N.J.: Princeton University Press;

историки при изучении миграций используют и те документы, которыми они пользуются при выполнении других исследовательских проектов (письма, автобиографии, газеты и журналы, городские книги регистрации граждан, документы церковных и светских судов, налоговые и земельные архивы, записи о расселениях по домам и приеме недужных в больницы, брошюры организаций и устные истории) (Бейли и Ремелла; Дайнер; Гьерде; Мегиан; Миллер; ЯнсМакЛоглин). специалистами по другим общественным наукам, и данных, используемых в этих дисциплинах, дает иное понимание миграции.

Исследователи слышат разные голоса и пренебрегают голосами, которые не слышны. Они предлагают новые обобщения и, следовательно, другие уровни теоретизирования. Бьерен 117 дает общее описание последствий применения разных методов в исследовании миграций. Она пишет: «В изучении миграций крупномасштабные обзорные исследования общества, разумеется, необходимы, поскольку только благодаря таким исследованиям можно установить относительную (количественную) важность различных явлений, распределение характеристик и взаимосвязь переменных. Впрочем, для того, чтобы результаты были действительными, необходимо учитывать ограничения, налагаемые методом исследования. То же следует сказать о и подробных исследованиях социальных контекстов.

Поглощенность исследователя сложностью жизни может мешать отстраняться и освобождаться от своеобразия конкретных условий».

Moch, Leslie Page, and Louise A. Tilly. 1985. “Joining the Urban World: Occupation, Family and Migration in Three French Cities,” Comparative Studies in Society and History 25: 33-56.

Baily, Samuel L., and Franco Ramella, eds. 1990. One Family, Two Words: An Italian Family’s Correspondence across the Atlantic, 1901-1922. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press; Diner, Hasia. 1983. Erin’s Daughters in America: Irish Immigrant Women in the Nineteenth Century. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.

Gjerde, Jon. 1985. From Peasants to Farmers: The Migration from Balestrand, Norway, to the Upper Middle West: Cambridge: Cambridge University Press.

Mageean, Deirdre M. 1991. “From Irish Countryside to American City; The Settlement and Mobility of Ulster Migrations in Philadelphia,” in Colin G. Pooley and Ian D. Whyte, eds., Migrants, Emigrants and Immigrants: A Social History of Migration, pp. 42-61. London:

Routledge; Miller, Kerby. 1985. Emigrants and Exiles: Ireland and the Irish Exodus to North America. New York: Oxford University Press.

Yans-McLaughlin, Virginia. 1990. “Metaphors of Self in History: Subjectivity, Oral Narrative, and Immigration Studies,” in Virginia Yans-McLaughlin, ed., Immigration Reconsidered:History,Sociology,and Politics, pp. 254-90. New York: Oxford University Press.

Bjeren, Gunilla. 1997. “Gender and Reproduction,” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist, eds., International Migration, Immobility and Development:

Multidisciplinary Perspectives, pp. 219-46. New York: Berg Publishers. Р. Если в данных опросов упущены некоторые межсубъектные смыслы, которые присущи социальным ситуациям и раскрыты в процессе включенного наблюдения (Кетзер и Фрикке),118 то исследования, построенные на интенсивном изучении ограниченного числа случаев (что характерно для историков и антропологов), могут, в свою очередь, ограничивать возможности обобщения.

Хотя метод предполагает сравнения, в каждой из дисциплин существуют различия в подходах к исследованию миграций. Как уже было сказано, историки склонны избегать сравнений, главным образом потому, что сравнения создают методологические проблемы в плане времени и навыков, необходимых для освоения архивных источников, которые находятся в разных странах и написаны на разных языках.

Описанная Дайнер 119 концепция «моей группы» (ирландцев, итальянцев, немцев и т.д.) характерна и для антропологической науки, хотя эта наука имеет корни в сравнительном методе. Антрополог испытывает сильную потребность владеть языком иммигрантов, среди которых он ведет этнографические полевые исследования (включенное наблюдение), будь то португальцы в Париже, хмонги в Миннеаполисе или корейцы в Нью-Йорке. Если антрополог занимается сравнениями, он часто сравнивает свои данные с данными, которые собраны другим этнографом. Результаты таких сравнений имеют свойство быть скорее импрессионистическими, чем систематическими. Впрочем, есть антропологи, которые изучают иммигрантов одной национальности в двух разных принимающих обществах. Следовательно, такие исследователи выполняют контролируемый сравнительный анализ вполне конкретных проблем, что дает основу для построения не претендующих на универсальность теорий миграций и расселения (Бреттелл, Фонер).120 Говоря о Kertzer, David I., and Tom Fricke. 1997. “Toward an Anthropological Demography,” in David I. Kertzer and Tom Fricke, eds., Anthropological Demography: Toward a New Synthesis, pp. 1-35. Chicago: University of Chicago Press.

Diner, Hasia R. History and the Study of Immigration. Narratives of the Particuler.Pp.27In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge Р. Brettell, Caroline B. 1981.“Is the Ethnic Community Inevitable? A Comparison of the Settlement Patterns of Portuguese Immigrants in Toronto and Paris,«Journal of Ethnic Studies»

9: 1-17., Foner, Nancy.1985.«Race and Color: Jamaican Migrants in London and New York City,» International Migration Review 19: 706-27.

Foner, Nancy. 1998. “Towards a Comparative Perspective on Caribbean Migration,” in Mary Chamberlain, ed., Caribbean Migration: Globalised Identities, pp. 47-60. New York:

Routledge.

миграции из Карибского бассейна, Ольвиг 121 отмечает, что, в зависимости от принятых рамок анализа, сравнительные исследования могут дать очень разные выводы.

«Концептуальные рамки, которые требуют сравнения разрозненного опыта миграции с различных островов Карибского моря в различные (нео)колониальные метрополии, приводят к совершенно другим выводам, чем выводы, к которым приходят исследователи, исходящие из изучения многообразия опыта людей, мигрировавших с одного острова в разные метрополии. Сравнительные исследования, предпринятые в одних концептуальных рамках, могут создать картину, благоприятную для метрополий… Однако если исходной точкой изучения миграции является общество, существующее на определенном острове, исследователь увидит, что существует давняя традиция миграции в самые разные точки и по самым разным направлениям».

сравнительный подход к миграциям раскрывает «ряд факторов, которые определяют конечный результат опыта миграции… Сравнения, проводимые между разными странами, позволяют нам приступить к оценке относительного веса культурного багажа с одной стороны и социальных и экономических факторов – с другой».

Некоторые специалисты по социальным наукам используют исторический анализ для упорядочивания своих сравнений (Фриман;

Холлифилд; Перлман и Волдингер).123 Отличным примером такого подхода является работа Роберта Смита,124 в которой сделано сравнение транснациональных практик итальянцев, приехавших в Нью-Йорк в конце XIX – начале ХХ века, со сходными практиками иммигрантов, приехавших в Нью-Йорк позднее из Мексики и других Olwig, Karen Fog. 1998. “Constructing Lives: Migration Narratives and Life Stories among Nevisians,” in Mary Chamberlain, ed., Carribean Migration: Globalised Identities, pp. 63-80.

New York: Routledge. Р. Foner, Nancy. 1998. “Towards a Comparative Perspective on Caribbean Migration,” in Mary Chamberlain, ed., Caribbean Migration: Globalised Identities, pp. 47-60. New York:

Routledge. Р. Freeman, Gary P. 1979. Immigrant Labor and Racial Conflict in Industrial Societies: The French and British Experiences. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

Hollifield, James F. 1992. Immigrants, Markets, and States: The Political Economy of Postwar Europe. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Perlmann, Joel, and Roger Waldinger. 1997. “Second Generation Decline? Children of Immigrants,Past and Present–A Reconsideration,”International Migration Review 31: 893-922.

Smith, Robert. 1997. “Transnational Migration, Assimilation, and Political Community,” in Margaret E. Crahan and Alberto Vourvoulias-Bush, eds., The City and the World: New York’s Global Future, pp. 110-32, New York: Council on Foreign Relations.

стран. В частности, Смит отмечает различия в продолжительности существования общинно-этнических организаций в настоящее время и таких же организаций в прошлом, больший масштаб участия в развитии посылающих сообществ, международный политический контекст и ослабление анти-иммигрантских настроений, что укрепляет узы с родиной. Но это же сравнение также позволило Смиту утверждать, что «глобальная нация – не новая идея». Когда историки миграций сами вовлекаются в сравнительные исследования, такие исследования по большей части основаны на вторичных источниках, которые использованы для подтверждения основного исследования (Кемпбелл).126 Так, Гьерде 127 обратился к ряду работ, на основе которых написал мастерский и претенциозный анализ опыта иммигрантов, прибывших на Средний Запад в XIX – начале ХХ веков. Сходным образом, Габачча 128 использовала богатые первичные и вторичные источники для изучения сходств и различий в опыте женщин, которые мигрировали в США в период с 1820 по год. Историк Нэнси Грин 129 справедливо утверждает, что только с помощью сравнений возможно понять, что в миграции специфично и что универсально. «Изменяя объект анализа при сравнении иммигрантских групп в городах расселения, мы можем сосредоточиться на промежуточном, среднем уровне анализа, который более адекватен для понимания социальной конструкции этнических общностей». Как замечает Сэмуэль Бели, 130 исторические сравнения, сделанные «недвусмысленно, систематически и методологически жестко», позволили бы «скорректировать вводящее в заблуждение предположение об исключительности США». В настоящем сборнике Smith, Robert. 1997. “Transnational Migration, Assimilation, and Political Community,” in Margaret E. Crahan and Alberto Vourvoulias-Bush, eds., The City and the World: New York’s Global Future, pp. 110-32, New York: Council on Foreign Relations.

Р. Campbell, M. 1995. “The Other Immigrants: Comparing the Irish in Australia and the United States,” Journal of American Ethnic History 14: 3-22.

Gjerde, Jon. 1996. The Minds of the West: Ethnocultural Evolution in the Rural Middle West, 1830-1917. Chapel Hill: University of North Carolina.

Gabaccia, Donna. 1994. From the Other Side: Women, Gender and Immigrant Life in the U.S.1820-1990. Bloomington: Indiana University Press.

Green, Nancy L. 1997. “The Comparative Method and Poststructural Structuralism: New Perspectives for Migration Studies,” in Jan Lucassen and Leo Lucassen, eds., Migration History: Old Paradigms and New Perspectives, pp. 57-72. Bern: Peter Lang. Р. 59ff.

Baily, Samuel L. 1990. “Cross-Cultural Comparison and the Writing of Migration History:

Some Thoughts on How to Study Italians in the New World,” in Virginia Yans-McLaughlin, ed., Immigration Reconsidered: History, Sociology, and Politics, pp. 241-53. NewYork:

Oxford University Press. Р. эту проблему ставят Дайнер 131 и Хайслер 132. Действительно, Хайслер особенно энергично призывает к развитию межнациональных сравнительных исследований. По ее мнению, океан, разделяющий изучение иммиграции в Европе и изучение иммиграции в США, возможно, столь же широк, как и пропасть, разделяющая разные научные дисциплины. Хайслер призывает построить мост между «американистами» и «компаративистами-глобалистами».

Межкультурную достоверность «национальных моделей» миграции можно проверить только посредством такого сравнения. Портес высказывает сходную мысль, предполагая, что многим вопросам, расцветшим в североамериканской литературе об иммиграции, недостает сравнительного аспекта. Проведенные европейскими специалистами по иммигрантским сообществам исследования этнических анклавов и этнических предпринимателей в таких городах, как Амстердам, Париж и Берлин, стали первым шагом к изучению этой проблемы.

Хотя изучение конкретных ситуациях распространено во всех социальных науках, значительная часть важнейших, прорывных работ о миграции выполнена в форме систематических сравнений, часто имеющих очень изощренные конструкции и выполненных с применением сравнительных методы для проверки гипотез и построениях теорий. В политологии и социологии некоторые ранние работы об иммиграции были выполнены методом систематических сравнений политики (Кестлес и Косак; Фриман; Хаммер; Миллер;

Шмиттер).134 Эти исследования, построенные на принципу сравнения наиболее сходных систем, дали толчок к появлению новой литературы Diner, Hasia R. History and the Study of Immigration. Narratives of the Particuler.Pp.27In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge Heisler Barbara Schmitter. The Sociology of Immigration. pp.77-97. In: Migration Theory:

Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge Portes, Alejandro. 1997. “Immigration Theory for a New Century: Some Problems and Opportunities,” International Migration Review 31: 799-825. Р. Castles, Stephen, and G. Kosack. 1973. Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe. London: Oxford University Press.;

Freeman, Gary P. 1979. Immigrant Labor and Racial Conflict in Industrial Societies: The French and British Experiences. Princeton, N.J.: Princeton University Press.;

Hammar, Tomas, ed. 1985. European Immigration Policy: A Comparative Study. New York:

Cambridge University Press.;

Miller, Mark J. 1981. Foreign Workers in Western Europe: An Emerging Political Force. New York: Praeger.

Schmitter, Barbara E. 1979. Immigration and Citizenship in West Germany and Switzerland, unpublished Ph.D. dissertation, University of Chicago.

в компаративистских политических и социологических исследованиях иммиграции и гражданства (Баде и Вайнер; Брубекер; Холлифильд;

Хоровиц и Норьел; Айриленд; Совелл; Сойсел; Вайнер и Хенеми). Такие систематические межстрановые исследования помогли выявить сходства и различия в иммиграционной политике и политике предоставления гражданства и объяснить разные результаты. Можно довольно уверенно говорить о том, что компаративистский метод стал основой изучения миграций во всех социальных науках, и привел к появлению самых оригинальных научных исследований миграций.

5. Иммиграция и интеграция Для историков, социологов и антропологов одной из главных парадигм теории миграция является модель ассимиляции. Как было сказано выше, Хайслер утверждает, что эта модель, предусматривающая единственный результат, уступила место новым моделям, предполагающим ряд возможных результатов. Лучшим воплощением этого является комплексная модель инкорпорации, сформулированная применительно к США, постулирует результаты, которые будут достигнуты разными группами, в соответствии с контекстом приема конкретных групп. Этот контекст изменяется в зависимости от: (1) политики правительства США, которое либо пассивно принимало вновь прибывших, либо оказывало им активную поддержку; (2) реакции рынка рабочей силы на вновь прибывших (реакция могла быть пассивной, позитивной или дискриминационной);

и (3) характера этнического сообщества или этнической общины Bade, Klaus, and Myron Weiner. 1997. Migration Past, Migration Future: Germany and the United States. Providence/Oxford: Berghan Books Brubaker, Rogers. 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Brubaker, Rogers. 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Hollifield, James F. 1992. Immigrants, Markets, and States: The Political Economy of Postwar Europe. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Horowitz, Donald, and Gerard Noiriel. 1992. Immigrants in Two Democracies: French and American Experience. New York: New York University Press.

Ireland, Patrick. 1994. The Policy Challenge of Ethnic Diversity: Immigrant Politics in France and Switzerland. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Sowell, Thomas. 1996. Migration and Cultures: A World View. New York: Basic Books.

Soysal, Yasemin N. 1994. Limits of Citizenship: Migrants and Postnational Membership in Europe. Chicago: University of Chicago Press Weiner, Myron, and Tadashi Hanami. 1998. Temporary Workers or Future Citizens?

Japanese and U.S. Migrations Policies. New York: New York University Press.

Portes, Alejandro, and Rubn G. Rumbaut. 1990. Immigrant America: A Portrait. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

(такой общины может не существовать, она может состоять преимущественно из представителей рабочего класса или из социологической литературы, в которой конкретно рассматривается экономика этнических анклавов и роль, которую эта экономика играет в ускорении или замедлении процесса инкорпорации. Социологи, делающие акцент на социальный капитал (социальные сети и социальные взаимоотношения иммигрантов), склонны утверждать, что экономика этнических анклавов ускоряет инкорпорацию, тогда как экономисты придают большее значение критериям человеческого капитала (школьное образование, квалификация, степень владения языком и т.д.) в ускорении инкорпорации.

В отличие от Джорджа Борьяса,138 Чизвик 139 утверждает, что более сильное неравенство в стране происхождения приводит не к негативному отбору иммигрантов, а, скорее, ослаблению позитивного отбора. По сути дела, по мнению Чизвика, хотя иммигранты могут происходить из очень бедных стран, по сравнению с теми, кто остается на родине, они все равно являются продуктом селекции лучших.

Соответственно, иммигранты, по всей вероятности, увеличивают человеческий капитал принимающего общества и достаточно быстро ассимилируются в этом обществе. В рамках этой парадигмы, заработки иммигрантов растут, скорее всего, быстрее, чем заработки местных жителей. Поэтому экономисты и социологи хотя и пользуются другими теориями и методами, но сосредотачивают внимание на многих из тех же вопросов инкорпорации или ассимиляции иммигрантов, которые интересуют социологов (см.

таблицу 1).

Модель транснационализма, впервые сформулированная антропологами, но оказавшая воздействие на изучение миграций специалистами нескольких других дисциплин, в том числе социологии и политологии, демонстрирует ряд одинаково возможных результатов.

Корни транснационализма в антропологии можно обнаружить в ранних исследованиях возвратных миграций, в которых подчеркивались связи иммигрантов с родиной и мысль о том, что Heisler Barbara Schmitter. The Sociology of Immigration. pp.77-97. In: Migration Theory:

Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield., (2000). New York. Routledge Borjas, George J. 1985. “Assimilation, Changes in Cohort Quality and the Earnings of Immigrants,” Journal of Labor Economics 3: 463-89.

Chiswick Barry R. The Sociology of Immigration. Pp.77-96., In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000), New York, Routledge.

эмиграция в сознании многих мигрантов необязательно означала окончательный и необратимый исход из стран происхождения. Но транснационализм в равной степени предполагает, что и возвращение не является окончательным и необратимым. Более того (и Хайслер отмечает это), для социологов, изучающих политические проблемы, сохранение связей с родиной среди европейских иммигрантов (что является проявлением транснационализма) едва ли удивительно, если принять во внимание политику, которая не поощряет постоянное поселение иммигрантов на новой родине. Даже посылающие общества разработали транснациональную политику, которая, как показывает пример Португалии, а позднее и Мексики, поощряет двойное гражданство, позволяющее сохранять присутствие за рубежом и верность родине. Хотя Дайнер 141 в своей статье не касается этого вопроса, есть много исторических исследований, которые документально подтверждают возвратные миграции в эпоху, предшествующую эпохе глобальных коммуникаций и дешевого, доступного для масс транспорта (Вайман).142 Специалистам по социальных наукам еще предстоит извлечь преимущества из этого исторического аспекта и усовершенствовать свое понимание современных миграционных потоков. В чем именно заключается различие? Не является ли транснационализм просто особенностью транснационализм сохранится, и в XXI веке будет означать нечто иное, нежели возвратные миграционные потоки конца XIX – начала ХХ века? Говорят ли исследователи иммиграции о чем-то совершенно новом, когда используют понятие «транснациональное пространство»

(Фейст; Гутьерез)? 143 Роберт Смит 144 утверждает, что хотя практики Heisler Barbara Schmitter. The Sociology of Immigration. pp.77-97. In: Migration Theory:

Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge.

Diner, Hasia R. History and the Study of Immigration. Narratives of the Particuler.Pp.27In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000). New York. Routledge Wyman, M. 1993. Round Trip to America. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.

Faist, Thomas. 1997. “The Crucial Meso-Level,” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist, eds., International Migration, Immobility and Development:

Multidisciplinary Perspectives, pp. 187-217. New York: Berg Publishers.

Gutirrez, David G. 1998. “Ethnic Mexicans and the Transformation of ‘American’ Social Space: Reflections on Recent History,” in Marcelo M. Surez-Orozco, ed., Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives, pp. 309-40. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Smith, Robert. 1997. “Transnational Migration, Assimilation, and Political Community,” in Margaret E. Crahan and Alberto Vourvoulias-Bush, eds., The City and the World: New York’s Global Future, pp. 110-32, New York: Council on Foreign Relations. Р.11.

не новы, они «количественно и качественно отличны…, отчасти, из-за различий в технологии и во внутренней и внешней политике посылающих и принимающих стран». Смит также высказывает предположение о том, что двойная принадлежность к двум обществам не означает равной принадлежности к ним и что «локальная и национальная американская идентичность [у второго поколения иммигрантов], скорее всего, станет главной, а принадлежность к этнической общине – вторичной».145 Другие исследователи доказывают, что в новой транснациональной культуре, которая оказывает мощное формирующее воздействие на решения мигрантов, есть нечто качественно отличное. Мэссей и его соавторы 146 связывают эту новую культуру с распространением консюмеризма и успехом иммигрантов. Оба явления способствуют расширение эмиграции.

Миграция становится ожиданием и нормальной частью жизненного пути, особенно у молодых людей и все большего числа молодых женщин. Возникает культура миграций.

Наконец, можно утверждать, что увеличение числа работ, посвященных второму поколению иммигрантов, особенно социологических исследований, является результатом отказа от исходных посылок теории ассимиляции (Перлман и Волдингер;

Портес и Жо; Портес).147 В сущности, принимая во внимание постиндустриальную экономику и разнообразие мест происхождения современных иммигрантов, путь к восходящей мобильности (и, следовательно, к инкорпорации) для сегодняшнего второго поколения иммигрантов гораздо менее легок, чем для представителей второго поколения иммигрантов в прошлом. Очевидно, что этот вопрос является темой острых дебатов и еще одной областью исследований и построения теорий, господствующих в изучении иммигрантов в США.

Эти исследования остро нуждаются в сравнении судеб мигрантовпредставителей разных народов и в использовании Smith, Robert. 1997. “Transnational Migration, Assimilation, and Political Community,” in Margaret E. Crahan and Alberto Vourvoulias-Bush, eds., The City and the World: New York’s Global Future, pp. 110-32, New York: Council on Foreign Relations. Р.1123.

Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J.

Edward Taylor. 1994. “An Evaluation of International Migration Theory; The North American Case,” Population and Development Review 20: 699-751.

Perlmann, Joel, and Roger Waldinger. 1997. “Second Generation Decline? Children of Immigrants, Past and Present–A Reconsideration,”International Migration Review 31: 893- Portes, Alejandro, and Min Zhou. 1993. “The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants among Post-1965 Immigrant Youth,” Annals of the American Academy of Political and Social Sciences 530: 74-96.

Portes, Alejandro. ed. 1996. The New Second Generation. New York: Russell Sage.

междисциплинарных подходов, позволяющих точно оценивать и прошлое, и настоящее. Например, Перлман и Волдингер утверждают, что «интерпретация прошлого и определенных особенностей современной ситуации делают современную ситуацию особенно неприглядной». Позднее эти ученые заявили о том, что проблема заключается в отсутствии общения между представителями различных научных дисциплин, что сказывается на изучении данной темы: «Экономисты читают труды Борьяса, социологи читают работы своих коллег, а историки не читают в регулярном порядке работы экономистов и социологов. Поскольку труды Борьяса 149 также читают и цитируют весьма многие политические аналитики (делая это в связи с обсуждением вопросов ограничения иммиграции), этим расхождением акцентов в отношении «общего знания»

долговременности абсорбции иммигрантов не следует пренебрегать»

(Перлман и Волдингер).150 Собственно говоря, выполненный этими авторами скрупулезный анализ исторических свидетельств, проливающих свет на современные тенденции, можно считать образцовым. Перлман и Волдингер раскрывают элементы преемственности, присутствующие в трудностях, с которыми сталкивались группы иммигрантов в прошлом и с которыми иммигранты сталкиваются ныне. Эта преемственность позволяет предположить, что «сроки приспособления иммигрантов увеличивались в прошлом, и не следует ожидать, что ныне все пойдет по-другому» (Перлман и Волдингер). Возможно, вызывающая споры суть дебатов о современном втором поколении мигрантов и сила транснациональной модели вновь вернули теорию ассимиляции в поле зрения исследователей. Так, например, Альба и Ни 152 предполагают, что теорию ассимиляции следует возродить без нормативного багажа, сформулированного господствующим большинством, которое требует, чтобы иммигранты становились такими же, как все прочие. Альба и Ни утверждают, что Perlmann, Joel, and Roger Waldinger. 1997. “Second Generation Decline? Children of Immigrants, Past and Present – A Reconsideration,” International Migration Review 31: 894.

Borjas, George J. 1985. “Assimilation, Changes in Cohort Quality and the Earnings of Immigrants,” Journal of Labor Economics 3: 463-89.

Borjas, George J. 1999. Heaven’s Door: Immigration Policy and the American Economy.

Princeton, N.J.: Princeton University Press.

Perlmann, Joel, and Roger Waldinger. 1997. “Second Generation Decline? Children of Immigrants,Past and Present–A Reconsideration,” International Migration Review 31: 898- Там же (Р.915) Alba, Richard, and Victor Nee. 1997. “Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration,” International Migration Review 31: 826-74.

ассимиляция по-прежнему существует как спонтанный процесс, протекающий во взаимодействии между группами. Разумеется, наблюдающееся ныне в некоторых сферах пристрастие к транснациональной модели может быть отражением исследований, сосредоточенных в основном на первом поколении и лишенных исторической перспективы. В конце опубликованной в этом сборнике статьи Чарльз Кили 153 отмечает, что интеграция – это не просто проект, рассчитанный на срок жизни определенной группы иммигрантов, а процесс, охватывающий несколько поколений.

Сходным образом, Герберт Ганс 154 недавно высказал мнение о том, что отказываться от линейной ассимиляции, пожалуй, преждевременно. По мнению Ганса, необходимо принимать во основоположниками теории ассимиляции и теми, кто ведет исследования в настоящее время, но и различия происхождения самих исследователей (здесь имеет значение различие между аутсайдерами и инсайдерами). Это наблюдение восстанавливает воздействие развитой в антропологии рефлексивности на теорию социологии.

6. Наведение мостов между дисциплинами Наша дискуссия показывает, что, несмотря на некоторые громкие декларации о противоположном, между разными дисциплинами уже идет довольно интенсивный обмен идеями.

Историки опираются на многие теории, сформулированные социологами. Демографы внимательно прислушиваются к теориям социологов и экономистов и все больше — к теориям, выдвигаемым политологами. Правоведение демонстрирует тесную связь со всеми социальными науками и с историей, а политология щедро заимствует идеи из экономики и, в меньшей мере, из социологии и юриспруденции, тогда как у антропологии много общего с историей и социологией. Хотя экономисты тоже заимствуют идеи из других наук и сотрудничают с представителями других наук (например, с демографами, социологами и историками), они сосредоточены на собственной методологии и на собственных моделях, в особенности на модели рационального выбора. Приверженцы этой модели могут утверждать, что она служит показателем крайней прогрессивности Keely Charles B. Demography and International Migration. pp.43-60 In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B.Brettell and James F.Hollifield.,(2000), New York, Routledge.

Gans, Herbert J. 1997. “Toward a Reconciliation of ‘Assimilation’ and ‘Pluralism’: The Interplay of Acculturation and Ethnic Retention,” International Migration Review 31: 875-92.

экономического моделирования как науки по сравнению с другими социальными науками. Критики модели могли бы сказать, что экономисты настолько ослеплены парадигмой рациональности, что не могут признать возможность существования какого-либо иного теоретического подхода, который был бы столь же эффективен, как откровенная микроэкономическая модель, построенная на основе материальных интересов.

Наша дискуссия также показывает явные расхождения в постановке вопросов, в их формулировании, в предметах анализа и в методах исследования. По нашему мнению, наводить мосты лучше всего в процессе выполнения проектов по изучению общих вопросов.

Представители различных дисциплин и разных региональных интересов, опираясь на свои специфические гносеологические конструкции, могли бы внести в изучение таких вопросов свои уникальные вклады. Например, каким образом могли бы сотрудничать антропологи и правоведы в изучении так называемых механизмов культурной защиты (Колеман; Мегнерелла; Волпп),155 в которые зачастую вовлекаются новые иммигранты, и каким образом результаты такого сотрудничества могут привести к уточнению теорий миграции и изменений?

Наведение мостов повлечет за собой выявление общего комплекса зависимых и независимых переменных. Это необходимо для того, чтобы ученые ясно поняли, что мы пытаемся объяснить, и каким факторам мы придаем особое значение при построении моделей, которые объясняют некоторые сегмент поведения мигрантов или реакцию государств и обществ на миграцию. В этом ключе мы предлагаем для размышления следующий перечень зависимых и независимых переменных, сгруппированных по дисциплинарному принципу.

Мы, несомненно, поддерживаем призыв к проведению большего числа международных междисциплинарных исследовательских проектов (Кестлес; Мэссей с соавторами),156 как на микро-, так и на Coleman, Doriane Lambelet. 1996. “Individualizing Justice through Multiculturalism: The Liberals’ Dilemma,” Columbia Law Review 96: 1093-1167.

Magnarella, Paul J. 1991. “Justice in a Culturally Pluralistic Society: The Cultural Defense on Trial,” Journal of Ethnic Studies 19: 65-84.

Volpp, Leti. 1994. “(Mis)Identifying Culture: Asian Women and the ‘Cultural Defense,’” Harvard Women’s Law Journal 17: 57-101.

Castles, Stephen. 1993. “Migrations and Minorities in Europe. Perspectives for the 1990s:

Eleven Hypotheses,” in John Wrench and John Solomos, eds., Racism and Migration in Western Europe, pp. 17-34. Oxford: Berg Publishers.;

макро-уровне. Например, как по-разному инкорпорируются (экономически, политически и социально) представители первого поколения иммигрантов в Германии по сравнению с США, в Великобритании по сравнению с Францией, в Австралии по сравнению с Канадой или в Сингапуре по сравнению с Эр-Риядом?

Сходным образом, как и в какой мере иммигранты, их дети и последующие поколения инкорпорируются в разных странах? Еще одной темой, требующей междисциплинарного и международного изучения, является проблема политического, экономического, социального и культурного воздействия эмиграции и транснационализма на посылающие общества (Мэссей). Как было отмечено выше, большую часть работы в странах эмиграции выполнили, прежде всего, антропологи и, в меньшей мере, историки.

Однако круг поставленных вопросов необходимо расширить за счет вопросов, которые интересуют представителей других дисциплин, в особенности политологов и экономистов. Например, некоторые ученые уже отметили критически важную роль, которую играют мигранты в экономике различных стран. Гуарнисо 158 в работе, посвященной Доминиканской республике, отмечает, что «денежные переводы мигрантов (исключая инвестиции мигрантов) ныне являются вторым, а, по мнению некоторых, первым по значению источником поступления иностранной валюты в экономику страны. Эти переводы – обязательное и непременное условие макроэкономической стабильности Доминиканской республики, в том числе стабильности курса национальной валюты по отношению к валютам других стран, торгового баланса, валютных запасов и национального платежного баланса».

Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J.

Edward Taylor. 1998. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press.

Massey, Douglas S. 1999. “International Migration at the Dawn of the Twenty-First Century: The Role of the State,” Population and Development Review 25: 303-22.

Guarnizo, Luis Eduardo. 1997. “The Emergence of a Transnational Social Formation and The Mirage of Return Migration among Dominican Transmigrants,” Identities 4: 282-283.

Моделирование поведения мигрантов и его эффектов Дисциплина Зависимые переменные Антропоэмиграция, интеграция) контекст логия Демография Экономика История Право социальные и экономические отношения общества с Политология Социология Мы надеемся, что в изучении проблемы гражданства в странах, принимающих иммигрантов, будут плодотворно сотрудничать политологи и политические социологи, которые ставят вопросы в связи с национальным государством и правами, существующими в демократическом обществе, а также антропологи, которые ставят вопросы, сопряженные с этническим происхождением мигрантов и с формированием идентичности. Одной из главных дискуссий, возникшей, в основном, среди экономистов, но получившей резонанс в политологии и юриспруденции, стала дискуссия между теми, кто считает, что иммиграция оказывает позитивное воздействие, и, соответственно, призывает облегчить въезд иммигрантов, и теми, кто подчеркивает негативные эффекты иммиграции и отстаивает усиление ограничений на въезд. В статье Чэнг 159 в общих чертах описывает эти дебаты и в конце, приведя доводы в пользу более либеральной иммиграционной политики, задает вопрос, почему, несмотря на вероятные выгоды такой политики, либерализации не произошло. По его мнению, возможной причиной этого является то, что в США нетерпимость и ксенофобия по-прежнему формируют иммиграционную политику так же, как формировали ее в прошлом.

Одни экономические модели не дают полного объяснения. Главной задачей исследователей международных миграций должно стать выяснение глубинных причин анти-иммигрантских настроений и связи этих глубинных причин с тем, как члены принимающего общества строят свои идентичности по отношению к иммигрантам. Решение этой задачи потребует участия социологов и антропологов. И снова возникает вопрос о том, что изучать ситуацию в принимающем обществе, возможно, лучше в процессе международных и сравнительных исследований.

междисциплинарных и сравнительных подходов к теории миграций вызывают оптимизм. Особенно радужные перспективы открываются в случае возможного наведения мостов между каузальными объяснениями и интерпретирующими истолкованиями, между статистическими закономерностями и уникальными событиями, а также между экономическими и структурными силами, которые формируют поведение мигрантов, и индивидуальным поведением, которое может и гармонировать с этими силами, так и противоречить им.

концептуальное различие. Миграция – это движение населения в пределах государственных границ (внутренняя миграция), а иммиграция – движение через национальные границы (эмиграция или иммиграция). Мы используем понятие «миграция» в довольно неопределенном смысле, обозначая этим понятием международные миграции, которые и являются главной темой всех публикуемых в сборнике очерков. Впрочем, с теоретической точки Chang Howard F. The Economic Analysis of Immigration Law.pp.205-230. In: Migration Theory: Talking across Disciplines/ed. By Caroline B. Brettell and James F.Hollifield.,(2000), New York, Routledge зрения стоит отметить, что экономические теории миграции зачастую можно применять и к внутренним, и к международным потокам (Stark, Oded. 1991. The Migration of Labor. Cambridge: Basil Blackwell). Этого нельзя сказать о политологах (для которых главной темой является государство и его политика) или об историках, антропологах и социологах (которые интересуются, прежде всего, социальным и культурным контекстом). При этом исследование миграций антропологами началось с изучения движения населения из деревни в города, но город рассматривается как особая социальная и культурная среда.

Хаммар и Тамас (Hammar, Tomas, and Kristof Tamas. 1997. “Why Do People Go or Stay?” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist,eds.,International Migration,Immobility and Development:

Multidisciplinary Perspectives, Р.13. New York: Berg Publishers.) отмечают, что исследования «часто проводят без изучения или ознакомления с работами, созданными в смежных дисциплинах», и призывают к исследованиям более междисциплинарного характера. Сходным образом, Суарес-Ороско в недавно изданном сборнике статей о иммиграции мексиканцев в США (Surez-Orozco, Marcelo M. 1998. Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.) также призывает к более «междисциплинарному диалогу».

Примером ранней попытки такого диалога служит работа Критца, Кили и Томаси (Kritz, Mary M., Charles B. Keely, and Silvano M. Tomasi, eds. 1981.

Global Trends in Migration: Theory and Research in International Population Movements. New York: Center for Migration Studies).

Мы не можем согласиться с утверждением Бьерен (Bjeren, Gunilla.

1997. “Gender and Reproduction,” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist, eds., International Migration, Immobility and Development: Multidisciplinary Perspectives, pp. 219-46. New York: Berg Publishers) о том, что антропологи никогда не формулировали теорий в отрыве от контекста. Хотя контекст в общем важен, некоторые теоретические построения отходят от контекста.

Кили рассматривает отличный теоретический анализ, данный в книге (Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. 1993. “Theories of International Migration: A Review and Appraisal,” Population and Development Review 19: 431-66).

Следует отметить, что помимо максимизации полезности авторы этого анализа рассмотрели минимизацию риска как фактор мотивации к миграции.

Примером исторической монографии, апеллирующей и к теории мировых систем, и к транснационализму, является книга Фридман-Касаба (Friedman-Kasaba, Kathie. 1996. Memories of Migration: Gender, Ethnicity and Work in the Lives of Jewish and Italian Women in New York, 1870-1924. Albany:

SUNY Press). В заключительной части этой работы дан анализ теоретических дебатов.

Фейст (Faist, Thomas. 1997. “The Crucial Meso-Level,” in Tomas Hammar, Grete Brochmann, Kristof Tamas, and Thomas Faist, eds., International Migration, Immobility and Development: Multidisciplinary Perspectives, p. 188. New York: Berg Publishers) удачно переформулировал эти три уровня анализа, назвав их структурным уровнем (на котором предметом анализа являются политико-экономические и культурные факторы в посылающих и принимающих странах), уровнем отношений (на котором предметом анализа являются узы между мигрантами и остающимися на родине) и индивидуальным уровнем (на котором анализируются степени свободы потенциальных мигрантов). Кроме того, Фейст считает макро- и микро-модели каузальными (причинноследственными), а мезо-модели — процессуальными. Хердер (Hoerder, Dirk.

1997. “Segmented Macrosystems and Networking Individuals: The Balancing Function of Migration Processes,” in Jan Lucassen and Leo Lucassen, eds., Migration, Migration History, History: Old Paradigms and New Perspectives, pp. 73-84. Bern: Peter Lang) предлагает несколько иную трехуровневую модель: анализ мировых систем, анализ поведения отдельных мигрантов по восходящей и анализ сегментации и индивидуальных действий, проводимый с учетом сетей и семейных хозяйств.

Колдуэлл и Хилл (Caldwell, John C., and Allan G. Hill. 1988.

“Recent Developments Using Micro-Approaches to Demographic Research,” in John Caldwell, Allan Hill, and Valerie Hull, eds., Micro-Approaches to Demographic Research, pp. 1-9. London: Kegan Paul International) отмечают сходное «помрачение» в других сферах демографических исследований и далее призывают к подходам, которые были бы более ориентированы на микро-уровень. Мэсси и его соавторы (Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. 1994. “An Evaluation of International Migration Theory; The North American Case,” Population and Development Review 20:700) считают присущий литературе об иммиграции в Северной Америке акцент на методологических вопросах и вопросах измерений препятствием для продвижения к теоретическому пониманию факторов, формирующих и контролирующих миграционные потоки.

Примерами являются следующие работы (Brettell, Caroline B.

1995. We Have Already Cried Many Tears: The Stories of Three Portuguese Migrant Women. Prospect Heights, III.: Waveland), (Hart, Dianne Walta. 1997.

Undocumented in L.A.: An Immigrant’s Story. Wilmington, Del.: Scholarly Resources Inc.), (Kibria, Nazli. 1993. Family Tightrope: The Changing Lives of Vietnamese Americans. Princeton, N.J.: Princeton University Press.), (Gmelch, George. 1992. Double Passage: The Lives of Caribbean Migrants Abroad and Back Home. Ann Arbor: University of Michigan Press.), (Olwig, Karen Fog.

1998. “Constructing Lives: Migration Narratives and Life Stories among Nevisians,” in Mary Chamberlain, ed., Carribean Migration: Globalised Identities, pp. 63-80. New York: Routledge.), (Stack, Carol. 1996. Call to Home:

African Americans Reclaim the Rural South. New York: Basic Books) и некоторые главы в книге (Benmayor, Rina, and Andor Skotnes. 1994a.

Migration and Identity. Oxford: Oxford University Press). Янс-Маклафлин (Yans-McLaughlin, Virginia. 1990. “Metaphors of Self in History: Subjectvity, Oral Narrative, and Immigration Studies,” in Virginia Yans-McLaughlin, ed., Immigration Reconsidered: History, Sociology, and Politics, pp. 254-90. New York: Oxford University Press) пишет об использовании субъективных документов в истории для аналогичных целей.

Мэссей и его соавторы (Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. 1998.

Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press) предпринимают подобную попытку в сборнике, где проводится сравнение миграционных систем Северной Америки, Западной Европы, стран Персидского залива, азиатскотихоокеанского региона и южной части Лат инской Америки.

Противоположное мнение (Rumbaut, Ruben G. 1997. “Assimilation and Its Discontents: Between Rhetoric and Reality,” International Migration Review 31: 923-60).

придерживающихся средней позиции, для которой характерно большее количество оттенков. В личных разговорах с редакторами сборника Чизвик высказал мнение о том, что приверженцы такой средней позиции могут выступить в защиту иммиграционной политики, основанной на квалификации иммигрантов, точнее, на предположении, что разные (по уровню квалификации) группы иммигрантов оказывают различное воздействие на принимающее общество. Такая политика предполагает облегчение въезда для иммигрантов, оказывающих позитивное воздействие, и ограничение въезда для иммигрантов, которые будут оказывать негативное воздействие.

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МОБИЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ:

ИНДИКАТОРЫ, КАТЕГОРИИ И ТИПОЛОГИИ

миграционные перемещения, могут их себе представить в виде муравейника. Нехватка знаний в этой области часто приводит к натуралистическим предположениям, и из-за отсутствия возможности наблюдения за миграциями под микроскопом, миграционные потоки можно вообразить в виде наводнения, бурных рек или течения неразличимых масс. Необходимы сложные научные методологии, чтобы идентифицировать индивидуальные частицы таких движений и определить их общие, и, соответственно, отличительные особенности.

Теоретическое осмысление и выделение типов миграций не такая уж легкая задача. Классические теории критикуются за то, например, что они оторваны от действительности, в то время как современные теории часто ограничиваются проведением исследований на эвристическом уровне. Пока еще не существует методологии для построения типологии миграции. Другая проблема вытекает из сложных отношений и противоречий между социологической и политической классификациями. Тем не менее, в литературе по проблемам миграции можно найти длинный список типологий, в конце концов, отражающий все многообразие миграционных моделей, мотиваций индивидов, целей и стратегий.

Вклад автора статьи нацелен на то, чтобы: (1) идентифицировать все типологии, используемые в англоязычной литературе;160 (2) выстроить в определенном порядке численные категории; (3) предложить некоторые инструменты для более системного подхода к характеристике, классификациям и типологиям миграций; (4) провести различия между социологическим и политическим подходами, и (5) между миграцией в целом и незаконной миграцией, в частности.

1. Индикаторы пространственной мобильности людей Пространственная мобильность людей анализируется, дифференцируется и классифицируется на основе различных индикаторов. Выделяются, например, такие переменные как Автор знает, что русскоговорящие, франкофоны и другие сообщества исследователей, возможно, развили различные типологии.

продолжительность пребывания, место, география, цель миграции, профессия, участники миграционных перемещений (акторы), их число, отношения между ними, политический характер, правовой статус мигрантов, культурная дистанция и исторический характер. Это перечисление не претендует на то, чтобы быть полным. В действительности, список индикаторов можно было бы составить на основе более широких обобщений, или детализировать с выделением большего числа подгрупп.

Несмотря на это замечание названные индикаторы достаточны для того, чтобы удовлетворить целям этой статьи: показано, что типология миграции может быть произведена на основе множества индикаторов. Другими словами, выделение категорий и типов миграций произведено на базе именно этих индикаторов, так как они выполняют самое важное условие любой типологии – они адекватны цели, для которой используются.

Индикаторы пространственной мобильности людей Длительность Длительность пребывания – главная переменная. Нужно в пребывания целом различать временную, полупостоянную и постоянную миграцию. Более детально выделяются еженедельные, ежемесячные миграции, раз в полгода, раз в год, раз в пять лет, и пребывание в течение нескольких лет, в случае повторных миграций, определяются их частота и интервал. На основе продолжительности пребывания могут, также проводится различия между мобильностью, миграцией и иммиграцией.

Место Характер миграции можно определить через изменение места пребывания и места жительства, и также через смену типа/характера поселения, отсюда сельско-сельские, сельскогородские, городские-городские, городские-сельские миграции.

Для большей определенности следует также различать место, где работает человек, и место, где он проводит свой досуг.

География Различают миграции на короткие, средние и дальние расстояния. В зависимости от этого различают местные, региональные, межрегиональные, внутриконтинентальные, межконтинентальные и глобальные миграции, а по направлениям миграций, такие как, Восток-Запад, Юг-Север и Юг-Юг.

Цель Миграции различают в зависимости от цели. Например, является ли цель миграции рекреационной, деловой или это – трудовые миграции (занятость, экономические мотивы), образовательные, связанные с решением семейных проблем, или это – бегство от бедствия или преследования (вынужденная миграция).

Характер Другое важное различие – является ли миграция добровольной принятия или вынужденной, хотя «серая область», находящаяся между решения этими типами гораздо шире, чем два четких полюса.

Анализ смены места жительства, пребывания необходимо проводить с учетом того, кто является главным актором. Должно быть установлено, участвует только один актор мигрант; два Основные актора мигранта. Например, является ли участником миграций участники контрабандист или торговец людьми? В последнем случае (акторы) должно быть установлено, кто отвечает за процесс перемещения, сам мигрант или контрабандист/торговец.

Характерис- Участников миграций различают по полу, возрасту и тики основ- этнической принадлежности. По доминирующей группе ных участни- участников миграций выделяют специфические миграции, ков (акторов) (например, женская миграция, миграция китайцев, детей).

Миграции также различают в зависимости от уровня образования, профессий мигрантов. Соответственно различают миграции неквалифицированных, низко-, средне- и Профессиовысококвалифицированных мигрантов. С учетом нальные профессионального состава мигрантов, выделяют, например, качества миграции рабочих, сотрудников системы здравоохранения и инженерно-технических специалистов.

Характер миграций зависит от состава и особенностей взаимодействия акторов. Это определяет тесноту отношений (слабые/ сильные связи, качество социального капитала) и Взаимосвязи природу взаимосвязей. Многое зависит от того, участвуют в миграции «пилоты» (первопроходцы) или «строители мостов»

Кроме того, миграции иногда различают по видам в зависиКоличество мости от числа вовлеченных в нее участников. Речь может идти об индивидах, семьях, группах или массовых миграциях.

Политический характер миграций определяется характером пересеченных границ. Соответственно, различаются внутренние миграции/мобильность, которые происходят в Политический характер пределах национальных границ государства, но с пересечением административных границ, и международные миграции, когда при переезде из одной страны в другую происходит пересечение государственных границ.

По правовому статусу выделяют законных или незаконных мигрантов, а также различные их категории в соответствии с законодательством страны приема. Последние, однако, не Правовой сопоставимы, поскольку каждая страна имеет специфические и статус Разные типологии с разной четкостью определяют категорию «культурная дистанция». По этническим, культурным, религиозным или лингвистическим особенностям мигранты могут Культурная быть близки к обществу страны приема, в другом случае, дистанция принимающее общество может отличаться от мигрантов, имеющих совсем другое культурное происхождение.

Миграции имеют историческую специфику и совершаются в конкретных исторических условиях. Следовательно, можно Исторический провести соответствующую периодизацию миграций. В современных условиях обычно выделяют от четырех до шести характер периодов (от меркантилизма до глобализации). Относительно недавно возникла еще одна категория, так называемые «новые миграции», черты которой только определяются.

Читатель заметит, что большинство упомянутых выше индикаторов кажутся знакомыми. Специалисты, изучающие проблемы миграции, в состоянии ассоциировать различные группы мигрантов или их потоки с этими измерениями. Интуитивно ясно, что есть различия между краткосрочными миграциями и постоянной иммиграцией, что тот, кто присоединяется к своему супругу, имеет перспективу отличную от той, которую имеет тот, кто начинает работать в другой стране. Перспективы мигранта в ситуации, когда надо просто сесть на автобус и переехать в соседнюю страну, отличаются от перспективы того, кто преодолевает межконтинентальные пространства, и тех людей, которые вынуждены выехать в эмиграцию. Также есть разница – прибывает ли человек в главном потоке беженцев, или въезжает индивидуально.

2. Правовые и социологические типологии В общественных науках типологии – это инструмент развития миграционных теорий. Они предназначаются для того, чтобы помочь лучше понять характер миграционных процессов. Различаются два главных вида классификаций – классификации, которые используются в общественных науках, и классификации, которые используются в государственной политике и законодательстве. В государственной политике типологии являются инструментом подразделения общей совокупности мигрантов на подгруппы, которые затем могут быть управляемы раздельно. Иначе говоря, типологии, применяемые в государственной политике, определяются для того, чтобы осуществить управление миграционными процессами, и продавать миграционную политику электорату. Категории вообще, но особенно юридические категории, - сложные, часто дискуссионные, могут влиять на политические процессы, иметь огромную силу. Поэтому, их построение и применение требует особой осторожности и аккуратности.

Категоризация в иммиграционной социологии Пока еще не существует последовательной и интегрированной теории миграций (Массей и др.),161 и по всей вероятности, почти невозможно предложить одну, которая была бы в состоянии отразить все сложности миграций. Соответственно, исследователи, в особенности те, кто проводит эмпирические исследования, часто и не пытаются «дать номинальное определение их предмета исследования, но ограничиваются рамками операционных дефиниций»

(Хофман-Новотни). Действительно, их иногда критикуют за якобы эвристический характер.

В последние годы, были предприняты плодотворные усилия, чтобы теоретически осмыслить очень сложные процессы международных миграций. Пространственная мобильность людей во времена глобальной интеграции подвергается метаморфозе, которую пытается оспорить Жоли.163 Социология миграций также подвергается метаморфозе. Макроэкономический и системно-мировой подходы все более и более дополняются микроэкономическими и поведенческими подходами. Специфический скептицизм по отношению к миграционным типологиям уступил дорогу более прагматичным и конструктивным подходам. В соответствии с макро – или микро уровнем теории, типологии служат для деления миграционных потоков, моделей поведения на макро- уровне и дифференцирования мигрантов на микро- уровне. Основное внимание в этой статье будет сосредоточено на типологиях последнего типа, которые могут использоваться для характеристики индивидов.

Заметим, что ученые разработали многочисленные типологии миграций, которые стали обязательным элементом социологии миграций. Они позволяют намного яснее понять как процессы Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kovaouci, Adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. 1998. Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press.

Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim. 1970. Migration. Ein Beitrag zur einer soziologischen Erklrung. Stuttgart: Enke Joly, Daniele (ed.). 2004. International migration in the New Millennium, Aldershot: Ashgate: 53.

Joly, Daniele (ed.) 2002. International migration in the New Millennium, Aldershot:

Ashgate.

принятия решения, так и сами миграции. Типологии миграций отражают принципиальное положение о том, что неправильно думать «о мигранте» как об универсальном концепте или генерализованном типе пространственной мобильности людей.

использовались в антропологии миграций «как способ создания теории о подобиях и различиях» (Бреттелл).164 Вначале при построении типологии, в качестве переменной использовали время или, точнее, продолжительность пребывания в стране-реципиенте. На этом основании Гонзалес 165 предложил выделять пять типов миграций: сезонные; скорее временные, чем сезонные; текущие;

продолжительные и постоянные. Выделенные типы заменяли более ранние, когда миграции отожествлялись с постоянными процессами эмиграции и иммиграции. В тот же период были выделены трудовые миграции, как форма экономических передвижений людей, привлекающими факторами или спросом и предложением на рынке труда; и вынужденные миграции, как ответ на политический конфликт (войну) или давление (преследование).

Типологии миграций, на основе литературных источников населения (Human Geographic Mobility) Внутренняя миграция Международная миграция Эмиграция (Internal Migration) (International Migration) Brettell, Caroline. 2000. Theorizing migration in anthropology, in James. Hollifield and Caroline Brettell (eds.). Migration theory. Talking across disciplines, New York, London:

Routledge, pp. 97-136; Р. 99.

Gonzales, Nancie. L. 1961. Family organization in five types of migratory wage labor, American Anthropologist, 63: 1264-80.

(Nomadism) (Explorative migration) (Illegal Migration) (Human Smuggling) Глобальная миграция Сельско-городская Транзитная миграция (Stufenmigration – Step by step – migration) Новые миграции 168 Поселенческая миграция Этническая миграция Временная миграция Маятниковая миграция (Temporary Migration) (Pendulum migration) (Yo-Yo Migration) (Cross-border (Seasonal Migration) (Circular Migration) commuting) (Chain Migration) (Rotation Migration) Экономическая Новая экономическая (Economic Migration) (New Economic Migration) Первичная миграция главы семьи с последующей (вторичной) миграцией членов семьи.

Миграция из села в город в другую страну.

Миграция с Востока на Запад, связанная с падением «железного занавеса».

Постоянная миграция между двумя странами без определенного места - центра проживания Одна работа (рабочее место) распределяется между несколькими мигрантами, которые приезжают и возвращаются, в то время как другой выполняет эту работу Миграция в соответствии с новой экономической теорией миграции Одета Старка (Odet Stark), подчеркивающая коллективный характер принятия решения на уровне семьи в противовес решению отдельного индивида Миграция с целью торговли в случае, когда пребывание в другой стране оказалось более длительным, чем предполагалось в начале.

(Career Migration) (Business Migration) (GATS Migration) (Children Migration) (Replacement Migration) Невесты по почте Образовательная миграция «Солнечная»

(Mail-order brides) (Education Migration) пенсионеров (Lifestyle Migration) (Crisis Migration) (Retirement Migration) (Forced Migration) Exile (migration) (Repatriation) миграция179 (Spontaneous Migration) (Self-selected Migration) (Autonomous migration) Миграция в целях улучшения жизни индивида.

Миграция в соответствии с Генеральным Соглашением по Торговле Услугами.

Миграция преимущественно лиц, вышедших на пенсию из (холодных и дождливых) северных территорий в теплые места, такие как Флорида или Испания.

Миграция с целью поиска специфичного образа жизни, то есть не с экономическими целями.

Любой кризис, который не связан с конвенционным понятием «беженец».

Миграции, имеющие исторические корни, например, из бывших колоний в европейские государства, или из Индии в Тринидад.

Миграция, вызванная конфликтом между институциональными требованиями, направленными на ограничение миграций со стороны государства, и автономными целями индивида.

В противовес организованной миграции, например, программам по набору рекрутов;

иногда синоним незаконной миграции.

Между перечисленными типами существуют значительные пересечения и перекрытия, которые отражают трудности в создании, как теории миграций, так и в попытке сведения всего разнообразия особенностей и интерпретации миграций только к одной преобладающей особенности или «генерализированным» теориям. Это не обязательно является неудобством, вместе с тем, точно построенные типологии, в конце концов, позволяют нарисовать не только самую точную картину миграций, но также и произвести оценку существующего разнообразия мотиваций и поведения людей.

Типологии миграций развивались с помощью ряда подходов.

Часто, в результате сравнения разнообразных миграций выделялись уникальные, специфичные, в некотором отношении отличные от других передвижений. Следовательно, должна была быть создана описательная терминология, чтобы подчеркнуть их уникальность.

Создание новых типологий часто было основано на базовой теории, в то время как теоретические классификации развивались шаг за шагом при помощи детального анализа эмпирических данных (см. Глазер и Страус; Пиджеон и др.; Жордан и Вогель; Жордан и Дювель). Все типологии могут быть оправданы, если они помогают лучше понять процессы миграций вообще, или определенные их виды, в частности.

Государственные классификации: политический дискурс, разработка политики и ее имплементация Вне научных исследований, типологии могут также возникнуть как продукт политики. Главными акторами миграционной политики являются, как правило, национальные государства. Современная миграционная политика является, главным образом, «сдерживающей»

и ограничительной, а не привлекающей и либеральной. В целях ограничения миграции государства определяют, кто может въехать в страну и при каких условиях, при этом выделяя определенные Glaser, B., Strauss, A. 1967. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research, Chicago: Aldine.

Pidgeon, N.F., Turner, B.A., Bockley, D.I. 1991. The use of grounded theory for conceptual analysis in knowledge elicitation. International Journal of Man-Machine Studies,35(2):151- Jordan, Bill; Vogel, Dita. 1997. Which policies influence migration decisions: A comparative analysis of qualitative interviews with undocumented Brazilian immigrants in London and Berlin as a contribution to economic reasoning. ZeS Arbeitspapier Nr. 14. Bremen: Zentrum fr Sozialpolitik.

Jordan, Bill; Dvell, Franck. 2002. Irregular Migration: Dilemmas of Transnational Mobility, Cheltenham: Edward Elgar.

Данный раздел написан на основе работы Dvell/Дювеля и Vogel/Вогеля, 2007.

категории мигрантов по въездному статусу: безвизовые; с краткосрочной туристской или деловой визой; с рабочей визой;

учебной; с целью вступления в брак; или с целью длительного пребывания в стране приема. Кто бы ни въезжал в страну-реципиент, если он не принадлежит ни к одной из определенных государством категорий, он является незаконно въехавшим мигрантом.

Одновременно, государства определяют, кто может остаться в стране.

Это могут быть категории мигрантов, корреспондирующие с въездными категориями, но очень часто возникают различия: лица, въехавшие незаконно могут попросить убежища и легализовать свое пребывание, если их просьба была удовлетворена. Мигрант мог незаконно жить, но позже легализоваться. Это справедливо как для индивида, так и для больших групп людей, которые легализуются в рамках специальных программ. Рабочим, которые въехали в страну приема с целью временного пребывания, позже может быть предложено продлить их контракты, в конечном счете, они могут остаться навсегда.

Государства отстаивают свой суверенитет посредством разграничивания законных и, соответственно, незаконных миграций. В соответствии с целями въезда выделяют такие категории мигрантов как семейный мигрант, трудовой мигрант, беженец (обращение из-за границы), ищущий убежище (обращение лица внутри страны). Это – типичные категории мигрантов, которые выделяются в большинстве государств, но конкретные практики их применения сильно отличаются. Мигранты классифицируются в зависимости от типов въездной визы, в то время как причины миграций более сложные и могут отличаться от визовой типологии. Например, мигрант – политический беженец, именно по этой причине пытается въехать в страну и остаться в ней как ищущий убежище, но выбор страны, возможно, был мотивирован семейными или экономическими причинами.

Выше мы говорили о государственных дефинициях мигрантов.

Это, конечно, упрощение. Современные демократические государства представляют сложные структуры со многими уровнями управления, включающие исполнительные, законодательные структуры и юриспруденцию. Некоторые категории мигрантов появляются в результате взаимодействия различных институтов чаще, чем бывают созданы какой-либо одной структурой. Например, различные типы гуманитарной толерантности. Когда проводится политика «твердой руки», пренебрегая конституционными правами, иммигранты часто борются за свои права через суды, чтобы быть более защищенными в месте проживания (Бокер и Вогель). Государственные типологии могут также появляться из-за административных потребностей различных уровней власти. Местные власти должны знать, сколько людей живет на их территориях, а руководители органов социальной защиты нуждаются в определении категорий мигрантов, имеющих право на поддержку. Власти, занимающиеся предоставлением убежища, формируют свою статистику согласно их административным потребностям, независимо от того, какой резонанс их действия могут получить во время общественных дебатов.

Это подводит нас к последнему аспекту обсуждения категорий, определяемых государством. Эти категории могут быть преднамеренно сформированы, чтобы влиять на общественные дебаты по вопросам миграции. В Германии, например, политические деятели в течение многих лет настаивали на том, чтобы этнические немцы не считались иммигрантами, хотя они родились в другой стране и пересекли государственную границу, чтобы обосноваться в Германии.

Административное регулирование и статистика об этнических немцах были строго отделены от других данных о миграциях, так что поднять этот вопрос в общественных дебатах было трудно.

Любая попытка типологии или анализа миграции должна определиться, во-первых, относительно главных индикаторов и переменных, и, во-вторых, принять во внимание различия правовых систем, которыми определяются легальные каналы миграции. В этой главе будет предложен широкий диапазон руководящих принципов для построения миграционных типологий. Цель состоит в том, чтобы найти некоторые простые инструменты для анализа миграций, соответственно интервью с мигрантами. Они должны позволить просто отмечать галочкой определенные черты мигранта в доступной базе данных.

В таблице 3.1 рассматриваются разные местоположения мигрантов в сочетании с их деятельностью. В качестве местоположения выделяются места жительства, центры работы (экономическая активность), и места, где протекает жизнь вне работы Bcker, Anita, Vogel, Dita. 1997. Duldung des Aufenthalts von Auslndern Hypothesengenerierung am Beispiel Deutschlands und der Niederlande. ZeS-Arbeitspapier.

Bremen: Universitt Bremen. Zentrum fr Sozialpolitik.

(места проведения досуга и отдыха). Таким образом, это позволяет установить места, к которым привязан определенный тип активности мигрантов, и определить, все ли жизненные потребности или только часть из них удовлетворяются при помощи миграций.

Эта таблица также позволяет выделить миграции по их продолжительности и регулярности, частоте. То есть, является ли миграция однократной или повторяющейся, осуществляется ли она ежедневно, еженедельно, ежемесячно, раз в год или еще реже. Что касается частоты, имеет значение интервал между визитами индивида.

Мигранта необходимо спросить о том, менял ли он место пребывания или место жительства, работал ли он в одном месте, а проводил ли досуг в другом месте, как часто он это делал, и как долго он жил или пребывал в другом месте.

1 Фактическое место жительства

П В Ч П В Ч

П В Ч П В Ч

2 строка: П – постоянно, В – временно, Ч – часто;

3 строка: П – постоянно, Д – десятилетия, Г – годы, Официальное место проживания, то есть, место, где мигрант зарегистрирован.

В таблице 3.2 задействованы индикаторы, о которых шла речь в начале этой статьи. Они должны помочь определить географический характер миграции, ее цель, профессиональные черты мигрантов, политический и правовой характер миграции, является она добровольной или вынужденной, индивидуальной, коллективной или, например, гендерной.

Цель данной таблицы - иллюстрация различных типов миграций. Представим, что в отдельно взятой стране были сделаны два наблюдения. Небольшое количество мигрантов из далекой страны появляется на рынке труда страны-реципиента. Они обращаются с просьбой выдать им разрешение на работу, причем, они предлагают услуги, требующие высоко специализированных навыков. В то же самое время, большое количество мигрантов из соседней страны, расположенной к востоку от страны приема, незаконно пересекают ее границы в поисках работы, так как страдают от безработицы в странедоноре. Согласно классификации типов миграций, в таблице 3.2, первый пример относится к межконтинентальной легальной миграции высококвалифицированных специалистов – трудовых мигрантов, приехавших в индивидуальном порядке. Второй пример представляет массовую региональную миграцию с востока на запад низко квалифицированных незаконных трудовых мигрантов.

Следующие две таблицы подчеркивают поведенческие аспекты мигрантов, мотиваций и процесса принятия решений. Таблица 3.3 – результат реализации типичной теории игры, которая нацелена на выявление стратегий участников миграции (Жордан и Вогель; Жордан и Дювель). Таблица 3.4 построена на основе концепта миграционной траектории. Данный концепт предполагает, что необходимо установить, где в рамках такой траектории находится индивид во время проведения интервью или контакта. Притом, нужно принять во внимание, что последующая фаза, в реальности, возможно, никогда не произойдет. Например, путь от фазы I к фазе IV, возможно, в действительности никогда не приведет к заключительному шагу – эмиграции.

Jordan, Bill; Vogel, Dita. 1997. Which policies influence migration decisions: A comparative analysis of qualitative interviews with undocumented Brazilian immigrants in London and Berlin as a contribution to economic reasoning. ZeS Arbeitspapier Nr. 14.

Bremen: Zentrum fr Sozialpolitik.

Jordan, Bill; Dvell, Franck. 2002. Irregular Migration: Dilemmas of Transnational Mobility, Cheltenham: Edward Elgar.

Схема определения типов миграций по отобранным характеристикам II География Направле- Расстояние нальная нентальная глобальная восток-юг Включает мигрантов, которые поддерживают одновременно связи с принимающим обществом и страной-донором.

Схема группировки мигрантов по типам мотивации Приехавшие на учебу Эмоциональные Это означает, что кто-то, кто утверждает, что он (или она) готов эмигрировать или даже въехать в другую страну незаконно, возможно, в действительности никогда это не сделает. Фаза VIII не обязательно должна означать конец миграционной траектории, после этой фазы, индивид может снова въехать в страну как возвратный мигрант, или же он может выехать к другому месту проживания.

I II III IV V VI VII VIII

В дополнение к различиям, которые обсуждались выше, должна быть принята во внимание системная природа миграций. Возникает вопрос, в пределах какого вида миграционной системы перемещается (незаконный) мигрант? В пределах: (а) классических систем, типа постколониальных, системы гастарбайтеров, или (б) новых региональных или глобальных систем.

4. Типология незаконной миграции С самого начала необходимо подчеркнуть, что понятие «незаконная миграция» является юридической, политической и социальной конструкцией ХХ столетия и стало использоваться только в последней трети века. Это – расплывчатое понятие, так как оно нагружено идеологическим смыслом. Оно сильно политизировано.

Полицейская слежка за клиентами в отдельных случаях напоминает ситуацию, когда «не стоит прикасаться к раскаленному утюгу, так как он слишком горячий». Действительно, «незаконная миграция»

подобна эху войны. Миграционная политика в ее отношении также широко распространена в мире и столь же разнообразна как торговые соглашения, политика развития, военные стратегии и международные отношения.

Мигранты часто въезжают в страны незаконно – или по причине того, что просто не существует административных механизмов, чтобы управлять их въездом, или потому, что они не входят в число тех, кому разрешен въезд страной-реципиентом. Поэтому они недокументированные, неуполномоченные, нелегальные или незаконные.

Заметим вначале, что любую форму незаконного перемещения можно рассматривать как одну из форм миграции. Следовательно, его можно различить по продолжительности, цели, расстоянию, географическому, политическому характеру, типу принятия решения (вынужденная или добровольная), участнику (пол, возраст, уровень различных навыков) и т.д. Но далее, в соответствии с общими индикаторами миграции, и переходя к переменным и условиям, определяющим тип миграции, необходимо прояснить некоторые дополнительные аспекты, которые относятся к типологии именно незаконной миграции. Во-первых, должно быть установлено, какой именно параметр определяет незаконный статус: является ли незаконным выезд, въезд, пребывание, или работа в стране приема.