«ЭКОЛОГИЯ: СИНТЕЗ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО, ТЕХНИЧЕСКОГО И ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ Материалы II Всероссийского научно-практического форума Саратов, 6 – 10 октября 2011 года С арат ов Издательство СГТУ 2011 УДК 5 ББК 20 ...»

Именно с урбосистемами прежде всего связывается обеспечение устойчивое развитие человеческой цивилизации. Закономерности развития урбосферы гармонично согласуются с концепцией коэволюции геосфер и с фрактальноячеистой моделью геосфер.

Будучи ноосферными структурами, порожденными мыслью, города являются, в свою очередь источниками нового знания, зонами концентрации научной мысли (которая является «геологической силой» по Вернадскому), а в случае частичной или полной деградации после отмирания становятся крайне экологически дискомфортными зонами, способствующими прогрессу какосферной активности человека и вторичному загрязнению окружающей среды (прежде всего от заброшенных промзон).

Урбосфера может быть представлена состоящей из наземной и подземной подоболочек (подсфер), которые соответственно, могут быть обозначены как «сфера архитектуры» и «спелестосфера». Сфера архитектуры заполняет надземную часть урбоферы, ее нижней границей служит твердая земная поверхность. Спелестосфера – подземная подоболочка, включающая элементы древних и современных урбосистем ниже современной поверхности рельефа. Обе подоболочки взаимозависимы при развитии урбосистем: при росте города вверх он неуклонно проникает вглубь.

Эволюция урбосферы (урбосферогенез) является глобальным природно-антропогенным процессом. Собственно формирование урбосферы как оболочки планеты является ключевым этапом глобального процесса урбанизации, тесно связанного в свою очередь с глобализацией. При этом прослеживаются ряд тенденций: увеличение размеров и объема во времени, усложнение верхней и нижней границ и т.д.. Переход в ряду «поселения город городская агломерация мегаполис мегалополис» вызывает эволюцию форм урбосферы от точечных к планетарно-линзовидным. Это подтверждает и тот факт, что современным городам предшествовал ряд точечных городских поселений, затем объединявшихся в единую урбосистему. В зависимости от особенностей развития городской агломерации меняется мощность урбосферы при переходе к ядру роста.

Подобный механизм действует при формировании мегалополисов.

Городская проблематика настолько многогранна, что позволяет привести множество оригинальных примеров ее разработки. В частности, весьма интересно рассмотрение вопросов урбосферы и антиурбосферы в свете их отражения в художественном творчестве, а также взаимодействия с виртосферой. Примером блестящего художественного (фактически научнохудожественного, урбоэкологического, экодиагностического) описания экологически дискомфортных зон городской системы может служить произведение Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание», позволяющее представить образ «города-спрута, враждебного людям». Здесь речь идет именно о реально существующей городской системе – городе СанктПетербурге, впоследствие, благодаря данной писателем меткой характеристике, часто представляемом как «Петербург Достоевского».

Однако, нередко художники создают виртуальные городские системы.

Примеров виртуалистического создания «живого города» немало как в Интернет-пространстве, так и в художественных произведениях от абстрактного «города, которого нет», до более четко охарактеризованного «города детства» Р.Рождественского («Билет в детство») и достаточно конкретно описанного Е.Замятиным города в произведении «Мы».

Тенденция «художественной урбанизации» привел уже к появлению и бурному развитию принципиально новых художественных жанров (например «городское фентези»). Имеют место и виртуалистическо-художественные представления деградировавших городов. Достаточно вспомнить детальнейшее представление образа такого города в повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» (и, соответственно, созданной по ее мотивам кинокартине А.Тарковского «Сталкер»). Отметим также, что научно-фантастический, научно-художественный кинематограф вполне закономерно используют образ «мертвого» города. Примером может служить фильм «Жизнь после нас». В современном глобальном культурном и субкультурном пространстве наблюдаются самые неожиданные интерпретации объективного в реальном мире процесса деградации урбоструктур (интернет-игры «Сталкер» и т.п.).

Авторами в настоящее время разрабатывается проблема анализа глобальной сети урбосистем как основы урбосферы, и обеспечении устойчивого развития (в связи с обострением глобальных вызовов городам экологических, социальных, этических и др.) как всей планетарной оболочки, так и регионов с учетом их глокализационных особенностей. Основу исследования составил собранный авторами региональный материал по Поволжью, Мордовии, Казахстану и т.д., а также обобщение обширной литературы по проблемам урбанизации и развитию городских структур в истории человеческой цивилизации. Представляется возможным сделать следующие предварительные выводы.

1. Изучение урбосферных процессов и глобальных систем городов с позиций глобалистики, с учетом новейших данных по процессам глобализации и глокализации показывает теоретическую и практическую оправданность и плодотворность такого исследовательского подхода.

Считаем возможным рекомендовать дальнейшее внедрение глобалистической методологии и конкретных методик в изучение глобальных систем городов и практику градостроительства, градообустройства и градопланирования.

2. Необходим детальный анализ экологической комфортности проживания в городах с подробным зонированием городских территорий.

Возможно разработать конкретные детальные предложения по обеспечению устойчивого развития и модернизации городских систем. С этой целью рекомендуется разработать программу экодиагностического анализа городской сети России с учетом глобализационных аспектов.

3. Рассматривать в качестве полноценной устойчивой системы возможно город, в котором все составляющие (архитектурная, промышленная, социальная, интеллектуальная, экономическая и т.д.) гармоничны, согласованны друг с другом и развиваются коэволюционно.

Особый аспект – прогноз и контроль патологий в развитии урбосистем и их сетей. «Заболевание» начинается от разгармонизации – недоразвития (отмирания) или переразвития какого-либо элемента. Оценить некротический потенциал можно по доле каждой из составляющих в общем комплексе отмерших структур городской системы. Важен также анализ механизмов, которыми город восстанавливает свою живую ткань на месте некрозов или ликвидирует их (например, участки разрушенных строений в оползневых зонах целесообразно преобразовывать в рекреационные зоны). Современные городские агломерации часто эклектичны и имеют, помимо традиционных зональных элементов (селитебные, рекреационные, промышленные зоны), также широко развитые специфические структуры: поглощенные, но не «переваренные» городом села, дачные и гаражные массивы. Они занимают значительные площади, сопровождаются массой экологических проблем, являются зоной развития специфической субкультуры общения. Все эти структуры являются благоприятным субстратом развития различных урбонекрозов. К отмершим частям приурочены стихийные свалки, местообитания бродячих животных, места концентрации асоциальных элементов. Все это позволяет считать урбонекрозы источниками комплекса разнообразных опасностей геоэкологического, социально-экологического и медико-экологического характера. Наблюдается определенная зональность – урбонекроз опоясывает зона экологического бедствия, за ней, в свою очередь, располагается зона низкой экологической комфортности проживания. Наблюдаются тенденции к продвижению этих границ во времени. Неконтролируемые урбонекрозы, разрастаясь, способны сливаться, что ведет к омертвению всей городской системы. В связи с этим, возможно рекомендовать рассмотреть вопрос о разработке методики оценки процессов деградации урбосистем и урбосетей в глобальном и глокальном аспектах, а также о разработке методики урбонекротического районирования и картирования территорий городских систем в рамках специального научноисследовательского проекта.

УРБОЭКОДИАГНОСТИКА И КОМФОРТНОСТЬ ПРОЖИВАНИЯ

НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДЕ

Ф. Реймерса «требует радикального изменения тенденций. Способы его давно известны. Они заключаются в особом внимании к «качеству человека»

и качеству его жизни» [Реймерс, 1992]. На наш взгляд, урбоэкодиагностика и эффективное городское природопользование служат этой цели.

Урбоэкодиагностика – раздел геоэкологии, изучающий признаки состояния природно-хозяйственных или эколого-градостроительных систем (урбосистем), методы исследования их состояния и принципы установления экодиагноза [Ивашкина, 2010]. Наиболее важным в урбоэкодиагностике представляется установление и изучение признаков, характеризующих состояние природных и природно-антропогенных геосистем. В этом случае в задачи урбоэкодиагностики входит: выявление естественной структуры геосистем и закономерностей их территориальной дифференциации, определение инвариантных параметров эколого-ресурсных характеристик и трендов их развития; изучение особенностей использования территории и характера антропогенного воздействия; локализация и установление закономерностей проявления и развития (деструктивных) свойств геосистем.

Урбоэкодиагностика территории невозможна без комплексных геоэкологических исследований и проведения интегральной оценки.

Необходимость интегральной экологической оценки территории определяется представлениями об окружающей среде как сложной системе, состоящей из большого многообразия формирующих ее компонентов, и сверхсложностью градостроительных систем, особенно городских, которые характеризуются их полифункциональностью, многообразием формирующих их факторов, взаимосвязей и воздействий. Кроме того, острота экологической ситуации на высокоурбанизированных территориях обусловлена не только чрезмерной плотностью нагрузок, но и экологической опасностью суммации связанных с ними последствий.

Проведение урбоэкодиагностики территории позволяет прогнозировать экологические ситуации и обоснованно формулировать экологические требования к перспективному развитию города. В этой связи урбоэкодиагностика территории в качестве экологического сопровождения градостроительного проектирования актуальна для всех его уровней:

Генеральный план города; Правила землепользования и застройки;

Территориальные и Отраслевые схемы развития, документы по планировке территории (производственных зон, жилых районов, особо охраняемых природных территорий и т.п.).

Завершающим этапом урбоэкодиагностики является определение экологического качества территории, изучение пространственной локализации экологических проблем и выявление экологически неблагоприятных ситуаций, вызванных преимущественно прогрессирующим загрязнением, нарушением и деградацией городской среды В Институте Генерального плана Москвы имеется опыт комплексных исследований на основе урбоэкодиагностики территории, что позволило сформировать дифференцированное отношение к разным типам городских земель и в каждом отдельном случае определить качественно различающиеся направления эколого-градостроительной политики и практики.

Вместе с тем, урбоэкодиагностика нацеливает на совершенствование всего городского природопользования, на улучшение всей хозяйственной и градостроительной деятельности, на достижение эколого-градостроительного баланса в городе [Кочуров,1999; Ивашкина, 2010].

Городское природопользование мы рассматриваем как процесс (деятельность), последовательность действий, ограниченную привлеченными ресурсами.

Город – сложная природно-хозяйственная система, развивающаяся в пространстве и во времени, где хозяйственная деятельность и природные условия (их потенциал) оцениваются в единстве, в общей организации планирования и управления городом.

Поскольку масштабы и глубина хозяйственной деятельности в городе приобрели беспрецедентный характер, то достижение равновесия между развитием общества и благополучием окружающей среды без возникновения социально-экономических, экологических и других рисков возможно только на пути интеграции наук о природе и общества (географии, экологии, экономики, социологии, демографии, урбанистики и др.).

Безусловно, необходима разработка принципов и основных направлений сбалансированного развития городского социума.

Городское природопользование – спонтанно формирующаяся система, возникает на определенной ограниченной территории, специфика которой (географическая, историческая, геополитическая, биоклиматическая, геологогеоморфологическая и др.) существенным образом обуславливает особенности поведения, самосознания и характера бытия ее населения (социума). В процессе освоения городской территории формируется адекватная культура социума, которая приобретает определенные социальные формы, институциональную структуру. Целесообразным представляется комплексный эколого-ресурсный подход, который позволяет в наибольшей степени раскрыть усложняющиеся процессы хозяйственной деятельности в городе, где происходят мощные перемены, приводящие к неоднозначным результатам и эффектам.

Специально отметим, что особенностью исследований состояния окружающей среды в составе документов территориального планирования является оценка пространственной локализации экологических проблем и разработка системы инженерно-технических и природоохранных мероприятий с учетом территориальной специфики города. Разработка обосновывающих материалов Генерального плана сопровождалась проведением урбоэкодиагностики территории и подготовкой аналитических схем, тематический состав которых определялся в соответствии с целями и задачами Генерального плана Москвы на период до 2025 года.

Сложные динамические условия развития крупного города предъявляют особые требования к использованию различных методологий и технологий проектирования городской среды. В первую очередь, это касается функциональной организации/реконструкции городской территории, в четком пространственном и структурном изменении, направленном на повышение комфортности проживания населения, улучшение качества окружающей среды и роста эффективности управления.

сбалансированного городского природопользования является территориальное планирование. Опыт разработки документа территориального планирования города - Генерального плана Москвы на период до 2025 года – показал, что обеспечение экологической, санитарноэпидемиологической и технической безопасности города требует всестороннего анализа уровней загрязнения атмосферного воздуха и почвенного покрова, состояния растительности и поверхностных водоемов, акустического режима и санитарной очистки территории, заболеваемости населения и устойчивости геологической среды в условиях сбалансированного градостроительного развития Москвы.

Специально отметим, что особенностью исследований состояния окружающей среды в составе документов территориального планирования является оценка пространственной локализации экологических проблем и разработка системы инженерно-технических и природоохранных мероприятий с учетом территориальной специфики города. Разработка обосновывающих материалов Генерального плана сопровождалась проведением урбоэкодиагностики территории и подготовкой аналитических схем, тематический состав которых определялся в соответствии с целями и задачами Генерального плана Москвы на период до 2025 года.

Впервые урбоэкодиагностика территории проводилось по 125 районам Москвы. Применение единого подхода ко всем районам города дает возможность сравнивать состояние окружающей среды по количественным и качественным экологическим параметрам. Экологические показатели в составе эколого-градостроительного анализа использовались при оценке вариантов развития Москвы и обосновании проектных решений для выполнения следующих задач:

o Оценка значимости экологических проблем в отдельных районах города. В процессе формирования в цифровом виде унифицированных «паспортов осуществлялось ранжирование остроты экологических проблем относительно плотности населения, сбросов и выбросов загрязняющих веществ на одного жителя и на единицу площади городской территории.

Такое ранжирование является основанием для принятия целевых мер по отношению к тем территориям, где проблема является наиболее острой.

o Анализ соответствия планируемых природоохранных мероприятий (предусмотренных среднесрочной экологической программой и др.) характеру и степени остроты экологических проблем. Комплексный анализ информации позволяет сделать выводы об эффективности природоохранной деятельности (объемы административное регулирование, природоохранные инвестиции и др.) и сформулировать рекомендации по ее совершенствованию.

o Совместный анализ всех факторов воздействия на окружающую среду и ее фактическое состояние (по данным экологического мониторинга и расчетным параметрам состояния городской среды).

Опыт показывает, что дифференциация территории города с целью выявления зон с различным качеством городской среды только по уровням антропогенной нагрузки, с использованием широкого набора критериев, касающихся всех компонентов среды, а также природоохранных проблем не отражает реалий крупного города, необходим также учет целого ряда объективных градостроительных, инфраструктурных и социальнодемографических показателей. Как отмечал Н. Ф. Реймерс в своей знаменитой книге «Надежды на выживание человечества (концептуальная экология)» (1992): «Все накопленное и овеществленное человечеством богатство не исчерпывается чисто материальными ценностями. Оно включает массив определенным образом организованной информации. Это и образы городов, парков, и библиотеки, музеи, и картины «очеловеченной природы». Для каждого народа или любого социального его слоя весь материальный культурный мир специфичен» [Реймерс, 1992].

Поэтому в урбоэкодиагностике вся информация о состоянии городской среды приобретает значимость в том случае, когда она характеризует её качество с учетом всего многообразия особенностей функционирования города. Важным представляется проведение оценки, учитывая интересы различных социальных групп населения и возрастных категорий жителей.

Проведенная нами оценка состояния городской среды Москвы по каждому району включала следующие показатели и соответствующие базовые параметры:

Экологическое качество оценивалось по таким приоритетным параметрам как степень загрязнения почвенного покрова, состояние атмосферного воздуха, состояние акустической среды.

Анализ социальной сферы включал следующие направления исследования:

а). оценка обеспеченности населения объектами культуры (библиотеки, школы искусств, театры, музеи, кинотеатры и пр.), объектами физкультуры и спорта (стадионы, бассейны, физкультурно-оздоровительные комплексы и пр.), объектами рекреации (природные и озелененные территории, в т.ч.

парки, лесопарки, а также тематические досуговые и общественные центры и пр.);

б). оценка обеспеченности взрослого населения объектами социальной инфраструктуры (магазины, поликлиники, химчистки и пр.);

в). оценка обеспеченности детского населения необходимыми объектами (поликлиники, детские дошкольные учреждения, школы).

Анализ транспортной доступности территории (для столицы в настоящее время этот аспект представляется наиболее значимым при определении комфортности проживания москвича) базировался на изучении уровня развития улично-дорожной сети и степени обслуженности населения метрополитеном.

При осуществлении урбоэкодиагностики территории крайне важен выбор критериев и показателей успешности социально-экономического развития города, эффективности городского природопользования и состояния окружающей среды. Целостное видение города позволяет принимать научно обоснованные решения во всех областях — от землепользования до эстетики городских ландшафтов. С этим напрямую связана эффективность управления социально-экономическим развитием города, в котором с современных позиций выделяют уровни планирования ресурсов, проектного управления, процессного управления, управления архитектурами и потенциалами, то есть планирование приобретает не двухмерное, а трехмерное и даже четырехмерное измерение.

Недавно принятое решение об увеличении площади столицы предусматривает опережающее развитие социальной и инженерной инфраструктуры Юго-Западного сектора Большой Москвы. На новых территориях планируется преимущественное развитие средне- и малоэтажного строительства, сохранение существующей градостроительной среды, включая дачные и садоводческие товарищества, кооперативы и коттеджные посёлки. Будут созданы 3-4 крупных национальных природных парка и не менее 100 других природно-рекреационных объектов.

Планируется создание научных, образовательных, медицинских, спортивных объектов, а также продолжение развития инновационных центров, в том числе «Сколково» и наукограда Троицк.

На наш взгляд необходимо провести системный анализ природопользования Большой Москвы с позиции эффективности ее развития. Целесообразным представляется комплексный эколого-ресурсный подход, который позволит в наибольшей степени раскрыть усложняющиеся процессы хозяйственной деятельности в столице, где происходят мощные перемены, приводящие к неоднозначным результатам и последствиям.

Во всем мире ученые, градостроители, архитекторы, инженеры, географы ищут пути создания комфортных для жизни городов. Недаром девизом Всемирного дня Хабитат в 2010 году был следующий: «Чем лучше город, тем лучше жизнь», а на выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае были представлены уже воплощенные в жизнь решения по улучшению городской среды и демонстрировались образы города будущего, а также современные представления о том, каким должен быть умный город (smart city).

В Российском павильоне на ЭКСПО-2010 были продемонстрированы «4Э» - четыре основополагающих принципа создания умного города с эффективным природопользованием (на примере иннограда Сколково), к которым относятся:

1. Эргономичность, 2. Экономичность, 3. Энергоэффективность, 4. Экологичность.

Высокое качество жизни в умном городе определяется, безусловно, благоприятной экологической обстановкой; хорошей транспортной доступностью и доступностью всех необходимых сервисов и услуг;

наличием достаточного количества общественных пространств – парков, скверов, общедоступных мест досуга и отдыха; энергоэффективностью.

Необходимым условием создания комфортного для проживания города является максимально бережное отношение к природным и городским ландшафтам, а также к сохранившимся объектам культурного наследия, которые должны вовлекаться в современную жизнь города с наименьшими изменениями, Именно умный и комфортный город должен стать «городом будущего». Городом, в котором были бы воплощены современные представления о том, каким должно быть идеальное место для жизни людей.

1. Ивашкина И. В., Кочуров Б. И. Урбоэкодиагностика: методология и принципы исследования городских территорий Экология урбанизированных территорий. - 2010. - №1. - С. 6-13.

2. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории – Смоленск : СГУ, 1999. - 154 с.

3. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология -.М. : ИЦ «Россия Молодая», 1992. - 367 с.

К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЯХ

Целью работы является разработка методических подходов для оценки экологической безопасности объектов недвижимости города Волгограда.

Нами был предложен алгоритм оценки экологической безопасности объекта недвижимости вблизи источника загрязнения атмосферного воздуха, включающий следующие этапы:

- выбор источника, вносящего наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха;

- определение массы загрязняющих веществ от источника загрязнения;

- расчет интегрального индекса загрязнения среды в зоне влияния источника загрязнения;

- составление карты распространения загрязнений атмосферного воздуха в селитебной зоне;

- определение локализации объектов недвижимости, входящих в зону влияния источника загрязнения;

- внесение полученных материалов в базу данных программы «Экооценка».

На первом этапе исследований была проведена оценка экологической безопасности объектов недвижимости в селитебной зоне вокруг восьми основных промышленных предприятий города Волгограда.

Предприятия, вносящие основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха города Волгограда, располагаются на южной и северной окраинах мегаполиса. Южная промзона включает предприятия топливной (ООО «ЛУКОЙЛ-ВНП»), химической (ОАО «Каустик», ВОАО «Химпром) и деревообрабатывающей (ЗАО НП "Волгоградмебель им. Ермана) промышленности. Основные предприятия – загрязнители атмосферного воздуха северной промзоны представлены металлургической (ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ОАО «СУАЛ «Филиал «ВГАЗ-СУАЛ») и металлоперерабатывающей (ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ») отраслями промышленности. Кроме вышеназванных предприятий одно из первых мест по объемам выбросов вредных веществ в последние годы занимает представитель строительной индустрии (ОАО ВЗТИ «Термостепс»), расположенный в Дзержинском районе города.

Особая угроза для населения заключается в том, что указанные промышленные предприятия располагаются, в основном, непосредственно или вблизи селитебной зоны города, в связи с чем выбросы вредных веществ оказывают значительное отрицательное влияние на здоровье людей.

Наибольшее превышение предельно допустимых концентраций в атмосфере мегаполиса наблюдается по фенолу (4,2 ПДКс.с.), фториду водорода (3,9 ПДКс.с.), пыли (3,8 ПДКс.с.), диоксиду азота (3,6 ПДКс.с.), и формальдегиду (3,3 ПДКс.с.). Индексы загрязнения атмосферного воздуха для объектов недвижимости, расположенных в зоне влияния промышленных предприятий представлены в таблице (табл.1).

Индексы загрязнения атмосферного воздуха вблизи промышленных предприятий города Волгограда

ЗАО НП ОАО «ВГАЗСУАЛ»

С целью определения экологической безопасности объектов недвижимости вдоль автомобильных магистралей города Волгограда в работе был проведен анализ результатов мониторинга атмосферного воздуха двух наиболее крупных автодорог – Первой и Второй Продольных магистралей, которые пересекают несколько районов и тянутся вдоль Волги на десятки километров. Проведенный нами анализ свидетельствуют о высоком уровне загрязнения атмосферы пылью (до 1,6 ПДКм.р.), диоксидом азота (до 1,8 ПДКм.р.), оксидом углерода (до 2,6 ПДКм.р.), формальдегидом (до 2,1 ПДКм.р.). Превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в зонах жилых застроек Волгограда рядом с автомагистралями создает в городе обширные зоны с устойчивым превышением санитарно-гигиенических нормативов. Проведенные нами расчеты индексов загрязнения воздуха для Первой и Второй Продольных автомагистралей дали значения от 3,4 до 4,0. Согласно расчетным данным, наибольший индекс загрязненности атмосферного воздуха селитебной зоны вблизи двух наиболее крупных автомагистралей города Волгограда наблюдается в Краснооктябрьском (3,9) и Советском (4,0) районах.

С целью определения локализации объектов недвижимости, входящих в зону воздействия неблагоприятных экологических факторов, были составлены карты рассеивания выбросов от источников загрязнения. При этом учитывались данные мониторинга экологических служб города и направление ветра. В каждой зоне составляли перечень объектов недвижимости и материалы по их экологической безопасности (расположенные вблизи этих объектов опасные предприятия и автомагистрали, качественную и количественную характеристику загрязняющих веществ, величину индекса загрязнения воздуха) вносили в разработанную нами программу «Экооценка». В случае расположения жилого здания одновременно вблизи нескольких опасных объектов, например, промышленного предприятия и крупной автомагистрали, индексы загрязнения складывали. Разработанная нами программа «Экооценка», содержащая базу данных по экологической безопасности объектов недвижимости, характеризует степень экологического благополучия объектов жилой застройки различных районов города Волгограда.

ЗНАЧЕНИЕ ВИЗУАЛЬНЫХ РЕПРЕЗЕНТАЦИЙ ГОРОДА

(НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)

Французский социолог и политический философ Анри Лефевр предлагает следующую концептуальную триаду:

1. Пространственная практика, которая охватывает производство и воспроизводство, а также конкретные места и пространственные характеристики каждой социальной формации. Пространственная практика обеспечивает преемственность и некоторую степень сплоченности. С точки зрения социального пространства, и отношения каждого члена данного общества к этому пространству, сплоченность предполагает гарантированный уровень компетенции и определенный уровень поведения.

2. Репрезентации пространства, которые связаны с отношениями производства и с «порядком», которые данные отношения навязывают.

Следовательно, репрезентации пространства связаны со знанием, знаками, кодами и «фронтальными» отношениями.

3. Репрезентационные пространства, отражающие сложный символизм, иногда закодированные, иногда нет, связанные с тайной или непроявленной стороной социальной жизни, а также искусство [Лефевр, 1974].

концептуализированное пространство, пространство ученых, планировщиков, урбанистов, технократических подразделений и социальных инженеров, как определенного типа художников с научным уклоном. Все они определяют, что проживается и что воспринимается вместе с тем, что было задумано.

В свою очередь, репрезентационные пространства (пространства представляемые, - пространство непосредственно проживаемое через связанные с ним образы и символы, а значит, это пространство «жителей» и «пользователей», а также и некоторых художников и, возможно, некоторых писателей и философов, которые описывают и не стремятся сделать больше, чем описать. Это доминирующее – и, следовательно, пассивно переживаемое – пространство, которое воображение ищет, чтобы изменить и присвоить.

Оно накладывается на физическое пространство, делая символическим использование его объектов [Романов, 2009].

Репрезентации пространства, безусловно, абстрактны, но они также играют роль в социальных и политических практиках. Можно быть уверенным, что репрезентации пространства оказывают практическое влияние, что они вмешиваются и изменяют пространственные текстуры, которые формируются под влиянием знания и идеологии. Репрезентации пространства, следовательно, должны играть существенную роль и особое влияние оказывать на производство пространства. Их влияние возникает в процессе строительства – другими словами, посредством архитектуры, понимаемой не как возведение определенного строения, площади или монумента, но как программа, внедренная в пространственный контекст и текстура, которая взывает к репрезентациям, не исчезающим в области символического и воображаемого [Романов, 2009].

В данной статье представлены результаты социологического исследования изображений Санкт-Петербурга в газетах, рекламе, открытках и социальной сети vkontakte.ru. Анализ рекламных кампаний в петербургском метро, более чем 300 открыток, 19 городских карт и путеводителей, а также групп в социальной сети vkontakte.ru, посвященных городу, позволяет сделать вывод о том, что географические границы города не совпадают с Петербургом, запечатленным на фотографиях, открытках и даже картах. Мы обращаемся к контент-анализу и семиотическому анализу с целью исследовать диапазон символов и объектов, с которыми идентифицируется Петербург, чтобы сохранить особенность «визуального», в противном случае оно «лишается специфики и редуцируется к текстовым формам, делающим возможным применение готовых аналитических схем или плотное описание» [Запорожец, 2007].

Под визуальными источниками данных (изобразительными продуктами) мы понимаем некий культурный текст, «фиксирующий и репрезентирующий историческое воображаемое своей эпохи». В рамках деятельностного подхода город может быть рассмотрен как множество не связанных между собой «мест», которые требуют от оказавшихся в этих местах горожан определенного способа поведения/функционирования. В то же время реализация ожидаемого действия становится условием воспроизводства и своеобразного «консервирования» данных мест.

Пространственные практики, репрезентации пространства и представляемые пространства вносят разный вклад в производство пространства, в соответствии со своими качествами и свойствами, типом общества или производства и историческим периодом [Лефевр, 1974]. Карты, атласы, книги для пеших походов, электронные версии путеводителей, навигационные системы и пр. массовые информационно-имиджевые источники подключения потребителей к городу, также транслируют образ города как памятника архитектуры, исторической ценности, формируя в качестве цели путешествия – посещение культурных объектов, рассматривание памятников архитектуры, фотографирования, приобретения сувениров.

«Изменить жизнь!», «изменить общество!» Эти заповеди ничего не значат без производства подходящего пространства. Урок, который нужно выучить из опыта советских конструктивистов 1920-30х годов, и из их поражения – то, что новые социальные отношения требуют нового пространства и наоборот [Романов, 2009]. Визуальные фотоверсии современного Санкт-Петербурга позиционируют его как культурную столицу, город-музей, а не как современный мегаполис. При этом фотообразы, создаваемые профессиональными фотографами реализуют либо символику парадного, романтического и мистического города, либо символику «Петербурга», «Петрограда», «Ленинграда». Наиболее негативно окрашен образ Ленинграда, который признается безвкусным, ужасающим, страшным.

1. Визуальная антропология: городские карты памяти/Под редакцией П.

Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. – 312 с.

2. Запорожец О.Н. Визуальная социология: контуры подхода//INTER, 2007, №4. – С. 33-43.

3. Лефевр А. Социальное пространство (перевод из книги: Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Anthropos, 1974. Ch. II (“L’Espace social ”). § 1. P.

83-96.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ДИНАМИКИ

ПЕВЧИХ ПТИЦ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ

Однако, зачастую это не так.

В свете теоретической парадигмы «метапопуляций», региональная популяция состоит из локальных популяций, постоянно обменивающихся особями по стохастическому принципу [Hanski 1999]. Это может привести к вымиранию локальных популяций в отдельных парцеллах ландшафта независимо от качества местообитания и проводимых природоохранных мер.

В то же время, согласно концепции динамики региональных популяций по принципу «источников и раковин» (source-sink) [Pulliam 1988], такая метапопуляционная динамика может вызвать перенасыщение благоприятных участков местообитаний размножающимися особями и сделать эти участки «источниками излишка особей» для заселения близлежащих местообитаний худшего качества «раковин». Следовательно, в этом экологическом сценарии охрана низкокачественных участков ландшафта должна быть включена в общую приоритетную стратегию охраны вида.

Таким образом, помимо придания нетронутым ландшафтам, вследствие их кажущегося «высокого качества», статуса заказников и заповедников a priori, эффективная стратегия охраны редких видов на региональном уровне должна включать также изучение специфики пространственной и временной динамики популяций охраняемых видов и возможное включение a posteriori местообитаний «худшего качества» в региональную сеть охраняемых территорий. Логически возможен сценарий, когда необходимо активно охранять и участки местообитаний, вообще не занятые в данный момент времени охраняемым видом, но на которые он может расселиться впоследствии в результате динамики своих популяций по типу «источников»

и «раковин».

Большое значение имеет и выбор адекватной модели динамики популяций охраняемого вида. Базовая модель расчета скорости популяционного роста (лямбда) предполагает, что = PA + PJ F = 1 для популяций в состоянии равновесия, > 1 для популяций-«источников» и < 1 для популяций-«раковин» [Pulliam 1988]. При этом, в случае певчих птиц Палеарктики и Неарктики, наивысшая точность расчета достигается использованием эмпирических данных по годовой выживаемости размножающихся (PA) и молодых самок (PJ) и годовой продуктивности в расчете на размножающуюся самку (F).

Я выбрал Seiurus aurocapillus (Emberizidae: Parulinae) в качестве модельного вида, требующего специальной охраны вследствие многолетнего негативного популяционного тренда [Van Horn 1994], для изучения его популяционной динамики и метапопуляционной структуры в условиях обширных девственных ландшафтов национального парка Great Smoky Mountains фрагментированных местообитаний, подверженных техногенному воздействию. Я модифицировал базовую модель расчета популяционной скорости роста, приняв во внимание моногамность данного вида (т.е. равное соотношение полов среди размножающейся доли популяции) и включив в модель дополнительные эмпирически определяемые параметры, отражающие особенности его гнездовой биологии. Выразив средний размер лётного выводка через B, вероятность успешного размножения через ps [Mayfield 1975], вероятность дополнительного размножения в случае потери гнезда через pr и долю вторых гнездовых циклов в популяции в случае успешного завершения первого размножения через pd [Podolsky 2003], я получил следующую модель:

Параметризация модели была осуществлена на основе полевых исследований, произведенных на 110 размножающихся парах Seiurus aurocapillus у гнезд, найденных в 1999–2001 гг. [Podolsky 2007].

Рассчитанные значения репродуктивных параметров были сравнены с доступными литературными данными [Hann 1937, Van Horn 1994]. Как ни парадоксально, наилучшие девственные ландшафты национального парка не являлись экологически значимыми «источниками» особей ( = 0,97) и по сути дела являлись «экологическими ловушками» для особей данного вида, оценивающих гнездопригодные качества местообитаний чисто визуально – по их общему габитусу [Robertson 2006]. В то же время, некоторым из популяций, населяющих подверженные техногенному прессу ландшафты за пределами парка, был свойственен высокий успех размножения и годовая продуктивность [Porneluzi 1999, Podolsky 2003]. Причиной такой непредсказуемой метапопуляционной динамики послужило явление, называемое «парадоксом хищничества» [Wilcove 1985]: «экологически качественные» ландшафты национального парка привлекали, помимо певчих птиц, и разнообразных хищников из числа млекопитающих и рептилий, разоряющих их гнезда. Большинство этих хищников отсутствовало в техногенных ландшафтах, где основными разорителями гнезд были немногочисленные врановые птицы.

1. Hann, H.W. Life history of the Ovenbird in southern Michigan // Wilson Bulletin. 1937. № 49. С. 145–237.

2. Hanski, I. Metapopulation Ecology // Oxford University Press, 1999.

3. Mayfield, H.F. Suggestions for calculating nest success // Wilson Bulletin.

1975. № 87. С. 456–466.

4. Podolsky, A.L. Behavioral ecology and population status of Wood Thrush and Ovenbird in Great Smoky Mountains National Park: Ph.D. dissertation // Raleigh:

North Carolina State University, 2003.

5. Podolsky, A.L., Simons, T.R., and J.A. Collazo. Modeling population growth of the Ovenbird (Seiurus aurocapilla) in the Southern Appalachians // Auk.

2007. № 124. С. 1359–1372.

6. Porneluzi, P.A., and J. Faaborg. Season-long fecundity, survival, and viability of Ovenbirds in fragmented and unfragmented landscapes // Conservation Biology.

1999. № 13. С. 1151–1161.

7. Pulliam, H.R. Sources, sinks, and population regulation // American Naturalist.

1988. № 132. С. 652–661.

8. Robertson, B A., and R.L. Hutto. A framework for understanding ecological traps and an evaluation of existing evidence // Ecology. 2006. № 87. С.

1075–1085.

9. Van Horn, M.A., and T.M. Donovan. Ovenbird (Seiurus aurocapillus) // Birds of North America (A. Poole and F.Gill, Eds.). 1994. № 88.

10. Wilcove, D.S. Nest predation in forest tracts and the decline of migratory songbirds // Ecology. 1985. № 66. С. 1211–1214.

СЕМАНТИКА УРБОСФЕРЫ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ГЕНРИХА БЁЛЛЯ

Кёльн, с его знаменитым собором, символизирует ту самую рейнскокатолическую среду Германии, которую так любил писатель Генрих Бёлль (1917-1982) и принадлежность к которой всегда стремился подчеркнуть. В статье «О себе самом» Бёлль писал: «Родился в Кельне, 21 декабря 1917 года, в то время, как мой отец, солдат ландштурма, стоял в карауле на мосту; в самый голодный год мировой войны у него родился восьмой ребенок; двое детей умерли еще в младенчестве; я родился в то время, когда мой отец проклинал войну и болвана кайзера, памятник которому он позднее мне показывал» [1, c.9]. И далее: «… Все мои родственники происходили из треугольника Клеве, Аахен, Кёльн, а это, если угодно, католический ландшафт. Земля тут католическая, куры католические, и собаки тоже, и брюква, что тут растет, и все остальное, что тут растет. Я вижу все это в материальном, даже материалистическом духе» [2, c.487-488].

Кёльн всегда отличался вольнолюбивым духом – это был город, где «государственная власть не воспринималась слишком всерьез, где Гитлера забросали цветочными горшками…», город, который «...своим юмором знаменит не меньше, чем готическим собором. Юмором, пугающим в своем официальном проявлении, но порой великим и мудрым на улице» [1, c.9].

Однако в этом юморе таилась и роковая немецкая беспечность. В своих Франкфуртских лекциях Генрих Бёлль вспоминал свои школьные годы: «...я стоял вместе с тысячами кёльнских школьников, выстроенных вдоль тротуаров, когда он (Геринг (прим. автора)) ехал по улицам...; я предчувствовал, что гражданское легкомыслие моих земляков сделает их бессильными против неотвратимо надвигающейся беды. Спустя несколько лет... расплачивались по счетам позже – нами, когда мы, к тому времени неожиданно став мужчинами, старались расшифровать постигшую нас всех беду...» [16, c.10]. В декабре 1945 года Генриху Бёлю исполнилось 28 лет;

вернувшись в родной город, молодой писатель был поражен – Кёльн был на 72 % стерт с лица земли.

Вся жизнь Генриха Бёлля связана с Кёльном: здесь он учился – сначала в народной школе, затем в государственной классической гимназии Кайзера Вильгельма; после войны восстанавливался в Кёльнский университет, и в тоже время работал подсобным рабочим в столярной мастерской своего брата. Здесь у него появились два сына, и здесь же он похоронил отца. В последний год жизни Генрих Бёлль по решению Кёльнского городского Совета стал почетным гражданином города. Земля Северный РейнВестфалия присвоила Бёллю титул профессора. По сей день в Кёльне действует архив Генриха Бёлля, который возглавляет его сын – Рене Бёль, в фонде архива хранятся рукописи писателя, письма.

Итак, жизнь писателя была тесно связана с кёльнской землей, которая стала его рейнской средой, его, Бёллевской урбосферой. Иначе обстоит дело со средой обитания персонажей в его произведениях. В статье мы попытаемся «погрузиться» в городскую среду бёллевских персонажей, выявить семантику этой урбосферы на примере романов «Бильярд в половине десятого» и «Глазами клоуна».

1. Бёлль Г. О самом себе / Пер. с. нем. Л. Лунгиной / Г. Бёлль // Город привычных лиц: рассказы. - М. : Молод. гвардия, 1964. - С. 9-15.

2. Топер П. М. Свидетель и участник обновления / П. М. Топер // Г. Бёлль Избр. произв. М. : «Панорама», 1994. - С. 485-493.

«БИОЭКОЛОГИЯ»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЛГИ 1960-2010 ГГ.

ГЛАЗАМИ СУДОВОДИТЕЛЯ

С точки зрения судоводителя речной флот подразделяется на пассажирский, грузовой, буксирный и плотосоставы, нефтеналивной (танкеры).

Непосредственное влияние на экологию реки оказывают промышленные предприятия речного флота и индустриальные, плотины ГЭС, гидротехнические узлы, шлюзы, газонефтепроводы. Создаются водоохранные зоны, устраиваются пляжи выше по течению реки городского водозабора питьевой воды Исторически менялись суда, методы судовождения. История этого процесса представлена в музее речного флота (рис.1.), подробно см.сайт akv64.ru.

Рис.1. Модели, представляющие историю развития судовождения на Волге Выполнение экологических требований при буксировке леса в плотах.

Буксировка леса в плотах корнями уходит вглубь истории. Боковые реки Волги – Кама, Белая, Вятка, Унжа, Ветлуга и т.д. по своим берегам имели большие природные запасы леса. В степных районах Нижнего Поволжья всегда не хватало.

Отсюда и возникли перевозки. Сначала лес стягивался в плоты и спускался вниз самосплавом. В XV-XIX веках лес транспортировался в Болянах. Параллельно с вышеназванным методом с появлением первых буксирных пароходов началась букировка леса большими объемами в плотах.

На тот период времени перевозки леса в плотах оказались экономически выгодными. Объёмы перевоза леса стали расти. Совершенствовалось судоводительское искусство капитанов-плотоводов. Большие сложности возникали при прохождении перекатов, извилистых и мелководных участков реки.

Аварии с плотами приносили не только большие убытки перевозчикам, но и ущерб экологии реки. Лес из разбитого плота растаскивался течением на многие километры вниз по реке. Лиственные породы такие как липа, осина, тополь, набрав определённое количество воды, погружались на дно.

Начиналось гниение. Продукты разложения приносили реке экологиче6ский вред. Тем не менее лес продолжали возить в плотах до 90-х годов XX века.

Выполнение экологических требований на пассажирском флоте Пассажирский паровой речной флот в 60-х годах прошлого столетия заканчивал свою эпоху (рис.2) и быстрыми темпами заменялся на дизельный.

Рис.2. Последние конструкции колёсных волжских пароходов Пароходы конструктивно не были готовы к жёстким требованиям экологии, которые предъявляло время. Сточные фекально-фоновые системы судовых туалетов, душей, бань выводили за борт без сбора и очистки.

По мере ужесточения требований экологии на пароходы устанавливались специальные ёмкости для сбора хоз-фекальных вод проекты рассчитывались с учётом количества пассажиров на борту и команды.

Устанавливались нормы расхода воды в сутки на одного человека. Запорная арматура пломбировалась. Сдача сточных вод производилась на специальные очистные суда. Периодичность рассчитывалась, контроль осуществлялся службами пароходства.

Выполнение экологических требований на сухогрузном флоте Грузовой сухогрузный флот (рис.3) при погрузке цемента, руды, угля, минеральных удобрений загрязняла акваторию вокруг судов пылью.

Рис.3. Ранняя модель баржи, изготавливавшейся из дерева С целью уменьшения образования пыли и загрязнения места погрузки стали оборудоваться специальными устройствами.

Погрузка фосфорных минеральных удобрений насыпью прекращена.

Балаковский порт фосфорные удобрения принимает с 2004 года к оправке в евротаре. Погрузка и выгрузка цемента осуществляется пневмовакуумным методом закрытого типа. Тоннаж, планируемый к перевозке жлеба, тщательно зачищаются трюма промываются, просушиваются. Контроль готовности судна к погрузке хлеба осуществляется грузоотправителем.

В настоящее время контроль за экологическим состоянием судов и предприятий вокруг реки может осуществляться на основе дистанционных измерений, сбора информации в единую базу данных и компьютерного анализа этих данных с целью получения единой картины состояния региональной экосистемы. Такой подход позволяет выработать обоснованные и эффективные мероприятия по улучшению экологического состояния акватории нашего региона.

ПТИЦЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАКАЗНИК «САРАТОВСКИЙ»

Изучение состава и структуры гнездового населения птиц проводилось методом сплошного учета в полосе фиксированной ширины с апреля по июль 2011 г. на фиксированных маршрутах. Учет численности хищных птиц, дрофы, стрепета и красавки осуществлялся постоянно при перемещении по территории заказника.

За период исследования на территории ГПЗ «Саратовский» отмечено 102 вида птиц, принадлежащих к 35 семействам и 14 отрядам. Наибольшее число семейств и представителей отмечено в отряде воробьинообразные, наименьшее – в отряде кукушкообразные, пеликанообразные, совообразные и стрижеобразные. Для 85 видов подтверждено гнездование на территории заказника, 8 отмечены только в период весенней миграции, 5 зафиксированы как летующие, статус четырех видов не определен. К многочисленным видам относятся полевой жаворонок, грач, варакушка, чомга, лысуха, золотистая щурка, обыкновенный скворец, обыкновенная и садовая овсянки. Обычны серая цапля, красноголовый нырок, кряква, чирок-трескунок, кобчик, пустельга, перепел, чибис, хохотунья, озерная чайка, речная крачка, малая крачка, черная крачка, сизый голубь, сорока, вяхирь, деревенская ласточка, серая ворона, желтая трясогузка, дроздовидная камышовка, обыкновенная каменка, серая славка, зяблик, полевой и домовый воробьи. Редки на территории заказника большая белая цапля, лебедь-шипун, черный коршун, луговой лунь, болотный лунь, чеглок, дрофа, малый зуек, ходулочник, травник, белокрылая крачка, обыкновенная кукушка, черный стриж, удод, береговушка, белая трясогузка, чернолобый сорокопут, обыкновенная иволга, обыкновенная галка, обыкновенный соловей, садовая славка, садовая камышовка, камышовка-барсучок, речной сверчок, большая синица, обыкновенная лазоревка и щегол. Очень редкими являются серощекая поганка, большой баклан, выпь, серый гусь, белолобый гусь, пеганка, серая утка, широконоска, канюк, орлан-белохвост, серая куропатка, серый журавль, красавка, коростель, стрепет, турухтан, фи-фи, степная тиркушка, горлица обыкновенная, серая неясыть, серый сорокопут, обыкновенный жулан, ворон, сойка, рябинник, певчий дрозд, черный дрозд, луговой чекан, обыкновенная горихвостка, славка-завирушка, славка-черноголовка, пеночка-весничка, пеночка-теньковка, обыкновенная пересмешка, ремез, обыкновенная пищуха, обыкновенная зеленушка, чиж, коноплянка, обыкновенная чечевица и обыкновенный дубонос.

Наибольшее число видов птиц отмечено вблизи водоемов (31 вид), видами представлена кустарниковая группировка, лесная группировка – видов, птицы открытых пространств – 10 видов, склерофильная группировка – 5 видов, синантропная – 7 видов. Число видов птиц максимально вблизи прудов, в поймах рек, и посадках.

Двенадцать видов занесены в Красную книгу Саратовской области.

Это серощекая поганка, большая белая цапля, пеганка, орлан-белохвост, серый журавль, красавка, дрофа, стрепет, ходулочник, малая крачка и серый сорокопут.

Таким образом, население птиц ГПЗ «Саратовский» во многом уникально. Наличие на территории заказника большого количества видов птиц, занесенных в Красную книгу Саратовской области, обусловливает необходимость проведения на его территории охранных мероприятий, направленных не только на увеличение численности этих видов, но и на сохранение их местообитаний.

ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД ПРИ ПОСТРОЕНИИ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ БАЗ ДАННЫХ

• Разработка технологий информационной поддержки управления процессами обеспечения безопасности и эффективности (в области природопользования и техногенной безопасности) на основе распределенных информационно-телекоммуникационных систем с элементами искусственного интеллекта • Разработка информационных технологий поддержки учебного процесса ФГОС ВПО 3-го поколения В рамках данных направлений разрабатывается информационная система для отражения состояния региональной экосистемы. Применение данной информационной системы планируется в системе экологического мониторинга, разрабатываемой на кафедре Экология СГТУ, в учебном процессе по экологическим направлениям и при построении сайта akv64/ru, отражающего для населения региона в популярной форме состояние региональной экосистемы.

Основой информационной системы является объектно-ориентированная база данных, являющаяся по существу информационной моделью экосистемы с выделением входящих в неё объектов, часть из которых представлена на рис.1.

Рис.1. Структурные составляющие объекта Информационная модель объекта включает в себя:

• блок атрибутов, отражающих показатели объекта, • блок допустимых операций с объектом, как ссылок на процедуры, реализующие эти операции • блок ссылок на объект верхнего уровня, обеспечивающий образование дерева классификации.

В качестве примера объектов в информационной системе мониторинга можно представить группу объектов, описывающих биоресурсы (рис.2) Рис.2. Группа объектов, описывающих биоресурсы водного объекта Объектно-ориентированный подход к построению баз данных уже на стадии разработки предполагает изучение и информационное структурирование предметной области. Этот подход наиболее близок к работе мозга, поэтому с развитием информационных систем он получает всё большее распространение.

Кроме биологических объектов в системе присутствуют объекты, связанные с техникой, а также объекты, описывающие водные объекты региона К настоящему времени разработано множество систем управления объектно-ориентированными базами данных, однако в разрабатываемой системе мониторинга объектно-ориентированный функционал реализован универсальными средствами для обеспечения взаимодействия СУООБД с другими функциональными блоками информационной системы.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ БИОРЕСУРСОВ

Основными задачами исследования биоресурсов являются точная оценка их текущего состояния, прогнозирование изменения этого состояния, а, также, установления характера взаимодействия процессов, происходящих в экосистеме.

Для этого необходимо решать базовые статистические задачи:

обеспечение репрезентативности выборок, установление законов распределения, которым подчиняются случайные параметры состояния биоресурсов, определение стационарности процессов, протекающих в экосистеме. Только при этом можно обеспечить точный прогноз (рис.1).

Рис.1. Основные компоненты прогнозирования случайного процесса К сожалению, зная отдельные значения функции нельзя восстановить ее исходный вид. Т.е. нельзя записать формулу y=f(x), зная эмпирический ряд.

Можно лишь, задав формулу с коэффициентами, определить эти коэффициенты таким образом, чтобы линия функции как можно ближе прилегала к этим точкам. Считается, что, построив уравнение регрессии, мы можем предсказать значения точками между точками (интерполяция) и вне зоны эксперимента (экстраполяция). Если координата x имеет смысл времени t, то экстраполяция в сторону больших значений(вправо на графике) и будет прогнозом.

Однако, после сравнения несколько вариантов моделей (рис.2), наш энтузиазм сильно потускнеет. Оказывается, что даже между точками различные виды аппроксимации дают существенно различающиеся результаты. Что же говорить о значениях, предсказываемых вне интервала.

Мы видим, что результаты могут быть прямо противоположны.

Рис. 2. Противоречивые результаты прогноза при выборе различных Если для увеличения точности повышать степень полинома, аппроксимирующего зависимость, это можно делать до степени n-1, где nколичество точек. Однако, начиная с некоторой степени в системе показываются колебания, которых в реальности нет (виртуальные гармоники) (рис.3).

Рис. 3. Появление «виртуальных гармоник» при повышении степени Таким образом, применение статистических методов «в чистом виде», без физического обоснования используемых математических моделей зависимостей может привести и часто приводит к некорректным результатам.

Наиболее эффективным выходом из этого, наверное, следует считать принятие моделей, основанных на физических предположениях, а затем при помощи статистических методов проверять их непротиворечивость.

В 70-х -80х годах в СССР активно развивалось направление «Физика отказов», в рамках которого долгосрочные прогнозы работы ответственных (систем управления ракетами, самолетами, атомными станциями, сложные электронные системы) изделий осуществлялись на основе моделей деградации, основанных на рассмотрении физических процессов, происходящих в изделии во время работы. Такой подход оправдывался тогда, когда невозможно было испытать для получения адекватной статистики много сложных и дорогостоящих изделий. Кроме того, ресурс некоторых изделий составлял более 10 лет, что делало необходимым создание методик и проведение ускоренных испытаний. Эти методики также основывались на рассмотрении деградационных процессов в изделиях и использовали методы математического компьютерного моделирования.

Учитывая это, аналогичный подход заложен нами в аналитическую часть информационной системы экологического мониторинга. При этом статистическая обработка производится по алгоритмам, заложенным в самой системе без использования традиционных программ статистической обработки.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОЦЕНИВАНИЕ

СТРАХОВЫХ РИСКОВ И ЗАЛОГОВ

ПРИ СТРАХОВАНИИ МАЛОМЕРНЫХ СУДОВ

С другой стороны страхование – весьма прибыльный бизнес при условии, что страховая компания знает, при каких обстоятельствах наступление страховых случаев маловероятно и страхует именно эти ситуации, всячески избегая действительно рискованных предприятий. Ставки здесь весьма велики, поэтому страховые компании ведут обширные и, подчас, весьма дорогостоящие исследования, которые, конечно, не могут себе позволить их клиенты.

В связи с резким ростом парка маломерных судов в Саратовской области, увеличения их мощности, скоростей, пассажировместимости следует ожидать возрастания рисков происшествий на воде и связанного с этим экономическим ущербом для судовладельцев. При этом стоимость многих маломерных судов может достигать многих миллионов рублей, а последствия, связанные с затоплением судна, могут оцениваться по стоимости, приближающейся к стоимости самого судна.

Происшествия зачастую происходят в пустынных местах, иногда – ночью. Всё это существенно осложняет анализ страховых случаев, выявление виновных и оценку стоимости ущерба. Помимо всего прочего эти обстоятельства провоцируют как страховые компании, так и клиентов «перетягивать одеяло на себя», вплоть до откровенного мошенничества.

Выходом из этой ситуации противостояния является, на наш взгляд, проведение анализа реальных происшествий на водных объектах. Наиболее объективная информация об этом собирается сейчас в ГИМС, которая, к тому же, профессионально проводит её анализ.

Авторами настоящей статьи проводятся работы по созданию обоснованной методики анализа происшествий и разработка компьютерной экспертной системы.

Методика основана на классификации происшествий на водных объектах, включающая в себя типы маломерных судов, районы наиболее частого плавания, назначение судна, квалификацию судоводителя, погодные условия и другие признаки. При этом составляется статистическая компьютерная модель обстановки в акватории. При помощи компьютерного модельного эксперимента возможно определение вероятностей тех или иных происшествий в различных условиях.

Одной из проблем объективной оценки параметров статистической модели является проблема получения репрезентативных выборок. При этом информация о каждо происшествии должна быть максимально объективной.

Для этого можно рекомендовать оснащение маломерных судов видеорегистраторами по типу автомобильных. Это позволит произвести объективный анализ происшествия, если таковое произзойдёт. Кроме того, зафиксированная ситуация, непонятная для судоводителя, может быть передана в ГИМС для квалифицированного объяснения. Для этого ГИМС участвует в поддержке сайта akv64.ru, в котором есть функционал, обеспечивающий общение с ГИМС и её аналитической службой.

При создании вероятностной модели одна из трудностей заключается в том, что эксплуатация ММС может производиться не только «в штатном»

режиме, но и различными более сложными способами.

Например, ММС может буксировать надувной баллон («таблетку», «банан», «ватрушку» и т.п.) (рис.1.). При этом итоговая вероятность вычисляется не только по показателям собственно ММС, но и по показателям буксируемого средства, а также по показателям способа буксировки.

Рис.1. Буксирование ММС «таблетки», при котором итоговая вероятность происшествия оценивается по модели, учитывающей комбинацию факторов Вероятностная модель, включённая в информационную систему оценки рисков, в одном случае реализована как уравнение регрессии, коэффициенты которой выражают вероятности, связанные с факторами, и веса, отражающие важность данных факторов и их вклад в экономическую оценку тяжести происшествия.

В другом случае вычисление рисков основано на имитационной компьютерной модели, учитывающей процессы, приводящие к происшествию на водном объекте, а также взаимовлияние этих процессов.

В некоторых случаях модель оказывается весьма сложной, т.к.

учитывает процессы, влияющие на устойчивость, остойчивость, управляемость судна, а также на восприятие судоводителем и пассажирами обстановки и их субъективную оценку опасности (рис.2).

Рис.2. Эйфорическое состояние пассажиров и судоводителя Сбор исходной информации для построения статистической модели производится на сайте akv64.ru

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В ЭКОЛОГИИ И В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

Для этого «технарь» должен обладать комплексом экологических целевых установок, знаний, умений и навыков. Кафедра экологии в техническом вузе на основе проводимых ею научных исследований, анализа отечественного и мирового опыта формирует «экологический» раздел учебного процесса, а, также, экологическое мышление не только студентов, но и преподавательской среды, а также населения региона (рис.1).

Рис. 1. Взаимосвязь контуров управления населением Учебный процесс можно рассматривать как процесс управления формированием специалиста в соответствии с современными требованиями.

При этом преобразование первокурсника в выпускника может быть рассмотрено как переходный процесс в системе автоматического управления.

Важнейшей составляющей процесса управления являются информационные процессы, формирование которых желательно производить с использованием современных информационных технологий.

К информационным технологиям, на которых основывается построение экологического образования наших студентов относятся:

• Сетевые глобальные – для подготовки студентов к поиску и анализу информации, содержащейся в интернет • Вэб-дизайн – для подготовки студентов к представлению своих результатов в интернет и организации тем самым творческого общения с коллегами и общественностью • Сетевые локальные – для организации взаимодействия внутри группы обучаемых во время коллективного процесса обучения, а также организации совместной работы внутри исследовательской • Компьютерное моделирование – для подготовки студентов к пользованию математическими пакетами, решающими комплексы экологических задач и к разработке собственных моделей Геоинформационные технологии – для наглядного представления результатов исследований, а также для решения экологических задач методами геоинформатики.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ САЙТ КАК СРЕДСТВО КОММУНИКАЦИИ

РЫБООХРАНЫ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

Рис.1. Домашняя страница экологического сайта akv64.ru Воспитание – одна из форм управления, а возможность управления любым объектом предполагает:

• Задание параметров управляемого объекта, по которому оценивается его состояние. При этом параметры могут быть • Измеряемыми – те которые мы можем измерить приборами или оценить экспертными оценками • Анализируемыми – те, по которым мы оцениваем, насколько состояние объекта соответствует нашим желаниям • Знание цели управления – желаемого состояния управляемого объекта • Знание процессов, определяющих состояние объекта в зависимости от внешних факторов, среди которых мы выделяем управляющие воздействия.

• Знание допустимых управляющих воздействий на объект управления (человека). В данном случае мы не рассматриваем, например, телесные наказания, уголовное преследование и т.п., ограничиваясь воспитательными мерами.

Akv64.ru выполняет по сути дела две функции:

• Образовательная – обучение населения вопросам функционирования экосистемы региона и грамотному экологическому поведению, обеспечивающему рациональное природопользование без истощения природных ресурсов.

• Коммуникативная – обеспечение общения населения по вопросам, связанным с экологией.

Коммуникативная и образовательная функции реализовываются с привлечением современных информационных технологий, которые позволяют создать в Интернет общедоступную информационную систему и сайт, являющийся интерфейсом для пользователей различных типов и уровней доступа (рис.2).

Рис.2. Рис.2. Схема информационной системы общественной экологической организации Для обеспечения эффективности воздействия на населения необходимо применение технологий рекламы, в том числе – социальной. При этом целевая аудитория структурируется, как это представлено на рис. 7.

Образовательная функция информационной системы может быть реализована с привлечением двух документов:

• Информация о состоянии региональной экологической системы в настоящее время систематизируется в ежегодных докладах «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области», издающихся Комитетом по охране окружающей среды и природопользованию.