«Крестьяне Псковской губернии в годы Гражданской войны 1917 – 1920 гг. ...»

Опасения со стороны немецкого командования вызывали не столько вооруженные банды, сколько партизанские крестьянские отряды, действовавшие на оккупированной территории. С первых дней оккупации, еще до подписания Брестского мира среди крестьян стали создаваться добровольческие партизанские дружины и отряды. Начальник штаба псковских отрядов Ф.П. Никонов сообщал в Петроград: «за сутки вооружено около крестьянских партизан. Партизаны начали усиленные занятия в полку в целях боевой подготовки… и проверки умения обращения с ружьями, пулеметами и гранатой489. Первые партизанские отряды начали формироваться в конце февраля 1918 г. в приграничных Псковском, Островском и Новоржевском уездах. Так, к 3 марта 18 деревень Торошинской волости уже имели свои партизанские отряды. Каждая деревня получила пулеметы, винтовки и гранаты для вооружения крестьян. Уже к 4 марта в псковских партизанских отрядах насчитывалось до 3000 человек490. Пользуясь близостью линии фронта, крестьяне посылали делегатов в Псковский красноармейский отряд полковника И.Г. Пехливанова с просьбой вооружить их для партизанской войны491. Для формирования партизанских отрядов и руководства их боевой деятельностью из Петрограда были направлены Псковский вестник. 1918. 7 апреля.

Моя газета. 1918. 26 мая.

Моя газета. 1918. 12 июля.

Крах германской оккупации на Псковщине. С. 92.

Установление и упрочение советской власти в Псковской губернии 1917 – 1918 гг. Сборник документов. С. 161, 157.

Ганин А.В. Болгарин, защитивший Россию: Судьба Иордана Пехливанова // Русский Сборник: исследования по истории России. Т. XI. М.: Изд. дом «Регнум», 2012. С. 298.

инструкторы. Командование псковских боевых отрядов предпринимало энергичные меры к вооружению крестьян винтовками и пулеметами, брошенными отступающей армией.

После подписания Брестского мира боевые действия с кайзеровскими войсками были прекращены на всех фронтах и формирование партизанских отрядов на занятой германцами территории прекратилось. Но псковские крестьяне оккупированных сел самостоятельно продолжали вооруженную борьбу. Об одной из ожесточенной схватке крестьян с кайзеровскими войсками рассказывает письмо члена партизанского отряда В.И. Иванова, отправленное в СНК с просьбой о присылке оружия. В письме рассказывалось о нападении партизанского отряда на германское военное подразделение, которое увозило от крестьян награбленное имущество. «Вышли все крестьяне из терпения, вооружились кто что имел и пошли против них… и разбили их обозы и кавалерию… сто сорок пять человек и больше у нас не стали они беспорядки делать, но и у нас не стало на этот случай патронов»492.

Аналогичные случаи происходили и в других волостях. Так, в Печорской волости крестьяне уничтожили 40 кайзеровских солдат, занимавшихся реквизицией хлеба. Недалеко от станции Пыталово крестьяне, вооружившись топорами и косами, перебили почти полностью немецкий отряд, прибывший для реквизиции продовольствия. Вооруженные столкновения крестьян с германскими военными отрядами продолжались до осени 1918 г. В донесениях красных командиров гарнизонов неоднократно сообщалось о «стычках партизанских отрядов с оккупантами», о том, что «крестьяне вооружаясь чем попало, организуют партизанские отряды». На страницах «Красной газеты» отмечалось, что «настроение среди крестьян на оккупированной территории воинственное и они с нетерпением ждут сигнала к восстанию против оккупантов»493. Готовность псковских крестьян к открытому столкновению с германскими войсками подтверждали и показания местных жителей, перешедших на советскую территорию. Они заявляли следующее: «Все крестьяне дожидаются только восстания, и восстание предполагается сразу же, если только немцы будут пытаться жать и отбирать рожь. Оружие имеется и хранится в надежном месте»494. Действия партизан носили чаще всего характер сопротивления оккупационной политике германских властей, а не поддержки Советской власти или революционных Цитата по: Интервенция на Северо-Западе России. 1917 – 1920 гг. С. 122.

Красная газета. 1918. 27 марта.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 281. Л. 131.

преобразований. Крестьянин был готов встать на открытую вооруженную борьбу с захватчиками, защищая исключительно собственные интересы.

Партизанская борьба псковских крестьян была достаточно ощутимой для армии противника, в результате чего, германское командование было вынуждено докладывать об этом рейхсканцлеру: «Германские войска ведут бои с партизанами близ Пскова». А генерал Кирбах издал приказ, в котором требовал: «…всеми силами уничтожать воюющих в тылу немецких войск партизан»495. О роли крестьянских партизанских отрядов в тылу противника говорит и то факт, что германское командование неоднократно обращалось к Советской стороне с официальными обвинениями в потворстве беспорядкам на оккупированной территории. Но что полковник И.Г. Пехливанов отверг эти обвинения и в письме командующему немецкими войсками в Пскове генерал-фельдмаршалу Келлеру заявил, что «поддержание порядка в той части территории, которая занята немецкими войсками, ни в коем случае не может входить в круг ведения и забот русских войск и силою мирного договора русские военные власти не обязаны брать на себя такую ответственность»496.

Если формирование партизанских отрядов на оккупированной территории прекратилось с начала марта 1918 г., то на советской части Псковской губернии добровольные партизанские отряды продолжали создаваться. На протяжении всех летних месяцев местные органы Советской власти опасались возобновления военных действий и повторного наступления кайзеровской армии, в связи с чем, партизанские отряды по прежнему были востребованы. По некоторым данным в районе Пскова – Торошино – Новоселья насчитывалось от 10 до 12 тыс. партизан497. Особые надежды на подобные крестьянские формирования возлагал председатель Псковского губисполкома К.В. Гей, отмечавший, что партизанские отряды имеют серьезное военное значение, так как крестьянство прилегающих к демаркационной линии местностей поголовно озлоблено против немцев, творящих насилия и бесчинства в оккупированных областях…498. В случае возобновления военных действий с германской армией планировалось передать все партизанские отряды в подчинение штабу дислоцируемой в губернии Псковской дивизии.

Там же. С. 123.

Цитата по: Интервенция на Северо-Западе России. 1917 – 1920 гг. С. 123 – 124.

Николаев П.А. На Псковские позиции, на защиту Петрограда. Л.: Лениздат, 1980. 152 с.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 38. Л. 52.

Сами крестьяне положительно отнеслись к формируемым добровольческим партизанским отрядам, что было связано с патриотическим порывом, стремлением защитить от оккупантов свои деревни и земли, полученные в ходе аграрной революции. С другой стороны, крестьяне, состоя в партизанском отряде, не отрывались от родных сел и имели возможность непрерывно вести свое хозяйство. Принцип самоуправления и выборность командиров из числа своих же односельчан так же импонировали крестьянам, в результате чего они записывались в партизаны и практически игнорировали добровольную службу в Красной армии. Добровольное вступление крестьян в партизанские отряды носило ярко выраженный характер сезонности и во многом зависело от полевых работ на селе. Так, в донесении командира Островского партизанского отряда отмечалось: «В виду того, что люди в настоящее время заняты полевыми работами, записывается очень мало добровольцев»499. В тоже время создание партизанских отрядов в значительной мере тормозило процесс формирования регулярной армии. Так, председатель Псковского губисполком Н.А. Петров в письме, направленном в начале апреля в уездные исполкомы, отмечал, что формирование партизанских отрядов «мешает насущной и первейшей задаче времени – созданию Красной армии»500, т.к. на местах многие Советы действительно больше уделяли внимания созданию партизанских отрядов, нежели набору добровольцев в ряды регулярной армии.

Иногда партизанские отряды в Псковской губернии использовались и для подавления антисоветских выступлений в губернии. Так, при участии партизан были подавлены волнения в Новоржевском и Торопецком уездах501, в Порховском уезде партизаны совместно с красногвардейцами участвовали в уничтожении белогвардейского отряда502. С осени 1918 г. организация и вооружение партизанских отрядов постепенно прекратилось. Советская власть перешла к созданию постоянной регулярной армии, более удобной и надежной для ведения боевых действий. С 11 сентября была объявлена первая мобилизация молодежи в ряды РККА. В отдельных уездах принимались резолюции о прекращении создания мелких партизанских отрядов.

Там же. Д. 38. Л. 5, 8.

ГАПО. Ф. 609. Оп. 1. Д. 132. Л. 7.

Иванов С.А. Красный Октябрь на Псковщине. С. 166.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 28. Л. 50.

Слабо вооруженные и распыленные по отдельным деревням партизанские отряды псковских крестьян не являлись значительной военной силой, и в случае боевых действий с превосходящими германскими войсками вряд ли могли бы организовать значительное сопротивление. Но все же, в связи со слабостью и малочисленностью Красной армии Советской власти первоначально приходилось рассчитывать на эти иррегулярные крестьянские отряды, как при охране демаркационной линии, так и при поддержке внутреннего_порядка_в_Псковской_губернии.

Для учета населения на оккупированной территории вводились специальные паспорта, предполагающие наличие дактилоскопических отпечатков пальцев. С процессом снятия отпечатков у крестьян возникли своеобразные проблемы. Так «Моя газета»

сообщала, что некоторые крестьяне Жеребцовской волости были арестованы за отказ давать подобные отпечатки. Мотивировали они свой отказ тем, что «приложение такого отпечатка означает передачу души антихристу» 503. С момента отступления оккупационных войск между псковскими крестьянами начиналась вражда. Оккупационная газета указывала, что поводом для конфликтов была прививка от оспы, которую по приказу оккупационного правительства делали местным жителям. «Те, кто не прививался, стали обвинять своих односельчан в том, что «привившие оспу» и «положившие палец» уже окончательно перешли под германца». Нападкам подвергались и те крестьяне, в домах которых были размещены немецкие офицеры и унтер-офицеры. Их обвиняли в «якшании с немецким начальством». Хотя реальной причиной, отмечал автор заметки, являлось имущественное и земельное неравенство крестьян504.

В начале ноября 1918 г. германские части стали уходить из оккупированных территорий, передавая ключевые посты образующимся отрядам Северного корпуса Белой армии505. В 20-х числах ноября 1918 г. 6-я стрелковая и 2-я Новгородская пехотная дивизии 7-й Красной армии перешли демаркационную линию и приступили к освобождению оккупированных территорий. Сопротивление оказывали лишь белогвардейские отряды. ноября от германских войск был освобожден Псков, 26-го Остров, завершилась Моя газета. 1918. 14 июля.

Моя газета. 1918. 16 октября.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 2. Д. 9. Л. 34.

девятимесячная германская оккупация. Псковское крестьянство освобожденных деревень приступило к аграрным преобразованиям под руководством Советской власти.

3.2. Псковское крестьянство и формирование Красной армии Попытка Советской власти создать армию на добровольческих началах в начале г. не увенчалась успехом. На лозунг «Социалистическое Отечество в опасности!»

откликнулось всего лишь несколько сотен тысяч добровольцев, которых не хватало для ведения широкомасштабных боевых действий в разгорающейся Гражданской войне.

Поэтому уже в апреле Советская власть начала планомерный переход к обязательной военной службе. На местах были созданы волостные, уездные и губернские комиссариаты по военным делам. 22 апреля 1918 г. ВЦИК издал декрет об общем военном обучении рабочих и крестьян военному делу, местными органами всеобуча началось создание боевого резерва506. 29 мая 1918 г. ВЦИК принял постановление о принудительном наборе трудящихся в Красную армию, а V Всероссийский съезд Советов 10 июля закрепил переход от добровольческого принципа к созданию регулярной Красной армии рабочих и трудящихся крестьян на основе всеобщей воинской повинности.

Летом 1918 г. массовых мобилизаций крестьян в Красную армию в Псковской губернии, как и по всей России, не проводилось, с тем, чтобы дать возможность крестьянам завершить полевые работы и уборку урожая. В это время в губернии продолжалось формирование военно-административного аппарата, и организация частей Красной армии на основе добровольчества и мобилизации специалистов. Так, за летне-осенние месяцы в Порховском уезде добровольно вступили в армию 131 чел., в Великолукском уезде – чел., а в Холмском уезде не оказалось ни одного добровольца. Всего по Псковской губернии на 1 ноября численность добровольцев составляла 3762 чел., из которых были вооружены и готовы к отправке в воинские части всего 782 чел.507 Добровольно в армию шли прежде всего крестьяне-бедняки в связи с тяжелым материальным положением, т.к. семейным красноармейцам полагалось повышенное жалование508. В отчете Псковского губернского комиссариата отмечалось, что добровольцы записываются в РККА «не из идейных чувств, а по причине отсутствия средств к существованию». Отмечалось также, что в основном Мутовкин Н.С. Политика коммунистической партии по отношению к крестьянству (1918 – 1920 гг.). М.: Высшая школа, 1974. С. 51.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 63. Л. 322, 327, 340, 350.

ГАВЛ. Ф. Р-100. Оп. 1. Д. 22. Л. 19.

добровольцы «не сознательны, со шкурническим и дезорганизационным инстинктом»509.

Во многом псковские крестьяне продолжали рассматривать службу в частях Красной армии как добровольное дело, воспринимая ее очередным иррегулярным соединением наподобие партизанских отрядов и отрядов самообороны. Именно такая служба была экономически «отходничество», основанное на традициях общинной взаимовыручки. В первой половине 1918 г. военный комиссар Гдовско-Торошинского района, председатель ВРК Псковского уезда Я.Ф. Фабрициус в одном из своих докладов отмечал, что «…красноармейцы, набранные из местного населения, не могут быть надежными солдатами, стоя на посту у родной деревни… Между красноармейцами… ходят такие разговоры, что мы дескать будем служить только до нового хлеба, а если Советы вздумают производить регистрацию хлеба, то мы повернем штыки в другую сторону»510. Такое положение дел резко сказывалось на моральном духе и боеспособности создаваемых отрядов Красной армии.

К осени 1918 г. позиции Советской власти на селе в Псковской губернии значительно упрочились: было в основном завершено строительство волостного военного аппарата, создавалась система призыва, налаживался учет военнообязанных, комбеды активизировали бедноту. Для организации мобилизационных работ и упрочения своих позиций Советская власть проводила планомерное изъятие оружия у крестьян. В отчете Порховского уисполкома, например, отмечалось, что отношение крестьянских масс к Советской власти становится удовлетворительным лишь после разоружения многих волостей511. Все это создавало благоприятные условия для проведения мобилизации крестьян по губернии в Красную армию. 11 сентября Революционный Военный Совет Республики объявил о повсеместной мобилизации молодежи 1898 г. рождения. Призыв новобранцев должен был проводиться в течение месяца – с 15 октября по 15 ноября. 22 сентября последовал приказ о призыве в Красную Армию рабочих и крестьян пяти возрастов (1897 – 1893 гг. рождения).

Это был первый массовый призыв крестьян в армию512. Во время октябрьского призыва в Псковской губернии на пункты сбора явилось 12 845 чел., из них в армию было направлено ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 36. Л. 1 об.

Цитата по: Яров С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918 – 1919 гг.:

политическое мышление и массовый протест. С. 32.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 56. Л. 16.

ГАВЛ. Ф. Р-693. Оп. 1. Д. 20. Л. 6 – 7, Д. 189. Л. 1 – 4.

9622513. Всего же за 1918 г. была проведена мобилизация крестьян семи возрастов. Так, за ноябрь в Псковской губернии было поставлено на учет 23365 призывников, а в следующем месяце – 55875 чел.514 За ноябрь – декабрь 1918 г. из Псковской губернии было направлено в войска 10874 чел.515 Приведенные цифры отражают мобилизацию всего трудового населения Псковской губернии, т.е. крестьян и рабочих. Но, так как Псковская губерния на момент революции оставалась типично аграрной губернией, где 93 % населения составляли крестьяне, то можно всецело рассматривать вышеприведенные цифры, как данные по мобилизации крестьян.

Мобилизация в РККА в Псковской губернии проводилась в сложных условиях близости фронта, когда 1/10 часть губернии была оккупирована кайзеровской армией. Так, из 125 волостей Псковской губернии военные комиссариаты имели возможность организовывать мобилизационные работы лишь в 69 волостях с общей численностью населения призывного возраста 122081 человек516. К тому же, опыта проведения мобилизаций у Советской власти не было. «Мобилизация не имеет шансов на успех.

Энтузиазма, веры, желания сражаться нет», отмечал член Высшей военной инспекции Николаев в докладе Совнаркому517. Зачастую негативному отношению крестьян к мобилизации способствовали сами работники агитационно-вербовочных отделов, делавшие упор исключительно на запугивание крестьян и силовые методы. Бывали случаи, когда «агитатор, отправляясь в волость, вооружался до зубов и на сходе начинал поголовную критику всего крестьянства. Вместо разъяснения обстановки, нужд государства подобные уполномоченные лишь требовали и угрожали, ссылаясь на распоряжения центра, чем вызывали недовольство крестьян»518. Так, в отчете Псковского губернского комиссариата отмечалось, что агитаторы, направленные для мобилизационных работ, малограмотны, «Посылая их приходится постоянно следить, чтобы они не бездельничали и не злоупотребляли полномочиями»519. На совещании ЦК партии в июне 1919 г. редактор «Известий» Ю.М. Стеклов (О.М. Нахамкис) отмечал в своем докладе: «С крестьянами дело Там же. С. 259.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 55. Л. 171 – 173.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 53. Л. 2.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 55. Л. 170.

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. С. 144.

Андреев В.М. Под знаменем пролетариата. Трудовое крестьянство в годы Гражданской войны. С. 56.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 36. Л. 2 об.

обстоит отвратительно, мы умудрились отпугнуть среднюю массу и бедняков… Никогда… такого забитого положения масс не было. Террор господствует, мы держимся одним только террором»520.

Перегибы и злоупотребления местных органов власти, плохое снабжение самой Красной армии, а также жесткая аграрная политика Советской власти, усталость от войны привели к тому, что мобилизационные работы псковские крестьяне встретили с недоумением и враждебностью. В отчетах агитационно-вербовочных отделов часто отмечалось «относительное» или «не сочувственное» отношение крестьян к проводимой мобилизации521. Крестьяне стремились всячески уклониться от мобилизации, жаловались на плохое здоровье, просили отсрочку на три дня, после чего не возвращались на мобилизационный пункт. Так, в декабре 1918 г. по Новоржевскому уезду из более чем призывников негодными по состоянию здоровья были признаны 759 чел., а 128 чел. не явились на призывной пункт522. Крестьянам было непонятно, зачем большевики отрывают их от семьи и хозяйства, вновь призывая в армию, за развал которой они же несколько месяцев назад так активно выступали. Более того, крестьянство в своей массе не желало воевать ни за одну из враждующих сторон и наивно рассчитывало остаться в стороне он гражданского конфликта. На почве такого недовольства и непонимания в Псковской мобилизационными отрядами. Так, в 1918 г. волнения призывников произошли в Новоржевском, Опочецком, Порховском, Псковском, Торопецком и Холмском уездах. В Восхоновской волости толпа мобилизованных собрала сход и намеревалась разгромить военный комиссариат523. Аналогичные случаи активного противостояния крестьян проводимой мобилизации были зафиксированы в Славковской, Докатовской и Заборовской волостях Порховского уезда, где крестьяне сорвали мобилизационные работы, и комиссия вернулась без новобранцев524. Подобный инцидент произошел в сентябре 1918 г. у станции Сущево Новоржевского уезда, где мобилизованные во время отправки их на фронт организовали активное сопротивление, в результате волнений значительная часть Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. С. 82.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 57. Л. 53, 53 об.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 53. Л. 43.

Курзиниер М.Я. Из истории организации Красной армии в Псковской губернии в 1918 – 1919 гг. // Красная летопись. 1930. № 1 (34). С. 74.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 57. Л. 109.

призванных самовольно покинули эшелоны525. Увеличение масштабов мобилизации вызывало прямо-пропорциональное усиление крестьянского протеста. В отчетах волисполкомов часто отмечалось, что крестьяне, в основном зажиточные, только и ждут мобилизации, чтобы вооружиться и избавиться от большевиков526. Большие размеры в это время приняло и дезертирство* крестьян из рядов Красной армии.

Среди дезертиров 75 % составляли уклонившиеся от призыва, 18 – 20 % бежали с призывных пунктов и эшелонов, следовавших на фронт и 5 – 7 % дезертировали непосредственно с фронта528. Так, за декабрь 1918 г. в Островском уезде из 640 чел. не явилось на сборный пункт – 107 чел. и бежало в пути – 148 чел. В Новоржевском уезде в декабре уклонилось от мобилизации 128 чел. Из числа призванных по Холмскому уезду бежало из эшелонов 145 чел. С января 1919 г. мобилизация проводилась непрерывно. В январе 1919 г. был объявлен призыв двух возрастов: 1892 и 1891 гг. рождения, в марте в связи с приближением армии Колчака к Волге была объявлена мобилизация лиц 1890 г. рождения, 11 апреля были призваны рабочие и крестьяне пяти возрастов (1886-1890 г. р.). Только за февраль 1919 г. по Псковской губернии было мобилизовано и принято на военную службу 13094 чел.530 С февраля 1919 г. начались мобилизационные работы и в других волостях, ранее оккупированных германскими войсками531. Однако более 45% крестьян уклонились от явки на призывные пункты.

Причины массового дезертирства скрыты не только в усталости населения от многолетней войны, но и в близости фронта к тылу. Чем ближе к дому располагался фронт, тем сильнее у крестьянина было желание бежать. Говоря о стихийном дезертирстве, необходимо учитывать психологию крестьянина, который даже в армии продолжал сохранять органическую связь с крестьянским миром. Его волновали в первую очередь экономические проблемы своего хозяйства и семьи. Именно поэтому побеги крестьян из ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 173. Л. 81.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 46. Л. 57; Д. 57. Л. 29.

Здесь и далее термин «дезертирство» трактуется автором в соответствии с постановлением «О дезертирстве»

Совета Рабоче-крестьянской обороны РСФСР от 25.12.1918 г., как любая форма уклонения от воинской службы лица, подлежащего призыву, неявка в военкомат или на иной призывной пункт по повестке, побеги из эшелонов во время транспортировки личного состава, побеги с оружием и без него из распоряжения воинских частей.

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. С. 302.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 53. Л. 41., Л. 43., Л. 32.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 53. Л. 16.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 55. Л. 86.

армии во многом зависели от изменения настроений односельчан, о которых красноармейцы узнавали из писем. Деревня засыпала армию письмами о полном отсутствии рабочих рук в семье, о недостатке или отсутствии пособий, о несправедливых действиях местной власти. Часто семьи красноармейцев спрашивали: «Для чего ты воюешь? – Все равно на нас никто не обращает внимания». О дезертирах крестьяне отзывались так: «Твои товарищи все дома, жить им очень хорошо, никто не трогает… приезжай скорее!», «Приезжай домой, будешь жить, дезертиров у нас много», «Дезертиров дома живет до черта, кто придет в отпуск, тот обратно не едет». В ответ из армии приходили такие письма: «В течение двух недель нам не давали хлеба, живем на картошке, которую добываем у населения», «Мы пока имеются сухари послужим, а потом убежим» 532.

Недостаточная организация и материальная неподготовленность мобилизационных мероприятий являлась одной из причин беспорядков и дезертирства. Так, недостаток корма для лошадей приводил к гибели реквизированных животных, что вызывало недовольство крестьян. Для призванных на службу не хватало продовольствия, одежды, помещений.

Плохие условия содержания толкали людей на самовольные отлучки и возвращение домой.

В письмах красноармейцы указывали следующее: «Ходим все почти босые и голые, обмундирования и жалования не выдают», «Очень голодно, сижу на порции фунта хлеба, который к тому же не допекают. Приварка нет никакого, все продано», «Очень голодно, пища плохая, иной день совсем не дают». Не лучшим было положение и в родных деревнях.

Полуголодное существование было распространенным явлением во всех уездах Псковской губернии533. Тяжелое продовольственное положение в деревне было сопряжено с проводимой продразверсткой и грубыми злоупотреблениями местных органов Советской власти. Так, например, председатель Пожеревицкого волисполкома Порховского уезда Дмитрий Ильин, объявив себя ответственным советским работником, обложил контрибуцией своих односельчан, а тем, кто возражал, он грозил карательными отрядами и китайцами534. Зачастую семьи красноармейцев не получали положенного им посевного материала и пайка. На страницах газеты «Деревенская коммуна» крестьяне жаловались:

ГАПО. Ф. Р-616. Оп. 1. Д. 145. Л. 111, 111 об., 112, 136; Оликов С. Дезертирство в Красной армии и борьба с ним. С. 13 – 14.

ГАПО. Ф. Р-616. Оп. 1. Д. 145. 136 об., 162, 163, 312; Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 24. Л. 30; Моя газета. 1918. 21 июня;

Псковский вестник. 1918. 11 июля; ГАВЛ. Ф. Р-691. Оп. 1. Д. 48. Л. 27.

Деревенская коммуна. 1919. 26 июня.

«Стало быть, нас мобилизованных не считают защитниками пролетарской революции»535.

В тех деревнях, где дезертиров было много, местные органы власти опасались вооруженного конфликта и действовали в интересах дезертиров. Во время проводимых мобилизаций отдельные члены волисполкомов укрывали своих родственников и знакомых, назначая их на различные должности. «Крестьяне знают об этом, втихомолку шепчутся и негодуют» – отмечалось на страницах периодической печати тех лет536.

Дезертирство крестьян было тесно связано с сезонностью работ на селе. Во время активных сельскохозяйственных работ, когда требовалось большое количество рабочих рук, доля дезертиров и уклоняющихся резко увеличивалась. Иногда красноармейцы за взятку старшему командиру уходили домой на две – три недели, оставаясь официально на службе в РККА, тем самым фактически пополняя список дезертиров537. В отчетах Псковского агитационно-вербовочного отдела отмечалось, что с августа число уклонившихся от мобилизации уменьшилось и увеличился приток добровольцев в Красную армию, что было связано с завершением полевых работ на селе538.

Говоря о причинах дезертирства, необходимо указать и психологический момент – противоборствующей стороной. А.И. Деникин в «Очерках русской смуты» писал: «Масса мобилизованных во время пребывания в тылу в мирной обстановке запасных батальонов была совершенно пассивной и послушной. За вторую половину 1918 г. из запасных батальонов дезертировало около 5 %. Но выйдя на фронт, они попадали в крайне сложную психологическую обстановку: сражаясь в рядах добровольцев, они имели против себя своих односельчан, отцов и братьев, взятых также по мобилизации в Красную армию, боевое счастье менялось, их села переходили из рук в руки, меняя вместе с властью свое настроение и дезертирство значительно усиливалось»539.

Увеличение численности дезертиров было связано с наступлением Белой СевероЗападной армии генерала Н.Н. Юденича на Петроград, приближением фронта к родным местам красноармейцев и действием белых на территории Псковской губернии. Перед Деревенская коммуна. 1919. 8 июня.

Деревенская коммуна. 1919. 24 июля.

Деревенская коммуна. 1919. 6 августа.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 46. Л. 25; Ф. Р-616. Оп. 1. Д. 203. Л. 278.

Деникин А.И. Путь русского офицера. М.: Айрис-Пресс, 2002. С. 437.

крестьянами появилась альтернатива: либо, дезертировав из Красной армии уходить в родные деревни, либо перейти на сторону белых, что было достаточно распространенным явлением в 1919 г. Так, из 300 чел., направленных на борьбу с С.Н. Булак-Балаховичем под Порховом, вернулось только 70, а остальные перешли на службу к белому атаману540. В сообщениях комиссии по борьбе с дезертирами отмечалось, что 40 – 50 % мобилизованных покидают эшелоны при перевозке к месту боевых действий541. В.И. Ленин, рассматривая проблему мобилизаций среди крестьянства, указывал, что «крестьяне делали все, чтобы спастись от набора, спрятаться в лесу и попасть в зеленые банды, а там хоть трава не расти»542. Массовое уклонение от призыва и дезертирство из армии создавали еще один фронт Гражданской войны, проходивший через каждую деревню. На страницах периодической печати часто отмечалось, что «по деревням молодежь прячется от мобилизации, и в редкой деревне нет такого «бегуна» 543.

Первоначально, пока имелись мобилизационные ресурсы, борьбе с дезертирством и уклонениями не уделялось большого внимания. Несмотря на декрет СНК от 29 июля 1918 г.

в котором впервые было указано, что «уклонившиеся от призыва лица подлежат суду военного трибунала», данная мера наказания на практике не применялась544*.

Первоначально, созданные на основе постановления Совета Обороны от 25 декабря 1918 г.

комиссии по борьбе с дезертирством не имели специальных отрядов и вооружения, а проводимая агитация была малоэффективной. Объявленная тогда же двухнедельная добровольная явка дезертиров не дала значительных результатов. К концу весны 1919 г., в условиях обострения Гражданской войны ряды Красной армии быстро уменьшались, а новые мобилизации давали огромный процент уклонившихся. Борьба с дезертирством выливалась в простую циркуляцию дезертиров: их ловили и отправляли на фронт, а они снова убегали и тащили за собой новых. Активный участник подавления дезертирских мятежей в Орловской губернии С. Оликов отмечал: «Весь тыл Красной армии превратился ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 15. Л. 73.

ГАНИПО. Ф. 1. Оп. 1. Д.34. Л. 38.

Ленин В.И. О современном положении и ближайших задачах Советской власти // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 37.

Деревенская коммуна. 1919. 12 июля.

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 113.

Первый случай применения расстрела за дезертирство имел место 29 августа 1918 г. под Свияжском. По приговору реввоентрибунала 5-й армии в соответствии с указанием Л.Д. Троцкого было расстреляно 20 человек.

Это было первое применение децимации (Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы Гражданской войны // Вопросы истории. 2003. № 3. С. 13).

в клокочущий вулкан. Нужна была какая-то чрезвычайная мера, способная одним ударом положить предел волнениям, утихомирить разбушевавшуюся стихию»545. 23 апреля 1919 г.

вопрос о борьбе с дезертирством рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) на котором было принято решение усилить работу по борьбе с дезертирством. В качестве такой меры 3 июня 1919 г. Совет Обороны принял постановление «О мерах по искоренению дезертирства». В постановлении обращалось внимание, что пойманные дезертиры несут различные наказания до расстрела включительно. Подчеркивалось, что должностные лица учреждений, заведений и организаций, виновные в укрывательстве дезертиров, подвергаются заключению на срок до пяти лет с обязательными принудительными работами и без таковых. В тоже время, всем уклонившимся от мобилизаций и дезертировавшим из армии предоставлялась возможность загладить свое преступление добровольной явкой в ближайший военный комиссариат. Те, кто являлся с повинной в течение недели со дня опубликования постановления, освобождались от суда и наказания546. Иногда дезертиров возвращенных, в строй облачали, в отличительные, черного цвета, воротнички, дабы они и их окружающие знали, что при первом новом преступлении со стороны этих помилованных солдат им не будет ни милости, ни второго снисхождения. Комиссиям по борьбе с дезертирством предоставлялось право среди прочих мер наказания прибегать к конфискациям имущества, лишению земельного надела и передачи их во временное пользование семьям красноармейцев. Такие же меры применялись и к укрывателям дезертиров547. В качестве агитационно-предупредительной работы широко использовался способ опубликования имен дезертиров на страницах местной прессы548. Постановление от 3 июня предоставляло комиссиям право накладывать денежные штрафы на семьи дезертиров и на укрывателей. Кроме конфискации имущества и денежных штрафов, рекомендовалось привлекать семьи дезертиров, а также укрывателей к общественным работам и работам по оказанию хозяйственной помощи семьям красноармейцев, путем запашки и засева полей и уборки урожая549. В телеграмме Оликов С. Дезертирство в Красной армии и борьба с ним. С. 27.

ГАВЛ. Ф, Р.691. Оп. 2. Д. 69. Л. 1, 3, 16, 16 об; ГАНИПО. Ф. 100. Оп. 1. Д. 11. Л. 219; ГАПО. Ф. Р-616. Оп. 1. Д.

203. Л. 87, Д. 206. Л. 1.; Ф. Р-694. Оп. 1. Д. 281. Л. 25; Декреты Советской власти. Т. 5. С. 265; Аникеев В.В.

Деятельность ЦК РКП(б) в 1918 – 1919 годах. Хроника событий. М.: Мысль, 1976. С. 498 – 499.

Сборник постановлений и распоряжений Центральной Комиссии по борьбе с дезертирством. Вып. II. С. 17 – 19.

ГАВЛ. Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 11. Л. 34; ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 62. Л. 153; Деревенская коммуна. 1919. 18 июня.

ГАВЛ. Ф. Р-693. Оп. 1. Д. 57. Л. 19; Ф. Р-102. Оп. 1. Д. 9. Л. 10.

Центрального комитета по борьбе с дезертирством от 22 ноября 1919 г. предписывалось:

«…создать условия, вынуждающие население и родственников не только отказаться от укрывательства и помощи дезертирам, но и оказать содействие борьбе с дезертирством. Для этого… планомерно, настойчиво, повсеместно применять… все разрешенные меры: арест с преданием суду, штрафы на отдельных лиц и целые сельские общества, принудительные работы. Все эти меры должны быть проведены так, что бы заставило все население выгонять и выдавать дезертиров, бояться появления их в деревне. Не должно быть ни одной деревни, села, волости, где бездействие власти или населения осталось бы безнаказанным… Карательные меры должны применяться настойчиво и справедливо не подрывая авторитета власти и не вызывая справедливого недовольства безнаказанными действиями виновных»550. Не редко наблюдались случаи, когда конфискация имущества не производила должного влияния на крестьян, когда дезертиры не сдавались с первых же действий отряда. Но все же такие случаи имели место. Тогда данный район объявлялся злостным и враждебным Советской власти, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ужесточение карательных мер по отношению к семья дезертиров являлось действенной мерой по противодействию явлению дезертирства. Председатель Новоржевской уездной комиссии по борьбе с дезертирством в своем докладе отмечал, что на «движения дезертирства никакого нет, дезертиры не находят приюта в родном своем доме и при его первом появлении их родственники дают знать властям, чего не наблюдалось несколько времени тому назад»551. Изменился и характер писем крестьян, адресованных красноармейцам: «У нас стало очень строго, каратели стоят в каждой деревне», «Дезертирам жить трудно. Ваших братьев забрали, а мой брат пока живет дома, но приходится частенько навещать зеленую рощу. Остальных забрали и не знаем, кто сказал.

Приехали солдаты карательного отряда в деревню и точно показали, что даже всех по фамилиям знают. Взяли пять человек», «Лешка все дома дезертирствует. Но теперь за дезертирство разоряют дотла. Фенькин пока дома, но я его гоню служить, потому что нас разоряют», «Дезертиры в деревне есть. Живут дома в погребах как свиньи»552.

ГАВЛ. Ф. Р-691. Оп. 2. Д. 74. Л. 6 – 8; ГАПО. Ф. Р-616. Оп. 1. Д. 203. Л. 306.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 93. Л. 213.

ГАНИПО. Ф. 9. Оп. 1. Д. 46. Л. 30.

Крайние меры, а в особенности расстрелы, по отношению к дезертирам применялись крайне редко, т.к. это могло вызвать очередную волну крестьянских восстаний против Советской власти и усугубить и до того напряженную ситуацию в деревне. В 1919 г. для дезертиров широко практиковалась такая мера наказания, как направление в штрафную роту с условным смертным приговором. Приговаривали и к условным расстрелам, отдаляя исполнение приговоров. Фактически эти приговоры в исполнение не приводились, т.к.

большинство осужденных либо искупали свою вину, либо погибали в боях. Позднее Реввоентрибунал Республики признал практику условных приговоров к расстрелу неправильной, указав, что такой расстрел нельзя причислять к видам наказания, которые преследуют цель исправления осужденного и допускают условное применение553.

Наравне с карательными и агитационными мерами Советской властью широко применялись облавы, устанавливались заградительные посты, проводилось разоружение населения554. Так, в июле 1919 г. в Порхове в результате облав в Народном театре, на рынке и железной дороге, был обнаружен 271 дезертир,555 а в сентябре по Порховскому уезду было задержано еще 1144 дезертира, из числа которых 112 чел. оказались «злостными», бегущими из рядов Красной армии неоднократно556.

25 апреля 1919 г. ВЦИК принял декрет «О призыве среднего и беднейшего крестьянства к борьбе с контрреволюцией»557. По этому декрету каждая волость должна была выделить 10 – 20 добровольцев, стойких защитников Советской власти, по возможности из бывших солдат, имевших военный опыт. Призыв этих добровольцев сопровождался широкой агитационно-разъяснительной кампанией, однако мобилизация «волостников», как отмечал ЦК РКП(б), не дала ожидаемых результатов. Военные комиссары и уполномоченные ЦК РКП(б) доносили, что, несмотря на принятые меры, мобилизация середняков проходит вяло, с большими затруднениями. Принцип добровольности, вполне оправдавший себя среди коммунистов и членов профсоюзов, не был поддержан крестьянством, предпочитавшим мобилизацию по годам. Крестьяне практически единогласно не приняли волостную мобилизацию, как способ комплектования Портнов В.П. Правовые основы строительства Красной армии 1918 – 1920. М.: Наука, 1985. С. 272.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 56. Л. 16; Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 482. Л. 8; Ф. Р-694. Оп. 1. Д. 244. Л. 125, Д. 247. Л. 16, об; ГАВЛ. Ф. Р-691. Оп. 2. Д. 69. Л. 37, 37 об., 93.

ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 177. Л. 109.

ГАПО. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 21. Л. 21, 21 об.

Декреты Советской власти. Т. 5. С. 107 – 108.

армии, совершенно справедливо опасаясь мести со стороны назначаемых на службу односельчан. В связи с этим Советская власть была вынуждена отказаться от такого принципа и вернуться к более привычной для крестьянского мира форме мобилизации.

Высшая Военная инспекция, проводившая обследование округов накануне массового призыва крестьян, отмечала в докладе, представленном Реввоенсовету республики и Совету Обороны 5 ноября 1918 г., что мобилизация не вызывает революционного энтузиазма, а порождает довольно сильную струю недовольства. Одну из причин этого она видела в слабости партийной работы. «Как общее правило, – писал Н.И. Подвойский, – в деревне нет еще организованных групп… Влияние их во многих случаях пока недостаточно. Поэтому всколыхивающийся характер»558. Эту же тенденцию в крестьянском мире подчеркивал выступая на совещании в ЦК РКП(б) в июне 1919 г. и Ю.М. Стеклов: «Положение получается трагическое. Волостная мобилизация провалилась… Я не скажу, чтобы там были сознательные контрреволюционные силы. Этого нет. Есть только ничтожные группки контрреволюционеров, остальная масса населения настроена безразлично, к нашей партии настроение враждебное… Причин этому много. Центральная причина и общероссийская – это то, что мы крестьянину фактически ничего не дали, кроме отрицательного. Как некогда город был эксплуататором для деревни и ничего не давал, к сожалению в Советской России повторяется то же самое... Мобилизации и реквизиции производятся ежедневно, забирается все»559.

За первую половину 1919 г. в армию было призвано 14 возрастов, в результате мобилизации из деревни была изъята значительная часть трудоспособных крестьян. Кроме ранее объявленных призывов в армию, 15 мая был опубликован декрет о мобилизации солдат старой армии, вернувшихся из плена. А 22 мая объявлен всеобщий призыв 19летних, последний плановый призыв 1919 г., проходивший в период летних полевых работ560. Массовые мобилизации выкачали из деревни комбедовский актив. Сельские ячейки РКП(б) распались, закрывались Советы, а осередняченное крестьянство возвращалось к традиционному общинному управлению. Летом 1919 г. во многих волостях Цитата по: Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. С. 261.

Из стенограммы выступления Ю.М. Стеклова на совещании в ЦК РКП(б) в июне 1919 г. // Народная поддержка РККА? // http://www.politforums.ru/historypages/1333442422.html (дата обращения: 06.05.2012 г.).

Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. С. 301.

Псковской губернии Советская власть фактически потеряла контроль над крестьянами.

Многие волости были заняты Белой Северо-Западной армией, либо контролировались «зелеными». Но, соприкоснувшись с реставрационным режимом белого правительства в области аграрной политики, крестьянство поддержало Советы. Уже с августа 1919 г.

начался перелом в сознании крестьянства. Например, крестьяне Заборовской волости Порховского уезда в количестве 1800 чел. на собрании поклялись, что теперь не сделают той ошибки, которую сделали в прошлые времена. В отчетах из всех волостей отмечалось, что даже середняк против белых561. В ноябре 1920 г. на Псковской губернской беспартийной конференции выступал крестьянин, рассказывая о жестокостях, творимых белогвардейцами, когда они хозяйничали в губернии, признался что сам первоначально ждал прихода белогвардейцев562. К концу 1919 г. уменьшилось сопротивление крестьян мобилизации, пошли на убыль масштабы дезертирства. Крестьяне стали добровольно возвращаться в Красную армию в массовом порядке – по 200 –300 человек ежедневно563. По данным Псковской губернской комиссии по борьбе с дезертирством с февраля 1919 г. по март 1920 г. через нее прошли 68 457 чел., из которых явились добровольно 37 тыс. чел. Как злостные дезертиры были расстреляны 89 чел., более тысячи были направлены в штрафные части564. Применяя целый комплекс карательных и агитационных мер, Советская власть в Псковской губернии смогла снизить в 1919 г. активно растущую волну дезертирства.

Количество дезертиров к началу 1920 г. резко снизилось, что было связано с удалением линии фронта и завершением активных боевых действий на Северо-Западе России. Но окончательно побороть явление дезертирства не удалось. Так, в сводках общего политического положения по Великолукскому уезду отмечалось стабильное дезертирство в пределах 10 % от общей численности отрядов Красной армии565.

С самого начала формирования Красной армии Советское руководство взяло курс на осуществление принципа милиционного строительства. Уже на IV Чрезвычайном Съезде РКП(б) (14 марта 1918 г.) было заявлено о необходимости создания всеобщего обучения Псковский набат. 1919. 12 августа; Деревенская коммуна. 1919. 11 июля; ГАНИПО. Ф. 1. Оп. 4. Д. 456. Л. 16.

Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. С. 124.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 36. Л. 1 – 3.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 482. Л. 11; Оп. 2. Д. 34. Л. 19.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 177. Л. 193.

населения для организации защиты социалистического Отечества566. 24 марта Нарком по военным делам Л.Д. Троцкий в своем обращении заявил: «В целях обеспечения вооруженной обороны Советской республики… каждый честный гражданин обязан стать работником и воином… Чтобы в минуту тревоги все вооруженные граждане могли подняться на защиту страны, необходимо создать твердые, надежные кадры…»567.

Законное оформление всевобуча было положено декретом ВЦИК от 22 апреля 1918 г. «Об провозглашалось официальной государственной системой подготовки трудящихся к военной службе. Обучение предполагало военную подготовку всех годных по состоянию здоровья рабочих и крестьян, не эксплуатирующих чужого труда в возрасте от 18 до 40 лет.

В соответствии с декретом от 22 апреля 1918 г. военное обучение должно было производиться непрерывно в течение 8 недель, не менее 12 часов в неделю. В декрете отмечалось, что «обучение должно быть организовано так, чтобы не отрывать призываемых на период обучения от их постоянной, нормальной работы»569.

Первоначально к всеобщему военному обучению привлекались только рабочие и члены Коммунистической партии, что было связано с недостатком подготовленных инструкторов и необходимой материальной базы. Крестьянство, первоначально беднейшее, а затем и средний класс, стало привлекаться к всевобучу лишь с конца лета 1918 г. В плане по организации всевобуча и создании резервных частей Псковской губернии отмечалось что: «всеобщее военное обучение предполагается начать не сразу для всего населения губернии, а сначала в городах. А затем перекатами в волостях… Приступить к занятиям в зависимости от местных условий, считается возможным, начиная с сентября месяца сего года»570. Так, накануне сентября 1918 г. в Псковской губернии военное дело осваивали человека, а в ноябре к всевобучу было привлечено уже 14196 чел. Губернским военкоматом планировалось на протяжении лета-осени 1918 г. провести регистрацию всего местного населения в возрасте от 18 до 45 лет с целью определения точного количества граждан КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7. Ч. I. С. Троцкий Л.Д. Наша задача // Известия ВЦИК. 1918. 24 марта.

Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918 г. № 33, № 41. Ст.

443; Новый этап // К новой армии. Орган Главного Управления всеобщего военного обучения. 1921. Январь – февраль. С. 1 – 5.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 99. Л. 101 об., 102; ГАВЛ. Ф. Р-691. Оп. 2. Д. 5. Л. 12 – 13, 21 – 26.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 16. Л. 48.

подлежащих военному обучению571. Но в силу ряда причин учет населения и организация всевобуча в волостях затянулась до начала 1919 г. Так, в докладах за сентябрь 1918 г. в ряде волостей отмечалось, что всевобуч не организован572.

Анализируя работу по организации военного обучения населения, Н. Гашкевич отмечал, что «Первый год существования всевобуча прошел под знаком стихийного развития военного обучения, вызванного революционным подъемом трудящихся масс.

Задача Центрального управления в этот период сводилась к стремлению влить этот бурлящий поток в определенное русло, одухотворить движение идеей и придать ему наиболее целесообразные формы»573.

Еще одной проблемой, тормозившей организацию военного обучения населения, был недостаток материально-технической базы. Волостные и уездные бюро в своих отчетах неоднократно жаловались на нехватку станков, приборов для проверки прицельных и спусковых механизмов винтовок, отсутствовали уставы и наставления к стрелковому делу574. В одном из рапортов отмечалось, что для проведения всевобуча «на складе имеется только шанцевый инструмент для самоокапывания»575. Учитывая слабость материальной базы в волостях, губернский военкомат советовал изыскать все необходимое для проведения занятий самостоятельно. Так, например, в инструкциях советовалось станки для наводки сделать из обреза досок, чучела для колки штыком сплести из соломы, саперные лопаты заменить лопатами, которые каждый обучающийся приносил бы сам, сделав маленький черенок576.

Первые ассигнования на всевобуч были отпущены советским руководством только в сентябре 1918 г., что также сказалось на замедлении процесса военного обучения населения.

Осенью 1918 г. каждая волость Псковской губернии, где уже было организовано бюро всевобуча, получила аванс 500 руб. на материальное обеспечение577. В дальнейшем, в г. финансирование всевобуча увеличилось. Например, в январе 1919 г. Порховский уезд ГАПО. Ф. Р-694. Оп. 1. Д. 15. Л. 30.

ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 25. Л. 5 – 10, 13, 15, 17, 19; Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 25. Л. 19 об.

Гашкевич Н. Всеобщее военное обучение. Итоги и перспективы // К новой армии. Орган Главного Управления всеобщего военного обучения. 1920. Март. С. 22.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 38. Л. 55 об.; Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 73. Л. 11 – 13; Сфаэлло Г. Спорт и всевобуч // К новой армии. Орган Главного Управления всеобщего военного обучения. 1920. Март. С. 22 – 23.

ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 25..Л. 23 – 108.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 99. Л. 22.

Там же. Д. 99. Л. 22.

получил на нужды всеобщего военного обучения 32198 руб. 40 коп., на обучение одного человека предписывалось тратить 50 руб. в месяц578.

Не менее сложно обстояло дело с оружием и боеприпасами, предназначенными для обучения. Недостаток винтовок и учебных патронов сильно затруднял процесс обучения населения. В отчетах волостных военкоматов отмечалось, что: «…нехватка оружия и боевых патронов тормозит прохождение курса стрельбы. Отсутствие холостых патронов не дает обучающимся, ранее не проходившим рядов войск, полного представления картины пехотного боя»579. Так, например, на всю Аксеновскую волость Новоржевского уезда было только 80 винтовок и три комплекта для их чистки, тогда как, обучению подлежали человек580. Для организации всевобуча Псковская губерния получила в 1918 г. из Москвы 1600 русских и 7888 винтовок иностранного образца581. Но так как оружие и патроны были необходимы фронту, военкоматы, организующие военное обучение, ощущали недостаток боеприпасов на протяжении всей Гражданской войны.

Отношение населения к военному обучению было неоднозначным. Агитаторы отмечали, что «иногда приходилось встречаться с непониманием идеи всевобуча.

Наблюдалось если не прямое противодействие, то, во всяком случае, скрытое недовольство»582. Отношение крестьянства к всевобучу зависело от целого комплекса происходящих на селе социально-политических и экономических процессов, а также от общего настроения населения в конкретной волости. Так, губернский военный комиссар отмечал, что «крестьянское население, не подготовленное к новой организации и подстрекаемое кулачеством, сплошь и рядом избивало организаторов-комиссаров и выносило постановления о их ненужности»583. В 1919 г., когда ряд территорий Псковской губернии был занят Белой Северо-Западной армией, либо контролировался «зелеными»

повстанческими отрядами, организация всеобщего военного обучения была прервана. В некоторых волостях крестьяне, привлекавшиеся к военному обучению, подвергались нападкам со стороны своих односельчан. Часто «зеленые» проводили у них обыски, стремясь найти оружие, несмотря на то, что учебные винтовки не выдавались крестьянам на ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 21. Л. 30.

ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 21. Л. 45.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 99. Л. 32.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 90. Л. 241.

ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 21. Л. 119.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 25. Л. 196 об.

хранение584. После того, как в конкретных уездах ситуация стабилизировалась, военное обучение вновь продолжалось.

За уклонение от военного обучения полагался штраф в размере 10 – 25 руб. В случае повторного пропуска занятий размер штрафа увеличивался вдвое, а в третий раз нарушитель привлекался к суду585. При организации всевобуча военкоматы стремились учитывать сезонный принцип сельскохозяйственных работ. Так, в плане всевобуча отмечалось, что при призыве земледельческого населения наиболее удобными для обучения будет период с сентября по март586. Более того, обучение населения проводилось без отрыва от родных мест. Подобная политика Советской власти позволила избежать массового уклонения населения от всевобуча и создать знакомый с воинским делом резерв для Красной армии.

Несмотря на все трудности, Советской власти удалось за короткий срок создать массовую регулярную армию. К началу сентября 1918 г. в ее рядах насчитывалось 550 тыс.

чел., а к концу 1919 г. численность Красной армии достигла 3 млн. Всего по Псковской губернии с 15 мая по 1 января 1920 г. было принято по мобилизации 73062 человека, из них отправлено в армию 71284 чел.587 Большинство мобилизованных направлялись служить в пехотные, кавалерийские и артиллерийские части Петрограда, Старой Руссы или Торопца588. Из крестьян Псковской губернии были сформированы пехотный батальон, стрелковый полк, конно-партизанский отряд, две пехотные роты, два кавалерийских эскадрона, пять кавалерийских взводов, шесть трудовых рот, два трудовых батальона, шесть санитарных дружин и ветеринарный лазарет589.

Мобилизация крестьян 1918 г. проводилась в тяжелых условиях – близости фронта, неудач Красной армии, недовольства хлебной монополией, восстаний в тылу. В 1919 г. к этим проблемам добавились непрерывные боевые действия с Белой армией и зелеными повстанческими отрядам. Ситуацию усугубил и тот факт, что в 1919 г. мобилизация проводилась в разгар полевых работ, из деревни изымалась наиболее трудоспособная ГАПО. Ф. Р-626. Оп. 1. Д. 585. Л. 6; ГАВЛ. Ф. Р-691. Оп. 2. Д. 6. Л. 200.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 99. Л. 117; ГАПО. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 21. Л. 5.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 16. Л. 61; Мясников А. Всеобщее военное обучение // К новой армии. Орган Главного Управления всеобщего военного обучения. 1920. Март. С. 21; Стефан А. О работе всевобуча в деревне // К новой армии.

Орган Главного Управления всеобщего военного обучения. 1920. Июль. С. 24 – 26.

ГАВЛ. Ф. Р-695. Оп. 1. Д. 111. Л. 78, 78 об.; ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 203. Л. 95 – 97.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп.1. Д. 36. Л. 1 об.

рабочая сила. Но, сравнив политику белого и красного правительств, основная масса крестьянства поддержала мероприятия Советской власти, что позволило последней создать боеспособную регулярную Красную армию и успешно завершить Гражданскую войну.

3.3. Белое движение на Северо-Западе России и псковские крестьяне В соответствии с Брестским мирным договором германские войска контролировали территорию по линии Усть-Наровы, включая Нарву, по Псковскому озеру, реке Великой с городами Псков, Остров, Двинск и, далее по линии в направлении Минска. По этому же договору германские части должны были уступить Советской стороне города Псков, Остров и Двинск и отойти к границам бывшей Лифляндской и Эстляндской губерний. В виду предстоящей эвакуации, германское руководство разрешило образование на псковской территории Особого добровольческого корпуса, которому была обещана денежная и материальная помощь снабжением и снаряжением. Еще в сентябре 1918 г. в Пскове при штабе 5-й запасной германской дивизии была создана так называемая русская комендатура.

В нее прибывали как офицеры из занятых немцами областей, так и офицеры, переправившиеся через демаркационную линию из Советской России590. С октября была организована агитация среди местного населения с призывом вступать в белогвардейские отряды, распространялись листовки и прокламации. В одной из подобных прокламаций, расклеенной в начале ноября, отмечалось: «Граждане Пскова, Острова, Ржицы, Люцина, Двинска и других угрожаемых большевиками городов, сел, деревень, пробудите в себе мужество смелых предков и, не задумываясь ни минуты, идите на вербовочные пункты, где уже началась запись добровольцев. До ухода германцев осталось немного времени… Не теряйте времени»591. Так, началось формирование Северного корпуса, ставшего в дальнейшем основой Северо-Западной Добровольческой армии. Но особого желания вступать в антибольшевистские формирования осенью 1918 г. не наблюдалось, если в первые недели в белые полки записались 1500 человек, среди которых 40 % составляли офицеры, затем число желающих заметно сократилось592. Наиболее пассивную позицию по отношению к формируемым частям заняло крестьянство, упорно желавшее остаться в стороне от вооруженного конфликта. Безрезультатной оказалась агитация, обращенная к Гуковский А.И. Вторжение немцев в страну Советов в 1918 году // Исторические записки. 1942. № 13. С. 30 – 31.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 42. Л. 432 – 432 об.; Д. 93. Л. 348; Д. 10. Л. 69 об.

Смирнов К.К. Начало Северо-Западной армии // Белое дело. Летопись белой борьбы. Т. 1. Берлин: Мед. всадник, 1925. С. 115.

местному населению с призывом «испытать счастье и свергнуть Советскую власть»593. На подобные призывы откликнулись единицы псковских крестьян, по всей видимости наиболее сильно пострадавших от Советской власти. Так, например, 27 октября два крестьянина из Порховского уезда перешли демаркационную с винтовками и белыми флагами и ходатайствовали перед белыми отрядами за весь уезд с просьбой освободить его от большевиков. В дальнейшем оба крестьянина добровольно вступили в формирующйися Островский полк594. Но несмотря на подобные единичные случаи, а также жесткую политику большевиков, значительная часть крестьянства продолжала поддерживать Советскую власть и не доверяла белым, видев в них защитников «старого режима», которые хотят вернуть себе поместья. К тому же многих жителей Псковской губернии настораживал союз белогвардейцев с немецким оккупационным режимом, от которого многие крестьяне также сильно пострадали. Один из организаторов Белого движения на Северо-Западе ротмистр П. фон Розенберг отмечал, что крестьянство в большинстве своем тяготело к большевикам, в которых видело освободителей от германской оккупации, мешавшей им грабить помещиков»595. Начальник контрразведки штаба корпуса был вынужден с горечью признать: «… у населения к большевикам нет ненависти, а потому собрать сколько-нибудь значительное число честных граждан в ряды армии невозможно», а в сводках по Островскому уезду отмечалось «негативное отношение крестьян к формирующейся Белой армии»596. Подобное отношение населения к белым осенью 1918 г. стало одной из главных причин их отступления. Более того, при отступлении белым добровольцам приходилось с боями пробиваться через лежавшие на их пути деревни «Весь путь отступления, – писал один из его участников, – был сплошным боем. Крестьяне, распропагандированные и снабженные оружием, всюду устраивали засады, а артиллерии 15 верст пришлось идти под обстрелом цепи крестьян, преследовавшей отступавших. В одной из деревень были избиты и арестованы 12 офицеров. Отряд Балаховича освободил их и воздал должное крестьянам»597.

ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 58. Л. 94; Р-590. Оп. 1. Д. 40.

Моя газета. 1918 г. 30 октября.

Авалов П.М. В борьбе с большевизмом. Гамбург: Изд-во и тип. И. И. Аугустина, 1925. С. 66.

Интервенция на Северо-Западе России. 1917 – 1920 гг. С 117; ГАПО. Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 58. Л. 105; Михайлов А.А. Красное и белое. История начала Красной армии и Гражданской войны // Псковская губерния. 2009. № 7.

Цитата по: Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. С. 45.

К весне 1919 г., накануне наступления Белой Северо-Западной армии ситуация на селе резко изменилась, сказался тяжелое продовольственное положение и жесткая политика большевиков. Теперь псковские крестьяне видели в Белой армии освобождение от большевистского гнета. «В мае, – как отмечал современник, – крестьяне, находясь под властью слухов о скором приходе белых с большим количеством продовольствия, жили надеждами на отмену продразверстки и введение свободы торговли»598, а в докладной записке члена партии В.М. Бакшиса отмечалось, что «белые имеют успех благодаря предательству крестьян по отношению к красным. Они [крестьяне – авт.] проводят белых в обход по неизвестным тропинкам»599. Позже, анализируя ситуацию, министр земледелия Северо-Западного правительства П.А. Богданов в своей записке отметит: «Политический террор, экономическая политика и специальные репрессии против крестьянства, пассивно сопротивлявшегося большевикам – вот главные причины, заставляющие крестьянскую массу с энтузиазмом встречать белых в Северо-Западной области. Подъем в мае 1919 г. был настолько велик, что он на время заставил крестьянство забыть свой страх перед неизвестной политикой новых хозяев положения… но страх перед ответственностью за революционные выступления, боязнь за землю, что перешла или должна была перейти крестьянства, всплыл на другой день появления белых. И крестьянство настороженно принялось ожидать выступления органов новой власти, чутко ловя каждый слух, каждый факт, говорящий о земельной политике белых»600.

Быстрое продвижение белых войск в глубь советской территории позволило им захватить значительные территории. С мая месяца 1919 г. Северо-Западная армия контролировала Печоры с прилегающими деревнями, восточную часть Порховского уезда до села Подоклинье, где было приостановлено наступление С.Н. Булак-Балаховича.

Полностью Белыми войсками контролировался лишь Псковский уезд601.

Общий распорядок жизни на подконтрольных белым территориях нашел отражение в «Обязательном постановлении населению местностей, занятых народной армией» от мая 1919 г. за подписями командующего войсками генерала А.П. Родзянко, в котором Ладанов М. В плену у изменников // Красная летопись. 1929. № 5. С. 101 – 103.

ГАНИПО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 70. Л. 14 – 17.

Горн В.Л. Гражданская война на Северо-Западе России. Берлин: Гамаюн, 1923. С. 22.

Васильев М.В. Порховский уезд в годы революции и Гражданской войны (1917 – 1919 гг.). Псков: ПГПУ, 2010.

С. 83; Сельское население восьми Северных губерний. М.: Тип. Моск. сов. нар. хоз., 1921. С. 10.

отмечалось, что «…белые войска – друзья народа и пришли освободить своих братьев от бродяг и негодяев, восстановить порядок и дать спокойную и свободную жизнь исстрадавшемуся русскому народу». Согласно этому документу восстанавливались земские учреждения, свобода торговли, допускалось хождение любых денежных знаков, за исключением советских. Все реквизиции и наряды, возлагаемы на население разрешалось производить только на основании письменных документов с казенной печатью. Для гражданского населения вводилась смертная казнь через повешение за укрывательство оружия, недоносительство на его владельцев, утайку имущества Красной армии, невыдачу коммунистов и порчу имущества и средств связи Белой армии602.

В целом, местные органы белой власти были крайне не эффективны, состояли порой из случайных или малокомпетентных людей и далеко не всегда справлялись с возложенными на них функциями. Так, ревизия работы волостных комендантов Псковского уезда, осуществленная в июле 1919 г., показала, что деятельность канцелярий во многих волостях не налажена или они просто отсутствуют. Сами коменданты справлялись со своими делами плохо, часто злоупотребляли служебным положением, совершая различный произвол. Например, в Палкинской волости родственник коменданта ездил по деревням, отбирал продукты от крестьян и отправлял их жене в Изборск. Повсеместно получили распространение самовольные реквизиции скота, домашнего инвентаря, принадлежавшего крестьянам, бессистемные требования исполнения подводных повинностей. Крайне низко оценивал деятельность комендантов и поручик Е. Буре, обратив внимание начальства на то, что многие из лиц военной администрации «совсем не подготовлены к работе в дерене и не могут уяснить себе ее нужды. Комендант прифронтовой полосы в своем рапорте от сентября 1919 г. писал, что лица, находящиеся на административных должностях, представляют из себя людей малоинтеллигентных, без достаточного служебного и житейского опыта. По этой причине волостные коменданты не брали на себя ответственность по решению каких либо серьезных дел, а приказы, поступавшие из вышестоящих инстанций, трактовали по своему усмотрению603. В целом, деятельность местных властей в лице комендантов и других административных лиц значительной мере Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. С. 173; Корнатовский Н.А. Первое наступление белогвардейцев на Петроград (Гражданская война на Северо-Западе России в 1919 г.) // Красная летопись. 1928. № 2. С. 105.

Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. С. 179 – 180.

подрывала авторитет не только власти, но и самой идеи Белого движения на Северо-Западе России.

Осложнялись отношения крестьян и Белой армии из-за нерегламентированной подводной повинности. Так как армия не имела своего обоза, то для перевозки военного имущества пользовалась крестьянскими подводами и лошадьми, а самих крестьян привлекала в качестве возниц. В рапорте заведующего волостными комендантами от августа 1919 г. говорилось, что крестьяне используются на перевозке грузов на срок до суток, да еще ежедневно выставляют 250 подвод, что вызывало ропот и недовольство крестьян. Говоря о подводной повинности, необходимо отметить, что первоначально крестьяне выполняли ее достаточно охотно и практически добровольно, приветствуя наступающую армию. Но с течением времени «право подводной повинности», которым следовало пользоваться очень осторожно и разумно, перешло всякие границы.

«...настроение крестьян прифронтовой полосы, – рапортовал один офицер своему начальству в августе 1919 г., – намного благонадежнее и сочувственнее к Белому правительству, чем крестьяне в глубине уезда, благожелательность которых к белым составляет желать многого, да, кстати сказать, вполне обосновано, так как самоуправство наших частей и лиц, следующих по разным казенным надобностям, непомерно велико:

случаи краж, неплатежа за продукты, отобрания без всяких расписок хорошей лошади и оставления худой казенной, принуждение подводчиков ехать две или три, а в других случаях и более подводных станций (в виду нежелания обождать вызова дежурной подводы) вселяют обоснованное возмущение». Под видом казенной повинности местные власти гоняли лошадей по частным делам, причем даже не особенно старались скрывать это от подводчика, пользуясь дискреционною властью вязать и решать». Мужики очень страдали от подводной повинности, но еще больше от злоупотребления ею и всякая явно расточительная эксплуатация лошадей вызывала у крестьян все нарастающую злобу604. С лета 1919 г. в псковской деревне, как и в других территориях, подконтрольных Белой армии, распространились бесчинства армейских частей. По сообщению с мест, войска производили самочинные реквизиции скота, инвентаря, личных вещей. Одна из причин такого поведения Горн В.Л. Гражданская война на Северо-Западе России. С. 74; Юденич и белые власти на местах. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.emyn.ru/13.shtml (дата обращения: 08.05.2012 г.); Зибницкий Э. Скобарский батька с польским акцентом // Аргументы и факты. 2005. № 48.

крылась в нерегулярном обеспечении войск продовольствием и в несвоевременной выплате жалования. В рапортах того времени отмечалось: «…отдельными воинскими частями производились у населения реквизиции лошадей, скота и прочего, при этом выдавались квитанции, не имеющие никакого существенного значения. Реквизиции эти, к сожалению, стали принимать вид грабежа…». Подобные действия частей Белой армии не заставили долго ждать ответной реакции крестьянства, которое все больше разочаровывалось в Белом движении. В сообщениях ряда офицеров отмечалось: «Когда двигаемся вперед – крестьяне встречают с распростертыми объятиями, идем дальше – а в нашем тылу те же крестьяне в отместку режут провода»605. К концу лета 1919 г. псковское крестьянство все больше настраивалась против белых.

Но не тяготы военного времени, не бессистемные военные реквизиции столь резко повлияли на настроения крестьянства. С подобными издержкам войны крестьяне были знакомы уже давно, все тоже самое было и при власти Советов. Более всего крестьянский мир страшила реставрация старого помещичьего режима и конфискация полученных в результате революции земель. Именно земельный вопрос попрежнему продолжал оставаться краеугольным камнем. И та политическая сила, которая реально предлагала вариант его разрешения в интересах крестьян, имела все шансы на успех. Член СевероЗападного правительста В.Л. Горн, совершенно справедливо писал, что «…монарх для мужика станет постольку лишь приемлем, поскольку твердо и решительно, раз и навсегда будет похерен помещик»606, но пойти на столь решительные и радикальные меры Белое правительство так и не решилось, ограничиваясь полумерами, да и то не в интересах крестьянства.

Приказом № 12 от 17 июня 1919 г. предписывалось «Всем лицам, захватившим самовольно и незаконно или получившим от большевиков чужое имущество, как то:

домашнюю обстановку, утварь белье, библиотеки... сельскохозяйственный инвентарь вменяется в обязанность в течении 10 дней со дня опубликования постановления вернуть таковое имущество собственникам или владельцам». Но выполнение данного приказа вызвало абсолютную неразбериху и окончательно запутало имущественные отношения на Там же. С. 191.

Зимина В. Гражданская война 1918 – 1920 гг. как политологический конфликт в развитии российской государственности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.Antibr. ry./textbook/ (дата обращения: 12.04.2009 г.).

селе. П.А. Богданов следующим образом оценивал подобное нововведение: «В сельских местностях переход движимости был еще сложнее. Там он начался сразу после февраля 1917 г., когда по России… прокатилась волна погромов помещичьих имений, в результате сельскохозяйственный живой и мертвый инвентарь распоряжением земельных комитетов периода временного правительства, а позже большевистских земельных органов, распределялся, перераспределялся и опять распределялся в самых разнообразных и запутанных формах. Эти перетасовки коснулись не только имений, вне зависимости от того, кому они принадлежали, но и отдельных крестьянских хозяйств. Достаточно вспомнить учет и распределение сельскохозяйственных машин и орудий, в силу которого плуг одного двора поступил во временное пользование другого, часто взамен другого орудия. Корова перекочевывала на другой конец волости и оттуда, в порядке купли-продажи, переходила дальше, наконец, что самое главное, в процесс всяких перераспределений была втянута вся сельская Россия, в частности, все северо-западное крестьянство, и положение это длилось к приходу белых уже два с лишком года. И вот творцы приказа № 12 решили одним росчерком пера, в условиях гражданской войны, восстановить положение вещей, бывшее до революции, в срок, которого недостаточно было на то, чтобы довести приказ до всеобщего сведения»607. Приказ № 12 поставил перед населением множество вопросов: «как определить, что по закону является своим, а что чужим», «каковы будут последствия возвращения недвижимости и товаров», «какие органы будут ведать возвращением имущества»? Но так как за невыполнение данного приказа следовало передача виновных военному суду, крестьяне были вынуждены исполнять его, в результате чего, у комендантов появились сотни дел «о возврате самовольно захваченного», при чем истцы зачастую инкриминировали ответчику «сочувствие» или «принадлежность» в коммунистической партии. Тюрьмы наполнялись задержанными «впредь до выяснения» причин, которое иногда длилось месяцами608. Чаще всего виновные в присвоении чужого имущества и революционных действиях подвергались телесному наказанию в виде порки, при чем приводили в действие приговор собственные односельчане, в отместку за разгул комбедов и Цитата по: Юденич и белые власти на местах. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.emyn.ru/13.shtml (дата обращения: 08.05.2012 г.).

Горн В.Л. Гражданская война на Северо-Западе России. С. 67 – 70.

прочие обиды609. Если идеологи большевизма сознательно раскалывали крестьянство, разжигая в нем классовую вражду, то Белое правительство опосредованно своими распоряжениями вызывало аналогичную реакцию на селе, главной причиной чему, являлась непродуманность законов и поспешность их проведения.

Следующим шагом Военно-гражданского управления стал приказ № 13 от 19 июня 1919 г. «О временном пользовании землею», в соответствии с которым крестьяне, засеявшие и обрабатывающие землю имели право собрать выращенный ими урожай.

Однако, далее говорилось, что впредь никакие самовольные захваты не допускаются, а нарушители чужих земельных прав будут предаваться суду. Приказ разрешал батракам и крестьянам пользоваться только той землей, которую они обрабатывали в 1918 г. За участки, полученные в 1919 г. следовало вносить арендную плату прежним владельцам. Усадьбы с постройками и земли, занятые под сады и огороды, возвращались старым хозяевам, а незасеянные площади поступали в распоряжение сельского общества для продажи тем лицам, которые имели возможность их обрабатывать, причем преимущественно эти земли частновладельческие земли должны были перейти в собственность бывших хозяев.

Особенно сильный удар по крестьянскому хозяйству наносил тот пункт приказа, по которому право на покосы получали прежние владельцы. В заключении приказа указывалось на временный характер предложенных мер. Окончательное разрешение земельного вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания610. Министр земледелия П.А. Богданов в своей записке отмечал: «…пункты 5 и 6 [приказа № 13 – авт.] бросили камень раздора в самую толщу деревни запрещением переделов на будущее время и признанием недействительными уже произведенных переделов... Отмена переверстки и перспектива возврата к исходному положению… заставляли сломать чуть ли не весь, а местами и весь севооборот. Нельзя обойти молчанием и общий дух приказа – ясно выраженную тенденцию возвратить прежние дореволюционные формы земельных отношений, возродив частновладельческое землевладение, загнав мужика в прежние рамки своих наделов… Наиболее ретивые из господ частных владельцев стали требовать ГАНИПО. Ф. 109. Оп. 1. Д. 26. Л. 51 об.

Горн В.Л. Гражданская война на Северо-Западе России. С. 371; Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России. С. 187.

выселения из имений засевших там бывших батраков и малоземельных крестьян со всем их сельскохозяйственным скарбом и передачи бывших имений по принадлежности. Все без исключения частные владельцы пожелали получить аренду за пахотные, выгонные и покосные земли. Многие стали добиваться аренды не только вперед за 1919 – 1920 гг., но и за годы революции, когда никаких уплат не производилось. Не замедлили сказаться и любители легкой наживы, – вымогатели и шантажисты, за счет нежелания мужика судиться у военно-полевой юстиции. Канцелярии комендантов и земельных органов оказались заваленными новыми делами. На деревню посыпались допросы, дознания, аресты с вызовами за десятки верст, обиванием порогов, потерею рабочего времени, обвинениями в сочувствии или принадлежности к коммунистам, приводившими иногда обвиняемых к смертной казни»611.

Антикрестьянскую направленность носило и «Положение об управлении лесами», в соответствии с которым все леса, заготовленные материалы и дрова переходили в ведение Лесного отдела при Военно-гражданском управлении до разрешения вопроса в Учредительном собрании. Денежными сборами облагалось право на сбор ягод, сухостоя и хвороста. Виновные подвергались штрафу в 3000 руб. или тюремному заключению до трех месяцев.

Проведение в жизнь указанных приказов резко изменили настроения крестьян по отношению к белым. В беседе с английским журналистом Поллоком П.А. Богданов дал следующую характеристику: «Сельское население Псковской губернии встречало белых с великой радостью, рассматривая их как освободителей от большевиков, молодежь шла добровольцами в армию. Военная власть вместо привлечения на свою сторону крестьянства пошла по пути восстановления помещика в деревне… Приказом № 13 деревня была отдана на разгромление комендантам… деревня все чаще и чаще говорит белые не лучше красных. Не далеко то время, когда фронт развалится, этот развал неизбежен, ибо деревня отзовет своих сыновей. Нужна политика широкой демократии, нужно оставить землю у мужика, прекратить произвол военных. Только при таких условиях, если уже не поздно Горн В.Л. Гражданская война на Северо-Западе России. С. 22 – 24.

можно рассчитывать на поддержку движения крестьянами. Без этой поддержки борьба с большевизмом обречена на неудачу»612.

Признав несостоятельность решения земельного вопроса, предложенное генералом Родзянко, Белое Северо-Западное правительство к осени 1919 г. отменило столь непопулярные в крестьянской среде приказы. В целях стабилизации обстановки и успокоения населения, 18 октября 1919 г. министерство земледелия приняло приказ № 2, растиражированный и распространенный в среде населения. Этим приказом были закреплены все земли за теми лицами, в чьем распоряжении они находились к моменту прихода белых войск. Приказ охранял право фактического владения, но не собственности;

гарантировал всякому гражданину, обрабатывающему землю, право на получение в свою пользу урожая с нее, сохранял в деревне те земельные отношения какие установились в ней до момента освобождения от большевиков. Было учтено и стремление крестьян северозападного региона к выделению на единоличные хозяйства. Хутора и отруба были признаны министерством земледелия более совершенной формой землепользования, чем принудительная общинная чересполосица. «…при отсутствии у нас на севере, в деревнях периодических переделов, – отмечалось в отчете о деятельности министерства земледелия Северо-Западной области России, – министерство решило пойти навстречу запросам жизни и деревни и содействовать расселению на хутора тем селениям, кои добровольно изъявили на это согласие, не предвосхищая еще этим окончательного решения вопроса о земле в Будущем Учредительном собрании»613. Одновременно с этим министерство приняло решение оказать помощь «таким крайне желательным формам землепользования», как земледельческие артели, коллективы и коммуны, в тех случаях если они окажутся действительно высокоорганизованными культурными хозяйствами. В целях снабжения населения посевным материалом, министерство земледелия вступило в отношения с крупнейшими торговыми семенными фирмами Швеции, Дании, Голландии и Франции.

Было начато беглое рекогносцировочное обследование животноводства в местностях, освобождаемых от большевиков. Населению начали выдаваться ордера на использование лесных угодий для заготовки строевого леса в целях восстановления хозяйств, Там же. С. 91.

Отчет о деятельности министерства земледелия Северо-Западной области России // Белая гвардия. Альманах.

Белое движение на Северо-Западе России. 2003. № 7. С. 137.

пострадавших от боевых действий. Но все мероприятия Белого правительства в области аграрного вопроса уже были не эффективны, драгоценное время было катастрофически упущено. Уже 26 августа 1919 г. белые были вынуждены сдать Псков, а к октябрю вся территория губернии перешла под контроль Советской власти614. Крестьянство в своей массе так и не приняло Белой идеи и, столкнувшись с реставрацией аграрных отношений, вновь стало ориентироваться на власть Советов.

Ярославцев М.В. Последние дни Северо-Западной армии // Белая гвардия. Альманах. Белое движение на Северо-Западе России. 2003. № 7. С. 181 – 183; Волков С.В. Предисловие к книге. Белая борьба на Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 7.

3.4. Крестьянское повстанческое движение в Псковской губернии Вооруженное крестьянство представляло собой значительную силу в Псковской губернии. Первыми эту проблему по достоинству оценило германское оккупационное правительство, отмечавшее большое количество оружия, в том числе и автоматического, у населения, которое в условиях военного времени, без промедления применялось в случае малейшего конфликта615. Поэтому задача разоружения местного населения была в числе первоочередных для любого военно-политического режима. Первоначально советские органы власти объявляли так называемый «день винтовки» – время добровольной сдачи оружия населением, после чего организовывались активные обыски и облавы616. Проблему разоружения крестьян пыталось решить и Белое Северо-Западное правительство. 30 мая 1919 г. был издан приказ коменданта Псковского района полковника Куражёва о сдаче в срок до 2 июня всего оружия и боеприпасов, имеющихся у населения. Незаконное хранение оружия каралось смертной казнью617. Подобные усилия властей давали определенный результат, но кардинально ситуацию не меняли. На селе по-прежнему оставалось много оружия, принесенного с фронтов Первой мировой. Редкий солдат, покидавший армию не приносил с собой хотя бы один комплект стрелкового оружия с боеприпасами.

Современник тех событий следующим образом описывал происходящее в Порхове: «Город превратился в проходной двор… Армия не в одиночку, а целыми полками и дивизионами стала уходить в тыл. Пешие колонны часами шли по шоссе Псков – Порхов. Здесь они делали длительный привал… Батарейцы отпрягали лошадей от орудий, покупали у горожан и крестьян сани или дровни. Пушки бросали, а винтовки и пулеметы брали с собой»618.

Крестьяне с 1917 г. активно обменивали у солдат оружие и боеприпасы на продукты питания и прочие необходимые им вещи. С начала 1918 г., оружие часто приносилось красноармейцами, дезертировавшими из армии. Никогда в своей истории русские крестьяне не были столь вооружены и подготовлены к военным действиям.

Псковский вестник. 1918. 16 мая.

Псковский набат. 1919. 19 января.

Новая Россия освобождаемая. 1919. 31 мая.

Фонды ПКМ. Ф. 91. Д. 3. Л. 123.

В сложившихся условиях крестьянские волнения различных масштабов и форм не заставили себя долго ждать. Уже летом 1918 г. в Псковской губернии прошел целый ряд вооруженных крестьянских восстаний, из которых наиболее крупным был мятеж крестьян Ручьевской волости Порховского уезда, вспыхнувший 28 июля на почве проводимой мобилизации крестьян в армию619. Из материалов следствия можно установить хронологию и последовательность действий, происходящих в волости. Первоначально регистрация мужчин в возрасте от 18 до 40 лет проходила совершенно спокойно, без каких либо эксцессов, но 28 июля толпа крестьян деревни Воробьево, подстрекаемая несколькими агитаторами из числа односельчан, стала волноваться. Среди наиболее активных подстрекателей выделялись крестьянин Федор Иванов и некто по прозвищу «Козырь». В толпе пронеслись речи и крики о том, что теперь пишут, а потом будут «брать», «накинули петлю, остается только затянуть». Возбужденная толпа ворвалась в помещение комиссариата и стала требовать объяснения, для чего идет регистрация, а, увидев на столе бланки для регистрации лошадей, крестьяне моментально решили: «будут отбирать скот».

Волнения крестьян 28 июля закончились арестом военного комиссара, делопроизводителя и сторожа комиссариата, которых посадили под арест, и уничтожением канцелярской документации. На следующий день крестьяне назначили «суд» над комиссаром, которого требовали расстрелять, повесить или «по уши в землю закопать», но угрозы в действие приведены не были. В это время Порховский уездный комиссариат направил в Ручьевскую волость отряд из 25 человек с одним артиллерийским орудием для наведения порядка620.

Когда восставшие крестьяне узнали о приближении красноармейцев, ими были предприняты меры по организации обороны, «люди из соседних деревень, из др. волостей бежали и выгоняли всех идти бить красноармейцев, а если кто не пойдет, то на обратном пути грозили убить и крестьяне бросали свои полевые работы и шли, часто без оружия навстречу отряду. Многие, дойдя до ближнего леса, прятались там по суткам и более, чтоб только не застали их дома «на обратном пути»621. Но несмотря на хаотичность действий, повстанцам всеже удалось организовать засаду неподалеку от Никандрового монастыря и дать бой советскому отряду, в результате которого последний должен был отступить, ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 63. л. 1; Д. 39. Л. 22.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 35. Л. 112.

ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 107. Л. 5 – 6.

бросив орудие. После этого восстание крестьян стало расширяться. Восстала Горская волость, в которой вооруженные крестьяне так же, как и в Ручьевской волости, напали на комиссариат «не то бить красноармейцев, не то, узнать в чем дело». В результате короткой перестрелки крестьяне смогли разгромить маленький советский отряд, находящийся при военкомате и установить свою власть в волости. Военными действиями повстанцев руководил бывший офицер Василий Колиберский. В деревне был водружен белый флаг, выбраны «свои» военные комиссары и военный руководитель, и произведен суд над арестованным начальником милиции. В тоже время крестьяне предприняли попытку легализовать собственный мятеж, возбудив ходатайство перед уездным Порховским комиссаром утвердить новый состав комиссариата. В действиях же крестьян Ручьевской волости наблюдалась полнейшая неразбериха, из материалов следствия видно, что они не знали что делать с доставшемся им орудием, в результате чего поставили его в укромное место, сняли панораму и прицел, но в тоже время для чего-то зарядили снаряд и наконец добровольно сдали пушку подошедшему более сильному отряду красноармейцев. К июля на сторону восставших перешли еще несколько волостей Порховского уезда. В ряд волостей были направлены информационные телеграммы следующего содержания:

«Прошу Вас поставить в известность вверенное Вам общество, о том, что в настоящее время в нашем районе происходят важные события в виду насилия красноармейцев и мобилизации двух лет с полной своей амуницией и в связи с этим произошел бой между красноармейцами и Ручьевской волостью в Никандровой пустыни и Красная армия разбита»622. О сложности ситуации в Порховском уезде говорит тот факт, что 31 июля Порхов был объявлен на осадном положении, и вся власть в уезде перешла к Военнореволюционному комитету. На подавление крестьян были переброшены по железной дороге войска из Великих Лук, Дно и Шмойлово623. В Порхов экстренно прибыл эшелон красноармейцев с пулеметами, к ним присоединился конный отряд в 40 человек. В результате боев в Никандровом лесу погибло с обеих сторон 800 человек624. Наиболее активные зачинщики волнений были расстреляны ЧК. Следствием было установлено, что общее руководство крестьянскими восстаниями в Ручьевской и Горской волостях Там же. Д. 107. Л. 48.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 35. Л. 112; ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 35. Л. 34 об.

Моя газета. 1918. 7, 14 августа.

осуществлялось агитаторами Комитета «Спасения Родины», которые распространяли различные виды листовок с призывом борьбы против власти Советов. Так, например в одном из обращений к восставшим крестьянам указывалось: «Граждане, крестьяне 3-х волостей Порховского уезда: Ручьевской, Тишинской и Горской, восставшие против большевистской власти, разбили в Порхове красноармейцев, обезоружили их и будут продолжать начатую борьбу. Пожелаем им полного успеха и пойдем за ними и с ними.

Почему? Что они крестьяне поднялись против изменников и предателей родины, против злейших врагов русского народа, большевиков. Царь большевиков Ленин и Троцкий решили загубить Россию и заморить русский народ голодом. Ленин – германский провокатор, Троцкий – жид, а русские хулиганы красноармейцы помогают им в этом. От вас отнимают хлеб, а красная армия перегонит его на спирт, перепродаст его жидам, а те – немцам. Вы будете есть пелы, семя и то, что свиньи не едят. Не хотите с голоду умирать, уничтожьте Советскую власть и ее слуг красноармейцев, поднимитесь все, пора»625.

В 1918 г. из 23-х волостей Порховского уезда антисоветские выступления проходили в 17626. Неспокойно было и в других уездах губернии: в связи с вооруженными крестьянскими мятежами были объявлены на военном положении Торопецкий, Холмский и Островский уезды627. Одним из наиболее трагических вариантов развития событий стал расстрел крестьян в Холме, по своим признакам более напоминающий проявления кровавого террора против любого недовольства, нежели вооруженное подавление мятежа.

15 июня 1918 г. недовольные политикой местных органов власти крестьяне были расстреляны на площади у штаба частей Красной армии. В результате этой стрельбы оказалось два крестьянина тяжелораненых, которые через два – три часа умерли и четыре человека получили легкие ранения»628. Проведенное сотрудниками Наркомата внутренних дел СКСО следствие установило, что за два дня до предполагаемого уездного крестьянского собрания, военный комиссар Рощин тщательно подготовил отряды красноармейцев «к отпору контрреволюционного выступления со стороны крестьян» и приказал солдатам по ним стрелять. Следственная комиссия арестовала военного комиссара Рощина и члена ГАПО. Ф. Р-827. Оп. 1. Д. 17. Л. 18 – 18 об.

Гусев А. Пламенные годы // Коммунистический труд. 1963. 13 ноября. С. 2.

ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 129. Л. 45; ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 82. Л. 85; Д. 77. Л. 1; Д. 78. Л. 41; Ф. Р-609. Оп.

1. Д. 57. Л. 5.; Ф. Р-609. Оп. 1. Д. 58. Л. 74, 83, 89.

ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 2. Д. 55. Л. 10 – 11.

военной коллегии уездного исполкома Советов Семянникова, посчитав их главными виновниками629.

Примерно в это же время произошло вооруженное выступление крестьян Жадрицкой волости Опочецкого уезда, на подавление которого уездный комиссариат запросил отряд фронтовиков с Себежского участка, силами которого достаточно оперативно мятежные деревни были окружены. На предложение сложить оружие и сдаться восемь деревень капитулировали, а двенадцать приняли бой, в результате которого были убиты два человека из числа повстанцев, один из которых оказался офицером. На сторону восставших в этом крестьянском мятеже перешел командир красного полка Гипельман, который вместе с тремя наиболее активными участниками выступления был направлен в Опочецкую чрезвычайную комиссию и расстреляны630.

К лету 1918 г. на юге Псковской губернии организовались «зеленые» отряды под командованием братьев Жигаловых, Анущенко и Кулешова631. Действовали эти отряды на стыке Псковской, Смоленской и Витебской губерний и принадлежали к движению так называемого «зелено-эсеровского» толка. Сигналом к их образованию стали события г., когда после подавления выступления в Москве эсеры решили перенести свою борьбу с большевиками в провинцию. По заданию ЦК ПСР в Витебской губернии началась подготовка мятежа пограничных частей Красной армии. Выступление провалилось, а его участники, в основном местные крестьяне, рассеялись по окрестным лесам, создавая «зеленые» отряды. Одновременно эсеры планировали крестьянское восстание в тыловых уездах Витебской, Смоленской и частично Псковской губерний. Центром восстания на Псковщине планировался Торопецкий уезд. Именно в этих целях разрозненные отряды «зеленых» возглавили бывшие офицеры, уроженцы здешних мест Михаил Анущенко, братья Жигаловы, Воронов-Богданов и Игнатий Кулешов. Их отряды значительно окрепли к осени 1918 г., когда была объявлена мобилизация бывших унтер-офицеров. В этот период в лагерь Жигаловых прибыли первые 20 дезертиров в унтерофицерских чинах, имевших ЦГА СПб. Ф. 142. Оп. 8. Д. 190. Л. 5; Климин И.И. Российское крестьянство в годы Гражданской войны. С. – 184.

ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 38. Л. 71 – 76.

Егоров А.М., Сидоров В.П. Незаконные вооруженные формирования на юге Псковщины к началу 1920-х гг. // Правоохранительная деятельность Псковской области: история и современность. Материалы научно-практической конференции, состоявшейся в Пскове 23 апреля 1999 г. Псков: Псковский областной государственный центр народного творчества, 1999. С. 44.

богатый опыт военной службы. Братья раздавали им винтовки, разбивали на «пятерки» и поручали вербовать в отряды местных крестьян. По схожей схеме создавал свои отряды и М. Анущенко, в результате сего численность их отрядов составляла от 200 до 1000 чел. А после взятия Поречья и Велижа к этим отрядам присоединились милицейский отряд с тремя пулеметами и еще несколько сотен крестьян632. Эти отряды обладали относительно четкой внутренней структурой, были распределены по ротам, взводам и отделениям. При этом организаторам удавалось сохранять подготовку к восстанию в тайне, а члены отрядов спокойно продолжали проживать в родных деревнях. Но после захвата Велижа, вышеуказанные отряды были рассеянны по лесам, но окончательно уничтожить их Советской власти не удалось. Жигаловы и Воронов ушли в Витебскую губернию, а Кулешов скрылся в Торопецком уезде, затем перебравшись в Новгородский уезд.

В осенние месяцы 1918 г. крестьянское повстанческое движение активизировалось в Островском уезде, что было связано с формированием отрядов Белой гвардии на захваченной германской армией территории. В результате целого ряда крестьянских восстаний Островский уезд в конце ноября повторно был объявлен на военном, а затем и на осадном положении633. В Захонской волости Великолукского уезда действовала «зеленая»

банда в количестве 50 человек, которая 4 ноября напала на местный исполком и, захватив в заложники советского работника Гусарова, скрылась в направлении Посадниковской волости. Через несколько дней этот отряд уже был замечен в Островском и Опочецком уездах634. Примерно в это же время вооруженные волнения крестьян прошли в Виделибской, Славковской, Докатовской волостях Псковского уезда, а также в ряде волостей Великолукского уезда. Все выступления были подавлены силами отрядов Красной армии и местной милиции, зачинщики и активные участники были расстреляны.

В ноябре 1918 г. в Холмском уезде вспыхнуло очередное восстание. Оно началось как простое дезертирское выступление, вылившееся в нападение на волостной комиссариат, но в дальнейшем к нему активно присоединились местные крестьяне Лучанской волости. В Везовитов С.М., Петренко А.С. Действия бандформирований на территории Себежского уезда в 1920-х гг. // Сбалансированное развитие Северо-Запада России: современные проблемы и перспективы. Материалы общественно-научной конференции. С. 54 – 57; Егоров А.М. Общественный порядок на юге Псковской губернии в период Советско-Польской войны 1920 г. // Псков в военной истории ХХ века: Вып. 1. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Героя Советского Союза, генерала армии В.Ф. Маргелова (г. Псков, 18 декабря 2008 г.). С. 86 – 87.

ГАПО. Ф.Р-590. Оп. 1. Д. 78. Л. 89.

ГАПО. Ф. Р-51. Оп. 1. Д. 93. Л. 145, 147.