«ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) ...»

Как вы считаете, имеется ли А) Нет судебного разбирательства по делам об убийствах и по тяжкого вреда здоровью, потерпевшего (ч. 4 ст. УК РФ), если да, то в чем?

включая ст. 106-108 УК РФ, разбирательству дел а также ч. 4 ст. 111 УК РФ - ст. 107 УК РФ охватить одним пособием, Убийство, совершенное в стоит отдельно обучать по - ст. 108 УК РФ каждой категории дел? Убийство, совершенное уголовным делам о ч. 4 ст.

В то же время, на уровне А) Отдельно обучать пособий для судей, в разбирательству рамках повышения их отдельных категорий дел возможности рассмотрения также «смежные» составы судом присяжных, нужно Посягательство на жизнь 111 УК РФ усматривались ли в его материалах совершенного с одним или несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст.

105 УК РФ (если да, то по какому примерно проценту уголовных дел)?

Если Вы встречались с Ответили лишь несколько такого рода нарушениями респондентов. Наиболее закона (предыдущий распространенный ответ:

вопрос), каковы, по Вашему невысокая квалификация рода нарушений:

Какие вопросы, какие 1.На стадии судебного убийствах для вас наиболее Представьте, что Вы только А) Способы подготовки, начинаете свою работу в совершения и сокрытия характеристики этих потерпевших, свойствах их преступлений Вам знать личности Вообще, как Вы считаете, А) По методике судебного характеристика типичных Б) Достаточно того, что 34 31, преступлений (убийств) в есть пособия, учебники по пособиях, на занятиях? методике расследования Как Вы считаете, нужна ли А) Нет характеристика предварительного расследования убийств в разбирательства для судей?

предварительного Б) типичные следственные Как Вы оцениваете уровень 1.От 50-80% взаимодействия между следствием, органами – расследовании преступлений, предусмотренных ст. УК РФ %, от того, как хотелось бы?

Каковы, по вашему 1.Невысокая квалификация мнению, основные причины кадров расследования и судебного отдельных сотрудников об убийствах?

АНКЕТА

поддерживающих государственное обвинение в судах прокуратуры составляет государственного обвинения Какие, на Ваш взгляд, убийства А) Между супругами речи, в профессиональной деятельности?

Если ответ на предыдущий Они совершены:

убийствах (ч.2 ст.105 УК РФ)? Д) Постоянно, многократно 5 5, возможные нарушения закона квалификации Поскольку в рамках анкетирования, в случае, если респондентам предлагалось высказать собственное мнение по предложенному вопросу, давалось множество различных ответов, нами приводятся только те варианты ответа, которые были выбраны более чем 15% респондентов (за исключением случаев, когда мнения высказанные небольшим числом респондентов представляют существенный интерес для целей настоящего исследования). Более подробно вы можете изучить результаты анкетирования, обратившись к автору диссертации по электронному адресу:

[email protected] Какие, на Ваш взгляд типичные 1. Ошибки, допущенные характера допускаются в ходе ОМП;

(например, недостаток данных, вещественных док-в;

характеризующих обвиняемого, 3.Производстве допросов 7 7, ошибки, допущенные при свидетелей, потерпевших, производстве экспертизы, 4.Производстве экспертизы; 3 3, оценке заключения эксперта, 5.Оценке заключения Какие, на Ваш взгляд, типичные 1.Ошибки при Что предпринимается Вами в 1.Заявляются ходатайства судебном заседании по делу об разного рода (о допросе 68 70, убийстве, если выявлены дополнительных криминалистического характера восстановления ходатайства с целью восстановления доказательства Что чаще предпринимается 1.Дело направляется по ст.

если обнаружены нарушения 2.Выносится частное криминалистического оправдательный приговор характера, допущенные при осуществлении следствия?

(например, направляется дело по ст. 237 УПК РФ, выносится оправдательный приговор, непроцессуальном порядке и методикой судебного разбирательства по делам об убийствах и по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК рекомендации по поддержанию государственного обвинения и судебному разбирательству по каждому виду убийств (ст. 105, ст. 106, 107 и др.)?

место случаи, когда при какому проценту дел, предусмотренными ч. 2 ст.

Каков, по Вашему мнению, 1. Неумышленные характер ошибок (нарушений (недостаточная квалификацию деяния по ч. 4 правоприменителей) ст. 111 УК РФ, когда явно усматриваются признаки убийства, совершенного с одним или несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2 ст. положительном ответе на предыдущий вопрос)?

Каковы Ваши действия, в 1. имеет место возвращение случае если следователь уголовного дела на допустил ошибку (нарушение дополнительное закона) и квалифицировал расследование в порядке ч. деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 221 УПК РФ.

усматриваются признаки прокурору в порядке ст. предусмотренными ч. 2 ст. 105 обвинения, либо иного положительно ответили на 5. Никакие действия не государственного обвинения по уголовным делам об убийствах с какими проблемами Вы сталкиваетесь чаще всего?

По Вашему мнению, по какой 1.Убийство (ч.1 ст.105 УК рекомендации, и внедрение их РФ) Исходя из Вашего опыта, по Предварительного делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 расследования делам об убийствах (ч. 1 ст. УК РФ) следственная, либо следственно-оперативная группа создается по По Вашему мнению, по какому А) с признательных проценту дел по обвинению в на частичное или убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) полное непризнание подсудимый менял в суде свои вины(%) ситуации изменения показаний стадии предварительного группам судебных ситуаций отношения подсудимого к рекомендации будут наиболее обвинению (признает вину ввести в заблуждение не только 3) Сокрытие вещественных противодействия со стороны адвокатов-защитников по делам об убийствах?

В чем выражалось активное А) в оказании незаконного противодействие со стороны воздействия на свидетелей Изучаете ли Вы дело до начала А) Да судебного разбирательства в полном объеме?

С чего Вы начинаете изучать А) С обвинительного уголовных дел об убийствах?

рассмотрении уголовных дел об свидетелей наиболее часто?

Часто ли защитник заявляет А) Иногда судом уголовных дел об убийствах?

Какие ходатайства при1.О недопустимости рассмотрении уголовных дел обдоказательств Кто чаще заявляет ходатайства 1.Адвокат-защитник:

в ходе предварительного О возвращении уголовного Ходатайство о представлении 1.Гособвинитель повторных, дополнительных экспертиз по делам об убийствах?

судебного следствия Как вы считаете, рекомендации А)Криминалистические обвинителей какого содержания процессуальные 20 20, внедрения?

рекомендации криминалистического характера наиболее важны для государственных обвинителей?

следствия по делам об убийствах возникали новые, нетипичные судебные ситуации, когда выяснялись новые обстоятельства, касающиеся совершенного убийства (например, другой преступник, другой способ совершения убийства, другой потерпевший и т.д.)?

В случае выяснения в ходе Не ответило большинство судебного разбирательства новых обстоятельств убийства, укажите, какие именно возникали ситуации и как они разрешались:

Каковы, по вашему мнению, 1.Низкая квалификация недостаточной эффективности 2.Недостаточное 19 19, расследования и судебного взаимодействие между разбирательства по делам об судом, следствием, эффективность взаимодействия между следствием, органами- Б) Неудовлетворительно 16 16, субъектами ОРД и прокуратурой при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 105 УК Информация о каких элементах 1. Способы подготовки, характеристики, по Вашему преступлений;

мнению, будет наиболее ценной 2.Данные о типичных 32 для тех, кто начинает свою преступниках и деятельность по поддержанию потерпевших, свойствах их уголовным делам об убийствах 3.Данные о поведении или не имеет большого опыта преступников при Как Вы считаете, следует ли А) Да разрабатывать судебного разбирательства, адресатами которой станут государственные обвинители, судьи или достаточно методики расследования убийств, которую можно использовать и участникам судебного разбирательства?

полезным для государственных в методику судебного разбирательства отдельных элементов методики предварительного расследования убийств?

Как Вы считаете, какие именно А)Криминалистическая целесообразно включить в Б) Обстоятельства, разбирательства (дайте ответ В) Типичные следственные при положительном ответе на ситуации и их разрешение предыдущий вопрос)?

Какие, по Вашему мнению, А) Предмет судебного сведения из перечисленных разбирательства ниже, должна включать (обстоятельства, методика судебного подлежащие установлению По Вашему мнению, какие 1) Ситуация, когда судебные ситуации, подсудимый меняет свои возникающие в рамках показания на протяжении судебного следствия по делам всего судебного следствия предусмотренных ч. 1 ст. 105 подсудимый признает себя 41 Как Вы считаете, какие еще Не ответило большинство наиболее важные сведения, рекомендации должна включать криминалистическая методика судебного разбирательства, адресатами которой станут государственные обвинители, Иные Ваши предложения, Не ответило большинство замечания, пожелания обстоятельств, входящих в предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ 1. вид убийства, иного сопутствующего преступления245, то есть обоснованность квалификации деяния, сформулированного в обвинении, обвинительном заключении;

2. наличие / отсутствие типичных по делам об убийствах ошибок и нарушений закона (уголовно-процессуального, уголовного, иного), допущенных в рамках предварительного расследования, ОРМ;

3. имело ли место убийство;

4. место и время, непосредственная причина наступления смерти;

5. место, время, орудие совершения убийства (совершения действий, бездействия);

6. способ совершения убийства;

7. причинная связь между деяниями, направленными на причинение смерти, вреда здоровью и наступившей смертью;

8. совершил ли убийство тот, кому предъявлено обвинение (подсудимый);

9. если по делу проходят соучастники, действительно ли имело место соучастие, в чем оно выражалось;

10. виновность подсудимого в противоправном лишении жизни другого человека, вид умысла;

11. мотив совершения убийства: из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, в ссоре или драке246, иные мотивы;

12. данные, характеризующие личность обвиняемого, включая, прежде всего, вопрос вменяемости, психического состояния во время и после совершения деяния, и др.;

13. проверка наличия / отсутствия обстоятельств, могущих повлиять на изменения квалификации деяния, в том числе на менее тяжкое преступление (106-109, ч. 4 ст.

111 УК РФ и др.)247;

14. проверка наличия / отсутствия наступления новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления248 (например, в случае, если подсудимый обвиняется в убийстве, а также по второму эпизоду – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч.

1 ст. 111 УК РФ), но ко времени начала судебного разбирательства потерпевший скончался от причиненных ран (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

15. данные о личности потерпевшего;

Описание сопутствующих преступлений в параграфе 1.2. Далее в перечне, для краткости, подразумеваются и сопутствующие преступления.

П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 №1.

Заметим, что эти обстоятельства не идентичны тем, что смягчают наказание (ниже).

Ч. 1.2 ст. 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» введена в УПК РФ сравнительно недавно. См.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2013 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №17. – Ст. 2031.

Согласно вновь введенного в ст. 237 УПК РФ пункта 1.2. См. ФЗ 16. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

17. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

18. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

19. обстоятельства, способствовавшие совершению убийства;

20. имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ249;

21. какое наказание должно быть назначено подсудимому;

22. имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ;

23. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

24. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

25. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

26. доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

27. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

28. как поступить с вещественными доказательствами;

29. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

30. должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

31. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

32. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

33. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

34. другие обстоятельства преступления, имеющие значение для правильного разрешения конкретного дела.

Здесь и далее – согласно перечня, предусмотренного ст. 299 УПК РФ.

типичных ошибок криминалистического характера, допускаемых органами предварительного расследования по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1. Ошибки, связанные с осмотром места происшествия и трупа, такие как неполнота, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров и т.п.

2. Ошибки, касающиеся назначения, производства и использования результатов экспертиз, особенно не проведение судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, экспертиз вещественных доказательств и иных необходимых.

3. Недостаток данных, характеризующих обвиняемого, такие как: отсутствие копий приговоров, не обоснованные характеристики, неустановленные: состояние здоровья, характер отношений с потерпевшим и т.п.

4. Поверхностное собирание доказательств, особенно допросов, неполнота получаемых показаний, неустранение противоречий в них.

5. Игнорирование версии обвиняемого, отказ от ее проверки, что позднее приходится восполнять суду.

6. Несвоевременность производства отдельных следственных действий, сбор доказательств только в рамках версии признания обвиняемого.

7. Часто не принимаются меры по отысканию орудия убийства, например, ножа, не доказывается в точности относимость этого орудия к преступлению, преступнику.

8. Отсутствие по делам данных о механизме образования пятен крови на различных объектах250.

9. Не выясняются причины изменения показаний подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями.

Некачественный допрос свидетелей и не устранение существенных 10.

противоречий между его показаниями и иными доказательствами.

Слабая работа по установлению очевидцев совершенного преступления.

11.

Некачественная работа со следами крови, не исследуется одежда 12.

подозреваемых.

Не допрашиваются свидетели по «горячим следам».

13.

Неправильное описание места обнаружения вещественных доказательств.

14.

Ошибки, указанные в п.8-14 менее распространены, однако и они, подлежат обязательному анализу на предмет их наличия, со стороны судьи.

и анализа материалов уголовного дела251 об убийстве, предусмотренном Более тщательное изучение материалов дела об убийстве в суде первой инстанции начинается, как правило, с обвинительного заключения.

1.1. Приступая к его изучению, необходимо убедиться в том, что оно (а также приложения к нему) подписано следователем (дознавателем) и утверждено прокурором; следует тщательно проверить, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В частности:

1.2. Указана ли дата и место составления.

1.3. Оформлены ли приложения:

1.3.1. список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

1.3.2. справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста; вещественных доказательствах; гражданском иске и о принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества; процессуальных издержках; при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справках должны быть ссылки на соответствующие листы дела.

1.4. Переведены ли обвинительное заключение, иные процессуальные документы для обвиняемого, не владеющего или не достаточно владеющего русским языком, на родной язык или на язык, которым он владеет.

1.5. Обратить особое внимание на соответствие обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, тексту обвинительного заключения.

1.6. Изложено ли обвинение полностью; указаны ли полностью и в точном соответствии с законом пункты, части и статьи УК РФ.

1.7. Не относится ли обвиняемый к одной из категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (гл. 52 УПК РФ), соблюден ли этот порядок органами предварительного расследования.

1.8. Приведены ли в обвинительном заключении иные данные о личности обвиняемого (обвиняемых) в убийстве, в том числе: состав семьи, сведения о прошлых судимостях, условиях его жизни, данные о месте его нахождения; имеются ли данные о потерпевшем. Соответствуют ли эти сведения другим документам уголовного дела. Следует иметь в виду, что часто следователи из электронного шаблона – документа из другого уголовного дела, забывают убрать «чужие» даты, номер дела, анкетные данные лиц, формулу обвинения (статью, часть, пункт) и т.п.

Алгоритм составлен на основе указанной ниже работы. Уточнен и дополнен с учетом предмета настоящего исследования. Гармаев Ю.П., Хориноев А. А.

Примерный алгоритм изученияи анализа материалов уголовного дела / Руководство для помощников судей судов общей юрисдикции: учеб.-практ. пособие / под общ.

редакцией Ю. П. Гармаева, А. О. Хориноева.– М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 73-88.

1.9 Правильно ли в обвинительном заключении указаны данные о личности обвиняемого, потерпевшего (в соответствии с документами, удостоверяющими личность), сведения о характере и размере вреда.

1.10. Приведен ли перечень доказательств обвинения и защиты, дано ли краткое описание каждого доказательства; имеются ли при каждом из них ссылки на тома и листы дела, точны ли они.

1.11. Приведены ли доказательства по каждому обвиняемому.

1.12. Указаны ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

1.13. Полно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе данные об обвиняемом, его законном представителе, адвокате-защитнике, а также о потерпевшем, его законном представителе, адвокате-представителе и т.д.

Очень важное значение имеет проверка законности и обоснованности предъявленного обвинения. В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого следует проверить по следующим вопросам.

2.1. Правильно ли написаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, время и место его рождения.

2.2. Правильно ли описано событие преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 8 части 1 статьи 73 УПК РФ.

2.3. Описаны ли конкретные действия обвиняемого по каждому эпизоду; дана ли квалификация содеянного отдельно по каждому из них.

2.4. Обоснована ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения убийства252.

2.5. Соответствует ли формула и формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ, включая нормы Общей части УК (ст. ст. 30, 33 и др.).

2.6. Нет ли ошибки в квалификации преступлений, включая квалифицирующие признаки253. Например, нет ли занижения квалификации путем предъявления обвинения по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ при наличии оснований для квалификации по, соответственно, ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

2.7. Взаимосвязаны ли формулы и формулировки обвинения соучастников преступления; нет ли противоречий в содержании предъявленных им обвинений.

2.8. Описаны ли последствия преступлений, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства.

2.9. Не допущено ли нарушение сроков предъявления обвинения.

2.10. Подписано ли следователем постановление, указаны ли дата и место его составления.

Европейский суд неоднократно отмечал, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует доступность средств правовой защиты А также, в зависимости от конструкции состава вменяемого ему преступления, - цель и эмоциональное состояние в момент его совершения. См., например, ст. 107 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При решении этого одного из самых сложных правовых вопросов, кроме прочего, следует в обязательном порядке обращаться к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и СССР, а также к иной опубликованной судебной практике.

для реализации материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, и эти средства защиты должны быть эффективными на практике.

В соответствии с подпунктом "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: "...защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия". Российское законодательство предусматривает и гарантирует эти, а также многие другие права обвиняемого, подсудимого.

Поэтому при изучении уголовного дела об убийстве помощник судьи должен проверить, соблюдены ли права обвиняемого на защиту, в частности:

3.1. Был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника во всех предусмотренных законом случаях, в том числе в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК РФ).

3.2. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение.

3.3. Не допускалось ли участие на следствии одного адвоката в качестве защитника двух обвиняемых, между показаниями которых имелись противоречия.

3.4. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело;

отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначения ему новых.

3.5. Выяснено ли состояние здоровья обвиняемого, состояние его психики.

3.6. Был ли обвиняемый, имеющий физические и психические недостатки, обеспечен защитником.

3.7. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката;

3.8. Переведены ли обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, основные процессуальные документы по делу.

3.9. Имеются ли на всех листах допросов подозреваемого, обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, подписи переводчика.

3.10. Выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно.

3.11. Выяснено ли у него, какие доказательства, опровергающие обвинение, он может представлять.

3.12. Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим и привилегированным признакам вменяемого преступления.

3.13. Допрошен ли он по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

3.14. При частичном признании своей вины, отражено ли в протоколе допроса то, в чем обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает.

3.15. Ознакомлен ли он с постановлениями о назначении экспертиз, с их заключениями и протоколом допроса эксперта.

3.16. Разрешены ли ходатайства, заявленные им в ходе следствия.

3.17. Указаны ли в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника дата и время начала и окончания ознакомления.

3.18. В случае раздельного ознакомления с материалами дела имеется ли заявление обвиняемого с просьбой о раздельном ознакомлении; имеется ли постановление следователя об отказе или удовлетворении данного ходатайства.

3.19. Имеются ли в протоколе ознакомления сведения о том, ознакомлен ли обвиняемый и его адвокат с материалами дела, в полном ли объеме, заявлены ли ими ходатайства.

3.21. Разрешены ли ходатайства обвиняемого и его защитника.

3.22. Приобщены ли уведомления.

3.23. Не нарушены ли требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе:

3.23.1. разъяснено ли обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей;

3.23.2. разъяснены ли обвиняемому особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения (как правило, составляется отдельный протокол разъяснения прав);

3.23.3. разъяснена ли обвиняемому, не заявившему ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, возможность выделения в отношении его уголовного дела в отдельное производство.

3.24. какие именно вещественные доказательства и иные предметы представлены для ознакомления, каким образом проводилось ознакомление (раздельно или совместно с защитником).

По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса. Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.

4. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве 4.1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.

4.2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.

4.3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:

4.3.1. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;

4.3.2. о принятии уголовного дела к производству254;

4.3.3. об избрании (изменении, отмене) меры пресечения;

4.3.4. о признании потерпевшим;

4.3.5. о признании гражданским истцом;

4.3.6. о признании гражданским ответчиком;

4.3.7. о соединении дел;

4.3.8. о выделении материалов;

4.3.9. об изменении обвинения и другие.

4.4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.

4.5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:

4.5.1. указаны ли дата и время, место их составления;

4.5.2. имеются ли все необходимые подписи;

4.5.3. оговорены ли имеющиеся исправления;

4.5.4. заверены ли должным образом копии документов.

4.5.5. проводилось ли фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка в соответствии с требованиями закона (имеется ли в протоколе указание на запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, Как ни странно, это постановление (а их в деле может быть несколько), а также другие документы следователи часто забывают подписать.

киносъемки, причине и длительности остановки их записи; заявление допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки).

4.6. Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

4.7. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.

4.8. Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу.

4.9. Нет ли ошибок в нумерации листов дела.

4.10. Правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом.

4.11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.

4.12. Разрешены ли ходатайства потерпевшего.

4.13. Вручены ли копии обвинительного заключения.

4.14. Не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу.

4.15. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании.

4.16. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения.

4.17. Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При изучении дела, в случае обнаружения обстоятельств для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК РФ), следует подготовить проект постановления.

5.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Например, одним из оснований для проведения предварительного слушания являются выявленные обстоятельства для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные ст. 239 УПК РФ:

5.1.1. наличие акта амнистии (если есть, то применим ли он к обвиняемому (ым) по делу);

5.1.2. наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5.1.3. наличие в деле неотмененного постановления дознавателя, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

5.1.4. наличие отказа Государственной Думы РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. п. 3 - ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

5.1.5. истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

5.1.6. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;

5.1.7. отсутствие заявления потерпевшего, если дело не может быть возбуждено иначе как по его заявлению (ч. 1 ст. 20 УПК РФ);

5.1.8. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях некоторых категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. ст. 447 - 448 УПК РФ)255;

5.1.9. отказ прокурора от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ);

5.1.10. в случаях, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред (ст. 25 УПК РФ);

5.1.11. непричастность обвиняемого к совершению преступления;

5.1.12. недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

5.1.13. в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших преступления (ст. УПК РФ).

Необходимо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 239 УПК РФ содержится предписание о том, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктами 3 - части первой ст. 27, а также ч. 7 ст. 246 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а в ч. 2 ст. 239 УПК РФ указано, что дело может быть прекращено.

В постановлении о прекращении дела должны быть разрешены вопросы о вещественных доказатель999ствах; об отмене меры пресечения; о наложении ареста на имущество, корреспонденцию; об отстранении от должности; вопросы контроля и записи телефонных переговоров и т.д.

5.2. Приостановление производства по уголовному делу. При изучении уголовного дела следует обратить внимание на то, имеются ли обстоятельства, предусмотренные ст. 238 УПК РФ, для приостановления производства по уголовному делу, в частности:

5.2.1. в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (п.

1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Когда по делу проходят несколько обвиняемых, а один из них скрылся, другие находятся под стражей или под иной мерой пресечения вопросы о дальнейшем движении дела или приостановлении производства по делу решаются в зависимости от обоснования возможности разрешить дело разумно и справедливо без участия скрывшегося обвиняемого. Если возможно рассмотреть дело без скрывшегося, то готовится проект постановления о приостановлении производства по делу в отношении скрывшегося обвиняемого с выделением его в отдельное производство.

Если же дело при вышеуказанных обстоятельствах рассмотреть невозможно, то следует подготовить проект постановления о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых и о возвращении дела прокурору с поручением обеспечить розыск скрывшегося. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то в постановлении отражается принятое судьей решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с поручением прокурору обеспечить его розыск;

5.2.2. в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением (п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Следует выяснить, имеются ли в материалах дела медицинские документы, подтверждающие тяжелое заболевание обвиняемого, например психическое расстройство, подтвержденное медицинским заключением. Необходимо обратить внимание на то, когда обвиняемый заболел: во время или после совершения общественно опасного деяния. Если обвиняемый совершил общественно опасное деяние в период заболевания, т.е., вероятно, в состоянии невменяемости, то помощник информирует судью о возможности начать производство о применении принудительных мер медицинского характера по основаниям гл. 51 УПК РФ. В этом случае производство по делу не приостанавливается. Если же обвиняемый заболел после совершения общественно опасного деяния, то дело приостанавливается и хранится в суде. Если же обвиняемый заболел иными тяжелыми заболеваниями, то готовится проект постановления о приостановлении производства по делу до выздоровления;

5.2.3. в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона примененного или подлежащего применению в данном деле, Конституции РФ (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК РФ).

Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимся в деле документом из Конституционного Суда РФ. В этом случае готовится проект постановления предварительного слушания о приостановлении производства по делу в связи с этим обстоятельством;

5.2.4. в случае, когда местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (п. 4 ч. 1 ст. УПК РФ).

Например, Законодательное собрание субъекта РФ или Государственная Дума РФ не дали согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата или лицо скрылось на территории другого государства. Тогда принимается решение о приостановлении производства по делу.

На практике судьи поручают своим помощникам вести учет и контроль уголовных дел, приостановленных производством, и результатов розыска скрывшихся обвиняемых. В случае розыска или выздоровления обвиняемого, готовится проект постановления о возобновлении производства по уголовному делу с разрешением вопросов, предусмотренных в ст. ст. 227 - 229 УПК РФ.

5.3. Другие вопросы, имеющие отношение к предварительному слушанию.

При изучении уголовного необходимо обратить внимание на наличие оснований для проведения предварительного слушания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

5.3.1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, которое может быть заявлено после ознакомления с материалами дела, либо после направления дела в суд, либо после получения обвинительного заключения в течение 3-х суток со дня получения (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Поэтому следует обращать внимание на наличие в деле ходатайств об исключении доказательств;

5.3.2. при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, если:

- обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного судебного решения (п.

1 ч. 1);

- копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (п. 2 ч. 1). При этом необходимо иметь в виду, что при отказе обвиняемого от получения копии обвинительного заключения путем неявки по вызову или иным образом прокурор в соответствии с п. 4 ст. 222 УПК РФ может направить дело в суд с указанием причин невручения копии обвинительного заключения;

- есть необходимость составления обвинительного заключения по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

- имеются основания для соединения дел (п. 4 ч. 1);

- при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ): о рассмотрении дела судом присяжных; коллегией из 3-х федеральных судей суда общей юрисдикции; о проведении предварительных слушаний.

При подготовке проекта постановления о возвращении дела прокурору ставится вопрос о мере пресечения обвиняемого.

При назначении предварительного слушания или при назначении судебного заседания решается вопрос об отмене, изменении или избрании предусмотренной законом меры пресечения обвиняемому.

При изучении обвинительного заключения следует обратить внимание на наличие в деле ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. При этом необходимо иметь в виду, что основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является наличие факта причинения потерпевшему материального ущерба или морального вреда, а также наличие в деле постановления о признании лица потерпевшим от преступления и заявления о предъявлении гражданского иска (ст. УПК РФ).

Если по делу будет выявлен факт непринятия органами дознания или следствия мер обеспечения гражданского иска, а по обстоятельствам дела это необходимо, то судье следует принять решение о необходимости наложения ареста на имущество о чем выносится мотивированное постановление.

6. Вопросы разрешения ходатайств об исключении доказательств На практике весьма часто стали встречаться факты заявления ходатайств обвиняемыми или их адвокатами об исключении доказательств, полученных с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством.

6.1. В соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ при поступлении дела об убийстве судья обязан выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы. В связи с этим при изучении дела необходимо выяснить, имеется ли соответствующее ходатайство стороны.

6.2. В соответствии с ч. 2 ст. 235 УПК РФ ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. В случаях, когда в ходатайстве защиты указано на получение доказательств с нарушением требований норм УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре. При рассмотрении других ходатайств бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Данные, исключенные из числа доказательств при предварительном слушании, теряют свою юридическую силу и не могут служить основанием для принятия решения по данному делу, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то присяжным заседателям не сообщается о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

В то же время закон допускает стороне, не согласной с исключением того или иного доказательства, заявлять в ходе судебного разбирательства ходатайства о признании исключенного доказательства допустимым.

6.3. В процессе изучения материалов поступившего уголовного дела судье следует решить вопрос о наличии или об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и о дальнейшем движении дела.

По результатам предварительного слушания помощник по поручению судьи может подготовить проект постановления, предусмотренного ст. 236 УПК РФ:

1) о направлении уголовного дела по подсудности, если прокурор в ходе предварительного слушания изменяет обвинение;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания.

В постановлении указывается, какие ходатайства были рассмотрены и какие по ним приняты решения. В постановлении также приводятся мотивы и основания принятого судьей решения.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

6.4. В соответствии со ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности и назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении судьи должны быть разрешены вопросы в соответствии со ст.

231 УПК РФ:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7части первой ст. 51 УПК РФ;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) о мере пресечения за исключением случаев избрания меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей. В случае оставления меры пресечения - содержание под стражей, необходимо иметь в виду правовую позицию Конституционного Суда РФ о необходимости обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложения своей позиции и возможности представления необходимых доказательств.

В постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Стороны извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за суток до его начала.

7.1. Надлежащим ли образом осмотрено место происшествия, не присутствуют ли неполнота осмотра, отсутствие детальности исследования, необходимых замеров, точно ли описаны места обнаружения вещественных доказательств и т.п.

7.2. Приняты ли все необходимые меры к отысканию орудия убийства, доказана ли в точности относимость этого орудия к преступлению, преступнику.

7.3. Проверены ли все выдвинутые и подлежавшие выдвижению версии, в том числе версии защиты о непричастности к совершению преступления, необходимой обороне и т.п.

7.4. Допускался ли отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о проведении следственных действий, вследствие чего не были проверены все доказательства.

7.5. Установлены ли все соучастники, роль каждого из них.

7.6. Нет ли данных о совершении обвиняемым других преступлений, проверены ли эти данные.

7.7. Предприняты ли меры к установлению и допросу свидетелей «по горячим следам».

7.8. Установлены и допрошены ли надлежащим образом:

- очевидцы, свидетели, упомянутые в протоколах, рапортах, объяснениях;

- родственники и иные свидетели, могущие охарактеризовать обвиняемого;

7.9. Являются ли показания допрошенных полными, нет противоречий между ними и иными доказательствами по уголовному делу;

7.10. Выяснены ли причины изменения показаний подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями;

7.11. Проведены и своевременно ли проведены все необходимые:

7.11.1. Осмотры;

7.11.2. Освидетельствования;

7.11.3. Обыски;

7.11.4. Выемки;

7.11.5. Следственные эксперименты;

7.11.6. Проверки показаний на месте.

7.12. Не осуществлялся ли сбор доказательств только в рамках версии признания обвиняемого.

7.13. Не имеет ли место проведение разных следственных действий в одно и то же время.

7.14. Не имеет ли место проведение экспертизы лицом, не обладающим познаниями в данной области.

7.15. Все ли необходимые экспертизы проведены. Следует иметь в виду, что судебно-психиатрические, комплексные психолого-психиатрические экспертизы часто не проводятся следствием вообще, даже при наличии явных поводов и оснований, ходатайств обвиняемого и его защитника.

7.16. Имеют место случаи, когда не проводятся экспертные исследования объектов с предполагаемыми следами крови, не исследуется одежда подозреваемых.

7.17. Поставлены ли на разрешение экспертов все требуемые вопросы.

7.18. Даны ли в заключениях экспертиз ответы на все поставленные вопросы.

Например, есть ли ответы на вопросы о механизме образования пятен крови на различных объектах; точно ли установлена причина смерти.

7.19. Нет ли необходимости допросить эксперта (специалиста), провести повторную, дополнительную экспертизу.

7.20. Приложены ли к заключению эксперта необходимые материалы.

7.21. Посланы ли необходимые запросы, отдельные поручения, даны ли необходимые поручения органам дознания.

7.22. Получены ли ответы.

Достаточно ли полно представлены данные, характеризующие подсудимого, имеются ли копии приговоров, являются ли характеристики обоснованными или составлены формально, установлены ли: состояние здоровья, характер отношений с потерпевшим и т.п.

7.23. Не остались ли в деле документы, которые надлежит хранить не в деле, а, например, в надзорном производстве (планы расследования, планы ОРМ, схемы преступных связей и прочее).

7.24. Имеются ли в наличии все вещественные доказательства, документы, ценности, указанные в протоколах как изъятые.

7.25. Взяты ли из экспертных учреждений вещественные доказательства.

7.26. Определена ли судьба не имеющих отношения к делу личных вещей и документов, изъятых у подозреваемого, обвиняемого, иных лиц.

7.27. Изготовлены ли к протоколам схемы, фототаблицы, негативы (в случае необходимости).

7.28. Правильно ли сгруппированы материалы дела.