«ДУХАНИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ Специальность – 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и ...»

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВПО РГАЗУ)

На правах рукописи

ДУХАНИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР РОСТА

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В МОЛОЧНОМ

СКОТОВОДСТВЕ

Специальность – 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

Кандидат экономических наук, Доцент Быковская Н.В.

Москва – 2014 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

1.1.Сущность научно-технического прогресса как экономической категории 1.2.Факторы НТП в АПК и их влияние на экономический рост 1.3.Организационно-экономические и технологические условия роста эффективности молочного скотоводства и методы ее оценки

ГЛАВА 2.ДИНАМИКА И ОСОБЕННОСТИ НТП В МОЛОЧНОМ

СКОТОВОДСТВЕ

2.1.Оценка уровня НТП в молочном скотоводстве 2.2.Состояние и факторный анализ эффективности молочного скотоводства 2.3.Оценка инновационности проектов в молочном скотоводстве

ГЛАВА 3.ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НТП В

МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

3.1.Влияние научно-технического прогресса в молочном скотоводстве на достижение перспективных конкурентоспособных параметров отрасли и ее экономический рост 3.2. Оценка эффективности использования достижений биотехнологии в молочном скотоводстве 3.3. Структурно-динамическая модель модернизации в молочном скотоводстве

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Динамичное, устойчивое развитие аграрного сектора России во многом определяется эффективностью научнотехнической и инновационной деятельности.

Всеобъемлющая качественная (инновационно-технологическая) модернизация аграрной отрасли – базовый путь к саморазвивающемуся, конкурентоспособному сельскохозяйственному производству, обеспечивающему продовольствием национальные потребности и цели экспорта. Выполнение этой стратегической цели без приумножения интеллектуального ресурса отрасли на принципах, учитывающих взаимные интересы государства и непосредственно аграрных собственников и разнообразных инвесторов, невозможно.

В сравнении с развитыми аграрными странами отечественные сельхозтоваропроизводители недостаточно используют технологические, технические, генетические и другие достижения науки и передового опыта. По этой причине уровень интенсификации отрасли отстает от среднемировых достижений.

Созданный в течение многих десятилетий научно-производственный потенциал практически исчерпал себя. Преодоление в короткие сроки совокупности накопившихся в аграрном секторе проблем возможно только на основе широкого использования современных достижений научно-технического прогресса, инновационных разработок.

Молочное скотоводство - важная отрасль АПК, обеспечивающая населения продуктами питания первой необходимости, обеспечивающая занятость большей части экономически активного сельского населения, устойчивость денежных поступлений производителям, способствующая сохранению сельских территорий.

Научно-техническое развитие молочного скотоводства осуществимо на основе имеющейся действующей инновационной системе отрасли. Данная отрасль является совокупностью взаимодействующих между собой организаций участников процесса создания и освоения нововведений с комплексным обеспечением инновационного процесса в молочном скотоводстве.

Центральный федеральный округ РФ (ЦФО РФ) обладает благоприятными природно-климатическими условиями для развития молочного скотоводства. Внедрение в производство продукции инновационных технологий, которые являются основой научно-технического прогресса, позволит сделать отрасль стабильной, обеспечивающей продовольственную безопасность, не только этого крупного округа, но и всей страны. Таким образом, необходимость разработки научно-обоснованных положений по освоению достижений научнотехнического прогресса в молочном скотоводстве как главного фактора роста его эффективности определили выбор темы данной диссертации.

Степень изученности проблемы. В отечественной науке исследование вопросов сельскохозяйственного развития на основе научно-технического прогресса проводили следующие экономисты-аграрники: А.И. Алтухов, И.И. Безаев, И.Н. Буздалов, Н.С. Гегамян, В.А. Добрынин, Н.С. Катков, Н.Д. Кандратьев, А.И. Костяев, И.А. Минаков, В.В. Милосердов, Р.Г. Мумладзе, А.В. Петриков, В.А. Свободин, Е.И. Семенова, И.Г. Ушачев, А.В. Чаянов, А.А. Черняев, А.А.

Шутьков и др. Однако проблема развития молочного скотоводства на основе внедрения достижений НТП в современных условиях обострения внутренней и внешней конкуренции, обусловленной присоединением России к ВТО, грандиозности поставленных Доктриной продовольственной безопасности перед отраслью задач требует дальнейшей теоретической и методической проработки, обоснования стратегических направлений развития, включая совершенствование организационно-экономического механизма инновационного развития, способствующего росту эффективности производства продукции и повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Цель исследования: разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по оценке эффективности достижений и обоснованию приоритетных направлений освоения НТП в молочном скотоводстве.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщены существующие в экономической науке взгляды на сущность и роль научно-технического прогресса и инновационной деятельности в молочном скотоводстве; сформулировано их авторское понимание;

- исследованы и подробно интерпретированы факторы НТП и их влияние на экономический рост, а также сформулирована система критериев и показателей эффективности НТП в молочном скотоводстве;

- исследовано современное состояние и выявлены тенденции развития НТП в молочном скотоводстве Российской Федерации и в отдельных регионах ЦФО страны в современных условиях;

- выявлено влияние отдельных факторов, способствующих и сдерживающих рост эффективности в молочном скотоводстве;

- сформулированы предложения по приоритетным направлениям НТП в молочном скотоводстве.

Предметом исследования явилась совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе научно-технического и инновационного развития молочного скотоводства на уровне организаций и региона.

Объект исследования – отрасль молочного скотоводства и научнотехническая инфраструктура, обеспечивающая ее развитие. Углубленные исследования проведены на примере ЦФО РФ и сельскохозяйственных организаций Московской и Костромской областей.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» пп. 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве; 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (МСХ РФ), Федеральной службы государственной статистики РФ, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Московской и Костромской области, данные Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской и Костромской области, отчетность сельскохозяйственных организаций, материалы периодических изданий, научных конференций, а также данные, полученные в ходе исследования лично автором.

Методы исследования. В зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач, на разных этапах исследования использовались методы: монографический, абстрактно-логический, экономикостатистический, экспертных оценок, расчетно-конструктивный и другие.

Рабочая гипотеза. Рабочей гипотезой диссертации послужило предположение о том, что использование результатов научно-технического прогресса в молочном скотоводстве может обеспечить достижение конкурентоспособных параметров функционирования отрасли и ее качественный экономический рост.

Научная новизна исследования состоит в уточнении и углублении теоретико-методологических положений при обосновании приоритетных направлений развития НТП в молочном скотоводстве.

Составной частью научного вклада и предметом защиты являются следующие практические и теоретические результаты:

- уточнена экономическая сущность и дана авторская трактовка дефиниции «научно-технический прогресс в молочном скотоводстве», как взаимосвязанного и поступательного развития науки и техники в молочном скотоводстве и смежных отраслях, обеспечивающих его функционирование комплексное развитие и повышение эффективности производства продукции и продуктов ее переработки, обусловленное действием общих и специфических экономических законов, материальными нуждами сельскохозяйственного производства, ростом и усложнением общественных потребностей;

- выявлены и интерпретированы тенденции, складывающиеся в молочном скотоводстве в современных условиях обострения внутренней и внешней конкуренции, обусловленной присоединением России к ВТО, в ходе выполнения задач, поставленных Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, реализации инновационных проектов, а также намечена система мер, приемлемых в текущий период, по активизации НТП и инновационной деятельности в молочном скотоводстве, определены перспективные конкурентоспособные параметры развития отрасли;

- осуществлен факторный анализ и получены проверенные эконометрические модели оценки продуктивности молочного стада, включающих современные тенденции развития подотрасли, выявлены наиболее экономически важные параметры ее интенсификации, учтенные в разработанной стратегии развития;

- разработана и предложена структурно-динамическая модель модернизации в молочном скотоводстве на примере вновь создаваемого предприятия в Костромской области, включающая рекомендации по повышению уровня интенсивности молочного скотоводства (вариантные расчеты эффективности производства молока при разных уровнях продуктивности коров), предложения по освоению технологии выращивания высококлассных ремонтных телок и рекомендации по переходу на прогрессивную технико-технологическую модель производство на создаваемой современной молочной ферме;

- определена роль и значимость для отрасли молочного скотоводства биотехнологий как продукта научно-технического прогресса, выделены стадии разработки и продвижения биотехнологической продукции в молочном скотоводстве, предложены показатели оценки эффективности применения (общие и частные) для каждого из этапов, выявлены основные направления развития биотехнологии в молочном скотоводстве;

Практическая значимость работы заключается в том, что изложенные методические и теоретические разработки, практические рекомендации и выводы могут использоваться руководителями и специалистами АПК при разработке программ перспективного развития отрасли, и на уровне региона, и в отдельных сельскохозяйственных организациях в целях активизации инновационного развития молочного скотоводства, роста его конкурентоспособности и эффективности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы в период ее подготовки докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в городах Орел (2009 г.) г. Балашиха (2011 г., 2013 г.), Москва (2012 г.).

Публикации. Главные результаты исследования опубликованы в 7 научных работах, в том числе 4 – в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных материалов диссертации, общий объем 3 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников. Общий объем работы 153 страница. Диссертация содержит – 39 таблиц, – рисунков.

Во введении доказана актуальность выбранной темы исследования, определены цель и задачи диссертационной работы, предмет, объект и методы научного исследования, представлена научная новизна и практическая значимость исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретические основы научно-технического прогресса в молочном скотоводстве» раскрыта экономическая сущность научно- технического прогресса как экономической категории, идентифицированы факторы НТП в молочном скотоводстве, показано их влияние на экономический рост, интерпретирована система критериев и показателей эффективности НТП в молочном скотоводстве.

Во второй главе – «Динамика и особенности развития НТП в молочном скотоводстве» - изложены результаты проведенного автором анализа современного состояния НТП в молочном скотоводстве, оценено состояние и проведен факторный анализ эффективности молочного скотоводства Московской области.

В третьей главе – «Приоритетные направления развития НТП в молочном скотоводстве» представлены разработанные структурно-динамические модели модернизации в молочном скотоводстве, показано перспективное влияние научно-технического прогресса в молочном скотоводстве на достижение конкурентоспособных параметров отрасли и ее экономический рост, предложены показатели оценки эффективности разработки и применения биотехнологии в молочном скотоводстве.

В выводах и предложениях обобщены результаты проведенного исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ

1.1. Сущность научно-технического прогресса как экономической категории Научно-технический прогресс во всем мире рассматривается как главное условие модернизации экономики, систематического обновления ее материально-технического потенциала и является ключевым системным фактором повышения эффективности любого производства, в том числе и сельскохозяйственного.

Исследователи отмечают, что стратегическое будущее сельского хозяйства России связано с переходом на инновационный путь развития, с глубокой качественной модернизацией, прежде всего, предприятий индустриально- технологического типа на базе достижений в биологических, технических, экономических и других сферах знаний [54, 69, 82, 92].

Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что наука, наукоемкие технологии, активная инновационная деятельность являются исходной движущей силой всей хозяйственной жизни, и преимущественный прирост сельскохозяйственного производства обеспечивается благодаря реализации достижений НТП.

Например, в США в течение последних десятилетий около двух третей прироста сельскохозяйственной продукции достигалось за счет реализации достижений НТП. Инновационное развитие в США обеспечило с 1990 по 2010 г.

рост урожайности кукурузы в 5 раз, а пшеницы - в 4 раза благодаря повышению качества семян, удобрениям, ирригации и прогрессивным методам производства. Эта тенденция продолжится благодаря биотехнологии.

По данным Всемирной сельскохозяйственной продовольственной организации ООН (ФАО ООН), продовольственное обеспечение населения мира в XXI веке будет осуществляться преимущественно на базе инновационных ресурсов, интеллектуального совершенствования агротехнологий. При этом в качестве приоритетных выделено пять направлений развития:

- повышение эффективности использования земельных, энергетических и других ресурсов, а также удобрений;

- улучшение использования орошаемых земель;

- дальнейшее расширение селекции и семеноводства, племенного дела;

- применение интегрированной системы защиты растений и животных;

- существенное повышение инвестиций в аграрную науку и инновационное развитие сельского хозяйства.

Государственная поддержка науки и производственных инноваций среди других мер является наиболее эффективной формой использования бюджетных средств в сельском хозяйстве. Инвестиции в эту сферу имеют высшую окупаемость (30-75%) и долгосрочную перспективу. Эксперты отмечают причины низкого технологического уровня сельского хозяйства: отсутствие достаточных стимулов для внедрения инноваций, недостаток информации, неразвитость консалтинга и инновационной инфраструктуры, а это препятствует внедрению в производство современных технологий.

Эти выводы и предложения в полной мере относятся и к российскому сельскохозяйственному производству. Причин этому немало: недостаточная поддержка государства при крайне сложном финансовом положении большинства хозяйств, нуждающихся в инновациях, неразвитость инновационной инфраструктуры, слабая социальная база сельских территорий при низком кадровом потенциале отрасли и т. д. [124].

Текущие инновационные параметры отечественного сельского хозяйства невысоки, не оцениваются, так как в Росстате нет принятых индикаторов инновационного уровня сельхозпроизводства, который позволял бы количественно оценить этот показатель, и соответствующая оценка не проводится.

Основные принципы организации статистического наблюдения за инновационным развитием включает:

- последовательный охват статистическим наблюдением различных видов экономической деятельности и типов инноваций;

- разработку и использование единого понятийного аппарата, обеспечение взаимосвязи и преемственности показателей инновационной деятельности;

- комплексность в исследовании инновационного процесса, предполагающая охват всех его звеньев: проведение научных исследований и разработок, внедрение нововведений в практику, выход продукции на рынки сбыта, получение экономического эффекта;

- обеспечение сопоставимости с международными стандартами (Руководство Осло, единая программа обследования - EU CIS).

Таблица 1.1 - Статистика инноваций в России: охват совокупности Форма № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»:

из них:

- промышленное производство (организации добывающих; обрабатывающих производств; производства и распределения электроэнергии, газа и воды (за исключением торговли электроэнергией и газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям);

- сфера услуг (организации связи; организации, связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий;

организации, связанные с научными исследованиями и разработка- 11,2 11,9 14,4* 15,3* ми; организации, связанные с предоставлением прочих видов услуг).

Форма № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия»:

Субъекты малого предпринимательства (без микропредприятий), тыс. единиц - промышленное производство (организации добывающих; обрабатывающих производств; производства и распределения, электро- 22,6 - 25,0 энергии, газа и воды (за исключением торговли электроэнергией и газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям);

*) Начиная с отчета за 2011 год, в обследование по форме федерального статистического наблюдения № 4инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» включены организации, осуществляющие экономическую деятельность в сфере научных исследований и разработок.

По типам инноваций форма № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» (крупные и средние организации) включает инновации: технологические (процессные, продуктовые) - с 1994 г.; организационные - с 2000 г.; маркетинговые - с 2006 г.; экологические - с 2009 г.

Форма № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» включает технологические (процессные, продуктовые) инновации с 1999 г.

Рисунок 1.1. Удельный вес организаций промышленного производства, осуществлявших технологические инновации, по видам экономической деятельности: 2010-2012гг., Как видно из рис. 1.1. среди анализируемых отраслей в статистике по АПК учитывается лишь категория №13 - Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака. Считаем целесообразным вести статистический учет инноваций в отрасли сельскохозяйственного производства, а также расширить категорию №13 по видам производимых пищевых продуктов и отраслей АПК – молочная, крупяная, хлебопекарная, масложировая и т.д.

В качестве опосредованных параметров инновационности сельскохозяйственного производства можно воспользоваться, например, показателями продуктивности сельского хозяйства (табл. 1.2), производительности сельскохозяйственного труда (табл. 1.3). Эти параметры связаны с показателями освоения интенсивных технологий производства, техническим уровнем хозяйствования, совершенством семеноводства и другими факторами.

Таблица 1.2 - Удельные показатели продуктивности в сельхозпроизводстве (2009г.) Таблица 1.3 - Производительность труда в сельском хозяйстве (2009г.) * Производительность труда в сельхозорганизациях выше, чем в К(Ф)Х, в 2,8 раза, и в хозяйствах населения (ЛПХ) - в 23 раза.

Как видно из данных таблиц сельское хозяйство России существенно отстает от развитых в аграрном отношении стран мира по уровню удельной продуктивности растениеводства и животноводства, производительности труда (табл. 1.2 и 1.3).

В проекте Стратегии социально-экономического развития АПК Российской Федерации до 2020 г., разработанной ВНИИЭСХ, поставлены следующие взаимосвязанные цели [118]:

- с позиции государства (исходя из положений Доктрины продовольственной безопасности страны) - насыщение внутреннего рынка отечественной продукцией и продовольствием в объемах, структуре и качестве, необходимых для полноценного и здорового питания всех групп населения страны, а по возможности - и постепенного формирования экспортного потенциала;

- с позиций населения и сельских территорий - создание благоприятных условий для жизни сельского населения и повышение уровня его доходов;

- с позиций СХТП - технико-технологическое усовершенствование, переоснащение, внедрение и использование инновационных технологий, формирование экономических условий для достаточного уровня доходности товаропроизводителей АПК;

- с позиций экологии - сохранение и улучшение почвенного плодородия и агроландшафтов, производство экологически безопасной пищевой продукции, экологизация производства и сферы жизнеобеспечения сельских территорий;

- с позиций науки и образования - развитие научных исследований в целях перехода к инновационной модели развития АПК и повышения конкурентоспособности продукции на отечественном и мировом рынках, формирование инновационно-активного типа кадрового потенциала отрасли.

Создан существенный научный задел для достижения перечисленных целей: Стратегия машинно-технологической модернизации с.-х. РФ на период до 2020 года, Концепция федеральной целевой программы «Развитие мелиорации с.-х. земель России на период до 2020 года», Концепция долгосрочного развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2030 года, Концепция развития отрасли птицеводства Российской Федерации на период 2013-2020 года. Утверждены Правительством Российской Федерации Концепция развития сельских территорий на период до 2020 года, ряд отраслевых программ.

Автор считает необходимым в соответствии с задачами проведенного исследования остановиться далее на проблемах «воспроизводства» и «техникоэкономических категориях», обеспечивающих устойчивое развитие отраслей народного хозяйства за счет НТП в условиях рыночной экономики.

По мнению автора, указанные проблемы и пути их разрешения теоретически базируются на категориях капитала, особенностях его органического строения, концентрации и централизации, экономического роста и других аспектах, составляющих базовую основу «движущих сил» экономического прогресса.

Мы поддерживаем мнение известного экономиста-аграрника Милосердова В.В. (65, с.11) в том, что важнейшей сферой деятельности народа, а также предметом особого внимания государства является экономика, представляющая собой систему исторически сложившихся производственных отношений, реальный базис общества, на котором функционируют юридическая и политическая надстройки и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Экономика как базис общества находит при этом свое отражение в политике и выступает по отношению к ней в качестве определяющего, «первичного начала». С другой стороны, политика – это «концентрированное выражение экономики», совокупность «условных установок» по развитию общественного производства, а также политических и организационных мероприятий, направленных на их реализацию.

Опыт крупнейших экономически развитых государств мира свидетельствует о том, что если хозяйственная политика в них не соответствовала материальным запросам большинства населения, то закономерным следствием такой политики зачастую были серьезные, а порой и катастрофические, последствия для экономик этих стран.

Крупнейшие современные экономисты страны – Богомолов О.Г., Арбатов Г.А., Абалкин Л.И., Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Милосердов В.В., Ушачев И.Г., Санду И.С. и другие в своих работах отмечают, что интересы населения страны определяются системой экономических отношений, являются их первоосновой и тесно связаны с «правом собственности» на средства производства. В этом аспекте, чем точнее учитываются в экономической политике оптимальные соотношения производства и распределения материальных благ, чем последовательнее и активнее реализуется в ней направляющий вектор экономических законов, тем эффективнее работает национальная экономика любого государства, независимо от степени развития ее производственно-технологической базы и профессионального уровня работников массовых профессий и разного уровня менеджеров.

Следовательно, экономическая политика, исходя из насущных потребностей общества и его организационно-экономических и технико- технологических возможностей, выбирает наиболее приемлемые концепции развития и создает предпосылки для «прогрессивных» структурных сдвигов.

Подчеркивая ту мысль, что главным движущим моментом в экономической политике является система стимулов и экономических интересов Маркс Карл писал, что «идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса» (К.Маркс, Ф.Энгельс, собр. соч. т.1, с.559-560).

Совершенно очевидно, таким образом, что «каждый исторический этап»

требует «нового подхода» к разработке соответствующих целей хозяйственного строительства, своей инновационно-инвестиционной, структурной, финансовой, научно-технической и социальной политики, поскольку темпы экономического роста в стране зависят от значительного числа факторов. Но решающим фактором ускорения социально-экономического развития всегда был и остается «человек», а самым существенным регулятором темпов роста в экономических системах была и остается система объективно действующих экономических законов развития «как наиболее устойчивых объективных взаимозависимостей и причинно-следственных связей» в экономических процессах и явлениях. К ним принято относить законы развития отношений производства, распределения, обмена и потребления. Возникая вместе с возникновением человеческого общества, они имеют объективный характер и выражают не зависящие от воли и сознания людей взаимосвязи и отношения. Каждому общественному строю, при этом, присуща своя система особых, или специфических, экономических законов. В странах с рыночной экономикой возникают следующие законы: закон конкуренции, всеобщий закон капиталистического накопления, закон средней (общей) нормы прибыли, закон цены производства и другие. В этом контексте политическая экономия, как отмечал К.Маркс (К.Маркс, Ф.Энгельс, собр. соч.

т.20, с.150), это наука о законах, которые управляют с помощью производства и обмена материальными жизненными благами в человеческом обществе.

Поскольку законы диалектики, разработанные К.Марксом, являются учением «о развитии и всеобщей связи», для современных исследователейэкономистов главным, по мнению автора, в контексте данного исследования, является уяснение вопроса об «источниках и движущих силах развития». Ответ на этот вопрос в теоретическом аспекте дают законы: единства и борьбы противоположностей (раскрывающий источники, действительные причины вечного движения и развития материального мира); закон перехода количественных изменений в качественные (который говорит о том, как, каким образом происходит процесс развития, каков механизм этого процесса) и закон отрицания отрицания (раскрывающий общее направление и тенденцию развития материального мира).

Роль всех трех законов в системе познания объективного мира и оптимизации социально-экономической деятельности людей чрезвычайно высока, но, по мнению автора, в плане разрешения задач, вытекающих из темы настоящего исследования, все-таки наиболее важен закон «отрицания отрицания». Это объясняется тем, что в любой области материальной действительности постоянно происходят процессы отмирания старого, отжившего свой век, и возникновения нового, передового. Замена старого новым, отмирающего нарождающимся и есть «развитие», а сам «процесс преодоления старого новым», возникающим на основе старого, и есть – «отрицание».

Термин «отрицание» ввел немецкий философ Г.В.Гегель (1770-1831), вкладывавший в это понятие сугубо идеалистический смысл. В основе отрицания, согласно его точке зрения, лежит развитие первичной идеи, идеальной мысли. К.Маркс (К.Маркс, Ф.Энгельс, собр. соч. т.4, с.297), сохранив термин «отрицание», истолковал его «материалистически». Он показал, что отрицание - это неотъемлемый момент развития самой материальной действительности, поскольку ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования. Причем, каждая новая, более совершенная научная теория превосходит старую теорию, менее совершенную. Таким образом, отрицание - это преодоление старого на основе внутренних противоречий, результат «саморазвития», «самодвижения» предметов и явлений. Следовательно, закон отрицания отрицания – это один из основных законов диалектики, который характеризует направление процесса развития, его форму и результат, целостность «поступательности» и «преемственности» в развитии, возникновение нового и относительную «повторяемость» некоторых моментов старого.

Согласно закону отрицания, развитие осуществляется циклами, каждый из которых включает в себя три стадии: а) начальное состояние объекта, б) его превращение в свою противоположность (отрицание) и в) новое превращение данной противоположности в свою обновленную противоположность (т.е. «отрицание отрицания»). При этом форма процесса развития, как отмечалось выше, имеет вид спирали: каждый цикл развития выступает как виток в этом развитии, а сама спираль представляет собой «цепь циклов».

Характеризуя диалектическое развитие, Энгельс Ф. утверждал, что диалектика – это наука о всеобщей связи и что главные ее законы – «превращения количества и качества», - взаимное проникновение «полярных противоположностей» и превращение их друг в друга, когда они доведены до крайностей, т.е. развитие «путем противоречия или отрицание отрицания, представляющее спиральную форму развития» (К.Маркс, Ф.Энгельс, собр. соч. т.20, с.343).

Именно с учетом специфики закона отрицания отрицания К.Маркс во втором томе своего гениального труда «Капитал» показал, что основой развития материального производства являются «инвестиции» в основной и оборотный капитал, которые заменяют изношенное, устаревшее оборудование, новым, более производительным, разработанным на инновационной основе, и что только в этом случае могут в «расширенных объемах» создаваться материальные блага для общества.

Согласно постулатам марксистской политической экономии первоначальной основой жизни является «общественное производство». При этом «материальное производство», представляющее собой непрерывный процесс, проходящий в постоянном возобновлении, принято называть «воспроизводством».

Для того чтобы воспроизводство осуществлялось, необходимо наличие всех «факторов производства»: рабочую силу, а также средства производства (машины, механизмы, здания, сооружения, запасы материалов и топлива). Постоянное обновление рабочей силы, средств производства, природных ресурсов, означает «воспроизводство производительных сил» и соответствующих им «производственных отношений».

Выделяют два вида воспроизводства: простое и расширенное. В простом воспроизводстве размеры произведенного продукта, его качество в каждом следующем цикле остаются «неизменными». При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем цикле «возрастают», чему способствует улучшение «качества» продукта. Факторы производства тоже меняются. Чтобы воспроизводство совершалось в расширенном масштабе, к началу каждого следующего цикла (например, года) необходимы дополнительные или более качественные ресурсы. Причиной расширения или качественного улучшения факторов производства является «прибавочный продукт».

Теоретики марксизма учат, что «экономическое развитие» - это, прежде всего «саморазвитие», на которое не могут не оказывать влияние такие факторы как природные, политические и идеологические. При этом главный, решающий «источник и движущая сила развития» производства заключены в нем самом.

Этот источник - есть противоречие между производительными силами и производственными отношениями.

В ходе накопления капитала происходят существенные изменения в структуре капитала, - они связаны с научно-техническим прогрессом. Так, с введением в процесс производства все более совершенных машин и технологий растет объем средств производства на одного рабочего, т.е. «техническое строение капитала», выступающее в капиталистическом обществе в стоимостной форме как соотношение стоимости применяемых средств производства и стоиc мости рабочей силы, т.е. постоянного (с) и переменного капитала (v):.

«Стоимостное строение капитала» в его «неразрывной связи» с техническим строением К.Маркс называл «органическим строением капитала». С целью опережения конкурентов и получения избыточной прибавочной стоимости за счет роста производительности труда на своих предприятиях их владельцы вынуждены внедрять все новые технологии и машины, что при прочих равных условиях ведет к росту органического строения капитала.

Рост размеров индивидуальных капиталов происходит двумя путями: за счет увеличения первоначального капитала путем «капитализации» части прибавочной стоимости (т.е. «концентрации капитала»), а также вынужденного или добровольного слияния самостоятельно функционирующих капиталов с переходом их в руки одного или группы предпринимателей («централизация капитала»).

Прогрессивным направлением в развитии буржуазной экономической мысли о роли и значении НТП, возникшим в период становления капиталистического способа производства, была классическая буржуазная политическая экономия. Наибольшее распространение она получила в Англии, самой развитой капиталистической стране того времени.

Именно классическая буржуазная политическая экономия стала одним из источников теории экономического роста и научно-технического развития. Выдающимися ее представителями были У.Пети, А.Смит, Д.Риккардо, П.Буагильбер, Ф.Кенэ, Ж.Ш.Сисмонди.

Общая заслуга представителей классической буржуазной политэкономии, по мнению автора, заключается в том, что они положили начало трудовой теории стоимости, а также сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочной стоимости в увязке ее с проблемой «капиталистического воспроизводства».

Еще в конце 17-го - начале 18-го вв. представители классической политэкономии делали попытки обосновать взаимосвязь «технико-экономических категорий воспроизводства» и «темпов его расширения» через перевод системы государственно-монополистического регулирования на долговременную основу.

Эта теория рассматривала три группы проблем: 1) факторы, определяющие потенциально возможный рост экономики; 2) взаимозависимость техникоэкономических категорий, обеспечивающих устойчивый рост, и 3) пути достижения устойчивого роста (как за счет рыночных механизмов, так и путем жесткого вмешательства государства). Эти же проблемы разрабатывали представители неоклассического направления политической экономии (возникло в 70-х годах 19-го столетия), а также экономисты кейнсианской школы (20-е-30-е годы 20-го столетия). Представители всех трех школ пытались обосновать необходимость вмешательства государства в процесс капиталистического воспроизводства.

Таким образом, проблемы экономического роста и научно-технического развития, имевшие большое значение 150-200 лет тому назад для рыночной экономики любой страны (независимо от уровня ее экономического развития), остаются и сегодня все такими же актуальными, о чем свидетельствует разразившийся в последние 1,5-2 года мировой финансовый кризис, который поразил в первую очередь самые развитые страны. В основе разрешения этих проблем, как и 150-200 лет назад, лежит методология регулирования стоимостного строения капитала как отношения постоянного капитала к переменному. Это отношение изменяется как в связи с изменением его технического строения, так и под воздействием других факторов. На стоимостное строение капитала, вне зависимости от его технического строения, как показывает исторический опыт, влияют следующие факторы: 1) изменение величины постоянного капитала в результате колебаний цен на сырье, топливо и другие средства производства; 2) изменение величины переменного капитала (при неизменном числе рабочих) в связи со снижением или ростом номинальной заработной платы.

На техническом базисе крупного машинного производства, прогресса техники и повышении эффективности труда наемных рабочих органическое строение капитала во все времена неуклонно повышается как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. К тому же, в силу господства частной собственности на средства производства, прогрессирующее развитие науки и техники, а также усиление конкурентной борьбы, ведут к постоянному «возрастанию» необходимой минимальной величины прироста накапливаемого капитала.

Поэтому круг современных предпринимателей, как показывает опыт последнего пятилетия рыночных реформ в РФ, способных осуществлять «накопления», сужается (как в промышленности, так и в АПК); теперь оно доступно только той сравнительно небольшой группе представителей бизнеса, которая пользуется экономической поддержкой со стороны государства. Предприниматели среднего уровня (в том числе аграрники), таким образом, вовлекаются в крупные интегрированные структуры, как правило, - монопольные, а мелкие терпят экономические лишения или – разоряются.

На протяжении 150-200 лет представители различных политико- экономических школ делали попытки обосновать взаимосвязь технико- экономических категорий воспроизводства и темпов его расширения через перевод системы государственно-монополистического регулирования на долговременную основу. Тем не менее, проблемы регулирования экономического роста остаются злободневными и по сей день, о чем свидетельствует новый мировой кризис перепроизводства. Его стремительное развитие и глубина поражения мировой экономической системы говорят о том, что разрабатываемые экономистами и используемые на протяжении почти двух веков правительствами развитых стран схемы регулирования экономического роста не выдерживают проверку временем. Таким образом, крайне абстрактный характер моделей регулирования экономического роста, узость и нереалистичность исходных предпосылок этих моделей являются главной причиной того, что и мировая экономика, и – что особенно важно – сами новейшие варианты теории регулирования экономического роста находятся пока в глубоком кризисе.

В зарубежной и отечественной литературе существует множество определений НТП. Некоторые зарубежные ученые-экономисты трактуют НТП как накопление обществом знаний, связанных с производством. Л.Твитен [по 124] дает характеристику научно-техническому прогрессу как «способу преобразования ресурсов в продукты необходимые или желаемые».

Часть ученых США (В.Руттен, В.Уорд и Я.Найями) связывают НТП с любыми изменениями в производстве, относящимися к ресурсосбережениям [137]. Г.Джонсон [по 23] связывает научно-технический прогресс с действием качественно нового фактора производства. Вышеизложенные определения иностранных ученых не отражают существа НТП, ограничиваются с новых научных знаний, техническими изменениями в производстве и преобразованием ресурсов.

Советские и российские авторы высказывают различные точки зрения по указанному вопросу. Вот, например, Попов Г.Х. [по 137] и др. считают НТП «непрерывным совершенствованием средств производства и всего производственного процесса на основе достижений науки». В.А.Покровский дает расширенную трактовку научно-технического прогресса [по 136]. Он представляет НТП, как группа мероприятий по созданию и использованию технологических процессов, более совершенных изделий, форм организации производства на основе передового опыта, науки и техники. Л.С.Бляхман считает нововведение:

прогрессивное изменение организации производства, технологии, техники и продукта непосредственным результатом научно-технического прогресса.

Л.С.Бляхман и В.А.Покровский трактуют НТП как процесс обновления производства. Ученые допускают в терминологии неточность. Средства производства (средства и предметы труда), технология являются составляющими организации производства или производственного процесса. Следовательно, в определение нужно добавить первые категории, а вторые исключить.

А.А.Подопригора [138] утверждает: «ускорение научно-технического прогресса состоит в коренном улучшении технических параметров новшеств».

Согласно определению Большой советской энциклопедии под НТП понимается поступательное, взаимообусловленное, единое развитие науки и техники. В данном источнике и приведенных ранее у упомянутых отечественных ученых-экономистов НТП связывается с развитием науки, технологии и технических средств. У НТП имеется две связанные между собой стороны - это создание и освоение новых научно-технических средств, а так же социальноэкономические отношения в обществе. Также научно-технический прогресс служит основой социального прогресса.

В экономико-математическом словаре [по 23] под НТП понимается развитие техники и технологии производства, а также улучшение организации производства, повышение технического уровня кадров, изменение их профессиональной структуры и другие факторы; НТП – это необходимая предпосылка расширенного воспроизводства.

В «Современном экономическом словаре» [по 23] понятие НТП обозначает использование передовых технологий, достижений науки и техники, в хозяйствах, в производстве с целью увеличения эффективности и качества производственных процессов, удовлетворения потребностей людей.

Наиболее подробно описывается сущность научно-технического прогресса в Современной экономической энциклопедии. В энциклопедии говорится:

«НТП, который обусловлен действием объективных экономических законов, это безостановочное совершенствование всех сторон общественного производства, сфер обслуживания на базе развития и повсеместного использования достижений науки и техники с целью практического решения стоящих перед обществом в данный исторический период социально-экономических задач». В данной трактовке понятия НТП показаны: процесс обновления, который основывается на развитии и использовании достижений науки и техники в производстве, социально-экономические задачи, которые стоят перед обществом, воздействие объективных экономических законов. Следовательно, в первую очередь результативная характеристика НТП предусматривает обновление производства (производственных основных фондов, продукции, техники и др.).

Итог обновления представляется в виде роста экономической эффективности (существенная экономия сырья и материалов, увеличение производительности труда, рост технико-экономического уровня производства и качества продукции).

Поскольку молочное скотоводство является интегрированной отраслью, начиная с селекции животных и заканчивая глубокой переработкой молока, включающее производство технологического оборудования, развитие комбикормовой промышленности и других смежных отраслей, укрепление связи с наукой, подготовку кадров, то при определении сущности и авторской трактовки дефиниции «научно-технический прогресс в молочном скотоводстве», будем рассматривать его как взаимосвязанное и поступательное развитие науки и техники в молочном скотоводстве и смежных отраслях, обеспечивающих его функционирование комплексное развитие и повышение эффективности производства продукции и продуктов переработки, обусловленное действием общих и специфических экономических законов, материальными нуждами сельскохозяйственного производства, ростом и усложнением общественных потребностей.

1.2. Факторы НТП в АПК и их влияние на экономический рост Современная политико-экономическая наука, которая взята на «вооружение» большинством исследователей и практиков всего капиталистического мира, - это наука, изучающая эффективность использования редких ресурсов.

Причем, категория «эффективности» в понимании апологетов современной «Экономикс» представляется как коэффициент полезного действия (КПД) в технике. А конкретно – категория экономической эффективности наукой «Экономикс» рассматривается через проблему «затраты – выпуск» («input-output»), и трактуется как связанность получаемых в результате количеством какоголибо «потребного» продукта и количеством единиц редких ресурсов, применяемых в процессе производства. Рост выпуска продукции, получаемый от данного объема затрат, означает «повышение эффективности».

Производство рассматривается в системе «Экономикс» как любой процесс (или процедура), предназначенный для того, чтобы превращать совокупность «ресурсов» в «продукцию» определенного состава. Оно состоит из трех компонентов: «ресурсов, продукции и производственного процесса» (рис.1.2).

Ресурсы Производственный Продукция Рисунок 1.2. Модель процесса «ресурсы-продукция» (Input-ontput) Исходя из данной схемы, можно заключить, что производственный процесс включает элементы, имеющие отношение к условно «постоянным расходам», а ресурсы – к «переменным расходам». Важно отметить, что как и в марксистской теории материального производства в «Экономикс» постоянные расходы (т.е. основной капитал) не изменяются как функция от темпа (объемов) выпуска продукции и отражаются в амортизационных отчислениях как «функция времени». Сюда же принято относить и расходы на отопление, освещение, страхование, а также муниципальные налоги. Что касается «переменных расходов», то сумма их имеет определенную зависимость от числа выпускаемых единиц продукции в натуральном выражении. Сюда принято включать расходы на заработную плату, на материалы и энергию. Таким образом, вполне очевидно, что текущее регулирование выпуска продукции можно осуществлять именно с помощью ресурсов, вводимых в производственный процесс. Добиться же изменений непосредственно в самом процессе производства - через регулирование основного капитала - значительно сложнее. Итак, оперативное регулирование производственной системы осуществляется двумя путями: во-первых, регулируя ресурсы в отношении темпов их ввода, стоимости и качества руководство предприятия регулирует переменные расходы; во-вторых, изменяя процесс (процедуру) производства путем перекомпоновки элементов основного капитала, оно регулирует постоянные расходы, относящиеся к системе в целом [60].

Метод экономико-математического анализа «затраты-выпуск» («input output») разработал видный американский ученый-экономист русского происхождения В.Леонтьев. Данная система широко используется в мировой рыночной экономике для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления «межотраслевого баланса» с целью применения его в практике прогнозирования и программирования национальных рыночных экономик [55].

На основании теории «затраты-выпуск» в западной системе подготовки экономистов или менеджеров для обслуживания фирм и корпораций большое значение придается изучению метода построения графиков или «карт», которые в отечественной литературе принято называть «графиками рентабельности»

или «графиками безубыточности». Определяемая на этих, в общем, элементарных схемах, «точка безубыточности» (или «точка критического соотношения») характеризует отсутствие на этой стадии «ввода ресурсов» и «выпуска продукции» как прибылей, так и убытков.

Система «затраты-выпуск» характеризует связь между количеством единиц редких ресурсов, применяемых в процессе производства, и выпускаемым в результате этого процесса продуктом. При этом большее количество продукта (продукт, получаемый от конкретного объема затрат) значит увеличение эффективности, меньший объем продукта от данного количества затрат показывает на сокращение эффективности.

Из этого следует, что в условиях «полной занятости» (когда соблюдается условие использования всех пригодных для этого ресурсов) и «полного объема производства» (когда все ресурсы распределены оптимально и используются эффективно) экономика всегда должна жертвовать частью гипотетического продукта (Х), чтобы получить больше гипотетического продукта (Y). Тот решающий факт, что экономические ресурсы редки, не позволяет в условиях «полной занятости» и «полного объема производства» увеличивать одновременно выпуск и продукции (Х), и продукции (Y). Однако такая система расчетов носит умозрительный характер и на практике вряд ли осуществима. То есть, это один из вариантов научной абстракции, пригодный для упрощения формализации расчетов плановых объемов производства и определения уровня издержек на это производство.

В рыночной экономике добавочные потребительские блага, доходы предприятий и производительность дополнительных ресурсов, сравниваются с «предельными издержками», которые вызываются дополнительными затратами или отказом от каких-либо благ («дополнительными жертвами»).

Описанные закономерности характерны для экономики «полного объема»

производства и «полной занятости» ресурсов, имеющие по большей части гипотетический характер. В условиях же наличия какого-то объема незанятых ресурсов (или неэффективного, как это часто бывает, применения используемых ресурсов) графически ситуация незанятости (или неполной занятости) ресурсов может быть представлена точкой (U) «внутри» кривой «производственных возможностей», характеризующих гипотетическую полную занятость (рис.1.3), проходящей справа от точки (U). Стрелки на рис.1.3 указывают на три возможных варианта перехода на путь полной занятости.

Рисунок 1.3. Незанятость ресурсов и кривая производственных возможностей При этом в условиях наличия свободных ресурсов продвижение к полной занятости ресурсов и полному объему производства (к линии А-Е) влечет за собой возможности увеличения производства и продукта (Х), и продукта (Y), и обоих продуктов сразу. Таким образом, положение новой кривой производственных возможностей сместится вправо до кривой полной занятости (А-Е), а потенциальный общий объем производства в экономике «возрастет». Следовательно, произойдет «экономический рост».

Перейдя от вовлечения в хозяйственный оборот «бездействующих» ресурсов к «усовершенствованию» средств производства – техники и технологии, мы получим возможность повысить эффективность производства и дадим возможность обществу производить больше товаров за счет технических усовершенствований и из «неизменного» количества ресурсов. Следовательно, как и в случае увеличения количества ресурсов, «технический прогресс» допускает больше производить товаров и (Х), и (Y).

Изображение данного варианта развития экономики на графике будет сопровождаться смещением теперь уже кривой (А-Е) вовне и вправо (рис.1.4) в положение кривой (А1-Е1). Таким образом, осуществляется «экономический рост» за счет «технического прогресса».

Рисунок 1.4. Экономический рост и кривая производственных возможностей Итак, экономический рост – это способность производственной системы производить больший объем продукции как в результате увеличения предложения ресурсов, так и вследствие достижений технического прогресса [60].

Автор считает необходимым упомянуть имена ряда известных экономистов прошлого, которые посвятили свои исследования рассмотренным выше вопросам. Среди этих экономистов наиболее известными и влиятельными в свое время были: Т.Р. Мальтус. Ж.Б.Сэй, Д.С.Милль, М.Куллох, Н.У.Сениор, А.Маршалл, К.Бюхер, Д.Б.Кларк, Э.Бём-Баверк, К.Менгер и П.Б.Струве. Был и еще ряд представителей этой школы. Их главная идея заключалась в том, что источником стоимости товаров, а также прибыли выступают не только труд, а все «факторы производства» - труд, земля и капитал. Развитие данной капиталистической политической экономии продолжалось по линии конструирования различных концепций о природе и исторических тенденциях развития капиталистической и социалистической экономик и разработки теорий государственно-монополистического регулирования капиталистического хозяйства.

«Экономический рост» в современной экономической теории измеряется и определяется двумя связанными между собой приемами: 1-й) увеличение реального валового национального продукта (ВНП) или чистого национального продукта (ЧНП) за определенный промежуток времени; 2-й) увеличение реального ВНП или ЧНП на душу населения за определенный промежуток времени.

Зачастую экономический рост рассматривается как важная экономическая цель по причине того, что «растущая экономика» имеет большую способность удовлетворять появляющиеся потребности и возможность решать социальноэкономические проблемы не только внутри страны, но и на международном уровне. Так же экономический рост способствует решению вопроса ограниченности ресурсов. В связи с этим под экономическим ростом понимается устойчиво увеличивающееся изменение результатов деятельности народного хозяйства и потребленных (использованных) ресурсов. Увеличение потребления, рост благосостояния общества - это конечная цель экономического роста, а получение прибыли - непосредственная цель всех предприятий [133].

Охарактеризовать экономические ресурсы можно общим объемом, структурой и качеством, в свою очередь экономические результаты отражают объемы, структуры, качество и технический уровень производимых в стране товаров и услуг. Несмотря на это на макроуровне экономические результаты характеризуются динамикой и структурой ВВП, ВНП, национального дохода (НД).

ВНП может быть использован по трем направлениям: на внешнюю торговлю, на потребление, на инвестиции.

Потребление - это конечное использование товаров и услуг в целях удовлетворения потребностей населения. Инвестиции - это, во-первых, запасы (инвестиции на увеличение запасов), а, во-вторых, ресурсы, направленные на увеличение производства (вложения в здания, сооружения, машины и т.д.).

Так как для экспорта при одновременном импорте товаров используется часть продукции, расходы на импорт должны вычитаться из баланса ВНП.

Как показывает мировая практика сумма инвестиций и сальдо внешней торговли определяются как «сбережения» в экономике. В момент сокращения сбережения, на ступени всего народного хозяйства, или падают объемы инвестиций, или ухудшаются условия внешней торговли. Бывают случаи, когда данные процессы происходят одновременно.

Вышесказанное дает основания полагать, что «инвестиции» играют центральную роль и предопределяют общий рост экономики, который может быть вызван и расширением вложений в производственные факторы (капитал и труд), и более эффективным использованием вовлеченных ресурсов, - когда производство приносит больший результат.

Инвестиции - это экономические ресурсы, направленные на увеличение реального капитала общества, а именно на расширение или модернизацию производственного аппарата. Данный процесс связывается с приобретением новых машин, зданий, со строительством дорог, мостов и иных инженерных сооружений. К вышесказанному автор считает нужным добавить и инвестиции в «человеческий капитал», так как он является важнейшим фактором увеличения производственного потенциала экономики [137].

«Экономический рост» любой страны определяют шесть основных факторов, четыре фактора - «факторы предложения» связанные с физической способностью экономики к росту: количество и качество природных ресурсов; количество и качество трудовых ресурсов; объем основного капитала; технология [60].

Необходимо отличать «способность» роста и «реальный» рост сам по себе, которому важны следующие два вывода. Первое, рост зависит от «факторов спроса», так как для осуществления увеличивающегося производственного потенциала экономике стране необходимо осуществить «полное использование»

расширяющегося объема ресурсов с помощью увеличения уровня совокупных расходов; второе, на экономический рост оказывают влияние «факторы распределения», которые обеспечивают как полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, так и наиболее эффективную их утилизацию.

Экономический прогресс в целом и развитие капитализма происходят при воспроизводстве в расширенном масштабе, которое подразумевает увеличение валового национального продукта (ВНП) и качественное улучшение его состава. Расширенное капиталистическое воспроизводство при капитализме является «формой экономического роста» и выступает как «накопление» капитала [95].

При иных равных условиях, чем выше норма производственного накопления, тем выше темпы экономического роста.

В настоящее время основным фактором экономического роста является научно-технический прогресс. Образование и наука являются его важнейшими составляющими. В современном мире в передовых странах большую долю расходов на развитие науки и образования государство берет на себя. В свою очередь прикладные исследования осуществляются в большей степени за счет средств предприятий и объединений [95].

Вклад НТП в среднегодовые темпы роста американской экономики за 1948-1973 гг., согласно данным известного американского экономиста Э.Денисона, который использовал в этих целях один из видов производственной функции, составил в целом 56,6%, а доля других отдельных факторов равнялась: улучшение распределения ресурсов – 8, прогресс знаний – 28,6, образование - 10,6%, экономия за счет роста масштабов производства – 8, прочие факторы – 1,4%. Рассмотренный период был в США самым благоприятным для самовозрастания капитала за последние 150 лет [по 136].

Резюмируя вышеизложенное, автор считает необходимым подчеркнуть, что эффективное управление любой экономикой совершенно невозможно без выявления всех определяющих эту эффективность факторов экономического роста. Автор считает возможным подразделить перечень этих многочисленных факторов на факторы: а) «прямого воздействия» на экономический процесс и б) факторы «косвенного воздействия».

Исследователи в своем большинстве под факторами производства (factors of production) понимают ресурсы, используемые обществом при создании всевозможных товаров или услуг. В учебных пособиях по макроэкономике к ним относят: землю и иные естественные ресурсы; предпринимательскую способность и труд (человеческие ресурсы); капитал в любом его виде (как имущественные ресурсы).

Исследователи процессов макроэкономики, как правило, с точки зрения происхождения подразделяют факторы производства на: основные (basic), достающиеся странам от природы; развитые (developed), обретенные странами (экономиками стран) в ходе развития производства и длительного процесса применения труда и капиталовложений.

Причем в зависимости от уровня специализации факторы часто подразделяют на общие (general) и специальные (special). Общие факторы – это те, которые применяются в различных отраслях, а специальные могут быть использованы лишь для производства только в одной отрасли и только очень незначительного ассортимента продукции.

Исследования показывают, что различные авторы идентифицируют разное число групп факторов: от двух (с позиций спроса, в том числе совокупный спрос общества) до четырех (природные ресурсы, капитал, технологию и труд).

По мнению автора, в любом случае разделение факторов по группам носит достаточно условный характер, тем более что влияние этих факторов на экономический рост в значительной степени связано с совокупностью ряда других факторов, в то время, как недостаток хотя бы одного из нужных (незаменимых) факторов может легко свести избыток других к ничтожным производственным результатам. Например, - отсутствие сбалансированного кормления в молочном скотоводстве может на 100% нивелировать высокие генетические (племенные) качества молочных коров.

Исследователь Герасимов А.Н. [25] в своей работе приводит следующую модель-схему подробной классификации большинства факторов экономического роста, сформулированную по многочисленным источникам специальной литературы по проблемам макроэкономики и экономического роста (табл.1.4) Таблица 1.4 - Экспертная оценка и классификация характера воздействия факторов экономического роста Численность трудовых ресурсов Денисон Э., Кузнец С. Экстенсивный тип роста Изменение демографической ситуаКузнец С., Меддисон Э.

ции Состав рабочей силы по полу и возИнтенсивный тип роста расту Способность к предпринимательству и управленческие таланты Объем основных фондов производи- Кобб Ч., Дуглас П., Тин- Экстенсивный тип роста Фондовооруженность труда Усовершенствования в размещении Солоу Р., Кендрик Дж., Динамика затрат предприятий на Изменения в структуре ВНП, выКларк К., Ченери X., званные НТП и НТР Информация как один из основных продуктов постиндустриальной эко- Ченери X., Сирквин М., номики Проведение государственной поли- Харрод Р., Домар Е., Калтики стимулирования экономическодор Н.

Влияние человеческой и законода- Денисон Э.

тельной среды Степень политической, гражданской и экономической свободы На основании монографического исследования по рассматриваемой проблеме автор сформулировал следующий алгоритм (уравнение) влияния отдельных факторов на результаты (прибыльность) общественного производства:

где S – количество машин и механизмов, применяемых в производственном процессе (т.е. цена капитала в денежных единицах);

N - количество использованного труда (или отработанных чел/час);

B - производственная функция (S,N) A - цена продукции (в ден. ед.) C - зарплата исполнителей (в ден. ед.);

Q - получаемая в ходе производственного процесса прибыль (в ден.ед.);

R - издержки использования капитала (в ден. ед.).

Данное уравнение может быть верно, если обозначить производственную функцию производителей продукции следующим выражением где Т – количество изделий (единиц продукции, предполагаемых к производству.

Вышеизложенное позволяет автору утверждать, что прибыль, получаемая производителями, есть производное от значений основных «факторов производства» - труда и капитала. Таким образом, данное выражение свидетельствует о необходимости постоянного увеличения затрат труда (CN) и капитала (RS) для наращивания объема прибыли (Q).

Теоретическим вопросам экономического роста в прошедшем веке уделили большое внимание такие известные исследователи, как Кузнец С., Мюрдаль Г., Леонтьев В., Кейнс Д., Солоу Р., Денистон Н., Столерю Л. и многие другие. Данная группа авторов в своих исследованиях подразделяла экономический рост на экстенсивный и интенсивный. При этом отмечалось, что при экстенсивном типе экономического роста, последний происходит от количественного увеличения прямых факторов предложения: сырья, машин, энергоресурсов и человеческого трудом при неизменном технико-технологическом обеспечении производства.

Интенсивный же экономический рост является следствием качественного совершенствования всех «прямых» факторов роста (совершенствования техники и технологии, повышения квалификации работников, внедрения новых достижений научной мысли). Данный тип экономического роста должен стать непременным источником повышения эффективности производства, роста выпуска и качества продукции, возрастания производительности труда.

На основании проведенных исследований правомерно выделить следующие направления в классификации моделей экономического роста: а) кейнсианское (представитель Дж.М.Кейнс); неокейнсианское (Е.Домар и Р.Харрод);

неоклассическое (Р.Солоу) и историко-социологическое (М.Вебер, К.Поланьи, Т.Наронс, В.Смелсер и другие).

Научные позиции Дж.М.Кейнса можно интерпретировать как попытку оптимизировать взаимодействие макроэкономических факторов – т.е. факторов, определяющих показатели динамики национального дохода и его распределения в обществе. Причем, спрос должен играть ключевую роль во всей системе борьбы за макроэкономическое равновесие. Изучив составные элементы спроса (а это суть: потребление и накопление), а также выявив все факторы, определяющие динамику (рост или падение) этих составных частей Дж.М.Кейнс констатировал, что именно они определяют динамику объемов национального дохода и стабильности экономики в стране [39].

Представители неокейнсианской «школы» Е.Домар и Р.Харроу в свою очередь констатировали, что:

1) увеличение совокупного спроса является главным условием сбалансированного роста экономики (теория Дж.М.Кейнса).

2) определяющим фактором экономического роста могут стать только инвестиции, которые за счет мультипликатора увеличивают прибыль.

Поскольку все остальные факторы в расчет на принимались и исключались из модели, то модели Домара-Харрода назывались однофакторными.

Таким образом, неокейнсианские модели роста характеризовались двумя новациями:

а) они трансформировали кейнсианский подход к экономическому росту только со стороны спроса, определяемого уровнем дохода, в аспект, связанный с инвестициями;

б) отдавали ключевую роль в экономическом росте инвестициям (так как уровень дохода зависит от накопления капитала, а значит, и объем совокупного спроса).

Поскольку в ходе исследований Харрод пришел к выводам, аналогичным выводам Домара, то их модель принято объединять в одну модель «ДомараХаррода», согласно которой при данных технических условиях производства темпы экономического роста определяются величиной предельной склонности к сбережениям. Что касается динамического равновесия, то оно по своей сути неустойчиво, чтобы его поддерживать, в условиях полной занятости, необходимы активные действия государств и правительств.

Модели Домара-Харрода точно описывали действительные процессы экономического роста в 30-е годы прошлого века и в послевоенный период.

Однако в конце 1950-х-1970-х годов перспективы развития производства в наибольшей степени начали определяться воздействием на него качественных изменений. Именно этот факт привел к необходимости появления неоклассических теорий экономического роста.

Что касается неоклассических моделей, то они появились на рубеже 50-х – 60-х годов ХХ века, как следствие выдвижения на первый план проблемы достижения потенциально возможных темпов роста не только за счет неиспользованных мощностей, но и за счет резкого повышения производительности труда и внедрения новой техники. Представители неоклассической школы выступали против вмешательства государства в экономику, дабы крупные фирмы имели возможность использовать собственные ресурсы для достижения прогнозируемого роста в наибольшей степени. Следовательно, в неоклассической теории главной идеей был посыл, что рыночная система рассматривалась как совершенный (саморегулирующийся) механизм, дающий возможность самым лучшим образом использовать все имеющиеся производственные факторы.

Следовательно, идея стабилизации экономического роста дополнялась гипотезами о возможности использования всех факторов производства: и земли, и труда, и капитала в целях общественного благополучия и процветания. В этой связи модель неоклассиков, в отличие от однофакторной неокейнсианской, считается многофакторной.

Неоклассическая многофакторная модель Р.Солоу была составлена, основываясь на неоклассическую теорию господства совершенной конкуренции на рынке факторов производства, которая обеспечивает полную занятость ресурсов.

Историко-социологические модели в основном базируются на теориях модернизации, возникших после того, как выяснилось, что экономических мер недостаточно для гармоничного и интенсивного развития социумов. Таким образом, институциональные концепции в соответствии с идеями М.Вебера [21], рассматривают цивилизацию как сложную социальную систему, а его последователи (В.Смелсер, Т.Нарсонс и К.Поланьи) впоследствии подтвердили необходимость методологического перехода от экономики к социологии как целостной теории. [29] В концепциях институционализма оценка экономического роста и количественное восприятие замещались осознанием качественной значимости развития. Выразителями этих идей выступали Г.Мюрдаль [81], Т.Шульц [по 135], Э.де Сото [29].

На основании проведенного исследования автор констатирует, что главным показателем экономического роста на региональном уровне являются темпы роста валового регионального продукта, и что именно регионам России необходима современная статистическая обобщающая модель роста. Автор предлагает строить модель, опираясь на динамику валового регионального продукта. Задача расчета региональных макроэкономических показателей в текущий период приобретает особое значение в связи с повышением роли ВРП в реформировании межбюджетных отношений и использовании этого показателя при распределении средств Фонда финансовой поддержки субъектов РФ [78].

В последнее время много внимания направлено на исследования роли факторов роста эффективности производства в аграрной экономике. При этом некоторые ученые-экономисты разделяют все факторы развития и повышения эффективности отрасли аграрного производства на: экономические, организационные, технико-технологические, социальные, природно-климатические и экологические [120]. Изучая комплексное воздействие факторов, большая часть специалистов склоняются к тому, что первостепенное значение в аграрной сфере присуще технико-технологическим факторам. Некоторые экономисты разделяют факторы на внутренние и внешние, а также на регулируемые и нерегулируемые [129]. По нашему мнению все факторы роста эффективности аграрного производства следует учитывать в своей деятельности комплексно, но при этом в укрупненном плане их следует разделять на организационные и экономические (регулируемые и нерегулируемые). Все внешние факторы экономической эффективности производства аграрной продукции являются неуправляемыми самими сельхозпроизводителями, в тоже время частично регулируемыми государственными структурами на федеральном и региональном уровне.

К неуправляемым (нерегулируемым) факторам относятся, прежде всего, макроэкономические факторы, которые необходимо учитывать при планировании функционирования аграрной сферы и деятельности организаций.

В условиях рынка внешние (нерегулируемые) факторы связаны со спросом на продукцию сельского хозяйства, уровнем платежеспособности населения, уровнем цен на продукты. На эффективность продукции аграрного производства так же воздействуют факторы предложения сельскохозяйственных продуктов и продовольствия, которые поступают по импортным закупкам. Значительно поддается внешнему воздействию национальный рынок аграрной продукции.

Мировой рынок мяса, открытость отечественного рынка, политика зарубежных стран по поддержке импорта мяса в Россию оказывают существенное воздействие на рыночное предложение мясной продукции.

Влияние всех внешних факторов необходимо регулировать проводимой аграрной политикой в стране. С помощью целевых программ развития подотраслей аграрного производства осуществляется поддержка отечественных производителей сельскохозяйственных товаров, с помощью уменьшения квот на импорт различных продуктов аграрного производства и увеличения таможенных пошлин необходимо регулировать весь национальный рынок сельскохозяйственной продукции. На уровне сельхозпроизводителя регулируется большая часть внутренних факторов. Прежде всего, внутренние факторы влияют, на уровень интенсивности производства (технико-технологическая модернизация, селекционно-племенная работа, уровень кормления скота и птицы, квалификация сотрудников), а также на качество производимой продукции и на долю регионального и муниципального рынков.

1.3. Организационно-экономические и технологические условия роста эффективности молочного скотоводства и методы ее оценки.

Одним из главных источников удовлетворения потребностей населения в высокобелковых продуктах питания является производство молочных продуктов. Кризис в последние годы привел к сокращению объемов и эффективности производства молока и молочной продукции и уменьшению их потребления.

Практикой отечественного и мирового скотоводства доказано, что доходы современного молочного хозяйства непосредственно связаны с удоем коров.

Животноводы стран с развитым молочным скотоводством с помощью разных зоотехнических приемов достигают роста их продуктивности. Как правило, с увеличением объема производства молока количество молочных коров сокращается. Доказано, что высокопродуктивная корова - это высокий уровень культуры производства и меньший расход кормов (на каждый литр молока), жизнеспособный приплод и здоровая окружающая среда. Основными проблемами развития молочного скотоводства являются:

1) Сельскохозяйственные организации содержат малопродуктивный беспородный скот. Очевидный факт, не требующий доказательства, - эффективнее содержать одну корову с высоким удоем, чем две-три с низким.

2) Незаинтересованность товаропроизводителей в развитии молочного скотоводства в условиях роста неплатежей, диспаритета цен, ухудшения обеспеченности кормами, иными материально-техническими ресурсами, ухудшением уровня селекционно-племенной работы. По результатам сформировавшихся цен на зерновые корма размер выручки от реализации зернофуража в несколько раз выше, чем при переходе зерновых кормов в молочную продукцию.

3) Отрицательное воздействие на состояние изготовителей и потребителей продукции животноводства оказала ситуация с приватизацией предприятий перерабатывающей промышленности и торговли, которые, находясь в монопольном положении, присваивают высокую долю конечного продукта.

4) Местные административные органы зачастую ограничивают вывоз молочной продукции в другие регионы, за счет чего сдерживается ее реализация.

Ситуацию усложняет рост цен на железнодорожном транспорте и высоких издержек при автомобильных перевозках (постоянный рост цен на топливо и запасные части).

5) Специфика молочного скотоводства обуславливает особенности интенсификации, в свою очередь проявляющиеся в том, что эффективность и продуктивность отрасли зависят от уровня использования возможностей и потенциала животных. В значительной степени от интенсивности маточного поголовья зависит эффективность разведения молочного скота. Даже в передовых хозяйствах страны срок продуктивного долголетия коров составляет три с половиной-четыре лактации, значит большинство животных не доживают до того возраста, когда они реализуют максимальную продуктивность. Что снижает скорость роста поголовья, производства молока, ведет к непроизводственным затратам и не эффективности производства. Величина удоев коров разных возрастов говорит о том, что первотелки меньше дают молока. Это объясняется тем, что у них еще не закончены рост и формирование организма и на это затрачивается определенная доля энергии, которая поступает с кормом. А так же, секреторная часть вымени у них еще не достигла максимума, поэтому удои коров первого отела составляет всего 70-75 процентов от будущей молочной продуктивности и достигают максимума к четвертому отелу. У животных 3-5-го отелов рост и развитие организма, вымени в том числе, закончены, следовательно, молочная продуктивность самая высокая. Если сравнивать с первотелками, в этом возрасте получают на 30-40% молока больше. На 7-9-м отеле удой коров снижается на 10-13%, несмотря на это он выше, чем у первотелок на 18Коровы старших возрастов на постоянном привязном содержании сохраняют несколько лет высокую стабильную продуктивность, следовательно, их наличие в молочном стаде обосновано экономически. Особенно ценятся длительно используемые коровы, которые ежегодно телятся и сохраняют в течение многих лактации стабильные и высокие удои. Выбраковка коров по стране, в настоящее время, составляет около 30 процентов, а это предписывает полное обновление молочного стада каждые три года, независимо от уровня качества и воспроизводства молодняка.

6) Особое значение имеет качество и уровень кормления, который на 60определяет различия в продуктивности коров.

При нормировании и оценке полноценности кормления КРС до настоящего времени на первое место выходит питательность рациона, но зачастую его состав недооценивается. Главным условием, которое влияет на обмен веществ в организме животных и эффективность кормления, является не набор кормов в рационе, а сбалансированность его по энергии, биологическим и питательным веществам.

Функциональные достижения биологической науки по физиологии пищеварения и обмену веществ у жвачных, полученные за последние полвека, многолетняя практика общественного скотоводства нашей страны определили необходимость внесения в зимне-стойловый период существенных корректировок в рационы и типы кормления КРС. Многолетняя практика общественного скотоводства показала: широкое применение силосного, силосно- концентрированного и силосно-сенажно-концентратного типов кормления коров не обеспечивает их устойчивой и высокой молочной продуктивности, воспроизводительной способности, сохранения здоровья, нормального срока хозяйственного использования. Также у коров наблюдаются массовые нарушения обмена веществ, высокая заболеваемость новорожденных телят желудочнокишечными болезнями и большая яловость маточного поголовья. Что приводит к заболеванию коров кетозом, ацидозом, бесплодием и другими болезнями, связанными с нарушением обмена веществ, последствие вынужденный убой или преждевременная выбраковка и сдача на убой. Главной причиной вышеописанного неблагоприятного положения в молочном скотоводстве стало неправильное кормление коров в зимне-стойловый период по рационам, состав которых не соответствует физиологическим особенностям пищеварения у жвачных травоядных животных. Это вызывается силосным и силосноконцентратным видами кормления, когда в рационах преобладает содержание кислых (силоса и концентратов) - неестественных для жвачных кормов, и очень мало содержится сена - самого естественного корма, необходимого для животных. Основные зооветеринарные показатели молочного скотоводства зависят от количества отдельных видов кормов. Чем выше обеспеченность сеном и корнеплодами, тем растет выход телят и уменьшается их заболеваемость и общий падеж. Среднегодовой надой молока на одну корову находится в прямой зависимости от общей обеспеченности кормами в кормовых единицах, от отдельных видов кормов.

7) В сельскохозяйственных организациях слабо налажен учет и контроль расходуемых кормов. На молочное стадо списывается не фактически скармливаемый объем кормов, а заготовленные корма, включающие в себя потери при хранении и транспортировке, а это значительно завышает фактический уровень потребления, это влияет на себестоимость продукции, а при не высоком качестве и уровне кормления - на увеличение продуктивности.

8) Высокая капиталоемкость отрасли и длительные сроки окупаемости лет, а, кроме того, - неуверенность предпринимателей в стабильности аграрных рынков на длительную перспективу.

9) Повысить эффективность молочного скотоводства можно значительным повышением (хотя бы в 1,5-2,0 раза) продуктивности животных и снижением в разы издержек производства. Мировой опыт показывает, что достижение указанного вполне возможно путем технологической реструктуризации сельскохозяйственного производства. Сегодня в мире существуют и глубоко научно обоснованы технологии, способные высокозатратное производство «образца 80-х годов» превратить в современный высокоэффективный бизнес. В скотоводстве это:

- беспривязное содержание животных в комбибоксах или на глубокой подстилке;

- содержание животных в физиологических группах;

- кормление животных полнорационными кормовыми смесями по индивидуальным рецептам для физиологических групп;

- создание физиологичных скотомест, микроклимата, освещения, навозоудаления, проходов;

- добровольное доение животных роботами или по распорядку дня в компьютеризированном доильном зале;

- автоматизация учета хозяйственно-полезных и племенных показателей животных;

- управление здоровьем и воспроизводством стада.

10) Мировая сельскохозяйственная наука в настоящее время настолько бурно развивается, что специалисты оценивают ежегодное обновление технологий не менее чем на 20 процентов. Можно предположить, что полное обновление технологий в молочном скотоводстве происходит каждые пять лет. Происходит это постепенно, складывается из совершенствования элементов перечисленных выше технологий, из разработки всё более физиологичного и производительного технологического оборудования, создания новых ветеринарных препаратов, премиксов, кормовых добавок, программного обеспечения для управления стадом, приборов для лабораторных исследований кормов, молока, крови. Появляются новые техника и технологии в земледелии и кормопроизводстве, снижающие себестоимость кормов.

Основа эффективности сельского хозяйства состоит в создании комплекса условий для обеспечения воспроизводства сельской социально- территориальной общности и земельно-природного потенциала средствам производства продукции, необходимой обществу [139].

Одноименные виды эффективности: экономическая, технологическая, социальная и экологическая соответствуют функциональным подсистемам сельского хозяйства.

Технологическая эффективность характеризует использование ресурсов производства и оказание услуг. Она используется для оценки собственно процесса производства, транспортировки, переработки, хранения с.-х. продукции и продуктов питания, измеряется натуральными показателями в сопоставимых ценах для соизмерения натурального объема совокупной продукции в динамике [139].

Критерием освоения системы ведения сельскохозяйственного производства является технологическая эффективность. Его можно охарактеризовать показателями, которые отражают уровень достижения научно-обоснованного уровня технологической эффективности на определенной стадии агропромышленного производства (минимальные потери в процессе транспортировки и отходов в процессе хранения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, продуктивность скота и птицы, урожайность сельскохозяйственных культур, выход продукции на единицу сырья).

Экономическая эффективность отражается в степени осуществления экономических интересов. Её измеряют системой стоимостных показателей, которые характеризуют эффективность производства и реализации продукции (валовая продукция в текущих ценах, прибыль, себестоимость, валовой доход, рентабельность, показатели финансового состояния товаропроизводителя – платежеспособность и финансовая устойчивость).

Критерий экономической эффективности - это достижение показателей финансовой деятельности, которые характеризуют возможность осуществления расширенного воспроизводства [139].

Социальная эффективность характеризует социальное состояние, степень достижения нормативного уровня развития сельской социально- территориальной общности, представляющей собой совокупность сельского населения, которое обладает единством отношения к конкретной хозяйственно-освоенной территории и может быть измерена показателями уровня жизни населения [139].

Критерий социальной эффективности - это степень достижения нормативного уровня развития сельской социально-территориальной общности, а именно экономические и демографические, социальные показатели уровня жизни населения.

Экологическая эффективность характеризуется сохранением природной среды, объемом использования природных ресурсов, улучшением качества продукции, снижением природоемкости и ростом экологичности производимой продукции, улучшением среды обитания населения.

Критерий экологической эффективности - это недопущение ухудшения окружающей среды, ее улучшение, повышение экологичности производства, качества продукции. Очень важную роль играет улучшение качества продуктивных земель (снижение темпов ветровой, линейной, плоскостной эрозии почв, снижение их истощения, уменьшение количества засоленных земель и загрязненных радионуклидами, пестицидами и др.) [139].

Показатели валовой продукции животноводства и уровня продуктивности животных используются для оценки производства животноводческой продукции в целом по конкретному хозяйству или региону. Несмотря на это, в основе определения эффективности производства продукции животноводства, может быть отрасль или конкретный вид продукции. При оценке отрасли в целом учитываются затраты на содержание скота и выход совокупной продукции животноводства, которая производится этой отраслью. В оценке производства конкретного вида продукции учитываются производственные затраты и выход конкретной продукции. Продуктивность животноводства, затраты на голову скота, затраты корма и труда на единицу продукции являются промежуточными показателями [139].

Таблица 1.5 - Система показателей оценки средств механизации и технологий сельскохозяйственного производства 1.1.Наименование технологического процесса и его качественные показатели:

1.1.1. Глубина обработки почвы, внесения удобрений, высева семян, см;

1.1.2.Степень рыхления, крошения почвы, измельчения грубых и сочных кормов и др., %;

1.1.3. Выравнивание поверхности обработанного поля, баллы;

1.1.4. Равномерность разбрасывания органических удобрений, рассеивания химических средств, раздачи кормов животным, степень заделки вносимых материалов, пожнивных остатков и сорняков в почву, баллы;

1. Показатели 1.1.5. Сокращение проходов агрегата по полю и снижение уплотнения почвы, %;

технологической 1.1.6. Снижение потери материалов при доставке и внесении (семена, органические удобрения, химические средства, корма, оценки другая сельскохозяйственная продукция), %;

1.2.Рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышение качества продукции;

1.2.1. Рост (снижение) урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, %;

1.2.2. Снижение потерь продукции при уборке и подработке урожая сельскохозяйственных культур, переработке продукции 1.2.3. Изменение качества сельскохозяйственной продукции (повреждаемость, химико-технологический состав): + (-), %;

2.1.Рост производительности труда машинного агрегата (МА),%;

2.2. Рост производительности труда (снижение удельных трудозатрат, %, чел.- ч/га, чел.- ч/т продукции, материалов;

2.3. Снижение себестоимости механизированного процесса, % (руб./га, руб./т продукции):

2.4. Сокращение потребности техники в расчете на 1000 га площади пашни, посевов и 100 голов скота, %;

2.5. Снижение потребности общей численности механизаторов и рабочих в целом на 1000 га и 100 голов скота, %;

2.Показатели 2.7.Экономия металла в расчете на 1000 га площади и 100 голов КРС, кг и %;

экономической 2.8. Ожидаемый экономический эффект от повышения урожайности и снижения потерь урожая, изменения качества продукоценки ции, в расчете на 1000 га площади и 100 голов КРС, тыс. руб.;

2.9. Ожидаемый суммарный экономический эффект от внедрения инноваций, тыс. руб.;

2.10. Общий рост ожидаемой балансовой прибыли от внедрения новой техники, технологии, тыс. руб.;

2.11. Чистый доход и чистый дисконтированный доход от внедрения инноваций, тыс. руб.

2.12. Внутренняя норма доходности с внедрением инновации, %;

2.13. Потребность в дополнительном финансировании, тыс. руб.;

2.14. Срок окупаемости дополнительных инвестиций в проект, лет.

3. Показатели 3.2. Улучшение условий труда на рабочем месте: температурный и влажностный режим, обзорность и освещенность, снижесоциальной эф- ние вибрации, загазованности и шума, обеспечение удобства и облегчение труда операторов и при проведении ремонтнофективности профилактических работ;

4.Показатели 4.1. Снижение выброса в атмосферу, почву и водоемы вредных веществ, животноводческих стоков;

экологической 4.2. Предотвращение почвенных эрозионных процессов, разрушение почвенной структуры;

оценки 4.3. Увеличение объемов природо-восстановительных работ.

Перевод сельского хозяйства на индустриальную основу является о насущной необходимостью и предусматривает необходимость дальнейшей интенсификации производства сельскохозяйственной продукции, ускорение освоения инновационных ресурсосберегающих технологий. Актуальными направлениями инновационного развития, является экологизация производства, использование биологических средств защиты растений переход к автоматизации трудоемких процессов, что имеет место в зарубежной и отечественной практике.

Для оценки основных производственных процессов, выполняемых при помощи системы машин и оборудования, используются показатели: стоимость средств механизации, удельные капиталовложения, трудоемкость производства продукции, эксплуатационные расходы, приведенные затраты.

При оценке производства молока необходимо указать технологию содержания животных (привязная, беспривязная, боксовая, поточная, цеховая), продуктивность молочного стада, кратность доения коров, выход телят на 100 коров и нетелей, процент выбраковки коров и потери телят, качество реализованного молока.

При определении эффективности производства продукции животноводства на индустриальной основе первостепенное значение принадлежит, безусловно, экономической оценке индустриальной технологии. Освоение прогрессивной технологии оказывает, как правило, положительное влияние на эффективность деятельности предприятия в целом, поэтому комплексная оценка включает в себя также определение эффективности индустриального производства на уровне предприятия.

В условиях узкоспециализированного производства, когда деятельность предприятия специализирована в основном на отдельной стадии производства (выращивание поросят, откорм свиней, откорм бычков) показатели комплексной экономической оценки технологии будут в основном идентичны параметрам деятельности предприятия в целом.

Деятельность предприятия, имеющего в своем составе отрасли с индустриальными технологиями и традиционным производством, оценивается поэтапно. Прежде всего, проводится экономическая оценка прогрессивной технологии профилирующей отрасли по принятой системе показателей. Сравнение показателей конкретной отрасли можно проводить и внутри предприятия в случае, если неполный объем продукции производится на индустриальной основе (индустриальная и традиционная технология). Затем анализируют результаты работы предприятия в целом и определяют влияние применения индустриальной технологии на эффективность работы всего предприятия.

Существенное значение имеет изменение социально-экономических показателей в целом по предприятию: стоимости основных непроизводственных фондов в расчете на среднегодового работника, отчисление в фонд социальнокультурных мероприятий и жилищного строительства, годовой фонд заработной платы на 1 среднегодового работника, уровень выполнения мероприятий по охране здоровья и труда работников предприятия, обеспеченность детскими дошкольными учреждениями.

На основе экономической оценки технологий предприятий индустриального типа представляется возможным подготовить рекомендации по повышению их экономической эффективности и предложения для разработки новых, более совершенных типовых решений и технологий, которые могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями и научными организациями.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И ОСОБЕННОСТИ НТП В МОЛОЧНОМ

СКОТОВОДСТВЕ