На правах рукописи

ПРИСТУПА ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ РЫНКА

Специальность:

08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством»

(Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре «Экономика и управление производством»

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета.

Доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Брагин Николай Иванович Доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Татарский Евгений Львович Доктор экономических наук, профессор Семенова Алла Анатольевна

Ведущая организация Московский городской университет управления при Правительстве Москвы

Защита состоится 18 декабря 2008г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте ГОУ ВПО МГИУ www. msiu. ru.

Автореферат разослан « 18 » ноября 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.129. кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования состоит в выявлении инновационных форм развития, обеспечивающих конкурентные преимущества функционирования промышленных предприятий в условиях рынка.

Рынок порождает поиск путей эффективного развития на базе инновационного подхода к управлению, что ныне стало объектом пристального внимания всей экономической науки.1 Однако инновационный подход исследуется недостаточно: не уделяется должного внимания управлению инновационной деятельностью, механизмам их реализации. Несмотря на достаточно большое количество работ в области управления инновационной деятельностью следует признать наличие еще многих нерешенных проблем.

Инновационный подход мы используем как инструмент менеджмента в системе построения эффективных экономических отношений на базе передовых управленческих технологий. Такой подход позволяет выявить закономерности развития инновационного процесса и использования ресурсного потенциала промышленного производства с учетом реструктуризации экономики на длительную перспективу, обеспечивая экономический рост в быстро меняющейся среде, вызванной неопределенностью рыночного процесса. При этом мы не ограничиваемся механистическим подходом к проблеме инноваций, а обращаемся к организационно-экономическим принципам управления развитием инноваций на промышленном предприятии, чтобы глубже понять экономическую природу инновационной деятельности.

Выдвигая проблему управления инновациями на передний план мы раскрываем отношения, формируемые в основном хозяйственном звене – предприятии, фирме, корпорации и т.д. и их объединений в производственнонаучные комплексы. Такой подход позволяет выявить систему инновационных интеграционных связей между рыночными структурами и обеспечить новые формы отношений на уровне низовых хозяйственных структур, что и обеспечивает конкурентные преимущества в постоянно меняющейся рыночной среде. Именно этим и определяется необходимость инновационного пути развития Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.:АНКИЛ, 2003.- 162 с.

как по горизонтали (между участниками бизнеса), так и по вертикали (между корпоративными управленческими институтами).

Совершенствование управления инновационной деятельностью способно, с одной стороны, придать новые импульсы развитию, а с другой стороны, обеспечить устойчивость рыночного механизма хозяйствования и развитие хозяйственной деятельности на всех уровнях. В этой связи использование новых совершенствования организационных, экономических, финансовых, налоговых и других механизмов, раскрепощающих потенциал всей системы рыночного хозяйства.

проблемных вопросов, связанных: 1) с диверсификацией наукоемкого производства и его сбалансированного инвестирования на уровне единичного промышленного предприятия и его соответствия стратегическим целям промышленного предприятия.

Таким образом, углубление рыночных отношений требует раскрытия инновационных возможностей промышленного производства на всей иерархии производственных отношений, которые со всей очевидностью проецируют необходимость внедрения инноваций по всей технико-технологической цепочке отношений в рамках отраслевой направленности. Актуальность обозначенных проблемных вопросов обусловила выбор темы диссертационной работы, а также ее структуру, цель, научные и прикладные задачи.

инновационным развитием посвящено много научных трудов. Это, прежде всего труда таких ученых, как И. Гуркова, А. Дагаева, А. Дынкина, А. Ляско, П. Завлина, Н. Ивановой, Д. Кокурина, В. Маевского, Ю. Яковца и др.

В научных разработках зарубежных авторов Э. Андерсена, Дж. Доси, Дж. С. Меткалфа, Р. Нельсона, П. Стонемана, С. Уинтера, Й. Шумпетера и других особенное внимание уделяется теоретическим и прикладным проблемам инновационного развития.

Вопросам управления инновационной деятельностью промышленного предприятия посвящены работы зарубежных и российских учёных: И. Ансоффа, М. Мескона, Б. Санто, Б. Твисса, Й. Шумпетера, Ф. Янсена, С.Ю. Глазьева, Г.Я. Гольдштейна, С.В. Ильдеменова, С.Д. Ильенковой, В.Г. Медынского, А.Г. Поршнева, А.А. Трифиловой, Р.А. Фатхутдинова и др.

Значительная часть научных работ отечественных исследователей по проблематике инновационной деятельности промышленных предприятий в большинстве основана на классической и неоклассической экономических теориях. Однако остаются без внимания положения эволюционной теории экономики, согласно которой эффективность деятельности предприятия зависит не только от максимизации его основных экономических показателей, но и от его способности к адаптации в рыночных условиях хозяйствования.

Дальнейшего совершенствования требуют показатели и методы оценки уровней инновационной деятельности предприятий. В результате изучения работ ряда учёных: Г.Я. Гольдштейна, И.Я. Лужинского, Б. Санто, Г.В. Шепелеа и др.

совершенствования управления инновационной деятельностью промышленного предприятия, с учётом современного этапа инновационного развития производства России.

Предметом диссертационного исследования организационно-экономических механизмов инновационной деятельности промышленного предприятия в рыночном хозяйстве, а его объектом – промышленные предприятия и их инновационная составляющая.

инновационной деятельностью промышленного предприятия в структуре рынка.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- раскрыть особенности инновационной деятельности промышленного предприятия в рыночной среде бизнеса;

- обосновать теоретические и методические подходы к оценке уровней развития инновационной деятельности промышленных предприятий;

инновационной деятельности промышленных предприятий;

- определить критерии оценки технического потенциала промышленного предприятия и тенденции его использования на этапе рыночных преобразований;

- построить имитационную модель по выявлению многовариантности инновационной деятельности промышленного предприятия в рыночной среде;

- разработать модели управления инновационной деятельностью промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой диссертации фундаментальные положения и результаты теоретических разработок, опубликованные в научных работах отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы, официальные материалы областного уровня, в том числе статистики Рязанской области, периодических изданий и сети Интернет. Кроме того, использовались данные анкетирования промышленных предприятий Рязанской области, проведенного автором совместно с областным управлением статистики.

В диссертации использована система общенаучных и специальных методов:

аналитико-статистического диагностике деятельности промышленных предприятий Рязанской области); методов экспертных оценок (при определении коэффициентов значимости показателей инновационного развития промышленных предприятий); экономико-математического, имитационного методов моделирования (при разработке методов обеспечения эффективного инновационного развития предприятий).

Моделирование инновационного развития промышленного предприятия осуществлялось с помощью электронно-вычислительной техники.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке моделей инновационного развития предприятий, что нашло свое отражение в следующем:

разработаны методологические подходы к оценке уровня развития инновационной деятельности промышленных предприятий, а также обоснованы их качественные характеристики;

определена классификация видов инновационной деятельности промышленного предприятия по наиболее важным показателям с учетом экономической оценки;

предложена усовершенствованная имитационная модель развития инновационной деятельности промышленных предприятий с использованием новых инновационных подходов;

предложен новый подход к оценке уровня инновационного развития с целью оптимизации ресурсных возможностей промышленного производства и с учетом объема финансирования, уровня квалификации инженерно-технического персонала и сбалансированности стратегических целей развития предприятия;

раскрыты методологические принципы эффективного инвестирования в промышленное производство через инвестирование в «человеческий капитал» в контексте его инновационного развития.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- доказана объективная необходимость инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях рыночной неопределенности, вызванной технологическим спадом общественного производства и выходом экономики в мировое пространство. Эти причины порождают необходимость поиска основных механизмов регулирования технико-экономических процессов и применения инновационных подходов в управлении с целью ограничения возможных отрицательных последствий в системе рынка;

- выявлены новые подходы к осуществлению инновационной деятельности предприятия, в которых предлагается увеличивать долю инвестиций в структурные преобразования, ориентируя на выпуск конкурентоспособной высокотехнологичной продукции;

- предложен интегральный показатель – индекс инновационного развития – предоставляющий возможность на уровне предприятия принимать научнообоснованные решения по адекватному формированию инновационной политик как на уровне предприятия, так и на уровне отраслей;

- обоснована необходимость повышения роли персонала в инновационном развитии предприятия, где должен учитываться комплекс факторов, влияющих на квалификационную составляющую подготовленности персонала с учетом рисков, связанных с инвестициями в человеческий капитал;

- разработана имитационная модель инновационной деятельности, позволяющая учитывать поведенческий аспект субъекта хозяйствования с однородным характером производимой продукции, что позволяет изменить систему управления и обеспечить эффективное инновационное развитие интегрированных товаропроизводителей промышленной продукции;

- предложена развернутая структура инновационной деятельности промышленных предприятий на основе авторского математического обоснования и определена динамика поступательных изменений инноваций во времени, с учетом качественного уровня и взаимосвязи с научно-техническим прогрессом и развитием новых технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы.

полученных результатов диссертационной работы состоит в том, что ее основные научные положения доведены до уровня методических обобщений и прикладного инструментария, что дает возможность на уровне предприятия разрабатывать программы инновационного развития, адекватные ситуации на рынке, реализовывать высокоэффективные инновационно-инвестиционные проекты, а в региональном и отраслевом срезах оценивать уровни инновационного развития промышленных предприятий. Универсальность предложенных прикладных разработок предоставляет возможность их использования промышленными предприятиями различных видов экономической деятельности.

Апробация результатов практические положения диссертационного исследования обговаривались на международных и региональных конференциях, в частности: на всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики России», 3-5 июня 2006 г., г. Рязань, «Сборник научных докладов международной конференции ЮНЕСКО, 19-23 ноября 2007г., г. Москва, и др.

По теме исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4, п.л., в том числе 3-и статьи в научных специализированных изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Научно-методические и прикладные результаты исследования развития инновационной деятельности промышленных предприятий использованы:

Областным управлением статистики Рязанской области для совершенствования системы оценки инновационной деятельности предприятий региона, ОАО «Электромашиностроительный завод «Фирма Сэлма», а также в Рязанском государственном университете, МГИУ при преподавании дисциплин «Экономика предприятия» и «Инновационный менеджмент».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем исследования – 180 страниц машинописного текста, содержит 14 таблиц и 11 рисунков; список литературы насчитывает 92 наименования.

Структура диссертации

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Инновационное развитие предприятий в системе воспроизводства 1.2. Методы и модели управления инновационным развитием

ГЛАВА 2 ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Анализ инновационного развития промышленных предприятий 2.2. Ресурсный потенциал инновационного развития предприятий 2.3. Организационно-экономический аспект управления инновационным развитием

ГЛАВА 3 ЭФФЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ

РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Выбор оптимальных моделей инновационного развития 3.2. Механизм управления инновационной деятельностью в современном воспроизводственном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава «Теоретические аспекты инновационного развития промышленных предприятий» посвящена раскрытию роли инноваций в аспекте эффективного и устойчивого развития предприятий промышленности. Устойчивость как свойство сохранять свое первоначальное состояние в условиях внешних воздействий является наиболее важным для любой системы, и в частности для предприятия и управления его инновационным развитием. Возмущение может вызвать временные отклонения показателей деятельности предприятия в границах заранее определенных допустимых значений, но при прекращении указанных Устойчивость деятельности предприятия должна обеспечиваться в любых условиях и ситуациях, которые возникают внутри системы и во внешней среде.

Инновационное развитие предполагает изменение свойств исходного состояния при внутреннем противодействии управляющих факторов. В условиях инновационного развития такое свойство приобретает особое значение, поскольку инновации часто привносят существенные возмущения в систему. Необходимо учитывать, что любое нововведение ведет к дестабилизации системы.

В настоящее время в экономической науке и практике уделяется значительное внимание инновационному развитию промышленных предприятий. Изучением роли инноваций в экономике в течение ХХ века занимались такие ученые как М.И. ТуганБарановский, Й. Шумпетер, Р. Солоу и др.. Классической в настоящее время считается представленная Й. Шумпетером сущностная характеристика инноваций, под которой он понимает «непостоянные» проведения новых комбинаций в следующих случаях: внедрение нового товара; внедрение нового метода производства; открытие нового рынка; овладение новым источником сырья;

организация нового производства. Разделяя мнение большинства ученых в том, что инновация должна характеризоваться, прежде всего, своим практическим применением и востребованностью рынком следует выделить таких ученых как В.М. Аньшина, С.А Филина, которые рассматривали инновации как конечный результат деятельности (процесса), имеющий социально-экономическую или коммерческую Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982, с.104.

эффективность, который воплощен в виде: а) нового или усовершенствованного продукта; б) новой или усовершенствованной технологии; в) новых организационнотехнических решений административного, коммерческого, правового характера. Инновации порождают особый тип развития, который изменяет, совершенствует конкурентоспособность технологий, внедренных в производство, а продукция или услуга, получившая спрос на рынке, обуславливает изменения в Инновационное развитие представляет собой изменение различных экономических процессов (рис. 1).

Рис. 1. Связь инновационного развития с экономическими процессами Инновационное развитие с точки зрения побуждающих мотивов по его видам представлено на рис. 2.

Исследование инновационного развития предопределяется необходимостью оценки его уровней. В работе предлагается методика такой оценки, которая Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.:АНКИЛ, 2003.- 260 с.

заключается в нахождении индекса, позволяющего оценить уровни инновационного развития предприятий.

нормировании показателей и нахождении простой средней из этих показателей:

где Xmax, min – соответственно максимальное и минимальное значение показателя, определяемые по совокупности предприятий; Xi – фактическое значение показателя на i-том предприятии.

Доля расходов на инновационную деятельность в общих расходах предприятия (Iин.расх.) рассчитывается по весу составляющих: исследования и разработки, приобретение прав на патенты, технологическая подготовка производства и т.п. Доля инновационной продукции в общем выпуске (Iин. прод.) оценивается исходя из статистической отчетности, в которой указывается количество реализованной инновационной продукции. Кроме того, оцениваются доля собственных средств в общем объеме финансирования инновационной деятельности (Iсобст ср-ва.) и отношение новой техники и технологии к общему количеству единиц техники или технологии (Iнов. тех..).

Уровень образования персонала предприятия (Iобр. перс) определяется исходя из выделения различных категорий персонала: управленческий, инженерно-технический и исполняющий персонал и рассчитывается как средневзвешенная величина из четырех показателей, характеризующих соответственно: уровень грамотности (вес 2/6) управленческого персонала (УП); уровень грамотности инженерно-технического персонала (вес 2/6) (ИТП); доля персонала, проходящего обучение (вес 1/6) – повышение квалификации или переквалификация (ОП); доля персонала без специального образования (вес 1/6) (БП). Таким образом, аналитическое выражение уровня имеет вид:

В результате индекс инновационного развития выглядит следующим образом:

Для оценки взаимосвязи факторов качества инновационного развития (Iкир) можно использовать следующий индекс:

где Iк индекс качества науки, Iки– индекс качества исследований, Iкр– индекс качества разработок, Iкпр– индекс качества производства, Iкп – индекс качества потребления.

Условием эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии является выработка стратегических решений. В соответствии с этим, при разработке инновационной стратегии промышленного предприятия следует учитывать некоторые особенности. Во-первых, необходимо установить, в каком состоянии может оказаться предприятие в будущем, какой инновационной позиции будет придерживаться на рынке и в бизнесе, какую инновационную культуру и структуру будет иметь, в какие деловые группы входить, где искать источники финансирования инновационных проектов. Во-вторых, необходимо осуществлять стратегическое инновационное планирование, что, помимо составления стратегического инновационного плана, включает создание соответствующих служб, мониторинг окружения и включение предприятия в среду. В третьих, нужно обеспечить составление и использование инновационных стратегических планов, содержащих значительный элемент риска в силу динамичности внешней среды, в частности постоянное изменение в технологии, сокращение жизненного цикла продукции, развитие НТП.

Инновационное развитие предприятий во многом определяется уровнем профессиональной компетенции персонала. С учетом этого можно говорить стратегических компетенциях дифференцированного показателя потенциала инновационного развития предприятий региона.

Наиболее высокие темпы инновационного развития предприятие может достичь при достижении сбалансированности между стратегическими целями (включая инновационную составляющую), которые ставит перед промышленным предприятием управленческий персонал, и уровнем развития персонала предприятия в целом.

Инновационное развитие непременно требует и ведет к преобразованию человека как работника, повышению уровня его образования, расширению и обновлению знаний и производственных навыков для освоения новых научных идей и эффективного использования потенциала качественно новой техники и технологии производства. В условиях быстрого старения приобретенных в процессе учебы знаний императивом времени является профессиональная переподготовка и повышение квалификации кадров, которые делают непрерывное образование и подготовку ключевым элементом развития и управления предприятий. Тем не менее, роль знаний, накопленных в процессе трудовой деятельности, не утрачивает свое значение, наоборот, она в большинстве случаев возрастает. Однако повышение приобретенных знаний возможно лишь при организации параллельной трудовому процессу системы образования и повышения квалификации.

Вторая глава «Тенденции инновационного развития предприятий»

посвящена исследованию динамики инновационного развития, где использован комплексный подход с учетом мотивационных интересов построения многофакторной модели.

Многофакторная модель учитывает взаимное влияние управляющих параметров друг на друга, что позволяет более точно вычислять значения экономических индикаторов и, следовательно, принимать более обоснованные управленческие решения на оперативном уровне; составляет основу экономикоматематической модели, в рамках которой происходит построение графа управляющих параметров инновационного развития промышленного предприятия;

выявляет ключевые параметры, относящихся к более низким уровням иерархии графа.

С целью исследования этих процессов в диссертации проведено обследование инновационной деятельности промышленных предприятий Рязанской области, что детально представлено на рис. 1 – пищевая промышленность 4 – машиностроение 2 – химическая и нефтехимическая 5 – производство электроэнергии, газа и 3 – металлургия и обработка металла Рис. 3. Структура инновационных затрат в 2006 г. по видам экономической Структура источников финансирования инновационной деятельности за последние четыре года представлена на рис. 4.

4 – средства государственного бюджета Рис. 4. Распределение общего объема финансирования инновационной деятельности на Из обследованных предприятий в 2006 г., занимающихся инновационной деятельностью, каждое девятое (10,7%), приобретало новые технологии (технические достижения) на стороне, ими были приобретены 20 новых технологий. По формам приобретения распределение представлено на рис. 5.

Рис. 5. Формы приобретения новых технологий промышленными предприятиями в Инновационная деятельность позволяет предприятиям обновить продукцию, повысить ее технический уровень и конкурентоспособность, увеличить объемы производства с учетом значимости факторов (табл. 1).

Наиболее значимыми при оценке инновационного развития промышленных предприятий являются показатели технико-технологической группы, а также мотивы, связанные с персоналом предприятия.

Результаты расчета индекса инновационного развития промышленных предприятий выявили следующее. Индекс инновационного развития промышленных предприятий всех отраслей находился в окрестности значения 0,2 – что является достаточно низким (для эталонного предприятия получили индекс инновационного развития равный 0,34).

Индекс инновационного развития может служить отправной информационной точкой для ускорения инновационного развития. Каждое предприятие может самостоятельно рассчитать индекс инновационного развития по указанной методике и сравнить свой индекс инновационного развития с индексом в целом по отрасли. Это даст возможность руководителю предприятия: во-первых, определить свое место среди предприятий отрасли в контексте инновационного развития, а значит оценить свои конкурентные преимущества, и, во-вторых, разработать соответствующую стратегию дальнейшего завоевания рынка.

Оценка промышленных предприятий Рязанской области факторов, влияющих на финансовых ресурсов в виде кредитов, инвестиций для инновационной Наличие научно-исследовательской В третьей главе «Эффективные формы управления инновационным развитием промышленного предприятия» рассматривается выбор оптимальных моделей и механизмов управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях.

Разработанная нами имитационная модель является представлением инновационного развития промышленных предприятий, производящих однородную продукцию. Конечный результат их деятельности – доля завоеванного рынка.

В модели это автономная технологическая тенденция задается экзогенно в виде экспоненциальной функции, отображающей логистическую кривую. В случае успешных инновационных мероприятий происходит резкий скачек производительности на максимально возможный уровень в данный период времени.

Инновация, таким образом, является реализацией скрытого технологического потенциала.

Имитирующее предприятие рискует тем, что в определенный момент времени оно не будет иметь максимальной производительности факторов производства, возможной в данный период (этот уровень соответствует значению экспоненциальной функции производительности). В этом смысле предприятиеимитатор технологических инноваций может отставать от инновационных предприятий. На практике часто происходит так, что инновационное предприятие достигает большей доли на рынке выпускаемой продукции до того, как имитирующие предприятия скопируют инновации. Эта ситуация создает кумулятивное преимущество для инновационных предприятий. Схематически модель представлена на рис. 6.

Инвестиции в физический и человеческий капитал (зависят от доли рынка фирмы) Рис. 6. Модель инновационной деятельности промышленного предприятия Для математического описания инновационного развития предприятий будем использовать следующие основные параметры модели:

где At и Kt -массивы, которые описывают состояние системы (отрасли) в период времени t; Kit - капитал i-ого предприятия в момент времени t, представленный оборудованием и технологиями производства; Ait – изменение производительности капитала на i-ом предприятии в момент времени t; n - фиксированное число предприятий в отрасли.

Объем производства i-ого предприятия в момент времени t определяется как Qit=AitKit. Общий объем продукции в отрасли находится как суммарная величина всех предприятий Qt =. Цена единицы продукции Pt=D(Qt), где D(Qt) – экзогенно заданная функция спроса. Общая продажа продукции для i-ого предприятия Sit=PtQit.

Общие производственные издержки Cit=citKit, где c – производственные издержки на единицу капитала. Общие инновационные издержки для i-ого предприятия Rnit=rnKit, где rn - издержки инновации на единицу капитала. Общие имитационные издержки для i-ого предприятия Rmit=rmKit, где rm - издержки имитации на единицу капитала.

Чистая прибыль (экономическая прибыль) для i-ого предприятия Zit=Sit - (Cit+Rmit + Rnit) В начальный период времени t=0 показатели Ait и Kit задаются начальными показателями одинаковыми для всех предприятий.

Далее необходимо вычислить производительность капитала для следующего периода Ait+1 для каждого из предприятий отрасли.

Таким образом, в случае успешной инновации будем иметь Ait+1=A_in(t).

Функция A_in(t) является логистической и на плоскости отображает кривую скрытой технологии:

где A0 – уровень производительности капитала предприятия в начальный период (одинаковый для всех предприятий при t=0); B – максимальный уровень производительности, характерный для определенного оборудования или технологического процесса; b – заданный параметр, характеризующий время от разработки до внедрения инновации; h – заданный параметр.

В случае успеха имитации в следующем периоде будем иметь Ait+1 = max(Ait; i =1,...,n) В случае неудачи инновации и имитации производительность не изменится, т.е.

Ait+1 = Ait.

Предполагается, что капитал используется полностью, а изменение уровня производства будет изменять капитал следующим образом:

Kit+1 = I(PtAit/c, Qit/Qi, Zit, )Kit +(1- )Kit где - константа постоянного уменьшения капитала; Qit/Qt – доля в общем выпуске товара для i-ого предприятия в момент времени t.

По результатам реализации указанной модели можно принимать решение о проведении инновационной деятельности при имеющихся на предприятии ресурсах.

Создание комплексной и универсальной модели инновационного развития практически невозможно, так как многие параметры носят вероятностный характер.

Однако с учетом общих характеристик инновационного развития большинства предприятий возможно создание базовой имитационной модели инновационного развития. Она должна учитывать основные параметры, которые оказывают значительное влияние на уровень инновационного развития.

Другим подходом является моделирование инновационной деятельности во времени. Основные параметры модели – уровень инновационности продукции и доля рынка. Уровень каждой переменной является некоторой функцией уровня различных параметров управления. Обозначая вектор плановых параметров через Y, а вектор параметров управления через X можно построить вектор-функцию, такую, что Y=G(X) (все параметры измеряются в равновесных величинах).

В полностью централизованной системе управления инновационным развитием предприятия связь между параметрами управления и плановыми параметрами известна. Поэтому здесь не возникает задачи стабилизации (обеспечения устойчивости).

Децентрализованная система управления инновационным развитием предприятия представлена на рис. 7.

При подходящем выборе единиц поведение контролера, отвечающего за i-й параметр, может быть описано системой уравнений вида:

Так как yj=Aj(x), где Aj - j-я строка матрицы A, то поведение всех контролеров может быть описано системой уравнений:

где матрица C получена из матрицы A некоторой перестановкой строк, причем знаки всех или некоторых строк изменены.

Очевидно, что модель децентрализованной политики инновационного развития экономической системы устойчива тогда и только тогда, когда устойчива матрица С.

Рис. 7. Схема построения модели устойчивой децентрализованной экономической политики инновационной деятельности промышленного предприятия Система управления нематериальными факторами инновационного развития предприятия в рамках нашей концепции (рис. 8) представляет собой инструмент, направленный на максимизацию стоимости предприятия путем внедрения инноваций, а основным показателем, отражающим процесс создания стоимости, выбрана экономическая добавленная стоимость (EVA).

Рис. 8. Система управления инновационной деятельностью промышленного предприятия (с опорой на нематериальные факторы) Модель системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия представлена на рис. 9.

Рис. 9. Программно-целевой подход к развитию инновационной деятельности Механизм управления совершенствованием инновационной деятельности промышленного предприятия можно выразить в виде следующего алгоритма действий: 1) определение ключевой стратегии развития инновационной деятельности; 2) определение ключевых управляющих параметров инновационного развития предприятия; 3) выявление и структуризация нематериальных факторов инновационного развития предприятия; 4) сбор и анализ исходной информации для принятия управленческих решений по внедрению инноваций; 5) расчет экономических индикаторов для принятия решений на оперативном уровне управления; 6) приведение в стратегическую готовность производственных и нематериальных факторов инновационного развития предприятия; 7) мониторинг решений, принимаемых на оперативном и тактическом уровнях управления инновационным развитием.

В соответствии с поставленной целью и задачами системы совершенствования инновационной деятельности промышленного предприятия нами разработана многофакторная модель инновационного развития, учитывающая взаимное влияние управляющих параметров друг на друга.

Эффективность инновационного развития представим в виде функции:

где D i – i-й управляющий параметр.

Значение экономического индикатора EID показывает, на сколько процентов изменится стоимость бизнеса при увеличении конкретного управляющего параметра на один процент:

Многофакторная модель составляет основу экономико-математической модели, в рамках которой происходит построение графа управляющих параметров инновационного развития предприятия. Если при мониторинге экономических индикаторов отмечается их рост, т.е. EI t +1 > EI t, то это свидетельствует об эффективности мероприятий по управлению нематериальными факторами инновационного развития.

Таким образом, с помощью разработанных моделей можно выбирать технологические варианты развития инновационной деятельности промышленного предприятия, определить очередность научных достижений отрасли, внедрения нововведений в конкретном производстве, оценить их эффективность в контексте стратегического планирования долговременной инновационной деятельности промышленного предприятия, прогноза рыночной ситуации и уровня соответствия персонала, т.е. функционально использовать механизм совершенствования управления инновационной деятельностью промышленного предприятия в современных условиях.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы по решению научной задачи по обеспечения инновационного развития предприятий.

Наиболее существенные результаты следующие:

1. Инновации занимают ключевое место в развитии промышленных предприятий, т.к. являются «созидательным разрушением» устоявшихся на предприятиях правил и предоставляют ему возможность получения дополнительной прибыли, а в некоторых случаях сверхприбыли.

2. Предложенный интегральный показатель – индекс инновационного развития – предоставляет возможность на уровне предприятия принимать научнообоснованные решения по его ускорению, а на уровне региона и отраслей адекватно формировать инновационную политику.

3. Современная роль персонала в инновационном развитии предприятий обуславливает необходимость изменений методических основ экономической оценки инновационно-инвестиционных проектов, в которых должен учитываться комплекс мероприятий по повышению квалификационного уровня персонала с учетом рисков, связанных с инвестициями в человеческий капитал.

4. Предложенная имитационная модель позволяет учитывать дополнительную информацию о промышленных предприятиях, которые изготавливают однородную продукцию на рынке, что предоставляет возможность вносить изменения в систему управления деятельностью предприятия для обеспечения его эффективного инновационного развития.

5. Для учета рисков, связанных с подготовкой персонала предприятий в контексте его инновационного развития следует корректировать традиционную методику оценки эффективности в человеческий капитал за счет увеличения затратной части, которое связано с созданием страхового фонда, необходимого для компенсации расходов от возможных рисков. Фонд самострахования риска отказа работника от сотрудничества с предприятием или несоответствия полученной квалификации ожиданиям предприятия может формироваться в размере соответствующим страховым тарифам по страхованию предпринимательских рисков.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ.

1. Приступа В.В. Методологические аспекты анализа и оценки рисков опасных производственных объектов в условиях рынка //Вольное экономическое общество России – М., том 91, 2008. – 0,6 п.л..

2. Приступа В.В. Многофакторный анализ финансовой устойчивости промышленного предприятия //Вестник Московского университета МВД России. – М., №3, 2008. – 0,25 п.л.

3. Приступа В.В. Особенности становления инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях рыночной неопределенности //Вольное Экономическое Общества России – М., том 92, 2008.-0,25 п.л..

Другие издания.

1. Приступа В.В. Роль и значение системного анализа в оценке инновационного развития и финансовой устойчивости промышленного предприятия //Федеральное агентство по образованию РФ ОФАП (отраслевой фонд алгоритмов и программ) – М., 2008. – 0,3 п.л.

2. Приступа В.В. Проектирование условий инновационного развития предприятия //Актуальные проблемы технических, экономических, юридических и социальных наук.: Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых МГИУ ч.2 / Под ред.

А.Д. Шляпина – М.: МГИУ, 2007. – 0,3 п.л.

3. Приступа В.В. Структурный подход к анализу финансовой устойчивости промышленного предприятия //Актуальные проблемы технических, экономических, юридических и социальных наук.: Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых МГИУ ч.2 / Под ред. А.Д. Шляпина – М.: МГИУ, 2007. – 0,6 п.л.

4. Приступа В.В. Инновационная деятельность в современных условиях воспроизводства на предприятии //Сборник научных докладов VI международной конференции ЮНЕСКО. Ч.II. – М.: МГИУ, 2007. – 0,25п.л..

5. Приступа В.В. Корпорация как сложная социально-экономическая система (на примере открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат») //Сборник научных докладов VI международной конференции ЮНЕСКО. Ч.II. – М.: МГИУ, 2007. – 0,5 п.л..

6. Приступа В.В. Оценка экономической эффективности инновационного развития предприятия в контексте многофакторного анализа. //Федеральное агентство по образованию РФ ОФАП (отраслевой фонд алгоритмов и программ), – М., 2008. – 0,8 п.л.

7. Приступа В.В. Научная основа развития промышленного предприятия как фактор его конкурентоспособности //Федеральное агентство по образованию РФ ОФАП (отраслевой фонд алгоритмов и программ) – М., 2008. – 0,25 п.л.

8. Приступа В.В. Стратегический и инновационный менеджмент как составляющие финансовой устойчивости и эффективной деятельности промышленных предприятий //Федеральное агентство по образованию РФ ОФАП (отраслевой фонд алгоритмов и программ) – М., 2008. – 0,1 п.л.

г. Москва, Б. Златоустинский пер., д. 7, стр.